SORTU

Sortu (Nacer, surgir en euskera) es un partido político español cuyo ámbito de

actuación son las comunidades autónomas del País Vasco y Navarra. Fue creado en
febrero de 2011. Ideológicamente se adscribe en la izquierda abertzale, y desde su
fundación ha sido considerado heredero de la ilegalizada Batasuna y al servicio de la
banda terrorista ETA.

El nacionalismo vasco, IU y la mayor parte de los partidos políticos han saludado la

creación del partido y han pedido que pueda concurrir a las elecciones sin cortapisas, en
tanto que PP y UPyD consideran a Sortu continuadora de Batasuna y, por tanto,
subordinada a ETA, por lo que consideran que no debería ser legalizada. El PSOE ha
considerado que el rechazo de la violencia terrorista por parte de Sortu es un avance
importante, pero insuficiente. Por su parte, los promotores de Sortu afirman no ser
«continuidad de nada porque [hablan] de principios y compromisos que no tienen
identificación con anteriores modelos de organizaciones ilegalizadas» al tiempo que
rechazan cualquier "subordinación o tutelaje".

Contexto político

Desde la ilegalización en España en 2003 de Batasuna (sucesora de Herri Batasuna) y

Euskal Herritarrok al amparo de la Ley de Partidos por su vinculación con la banda
terrorista ETA, la izquierda abertzale afín a éstas ha tratado de presentarse a las
elecciones bajo diversas marcas: Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB) (elecciones
forales, navarras y municipales de 2003), Herritarren Zerrenda (HZ) (europeas de
2004), Aukera Guztiak (AG) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) (vascas
de 2005), Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) y Acción Nacionalista Vasca (ANV)
(forales, navarras y municipales de 2007) y Askatasuna y Demokrazia Hiru Milioi
(D3M) (vascas de 2009). Todas ellas fueron ilegalizadas bajo la ley de partidos excepto
el PCTV y, en parte, ANV.Igualmente apoyó la candidatura de Iniciativa
Internacionalista, la cual no fue ilegalizada finalmente, en las europeas de 2009, sin
obtener representación.

En el momento de la fundación de Sortu la única representación institucional de la

izquierda abertzale afín a Batasuna era en ayuntamientos del País Vasco y Navarra y en
las Juntas Generales de Álava y Guipúzcoa.

En febrero de 2010 la izquierda abertzale (como se vino a denominar al sector de

izquierda abertzale afín a Batasuna) presentó el documento Zutik Euskal Herria, en el
cual se asumían los Principios Mitchell para dar salida al conflicto vasco, un "proceso
democrático en ausencia de violencia" y la "acumulación de fuerzas soberanistas". En el
documento se descartó el uso de la violencia como forma de hacer política apelando a la
"lucha de masas, la lucha institucional y la lucha ideológica" como únicas vías, al
tiempo que se comprometía en la creación de un nuevo partido político independentista
y de izquierdas.

A la presentación del documento le siguió la "Declaración de Pamplona", en la cual la

izquierda abertzale apelaba por primera vez a ETA en público, demandándole a ésta y al
Gobierno español el cumplimiento de la Declaración de Bruselas realizada por varias
fundaciones y Premios Nobel de la Paz (entre los cuales, el ex presidente sudafricano
Frederik de Klerk, el arzobispo Desmond Tutu, y los ex primeros ministros irlandeses,
John Hume y Mary Robinson). El 5 de septiembre de 2010, ETA anunció un cese de las
"acciones armadas ofensivas", que fue entendido como un "alto el fuego".

En esta línea, el 20 de junio de 2010, miembros de Eusko Alkartasuna y ex cargos de

Batasuna presentaron en Bilbao el acuerdo de bases Lortu Arte (Hasta conseguirlo),
firmado entre "EA y la izquierda abertzale" para colaborar por la independencia de
Euskal Herria, en el que ratificaban que «el diálogo multipartito debe desarrollarse en
base a los "Principios Mitchell"», incluyendo el «compromiso con renunciar al uso de la
violencia, y al rechazo a todo intento por otros al uso de la fuerza, o la amenaza de
usarla, para intentar influir en el curso o el resultado de las negociaciones multipartitas».

El 16 de enero de 2011, días después de que ETA declarara un alto el fuego

"permanente, general y verificable", este acuerdo fue ampliado con la participación de
Alternatiba (escisión de Ezker Batua), con el compromiso de largo plazo de que las tres
formaciones políticas trabajaran "de manera conjunta y prioritaria" en la "defensa de la
soberanía de Euskal Herria", pero desde una perspectiva de izquierdas "que busque una
transformación profunda del modelo socioeconómico". El acuerdo estaba circunscrito a
los territorios de Navarra, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, y recogía la intención de
"confrontar a la derecha en todos los ámbitos" y generar "alternativas que superen y
trasciendan los actuales sistemas de dominación".

Presentación pública

El 7 de febrero de 2011 finalmente tuvo lugar el acto, organizado por Lokarri, de

presentación de los estatutos del nuevo partido impulsado por la izquierda abertzale y
presentado por el histórico dirigente abertzale Rufi Etxeberria (antiguo miembro de la
Mesa Nacional de Herri Batasuna) y el abogado Íñigo Iruin (senador por HB en 1989,
defensor de ANV ante el Tribunal Constitucional y abogado en el caso Lasa y Zabala),
en el cual se anuncia que la nueva formación rechazaría el uso de la violencia, incluida
la de la banda terrorista ETA, y que cumpliría la ley de partidos. A dicho acto acudieron
miembros del PNV, EA, Aralar, Alternatiba, EB y AB, así como de ELA, LAB, STEE-
EILAS, ESK, Hiru y representantes de CCOO a título personal. Igualmente entre los
asistentes había numerosas personalidades relacionadas con Batasuna, como Joseba
Permach, Juan José Petrikorena, Aitor Bezares, Tasio Erkizia, Joseba Álvarez, Txelui
Moreno, Pernando Barrena, Marian Beitialarrangoitia, Rafael Díez Usabiaga, Eugenio
Etxebeste "Antxon", Karmelo Landa, Itziar Aizpurua y los abogados Jone Goirizelaia y
Kepa Landa. El presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, también fue invitado al acto
pero declinó la invitación.

El 8 de febrero tuvo lugar una rueda de prensa en castellano y en euskera en Bilbao por
parte de 10 promotores del partido en la cual reclamaban la legalidad de éste, negaban
ser la continuidad de formaciones políticas anteriores y afirmaban cumplir la ley de
partidos, manifestando asimismo su rechazo a la violencia de ETA, con el compromiso
de realizar una aportación para acabar totalmente y para siempre con la violencia de
ésta, y comprometiéndose con las vías exclusivamente políticas y democráticas para
conseguir sus objetivos. Igualmente afirmaron que el ámbito este nuevo proyecto de la
izquierda abertzale era Hegoalde, esto es, Navarra, Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, y que
se trata de "un partido independentista que pretende, desde vías exclusivamente
políticas y democráticas, avanzar hacia la constitución de un Estado vasco en el marco
de la UE", así como "encauzar la confianza del espacio político de la izquierda
abertzale", y contribuir "alianzas políticas y sociales que sitúen en soberanismo y el
independentismo en el carril principal de la sociedad vasca".

Reacciones

Desde Eusko Alkartasuna (EA), su secretario general Pello Urizar consideró claro el
rechazo del nuevo partido a la violencia de ETA, descartando razones jurídicas para su
ilegalización, y reafirmo el compromiso de su formación en el proceso iniciado por la
izquierda abertzale. Por su parte, Jon Abril, vicecoordinador de Aralar, afirmó que el
rechazo de la violencia era un gran avance y mostraba su posición favorable a la
legalidad del nuevo partido.

Ezker Batua, Alternatiba, Nafarroa Bai y IUN-NEB se mostraron igualmente favorables

a la legalidad del nuevo partido; el coordinador de EB, Mikel Arana, afirmó que si se
produjera su ilegalización ésta sería una decisión política.

Desde Hamaikabat, también favorable a la legalidad del partido, se pidió la disolución

del Parlamento Vasco y la convocatoria de elecciones en caso de que la nueva
formación fuese legalizada. Propuesta a la que también se sumó el PNV, que demandó
su legalidad, mostrándose dispuesto a dialogar con la nueva formación con el fin de
alcanzar la desaparición de "cualquier clase de violencia y, en particular la de ETA", así
como de contribuir "a la paz, justicia y reconciliación de la sociedad vasca".También
Josu Erkoreka por el PNV, señaló: "los pasos que ha dado Batasuna se ajustan a los
requerimientos legales y solo por eso debería ser el propio Gobierno quien acordase la
inscripción en el registro sin necesidad de enviar el asunto a los tribunales a través de
la fiscalía."

Opuestamente, desde el Partido Popular reclamó al Gobierno el cumplimiento de la ley

de partidos y que se impidiera a "ETA-Batasuna" presentarse a elecciones, considerando
a Sortu "la misma Batasuna de siempre"; el único escenario contemplado por el PP,
afirmó: "No puede haber otro final que disolverse, entregar las armas, pedir perdón a las
víctimas, condenar toda la violencia, no sólo la futura, y someterse al imperio de la ley".

El PSOE afirmó que la condena la de violencia por la nueva formación suponía una
mejora de la situación pero que para unos grupos que "han apoyado la violencia más de
25 años, no serán suficientes unas manifestaciones o unos estatutos de un partido".Sin
embargo, el presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren consideraba que cumplía las
condiciones de la Ley de Partidos para ser legales y que "su apuesta por la política es
irreversible en todos los sentidos",mientras que criticaba dicha ley por no establecer
"mecanismos para legalizar a los ilegalizados".

Desde UPyD, su portavoz Rosa Díez instó a la ilegalización de la formación de la

izquierda abertzale al considerarla clara heredera de Batasuna y del historial terrorista
de ETA.

En cuanto a los demás partidos, la mayoría defendió su legalidad. El coordinador

general de Izquierda Unida, Cayo Lara afirmó: "No se puede negar ni retrasar la
legalización de una fuerza que cumple las condiciones marcadas por la
ley".Convergència i Unió, Esquerra Republicana de Catalunya, Iniciativa per Catalunya
Verds, Solidaritat Catalana per la Independència, Esquerra Unida i Alternativa,
Candidatura d'Unitat Popular y Bloque Nacionalista Galego también apostaron por la
legalidad de Sortu.

La presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua afirmó

que el desmarque de la izquierda abertzale de la violencia de ETA era un "avance con
trampa" y que el replanteamiento de ésta viene dado por su extrema debilidad ante su
ilegalidad y la lucha antiterrorista; asimismo la reprochaba no condenar ni
responsabilizarse por los actos pasados cometidos por ETA. La AVT ha pidió al
Gobierno que "no pase la pelota a los tribunales" de la ilegalización de la nueva
formación abertzale a la Justicia.

El "Grupo Internacional de Contacto",auspiciado en noviembre de 2010 por el experto

en conflictos internacionales, Brian Currin, se mostró dispuesto a "promover, facilitar y
hacer posible la legalización de Sortu, de acuerdo con lo señalado en la ley española de
partidos políticos", y a generar "medidas de confianza" para el desarrollo del proceso de
paz "de acuerdo con los principios Mitchell", después de la declaración de alto el fuego
por parte de ETA del 10 de enero.

Organización interna

• Secretaria general: Maider Etxebarria

• Miembros de la actual directiva:
o Miren Agirregabiria
o Javier Artola
o Rakel Jausoro
• Portavoz: Iñaki Zabaleta (Leitza, 1952), catedrático de la Facultad de
Periodismo de la UPV, formó parte de Herri Batasuna a finales de los años 70 y
principios de los 80 procedente HASI.

Puntos en comun con la ley de partidos:

1) Desde la ilegalización en España en 2003 de Batasuna (sucesora de Herri Batasuna) y

Euskal Herritarrok al amparo de la Ley de Partidos por su vinculación con la banda
terrorista ETA, la izquierda abertzale afín a éstas ha tratado de presentarse a las
elecciones bajo diversas marcas: Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB) (elecciones
forales, navarras y municipales de 2003), Herritarren Zerrenda (HZ) (europeas de
2004), Aukera Guztiak (AG) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) (vascas
de 2005), Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) y Acción Nacionalista Vasca (ANV)
(forales, navarras y municipales de 2007) y Askatasuna y Demokrazia Hiru Milioi
(D3M) (vascas de 2009). Todas ellas fueron ilegalizadas bajo la ley de partidos excepto
el PCTV y, en parte, ANV.Igualmente apoyó la candidatura de Iniciativa
Internacionalista, la cual no fue ilegalizada finalmente, en las europeas de 2009, sin
obtener representación.
2) El 7 de febrero de 2011 finalmente tuvo lugar el acto, organizado por Lokarri, de
presentación de los estatutos del nuevo partido impulsado por la izquierda abertzale y
presentado por el histórico dirigente abertzale Rufi Etxeberria (antiguo miembro de la
Mesa Nacional de Herri Batasuna) y el abogado Íñigo Iruin (senador por HB en 1989,
defensor de ANV ante el Tribunal Constitucional y abogado en el caso Lasa y Zabala),
en el cual se anuncia que la nueva formación rechazaría el uso de la violencia, incluida
la de la banda terrorista ETA, y que cumpliría la ley de partidos.

3) El 8 de febrero tuvo lugar una rueda de prensa en castellano y en euskera en Bilbao

por parte de 10 promotores del partido en la cual reclamaban la legalidad de éste,
negaban ser la continuidad de formaciones políticas anteriores y afirmaban cumplir la
ley de partidos, manifestando asimismo su rechazo a la violencia de ETA, con el
compromiso de realizar una aportación para acabar totalmente y para siempre con la
violencia de ésta, y comprometiéndose con las vías exclusivamente políticas y
democráticas para conseguir sus objetivos. Igualmente afirmaron que el ámbito este
nuevo proyecto de la izquierda abertzale era Hegoalde, esto es, Navarra, Guipúzcoa,
Vizcaya y Álava, y que se trata de "un partido independentista que pretende, desde vías
exclusivamente políticas y democráticas, avanzar hacia la constitución de un Estado
vasco en el marco de la UE", así como "encauzar la confianza del espacio político de
la izquierda abertzale", y contribuir "alianzas políticas y sociales que sitúen en
soberanismo y el independentismo en el carril principal de la sociedad vasca".