DERECHO PENAL.

PARTE GENERAL
PROFESORADO Dña. Elena Marín de Espinosa Ceballos. Profesora Titular de Derecho Penal. eblanca@ugr.es PROGRAMA PRIMERA PARTE INTRODUCCIÓN Y TEORÍA DE LA LEY PENAL Sección Primera CUESTIONES FUNDAMENTALES
TEMA 1 EL DERECHO PENAL COMO SISTEMA DE CONTROL SOCIAL I. EL DERECHO PENAL COMO SISTEMA DE CONTROL SOCIAL. A. El Derecho Penal como sistema de control social I. Los conceptos fundamentales del Derecho Penal: el delito y la pena II. El Derecho Penal como instrumento de control social III. El delito como lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos TEMA 2 LA LEGITIMACIÓN DEL DERECHO PENAL: LAS TEORÍAS DE LA PENA B. La legitimación del Derecho Penal: las teorías de la pena a. Teorías que legitiman la pena por su función metafísica (teorías absolutas) b. Teorías que legitiman la pena por sus consecuencias sociales a’. Las teorías relativas i. La prevención general (negativa) ii. La prevención especial b’. Las teorías de la unión i. La teoría de la unión aditiva ii. La teoría dialéctica de la unión c’. La teoría de la prevención general positiva C. Un posible modelo integrado de legitimación del Derecho Penal D. Las teorías de la pena y el Código Penal español TEMA 3 LAS CIENCIAS PENALES II. LAS CIENCIAS PENALES 1. La dogmática penal 2. La política criminal 3. La criminología 4. La victimología 5. La penología y el Derecho Penitenciario TEMA 4 LA PENA EN LA LEGISLACIÓN PENAL ESPAÑOLA (I) III. LA LEGISLACIÓN PENAL ESPAÑOLA 1. Legislación penal común, especial y complementaria 2. El sistema de penas en la legislación española A. El sistema de penas del Código Penal a. Las penas privativas de libertad a’. La pena de prisión

1

Principios inspiradores c. La localización permanente c’. Las medidas de seguridad en la legislación penal española A. El sistema de días-multa b'.i. Mayores de dieciocho y menores de veintiún años d. Especial consideración del sistema de individualización científica y el tratamiento penitenciario. sustitución. Los grados penitenciarios: progresión y regresión en grado TEMA 5 LA PENA EN LA LEGISLACIÓN PENAL ESPAÑOLA (II) ii. La suspensión de la ejecución de la pena: supuestos que comprende y tratamiento jurídico ii’. Penas privativas de derechos c. suspensión y quebrantamiento de las medidas de seguridad E. Alternativas a la pena privativa de libertad: la reparación a la víctima b’. Especial consideración del sistema vicarial TEMA 9 EL PODER SANCIONADOR DEL ESTADO A TRAVÉS DE LA ADMINISTRACIÓN V. Supuestos a los que son de aplicación D. La multa proporcional TEMA 7 LA PENA EN LA LEGISLACIÓN PENAL ESPAÑOLA (IV) B. Menores de catorce años b'. La sustitución de la pena: posibilidades que ofrece la legislación española iii’. Las medidas de seguridad previstas en el Código Penal C. Los denominados “sustitutivos penales” i’. Principios que inspiran su ejecución i’. reguladora de la responsabilidad penal de los menores a. Principios fundamentales que inspiran la Ley Orgánica General Penitenciaria y su Reglamento ii’. Consideraciones previas b. Responsabilidad subsidiaria por impago de multa b. Medidas sancionadoras-educativas aplicables TEMA 8 ESTADOS PELIGROSOS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD IV. Mayores de catorce y menores de dieciocho años c'. El sistema de doble vía: la distinción entre penas y medidas de seguridad 2. LA EXTENSIÓN DE LAS FUNCIONES DEL DERECHO PENAL: LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD 1. menores y jóvenes adultos a'. de 12 de enero. La pena de multa a'. EL PODER SANCIONADOR DEL ESTADO A TRAVÉS DE LA ADMINISTRACIÓN 1. La Ley Orgánica 5/2000. Cesación. Ámbito de aplicación de la Ley: niños. La libertad condicional TEMA 6 LA PENA EN LA LEGISLACIÓN PENAL ESPAÑOLA (III) iii. Funciones de autotutela y heterotutela 2 . Garantías que presiden su aplicación B.

origen y garantías que conlleva B. El sometimiento de la potestad sancionadora de la administración a los principios del Estado de Derecho 3. La exigencia de lex praevia Y 3 . El principio de proporcionalidad de las penas 5. El rango de la ley penal: la exigencia de Ley Orgánica c’. La prohibición de las penas ejemplificadoras C. La orientación de las penas privativas de libertad a la resocialización del autor 6. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos 3. Naturaleza subsidiaria del Derecho Penal 4. El principio de necesidad y utilidad de la intervención penal TEMA 11 LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO (II) 4. La exigencia de lex stricta o prohibición de la analogía a’. La exigencia de lex scripta o reserva de Ley a’. Límites constitucionales al contenido y a la aplicación de las leyes penales: el control de la constitucionalidad de las leyes y resoluciones penales 2. La interdicción de determinadas penas inocuizadoras B. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO 1. La determinación de la conducta delictiva b’. El Derecho Comunitario y el Derecho Internacional Penal TEMA 13 LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO (IV) b.2. Consecuencias del principio de legalidad: a. Criterios de diferenciación entre el ilícito penal (delito) y pena e ilícito administrativo y sanción administrativa Sección Segunda LOS PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO TEMA 10 LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO (I) I. Significado. El principio de presunción de inocencia TEMA 12 LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO (III) II. ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD CULPABILIDAD 1. La prohibición de las penas inhumanas y degradantes A. El principio de legalidad A. La interpretación de la ley penal: clases y delimitación con la analogía c’. La exigencia de lex certa o mandato de determinación a’. La ley como única fuente directa del Derecho Penal b’. Las remisiones normativas o leyes penales en blanco d’. La intervención mínima como principio rector de la política criminal A. La prohibición de la analogía in malam partem y su alcance b’. Carácter fragmentario del Derecho Penal B. El principio de legalidad y el valor de la jurisprudencia penal TEMA 14 LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO (V) d. La determinación de las consecuencias jurídicas delito c.

La internacionalización del Derecho Penal A. La fórmula jurídica de constitución del Tribunal Penal Internacional Permanente de La Haya b. El llamado concurso “aparente” de normas penales. La aplicación de la ley penal en el espacio: el principio de territorialidad A. El principio de jurisdicción universal 4. La puesta a disposición del justiciable: la extradición A. Función limitadora referida a la individualización de la pena Sección Tercera LA VIGENCIA DE LA LEY PENAL TEMA 17 LA APLICACION DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO (I) I. El valor de las sentencias penales de los Tribunales extranjeros 4 . El principio de personalidad o de nacionalidad C. La ratificación española del Estatuto de Roma B. Los crímenes competencia del Tribunal Penal Internacional Permanente de La Haya c. Lugar de comisión del delito TEMA 18 LA APLICACION DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO (II) 3. Concepto de territorio del Estado B. El Estatuto del Tribunal Penal Internacional de la Haya de 17 de julio de 1998 a. Fundamento y contenido del principio de culpabilidad B. El principio “non bis in idem” a’. La imposibilidad de acumular sanciones penales y sanciones administrativas. La extradición activa: procedimiento de extradición B. El Corpus Iuris. La extradición pasiva: procedimiento y principios que la regulan 5. Principios que justifican la aplicación de la ley penal a hechos cometidos fuera del territorio el Estado A. El momento de la comisión del delito TEMA 15 LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO (VI) e. LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO 1. El carácter complementario del Tribunal Penal Internacional Permanente de La Haya d. Principios aplicables TEMA 16 EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD 2. Función limitadora referida a los presupuestos de la pena b. La doble función limitadora del principio de culpabilidad a.a’. Determinación de la ley penal más favorable ii. El principio real o de defensa B. Supuestos especiales b’. El principio de culpabilidad como límite al poder punitivo del Estado A. La protección de los intereses económicos de la Unión Europea 2. El principio general: la irretroactividad de las leyes penales («tempus regit actum») b’. La excepción al principio de irretroactividad: la retroactividad de la ley penal más favorable i. La excepción al principio de la retroactividad de la ley penal más favorable: la ultraactividad de las leyes penales temporales c’.

Sistema Clásico del delito B. La inmunidad de los diputados y senadores y de otros cargos públicos 4. Delitos de lesión y delitos de peligro 2. DIVERSAS CLASES DE DELITOS 1. Diferencias entre los planteamientos de ROXIN y JAKOBS 4. Privilegios acordados por el Derecho Internacional SEGUNDA PARTE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO Sección Primera CONSIDERACIONES GENERALES TEMA 20 EL CONCEPTO JURÍDICO DE DELITO (I) I. LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL A LAS PERSONAS: PRERROGATIVAS ESTABLECIDAS EN FUNCIÓN DE CIERTOS CARGOS PÚBLICOS 1. La inviolabilidad del Jefe del Estado 2. EVOLUCIÓN Y ESTADO ACTUAL DE LOS MODELOS FUNDAMENTALES DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO 1. La antijuridicidad (ausencias de causas de justificación) 2. Concepción personal del ilícito (sistema finalista) 3. LA TEORÍA DEL DELITO COMO TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN Y DE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL II. MENOS GRAVES Y FALTAS V. El traslado de personas condenadas TEMA 19 LA APLICACION DE LA LEY PENAL A LAS PERSONAS III. Concepción causal del ilícito (“sistema causalista”) A. Delitos de resultado material y delitos de mera actividad 3. Delitos comunes y delitos especiales Sección segunda LA IMPUTACIÓN EN LOS DELITOS DE ACCIÓN 5 . El desvalor de acción y el desvalor del resultado en la fundamentación del ilícito TEMA 21 EL CONCEPTO JURÍDICO DE DELITO (II) III. El delito como hecho ilícito A. El delito como hecho ilícito realizado por un autor culpable TEMA 22 EL CONCEPTO JURÍDICO DEL DELITO (III) IV. Los aforamientos de los cargos públicos 5. LA DISTINCIÓN ENTRE DELITOS GRAVES. Tesis estructural-funcionalista-normativa de JAKOBS C. Desarrollos actuales (postfinalistas) de la teoría jurídica del delito: los planteamientos teleológicos-funcionales: A. La inviolabilidad de los diputados y senadores y de otros cargos públicos 3. Delitos dolosos y delitos imprudentes B. Tesis teleológico-valorativa de ROXIN B. Delitos de acción y delitos de omisión b. LOS NIVELES DE IMPUTACIÓN 1. Sistema neoclásico del delito 2. La tipicidad (violación de normas) a.6.

Casos de puesta en peligro voluntaria de la víctima por sí misma o por un tercero ii. Fundamento de su distinta gravedad B. La creación de un riesgo típicamente relevante i. El dolo director de primer grado ii. LA TIPICIDAD (III) D. Concepción tradicional a’. LA TIPICIDAD (III) 2. Casos de desviaciones del curso causal ii. LA TIPICIDAD 1. Delitos de peligro abstracto b. Clases de dolo i. La imputación objetiva a’. El tipo subjetivo A. Casos de disminución del riesgo ii. Concepto y contenido del dolo a. Delitos de peligro concreto c.TEMA 23 DELITOS DE ACCION. La cuestión de la responsabilidad criminal de las personas jurídicas TEMA 24 DELITOS DE ACCIÓN. La actio libera in causa B. El dolo eventual c’. La realización del tipo objetivo en los delitos lesivos de mera actividad E. La realización del riesgo en el resultado típico i. El dolo directo de segundo grado iii. LA TIPICIDAD (I) I. Las teorías sobre el dolo eventual i. El dolo y la imprudencia como títulos de imputación subjetiva. El elemento volitivo. El consentimiento TEMA 25 DELITOS DE ACCIÓN. El tipo objetivo A. La realización del tipo objetivo en los delitos de peligro a. El alcance del tipo i. Casos de ausencia de riesgo iii. Teorías del consentimiento (aprobación o asentimiento) ii. Teorías eclécticas o mixtas b. Causas de ausencia de acción b. Casos no cubiertos por el fin de protección de la norma de cuidado c’. Teoría de la probabilidad (o de la representación) iii. Casos de comportamientos alternativos conformes a Derecho iii. El elemento cognitivo b’. Realización del tipo objetivo en los delitos de resultado a. Casos de atribución del resultado a un ámbito de responsabilidad ajeno iii. La acción a. Resultado. La concreción del peligro en lesion de bienes jurídicos: problemas concursales entre delitos de peligro y delitos de lesión TEMA 26 DELITO DE ACCIÓN. LA TIPICIDAD (II) C. causalidad e imputación objetiva b. Casos de consecuencias tardías d’. Casos de riesgo permitido b’. La teoría cognitiva del dolo TEMA 27 6 .

DELITO DE ACCIÓN. Clases de imprudencia a’. La fundamentación de la legítima defensa b. El error sobre el objeto b’. 14. La existencia de una situación de necesidad como presupuesto material del estado de necesidad b’. Concepto b. Error en el golpe (aberratio ictus) c’. El exceso intensivo de la defensa c’.2 CP) c. Requisitos del estado de necesidad justificante a’. Falta de obligación de sacrificarse el necesitado d. El error sobre elementos esenciales (art. LA TIPICIDAD (IV) C. La legítima defensa que afecta a terceros TEMA 30 DELITOS DE ACCIÓN. Culpa consciente/culpa inconsciente b’. LA ANTIJURIDICIDAD (II) B. Falta de provocación suficiente por parte del defensor c. La imprudencia a. Las situaciones de riña mutuamente aceptada b’. 14. Imprudencia grave/leve c’. La imprudencia profesional TEMA 29 DELITOS DE ACCIÓN. La existencia real y actual de una agresión antijurídica. Falta de provocación intencionada de la situación de necesidad d’. Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar c’. Naturaleza de la eximente b. La previsibilidad o cognoscibilidad b. Clases y tratamiento jurídico a’. El sistema de punición de las conductas imprudentes c. La ausencia de dolo: el error de tipo a. La fundamentación del estado de necesidad justificante c. Otras limitaciones del derecho de defensa a’. Los elementos subjetivos del injusto TEMA 28 DELITOS DE ACCIÓN. Efectos comunes de las causas de justificación 2. Supuestos particulares de error de tipo a’.1 CP) b’. Requisitos de la legítima defensa a’. El error sobre elementos accidentales (art. Principios fundamentales y reglas básicas de las causas de justificación A. El fundamento de las causas de justificación B. La legítima defensa a. Casos de consumación posterior o anterior a la acción dolosa del sujeto D. LA TIPICIDAD (V) E. LA ANTIJURIDICIDAD 1. La necesidad genérica de la defensa b’. La necesidad concreta del medio empleado para impedir o repeler la agresión. Error sobre el curso causal d’. La estructura de las causas de justificación. El estado de necesidad por colisión de deberes TEMA 31 7 . El elemento subjetivo de justificación C. El estado de necesidad justificante a. La legítima defensa de terceros d. Las causas de justificación en particular A. LA ANTIJURIDICIDAD (I) I.

El error de prohibición: concepto y clases b. El ejercicio de la violencia estatal a’. La teoría atenuada de la culpabilidad c’. Los efectos del error de prohibición vencible a’. LA ANTIJURIDICIDAD (III) C. Especial consideración de las drogodependencias c’. LA CULPABILIDAD (I) III. Consideraciones previas b. El ejercicio legítimo del cargo como manifestación del cumplimiento de un deber. LA CULPABILIDAD 1. El cumplimiento de un deber y el ejercicio legítimo de un derecho. La posibilidad de conocer la desaprobación jurídico-penal del hecho a. oficio o cargo a. Vertiente subjetiva de la causa de justificación de obrar en el cumplimiento del deber c. Las causas de inimputabilidad a’. El miedo insuperable D. La capacidad de culpabilidad (la imputabilidad) a. La teoría estricta de la culpabilidad b’.DELITOS DE ACCIÓN. Las causas de exculpación a. LA CULPABILIDAD (II) B. El estado de necesidad “exculpante” b. La teoría de los elementos negativos del tipo d’. Los elementos de la culpabilidad en particular A. Vertiente objetiva de la causa de justificación del cumplimiento del deber por los agentes de la autoridad b’. La teoría de la cláusula de “culpa iuris” c. LA CULPABILIDAD (III) C. Funcionamiento practico de las diversas teorías del error d. Anomalías o alteraciones psíquicas b’. La responsabilidad de menores y jóvenes Sección Tercera EXTENSIONES DE LA TIPICIDAD TEMA 35 EL ITER CRIMINIS (I) 8 . La actio libera in causa TEMA 34 DELITOS DE ACCION. La concurrencia parcial de los elementos de las causas de justificación 4. Problemas comunes a las causas de inimputabilidad a’. Alteraciones en la percepción b. El ejercicio legítimo de un oficio b’. El tratamiento jurídico-penal de las causas de justificación en el marco de los delitos imprudentes TEMA 32 DELITOS DE ACCION. Otras causas de justificación a’. El ejercicio legítimo de un derecho 3. La duda sobre la prohibición TEMA 33 DELITOS DE ACCIÓN. Principios fundamentales y reglas básicas de las causas de exclusión de la culpabilidad 2. Existencia y vencibilidad del error de prohibición e. La imputabilidad disminuida b’.

31 del Código Penal 9 . Tentativa acabada y tentativa inacabada B. Los elementos de la tentativa A. La autoría y la participación en el Código Penal vigente: tipos principales de autoría y tipos accesorios de participación 2. La autoría A. Fundamento de la punibilidad del partícipe B. Superación de la distinción «tentativa idónea» y «tentativa inidónea»: la distinción entre tentativa y delito irreal 5. La fase interna del delito: «el pensamiento no delinque» B. La autoría inmediata b. La participación A. La actuación en nombre de otro: sentido y alcance del art. Las modalidades de participación a. El delito putativo 6. La diferenciación entre los actos preparatorios y actos ejecutivos b. EL ITER CRIMINIS 1. Etapas de realización del delito doloso: actos preparatorios y actos ejecutivos A. La autoría en los delitos de infracción de deber TEMA 38 LA EXTENSIÓN DE LA TIPICIDAD A LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO (II) 3. Los requisitos del desistimiento según el grado de realización de la tentativa 7. Tipo subjetivo: la decisión conjunta del hecho c. Supuestos de actos preparatorios punibles C. La coautoría a’. Las teorías objetivo-materiales: la teoría del dominio del hecho B. Su punición en el Código Penal TEMA 36 EL ITER CRIMINIS (II) 4. Las diversas concepciones sobre la autoría a. La autoría mediata: supuestos que comprende C. Los actos ejecutivos 2. Tipo objetivo: la ejecución conjunta del hecho b’. Las teorías objetivo-formales b. Tipo objetivo: el comienzo de ejecución. El fundamento de la punición de la tentativa. LA EXTENSIÓN DE LA TIPICIDAD A LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO 1. La inducción b. La participación en los delitos especiales y la comunicabilidad de las circunstancias a los partícipes TEMA 39 LA EXTENSIÓN DE LA TIPICIDAD A LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO (III) 4. El concepto de tentativa de delito: tentativa acabada y tentativa inacabada 3. El desistimiento del delito intentado. Representación errónea del deber por el autor no cualificado TEMA 37 LA EXTENSIÓN DE LA TIPICIDAD A LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO (I) II. La autoría en los delitos de dominio a. Los actos preparatorios a. Problemas particulares A. La complicidad (necesaria y no necesaria) D. La accesoriedad de la participación C.I. Tipo subjetivo: el dolo a. Incompatibilidad de imprudencia y tentativa b.

La equivalencia según el sentido del texto de la ley TEMA 42 DELITOS DE OMISIÓN (II) V. Peculiaridades de su tipicidad objetiva 2. La “participación imprudente” TEMA 40 LA EXTENSIÓN DE LA TIPICIDAD A LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO (IV) D. ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD VII. LA PUNIBILIDAD COMO PRESUPUESTO PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PENA II. EL TIPO OBJETIVO DE LOS DELITOS DE OMISIÓN PURA: SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS IV. EL ERROR SOBRE LA PUNIBILIDAD 10 . CONCURSOS Sección Quinta LA PUNIBILIDAD TEMA 43 LA PUNIBILIDAD I. Las condiciones objetivas de punibilidad 3. La responsabilidad por la toma de decisiones en órganos colegiados Sección cuarta LA IMPUTACIÓN EN LOS DELITOS DE OMISIÓN TEMA 41 DELITOS DE OMISIÓN (I) I. LOS DELITOS DE OMISIÓN PURA Y DE COMISIÓN POR OMISIÓN. La infracción de un especial deber jurídico. LA OMISIÓN DE GARANTE III. La responsabilidad criminal por los delitos cometidos en el marco de estructuras jerárquicamente organizadas a. La responsabilidad de los ejecutores materiales. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN IX. Soluciones de la dogmática tradicional b’. FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN: LA TENTATIVA VIII. Los requisitos de procedibilidad III. La posición de garante B. LOS DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN 1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES: LA DISTINCIÓN ENTRE ACCIÓN Y OMISIÓN II. EL TIPO SUBJETIVO DE LOS DELITOS DE OMISIÓN 1. según el artículo 11 del Código Penal A. La significación y contenido del dolo típico 2. La cuestión de los llamados “delitos de propia mano” C. LA EXCLUSIÓN DE LA PUNIBILIDAD 1. mandos intermedios y directivos a’. La autoría en los delitos imprudentes b. La imprudencia punible VI.B. La autoría en los delitos imprudentes y la “participación imprudente” a. Las condiciones de equiparación de la omisión a la acción. Las excusas absolutorias 2. Modernas construcciones dogmáticas b.

Reglas especiales de determinación de la pena A. La determinación cuantitativa de la pena: la concurrencia de circunstancias ordinarias o modificativas de la responsabilidad criminal 3. LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS CRIMINAL 1. La determinación de la pena de multa B. EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS 1. Por la concurrencia de causas de eficacia extraordinaria B. La determinación de la pena en las faltas C. LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL. Circunstancias agravantes 3. Diferenciación del concurso “aparente” de normas penales 3. CONSIDERACIONES PRELIMINARES II. La circunstancia mixta de parentesco DE LA RESPONSABILIDAD TERCERA PARTE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. El concurso medial 4. Circunstancias atenuantes 2.Sección sexta EL CONCURSO DE DELITOS TEMA 44 EL CONCURSO DE DELITOS I. Por la forma de intervención en el delito c. CONSIDERACIONES PRELIMINARES II. La individualización judicial de la pena 4. OTRAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DERIVADAS DEL DELITO TEMA 46 LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA I. La relación medio-fin. La determinación legal de la pena A. Tratamiento jurídico. Los supuestos de concurso de delitos 11 . Por el grado de ejecución del delito b. Tratamiento jurídico. Especial consideración del delito continuado y del delito masa Sección séptima LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL TEMA 45 LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL I. Unidad de hecho y pluralidad de infracciones 2. La pena abstracta del tipo 2. Determinación cualitativa de la pena a. Límites penológicos III. Límites penológicos 2. EL CONCURSO REAL DE DELITOS: PLURALIDAD DE HECHOS Y PLURALIDAD DE INFRACCIONES 1. LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA 1.

OTRAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DERIVADAS DEL DELITO 1.TEMA 47 EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL Y OTRAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DERIVADAS DEL DELITO I.Manual de Derecho Penal. sino que tiene por objeto la comprensión dinámica de los conceptos penales. materia de los exámenes serán los conceptos de la asignatura y la solución de casos. Dirigido por José Miguel Zugaldía Espinar.Código Penal actualizado 2004 (no comentado) SISTEMA EVALUADOR. Las costas procesales BIBLIOGRAFÍA . LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL II.Manuales y comentarios de Derecho Penal Parte General. Las consecuencias del art. Los estudiantes dispondrán de una prueba final en el mes de junio donde se examinará de toda la materia. Por ello. LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS 1. La responsabilidad civil derivada del delito 2. 129 CP IV. 2ª edición. Este sistema no tiende a la memorización de exposiciones teóricas de un tema. . El comiso 2. El objeto de la calificación será básicamente el nivel de conocimientos y capacidad de argumentación. 12 . Valencia 2004 . La evaluación exige comprobar el grado de preparación del alumno en la resolución de casos y su formación en cuestiones fundamentales de la disciplina. Tirant lo Blanch. Parte General. LA CANCELACIÓN DE ANTECEDENTES DELICTIVOS III.