Thayer Consultancy

ABN # 65 648 097 123

Background Briefing: Vietnam’s Defence Budget Carlyle A. Thayer April 23, 2011

Introduction  This Briefing Paper provides background for a discussion of media reporting in 2011  that  Vietnam  had  embarked  on  a  significant  increase  in  defence  spending.  This  Briefing  Paper  takes  issue  with  these  assertions.  It  notes,  in  particular,  that  firmer  judgments  cannot  be  made  until  the  standard  open  sources  on  Vietnam’s  defence  spending  provide  estimates  for  2010,  a  necessary  benchmark  for  determining  current trends.  Reliable  figures  on  Vietnam’s  defence  budget  are  difficult  to  obtain.1  In  2004,  Vietnam  released  its  second  Defence  White  Paper  and  revealed  for  the  first  time  that  it officially spent 2.5 percent of its Gross Domestic Product (GDP) on defense.  No further details were released.2   In  2009,  in  a  further  step  towards  transparency,  Vietnam’s  third  Defence  White  Paper also set forth for the first time official figures for defence spending for 2005‐ 2008  (see  Table  1).3  Vietnam  did  not  provide  a  detailed  breakdown  how  these  figures  were  calculated.    As  will  be  noted  below,  estimates  provided  by  Western  defence  specialists  are  much  higher.  It  is  widely  assumed  that  Vietnam  does  not  include  complete  data  on  weapons  and  equipment  procurements  (some  of  it  is  by  barter  trade),  research  and  development  costs,  defence  industrial  investment,  pensions  for  retired  military  and  defence  civilians,  paramilitary  forces  and  extra‐ budgetary sources from military‐run enterprises. 

  For  a  discussion  see:  Carlyle  A.  Thayer,  Vietnam  People’s  Army:  Development  and  Modernization,  Armed Forces  Lecture Paper  Series Paper  No. 4 (Bandar Seri Begawan:  Sultan Haji Hassanal Bolkiah  Institute of Defence and Strategic Studies, 2009), pp. 9‐10 and 29‐30. Available at  2   Socialist  Republic  of  Vietnam,  Vietnam’s  National  Defense  in  the  Early  Years  of  the  21st  Century  (Hanoi: Ministry of National Defense, 2004). The World Bank estimated Vietnam’s 2004 GDP at U.S.  $45.4 billion. This would have meant a defence budget of U.S. $1.135 billion.  3 Vietnam’s 2009 Defence White Paper was released publicly despite one assertion to the contrary;  see: Jon Grevatt, ‘Vietnam outlines 2011 strategy,’ Jane’s Defence Weekly, December 30, 2010,  electronic edition.


2 Vietnam’s Defence Budget  This  section  begins  with  a  brief  review  of  official  figures  before  turning  to  a  consideration of estimates by outside sources.  Table 1  Vietnam’s Defence Budget, 2005‐2008   (in billion VND)  2005 Defence Budget  Gross Domestic  Product (GDP)  Share of GDP  16,278 839,211 2006 20,577 973,791 2007 28,922 1,143,442 2008 27,024  1,490,000 





*The share of GDP figures were miscalculated. The figure for 2005 should be 1.939% and the figure  for 2006 should be 2.113%. Chart A in the Appendix shows Vietnam’s defence expenditure in local  currency for the period 2003‐2009.  Source: Socialist Republic of Vietnam, Ministry of National Defence, Vietnam National Defence (Hanoi:  December 2009), p. 38 and  Nuoc Cong Hoa Chu Nghia Viet Nam, Bo Quoc Phong, Quoc Phong Viet  Nam (Hanoi: December 2009), p. 38.  

According to official Vietnamese figures for the four‐year period 2005‐08 (see Table  1),  the  defence  budget  expressed  in  Vietnamese  dông  (VND)  grew  for  three  consecutive years before declining slightly in 2008. The defence budget as a share of  GDP also grew during the three‐year period 2005‐07, before declining in 2008 to a  four‐year low. The defence budget as a share of GDP ranged from a high of nearly  2.2%  (2007)  to  a  low  of  1.8%  in  2008.  During  2008  the  Vietnamese  economy  was  struck first by high inflation and then by the impact of the global financial crisis.  The section below discusses three measures of Vietnam’s defence spending: (1) the  defence budget as a percentage of Gross Domestic Product; (2) defence spending as  measured  in  U.S.  dollars;  and  (3)  defence  spending  as  a  proportion  of  total  government spending.   There are three public sources for Vietnamese defence spending:  • • • Australia’s  Defence  Intelligence  Organisation  (DIO)  Defence  Economic  Trends  in  the Asia‐Pacific  The International Institute for Strategic Studies (IISS) The Military Balance  Stockholm  International  Peace  Research  Institute  (SIPRI),  Military  Expenditure  Database.4  

All three databases are published annually. In addition, the U.S. Central Intelligence  Agency’s The World Factbook provides annual estimates of defence expenditure on a 
Stockholm International Peace Research Institute, Military Expenditure Database, Vietnam,

3 year by year basis and not as a time series. Estimates of Vietnam’s defence budget  may also be found in Jane’s country profile for Vietnam.  Table 2 sets out the DIO’s estimates, while Table 3 sets out the estimates provided  by IISS. SIPRI’s data is included in Chart 1 below.  Table 2  Vietnam’s Defence Budget, 1999‐09  (in billion US dollars)  Year  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009  Defence Budget (DB)  2.1  2.6  3.1  2.6  2.6  3.0  3.2  3.2  3.7  2.1  2.1  GDP  34.5  36.8  39.4  42.2  45.3  48.8  52.9  57.3  62.1  66.0  69.0  DB as % of GDP  6.0  7.2  7.9  6.2  5.8  6.1  6.0  5.6  5.2  3.2  3.0 

Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific  (Canberra: 2009), p. 27. 

4 Table 3  Vietnam’s Defence Budget, 2003‐07  (in billion US dollars) 

Year  2003  2004  2005  2006  2007  2008 

Defence Budget (DB)  2.9  2.78  3.15  3.43  3.70  n.a. 

GDP  39.5  45.3  52.2  61.1  70  82 

DB as % of GDP  7.341  6.136  6.034  5.613  5.285  n.a. 

Source: The International Institute for Strategic Studies, The Military Balance (London), 2005‐2006,  2006, 2007, 2008 and 2009 editions. No data on defence budgets was published prior to 2003. 

Chart 1  Vietnam’s Defence Budget, 2003‐07  (in billion US dollars)   

Legend:   DIO = Australia’s Defence Intelligence Organisation  IISS = International Institute for Strategic Studies  SIPRI = Stockholm International Peace Research Institute 


  Chart  1  above  provides  a  comparison  of  defence  expenditures  converted  into  U.S.  dollars by the DIO, IISS and SIPRI. Although there are differences from year to year  between the DIO and IISS, the general trend line is the same. Defence expenditures  in U.S. dollar terms rose from 2003 to 2007. SIPRI figures are based on Vietnamese 

5 official  sources.  Chart  2  below  provides  comparative  data  on  Vietnam’s  defence  budget  as  a  percentage  of  Gross  Domestic  Product.  Except  for  the  year  2003,  DIO  and IISS figures are nearly identical despite the fact that each is based on different  estimates  for  GDP  (see  Chart  5).  The  trend  between  2003  and  2007  is  clearly  downward. What is noticeable is that the DIO and IISS estimates are greater than the  figures  provided  by  SIPRI.  For  the  period  2004  and  after,  DIO  and  IISS  estimates  range between 5 and 6 percent while SIPRI’s figures range from 2 to 2.5 percent of  GDP.  In  other  words,  DIO/IISS  estimates  are  between  two  and  three  times  greater  than  SIPRI’s.  Also,  both  SIPRI’s  and  official  Vietnamese  figures  (Appendix,  Chart  A)  reveal  an  upward  trend  in  the  defence  budget  expressed  as  a  percentage  of  GDP  between 2005‐07.   Chart 2  Vietnam’s Defence Budget as Percent of GDP, 2003‐07 

Sources: see Chart 1. Vietnam = Vietnam Defence White Paper 2009. The SIPRI data matches the  Vietnam data for 2005‐2007.   

So  far  this  section  has  examined  Vietnam’s  defence  budget  using  two  measures:  defence expenditure expressed in U.S. dollars and the defence budget as a percent  of Gross Domestic Product. Chart 3 below compares real growth in defence spending  with real growth in GDP. These figures indicate that in the decade from 1999‐2009,  Vietnam  experienced  greater  real  growth  in  defence  spending  than  real  growth  in  GDP  only  four  times:  the  three  years  between  1999  and  2001  and  2004.  Vietnam  experienced a net decline in real defence spending in 2002 and 2008. In all the other  years, real defence spending increased but at a lesser rate than real GDP growth. 

Chart 4 below provides a third measure of Vietnam’s defence expenditure, defence  spending as a proportion of total government spending for the decade 1999 to 2009.  Defence spending as a percentage of total government spending rose for three years  (1999‐01) before peaking at about 32.5% in 2001. Thereafter defence spending as a  proportion  of  total  government  spending  declined  steadily  reaching  a  low  of  ten  percent in 2008 and 2009. 

6 Chart 3  Vietnam: Growth in Defence Spending Compared with Growth in GDP, 1999‐2009 

  Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific,  (Canberra: 2009), p. 26. 

Chart 4  Vietnam: Government Spending on Defence 

  Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific,  (Canberra: 2009), p. 26. 

7 Varying Estimates for 2009  Estimates  for  Vietnam’s  recent  defence  budgets  (2009‐2011)  vary  widely  among  defence industry sources and defence analysts. Their estimates range from U.S. $1.5  billion to U.S. $4 billion.  Jon  Grevatt,  Jane’s  Asia‐Pacific  Industry  Reporter,  wrote:  ‘According  to  the  defence  White  Paper  published  in  2009,  the  country’s  defence  budget  is  about  USD1.5  billion,  although  it  is  expected  that  the  actual  figure  will  be  closer  to  USD3  billion.’5  Vietnam’s  2009  Defence  White  Paper  does  not  provide figures in U.S. dollars, presumably Grevatt’s estimate was based on a  conversion of the Vietnamese currency figures (VND or Vietnam dông).   In  December  2009  the  Vietnamese  Government  was  reported  to  have  decided to peg the defence budget to 1.8 percent of GDP. In 2009, the World  Bank estimated Vietnam’s GDP at U.S. $97.2 billion (see Chart 5). A defence  budget of 1.8 percent equates to U.S. $1.75 billion.  Australia’s  Defence  Intelligence  Organisation  estimated  that  Vietnam’s  defence  budget  for  2009  was  U.S.  $2.1  billion  (see  Table  2  and  Chart  6  below).   Richard Weitz, a Washington‐based defence analyst, claimed that Vietnam’s  defence  budget  for  2009  was  U.S.  $4  billion.6  Weitz  also  stated  that  Vietnam’s  2009  defence  budget  was  2  percent  of  GDP.  This  is  clearly  a  miscalculation.  Weitz  noted  that  Vietnam’s  GDP  for  2009  was  U.S.  $92.4  billion. A defence budget of U.S. $4 billion is 4.3 percent of GDP.  Chart 5  Vietnam’s Gross Domestic Product, 1999‐09  (in billion US dollars) 

Source: DIO Table 2; IISS Table 3; and World Bank, World Development Indicators 

 Jon Grevatt, ‘Vietnam prioritises defence modernization,” Jane’s Defence Industry, January 12, 2011,  electronic edition.  6  Richard Weitz, ‘Balancing China Through Vietnam,’ Second Line of Defense, January 13, 2011. 

8 Controversy Over 2011 Defence Budget  In  January  2011,  Vietnam’s  Defence  Minister  General  Phung  Quang  Thanh  gave  an  interview  in  which  he  was  reported  as  stating  that  Vietnam  had  budgeted  VND52  trillion (or U.S. $2.66 billion) for national defence in 2011, an amount equal to 2.54  percent of GDP.7   The 2.54 percent figure is lower than the average of 5.6 percent of GDP over the past  eleven years, and reflects a steady decline in defence expenditures as a percentage  of GDP since 2004 (see Tables 2 and 3).   Based  on  General  Thanh’s  remarks,  Jon  Grevatt  calculated  that  Vietnam’s  defence  budget had increased by 70 percent over 2010.8 An increase of 70 percent is possible  only if the 2010 defence budget was U.S. $1.86 billion. As noted above, there are no  reliable open sources for 2010 currently available.  It is assumed among the analytical community that Vietnam’s official defence budget  for 2010 was of the order of U.S. $2.1 billion.9 Thus a defence budget of U.S. $2.66  would represent an increase of 26.7 percent. This would mark an upward trend since  2008‐09 when the defence budget fell drastically (see Chart 6 below) and the start of  return to pre‐global financial crisis levels.  Chart 6   Vietnam’s Defence Budget, 1999‐2009  (in billion US dollars) 

  Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific,  (Canberra: 2009), p. 27. 

  ‘Vietnam  to  Spend  $2.66B  on  Defence  Activities  in  2011,’,  January  13,  2011,  online  edition. Deutsche Press Agentur, ‘Vietnam to spend 2.6 billion dollars on military in 2011,’ January 13,  2011 misreported the figure for percentage of GDP, giving 1.8 percent rather than 2.54 percent.  8  Jon Grevatt, ‘Vietnam’s military spending to rise by 70% in 2011,’ Janes’ Defence Weekly, January 17,  2011, electronic edition. Grevatt’s analysis was based on remarks by Defence Minister General Phung  th Quang Thanh to the 11  national congress of the Vietnam Communist Party in January 2011.   9  A seventy percent increase on this figure equates to a defence budget of U.S. $3.57 billion.  


9   Chart 7  Vietnam’s GDP Estimates Out to 2011  (in billion US dollars) 

Source: Chart 4; and CIA, The World Factbook 

Vietnam’s Future Defence Priorities  The  recent  eleventh  national  congress  of  the  Vietnam  Communist  Party  declared  that the modernisation of Vietnam’s armed forces and defence industry is one of five  key  tasks  to  be  accomplished  in  the  next  five  years  (2011‐15).  This  key  task  is  included under the larger strategic objective of transforming Vietnam into a modern  and industrial country by 2020.  According  to  Defence  Minister  General  Phung  Quang  Thanh,  priority  would  be  assigned to modernising the navy, air force, air defence, and electronic and technical  reconnaissance.  Lt.  Gen.  Ngo  Xuan  Lich,  a  delegate  to  the  Vietnam  Communist  Party’s eleventh national congress, specifically mentioned ‘armaments, ammunition  and technical means’ in his address to the party congress.10 


  ‘Xay  dung  Quan  doi  nhan  dan  Viet  Nam  cach  mang,  chinh  quy,  tinh  nhue.’  Quan  Doi  Nhan  Dan,  January  14,  2011.  Lt.  Gen.  Lich  was  subsequently  promoted  Director  of  the  General  Political  Department. 

10   Table 4  Vietnam Arms Purchases as a Percentage of Defence Budget, 2003‐2009  (in billion US dollars)  Year  Defence Budget  (DB)  1.369  1.402  1.462  1.721  2.219  2.186  2.401  12.76  1.82  Arms Imports (AI)  AI/DB   %  .028  .294  .328  .044  .002  .166  .066  .928  .133  2.0%  20.0%  22.4%  2.6%  .1%  7.6%  2.7%  57.4%  8.2% 

2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009  Total  Average 

Source: Stockholm International Peace Research Institute, Arms Transfers Database. 

How  much  does  Vietnam  spend  on  arms  procurements?  Defence  industry  analyst  Jon  Grevatt  estimates  that  between  one‐fifth  to  one‐quarter  of  Vietnam’s  defence  budget for 2009 (U.S. $3.5 billion) was set aside for arms procurement, or U.S. $700‐ $875 million respectively.11 Based on General Phung Quang Thanh’s defence budget  figure of U.S. $2.66 billion in 2011, if one‐fifth to one‐quarter of the defence budget  were  set  aside  for  arms  procurements,  this  would  amount  to  between  U.S.  $532  million and U.S. $665 million, respectively.  According to data from SIPRI’s Arms Transfers Database, for the sixteen year period  from 1995‐2010, Vietnam imported arms valued at U.S. $2.655 billion or an average  expenditure  of  U.S.  $166  million  per  year.  For  the  eight  year  period  from  2003‐10,  Vietnam  imported  arms  valued  at  US  $1.443  billion.  Average  expenditure  on  arms  decreased slightly to U.S. $144 million per year. Arms purchases as a percentage of  the defence budget during the period 2003‐09 averaged 8.2 percent a year (Table 4).  The  SIPRI  data  may  underestimate  the  amount  spent  by  Vietnam  on  arms  procurements  because  it  relies  on  official  budget  figures  in  the  local  currency,  the 

Jon Grevatt, “Vietnam begins talks on Indonesian equipment purchases,” Jane’s Defence Industry, June 4, 2009, online edition.

11 dông. As noted above (Chart 1), estimates by defence analysts are generally twice as  much as the official estimates on which SIPRI relies.  Chart 8  Vietnam Arms Imports, 1995‐2010  (in million US dollars) 

Source: SIPRI Arms Transfers Database. 

The CIA estimates that Vietnam’s GDP will reach U.S. $102 billion in 2011 (see Chart  7 above). If 2.54 percent of GDP were allocated for the defence budget, the defence  budget would amount to U.S. $2.59 billion. If 20% to 25% of the defence budget was  allocated to arms procurements, this would amount to U.S. $518‐$646 billion.  The Regional Context  Vietnam’s defence budget should be placed in comparative regional context.   Chart 9  Southeast Asia: Defence Budgets as a Percentage of GDP 


Source: U.S. Central Intelligence Agency, The World Fact Book. Most estimates are based on data for  2005‐06. No data was available for Timor‐Leste. 

Of  the  ten  members  of  the  Association  of  Southeast  Asian  Nations,  Vietnam  ranks  fifth in terms of the percentage of GDP devoted to defence expenditures. If China is  added to this list, Vietnam would rank sixth based on estimates provided by the U.S.  Central Intelligence Agency (see Chart 8).   Vietnam’s  defence  expenditure  amounts  to  eleven  percent  of  the  total  amount  of  Southeast  Asian  defence  expenditures  in  2009  (see  Chart  9).  Vietnam  ranks  after  Indonesia (13%) and before the Philippines (5%).  Chart 9  Defence Spending in Southeast Asia by Country 2009 

  Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific,  (Canberra: 2009), p. 26. 

Chart 10 


Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific,  (Canberra: 2009), p. 26. 

Between  2000‐07,  Vietnam’s  defence  budget  in  U.S.  dollar  terms  grew  faster  than  four comparable Southeast Asian countries ‐ Malaysia, Thailand, Indonesia and the  Philippines (see Chart 10 above). Vietnam’s defence budget peaked in 2007. In 2008  Vietnam experienced the region’s sharpest drop and then bottomed out.  Between 2000 and 2007, Vietnam topped the list of seven regional countries in the  proportion  of  GDP  spent  on  defence.  Vietnam  fell  to  second  position  behind  Singapore in 2008 and 2009 (see Chart 11).  Chart 11 

  Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific,  (Canberra: 2009), p. 26. 

Chart 12 


Source:  [Australia]  Defence  Intelligence  Organisation,  Defence  Economic  Trends  in  the  Asia‐Pacific,  (Canberra: 2009), p. 26. 

During the period 2000‐09, government expenditure on defence (as a proportion of  total  government  spending)  remained  relatively  constant  except  for  Singapore  and  Vietnam. Vietnam exceeded Singapore  in this category in 2000 and 2001.  Between  2002‐06  Vietnam  was  the  only  country  in  the  sample  in  Chart  12  to  experience  steady  decline.  In  2007,  Singapore  and  Vietnam  both  experienced  a  drop  in  the  proportion of government expenditure on defence. Vietnam bottomed out in 2008‐ 09.  Conclusion  Vietnam does not provide reliable data on its military budget, defence expenditure  or  military  arms  and  equipment  procurements.  Since  2004  Vietnam’s  Ministry  of  National Defence has included some reference to budget matters in Defence White  Papers.  But  Vietnam  has  not  been  forthcoming  in  providing  details  of  what  is  included – and more crucially what is not included – in these figures. For purposes of  analysis Vietnam’s figures should be used as a base line.  Non‐Vietnamese  defence  sources,  such  as  Australia’s  Defence  Intelligence  Organisation,  routinely  provide  estimates  that  Vietnam  spends  much  more  than  it  admits,  both  in  terms  of  constant  U.S.  dollar  figures  (converted  from  Vietnamese  dông) and as a percentage of Gross Domestic Product.  Vietnamese defence spending is closely tied to the state of its economy. Generally,  the defence budget and defence expenditures rise when the economy grows. When  the economy experiences difficulties, as in late 2007‐2008, defence expenditure falls.  Vietnam’s  economy  has  rebounded  from  the  global  financial  crisis  and  this  has  led  Vietnam  to  increase  its  defence  budget.  Because  the  usual  open  sources  on  Vietnam’s  defence  expenditure  for  the  year  2010  have  not  been  published,  any  assessments about the 2011 defence budget should be treated as preliminary. This  Briefing  Paper  makes  the  qualified  assessment  that  Vietnam’s  defence  budget  did  not increase by seventy percent. It is more likely that it increased by less than half  that amount. It is clear that defence expenditures for 2011 have risen and may mark  the commencement of trend of rising defence expenditures that were interrupted by  the global financial crisis.  Vietnam’s  defence  expenditures  appear  relatively  modest  when  placed  within  a  comparative  regional  framework.  Vietnam  is  a  middle  ranking  country  when  a  comparison is made on the basis of the percentage of GDP devoted to the defence  budget. Vietnam ranks fifth among the top six Southeast Asian countries in terms of  defence expenditures and only contributes a modest eleven percent to total regional  defence expenditures. 


Appendix  Chart A  Vietnam: Defence Expenditures in Local Currency  (in trillion dông) 

Source:  Stockholm  International  Peace  Research  Institute,  Military  Expenditure  Database,  Vietnam,  and  Socialist  Republic  of  Vietnam,  Ministry  of  National  Defence, Vietnam National Defence (Hanoi: December 2009), p. 38.   

Chart B  Major Arms Suppliers to Vietnam, 2003‐10  (in US million) 
Country  Romania  Germany  Poland  Czech  Ukraine  Russia  Total  2003  ‐  ‐  ‐  20  ‐  8  28  2004  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  294  294  2005  ‐  8  14  26  16  264  328  2006  ‐  ‐  ‐  ‐  26  18  44  2007  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  2  2  2008  ‐  ‐  ‐  ‐  13  153  166  2009  3  ‐  ‐  ‐  ‐  63  66  2010  ‐  ‐  ‐  ‐  10  505  515  Total  3  8  14  46  65  1307  1443 

Source:  Stockholm  International  Peace  Research  Institute,  Arms  Transfers  Database,  Vietnam, 


Chart C  Vietnam: Selected Arms Acquisitions, 2003‐2010 
Item  5 Su‐22 Fitter H/J/K fighter aircraft modified for anti‐ shipping operations  75 48N6/SA‐10D NS and 2 S‐PMU‐1/SA surface to air  missiles  4 Su‐30MK2V/Flanker FGA aircraft  50 Kh‐29/AS‐14 Kedge anti‐shipping missiles  20 DR‐76 gas turbines for Project 12418 Tarantul fast  attack craft  20 Kh‐31A1/AS‐17 anti‐ship missiles  20 DR‐77 gas turbines for Project12418 Tarantul fast  attack craft  400 Kh‐35 Uran/SS‐N‐25 anti‐ship missiles  50 R‐73/AA‐11 Archer SRAAM air to air missiles 8 Su‐22/Fitter‐H/J/K FGA aircraft  10 PZL M28B Bryza‐1R/Skytruck maritime patrol  aircraft  150 T‐72 Main Battle Tanks  40 Su‐22K/Fitter FGA aircraft*  2 Gephard‐3 frigates, 40 Yakhont/SS‐N‐26 anti‐ship  missiles, 2 K‐300P Bastion‐P coastal defence missiles  4 DT‐59 gas turbines for Gepard frigates  VinaSat‐1 dual civil‐military communications satellite  200 9M311/SA‐19 Grison surface to air missiles   4 Svetlyak‐class Project 1041.2 fast attack craft  4 Kolchnya air search systems  100 R‐73/AA‐11 Archer SRAAM air to air missiles  8 Su‐30MK/Flanker FGA aircraft  6 Project 636E Kilo‐class diesel electric submarines  12 Sukhoi Su‐30MK2 FGA aircraft    Total  Contract  2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005‐07 2006 2006 2007 2007 2009 2009 2009 2009 2010   Delivery  2004  2005‐06  2004  2004  2008  2004  2008  2008‐10  2004  2005‐06  2005  2005  2005  2009‐10  2010  2008  2009‐10  2011  2009  2010  2010  2013+  2011‐12    $150m $300m Cost US$    $200‐ $380m $100‐ $120m

$300m $40m $54m $400‐ $500m $1.8‐$2.1b $1b $4344‐ $4,944m

Source: Stockholm International Peace Research Institute, Arms Transfer Database. *IISS, The Military  Balance, 2005‐06, p. 324; The Military Balance, 2006, p. 302; and The Military Balance, 2007, p. 384. 

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful