Professional Documents
Culture Documents
I. PARTE CONSIDERATIVA:
TERCERO: En ese orden de ideas, con fecha doce de octubre del presente año, la
defensa técnica del investigado Alfredo Rivera Santana, interpone recurso de
apelación contra la Resolución N.° 15, de fecha 06 de octubre de 2021, sobre el único
extremo que resuelve fijar el monto de la caución de S/. 50,000.00 (cincuenta mil
soles con 00/100), como regla de conducta, solicitando se tenga por interpuesto el
presente recurso sobre el único extremo del monto de la caución económica dentro
del plazo de ley y como consecuencia se eleve la presente al superior jerárquico
donde espera alcanzar la revocatoria del auto impugnado.
Página 1 de 8
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
Página 3 de 8
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
resolución impugnada le fue notificada mediante audiencia pública, con fecha seis
de octubre del presente año y el recurso de apelación fue interpuesto dentro del
plazo previsto; es decir, con fecha doce de octubre del año en curso, por lo cual, se
encuentra dentro del término legal. Finalmente, en relación a la tercera formalidad,
se tiene que el recurrente precisa las partes de la decisión a los que se refiere la
impugnación, ha fundamentado debidamente el medio impugnatorio y ha señalado
el posible agravio ocasionado. En tal sentido, la defensa técnica del investigado Jose
Eduardo Bendezu Gutarra, precisa que la resolución impugnada presenta vicios,
respecto a los presuntos graves y fundados elementos de convicción sustentados.
Asimismo refiere que el A-quo pretende sustentar el primer presupuesto de la
prisión preventiva a partir de las calidades personales de una tercera personas, entre
otros vicios señalados en su escrito.
Página 4 de 8
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
tiene que el recurrente precisa las partes de la decisión a los que se refiere la
impugnación, ha fundamentado debidamente el medio impugnatorio y ha señalado
el posible agravio ocasionado. En tal sentido, la defensa técnica del investigado
Waldys Rumulado Vilcapoma Manrique, precisa que la resolución cuestionada
presenta falta de motivación interna del razonamiento, el cual se presenta cuando
existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
el Juez, vale decir se da dese la perspectiva de su corrección lógica.
Página 7 de 8
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
PARTE RESOLUTIVA:
Por las consideraciones expuestas, el señor Juez a cargo del Séptimo Juzgado de
Investigación Preparatoria Nacional, RESUELVE:
A. CONCEDER los recursos de APELACIÓN interpuestos por las defensas
técnicas de los procesados José Eduardo Bendezu Gutarra, Arturo Willian
Cardenas Tovar y Eduardo Daniel Reyes Salgueran, respecto a la prisión
preventiva de la resolución N.°15 del 06 de octubre del 2021.
Página 8 de 8