PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU FACULTAD DE DERECHO

SYLLABUS CURSO CODIGO HORARIO CREDITOS TIPO PROFESOR SEMESTRE : : : : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL DEE-320 : 1203 TRES (3) Electivo : Dr. Aníbal Quiroga León Profesor Principal : 2011-I

SISTEMA DE EVALUACION La calificación en el curso será permanente. Consistirá en 4 controles de lecturas, eliminándose de todos ellos la nota más baja, de manera que la nota de controles/partición se promediará solo de las tres notas más altas. Asimismo, se tomará un examen parcial y un examen final o complementario, todos con igual peso ponderado. En caso el alumno(a) no rindiera alguno de los exámenes, podrá optar por rendir el examen complementario, el que tendrá el mismo porcentaje que el examen al que sustituya. Los exámenes parcial y final son cancelatorios. El complementario es de todo el curso. • Los controles de lectura/participación tendrán un porcentaje del 30% El Examen Parcial tendrá un porcentaje del 35% El Examen Final tendrá un porcentaje del 35%

• •

CONTENIDO El Curso de Derecho Procesal Constitucional pertenece al rubro de los electivos, y tiene por objetivo principal el estudio

1

la mención que hoy tiene la LOTC. cuanto en el Tribunal Constitucional a partir de su labor de supremo intérprete de la Constitución. (ii) de defensa de la libertad o de jurisdicción de la libertad. estructura y alcances. y. tanto en sede del Poder Judicial. Hábeas Corpus. Un aspecto importante a ser tratado será el estudio del verdadero “intérprete auténtico” de la Constitución. a través de los mecanismos de control interórganos. los de control en la Revisión Judicial de la constitucionalidad. y luego reiterados en la reformulación de la Constitución de 1993 en vigencia. han sido sistematizados en el nuevo Código Procesal Constitucional. Para ello. el funcionamiento del proceso de constitucionalidad de las leyes. para ingresar al estudio de los dos grandes sistemas comparados de 2 . Ello. el denominado “Proceso Competencial” –positivo y negativo. A partir de allí. pero relacionadas en este extremo. A la par. el carácter específico de su interpretación.especializado del esquema de los diversos instrumentos de defensa de la Constitución en sus dos vertientes: (i) de control orgánico. autónomas en su conformación. el rol del Parlamento. Estos fueron contenido en el diseño inicial en la Constitución de 1979(D). Hábeas Data y Acción de Cumplimiento cuando fueran denegadas o inadmitidas por el Poder Judicial en una atribución en que evidentemente se funden los planos jurisdiccionales de estas dos instituciones constitucionales. la Acción Popular y los procesos derivados de las Acciones de Garantía. el funcionamiento de Poder Judicial. habida cuenta del silencio que sobre ese punto contiene la Carta Política. a partir del análisis y estudio de los grandes sistemas que la doctrina del derecho comparado contiene: el difuso y el concentrado. la natural función del Tribunal Constitucional y el apasionante tema del valor normativo de las sentencias del propio Tribunal Constitucional en materia del proceso de Inconstitucionalidad y del proceso competencial.de los diversos órganos constitucionales y la posibilidad de conocer en Recurso de Agravio Constitucional (jurisdicción de la libertad) las Acciones de Amparo. con el apoyo de los Materiales de Enseñanza especialmente diseñados para este curso. se efectuará la revisión detallada de cada uno de estos instrumentos jurídico-procesales para lograr esta defensa y control de la constitucionalidad. Estos diversos instrumentos dan como consecuencia en el ordenamiento jurídico peruano un evidente sistema mixto. se iniciará la revisión de la génesis y naturaleza jurídica de las normas constitucionales.

EL PROFESOR ************************ 3 .control de la constitucionalidad: la judicial review. o adhoc de control de la constitucionalidad. el proceso de cumplimiento. la referencia al sub-sistema francés. el proceso de amparo. el over-rulling en el Tribunal Constitucional y de la jurisprudencia constitucional. el proceso de acción popular. su relación con el Poder Judicial en estos temas. y el proceso competencial constitucional -positivo y negativo. o revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes o sistema americano de control de la constitucionalidad. o europeo. para arribar al esquema del modelo peruano. la actual problemática de la jurisprudencia vinculante. la organización de un Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia de la República como órganos del control constitucional. como en la Constitución de 1993. así como sus diversas modalidades y variantes. como instrumentos del Derecho Procesal Constitucional Peruano para defensa de la legalidad y de la constitucionalidad.ante el Tribunal Constitucional. Además. el proceso de hábeas corpus. cada una de ellas con sus respectivas características jurídicas y normatividad aplicable. tanto de la Constitución de 1979(D). el proceso de hábeas data. y el sistema concentrado. y del Código Procesal Constitucional a partir de su estudio sistemático. Se revisará jurisprudencia más significativa del Tribunal Constitucional. la inaplicación de las leyes al caso concreto. se revisarán y estudiarán las características especiales del proceso del control directo de la constitucionalidad de las leyes. los Principios más importantes que informan al proceso constitucional. la institución de la represión de los actos homólogos y homogéneos y se explicará el diseño esencial de la llamada Jurisdicción Supranacional.

1.4.4.4. II. de la Constitución génesis La fuerza vinculante de la Constitución. LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN.6. I.1. I.4. II. II. El “Hábeas Corpus Civil” del Decreto Ley 17083.5. El sistema “Concentrado” o europeo. II.2.1. El sistema sub-sistema francés de “Control Preventivo de la Constitucionalidad de las Leyes”.2.3. La Justicia o Jurisdicción Constitucional – El Derecho Procesal Constitucional. La Constitución de 1920.1.4.1. Los Grandes Sistemas.4.4.2. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN EL PERÚ. Naturaleza Normativa constitucional. I. El Proyecto de Constitución de “La Comisión Villarán”.7.2. normas Autoaplicables y normas Estructurales. El Modelo de la Constitución de 1979 4 .4. I. El Hábeas Corpus del Código de Procedimientos Penales de 1949. II. La “Judicial Review” o sistema americano de revisión de las leyes.4. La Ley Orgánica del Poder Judicial de 1963 y la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1992.2. I. Antecedentes a la Constitución de 1933. II. Normas Programáticas.1. El Código Civil de 1936. I. I.1. jurisdicción de la Libertad.1.2.1. I.1. I. II. I.3.3.1.5. Los institutos de garantía protectoras de la I. II.4.PROGRAMA I. Génesis.2.1. Los instrumentos de control orgánicos. II. II. La Constitución de 1856.

2.2. Competencia. Las sentencias de las Acciones de Garantía Constitucional.3.II. 236 de la Constitución de 1979.4. Las acciones de Garantía Constitucional.4. IV. IV. IV. El Sistema “mixto” o “dual”. VII del Titulo Preliminar. 138 de la Constitución de 1993.1.3. y el Art. valor y efectos. IV. IV.3. naturaleza jurídica.2. El Art. Efectos derogatorios directos del fallo de inconstitucionalidad. El particular caso de la Jurisdicción Negativa de la Libertad. 3 de la Ley 23506.3. La Sentencia. IV.1. El Proceso de Inconstitucionalidad.6. LA REVISIÓN JUDICIAL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.1. El proceso constituyente Constitución de 1993.1. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. III.1. Los efectos subjetivos de las sentencias de las Acciones de Garantía Constitucional. 5 .1.6. 3 del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.1.1.1.1. III. IV.6.6.4. 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1963.5. II. III. El Art. El Art. 14 de la ley Orgánica del Poder Judicial de 1992. El quórum. Recurso de Agravio Constitucional y el primer OverRulling del Tribunal Constitucional. III. IV. IV. y Modelo de la El nuevo Código Procesal Constitucional del 2004.1. III. El Art.1. III. IV. El Proceso Competencial.1.1.6. II. El Art.5. IV.2. El Art. La Jurisdicción de la Libertad. III.

IV. objeto y procedencia. V. IV. VI.1.IV.5. Legitimación. Generalidades.2. IV. Funcionamiento y competencia. Sujetos del Proceso.5.1. Procedimiento.1. Valor normativo de sus Sentencias. IV.1.4.2. PROCESO DE ACCIÓN POPULAR. IV.Contienda de Competencia Negativa.5. VI.2. VI. Legitimación. Valor jurídico de las Sentencias de Acción Popular. Proceso Competencial. V.5.2. V. IV. V. Admisibilidad. Trámite. votación y rechazo inlímine. VI.3. La jurisprudencia constitucional.2. Efectos de la Sentencia del Tribunal Constitucional en el proceso competencial. la jurisprudencia vinculante y el Over-Rulling en el Tribunal Constitucional. VI. Organización. PROCESO COMPETENCIAL CONSTITUCIONAL. Generalidades. V.2. Tramitación. La jurisprudencia constitucional y su relación con la jurisprudencia del Poder Judicial.4.3.3.5.4.Contienda de Competencia Positiva. Eficacia Jurídica. Los efectos de las Sentencias de Acción Popular. LAS ACCIONES DE GARANTÍA CONSTITUCIONAL. EN EL TRIBUNAL 6 . VI.5. V. V.6. V.2. VII.3. V.

VII.9.4. VII. VII.1.Competencia.5. VII. Proceso de Hábeas Corpus. Generalidades. VII.9. Generalidades. VII.9. VII. Las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Procedimiento. VII. VII.2. VII. Modificación Procesal Constitucional.VII.7. VII. VII.1. Los Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.1. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. VII.3.1. Proceso de Cumplimiento. Procedimiento.3.Medida Cautelar dentro del proceso de Amparo.5.2.3.1.3. Proceso de Hábeas Data. base normativa y actual status normativo.2. La problemática de los Precedentes Vinculantes del Tribunal Constitucional y su Over-Rulling.7. 7 . VII. VII.5.1. La institución de la Represión de los Actos Homólogos u Homogéneos.2.6. Proceso de Amparo.2. VII.1.5. VII.9.9. VII. VII.1. VII. del Código VII. Procedimiento.3.4.1.4.2.2.9. Clases Procedimiento.9.9. Generalidades. Jurisdicción Supranacional.2. Procedimiento. VII. Procedimiento. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos.8. Los principales principios aplicables al Proceso Constitucional. VII. VII. Alcances.4.6.

Valor. La interrelación de la Jurisdicción Supranacional y el Sistema Jurídico Interno ******************* 8 . ejecución y cumplimiento de los fallos supranacionales.9.VII.9.9. VII.8.

F. Ed. l999 DE BERNARDIS LLOSA. AUTORES VARIOS. 1984. La Defensa Constitucional: El Amparo. Enrique y RUBIO. Bib. Centro de Est.. PUC del Perú. Editorial Ariel S... BERNALES. PUC. Francisco. De la PUC del Perú. Biblioteca Universitaria de Derecho Constitucional (Aníbal Quiroga León – Director). 1.BIBLIOGRAFIA BASICA • AGUIRRE ROCA. Lima. BURGOA. Const.La Garantía Procesal del Debido Proceso. 1. Ed. Madrid.El juicio de Amparo. Lima. Lima. 1995.. 1987. BUSTAMANTE BELAUNDE. 1992. • ALONSO GARCÍA. Eds.A.. Const. Madrid. Alberto. Der. Lima. Bib.La Interpretación de la Constitución. • • • • • • • • • 9 . en: Sobre la Jurisdicción Constitucional. Dyckinson. México.. Ignacio.Veinticinco años de evolución de la Justicia Constitucional 1940-1965. DERECHO Nº 36. UNAM. Eliseo (Editor). 1997.Las “Sentencias” del Tribunal de Garantías Constitucionales frente a la Crítica..El Amparo y el Habeas Corpus en el Perú de Hoy. Revista de Derecho Nº 7. Mesa Redonda Eds. ICS Eds.La Jurisdicción Constitucional. 1990. Porrúa. Per. 1985. • AJA.. 1988. Fondo Ed. Lima 1977. Mesa Redonda. Análisis Comparado. 1998.. 1982. BOREA ODRÍA. 300 p. Madrid. 1984. 2. BLANCAS. THEMIS. Lima.Constitución: Fuentes e Interpretación. Centro de Est. FIX-ZAMUDIO.La Irretroactividad de los Fallos del Tribunal de Garantías Constitucionales.. Madrid. Enrique. (AAVV-Aníbal Quiroga León-Compilador. Héctor.. Marcial. De Der. Manuel. Carlos y RUBIO. Pop. Const.Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual. Ed.Tribunales Constitucionales Europeos y Derechos Fundamentales. Barcelona. 1968.. 1984. El Sistema Constitucional Español. Lima. Constitución y Sociedad Política. Revista de la Fac. Luis Marcelo..Derecho Constitucional General. de Der.. México... Const. Lima. 2. 1.. Marcial. Lima. Alberto. Ed. 1985. El Modelo Francés de Justicia Constitucional... FERNÁNDEZ SEGADO. Lima. 1986. Cultural Cuzco Eds. La Constitución de 1993.. Dykinson.

FURNISH. Rev. 2005. 1.. 1. DERECHO Nº 51. Rev. Revista de la Fac.. Dale B. Biblioteca Universitaria de Derecho Constitucional (Aníbal Quiroga León – Director). Lima. México. 1982.Cómo estudiar Derecho Constitucional. Ed. 2. 1972. 1993. 2 T. Rev. Madeleine. GARCÍA BELAUNDE. QUIROGA LEÓN. de Der. de Inv. 1981. 1987. Los Derechos Humanos.La Interpretación Constitucional. De la PUC del Perú. de Der. Rev. México. 1995.• • • • • • • 1. Cultural Cuzco Eds. de Der. Ensayos sobre el Derecho de Amparo. 1969.La Revisión Judicial de la Constitucionalidad de las Leyes en los EE. Sobre el Hábeas Data y su Tutela. Lima. Ed. Madrid. 1974. Eduardo. Ver también Colectivo: La Interpretación Constitucional. De Der. GONZALES PÉREZ. 2. HEREDIA MENDOZA. 1985.. Madrid. De la PUC del Perú. de Derecho de la PUC del Perú. Lima. Domingo. Hans. Madrid. México. de Der.. DERECHO Nº 30. De la PUC del Perú. AAVV (Edo. GARCÍA DE ENTERRÍA. Rev. Ed. Lima.La Garantía Jurisdiccional de la Constitución (Justicia Constitucional). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional.Derecho Procesal Constitucional. 1980. De la Fac.Naturaleza Procesal de la Acción de Amparo. Lima 1977. Ferrer MGP-Coordinador). THEMIS Rev. 949 y ss. T. Nº 1. Lima. La Protección Procesal de los Derechos Fundamentales. Inst.UU.II. Ed. KELSEN. De la PUC del Perú. La Protección de los Derechos Humanos ante las Jurisdicciones Nacionales. Aníbal. DERECHO Nº 39. De la Fac. El Hábeas Corpus Interpretado. Nº 7. Civitas.. 3. Editorial Ara. 2005. 1997. Jur. Madrid. DERECHO Nº 35. De la PUC del Perú. DERECHO Nº 39. 1. 1. De la PUC del Perú. Civitas. Lima. 3. Jesús. Rev. pp. 1985. Anuario Jurídico I. 1985. La Justicia Constitucional. el Debido Proceso y las Garantías Constitucionales de la Administración de 10 . De la Facultad de Der. La Jerarquía del Ordenamiento Jurídico Peruano. Lima. De la Fac. 1981. Porrúa. De la Fac. 2. Esp. Civitas. Lima. De Der. DERECHO Nº 41. Derecho Procesal Constitucional y Código Procesal Constitucional –Estudios-. Const. Lima. La Posibilidad Jurídica del Tribunal Constitucional..

Sobre la Jurisdicción Constitucional. SCHMITT. Ponencia presentada en el II Encuentro de Derecho Procesal Constitucional Iberoamericano y Seminario de Justicia Constitucional realizada en San José. SOUSA. Naumann. De la Facultad de Der. Lima. 1989. Marcial. Lima. 12. 6. Cuzco. RUBIO CORREA. Madrid. 9. De la PUC del Perú. 1985. Rev. y Fund.El Control Jurisdiccional de las Normas Jurídicas de Carácter General. Lima. Fondo Ed. El control constitucional de las Barreras Burocráticas y las Facultades del INDECOPI. DERECHO Nº 50. Const.. Cuzco. PUC. 1990. 10. AAVV. pp. Las Garantías Constitucionales de la Administración de Justicia. Lima. El Tribunal de Garantías Constitucionales ante el Dilema: Ser o no Ser. Lima. Lima. De la Facultad de Der. Control “Difuso” y Control “Concentrado” en el Derecho Procesal Constitucional Peruano. Rev. 8. Lima. Tecnos. 1989. PUC. Martha Y DANÓS. 7. 1995. El Derecho Procesal Constitucional y el Código Procesal Constitucional en el Perú. Const. Fondo Ed. La Nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta y la Acción de Amparo Constitucional. El Derecho Procesal Constitucional en el Perú: A propósito del Código Procesal Constitucional – Apuntes Preliminares. 11. 1997. 1986. KARL. *************** 11 . & Soc. DERECHO Nº 51. & Soc.. DERECHO Nº 49. de Der. Naumann. Revista Ars Iuris No.. 4. 1983. Revista de Derecho Nº 4. México. 105 y ss. 1986.La Defensa de la Constitución. El Modelo de la Constitución de 1979 en: La Constitución Diez Años Después. Lima.• • • Justicia en la Constitución de 1979 y sus Problemas de Aplicación. THEMIS. y Fund. Panamericana de México. Lima. Ed. 2007.Estudio de la Constitución Política de 1993. Rev. Jorge. De la PUC del Perú. 1996. AAVV. en: La Constitución de 1979 y sus Problemas de Aplicación. Costa Rica el 08 y 09 de Julio del 2004. De la Fac. 1999. (Aníbal Quiroga León-Compilador) AAVV. 5. 38. Ed. de la Facultad de Derecho de la U. Lima. De la PUC del Perú.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.