¿Tienen política los artefactos?

Durante el siguiente trabajo escrito, daremos una breve presentación de lo que es

el argumento de Langdon Winner publicado en su artículo “¿Tienen política los
artefactos?”, seguido de una discusión de los puntos presentados por el autor
desde una perspectiva personal.
Cuando se trata de la sociedad y la tecnología, siempre hay un punto que causa
gran controversia entre las socialistas y filósofos, y a la población en general, y es
si los artefactos y la tecnología en sí mismos tienen poder propio para influir sobre
la política Esto se ha debatido en muchos lugares y por distintas personas,
llegando a distintas conclusiones.
A veces es difícil imaginar cómo es que el contexto social influye en la creación de
ciertas tecnologías, pero la idea que resulta más abrumadora y tal vez para
algunos tonta, es que la tecnología sea participante en la política actual. Algo que
a veces se dice para calmar las discusiones es, “lo que importa no
es la tecnología misma, sino el sistema social o económico en el que se encarna
” y esto puede a simple vista parecer una verdad absoluta, pero siempre hay que
ver más allá.
No solo las condiciones bajo las que se han desarrollado son importantes, también
hay que indagar un poco más, hasta llegar a la verdadera razón por las cuales
algunos artefactos han sido creados, o la intención con la que fueron diseñados.
Como en muchas ocasiones, esta moneda tiene dos caras, dos posibilidades que
en cierta forma dan participación política de la tecnología, y ninguna de las dos
debe ser pasada por alto.
Se nos presenta un muy buen ejemplo en el artículo de Winner acerca de la
fábrica de McCormick en Chicago. En dicho establecimiento durante el siglo XIX
se decidió traer una maquina de forja, la cual sustituiría de los trabajadores de
esta rama. Uno puede pensar que debido a la época, específicamente la
revolución industrial, es lo que más influyo en poner dicha maquina, con el fin de
reducir costos y acelerar el proceso de producción. Sin embargo, ninguna de esta
premisas es cierta, dado que la maquina aumentaba los costos y además no era
tan buena como los trabajadores en su tarea. Entonces, ¿para qué poner dicha
maquina? Para obtener la respuesta a esta pregunta hay que indagar en el
contexto histórico, político y social que rodea la instalación de esta máquina.
McCormick estaba teniendo problemas con los sindicatos de los forjadores, lo cual
ponía mas en riesgo su producción, por esto fue que decidió poner la maquina, al
menos hasta que los sindicatos desaparecieron y entonces se retiro la maquina y
se regreso a los trabajadores a sus puestos.
Ejemplos como este, nos muestra como una tecnología puede influir en el
comportamiento de algunos sectores sociales en determinados momentos de la
historia, y se puede decir que no es el único caso conocido. Tampoco se trata una
teoría de conspiración, sino de que algunas personas y grupos sociales que tienen
influencia en la política pueden aprovechar la tecnología para modificar el
comportamiento de las personas afectadas. Y no siempre tiene que ser bueno o
malo, no se trata de saber si se trata de ayudar o empeorar, sino de darse cuenta
del poder que una tecnología puede tener sobre las sociedades, por lo cual no
podemos decir que es inofensiva. Aunque hasta cierto punto creo que depende
quien esté detrás del diseño o la adquisición
El otro ejemplo que se presenta en el artículo nos puede dar una idea de esto.
Robert Moses diseño los puentes de Long Island de forma que el transporte
público no pudiera ingresar a ciertas aéreas de la ciudad. Esto podría tomarse
como coincidencia, pero habrá que saber la actitud de Moses respecto a las
clases sociales. El mismo también había diseñado algunos parques, que
casualmente la forma de llegar a ellos era por los caminos donde no había
transporte público, de forma que no todos los sectores sociales podrían ir a dichos
lugares. Así Moses, quien es sabido era racista, evito que solo los grupos sociales
de su agrado pudieran disfrutas de sus parques. Esto nos da la idea de cómo una
persona puede usar la tecnología a su conveniencia a gran escala, y en cierta
forma es como si hubiera hecho que el gobierno prohibiese el acceso a dichas
personas a estos lugares, pero de una forma más sutil, así que no podemos
ignorar que estaba influyendo en la política de la época y de la actualidad.
Es fácil decir que los sistemas de gobierno no están corrompidos, pero este
ejemplo nos demuestra que la tecnología puede influir en la vida política, y no solo
es porque la persona responsable lo quiera, sino porque la oportunidad existe y
esta es usada en cierta forma como un medio político al mismo tiempo que es una
tecnología
Y luego tenemos la otra parte, la necesidad de formar grupos sociales a partir de
un artefacto. Platón consideraba una necesidad práctica el
que un barco en alta mar tuviera un capitán y una tripulación incondicionalmente
obediente. Así en la sociedad a veces se requieren jerarquías para controlar una
tecnología. Tal es el ejemplo de la bomba nuclear, la cual esta “protegida” por
decirlo de alguna forma, por una jerarquía, de forma que no cualquier persona
pueda tener acceso a ella. Esto debido al gran poder destructivo que tiene dicho
artefacto de tecnología Así para varias otras tecnologías es necesario que exista
un grupo de personas especializado que regulen el uso y la producción, de forma
de que el uso desmesurado no provoquen un caos en la sociedad.
Uno de estos, a mi parecer son las armas, para las cuales no hay seguridad
suficiente, muchas personas pueden tener acceso a uno, sin muchos problemas,
lo cual ha provocado altercados, y muertes en muchas partes del mundo, este es
un ejemplo donde la tripulación no es obediente y el capitán tampoco es muy
bueno.
Entonces, de acuerdo al autor, se tienen dos formas en las que los artefactos
pueden influir en la política, y no siempre tiene que ser una sola, se puede mezclar
de muchas formas, por lo que yo creo si tienen política propia, a veces parece que
no es así, pero siempre hay que ver más allá de lo superficial, hay que considerar
el contexto social en el que se desarrolla, y también las personas que están en
torno a cualquier tecnología, porque hasta el más mínimo detalle puede influir. La
tecnología no solo impacta en el ambiente o en nuestros hábitos de vida, no solo
facilitan las cosas, también influyen en la política y en lo que sucede en el mundo.
Hay personas que no sacan a la luz cierta tecnología para poder hacerse de
dinero o poder político, o artefactos que son usados para algunos fines específicos
no solo de una persona también de una nación, y también la tecnología debe ser
protegida para no darle un mal uso que perjudique a la sociedad.