You are on page 1of 6

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO PROCESSO TRT - RO – 001195-2007-010-18-00-9

18ª REGIÃO PROCESSO TRT - RO – 001195-2007-010-18-00-9 PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO

PROCESSO TRT - RO - 01195-2007-010-18-00-9

RELATORA

: DES. IALBA-LUZA GUIMARÃES DE MELLO

REVISOR

: JUIZ MARCELO NOGUEIRA PEDRA

RECORRENTE(S)

: EVALDO PEREIRA BARBOSA

ADVOGADO(S)

: FERNANDA ESCHER DE OLIVEIRA XIMENES E

RECORRIDO(S)

OUTRO(S)

: SERVI - SEGURANÇA E VIGILÂNCIA DE

INSTALAÇÕES LTDA

ADVOGADO(S)

: PAULO ANÍZIO SERRAVALLE RUGUÊ E OUTRO(S)

ORIGEM

: 10ª VT DE GOIÂNIA

JUÍZA

: MARIA APARECIDA PRADO FLEURY BARIANI

INTERVALO

No

sistema de revezamento de jornada 12x36 não

incide o disposto no art. 71 e § 4º da CLT,

sendo incompatível a concessão do intervalo

mínimo legal. O trabalhador pode fazer suas

EMENTA:

JORNADA

12x36.

INTRAJORNADA.

INDENIZAÇÃO

INDEVIDA.

refeições

no

local

de

trabalho, o

que

rotineiramente

ocorre,

e

se

beneficia da

longa folga usufruída. Sentença que indeferiu

intervalo

a

intrajornada mantida.

indenização

referente

ao

ACÓRDÃO

1

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO PROCESSO TRT - RO – 001195-2007-010-18-00-9

Vistos, relatados e discutidos estes autos,

em que são partes as acima indicadas.

DECIDIU a Primeira Turma do egrégio TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA 18.ª REGIÃO, unanimemente, conhecer

do recurso e, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos

termos do voto da Desembargadora Relatora.

Participaram do julgamento as Excelentíssimas

Desembargadoras Federais do Trabalho, IALBA-LUZA GUIMARÃES DE

MELLO (Presidente) e KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE e o

Excelentíssimo Juiz convocado MARCELO NOGUEIRA PEDRA (nos

termos da RA 46/2007). Representando o Ministério Público do

Trabalho, o Excelentíssimo Procurador do Trabalho LUIZ

EDUARDO GUIMARÃES BOJART. Goiânia, 17 de outubro de 2007

(data de julgamento).

RELATÓRIO

Pela r. sentença de fls. 260/264, o MM. Juiz

a quo declarou prescritas as parcelas anteriores a 19/06/2002

e julgou procedente em parte o pedido feito por EVALDO

PEREIRA BARBOSA em face de SERVI - SEGURANÇA E VIGILÂNCIA DE

INSTALAÇÕES LTDA, condenando esta no pagamento de aviso

prévio indenizado e reflexos e honorários advocatícios.

O Reclamante maneja recurso ordinário, às

fls. 267/271, visando a reforma da sentença para que seja

deferido o pagamento de intervalo intrajornada não concedido

e as horas de curso de reciclagem.

Conforme certidão de fl. 273, a Reclamada não

2

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO PROCESSO TRT - RO – 001195-2007-010-18-00-9

apresentou contra-razões.

Não houve manifestação da Douta Procuradoria

Regional do Trabalho, tendo em vista o disposto no art. 25 do

Regimento Interno desta Egrégia Corte.

É o relatório.

VOTO

ADMISSIBILIDADE

Presentes

os

pressupostos

objetivos

e

subjetivos de admissibilidade, conheço do recurso.

MÉRITO

INTERVALO INTRAJORNADA

Requer o Reclamante a reforma da sentença

para que, mesmo na jornada cumprida de 12x36, seja deferido o

intervalo intrajornada e reflexos.

Conforme

de

nas

fls. 189/243, o Reclamante cumpria

do

reconhecido e

que

se

folhas de ponto

jornada na escala de 12 horas de trabalho por 36 de descanso.

Nesse sistema a folga de 36h constitui um

atrativo para a categoria, permitindo até que o empregado

exerça outras atividades, o que é conveniente aos interesses

das partes.

3

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO PROCESSO TRT - RO – 001195-2007-010-18-00-9

Portanto, entendo que, no caso, não incide o

disposto no art. 71 da CLT, porquanto o obreiro não sofre

prejuízos. Ele pode fazer suas refeições no local de

trabalho, como ocorre rotineiramente, e se beneficia da longa

folga usufruída. Tal atividade pressupõe ainda trabalho sem

solução de continuidade, pelo que incompatível com ele a

fruição de intervalo intrajornada.

o

entendimento pacificado pelo Col. TST através de sua OJSDI-1

de nº 342.

E

por

ser jornada especial, não incide

Neste sentido, o seguinte aresto, verbis:

JORNADA 12x36. INTERVALO INTRAJORNADA.

Havendo jornada 12x36 não incide o disposto

no art. 71 da CLT, porquanto não sofre

prejuízos o obreiro. Ele pode fazer suas

refeições no local de trabalho, o que

rotineiramente ocorre, e se beneficia da

longa folga usufruída. Tal serviço pressupõe

ainda labor contínuo, sem solução de

continuidade, pelo que incompatível com ele a

fruição de intervalo intrajornada. (TRT 18ª

Região, RO-00173-2005-171-18-00-8, Relatora

Juíza Ialba-Luza Guimarães de Mello, DJE do

dia 12.09.2005, pág. 91).

Mantenho, pois, a sentença que indeferiu a

indenização referente ao intervalo intrajornada.

CURSO DE RECICLAGEM

4

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO PROCESSO TRT - RO – 001195-2007-010-18-00-9

Alega o Reclamante que a Reclamada não nega a

participação no curso de reciclagem e, considerando que os

documentos de fls. 246/247 comprovam sua realização nos dias

18/11/2005 a 20/11/2005 e 05/03/2004 a 07/03/2004, tendo sido

demonstrado através das folhas de ponto que laborou em sua

jornada normal, requer a reforma da sentença para que seja

deferido o pagamento de horas extras correspondentes aos

referidos cursos, conforme cláusula 27ª das CCT's.

62/77

estabelecem que os cursos, quando o comparecimento for

obrigatório do trabalhador, deverão ser realizados durante a

jornada de trabalho ou quando, fora deste, mediante o

pagamento de horas extras.

A

Cláusula 27ª

das CCT's

de

fls.

246/247

demonstram que nas datas ali constantes o Reclamante

participou dos cursos, durante três dias, mas é certo que

somente em um dia coincidiu com dia trabalhado, conforme se

vê dos correspondentes controles de jornada de fls. 195 e

devendo neste caso ser considerado como realizado

217,

durante a jornada de trabalho. Nos demais dias, restou

demonstrado que os cursos foram realizados fora da jornada de

trabalho, isto tendo em vista a assertiva constante da

documentos juntados

Os

às

fls.

inicial de que cada curso tinha carga horária de 32 horas,

fato contestado de forma genérica pela Reclamada.

Ora, se o curso tinha carga de 32 horas, isso

dividido por três dias, não é crível que o curso, no dia

trabalhado, tenha sido após a jornada de 12 horas.

5

P.J.U. - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO PROCESSO TRT - RO – 001195-2007-010-18-00-9

Assim, reformo a sentença para condenar a

Reclamada no pagamento de horas extras correspondentes a dois

cursos realizados pelo reclamante, conforme documentos de

fls. 246/247, sendo 20 horas referentes a cada curso, pois as

outras 12 horas considero como coincidentes com a jornada do

Reclamante.

CONCLUSÃO

Ante

o

exposto,

conheço

do

recurso

e,

no

mérito, dou-lhe parcial provimento.

Arbitro novo valor à condenação no importe de

R$ 3.000,00, na forma da Instrução Normativa nº 03/93 do Col.

TST.

É o meu voto.

IALBA-LUZA GUIMARÃES DE MELLO

Desembargadora Relatora

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO

CERTIFICO,

para ciência

das partes,

que

o

v.

acórdão proferido no presente feito foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico Ano I, Número 181, Goiânia/Go págs. 4/11 , do dia 30/10/2007 (3ªf.). e publicado em 31 de outubro de 2007 (4ªf.) (Lei nº 11.419/2006, art. 4º, § 3º).

Goiânia, 31/10/2007 (4ªf.)

Edna Maria Camargo

Assistente – 3 Setor de Acórdão-STP

DILGM RO 01195-2007-010-18-00-9/M

6