You are on page 1of 8

Ante Vranković Vrhovni sud Republike Hrvatske

Domjanićeva 15 Đuro Sessa, sudac


10380 Sveti Ivan

PREDMET: Zahtjev za najhitnijom ostavkom na vršenje sudačke dužnosti (od DSV-a


ispunjen vaš zahtjev za razrješenjem obavljanja sudačke dužnosti) zbog očitih kaznenih
dijela (zloporaba položaja i ovlasti, i dr.), flagrantnog gaženja ljudskih prava, te svjesnog
vođenja Vrhovnoga suda RH na način da su očite nezakonitosti, zloporabe i očita kaznena
djela postala pravilo, conditio sine qua non u radu sudaca Vrhovnog suda za vrijeme vašeg
predsjedanja, što neprijeporno dokazuju brojne javne isprave, javno dostupne na
Internetu i/ili priložene u prilogu ovog ahtjeva
„…i ti suci onda u Dinamovom salonu pjevaju: `Nama nitko ništa ne može, mi smo jači i od sudbine!`“
Zdravko Mamić, 16. 3. 2021.

„Danas se ‘javnosti’ obratio jedan sudac Vrhovnog suda. Javnost uglavnom pojma nema, niti razumije kako se
postaje i zamalo doživotno ostaje sucem bilo kojeg suda. Javnost se tu, nažalost, ništa ne pita. O tome odlučuje struka,
ceh, kabala, politika… Ta važna okolnost koja bi svakog trezvenog pripadnika tog staleža trebala podsjećati na
delikatnost, odnosno manjkavosti legitimacije za nastup u javnom političkom prostoru, u nekih (naglašavam - nekih)
sudaca, protekom godina i sazrijevanjem svijesti da su nedodirljivi, izvan svakog stvarnog ili etičkog nadzora, dovodi
konačno do manifestnog oblika kompleksa više vrijednosti. Dovodi do toga da stvarno umisle da mogu što hoće i da
im nitko ništa ne može.“
Predsjednik RH Zoran Milanović, 30. 7. 2021.
Suče Vrhovnog suda RH Sessa,
obzirom da sam nakon dugog i detaljnog razmišljanja, i osobito dosta vremena (pola godine!)
u kojem se moglo višekrat, staloženo, razložno i objektivno sagledati čitavu predmetnu situaciju, a što sam
ja i učinio, odlučio od vas, kako to jasno i stoji u predmetu, štrajkom glađu u kojem se nalazim (u kojem sam,
provođenom zbog ovakvih obaveza obrazlaganja i argumentiranja u fragmentima, od proljeća do sada već izgubio oko 40 kg, kako
to očituju brojne moje fotografija javno dostupne na Facebooku, link: https://www.facebook.com/ante.vrankovic i o kojem ćete
uskoro putem medija i izravno dobiti i najnovije vijesti), zatražiti da na u gore predmetu opisan način podnesete
ostavku na svoju sudačku dužnost, odlučio sam, radi protoka vremena i relativne složenosti stanja, te radi
javnosti koju će čitava ta situacija vjerojatno (radi vašeg bivšeg statusa predsjednika Vrhovnog suda i radi
vaše uloge u reketarenju g. Zdravka Mamića, ali i u brojnim drugim šokantnim aferama) u glavnim crtama
rekapitulirati recentnu korespondenciju između mene i vas kao predsjednika Vrhovnog suda, te između
mene i vaših nasljednika, koja je u ovome čaju također znakovita.

Korespondenciju ću iznijeti kronološkim redom:


I. / 5. 10. 2020.
Suci Vrhovnog suda (Ante Perkušić, Željko Glušić, Renata Šantek, Željko Šarić, Željko Pajalić) antidatiraju tj.
krivotvore presudu, kako bi pokušali prikriti svoje naočigled monstrumsko, ali i naočigled luđačko te
nezakonito postupanje koje nepobitno pokazuje dokumentacija Sonje Štakić urudžbirana 5. 10. 2020.
Dana 5. listopada 2020. u pisarnici VSRH urudžbirao sam dopis, naslovljen na vas kao
predsjednika VSRH, s dokazima o teškim, ne samo bezakonjima, nego i ozbiljnim kaznenim djelima, pa i
pravim patološkim zvjerstvima1, hladno počinjenim od strane sudaca vašeg suda, Vrhovnoga suda RH, i to u
nezakonitoj, skandaloznoj i krajnje sramotnoj presudi u korist poznatog tajkuna s dokazanim vezama u
pravosuđu, Željka Oreškovića, glasovitog Macole, a protiv tužiteljice u predmetnom radnom sporu, njegove

1 Dostupno na linku: https://www.academia.edu/47728339/Dopis_Sessi_5_10_2020

1
žrtve, gđe Sonje Štakić, koji joj je dao otkaz dok je ona bila na bolovanju, i to istoga dana kada je dao i otkaze
još nekolicini svojih zaposlenika(!), među kojima i jednoj ženi mlađih srednjih godina, koja je nedugo potom
počinila suicid. To je sve uostalom opisano u medijskom napisu o gđi Štakić objavljenom na portalu
„Promise“ nešto kasnije (ovdje: Prilog 1).
Navedeni dopis urudžbiran 5. 10. 2020. je izrazito važan jer otkriva mehaniku rada Vrhovnog
suda Republike Hrvatske, u kojem radu se pod normalno miješaju izravna destruktivna tj. zla, zlotvorska
namjera, povezana s lošim prikrivanjem koje odaje kukavičluk, a sve izvedeno na način očitog kaznenog djela
(antidatiranja, tj. krivotvorenja službene isprave), ali i neosporne umne poremećenosti, kolokvijalno rečeno
luđaštva sudaca vašeg suda (koju bolest implicite spominje i Predsjednik RH u recentnom citatu ovdje na str.
1), što - javnost je to nedavno shvatila - nije nikakva rijetkost ni u radu sudaca naših sudova, što sam ja i bio
spomenuo u istom dopisu od 5 10. 2020. (temeljem već tada priloženog ovdje Priloga 3), a za što su u međuvremenu
u javnosti isplivali brojni novi dokazi o kojima sam službeno izvijestio vašeg nasljednika Mrčelu2, temeljem
ovdje Priloga 2-7, što je iznimno važno, jer pokazuje da je naša javnost: psihijatri, novinari, saborski
zastupnici, shvatila da su mnogi naši suci, štoviše, po mom istraživanju koje je do sada na platformama
pročitalo preko 7500 ljudi - velika većina - ne samo „zlotvori“, kako je to zorno dokazao g. Zdravko Mamić,
već i potpuni luđaci kako je to također (do)kazao 9. 6. 2021. g. Mamić (ovdje Prilog 7), ali neposredno prije
toga i ja, u svojem preliminarnom izviješću od 31. 5. 2021., javno dostupnom na Internet platformama (npr.
link: https://www.academia.edu/49079773/Otvoreno_pismo_predsjedniku_VSRH_%C4%90uri_Sessi_31_5_2021 ).
Dokazi za sve to nalaze se već u mom navedenom dopisu kojeg sam vam urudžbirao 5. 10.
2020., javno dostupnom na linku: https://www.academia.edu/47728339/Dopis_Sessi_5_10_2020 tj. točnije,
u dokumentaciji koju sam o navedenoj skandaloznoj, i u biti ljudožderskoj presudi vašeg suda dobio na uvid
od članice naše Udruge za zaštitu žrtava pravosuđa Veronika Vere gđe Sonje Štakić, koju dokumentaciju sam
više puta prilagao uz dopise urudžbirane vama i g. Mrčeli, i koju dokumentaciju ću zbog njezine iznimne
važnosti u dokazivanju vrlo očitoga kriminala i opće, nedvojbeno nepopravljive umne poremećenosti sudaca
(i) vašeg suda, ovdje iznova priložiti, stoga što će cijela ta stvar našu javnost u svojoj očitoj vulgarnosti vašeg
obijesnog, svjesnog činjenja zla, sigurno šokirati (ovdje Prilozi 8-14). Evo o čemu se točno radi:
Gđa Sonja Štakić je dana 13. 2. 2020. vašem sudu urudžbirala požurnicu (Prilog 8) uz koju je
urudžbirala i recentne, 20 dana ranije specijalističke nalaze koji dokazuju da boluje od vrlo teškog oblika raka
(Prilog 9). Predsjednik Građanskog odjela Vrhovnog suda g. Kontrec joj je ubrzo, dana 28. 2. 2020. (Prilog
10) odgovorio da je požurnica dostavljena uredujućem sucu u spis. No obzirom da je Vaš sud odlučio suditi
protiv gđe Štakić (jer je kod nje na putu do mora nemoguće sjesti na janjetinu kao kod g. Macole), ali i protiv
vlastite suske prakse (Prilog 13, str. 2) - što je nedvojbeno postupanje psihotične, dakle psihički teško
bolesne ličnosti), a u korist poznatog tajkuna s vezama u pravosuđu Macole (Prilog 14), vaš sud je antidatirao
(kazneno djelo!) presudu protiv gđe Štakić, koju je donio tek pred početak ljeta, navevši na njoj datum
donošenja „5. 2. 2020.“ (Prilog 11 i 12). Tu su krivotvorinu službene isprave suci vašeg suda (Željko Glušić,
Ante Perkušić(s.izvj.), Renata Šantek, Željko Šarić, Željko Pajalić) počinili zato, da ako ta atraktivna priča dođe
u medije, što je sve izvjesnije, ne bi ispalo da se oni svjesno zvjerski iživljavaju na od raka teško bolesnoj
osobi, starici, što su svjesno, a vjerojatno i s janjetinom na umu oni obijesno činili, zaboravivši - jer nijedan
zločin nije savršen - na dopis gospodina Kontreca, koji nepobitno dokazuje da njihova navedena presuda
dana 28. 2. 2020. nije bila donesena (Prilog 10), a što je nepobitan dokaz njihova sustavna kriminala
(=zločinačka organizacija na VSRH), kojeg su oni provodili, jer su, kako ćemo to uskoro vidjeti, oni jako dobro
znali da će od vas u svojem bezakonju i kriminalu biti po cijenu života drsko i sirovo štićeni!
O tom kriminalu obavijestili smo kao Udruga i Predsjednika RH g Milanovića, koji je gđi Štakić
odlučio simbolično pomoći (Prilog 15).

2 Dostupno na linku: https://www.academia.edu/50695023/Obavijest_i_zahtjev_v_d_predsjedniku_Vrhovnog_suda_RH_Marinu_Mr%C4%8Deli_3_8_2021

2
II. / 10. 3. 2021. - 21. 4. 2021.

Vaš dopis od 21. 4. 2021. po sudskoj praksi vašeg suda predstavlja kazneno djelo
kojim ste ne nezakonit način zaštitili kaznena djela vaše kolegice sutkinje Bajzek

Šokiran gore navedenom i dokazanom količinom bezakonja u predmetu Šonje Štakić, dana 10. 3.
2021. (Prilog 16) sam vam se obratio kao predsjedniku suda s prijavom radikalno nezakonitog i neetičnog
postupanja sutkinje Općinskog suda u Sesvetama Željke Bajzek (ta moja prijava je javno dostupna na linku:
https://www.academia.edu/49050224/Prijava_Sutkinje_Bajzek_predsjedniku_VSRH_%C4%90uri_Sessi_10_3_2021 ).
Taj zahtjev sam vam predao stoga što je sutkinja Bajzek dana 17. 7. 2020. nastavila postupanje u
izvanparničnom predmetu R1 – 12/2020 (vidjeti: Prilog 19) u kojem sam ja bio stranka, iako sam ja 15. 7.
2020. pismeno zatražio njezino izuzeće (Prilog 17), o čemu sam ju i dodatno informirao putem suda (Prilog
18), te je ona, po zakonu, do rješenja tog zahtjeva trebala obustaviti postupanje, a što je ona odbila,
obrazlažući to u zapisniku od 17. 7. 20. svojim neistinitim obrazloženjem (=krivotvorina službene isprave tj.
kazneno djelo) da je o mom zahtjevu „već odlučeno“, iako tome nije bilo tako (Prilog 19/A)! Odlučeno je bilo
naime bilo i to 23. 6. 20. (Prilog 21) samo o mojem zahtjevu za izuzećem sutkinje Bajzek kojeg sam predao
8. lipnja 2020. (Prilog 20), stoga što mi je ona poziv na ročište poslala na način da sam ga ja, govoreći de iure,
dobio 2 sata prije samog ročišta (Prilog 20!), ali nije odlučeno o mom drugom zahtjevu za njenim izuzećem,
onim od 15. 7. 2020. (Prilog 17), kojim sam iznova zatražio izuzeće sutkinje Bajzek, ovoga puta temeljem
priložene video-snimke s ročišta 8. 6. 2020. (snimljena je s obližnje ceste, priložena u prijavu vama čak 2 puta
– vidjeti Prilog 22 u kojem vaš sud spominje ta 2 priloga: „2 CD-a“, a javno dostupna na:
https://www.youtube.com/watch?v=OC36Sjymzy0&t) na kojoj snimci se vidi da sutkinja Bajzek nije
prekinula svoje postupanje nakon što sam joj ja 8. 6. 20. predao zahtjev za njezinim izuzećem, što je po
zakonu morala, te iz čega se iznova vidjelo da ona svjesno krši zakon na moju štetu, te da je na očigled
pristrana. Štoviše, da bi osigurala održavanje ročišta 17. 7. 20. koje je održavala nezakonito, pozvala je
policiju da štiti njezino nezakonito postupanje (Prilog 19/C!), potencijalno time ugrozivši živote 2 policajca,
kako to pokazuje ubojstvo stečajne upraviteljice koja je isto radila nezakonito, u Šibeniku, 30. 1. 2021.!
Na tu moju prijavu, koju sam vam urudžbirao 10. 3. 2021.3, najprije sam dobio odgovor g. Kušpilića,
s nadnevkom 12. 3. 2021., kojim sam obaviješten da je navedeni spis zatražen od predsjednice suda u
Sesvetama, gđe Zec.
Dana 23. travnja o. g. primio sam vaš dopis s nadnevkom 15. travnja, poslan 21. travnja 2021. (Prilog
23) koji me nije toliko začudio svojim sadržajem – iako on, kako sam već naveo ovdje u zaglavlju, i kako ću
ovdje dokazati, predstavlja kazneno djelo, nego činjenicom da ste taj dopis potpisali osobno baš vi, jer vam
za takve dopise, očita kaznena djela, služi inače Vihor Kušpilić.
Vi ste mi, kako sam već ovdje napomenuo, 21. travnja 2021. poslali dopis na kojem je stajao datum
15. travnja 2021., čime ste prikazali da ste taj svoj odgovor napisali jedan dan prije primitka mog dopisa
kojeg sam vam urudžbirao 16. travnja 2021. (dostupno na:
https://www.academia.edu/47695984/Dopis_Đuri_Sessi_16_4_21 )
Ja bih možda i povjerovao da je tome stvarno bilo tako, da se posve identičnom manipulacijom vaš
sud – na još mnogo sramniji način - nije poslužio u predmetu gđe Sonje Štakić, o čem sam vas temeljem
dokaza, koji su sada svima lako dostupni na Internetu, obavijestio u mom dopisu od 5. listopada 2020.4
(vidjeti o tome detaljno ovdje str. 1-2 i Priloge 1-15), ali se Vi to izgleda zaboravili, jer rutinski činite brojna

3 Dostupno na linku: https://www.academia.edu/49050224/Prijava_Sutkinje_Bajzek_predsjedniku_VSRH_%C4%90uri_Sessi_10_3_2021


4 Dostupno na linku: https://www.academia.edu/47728339/Dopis_Sessi_5_10_2020

3
kaznena djela i enormne količine zla, pa vam je sva ta zvjerstva vas i vaših sudaca teško popamtiti, kao i
vašim mentalnim pretcima iz Kočevskoga Roga. No ja vama, suče Sessa, ne zamjeram toliko po tom istom
„kalupu“ izvedeno antidatiranje u mojem slučaju, koje nije bilo slučajno, što ću dokazati ovdje malo niže,
iako je to kazneno djelo. Zamjeram vam nešto što ste vi učinili, a što je po sudskoj praksi koju je u Hrvatskoj
uspostavio upravo Vaš sud (sic!)– kazneno djelo!
Vi ste naime neformalno odbili moj Zahtjev za pokretanjem stegovnog postupka protiv sutkinje
Bajzek, i to na način da ste, čineći to svjesno, neistinito insinuirali da sam ja zapravo neosnovano prijavio tu
sutkinju (a vidjeli smo da nisam, jer je ona lagala da je o mom zahtjevu za njezinim izuzećem od 15. 7. 20.
„već odlučeno“) a to je, po presudi Vašeg suda br. I Kž-670/1976-2, koju imam u rukama i koja se zbog svoje
važnosti navodi i u stručnoj literaturi – kazneno djelo klevete na način podvale ili insinuacije!
Vi ste, naime, g. Sessa, naveli da „smatrate“ da je sutkinja Bajzek postupila u skladu s „odredbom
članka 75. stavak 2 Zakona o parničnom postupku“ (Prilog 23), ali vi taj svoj navod niste ničime obrazložili,
što ste bili dužni već po pukom Zakonu o općem upravnom postupku. Štoviše, bili ste dužni odgovoriti mi
Rješenjem, a ne običnim dopisom, no to je u ovom konkretnom času manje važno. Važnije je to da ste vi u
navedenom dopisu svjesno lagali i da ste, prikazavši me kao čovjeka koji neosnovano traži pokretanje
stegovnog postupka, i to čineći to u javnoj ispravi, protiv mene počinili kazneno djelo klevete na način
podvale tj. insinuacije. Naime, vi nikakvo, pa ni najkraće obrazloženje svojeg navedenog „smatranja“ niste
napisali, čime ste pokazali da se naprosto ni ne radi o vašem mišljenju već o običnoj dosjetci, i to – naočigled
lažnoj tj. svjesno činjenično neosnovanoj.
(Uzgred, i vaš navod o „izraženom mišljenju“ Bajzekove je odvratna laž, koja doduše iz vaših usta neće
nakon govora Mire Bulja začuditi nikoga, jer očito iznošenje laži od strane sutkinje Bajzek: da je o njezinu
zahtjevu za izuzećem već odlučeno, kao i nezakonito ODRŽAVANJE ROČIŠTA, jesu da iure IZMIŠLJOTINA, a
ne mišljenje, te je to nezakonito postupanje.)
Naime, po članku zakona na kojeg ste se vi pozvali, sudac može nastaviti s postupanjem ako je zahtjev
za njegovim izuzećem očito neosnovan. Ali, problem je u tome da ste vi jako dobro znali da moj zahtjev za
izuzećem nije bio neosnovan, a to je znala i sutkinja Bajzek, koja bi sama to čega ste se vi aforizmično tj. bez
zakonom propisanog obrazloženja „dosjetili“ prva bila navela u svoju obranu, no, ona to nije učinila, kako to
očituje Zapisniku od 17. 7. 2020. (Prilog 23). Štoviše, to nije navela niti predsjednica njezinog suda gđa Zec,
kako to proizlazi iz Priloga 22 i 23! A one to nisu navele stoga što sam ja izuzeće sutkinje Bajzek tražio
temeljem video snimke (javno dostupna na: https://www.youtube.com/watch?v=OC36Sjymzy0&t) koja je
nepobitno dokazivala i dokazuje zakonu suprotno nastavljanje postupanja sutkinje Bajzek, nakon što je od
mene primila zahtjev za svojim izuzećem, što ste vi, suče Sessa znali, jer je navedena snimka bila priložena
na čak 2 CD-a koja izrijekom spominje g. Kušpilić u dopisu kojim se obratio predsjednici suda Zec (Prilog 22).
No, Vi ste taj dokaz, koji je priječio sutkinjama Bajzek i Zec da navedu isto što i vi, praveći se ludi, odlučili
svjesno „zaboraviti“ i zbog toga Vaš stav i nije nikakvo „smatranje“ tj. mišljenje, „jer se ne izražava što se
zaista i misli“ “ (Pravnik, 41, 1 (84), Zagreb, 2007., str. 74), te se dakle radi o manipulaciji i, implicite – o vašoj
svjesnoj kleveti na način insinuacije, o čem govori sudska praksa ustanovljena (1976.) upravo od vašeg suda!

No, sada kada je moj štrajk glađu, i moj zahtjev za vašom ostavkom, iza kojega stojim svojim životom
postao neophodan, jer takav sudac kao vi nikad više ne bi smio suditi, čak ni u 3. ženskoj nogometnoj ligi ako
takva gdje uopće postoji, pokazalo se da ste kopajući svojim dopisom jamu podamnom, tu jamu sami vi suče
Sessa na kraju evo upali, jer ste se u svojim očitim manipulacijama i vulgarnim lažima posve pogubili! Štoviše,
vadeći se, počinili ste takve gafove i tko morbidna zvjerstva, da je ovaj moj Zahtjev za vašom ostavkom –
obzirom na nacionalnu stolicu na kojoj sjedite – potreba i nužda nacionalnih konotacija.

4
III. / 31. 5. 2021. – 2. 6. 2021.
Pokušavajući neosnovano, tj., ako hoćete: namjerno lažno osporiti materijalno
neospornu činjenicu o antidatiranju vašeg dopisa od 21. 4. 2021. nepobitno dokazanu u
mom Otvorenom pismu od 31. 5. 2021., ali ne i navod o vašem kaznenom djelu klevete u
istom pismu („tko šuti taj se slaže“!), uz dopis od 2. 6. 2021. poslali ste mi vaš dopis od
23. 4. 2021. u kojem od nadležnog CZSS tražite – nezakonito i neosnovano - da da oni
„spriječe“ moj štrajk glađu tj. njegove „neželjene posljedice“, čime ste počinili jedno od
najtežih mogućih zvjerstava na način rabijatnog gaženja ljudskih prava koja se ne gaze ni
na Kubi i nisu se gazila ni u SFRJ, i radi čeg vi više NIKADA ne smijete biti sudac
Nakon što sam u Otvorenom pismu od 31. 5. 2021. (Prilog 24, cijelo je javno dostupno na linku:
https://www.academia.edu/49079773/Otvoreno_pismo_predsjedniku_VSRH_%C4%90uri_Sessi_31_5_2021) dokazao da
je pravosuđe kojem ste vi bili na čelu bilo i jest ne samo de facto, nego čak i de iure zapravo klaonica, jer je
95% presuda naočigled nezakonito, u što se svatko može i sam uvjeriti iz tisuća dokumenata koje sam ja uz
mnogo napora, strpljenja i samoprijegora publicirao na Internetu, i da ste upravo vi (bili) njegov kao glava
(rekao saborski zastupnik Miro Bulj) glavni koljač perom, što je termin kojeg sam mutatis mutandis preuzeo
od vaše uvažene kolegice Petö Kujundžić, koja je rekla da kod nas postoje suci koji građane dočekuju „na
nož“ (ne navevši doduše da je njih 95%), te da ste vi s. Sessa ne samo „zlotvor“ kako osnovano tvrdi g.
Zdravko Mamić, a što sam na prve 3 str. tog Otvorenog pisma ja i neprijeporno dokazao (uzgred citiram i
njegovu digresiju da ste i „kleptoman“, koju također svi koje ja znam slute i više nego točnom), a koje
Otvoreno pismo je na platformama i portalima (Scribd, academia.edu, hazud) do sada pročitalo preko 7500
čitatelja, te bi se dakle moglo reći da je previ hit (Prilog 24), dobio sam od vas pasivno izrazito agresivan
odgovor, datiran nadnevkom 2. 6. 2021. (Prilog 25), u kojemu ste dosljedno sebi i ocjeni koju je o vama
iznio g. Zdravko Mamić, Vi u izravnoj klevetničkoj namjeri protiv mene počinili još niz kaznenih djela klevete
na način insinuacije, kako slijedi:

1) U prvom odlomku, autistično ste potpuno ignorirali svu moju u Otvorenom pismu na str. 1-3 minuciozno
iznesenu argumentaciju glede kaznenih djela koje ste Vi radeći kao predsjednik VSRH naočigled i bez
srama počinili u vašem podnesku (anti)datiranim nadnevkom 15. 4. 2021., a koja je argumentacija
utemeljena na dokumentaciji koju sam ranije dostavio vašem sudu i koja je svima javno dostupna na
Internetu, te se dakle svatko vrlo lako može osvjedočiti u vaš kriminal, vaše beščašće, vašu pokvarenost,
vašu neinteligenciju i vašu patološku, bolesnu, morbidnu zlost i zlonamjernost.

2) Želeći pobiti moj navod o vašem antidatiranju vašeg dopisa s nadnevkom „15. travnja 2021.“, vi zapravo
potvrđujete moju tvrdnju da on nema nikakve veze s mojim podneskom tj. dopisom od 16. travnja 2021.,
što upravo i ja tvrdim, a morao bi imati, jer je taj vaš dopis otpremljen tek 21. travnja, što je službeni i po
sudskoj praksi (domaćoj i međunarodnoj!) relevantan datum tog vašeg dokumenta.
Tim antidatiranjem vi ste htjeli izbjeći tj. ignorirati – i to ste i učinili - sadržaj mog dopisa od 16. 4. 2021.
čime ste mi dali do znanja da će u toj pravnoj stvari vaš sud (vjerojatno zato jer ja, za razliku od g. Mamića,
ni vama ni drugim sucima na njemu nisam dao mito) donijeti nezakonitu odluku protiv mene, što sam
iskusno shvatio da je intencija tog vašeg kaznenoga djela, te što se, baš kako sam ja to unaprijed nekoliko
puta službeno pismeno naveo, „prorekao“, na kraju i dogodilo, jer je vaš sud donio protiv mene odluku,
zapravo neformalnu smrtnu kaznu, bez i jednoga slova propisanog obrazloženja. To sam detaljno
argumentirano opisao na Internetu, pa ćete u slučaju moje smrti u štrajku glađu, vi biti izravno odgovorni
i po tome osnovu (link: https://www.academia.edu/60745096/Zahtjev_sutkinji_VSRH_Katarini_Buljan_za_ostavkom_14_10_2021).

5
3) No bijes radi toga što sam vaša kaznena djela (klevete i krivotvorenja službene isprave) hladnokrvno i
jasno, metodično opisao i nepobitno argumentirao u mojim na Internetu svima javno dostupnim
dopisima (vidjeti Prilog 24 i ondje navedeni link), a vjerojatno i bijes radi toga što će uskoro javnost
zaboraviti na vaše osječke kolege, jer ste prava primadona naše pravosudne klaonice upravo vi (od afere
Gruntovnica, Polan i ZaBa, nadalje), a za što će se sigurno pobrinuti i molitelji krunice u Hercegovini,
doveo vas je do potpunog gubitka razuma (jednog od brojnih u zdanje vrijeme, što ću uskoro i dokazati),
pa ste mi „u svoju obranu“ vi poslali vaše dopise među kojima je bio i onaj od 23. travnja 2021. (Prilog
27) u kojem izrijekom, tj. Vihor Kušpilić po vašem „ovlaštenju“ (koji će za isto „dejstvovanje“ također
kazneno i stegovno odgovarati) iako za to nemate ni pravnog interesa, ni činjeničnog osnova (što
dokazuje ovdje priloženi preslik mog dopisa vama od 16. 4. 2021. na kojeg se u svojem skandaloznom
traženju izrijekom pozivate – Prilog 28) – pa se zato i radi (i) o kaznenom djelu zloporabe položaja i ovlasti
- od relevantnog CZSS izrijekom tražite za „spriječi“ moj štrajk glađu, tj. njegove za vas „neželjene
posljedice“ čime ste počinili vjerojatno najteže i najflagrantnije, najrabijatnije gaženje ljudskih prava u
čitavoj hrvatskoj sudbenoj povijesti, radi čega sam o toj vašoj prljavoj raboti izvijestio najširi spektar
relevantnih naslova, od DORH-a (Prilog 29) do HHO-a (Prilog 30), jer će u slučaju moje smrti za koju ćete
nužno vi (ali i vaš ađutent Kušpilić i prozvani suci-kriminalci) biti odgovorni cijela Europa govoriti o vašoj
monstruoznosti i luđačkoj korumpiranosti sudstva koje ste svojim ciljanim zvjerstvima upravo vi osobno
u sadašnje stanje svjesno štiteći zlo namjerno doveli.

To ste počinili, kako se to vrlo jasno vidi iz istog vašega dopisa, zato da biste osujetili moje obavještavanje
javnosti (kada štrajk glađu dođe u tu fazu, javnost tj. mediji će početi naveliko brujati o tom slučaju) o
radikalno nezakonitom radu vaše kolegice-sutkinje Bajzek u predmetu njezinog suda broj R1-12/2020
(Prilog 27), a koji njezin nezakonit rad sam ja vrlo pomno i detaljno dokazao u dopisu kojeg sam vam
urudžbirao dana 10. 3. 2021. (Prilog 16), te iznova i u samom ovome dopisu temeljem priloženih glavnih
dokumenata (Prilozi 16-23) a koji naočigled i vulgarno nezakonit rad su ste vi, služeći se pritom nizom
očitih laži, neetičnosti i kaznenih djela drsko branili u svojem dopisu antidatiranom nadnevkom 15. 4.
2021., što sam temeljem ovdje priloženih dokumenata također detaljno argumentirao ovdje na str. 3-4.
Tražeći da iz navedenih razloga (koje ste svjesno lažno nazvali „mojim nezadovoljestvom“, iako ste iz
dokumentacije i ovdje ukratko opisane situacije vi s. Sessa, jako dobro znali da se radi o mojim
neospornim dokazima o počinjenju teških stegovnih i ozbiljnih kaznenih djela, što je razvidno i iz činjenice
da moju prijavu niste formalno odbacili, a niti moje kasnije prijave od 7. 6., 3. 8., 24. 9., 22 10., 5. i 12.
11. 2021.) da CZSS u korist sudbene mafije s vama na čelu „spriječi“ moj štrajk glađu, počinili ste šokantno
zvjerstvo i u novijoj europskoj povijesti nezapamćeno gaženje ljudskog prava na miran prosvjed
zajamčeno ne samo ustavom i zakonom, već i brojnim međunarodnim konvencijama, i to baš na način
na koji ni pod koju cijenu to niste smjeli učiniti: „Time se pokušava izbjeći razmatranje njihovih zahtjeva, a javnosti
prikazati štrajkače kao patološke osobe i tako dobiti “medicinski alibi” za intervenciju.“ (Prilog 31), i to ste učinili na
način prekoračenja i zloporabe službenih ovlasti, jer ja uopće nisam kanio štrajkati glađu protiv vas, te ta
stvar se vas i vašeg suda – „usklađivača sudske prakse“ - dakle nije ni ticala, za koju zloporabu ćete,
ukoliko ODMAH ne podnesete neopozivu ostavku, morati vrlo brzo odgovarati, s tim da ćete u tom
slučaju skupa sa sobom u mulj odvući i počinitelje kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz
predmeta Sonje Štakić, njih ukupno 5 (vidjeti ovdje str 1-2), kao i vašu uzdanicu u kriminalu i najtežim
zvjerstvima, rijetko prijezira vrijednog aparatčika Vihora Kušpilića, i još sličnih ne osoba, nego spodoba.

Da stvar bude bolja, pokušavši mene proglasiti ludim, a zapravo naočigled pokušavajući projecirati
neprijeporno ustanovljeno luđaštvo većine naših sudaca (dokazi: Prilozi 2-7) na mene, čovjeka s 2
fakulteta, znanstvenika nagrađenog za svoj rad još od studija, indirektno ste se izlanuli o svojoj osobnoj
vrlo teškoj psihičkoj situaciji, jer je to što ste vi pokušali, 2 godine ranije pokušala i vaša kolegica, moja

6
biološka sestra (Prilog 32, 35), koja je čak javno na sudu priznala da boluje od psihičkih smetnji (Prilog
33, str. 2, 3) i da (kao po svemu sudeći i vi!) 40 godina posjećuje psihijatra, te je taj sud naravno izgubila
(Prilog 34) i u pokušaju vašem nije uspjela (Prilog 35) pa je neprijeporno da ako vi razmišljate i postupate
identično kao ona, a to smo u vašem dopisu CZSS-u vidjeli, sasvim sigurno ni vi ne možete i niste ne samo
pravno, kako tvrde mediji (Prilog 4) nego i načelno zdravi i normalni. Jer i sami ćete priznati da čovjek,
zapravo nečovjek koji svjesno radi isključivom primitivno zlo, laže i bavi se kriminalom glupo i
neprikriveno (Prilog 37) niti može biti psihički zdrav, niti je duševno normalan, dok se za mene za mene,
ne samo temeljem medicinske (Prilog 35), nego i pravne dokumentacije na kraju ispostavilo da mi je
poslovnu sposobnost, na što ste vi aludirali, nemoguće oduzeti (Prilog 36).

4) Ovaj šokantan (p)opis pravih rafala vaših kaznenih i stegovnih ne-djela neću ovdje detaljnije
nadopunjavati s još nekoliko desetaka vaših kleveta na način insinuacije koje ste počinili sa samo 5 riječi,
lažno mi podvalivši da ja iznosim „svoje subjektivno viđenje stvari“ (Prilog 25), iako sam ja svih nekoliko
desetaka svojih relevantnih tvrdnji u mojim dopisima od 10. 3. i 16. 4 2021., koji su dostupni na ovdje
već ranije navedenim linkovima vrlo detaljno argumentirao i neprijeporno dokazao brojnim priloženim
dokazima, njih preko 100 strana.
To samo uzgred spominjem jer su i ovdje već opisana i navedena gaženja ljudskih prava i kaznena djela
posve dovoljna da zauvijek budete razriješeni sudačke dužnosti, što ćete, ako ne prije, biti nakon moje
smrti u štrajku glađu kojim tražim vašu trenutnu ostavku, ne bojeći se uopće za ishod cijele stvari jer vas
mirovine u Remetincu sada ne mogu spasiti niti od g. Mamića, čujemo, primljeni novci (Prilog 37).

Tijek mog štrajka glađu možete pratiti na linku: https://www.facebook.com/ante.vrankovic

Ukoliko do 31. 12. 2021. ne dobijem tražen dokaz o vašem razrješenju sudačke dužnosti, slijede
vam a i vašoj kolegijalnoj mafiji stegovna i kaznena prijava, a nakon toga ni moja smrt u štrajku glađu vam
neće pomoći, jer ste naprosto od prevelikog broja ljudi pročitani i svi će se složiti da ste monstrum i da za
sva svoja morbidna zvjerstva morate napokon ispaštati.
Tim prije što je već ranije utvrđeno da vi „pravno niste normalni“ (Prilog 4), te što je boljim
poznavateljima jasno da vi ni inače niste i ne možete nikako biti normalni, kada navode g. Mamića o vašem
iznuđivanju reketa, javno nazivate „napadom na vas i vašu obitelj“.

___________________________________

(Ante Vranković, v. r.)

PRILOZI uz ovaj Zahtjev dostupni su na linku:


https://www.academia.edu/65052833/%C4%90uro_Sessa_Zahtjev_za_ostavkom_17_12_21_PRILOZI_tj_DOKAZI

7
PRVA STRANICA S URUDŽBENIM ŽIGOM

You might also like