You are on page 1of 71

SISTEMAS POLÍTICOS COMPARADOS

PRIMER PARCIAL

1. EL PANORAMA

1. Prolegómenos

Como dijo Marx desde siempre han existen los explotados y los explotadores. Pero también existen
una serie de Hetedoroxos, Disidentes, Resistentes, Rebeldes, Revolucionarios y hasta Refractarios, que
denuncian el orden establecido y proponen relaciones sociales diferentes. También existen marginados
que, ante Sistemas sociales que niegan la condición de humanidad a una parte de la misma optan por
apearse.

Las propias condiciones del dominio y enriquecimiento de la burguesía implicaban realmente que se
negara a una parte de la humanidad la condición de tal, haciéndola objeto de un proceso de expropiación-
explotación y de degradación que no podía sino alzarlos contra el Sistema. Es cierta la aseveración
marxista de que la historia de la humanidad lo es también de la expropiación-explotación del hombre por
el hombre, con la consiguiente relación Anti-Sistema de los expropiados-explotados. El Capitalismo no es
sino una de las muchas modalidades de expropiación-explotación, que le precedieron y le sucederán. Así
los sucesores de Marx vieron que el Socialismo podría ser alcanzado de una sola vez y de manera
irreversible cuando en realidad requería de un continuo esfuerzo diario contra las nuevas formas de
desigualdad y de privilegio que traería consigo.

Todo Sistema genera pues, tarde o temprano, si antítesis, o cuando menos su oposición al orden
establecido. Y ello desde dentro de la sociedad pero también desde dentro. El siglo XX puede ser
considerado como el siglo del fin de los Imperios tras violentos choques entre sí y las dificultades de
escapar a los movimientos centrífugos. Quizá sea por eso por lo que Bouthoul vaticinaba el constante
predominio del armamento defensivo o la pertinaz reconversión de casi todos los avances en materia de
armamento ofensivo hacia lo defensivo. En 100 años de Historia se ha visto caer al Imperio británico, al
francés, al español, al ruso dos veces, al otomano, al alemán dos veces, al austrohúngaro, japonés y
portugués. Incluso el norteamericano ha entrado en crisis aunque no se pude fechar. Como dice Bensaïd,
en los 70 Norteamérica caía a causa de la inconvertibilidad del dólar y de la guerra de Vietnam. En los 80,
su enorme déficit le transformó en la nación con más deudas y en el principal beneficiario de las
inversiones internacionales. Pero el rearme, la situación económica a favor del dólar y las políticas
liberales contrarias a los trabajadores han conseguido incluso invertir esta tendencia.

Pero aún así el Imperio, declinante o no, va generando sus Anti-Sistemas, internos y externos.
Porque cada polo de poder genera, tarde o temprano, su antítesis. Así señala Schlesinger que el
crecimiento de la animosidad hacia EEUU como potencia directora del mundo, sin que la hostilidad se
pueda desviar hacia la URSS, sencillamente porque ya no existe. El Liberalismo, sin el Comunismo, tiene
que aprender a vivir sin su repelente, sin instrumentalizar el miedo hacia la URSS para hacer olvidar sus
taras. En lugar de ser juzgado como un “mal menor” ahora debe serlo como lo que es en realidad.

2. ¿Es posible la Revolución?

Para Ellul no hay en la sociedad fuerzas capaces de promover un proceso revolucionario ya que
todos los grupos que se lo proponen son grupos minoritarios, débiles. Esto también es así, piensa, porque
además estos grupos tampoco están proletarizados, con lo que conseguirían una posibilidad y una
legitimación para hacer la revolución.

Ellul se equivoca ya que no tiene en cuenta que los parados en la década de los 90 se convirtieron
en un elemento estructural de considerables consecuencias políticas, sociales y económicas, como se
observa en la relación existente entre el aumento del número de parados de larga duración y el del voto
Anti-Sistema. A esto se debe añadir el aumento de la fuerza de los estudiantes en los últimos años. Se
equivoca también al afirmar que es imprescindible la proletarización del movimiento revolucionario pues
los hechos demuestran que los movimientos Anti-Sistema están captando, no solo a los que menos tienen
o a las clases medias, si no que alcanzan a los que incluso creen tener algo. Es más, se vislumbra la
creación de un nuevo proletariado formado no en base a los conceptos de clásicos del mismo sino que
definible en función de la percepción de las rentas de trabajo. El nuevo proletariado sería, tal y como lo

1

describe Bensaïd, aquel conjunto de personas que no reciben su renta mayoritariamente de la posesión de
bienes capitales.

Siguiendo a Ellul, dice que las revoluciones del “Tercer Mundo” no son traspasables a las
sociedades occidentales y, además, no contagiaran a estas. De nuevo aquí se equivoca ya que no existe
ninguna razón para que los movimientos revolucionarios del “Tercer Mundo” tengan una influencia en
nuestras sociedades. Ejemplos como el Guevarismo y el Maoísmo se contradicen con Ellul. El concepto de
“cerco tercermundista” no tendría una verdad absoluta, pero sí parte de razón en que el Sistema puede
tener gravísimos problemas al surgir competidores económicos – como pasó con Japón y Alemania .

Otro argumento que declara Ellul para afirmar que la revolución es imposible es la falta de
objetivos. Afirma que la gente sigue buscando la “justicia y la libertad” pero ¿qué justicia y que libertad?
Para hacer la revolución se necesita un programa, y para Ellul faltan los “programadores”. Aunque es
cierto que las reivindicaciones de los movimientos actuales se centran más en lo concreto (pensiones,
sueldos, etc.) y que esto no constituye programa alguno, también es cierto que crece continuamente el
número de personas y de movimientos en disconformidad con el Sistema en general o con aspectos de
éste.

Sin embargo esto no constituye ningún programa político que vaya a transformar la sociedad
mediante un proceso revolucionario. Tal programa sería necesario y de éstos nuevos ejes se vislumbran
algunos esbozos:

1. La mercantilización de la vida social, cultural y política llevaría consigo la aceptación de que no
hay más alternativa que el mercado, pero también a la idea de que no toda la sociedad se debe
ajustar al mercado. La Revolución consistiría en establecer relaciones sociales, culturales y
políticas no sometidas al mercado pagando esto con las plusvalías obtenidas a través del
proceso de mecanización de la producción y con parte de los beneficios financieros. En lugar del
“mercado al cuadrado” consistiría en “cuadrar al mercado” en la economía. Se limitaría al
mercado al ámbito del capital y de la producción de bienes, pero se le excluiría de la
redistribución de éstos. Ellul afirma sobre esta tecnificación que podría conducir a una
“dulcificación” de las costumbres. Pero no tiene en cuenta que dicha “dulcificación” también
podría extenderse hacia la represión, convirtiéndola en imposible de realizar por su coste
político.

2. Ellul también habla de un conformismo o desinterés por la política de los técnicos, cosa que
para él rompería todo lo que de revolucionario tendría la tecnología. Pero no tiene en cuenta
que ese desinterés bien podría traducirse en la puesta en cuestión del Sistema o bien en la no
defensa del mismo.

3. Si el progreso es continuo, para Ellul, entonces no tendría sentido hablar de la necesidad de una
Revolución. Sin embargo la idea de Revolución viene impregnada del concepto de Progreso, ya
que a menos que se considere a tal como el avance del salvaje capitalismo, la idea de
racionalidad impulsada por la revolución viene conjuntamente con la de progreso.

4. Si la conciencia revolucionaria es esencial para la Revolución, Ellul se pregunta cómo puede
ésta nacer de una sociedad que se dedica a condicionar la conciencia. La contestación a esto es
bien sencillo ya que los hecho de Mayo del 68 demostraron la resistencia a dicho
condicionamiento. Hay constantes biológicas que dificultan traspasar un cierto umbral de
condicionamiento.

5. La Revolución debe ser total, para Ellul. No existen Revoluciones parciales. Desde este punto de
vistas las críticas a Ellul han venido de diversos lugares. Se ha dicho que su postura es
funcionalista y que está equivocada pues todo Sistema comporta partes más integradas, el
centro o el núcleo, y partes no tan dependientes. También se ha dicho que no es lo mismo la
sociedad mercantilizada que la sociedad tecnificada, que no es la misma la movilización popular
en su defensa. Las Revoluciones no son eternas, ni en su planteamiento ni en su sus
consecuencias. Y, aunque la Revolución influya en gran parte de los aspectos de la vida, no
puede transformarlos todos, así que esa pretensión de “totalidad” no es posible. Habría que
abandonar el planteamiento marxista de la Revolución irreversible. Una Revolución puede durar
centenares de años e iniciarse desde un extremo de la sociedad aún cuando no se expanda a la
completa totalidad de la sociedad y solo a veces a la globalidad.

2

Tenga o no tenga razón Ellul, hay que afirmar que en el tiempo en que son imposibles las
Revoluciones siempre serán posibles, al menos, las revueltas.

3. Textos muy últimos sobre el Rebelde, el Revolucionario y el Refractario.

Según Kant la repetición de un pensamiento dulzón no provocó en Francia la sustitución de un
auténtico discurso político. Que cuanto más repetitivo sea, más provoca la ideología dominante reacciones
de rechazo. Dice que hoy es imposible afirmarse si no se pasa por la negación del Sistema. Existen tan
solo dos clases de actores políticos, aquellos que desean cambiar el mundo y aquellos que se limitan a la
gestión de los engranajes de la sociedad y ello porque básicamente la juzgan aceptable. Los resignados
aceptan la sociedad, los Rebeldes rechazan dicho orden en el nombre de una convicción, de una tradición,
de un sentimiento de clase, etc. Éstos últimos son casi siempre minoritarios. (Añadir más)

I. EL SISTEMA

1. Sistema y Antisistema

De las leyes que Marx enunció pocas han sido tan controvertidas como aquella, llamada de la
dialéctica, según la cual toda situación de poder, todo Sistema, genera tarde o temprano su contrario, de
donde surge una relación antitética, de enfrentamiento, cuyo resultado es la superación de ambas, de la
tesis y de la antítesis, por la síntesis.

Todo principio aplicado más allá de lo razonable termina generando tal desequilibrio que termina
por producir su contraposición, principio destinado a frenar los excesos del primero.

A partir de la década de los 30, comenzó una era de expansión y de progreso social. Pero al inicio
de la década de los 90 el panorama se hizo claramente retrógrado. Ahí el origen de la crisis económica
crónica y grave que padecemos. Nos hallamos en recesión, lo cual en régimen capitalista es,
periódicamente, normal; pero su dureza y duración producen efectos sobre las relaciones sociales y
fomenta la aparición de actitudes y de grupos anti- sistema. Esta crisis económica está extendida por
doquier. Y en primer lugar, a las economías más conectadas con la norteamericana, o más dependientes
de las importaciones realizadas por los USA. La pobreza se extiende, dentro y fuera de los USA,
reapareciendo incluso los casos de pobreza absoluta. Nuestra sociedad produce pobreza igual que
mercancías.

La desigualdad en Estados Unidos también se está reproduciendo en Europa, pero con menos
intensidad en la UE, aunque el caso británico es sangriento.

Ahora bien: no es la cuestión de la pobreza absoluta la más grave, sino la de la pobreza relativa.
Derivada de la comparación de mi propia situación real con mis propias aspiraciones. Las revueltas, es
decir, la aparición de actitudes anti- sistema y su radicalización, tienen como causa un sentimiento de
frustración, un descontento o un grado de privación relativa. La privación relativa se traduce en un
desfase entre las aspiraciones de los individuos y grupos, y las posibilidades que creen tener de realizar
sus aspiraciones.

Hay, pues, privación relativa cuando las aspiraciones se desarrollan sin que progresen las
posibilidades de que se cumplan.

Este es el caso, hoy en general, del llamado Primer Mundo en el que, a la vista de la actual realidad
económica, existen razones económicas suficientes para que aumente la privación relativa, y, por ende, la
protesta contra el Sistema.

Más razones para atacar al Sistema:

• Frustración social porque se dijo que la caída de los sistema del Este iba a permitir un
crecimiento económico aún mayor acompañado de los primeros intentos serios de
erradicación de la pobreza extrema, y ello no se ha cumplido.

3

• Las economías son cada vez menos nacionales. se puede comenzar a hablar de las deficiencias del Sistema propio. del Sistema. a priori no Anti. de larga duración. Se trata habitualmente de grupos que desean acceder al Centro y que aprovechan las tensiones dentro del mismo centro y entre éste y las periferias para acceder a ese Centro. no integrada en el Centro. o no desea ser comprada. el Sistema legitima su insuficiente grado de representatividad popular real a través de una Democracia siempre más o menos aparentemente amenazada por poderes exteriores o quintas columnas interiores. menor su Periferia. Lo cierto es que también determinados Nacionalismos o Fundamentalismos religiosos. sobrelegitimación para compensar la deslegitimación producida por el desfase entre. etc. y a la inversa. Por cierto que. Ahorraremos más explicaciones teóricas si definimos al actual Sistema como el modelo correspondiente a la idea capitalista liberal: ultraliberalismo económico y oligarquismo financiero más o menos atemperados. por otra. la práctica real del Sistema. domesticación de las fuerzas sociales y religiosas. la ideología y. y por la generalidad de un modelo económico unitario. ¿Qué es un Sistema? Es un compuesto de partes interdependientes muy complejas. lo que está fuera del Sistema. Dicho de otra manera: el Sistema se compone de Centro y de Periferia. el cual es sometido a examen. así como por los poderes económicos y financieros. eso sí.Sistema. recurriendo al voto popular cada x años amenazando con que los otros lo harán peor. división internacional del trabajo con predominio de los anglosajones en particular y de los blancos en general. presionan tanto 4 . y después. con lo cual se pierde la posibilidad de control sobre el propio bienestar y aumenta la irritación porque éste dependa de voluntades no propias. y a veces puede considerarse como Anti. a los que endiosa. y hasta de la expresión cultural. mientras los mecanismos de ajuste permiten una retroalimentación que va desde los outputs al mecanismo de producción de inputs y que relaciona entre sí los diferentes Subsistemas. al ajuste. Se trata de mecanismos de sobrelegitimación del Sistema. Algunos definen el Sistema también como el Centro. Otro punto. Si falla el mecanismo de ritualización. El problema reside en que la ausencia del enemigo exterior tiende a provocar efectos exactamente contrarios: ya que no hay enemigo exterior. si cada vez sirve de menos votar. la Periferia sería lo no institucional. hay que distinguir después entre la Periferia del Sistema y la Anti. • Desaparición de una oposición verdadera y la exaltación de los procesos de excesiva convergencia programática entre los gobiernos y la oposición. evitándole oposiciones y críticas. así como de compradores de sus excedentes. Igualmente.Sistema. En contraposición. democracia política mediatizada por las oligarquías de los partidos y de los grupos de presión y de comunicación. mayor será el Centro. una parte de su Periferia sirva de volante de desempleados y de proveedora de materias primas baratas. después hacia el voto de castigo a favor de la oposición. contribuye voluntariamente al mantenimiento. Subsistema basado en el desarrollismo y el consumo masivo. unidades políticas creadas (o mantenidas) artificialmente inician su resquebrajamiento. y que hay que relacionar con el proceso que acabamos de describir: la Polemología ha descrito con bastante exactitud lo que los políticos saben desde hace milenios. eso que queda por integrar constituye la Periferia del Sistema. a saber. por una parte. y más tarde hacia el voto anti. Como no toda la población puede ser comprada con el excedente. • Propensión de los gobiernos a incumplir sus promesas electorales.Sistema. hacia la acción violenta en la calle. y mayor la estabilidad del Sistema. El Sistema requiere que. • Paso de un paro coyuntural a otro estructural. de Subsistemas al fin. en una primera fase a derivar desde el voto a las formaciones más sistémicas hacia la abstención. lo legal. que la existencia de un enemigo exterior creíble refuerza la cohesión de grupo y elimina divisiones a la vez que refuerza al Sistema y a los gobernantes. lo institucional. al menos. Para lograr su aceptación. compuesto que funciona como un ordenador que procesa inputs y produce outputs. lo establecido.sistema. La Periferia del Sistema ha sido descrita como la parte del Sistema que. luego a la baja en militancia. la agresividad tiende. cuanto más rica sea la sociedad y menos injusta (sin ser igualitaria). muy importante. definida la Periferia como lo que queda fuera del Centro. Fase en la que estamos entrando ahora.

más o menos reconvertidos a partir de la década de los 60. como veremos. Rusia y Alemania. son grupos que no desean formar parte del Sistema y pretenden sustituirlo por otro. y un cuarto círculo o limes inestable: Nicaragua. Libia. se habían destrozado mutuamente. en particular. Hegemonía que está significando. especies de tribus germánicas en situación de vasallaje (casi todo el resto de la antigua Europa Occidental y Japón). Italia y Portugal. Éste. por una estrategia o táctica equivocadas. Afganistán. No sólo Alemania había sido derrotada. esenciales para el Sistema. está la Periferia geográfica del Sistema. Estos son. la Periferia Anti. sino que. muchas de las antiguas repúblicas islámicas de la ex URSS. por lo demás. que conllevará no sólo que Alemania perderá el tren nuclear. fue debidamente reeducada para no plantear problemas futuros. 2. integración y mantenimiento del Sistema. Hitler le propone a Pétain la unión de los dos países. protegido por un primer círculo constituido por lo que podríamos llamar potencias anglosajonas (y sus protegidos más inmediatos: Holanda. la sustitución de los anteriores Imperios coloniales. Iraq. Cuba. determinados países indochinos. a veces. Aunque Hitler no lo sabe. lo que no cuenta ya para nada (África negra. los partidos auténticamente partidarios del cambio. Argelia. Turquía. Por eso los medios de comunicación son. La política de recohesionamiento interno de Alemania a costa e las personas de confesionalidad judía. Finalmente. finalmente. etc. ese condominio hubiera garantizado acortar considerablemente la guerra al disuadir la intervención norteamericana. un tercer círculo ya fuera del Centro. al ajuste.para acercarse al Centro del Sistema que. y un eje París. acepten o no las reglas de la competencia política dentro del Sistema. ya será tarde. El origen del proceso debe buscarse en el resultado de la Segunda Guerra Mundial. los antiguos países del Este excepto las Repúblicas musulmanas de la antigua URSS. 5 . 2. para lo mejor y lo peor. y no los alemanes.Sistemas reales o potenciales como China. Filipinas e Indonesia). en la práctica. emprende pues una carrera contrarreloj porque sus enemigos dispondrán de un arma entonces absoluta. y tras la invasión de África del Norte por los anglosajones. Era en 1940 cuando Hitler debió proponer a Francia una paz sin anexiones. hoy más que nunca. etc). Pakistán. reajustes y reintegraciones del Sistema. de su núcleo más duro. Por oposición. Egipto. Lo cierto es que. hoy. El sistema dominante I: subsistema militar El actual Sistema conduce a la hegemonía de los anglosajones y. Más allá. o lo desequilibran notoriamente. sino que las dos únicas potencias continentales con posibilidades de rivalizar con la nueva primera potencia marítima en que la guerra había transformado a los USA. Por cierto: la desaparición del bloque soviético obliga ahora al Sistema a buscar enemigos de sustitución con los que conseguir periódicamente recohesionamientos. más el caso de Israel). Siria. el limes estable(por ejemplo. desean el cambio radical de su naturaleza profunda. Dinamarca. Puede ocurrir también que partidos Anti. un segundo círculo. Túnez.Sistemas. con lo que desaparecía una potencia rival de los USA a efectos de la posibilidad de aspirar ésta a la hegemonía mundial. el Núcleo duro. 3. la República Surafricana. Cuando a finales de 1942. producen efectos adversos. los ganadores fueron los norteamericanos y aláteres anglosajones. y eso es mucho más grave. Anti. Serbia hasta hace poco.Berlón que junto con Roma hubiera condominazo Europa. Hitler no ha sabido prever que la URSS era un tajo demasiado gordo para Alemania. Noruega.Sistema o los Anti. Alemania la pierde básicamente por 3 errores importantes: 1. Brasil. y Nigeria. en un Imperio Único que cubre una parte importante del planeta. Marruecos. Alemania. No imponer Hitler a las altas jerarquías militares alemanas una política sincera de alianza con Francia que hubiera dado un vuelco de 180º al aislamiento relativo de Alemania.Sistema contribuyan. Más allá aún. tiene su Centro geográfico en Estados Unidos. la liberación inmediata de los soldados franceses prisioneros en Alemania. México y parte de América Central y del Sur. lo tomarán los anglosajones. Teniendo en cuenta la actitud como mínimo hostil de los ingleses contra Francia tras junio de 1940. India. los USA. involuntariamente.

es lo que le ha dado un balón de oxígeno a un Imperio Americano decadente. También servirá de poco. Noruega. Serbia y Afganistán. que explica muchas cosas. Al desaparecer la URSS se produjo un primer desplazamiento del mismo hacia el este. tanto de Rusia como de Francia. provocado por la irrupción de China como macro potencia rival. Finalmente.Ródano. que es el corazón industrial del mundo. dicho eje pasaba por Europa Occidental. Mantenimiento de la OTAN y las Guerras contra Iraq. Objetivamente. La caída de la URSS. Se ha bautizado a ese predominio con nombres pomposos como mundialización. se trata del retorno al Capitalismo anterior a 1914. Serbia. hacia el triángulo Praga- Belgrado. las Guerras contra Iraq.Sistema. Austria. dado que constituye el espacio elegido para la dominación norteamericana de la seguridad europea. La OTAN es hoy una Alianza sin proyecto. sólo que con 4 variantes: 1. en última instancia. Serbia y Afganistán han cumplido 2 objetivos esenciales. sus puntos de vista. cuyos objetivos son claros. en Washington. Italia. incluso Tercer gestión capitalista de la crisis. o sea. Lanzando su programa de escudo antimisiles. Israel y China. está la cuestión de la traslación del eje de gravedad geopolítico y geoestratégico del mundo. Para mantener su hegemonía militar los USA han lanzado una triple ofensiva: 1. además de con la parte oriental de Alemania. sino también contrarrestar un nuevo desplazamiento del mencionado eje de gravedad. nada dañados por la guerra y con una clara visión de pueblo elegido. sin duda. Alemania. 2. aún no ha desaparecido. Iraq. al oeste del Elba. auténtica pesadilla para los USA. 2. India y Pakistán se han dotado de tecnología nuclear y de misiles suficientes para disuadir. el nuevo eje pasa por… Afganistán. y unas Polonia. Desde esta perspectiva. 3. El resultado final será unos USA hiperarmados. el miedo al rojo obligará a Occidente a edificar un Welfare State que desviará a las masas obreras europeas. Dinamarca. sino Francia. con la pequeña zona industrial checa y los petróleos rumanos. el intento de perpetuar la hegemonía militar USA se debe al sentimiento creciente. Pero la guerra de Afganistán no sólo permitirá prolongar el cerco de Rusia hasta Kabul.Berlín hacia Moscú. En realidad. Para colmo. No sólo es vital el control de los Balcanes y del aliado preferido. Hasta utilizarán esa superioridad (La Guerra de las Galaxias) para tumbar a una URSS que se había erigido en cabeza de la Periferia Anti. Hungría y zona báltica claramente subdesarrolladas y sin grandes recursos en materias primas. Para los USA. Italia.Liberalismo. Cuando los USA heredan Gran Bretaña. El Estado del Bienestar. el mantenimiento de la OTAN es esencial. En la práctica. El sistema dominante II: subsistema económico y social Estos subsistemas se estructuran en torno a un predominio casi absoluto del Capital. España. Durante años los USA utilizarán su superioridad militar para imponer. Bulgaria. la superioridad militar norteamericana no es real: no sólo Rusia. la URSS tiene que conformarse. Rumania. curiosamente. en posesión de la bomba atómica. 3. sino que la implicación de Francia y Alemania en el conflicto al lado de Washington dificulta la posible extensión del eje París. Se hacía pues imprescindible expulsar definitivamente a Rusia tanto de Europa Central y Oriental como de Oriente Medio. de que están perdiendo la hegemonía económica. sino que otros muchos más lo pueden hacer: Brasil. Bagdad. la República Surafricana. progresivamente mermado. Irán. la parte más rica y poblada de Alemania. en concreto el Eje Rhin. Intentando a la desesperada evitar la proliferación nuclear. El nuevo expansionismo norteamericano. y sólo entonces. de un ardor revolucionario que. Cuando el Pacto de Varsovia aún existía. inclusive a sus aliados. el BENELUX y. Francia. hubiera beneficiado a la URSS. Servirá de poco. Neo.Po. sobre dicha mundialización caben incluso dudas de que exista como algo novedoso. La cabeza del Subsistema económico se ha desplazado unos miles de kilómetros hacia el Oeste. 6 .

El capital es el rey de este Sistema. la competitividad internacional exacerbada tiende a alinear los salarios de los países que más altos los fijan sobre los salarios de los países que más los comprimen. La desaparición de la URSS en particular y del bloque soviético en general. lo que sí que se produce es la mundialización del cinturón de parados en detrimento de los trabajadores mejor remunerados o/y más protegidos. el capital anglosajón en particular. El modelo teórico. trabajadores incluidos. determinados partidos comunistizantes y algún líder auténticamente populista. 3. la supresión de la gratuidad en muchos servicios sociales y educativos. social y político alternativo a éste. 4. en su sobrevaloración o infravaloración según convenga a Washington. 2. Por lo demás. 4. Simultáneamente. lo cual significa. Todo este panorama viene reforzado en su tendencia por cuatro hechos graves: 1. y en el golpe financiero dado por el Presidente Nixon en 1971 al decretar la no convertibilidad en oro de la moneda estadounidense. a quien perjudica la inflación es a los detentadores del capital. A poco que se produzca algo de indicación salarial. quedando en entredicho el producto de dos siglos de luchas sindicales. El alejamiento en el tiempo de un resultado particularmente impactante de la II Guerra Mundial. poca oposición existe actualmente hacia el Subsistema Económico. último grito en la materia: las fábricas son vendidas. Por ello el subsistema económico tiende a la inflación nula lo cual sólo se puede conseguir comprimiendo las diversas modalidades de masa monetaria y yendo al déficit cero. De lo que se trata es no tanto de una superioridad económica (ya inexistente). Sólo pierde quien tiene. bajo el apelativo de Pensamiento único. que golpea preferentemente a los excluidos. Paralelamente. A la explotación creciente se le llama hoy desigualdad. se ha vuelto a una concepción romana del derecho de la propiedad: uso y abuso. de que no hay otro sistema económico. Con la excepción de los grupos antiglobalización. 7 . y los Subsistemas económico y social nacionales se articulan en función de dicha preeminencia absoluta. gradualmente. Ello se ve habitualmente acompañado por una política llamada de precios reales. el cual es sistemáticamente engordado a base de privatizaciones. sino financiera. basada en el establecimiento del dólar como moneda internacional. lo cual perjudica a los menos pudientes. es decir. Es el tránsito del Estado del Bienestar al Estado Penitenciario. La consiguiente pérdida de influencia de sindicatos y partidos comunistas mientras la internacionalización del capital ha reforzado considerablemente a este último. en nombre de la supuesta superioridad en eficacia de la propiedad privada y del mercado. en ambos casos reduciendo gastos e inversiones sociales. lo cual ha acabado aparentemente con la amenaza revolucionaria que de algún modo frenaba al capital. sanitarias. La aceptación. y ya nadie habla de la dimensión humana y social de la empresa como lugar en el que se aplica el fruto del trabajo. y culturales/educativas. a los subcontratistas interesados en adquirirlas. a saber de una relación de fuerzas políticas y sociales claramente más favorable al trabajador que al capital. por la libertad total de circulación de capitales y de mercado. Pero sí de un nuevo ideal empresarial: el de la empresa sin trabajadores por una mecanización a ultranza o el recurso sistemático al trabajo foráneo o/y al inmigrado. 3. el sector público no privatizable es presionado para someterse a los criterios de rentabilidad del sector privado. la merma de derechos sociales y la desregulación generalizada que afecta al mercado laboral también se parece cada vez más al Capitalismo salvaje anterior a 1914. A efectos sociales.

no ya de Gobierno sino incluso también de los demás partidos parlamentarios. los 8 . se insiste más en temas tales como la reintroducción de modalidades diversas de mandato imperativo. sin embargo. así el pueblo podría elegir a sus gobernantes/ representantes. sin éxito hasta ahora. por los Anti. del Pueblo. tan sólo en algunas ciudades italianas del Renacimiento. Todo ello plantea dos cuestiones cruciales. o/ y en el tránsito. Los hombres.federalistas norteamericanos. y. fuera de allí. meritocrática. o/ y en destino. Había pues que re. para vencer. Partido y clase dominante únicos: se percibe un proceso de oligarquización concomitante. Mientras.delegativo. El modelo político de Atenas se reproduce. una mayor frecuencia de elecciones. al apartamiento del pueblo del acceso a todo poder real. El precio que pagaron los Pueblos fue altísimo. y. Hoy. ello debe ser legitimado por el Pueblo. que el órgano representativo que va a gobernar en el nombre y lugar del Pueblo sea el reflejo más fiel posible de éste y que se recurra todo lo posible a las consultas directas.Sistema. los mejores. Como se verá. hay que negarse a cualquier tipo de Gobierno en Asamblea y extraer de la masa los que son dignos de poder mandar: la Elite. es el sistema llamado de Partido Único donde las diferencias intrapartidistas quedan reducidas al mínimo y a cuestiones mínimas. ni gobierna. teniéndose el principio representativo por inevitable. y sí que manda y gobierna aquella nueva clase. como veremos. que es el objeto final de este trabajo. llamado democrático pero en realidad meramente representativo. El sistema dominante III: subsistema político e ideológico Porque. La burguesía no podía con la nobleza y el clero por sí sola. la fase evolutiva fue precapitalista y preburguesa. Por lo que hay que seleccionar: no teniendo capacidad el Pueblo globalmente considerado para gobernar. pero es defendido. La otra corrientes importante en la historia política europea es radicalmente opuesta a la primera ya descrita. El papel creciente de los Partidos Anti. la necesidad de que las circunscripciones no sean demasiado extensas.. por determinados planteamientos del Leninismo y por partidos populistas. en origen.producir /producir una teoría que le permitiera a la burguesía arrogarse el poder en exclusiva.4. a saber: 1. conducen inevitablemente cuando menos a una oligarquización y a un monolitismo creciente. se ha difundido una ideología autojustificativa del Sistema que goza de amplísimos apoyos y complicidades en los medios de comunicación de masas y entre los intelectuales y que está siendo la inspiradora básica de todos los partidos. consistente en que en ningún caso el Pueblo manda. el sistema de la representación.Sistema político. son desiguales entre sí. El segundo punto esencial es que. La trampa fue perfecta: el principio electoral aseguraba que en ningún caso el Pueblo gobernaría directamente. con razón en vistas a la experiencia histórica. mismo caso si los gobernantes incumplen el pacto.. Esto funcionaba ya en las originarias monarquías electivas germánicas. Hay que sustituir los derechos divino y de bragueta por la elección. en todo caso. El Populismo es mucho más de izquierdas de lo que ha sido considerado hasta ahora. echará mano de la famosa representación- delegación. La Teoría del Consentimiento es completada a su vez por la del Tiranicidio: quienes gobiernan fuera del consentimiento podrán ser derrocados. modificándola y llevándola a la perfección hoy conocida. Necesitaba de la masa más o menos esclavizada. De ahí surge la idea de una elite natural. dadas las transformaciones económicas y sociales. Hasta qué punto las bases y el funcionamiento del Sub. se piensa. si no un gobierno estable por parte de la Elite es imposible. Cuando la burguesía inicie su asalto al poder. llamémosle Pensamiento Único o Pensamiento cero. sobre todo. 2. incluso por la fuerza. el grado de desconfianza hacia el poder y quienes los detenten es en esta concepción muy elevado y. Y se modificó cuando la alianza con el altar permitió pasar a la monarquía de origen divino y transmitida hereditariamente. es decir. pero sí que serían los mejores los que lo hicieran.delegación conformado por el origen divino no tuvo rival. y que el Pueblo lo aceptara. Se iría pues a un gobierno representativo. Pero en ningún caso se trataba de compartir el poder con él.

lejos de democratizarse. 2. sino que no cabía sanción posible hasta el final de su mandato legal. podía servir a su clase. de entrada. Pero la trampa no era perfecta sin otras dos condiciones: 1. Porque la burguesía intentó al principio. Pero tampoco: no sólo fue declarado inviolable. Para evitarlo. 3. en segundo lugar. el representante. debe consultar a sus representados. que una vez que el representante traicionase a los representados. quienes podían optar/ lograr representar/ gobernar. Manin describe 3 fases en la historia del gobierno representativo: 1.Sistema.pudientes. Liberal. que gozan de una independencia total tanto en relación con los representados como con los partidos. Y estos sirven en última instancia a quienes les dan los medios económicos y mediático. E impunidad. Tercero. ello ata la elite a la voluntad del Pueblo. dado que prevalece sobre él el partido. El actual Subsistema político no puede ser calificado de democrático. pero en primer lugar sus enormes necesidades de reclutamiento han abierto mucho su abanico de clases sociales. limitada. Con la llegada de las luchas sindicales y del sufragio universal. Más aún cuando la tendencia a la oligarquización. es decir. no hay prácticamente programas y hay que confiar en el representante. y que es elegible gracias a la etiqueta del partido 9 . nos hallamos ante un Subsistema político calcado sobre el económico: si éste ha permitido/ favorecido una oligopolización creciente de la economía. Que no pudiese ser sancionado por ello por el Pueblo. aquél ha producido lo mismo en el ámbito político. Parteien Demokratie: el representante pierde considerablemente independencia. El argumento principal que se usó consistió en afirmar que.. Lo cierto es que la elección. y quienes. el uno es privilegiado en relación con el otro. una vez elegido. después de una relativa sanción electoral. sólo es diferenciable el notorio. Pero más aún: el Subsistema político. lo que es más grave. hay que escoger. Y de lo que se trataba ahora (y hoy) es de que los representantes. desde que este Sistema se implantó. llegasen al estatus de representantes/ gobernantes. burgueses. igual.económicos de conseguir/ conservar el poder. deja de representar a los que le han elegido en la circunscripción correspondiente.. Lo primero se cumplió gracias a un auténtico Golpe de Estado. un representante sólo puede moverse dentro de los límites del programa que han votado/ adoptado sus representados. Que el burgués representante/ gobernante. y ello con toda libertad. En los partidos deciden los que en él ostentan el poder. dicho Subsistema político se modifica. al menos. 2. una vez votado. pudiese hacer una gestión/ gobierno adecuada a sus intereses de clase. Tarde o temprano esto iba a conducir a la aparición de partidos o /y actitudes Anti.caciquil: los partidos son débiles y todo gira en torno a los representantes. diferenciar. Su independencia era total: votado por el Pueblo. una vez elegido el representante. En ningún caso el Pueblo gobierna en él. se suprime el dicho Mandato Imperativo. ya es todo el Pueblo el que puede elegir/ consentir/ opinar. ha entrado en una fase de involución. Es decir. La tradición del Mandato Imperativo es muy antigua en Europa: en virtud de éste. favorece al diferente. a partir de ese momento. el conocido. no. Estuvo claro. pudo pasar por alto cualquier deseo de sus representados. Pronto. pudiese ser destituido. Porque aún cabía. para representar a todo el país. mediante el sufragio censitario. Pero claro. Es meramente representativo- delegativo. Segundo. o conseguir/ conservar la posibilidad de ser de nuevo el poder. perteneciente claro está a la clase dominante burguesa. Además la sanción era que no se le volviese a votar. Aparecen los partidos de masas. Y para cualquier variación sustancial. a la separación entre el Pueblo y el poder se acentúa. favorece la desigualdad: si se escoge a uno en lugar de a otro. que sólo los pudientes. Que en cualquier caso todo siguiese. en primer lugar. Si a esto se añade el absoluto predominio de los partidos. Y. que van a democratizar el invento representativo. a los grandes contribuyentes. sino que es gobernado por la clase política. aún dentro de la oferta partidista. la burguesía. al poder económico. dichas organizaciones partidistas se oligarquizarán. no tuvieran/ tengan que aplicar políticas contrarias a su clase social. los burgueses.

el Soberanismo se está transformando en una corriente política fundamental. sin embargo. en cuanto a Corea del Norte.. 3. hoy escoge entre Superlíderes mediáticos que no son elegidos por su compromiso real. Quizá algún día ese giro se produzca. Antes terminaron mandando las oligarquías de partido. al cual imperativos comunicacionales obligan a presentar poco programa. pues de lo que se trata en realidad es de ir al Imperio sin socios fundadores. la oligarquía de él dependiente. un ordenador mundial. pero no decisivamente. tras la caída de la URSS. además. para quien los USA son de alguna manera el primer Estado proto. ahora lo hace la monocracia del Líder. La opción unipolar Que un país se haya tornado hipersoberano es una cosa. y los Estados no sólo racanean con cada vez mayor intensidad nuevas delegaciones de poder sino que estudian a marchas forzadas qué medidas nuevas adoptar. pues piensan que aún así pueden. cuando el Imperio no sea percibido por los demás países ni como espontáneo ni como voluntario. sino como Mandato Imperativo. Ningún indicio ha permitido hasta ahora mezclar a Iraq en los atentados del 11 de septiembre.. vaya cada vez más claramente hacia un dominio total sobre los demás. Primero. Japón y UE) como William Pfaff. una confianza por cuya posterior quiebra nadie podrá exigirles seriamente responsabilidades. Finalidad: hay que ir a un nuevo Leviatán mundial. ANEXO 4. Nos hallamos en realidad ante un proceso de Recolonización Unipolar de ámbito mundial en beneficio de los USA. Y se verá. No existe tarea militar alguna para la que 10 . o bien practican Seudo. Formidable absorción de soberanía por los USA. Pero mientras. Se ha interiorizado la evidencia de que ser acusado por los USA equivale a una culpabilidad implícita.Populismo del tipo catch. Ilusos son tanto Samir Amin cuando habla del dominio por parte de la triada (USA. de merma de la soberanía estatal en beneficio forzoso tanto de los entes supranacionales como de entes regionales.all. líder máximo del partido. de circunscripción.mundial y tienen la capacidad de encabezar una versión moderna del Imperio universal. a nivel local. porque el movimiento. ni tampoco OTAN: ellos solos. El Imperio serán los USA: los demás no cuentan. Es un falso debate. ni unilateralismo multilateral. USA: HACIA STALINGRADOS Hipersoberanía Uno de los seudodebates más de moda es el de la crisis de la soberanía de los Estados. Resumiendo: antes el Pueblo tenía que escoger entre caciques. a priori. algo menos. pero sobre todo un perfil que inspire confianza personal. en su ámbito.. Exit la OTAN Tras la mascletá del 11 de septiembre. se ha invertido: la Nación vuelve al galope. con lo que aquellos siguen sin poder hacer lo que les venga en gana. Se están dibujando así los contornos de un mundo unipolar que no tiene equivalente en la historia. luego lo tuvo que hacer entre listas de partidos en las que él participaba algo más. y. Y sólo cuando ven seriamente que no van a lograr convencer a nadie. iniciado hace 20 años. El Pueblo sigue teniendo vetado el ejercicio del gobierno.. es otra cosa. pero. y gracias a un programa que actúa. encarnado por los USA. Democracia de Audiencia o de Opinión Pública: sus características son alarmantes: en primer lugar. frente a la mundialización. nada estrictamente tiene que ver con ese drama. dichos líderes o bien se mojan más con su electorado potencial. grupo parlamentario. Absorción paralela al vergonzoso abandono de soberanía por parte de los países europeos en beneficio de aquéllos. al menos como un cierto compromiso electoral. han cedido considerable terreno ante el Representante. un servidor vaticinó un giropróximo de los USA hacia el multilateralismo. Que. Mejor para él. sino por su habilidad para inspirar. hacia la Recolonización Unipolar del planeta. los representantes clásicos. hacia un Imperio único. Pero no importa.pero quien sí lo puede hacer es el Superlíder. que lo dirige todo: partido y gobierno.

Si un arma de destrucción masiva es utilizada contra los USA o sus aliados. de paso. Pues la causa mayor es. de la pusilanimidad europea. Washington se pusiera nerviosa. oprimidas. la mascletá del 11 de septiembre cumple la misma función. el arma atómica del pobre (la llamada bomba aire. desde el punto de vista de la independencia de los pueblos y del derecho de las minorías. en realidad. por cierto. que. En el caso de los USA. a la vez. por su fracaso. los USA no necesitan hoy a la Alianza Atlántica. Justificación: la mascletá 11-09-01. desarrollar el uso de las técnicas necesarias a las operaciones combinadas en los teatros de operaciones. Desde posiciones ganadas tras la II Guerra Mundial. pero si los USA se han transformado en la única superpotencia. primero contra el Fascismo (que de no ser por la URSS habría barrido con todo). Y también de nuestra incapacidad para imaginar. Incluso para implantarse en las antiguas repúblicas de Asia Central (Uzbekistán. o mayorías. El ultravoluntarismo norteamericano se nutre. a saber: la marcha hacia la hegemonía absoluta sobre los demás. cabe por USA el uso de armamento nuclear frente a éstos si desarrollan armas químicas y/o biológicas (que los Usa sí que tienen y desarrollan) o. Ahora. ¿qué se entiende por masivo? Porque puede ser que la muerte de unos miles de ciudadanos estadounidenses valga por millones de muertos en otras partes del planeta. como explica Ian Kershaw en Hitler. violando todo lo que haga falta en cuanto a compromisos internacionales previos. sino porque consideraba que las dificultades con que se enfrentaría Alemania para mantener su nivel económico.los americanos necesiten a la NATO. servir de contrapeso. 11 . y luego contra los USA. simultáneamente. asegurar la proyección de fuerzas militares hacia teatros lejanos de operaciones. no se descarta ningún tipo de respuesta. a la aventura imperial no por uan megalomanía irrefrenable. sobre todo.combustible. Hacia la guerra ¿O pretexto? Uno puede entender que tras las Torres Gemelas. formular un proyecto alternativo al que encarnan los USA. Tayikistán y Kirgistán). Actualmente. destruir los santuarios del enemigo. la responsabilidad de la aparición de un nuevo Leviatán es injusto. sirva para hacer a América aún más totalitaria es problema de ellos. 4 contiendas pero. tras la caída de la URSS. sencillamente. Por ello. y la protección del espacio y del potencial espacial norteamericano. Segunda: fenece el Tratado de No Proliferación dado que éste se basaba en el no uso de armamento nuclear contra aquellos países que a su vez renunciaran a poseerlo. la renuncia de las demás naciones a un destino histórico que no sea el de cipayos. Lo cual plantea dos cuestiones: la primera. dicha diferencia con los demás países. gracias a un poderío militar incontestable. La finalidad de todo esto es la misma que la que pretendía Hitler. o el debilitamiento de las naciones.polo. incluso su nivel de subsistencia. serían a la larga insuperables sin la conquista tanto de tierras como de materias primas. los USA han procedido. la desaparición de la URSS ha sido una auténtica catástrofe histórica. Pero las medidas complementarias que se han tomado a continuación demuestran otra cosa. no tiene nada de nuclear). es… por el derrumbamiento. La vía por la que han optado los USA es pues la de mantener. garantizar la seguridad de los sistemas de información y de comunicaciones. Éste se lanzó. Dantzig y Blitz Esta ciudad del Báltico fue utilizada por Alemania como la espoleta detonadora que le permitió iniciar su malograda aventura imperial. la doctrina Rumsfeld prevé llevar. Y ya han iniciado ellos también su Blitz. proteger el territorio nacional y las bases norteamericanas en el extranjero. ciertamente. o debido. achacar a la Revolución Bolchevique. Y sin embargo. de las federaciones que hubieran podido. Munich La Revolución Soviética posibilitó la aparición de un contra. Paralelamente a este despliegue geográfico hallamos la multiplicación de objetivos militares estadounidenses. a una expansión geométrica de su presencia militar. pensar. Que. La URSS falta.

por un imperialismo militar puro y duro. Para los EEUU hacer frente a todo esto será extremadamente caro. prácticamente divino. a la ONU. Porque. A partir de 1941. A medida que se acumule más información sobre los objetivos a atacar es muy posible que ésta se confunda con el conocimiento real de la situación. Como Kaplan dice. Esta actitud se verá recompensada con una nueva carrera armamentística entre sus rivales potenciales. Europa asiente. el mismo paralelismo entre el expansionismo hitleriano y el norteamericano: a la SDN la mataron la Guerra de Etiopía y la retirada de Alemania. Para luego bajar las máscaras: hay un Derecho. ha terminado por. En el interior primero.señor. Y quien no está conmigo está contra mí. pues (con la excepción. abdica. De verse acosados lo EEUU por la UE estos se acercarían más a Rusia para compensar un bloque que. e igual están obrando los USA. a la dominación. en ambos casos minorías nacionales. tras el 11 de septiembre. se comienza por justificar las ingerencias en otros países por motivos humanitarios. al ser EEUU el país dominante y precisamente por eso. Los avances tecnológicos en el plano del armamento químico y nuclear convertirá a los adversarios en amenazas estratégicas porque ya no se necesitan grandes presupuestos. de Francia). Washington hoy). SDN. una decisión democrática. Japón se limita a gerenciar su descomposición económica. de nuevo. mañana por mí sin reconocer que. curiosamente.mercenario frente a la URSS con el cometido de defender al Capitalismo? Lo que pasa es que el pueblo. optar por una política exclusivamente propia. la evolución de la situación está clarificando muchas cosas y demostrará que a los EEUU se le va a poner muy difícil una opción final de Reconciliación Unipolar. otras instituciones de arbitraje están moribundas. Por cierto que. Además crece la sensación de que para librarse de un posible ataque se debe tener la bomba nuclear. la potenciación por Occidente de un gendarme. la Conferencia Islámica muy poco. habitualmente fenecen todas las instituciones internacionales de carácter arbitral: el poder que aspira a ser absoluto no tolera ningún mecanismo que lo contenga. En USA. Los EEUU están obviando la nueva guerra que se les plantea y construyendo armas mmilitares más propias de otras épocas y aumentando su extensión por todo el mundo. y el mundo necesita un Orden Nuevo ya sabemos a cargo de quién (Berlín antes. el Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor es ahora un verdadero miembro del Gabinete del Presidente. La nueva guerra total (asimétrica). el poder militar se torna absoluto en la Alemania nazi. donde los últimos atisbos de legalidad desaparecen definitivamente. Ir a la guerra será. Si no surgen polos continentales la nuclearización podría llegar a generalizarse. para los USA. internacionalmente. Pero no sólo la ONU ha muerto. poseería la bomba nuclear. ¿qué fue el hitlerismo sino. En cuanto a la UE. Escribe Kaplan que pese a ser la potencia preminente en el mundo. La Organización de los Países no Alineados ya es pura fachada. además de intervenir periódicamente en pequeñas guerras con lo que su fuerza disminuiría. vía Francia. Además el cerco a Rusia que va creando el ejército de EEUU conlleva que los rusos se pongan nerviosos por verse acosados en su territorio. 12 . Pero. al igual que el Herremvolk hitleriano. practica el hoy por ti. debería saber que los ataques hacia él van a venir siempre desde fuera del DI. Pero hacia fuera. en ambos casos. el paralelismo con la aventura hitleriana es pasmoso. Las grandes organizaciones multinacionales… son también desarmadas. La OUA ya no pesa nada. cada vez menos. asegurado previa imposición.ONU: RIP En un proceso tal. sólo son calificables de terroristas La Escalada Sin embargo y a pesar de todo. El poder hitleriano terminó obrando exclusivamente en función de los intereses de Alemania como potencia aspirante al poder mundial abandonando sus veleidades de control económico. y en ambos casos muy selectivamente. a veces. una vez asegurado que los demás van a seguir pagando. EEUU solo debe predicar castigar la injusticia de vez en cuando o se excedería en sus curelaciones hegemónicas con otras naciones. y no sólo económicamente. Japón e Italia. la guerra contra Iraq y eso que llaman consenso y que en realidad es rendición ante los USA. Los tigres asiáticos han perdido sus garras. en definitiva.

Como trabajadores. o en general. Tanto es así que a lo largo de la historia son mayoría las victorias no de las sociedades dominadoras sino de las dominadas que provocaron una innovación en materia bélica. Se observa con esto que las sociedades dominantes tratan de imponer. Definiendo Guerra como la define Kende como un conflicto armado violento entre masas. La teoría d P. la realización. y luego otros. Es decir.explotación crecientes. ése es el motor del Sub.Revolución. El consumo. excepto la Rebelión. No permite identificación personal. que el capital no gana nada en producir. decía. contra el Sistema. el modelo de guerra que más les interesa. Kennedy dice que todo Imperio inicia su declive cuando el coste de su grado máximo de expansión resulta más gravoso que lo que dicho mantenimiento le reporta. Bolcho. con bandos organizados que centralizan su lucha. sino global. teniendo más que perder si las cosas les salen mal. que los poderosos siempre llamarán terrorismo. SEGUNDO PARCIAL II. incluso en vender lo producido si nadie compra lo producido. LOS ANTISISTEMAS 1. somos un coste más. difusa. Y aquellas que tienen menos que perder. Ese es el destino de los Imperios de pretensión Unipolar. el beneficio sólo se obtiene mediante la realización. Pero incluso antes que Stalingrados militares se pueden llegar a los económicos. Vayamos a mar: la cuestión. Ecosocialismo y Extrema. lógicamente.. Las nuevas guerras son sólo Guerras Asimétricas.Bonapartismo. Definiéndola así. Hacia Stalingrado (el teorema de Paul Kennedy). costes de producción. Ahora bien. y también la única manera de incidir sobre él. es decir. no permitir realizar. Y golpea donde más le duele al capital. porque se enfrenta con unos enemigos a los que seguirán otros. las no dominantes. Antimundializadores. debiendo existir planificación y no encontronazos ocasionales se le puede añadir una declaración formal de guerra y respeto a las convenciones internacionales. es el beneficio. Lo que se plantea ahora es la cuestión de la eficacia de la huelga. se guarda muy mucho de deslocalizar el consumo. Izquierda Real. Dos muestras: en primer lugar la cuestión ésta de la desigualdad/ sobre. Es evidente que el caldo de cultivo para una Revolución existe ya. Incluso reducir salarios. con dos o más fuerzas contendientes de las cuales al menos una es un ejército regular y otra clase de tropa. lo que no quiere indicar terrorismo sino una mutación de la Guerra. tanto más cuanto más son favorables para las potencias dominantes. A las desigualdades ya conocidas se están sumando otras. al servicio de un gobierno instituido. tienden a romper las reglas. somos esenciales e imprescindibles. 13 . Cuando el capital deslocaliza la producción. en el Capitalismo. Sólo se podrá mantener la guerra procediendo a una sobreexplotación de la sociedad de EEUU que conllevará a una ruptura de la paz social que necesita. De ahí que. como consumidores.Izquierda La crisis del Comunismo parece absurda. defensa organizada y ataques calculados. EEUU se encaminan hacia un Stalingrado. Esta guerra será consecuencia de una revolución industrial que permite a cualquiera atacar los puntos de flotación de un potencia. La contestación y la huelga vuelven a aparecer como elementos esenciales de la lucha no sólo política. es obviamente la obsesión del Sistema capitalista. no permitir el beneficio. La huelga de consumo es anónima. no haya arma más eficaz contra el Capitalismo que decidir masivamente no comprar.Sistema económico. No hay que confundir Terrorismo con Guerra Asimétrica. se observa que el conflicto entre EEUU y Al-Qaeda cumple todos los requisitos salvo el último. no aporta ningún beneficio añadido si nadie compra lo producido.

en tanto que son recriminados como tales. el fracaso de la experiencia soviética. además. por a hora. Las condiciones políticas y socioeconómicas son mucho peores en Gran Bretaña o los USA que en Francia. Clase habitualmente más elevada en la escala. suelen habitualmente beneficiar a movimientos populistas o/ y a movimientos que sin ser auténticamente populistas. dado que al preocuparnos por la limpieza y legalidad del Sistema. Y es que el Capitalismo como expresión/ medio de la dominación. Claro que la pregunta es: ¿cómo se ha llegado a este tal desactivar de la Izquierda globalmente considerada? Pues hay más motivos: como el subestimar la clase de referencia. Desde finales de los 70. Las cuestiones clave son hoy: 1. justifican el principio de una dominación moral. la ausencia de alternativa al Sistema. los dominantes no tendrían inconveniente en sustituirlo por otro mecanismo. 3. Esta es la calve básica. circunstancial: caso de no servir para mantener la dominación sobre los dominados. comunes a todas las izquierdas. considerar al Socialismo y al Comunismo como punto final. 2. sin embargo a uno le gustaría pertenecer. El porqué de por qué la izquierda no está capitalizando las dificultades del Capitalismo viene de lejos. El trabajo ya no es indispensable para la dominación. realizan. la ecuación esencial para comprender el mundo: no es tanto la lucha de clases como la dominación. En primer lugar hallamos la capacidad de adaptación del propio Sistema. a pesar de notorios sobresaltos y de esperanzadoras contraofensivas. de una vez. adoptan parte de los ropajes de aquéllos. tiene sus beneficiarios: no sólo los dominadores o los mercados financieros. justificable. se estructuran. eliminada. el cumplimiento de determinados objetivos intermedios. Y el capital no es sino el instrumento de dominación que hasta ahora se ha utilizado mayoritariamente. etc. el resultado final de la II Guerra Mundial y el fracaso en la Guerra de las Galaxias. Su excesiva identificación con el Capitalismo. Que la dominación se ejerce a través del capital y del mercado.. Que como tal la dominación ha sido aceptada. Y esto pesará no poco en la evolución de los partidos 14 . unos para dominar y otros para resistir a la dominación. aceptable.morales de dominación en virtud de las cuales los excesos condenables de la dominación. Alemania o España. aquélla a la que no perteneciendo. La desaparición del miedo al rojo. de la alternativa supuestamente comunista que intentaba representar la experiencia soviética. sino también los jueces y los periodistas. el proceso de deterioro de la izquierda. ¿Motivos de ese deterioro? Muchos. 2. Ciertamente. el Capital se ha quedado solo como enunciador de las condiciones de la propiedad. el menosprecio de la izquierda por la idea nacional. ha sido constante. de ello: así el mercado no es más que un medio de dominación y.. en definitiva la desaparición de la cuestión de lo Político. 3. la dominación se enfrenta a varias contradicciones: 1. Y cuyos valores y comportamientos son interiorizados por el aspirante. y algunos específicos de cada una de ellas. Esto no es nuevo. ¿Y la Revolución en todo esto? Pues si lo único que la justifica es la transformación del régimen de la propiedad. que parece hoy culminar en la resignación de las gentes. ha quedado. de la igualdad. Ahora bien. hoy se lo ha montado muy bien. se perciben movimientos de descontento pero. La desaparición de las cuestiones de la Revolución. cuando rebasan la mera alternancia de partidos del sistema. Sólo que hay que comenzar por sacar conclusiones. Que la actual meta de la dominación consiste en establecer reglas jurídico. La clase de referencia es un modo de clase ideal. y cómo unos y otros se organizan. El Capitalismo no es sino el sistema en virtud del cual la dominación se ejerce a través del capital. la relación de los dominantes con los dominados. del régimen de la propiedad.

el movimiento tercermundista se hallaba demasiado necesitado de dinero para el desarrollo de sus países. y que su imposición de un Capitalismo pareciera inapelable. Afirmar el carácter histórico relativo de las leyes generales del socialismo. de pobreza. Conocido es el precio de esto. E importa poco que ello se debiera a la necesidad del Sistema de dotarse de un submodelo económico salvador de las particulares circunstancias creadas tanto por la crisis de 1929 como por la II Guerra Mundial. al menos ha pesado. también. c. y bajo la forma de bolcho. pues las condiciones objetivas de carácter económico favorables al establecimiento del Comunismo están hoy más reunidas que nunca. en la actualidad el grado de americanización de la parte socialdemócrata de la izquierda europea no es menos que el de los conservadores. gravísimos. Por ejemplo. Tanto los socialdemócratas como los comunistas hubieran sido otra cosa de haber seguido los pasos de reconciliar Socialismo y Nación. la Nación la última barrera. Más aún.bonapartismo la idea sigue vigente en Europa. al menos por ahora. paradójicamente.. en los países de cultura europea. de patologías sociales y de buscar bárbaros. Sin duda. frente a la mundialización. en términos de paso endémico de exclusión masiva. Lo cual explica el éxito creciente de la extrema izquierda y de los movimientos antimundialización. Hoy. el igualitarismo de los salarios ficticios. Y es ante eso lo que hay que luchar. amén de que no estuvo carente de costes el apoyo dado por éstos a los socialistas para erigirlos en barrera anticomunista. transformadas paulatinamente en agentes del extranjero.. Hoy quizá China dé el paso. Claro que la izquierda paga hoy también por lo que no terminó de hacer. en esa paralización o en esa merma de las ambiciones por parte de los comunistas. hoy ese programa está siendo aplicado al revés. El Keynesianismo ya no se aplica pero muchos de sus efectos aún se mantienen. Finalmente. no se puede negar su excesiva burocratización. que luchan resistiendo paso a paso.socialistas y en los líderes más moderados hacia la aceptación rápida del Capitalismo y el pase a posiciones reformistas. Ello provocó el paulatino enfriamiento del entusiasmo tanto popular como de las nuevas elites gobernantes. también hallamos otros. sobre su carácter totalitario. incapaces de vender sus actuaciones.. Finalmente. Eso es futil: claro que la clase trabajadora actual no es la misma que la de hace un siglo. Todo ello no debe interpretarse como que aquel Sistema soviético carecía de errores graves. De hecho. Y forman parte del elenco de lo que la izquierda ha aportado. Se alega con frecuencia que el motivo de la decadencia de la izquierda en general reside en que ha cambiado la base social proletaria. ciertamente. Pero si alguien alega que estos factores de decadencia son imputables a la parte soft.. Pero está siendo sustituida por otra cuya potencialidad revolucionaria es mayor. Esto es más paradójico.libertadores. Considera que su invocación no puede servir de estrategia. y tan sólo tergiversar o/ y regular. o light. el monolitismo organizativo y la designación de los dirigentes desde arriba. como características del Socialismo. sustituyéndolos 15 . y compradas por éste. Se han dicho muchas barbaridades sobre éste. El Capitalismo lo transforma todo en mercancía. Otro factor que ha contribuido a la crisis de la Izquierda ha sido la aplicación de una parte de su programa. sobre su incapacidad de cambio. En 1977 se pedía ya: a. El comercio de todos con todos conduce a la guerra de todos con todos. sobre su fracaso económico. el Keynesianismo (los más propensos a consumir son las clases más populares). Prosigamos con los errores teóricos. Se pagará caro el no enfrentar. lo cual en sí. Lo cual explica. como veremos. de la izquierda. a saber. no ha sido baladí el hecho de que sean los anglosajones la potencia dominante. la adjudicación por los ministerios de los equipamientos.. desaparecido el Comunismo y aún incipientes los movimientos antiglobalización es. más a la izquierda. la dependencia presupuestaria. concretamente en los comunistas. el retroceso de los comunistas. b.. La auténtica realidad cambiante es que lo que la jerga periodística designa con la palabra mundialización es en realidad la generalización planetaria de las relaciones mercantiles. no es condenable. y dependía en exceso del peso carismático de sus líderes. Abandona. la cuestión de la caída del Imperio Soviético. sin embargo. precisamente porque tiene algo que perder. sin duda.

al oeste. del petit peuple. 6. lo es cuando cambiar la infraestructura y. sino a la cuestión fundamental: el cambio de Sistema. Ello es producto de un siglo XX en muchos aspectos terrible. irreversiblemente al Comunismo. Tampoco existe garantía de desarrollos interrumpidos. y la dependencia de la superestructura. al sur. circunstancial. d. ésta ha muerto por una especie de continuación del proceso de secularización que afectó y afecta aún tan negativamente a las religiones aún no laicizadas. Pero aún así esto es en parte baladí en relación con 3 últimas cuestiones esenciales: 1. Se sabe que Marx dibujó los modos de producción secuencialmente. en relación con la infraestructura. si no. sino también los giros de 180º. hay que dejarse de determinismos y actuar de acuerdo con el fundador del Comunismo cuando afirma que somos. Además. en realidad. 15 años antes. No siempre. por lo demás. 5. Dicho de otra manera. con el tiempo. No 16 . el pluralismo político. hay que tener en cuenta que nos hallamos en un período de crisis del pensamiento utópico. El Marxismo bien interpretado no tiene por qué llevar a una linealidad. La elaboración de proyectos alternativos se ha transformado por lo tanto en una cuestión tan esencial como la de no temer largar hacia la Izquierda de gobierno a todos aquellos que ya sólo desean gobernar. No siempre la complejidad creciente es garantía del mantenimiento de la existencia de una sociedad. complejidad creciente implica niveles superiores. muy cambiante. El día a día no es sólo circunstancial. Finalmente. al norte. por cierto. por la remuneración del trabajo real. y luego. cuando. los nuevos aliados objetivos. hay una posibilidad de oscilación o de independencia.. y volver. cabe inversión de papeles de un hecho social.) Nada se hace sin nosotros. una sociedad puede producir estructuras nuevas o estancarse. también. Y es que la idea según la cual un día se llegaría irreversiblemente al socialismo. es decir fuerza.. y. no siempre es tan fuerte. Finalmente. Pero la ausencia de alternativa por la crisis del Comunismo es real y. lo que es peor. del día a día. Sociedades muy complejas pueden involucionar perfectamente. 3. el Socialismo es la búsqueda continua de una fórmula óptima de vida. y ello en todos los estadios de desarrollo de la humanidad. 2. porque esa lucha le permite reclutar bases. he aquí que llegaría la de las religiones seculares. Habiendo dejado muchos de sus teóricos que la idea comunista fuera transformada en una religión de salvación terrenal. Lo cual nos lleva a la cuestión llamada de la función tribúnica. Tras la caída de las religiones religiosas. No es que la infraestructura determine: limita. 3. y. 2. pero hoy. o de crisis. Los PC. a la par que radicalmente falsa. no tanto a los orígenes. como dijo Gorbachov. una nueva utopía. radicalmente desmovilizadora. centrada en las siguientes constataciones: 1. que muchos caminos pueden conducir a un mismo nivel de desarrollo. de la idea de progreso. final. por otra. la explotación familiar arrendada a plazo. ha sido radicalmente desmotivadora. Ello teniendo en cuenta 2 factores esenciales: el día a día por una parte. a la izquierda. la autonomía financiera de las empresas. necesidad. 4. sino también consustancial. la aplicación del mercado a los bienes de producción. al este. Habermas propuso una visión más matizada del Marxismo. parte integrante del devenir (. Consustancial porque es un deber moral para la Izquierda luchar por los más desvalidos. en tanto que autores. También son posibles retrocesos en la evolución. y la selección de los dirigentes mediante el sufragio. han dejado pasar a un segundo plano la cuestión de la defensa de los intereses inmediatos. hallamos el abuso de la concepción del Socialismo triunfante como una fase histórica concreta y. Por otra parte. Así sea. pues la historia admite no sólo los giros a la derecha. irreversible. continuidad o inflexibilidad de la historia. Y no hay por qué perder la esperanza. sencillamente.

y desechar a antiguos. los Antimundialización (que privilegian el cambio de Sistema) y los Populistas (que privilegian el lograr de una vez que el pueblo gobierne realmente). significa esto que se hayan transformado en defensores del Capital. Los nuevos aliados: son varios. Al margen. Y es que la mente humana tiende. o como continuadores del anarquismo. por la protección de la naturaleza frente a las agresiones del maquinismo industrial. al menos a corto plazo. a la estabilidad. y sobre todo Rousseau. la función tribúnica. aunque algo eclipsado por la deriva prometeico. en parte. Por cierto. en el fondo. en lugar de los PPCC. considerado el mejor teórico del actual Marxismo. no reivindican. La recuperación de la función tribúnica es absolutamente esencial. que no se proclaman de Izquierda. Posteriormente al siglo XIX. y pasando por los movimientos anarquistas del siglo XIX y contestatarios radicales del siglo XX. un sistema socialista. Lo que se reivindica aquí es el hombre natural. Es humano. del que necesita protección y ayuda. Líder ideológico: Daniel Bensaïd. Esa Izquierda de gobierno o del Sistema no puede ser ya más que un aliado circunstancial y poco fiable. Origen más próximo: el movimiento vegetariano. de un desarrollo perfectivo de la teoría marxista. Que el mito ecológico es movilizador resulta obvio: los Ecologistas son designados como producto de la inteligencia (reclutarán. mantiene alto el objetivo de supresión del subsistema económico capitalista. pero que la Nación es una realidad no superable y que hoy por hoy. Los antiguos: una parte de la Izquierda clásica se ha transformado en Izquierda del Sistema y no tiene como objetivo la supresión del orden existente. perezosamente.industrial de las primeras etapas del Marxismo. ¿Cuáles son los orígenes del Ecologismo? Comencemos por los más lejanos: el ecologismo arranca de la nostalgia del mito de la Edad de Oro. sino tan sólo su humanización. Pero la historia es sobrehumana. intermedio. Están en primer lugar aquellos partidos que. sobre todo inicialmente. sobre todo. Eso es también saber escoger los aliados nuevos. Diderot. o como los últimos utópicos. más o menos informales. pero lo cierto es que se nota menos entusiasmo y agresividad en relación con la multiplicación de nuevas formas de sobreexplotación.. entre 17 . Lo cierto es que parece evidente que a partir de la Ilustración el mito de la reivindicación de los natural es d e izquierdas. Luego están los que intentan reconciliar la Izquierda real con la Nación. pero cada vez más influidos tanto por la Extrema izquierda como por los Antimundialización. y agrupables. inamovible. La izquierda extrema Ésta asume cada vez más. sólo en ella son aplicables las soluciones de la primera. que intentan recuperar la cultura de oposición antaño de Izquierdas. que pueden ser considerados como continuadores del Marxismo clásico.. Dicha seudoizquierda cree que sencillamente el orden existente es permanente. coincidieron el primer intento de definición de la ecología y la progresiva toma de conciencia de la relación entre el hombre y su entorno exterior. entre las clases sociales cultas). ya que son producto. en segundo lugar. La Izquierda real la tendrá casi siempre enfrente y la única utilidad de la relación con ella reside en una sana competencia en la defensa día a día del débil. como los nuevos materialistas históricos. hallamos los grupos. al considerar que muchos de los planteamientos de la Izquierda real son aceptables. al conservadurismo. por la unión libre. En todo caso ya son una realidad no obviable. Partidarios de la autogestión económica y social. de lo urbano (sus votantes son. la propaganda naturista que luchaba por la libertad y la desnudez del cuerpo. mientras resurge la utopía igualitaria. o. los ecologistas. Particularmente fuertes en Francia tienen también posibilidades en Bélgica y en Italia. Y además están los que privilegian objetivos finales: por una parte. o como refugio de nazis.. habitantes de las ciudades). Voltaire. Pues bien: ese mito puede ser el Ecosocialismo. han asumido la función tribúnica. además. a partir del mito del buen salvaje de D’Alembert. y disputar a la Derecha las clases medias y bajas angustiadas ante la crisis. El ecologismo Hoy a los comunistas les falta un mito movilizador. y asociaciones. sobre todo en sus saltos cualitativos. De esta forma..

de la cuestión. pero también se ve al Sistema emplear el arma ecológica para asegurar su permanencia al tiempo que. c. 18 . b. de paso. etc. En todo caso: que los partidos verdes son Anti. Por los valores finales que defienden los ecologistas radicales y que son contrarios a los principios de hiperrentabilidad. porque el planeta no lo aguantaría si se extiende al resto del globo la civilización del despilfarro que domina en los países industrializados. de predominio del valor económico. • Esta época reúne la mayor producción material lograda jamás por la humanidad con el hecho de que más de dos tercios viven en condiciones difícilmente tolerables.Sistema a priori. • No sólo hay que constatar la crisis en la relación ecológica del hombre con su entorno. • Esto no es corregible. a sus instituciones políticas. También por los valores instrumentales reivindicados y aplicados: sistema asambleario. de las comunidades y de las regiones. • Esto no es corregible. etc. sino que es necesario un nuevo cambio de civilización. un nuevo proyecto universalista.Sistema? Desde luego. Se está pasando del ecologismo a un ecosocialismo: • Esta época reúne la mayor producción material lograda jamás por la humanidad con el hecho de que más de dos tercios viven en condiciones difícilmente tolerables. los partidos verdes son hoy día los partidos que ejercen una crítica más radical a las sociedades industriales avanzadas y. La toma de conciencia del impacto negativo del mito prometeico.las causas no lejanas sino más próximas del surgimiento del ecologismo como movimiento político y social. ampliando profundamente los principios democráticos. además. 2. aprovechando la juventud y los orígenes espontáneos y múltiples del actual movimiento ecologista. Reivindicar la exigencia de autonomía de las personas. desconfianza hacia los partidos tradicionales. Castoriadis se pregunta si el Capitalismo es soluble en la ecología. están: a.industrial. Para unos el ecologismo tiene como consecuencia pensar un mundo radicalmente nuevo. no lo duda nadie: 1. sino que es necesario un nuevo cambio de civilización. potencialmente. • Hay que repensar la soberanía política. societarios. Democracia directa. Según otros. la búsqueda de planteamientos políticos alternativos a los del sistema actual. Se está pasando del ecologismo a un ecosocialismo. Pero. porque el planeta no lo aguantaría si se extiende al resto del globo la civilización del despilfarro que domina en los países industrializados. ¿realmente son los movimientos ecologistas Anti. • No sólo hay que constatar la crisis en la relación económica del hombre con su entorno. un nuevo proyecto universalista. los defensores del statu quo disparan cada vez con mayor frecuencia contra todo ecologismo radical. El agravamiento del proceso por la incidencia de la guerra fría y por un hiperdesarrollismo. procura descafeinarlo cediendo sólo en lo más aparatoso del deterioro medioambiental sin entrar en los aspectos sociales. Así. • Modelo de civilización repensando la alianza con la naturaleza pero repensando también el contrato social.

ampliando profundamente los principios democráticos. pero bien mirado también da el último. como Nuevo Materialismo Histórico. Varios autores. queda aún un paso más. de las comunidades y de las regiones. también para el medio ambiente. se halla hoy en germen. Se trata de pasar de los límites infraestructurales del Marxismo primitivo a un concepto más amplio de esos límites. Porque aún no había conciencia del inmenso daño que el productivismo a ultranza. seguidores de la obra de Marx. y de prever qué nuevas repercusiones tiene esa ampliación. en la historia de las ideas políticas europeas. 2. la ecología es el nuevo frente. Reivindicar la exigencia de autonomía de las personas. precisamente al contexto ecológico.sistema. • Modelo de civilización repensando la alianza con la naturaleza pero repensando también el contrato social. con lo que el ecomarxismo serviría de fundamento filosófico y científico al Anti. Los bolchobonapartistas. la Yugoslavia de Tito. la conjunción de la idea comunista con la nacional se puede apreciar tanto en la Rumania de Ceaucescu. que implica el capital actual. y quizá el decisivo. estando el frente en todas partes. y al Ecosocialismo como Anti- Sistema. además de ser la justificación ideológica de la rebelión de los explotados y una utopía a realizar. Hay que reconceptualizar la tipología marxista de los modos de producción como combinaciones articuladas de fuerzas y de relaciones de producción. del nacional. a la espera de ser desarrollada. 2. tanto más necesario desde la óptica de la lucha anti.sistema cuanto que ya no hay frente central en el cual la victoria decisiva se pueda obtener mediante enfrentamiento de clase. Hoy el fenómeno prosigue en China y en Vietnam. originariamente distintas. ahora bien. yendo más allá de donde Marx se quedó y pasando a la fase del eco- marxismo o de la ecología como nuevo desarrollo del materialismo histórico. • Hay que repensar la soberanía política. sucesores del nacional. El marxismo. fue. el Capitalismo salvaje al fin. al igual que en Corea del Norte.comunismo Existen. y la revolución podría consistir en cómo trascender esos límites y alcanzar otros. Porque bastante tenían ya Marx y Engels con resistir a los ataques de todo tipo tendentes a desacreditar la tesis de la infraestructura como factor dominante y la importancia de la economía en esta última. estaban provocando en el entorno. De la ecología como nostalgia al ecologismo militante como rebelión. Así. en tercer lugar.Sistema ecosocialista. Cada sistema tendría sus propios límites. Deriva de la nacionalización de determinadas experiencias históricas del sovietismo. trabajan actualmente sobre cómo pasar a una segunda fase del análisis marxista. La ecología. 2. como ideología radicalmente anti. Este es el camino hacia un Materialismo Histórico verde. el beneficio por encima de cualquier consideración. Alemana. tres corrientes.comunismo: 1. Marx no fue ajeno al pensamiento ecológico. no profundizó en esa dirección por dos causas: 1. pero está claro que. De lo que derivan dos propuestas que ese Nuevo Materialismo Histórico que será el ecosocialismo tendría como otros elementos básicos: 1. el ecologismo da los dos primeros términos de la ecuación marxista. Hacer una tipología de los procesos de trabajo teniendo en cuenta la naturaleza profundamente depredadora. un método de análisis científico. Nació en 1919 en Alemania de la conjunción de hombres procedentes de campos tan diversos como la derecha revolucionaria prefascista y determinados grupos 19 . la URSS de Stalin durante y después de la Segunda Guerra Mundial hasta el período Breznev incluido.

una vez realizada. afirmando la identidad nacional frente al imperialismo (occidental). con el tiempo cada vez menos fuertes.nacionalismo alemán. y de la Izquierda y de la derecha revolucionarias alemanas. Los comunistas se unieron al rechazo. burguesa. reforzará la orientación hacia el Este transformándola en una auténtica comunidad de destino. el comunismo. Esta vez. sólo la revolución nacional permite la oportunidad de realizar la sociedad. El tercer origen es francés: la Revolución Francesa consagra la Nación. es contraria a los pueblos y al Socialismo. porque desborda otras muchas opciones políticas. podrá por muchos ser definido como un sincretismo original y con frecuencia frágil entre el nacionalismo y el espíritu republicano. tiempo por medio. la herencia jacobinismo+socialismo reaparecerá después. sujeto de la revolución interna o social. entonces. para el Nacionalbolchevismo. cuando la Segunda Guerra Mundial pareció acabar de raíz con el fascismo. compuesta por seres iguales entre sí. arrancando simultáneamente del Gaullismo de izquierdas como convicción y del Comunismo como éxito. los comunistas van por buen camino. b. Casi dos siglos más tarde. que vendría a reproducir la vieja división entre Girondinos (la derecha en la Revolución Francesa) y Jacobinos (la izquierda). Chevenement. Pero el tema estaba en el aire en Francia. los derroteros parecen más bien ir en dos direcciones: a. por republicanismo. entre otras causas. Lilis y Socialistas (PSOE) Derecha Post-Gaullista y Liberales (PP) Mundialización+Eurofederalistas+Mercado+Regionalistas 20 . La República postula una igualdad originaria a la que acompaña durante la vida del individuo. el periodista P. Nazis y comunistas rechazaron ambos la experiencia. incluso el Gaullismo tal y como lo atribuyen a su fundador. Nacional Republicanos Izq. pero a partir de la derrota del nazismo y de la década de los 50. 3.Libertarios. Y. Lo interesante es que el Gaullismo ha tenido heredero. desde luego en la izquierda. volverá a influir en campos tan variados como los movimientos ecologistas. Queda claro que. por oposición a los Lilis o Liberales. sino a un curioso movimiento llamado Movimiento de los ciudadanos. Hace unos años. Hoy. cuando Hitler afirmó que las raíces del nacionalsocialismo no deben ser buscadas en el socialismo. co. La reivindicación de un neo. pacifistas. del Mitterrandismo. en torno a J. El Nacionalbolchevismo tendría un drástico eclipse entre 1933 y 1945. Dcha. pero vista como la Europa de Occidente. una igualdad mínima básica y universal. imperialista. Nacionalistas+Euroconfederalistas+Dirigistas+Anti-regionalistas Comunistas (IU) Grupos antimundializadores Bobos o Soberanistas del Frente Nacional. De Gaulle entenderá algo no muy alejado de lo postulado por Robespierre. neutralistas. triunfaba. P. es una corriente a seguir. los primeros en 1926. que lleva años creciendo. del partido comunista alemán. del Estado y de la Nación.propietarios paritarios de la cosa pública. No es que Europa no deba existir. Y no me refiero tanto a los acentos Gaullistas. En todo caso. pero necesitan completar su revolución mediante el previo abandono del internacionalismo y la recuperación de la idea de Nación. para el Nacionalbolchevismo. En definitiva. El proletariado debe ser sujeto de dos revoluciones: una hacia fuera. Olvidémonos ahora del Gaullismo de izquierdas.bonapartistas o Bobos. y. La inversión en el movimiento antimundialización. La finalidad es llevar al proletariado al poder. Hassner acuñó la expresión Bolcho. aliándose para ello con los demás pueblos proletarios. posteriormente. En todo caso.

FMI y OMC. en Francia. cinco opciones.. abandono por parte de la izquierda social. La diferencia entre los Comunistas. Lucha sin cuartel contra la Santísima Trinidad de la economía global: Banco Mundial. basado también en valores humanitarios y solidarios. Boicot a las multinacionales y apoyo a las PYMES. mediático y circunstancial. reaparición del Fascismo. sólo caben.Sur. los Bobos. 9. La tercera. trostskistas. Por ejemplo. porque no advierte competencia suficiente por su izquierda. 8. Prioridad a la defensa del medio ambiente. Aún más a la izquierda se hallan los neo. Y otras dos son seguramente hacia las que nos encaminamos. aunque influyan decisivamente en él. La Extrema Izquierda primero. y una actitud lacrimógena e hipócrita en relación con el fenómeno de la inmigración extra. o es inviable. Su aparentemente claro programa: 1. 21 . Respeto a la diversidad cultural y creación de una sociedad planetaria. Fuertes: su estructura horizontal (hace difícil su control y represión). dado que los comunistas eran la única eficaz barrera contra éstos. a los anarquistas. Defensa mundial de los derechos de los trabajadores. hoy por hoy. 5. 10. Sur. Pero. el repliegue sobre el Estado Nacional clásico: ya es tarde. El actual movimiento antiglobalización tiene puntos fuertes y puntos débiles: a.anarquistas o Comunistas Libertarios que también reclutan a costa de los Comunistas. Otra cuestión es el Movimiento Antimundialización que no es reductible. y ello en condiciones políticas particulares. La segunda. Nuevo modelo de elaboración Norte. Comencemos por las 3 primeras: un gobierno mundial que regule positivamente los lados más negativos de la mundialización. según las diferentes ópticas. otro tanto van a hacer la Extrema Izquierda y el Movimiento antiglobalización. se nota la carencia de un proyecto alternativo. no es fácil priorizar la defensa del Medio Ambiente al mismo tiempo que la colaboración Norte. y planetario en el segundo. o ya existe. y comunistas. Tres son aún no viables. a costa del PC. 4. sólo caben soluciones confederales o repliegue sobre sí mismos de Estados particularmente grandes más satélites. pretendiendo compensar esto con un antifascismo folclórico. Perdón de la deuda externa a los 42 países más pobres. 7.europea. Activismo al servicio de la comunidad.. 6. los 10 puntos enunciados antes no carecen de contradicciones. Los Bobos cosechan. explosión del Populismo al no cumplir ya los partidos comunistas la función tribúnica. una Revolución generalizada contra el Sistema mundial. 2. y sobre todo. reside en el enfoque: básicamente nacional en el primer caso. Constituyen los 3 grupos una buena parte de su fracción más activa. Pero hay mucho más en dicho movimiento: movimientos sociales. 3. No a los alimentos transgénicos y sí a la agricultura ecológica. y el Movimiento antimundialización por otra. sindicatos. de la mayoría de los puntos programáticos defensores de la clase obrera o/y de los humildes. y la Extrema izquierda por una parte. Sin embargo. Ahora bien. Pautas de consumo justo y apuesta por los productos locales. del Nacionalismo y del Fundamentalismo religioso.Los antimundializadores Que el Comunismo ha constituido la idea central del siglo XX puede verse si se calibran los efectos producidos por la aparición de un fenómeno de recolonización unipolar en beneficio de los USA una vez desaparecido el contrapeso soviético.

si la interdependencia económica creciente de unos pueblos con otros hace menos fácil relanzamientos económicos aislados lo mejor es entonces hacerse a la idea de que a interdependencia creciente. sobre todo cuando ella sigue defendiéndose de ellos gracias a elevadas cuotas de proteccionismo y obligando a los Bancos Centrales de los demás países a comprar dólares para mantener valores aceptables de esta manera. un sistema político que a escala del planeta tenga tanta eficacia como la que tuvo el Estado a nivel nacional. En todo caso. de Samir Amin. la dependencia cada vez más alta de algunos países industrializados en relación con otros con fuentes de materias primas que los primeros no controlan directamente. y sustituir los cambios flotantes y al patrón dólar por sistemas que articulen conjuntos monetarios regionales de manera a garantizar una relativa estabilidad de las paridades y reforzar la eficacia de los mercados de capitales. Más aún. pero. de mercancías y de mano de obra. Sobre todo ponen en solfa el libre. Hay que repensar el sistema monetario global. La tesis de Samir Amin puede ser calificada de maximalista. es decir. Hay que ir a una nueva OMC que se encargue de planificar el acceso al uso de los grandes recursos del planeta y el precio de las materias primas. cuando menos. Amin obvia aquí algo que reconoce en sus últimos escritos. Si se va un poco más lejos y se reconoce que. que en definitiva supone una alternativa radical al actual movimiento mundializador. por una parte. basado en la organización económica de interdependencias negociadas. en la autonomía de las grandes áreas desigualmente desarrolladas y en la adopción. a pesar de la abundancia de moneda propia con que el déficit exterior y el endeudamiento norteamericanos nos agracia. que la Mundialización no es sino la recolonización del planeta por la famosa Triada (USA- Japón. siendo la más interesante la que presenta en La Gestión capitalista. por estas de sistemas monetarios regionales. a quien favorece realmente es a la potencia financieramente dominante.. entre las cuales sobresalen dos: los capitales van sobre todo hacia los países ricos o. Los años de mayor grao de protección lo han sido también de un desarrollo más vigoroso de los intercambios exteriores. al tiempo. Amin ha desarrollado varias propuestas intermedias. Mi tesis es que el Movimiento Anti Mundialización se terminará decantando por una u otra. Es necesario concebir el establecimiento de mercados organizados de capitales que permitan canalizar los excedentes financieros hacia inversiones productivas en las periferias. y por otra. Podemos distinguir dos planteamientos: uno más radical. Finalmente. Propone 3 tandas de medidas concretas: 1. a saber. dos de los 22 .UE). dicha libertad absoluta de circulación desalienta la estabilidad de los capitales.. ya caduco. Además de este proyecto máximo. en la famosa Triada. el mantenimiento del libre cambio y de la actual DIT.cambio. la cual evidentemente no tiene mucho que ganar de modificarse el actual funcionamiento de la economía mundial. USA. de André Grjebine. la situación se hará insostenible. y otro más pragmático. Para Amin. mejor que sea dentro de grandes espacios. Y se trata de dos teorías económicas de carácter básicamente proteccionista. excepto si se va a un mundo policéntrico. no es ciertamente un factor de paz a largo plazo. Si no. cada vez son más numerosos los economistas que rechazan de plano que la libertad de circulación de los capitales constituya realmente un motor para el crecimiento. defendidos arancelariamente hacia el exterior. Más vale eso que recurrir a las chapuzas proteccionistas clásicas. lo hacen en procesos estables y continuados de desarrollo. Es el productor de la Teoría llamada de la desconexión. Y ello por muchas razones. Pero aún faltaban las dos visiones más sistemáticas en la materia. 2. Si bien ambos parten de una crítica fundamental: no debe ser el mercado quien regule los intercambios de capital. 3. una economía mundializada requiere reglas globales. Siendo bastante moderadas sus propuestas. a saber. y ello cuando es imposible conciliar crecimiento económico e inestabilidad de las inversiones. Por otra parte. Pero quedan otras dos alternativas que sí que son viables.

y a respetar. • A la pérdida de confianza en los hombres políticos y las instituciones. cualquier aspiración al policentrismo.Nación y el Estado. El Populismo renaciente es producto de un malestar en las democracias contemporáneas. Ahora bien: esas dos formas se hallan hoy sometidas a presiones que amenazan los equilibrios tradicionales. no pueda escapar de la voluntad popular que deberá expresarse no sólo a través del sufragio y de la representación. e incluso potenciar. a más nivel de vida y mayor bienestar social. • A la mundialización y la concomitante crisis del Estado: los regímenes políticos occidentales se han construido progresivamente en torno a dos formas estructurantes esenciales. el Welfare State. La obligación de centrar el crecimiento económico en el propio mercado continental obliga a fomentar el consumo interno y el alza del nivel de vida de la propia población. lo menos que se puede decir es que el Populismo. Para que luego los políticos tengan el valor de aplicarla. que simultanea los marcos nacional y continental inclinándose sin embargo hacia este último. que han terminado por delimitar y encarnar un espacio político propio: el Estado. Igual que para que los anglosajones se dejen. aquí. es A. de manera que no se permita la generación de más del 12-15% del PNB por el sector exterior de la economía considerada. sino también del grado más elevado posible de gestión directa por el propio pueblo. en particular en el ámbito económico y social. • Al descontento resultante del foso entre las promesas electorales y las realizaciones efectivas.partenaires (la UE y Japón) son vasallos cipayos del tercero (y no parecen tentados/capaces de variar dicha relación) y que. • A la incapacidad del personal político para enfrentar e inscribir en la agenda política determinados problemas. por lo tanto. en particular tras la revelación de la corrupción de una parte del personal político. pasa por el enfrentamiento con los USA. incluso en las reglas democráticas mismas. Para que los Grupos Anti. y por ello. hacia el interior. Además. y ello con una intensidad desconocida desde 1945. entonces. nos hallamos ante un fenómeno de recolonización unipolar a favor del mundo anglosajón liderado por los USA. Proteccionismo. La libertad política que adquiere el espacio continental autocentrado en relación con otros debe ir acompañada de la seguridad de que ese poder político.Providencia. como hemos dicho. • A la falta de instrumentos institucionales o procedimentales que permitan canalizar y hacer emerger visiones o ideas no convencionales susceptibles de perturbar el orden establecido de las cosas en el seno de los partidos o de las instituciones. seguramente la intervención de todo un consorcio de divinidades. Pero el mejor teórico actual del desarrollo autocentrado. Grjebine. es la protección de grandes espacios económicos frente a otros. 23 .. paso previo a la constitución de dichos bloques continentales y subcontinentales. Populismo: democratismo real Como señala Guy Hermet. cerrar hasta le 15% los Bloques autocentrados es lo único que puede obligar a los demás Bloques a tener que absorber el excedente productivo a través de la demanda interna. el mejor especialista actual en materia de Populismo. esta es la mejor arma contra el subdesarrollo y contra la dictadura económica y social del capital. 2. brevemente desaparecido. sobre todo hoy. malestar debido a su vez: • Al descontento hacia los partidos políticos.Mundialización lleguen a aceptar la teoría de Amin se necesita tiempo y concienciación. nos ha vuelto a alcanzar. • A la insatisfacción frente a las políticas aplicadas.. y que equivale pues.

incluso en las instituciones no alcanza a los mínimos y se expresa a veces por la anomia y la indiferencia políticas. Hay Populismo y Seudo. a veces por el declive del voto a favor de los partidos que dominan el Sistema. Desde luego. • A la crisis de la legitimidad política. La cuestión crucial reside ahora sin embargo en definir al Pueblo. El Populismo es el sentimiento de la utopía democrática como algo necesario y alcanzable. aunque sí a largo plazo. sino de la patología de la Democracia. pero hay otros que han recurrido al Pueblo. para el populismo. en los hombres políticos.Nación.Populismos. para otros: no se trata de una patología. la confianza en los partidos. pero lo justifican en nombre de la Nación. Muchos han definido al Populismo como una patología de la Democracia. 2. entre los varios Populismos que pueden derivar de estas distinciones. Hallaríamos. Pero hay una causa final. que se ha podido decir que es radicalmente distinto de la Democracia Cristiana porque. Pero también están los reunidores aquellos que reúnen al Pueblo. Tampoco son Populismo ni la Derecha ni la Izquierda del Sistema aunque recurran a algunos planteamientos seudopopulistas para ganar elecciones. además. El Populismo sería así la reivindicación de la voz y el gobierno del Pueblo. la cuestión del abandono de la función tribúnica por parte de los comunistas. sobre la base de un eje de más o menos democracia real este esquema: Poder por Poder por el Poder por el Representación Pueblo sólo Poder 24 . • A una crisis económica persistente: dicha recesión duradera ha marcado para algunos el agotamiento del ciclo económico abierto por la Revolución Industrial y por la aparición de una estructura particular de la actividad económica y comercial. El Populismo es un eje tan central del Pueblo. El Populismo constituye pues una visión optimista de la naturaleza humana. Es capaz de gobernarse a sí mismo. ni el Fascismo ni tampoco la extrema derecha son Populismo. Dios es el Pueblo. O bien.. 3. es zanjar: Para el Populismo: 1. • Está. Explica Hermet que hay Populismos que han recurrido al Pueblo..Plebe. los partidos de gobierno. Mejor y más honesto es considerar al populismo como un ideal de más Democracia. ejemplo: De Gaulle. El Pueblo es Dios. por el Pueblo. Lo lógico sin embargo. ¿Lo es el Comunismo? No a plazo inmediato.

Pueblo. en el recurso a la emergencia: se posponen las reformas reales de autogobierno y se cierran filas en torno a un maxi. Nacional. 5. dado que éstas se segregan de él al defender únicamente sus propios intereses. En esa franja de Seudo. En todo caso.. las fronteras son fluctuantes. Lo cual. Etno. de la masa.populismo. lo eficaz y lo moralmente honesto.Populismo e incluso de Nacional. La cuestión reside en cómo articular ese autogobierno del Pueblo teniendo en cuenta en primer lugar la carencia de precedentes históricos contra la hostilidad. El pueblo no incluye a las clases dirigentes. 3. pero sí que la expresa. 4. por cierto ha desembocado. a veces. Neofascismo.Pueblo. de una concepción optimista de la capacidad del Pueblo. pero no conciben al Pueblo sino como Nación. así como sus partidos. pues el interés bien entendido de esas clases dirigentes pasa también por la defensa de los intereses generales.Liberalismo..Liberales Los Nacional. atención. corregida/ Representado sin el Plebe Clase Nación plebiscito Pueblo y ya a plazo Populismo Comunismo Nacional Unificadores Derecha Extre- Populismo Reunidores e izquierda ma de Gobierno Dere- o del Sistema cha y Fascis- Mo Seudopopulistas y Nacional.Sistema? Pues sí en principio. todo esto es retórica si no se le reconoce al Pueblo la capacidad para gobernarse a sí mismo. ilimitada. pero este lo estudiaremos con ocasión del Neo- Fascismo.el Pueblo. 3. Se pretenden Populistas. y en el caso de Populismos sinceros. de todos los demás Sistemas. el pueblo sabe qué le conviene.Liberales y los Seudo- Populistas aun cuando. dado que supone la puesta patas arriba de todos los mecanismos hasta ahora utilizados de control político de las masas por las clases dominantes. En definitiva. proletaria incluso. Aquí sí que se cumplen las 5 características básicas del populismo: 1. No se trata de demagogia en el caso del populista auténtico sino. 2.Populistas no deben ser confundidos con los Nacional. obrera.. el populismo auténtico es lo que Meny & Surel llaman el Populismo del Pueblo y nosotros Populismo. la clase humilde. sabe qué es lo correcto. como hemos visto antes. ¿Y qué es el Pueblo? Pues es la plebe. Pero. históricamente.populismo y otros 25 . Actitud ésa equivocada de estos grupos.Liberalismo deben ser ubicados la inmensa mayoría de los líderes calificados hoy erróneamente de Populistas y de Neo- Populistas.plebe.líder que encarna no la voluntad popular. Algo parecido al drama del Comunismo con su fase de Dictadura del Proletariado. De ahí los insultos y las descalificaciones.. ¿Es el Populismo real un Anti. Más peligroso puede ser el Etno.

y las más eficaces y lógicas las asociaciones de ex combatientes.. nada menos que ya en 1947 surgió el Partido Socialista del Reich. porque no es lo mismo el paleofascismo de las viejas asociaciones de ex combatientes. El proceso de mundialización. por el alejamiento mismo de su experiencia histórica. nación que. sobre todo. los perfiles más horribles del fascismo se difuminan y se suavizan: en ello trabajan. con la extensión del ejército de reserva de parados a la escala mundial. o a Austria. Producto de todo ello es un lógico pesimismo persistente que se está extendiendo por las clases bajas y medias. y de la que da más cuenta la teoría de los ciclos de Kondrátiev que cualquiera de las recientes elucubraciones monetaristas. era muy vigilada. se ha sumado la crisis económica profunda ya descrita. y los avances del Partido Republicano y. basada en el consumo. O Japón. en la década de los 90. las políticas económicas anticrisis de moda. algo más hacia la izquierda. admiradores de la República Social Italiana de 1943 y de Gregor Strasser. y los restos derivados del Ku.fascismo casi desaparecieron durante la década de los 60 y mitad de la siguiente.Klux. En Inglaterra. de carácter religioso. hasta los modelos nacionalistas autoritarios entraron en crisis. del Nacional Front y de la ideología ultraderechista derivaron también desde fuertes grupos de skinheads hasta populares cantantes. los grupúsculos nazis folclóricos tipo Partido Nacional Socialista. En Estados Unidos. el panorama cambió a partir de 1980. hallamos la crisis económica: a los brutales efectos del tránsito de una sociedad industrial. el nacional.. o la WUNS. El Fascismo retorna. de la muy radical Unión Popular Alemana. no poco dieron que hablar el Uomo Cualunque y el Movimiento Social Italiano. xenófobo y skinhead. además. Volvamos ahora. Afortunadamente no llegó la sangre al río.Klan.Fascismo. Fuera de Europa y Estados Unidos. el fascismo radical. etc. el Neo. Preconizan un Sistema social claramente opuesto al actual. de lucha contra la inflación y búsqueda 26 . aparecieron la famosa y temible Organisation Armée Secrete (OAS) y los grupos Occident y Europe Action. en los 60. los historiadores llamados revisionistas. En Alemania. a Francia. Francia produjo la aparición del influyente partido Joven Nación. reforzado por los poderes de excepción reclamados y obtenidos por Bush junior tras los atentados del 11 de septiembre. de saneamiento económico. el Etno- populismo. de intelectuales y militares casi siempre estudiantes. Con el tiempo. En Estados Unidos coexistían fenómenos tan dispares como los ultras del ala derecha tanto del Partido Republicano como del Demócrata. En la década de los 50. Italia. Las primeras están siendo muy perjudicadas por la mundialización. Luego. como hemos visto más arriba. etc. pero también por la sustitución del obrero por la máquina. el baile de capitales y el libre comercio tiran hacia abajo tanto a las clases obreras como a las medias. Casi todos son claramente movimientos Anti. cuna de esa ideología.Sistema. Fini y Häider han superado en votos a los principales partidos. El Fascismo no murió en 1945..ario. Pero esta actual oleada fascista o fascinante no es homogénea. la descolonización industrial. en donde líderes políticos como Le Pen. la desaparición de categorías laborales enteras y el establecimiento de sociedades de dos velocidades.. hoy.recolonización unipolar. Sin embargo. en primer lugar.Socialista Británico y el Nacional Front. por haber llevado el Fascismo a su paroxismo y por estar ocupada por tropas extranjeras. En segundo lugar. En Gran Bretaña tuvo eco el Movimiento Nacional. y esas manifestaciones de paleo. no hay duda de la existencia de un fascismo reptante bajo los postulados del precandidato republicano Pat Buchanan o en numerosísimos grupos paramilitares y hasta roqueros. En Alemania aparecieron grupos violentos y xenófobos de jóvenes skins. Luego vendrían las Vertribenenbund. hoy fuerza parlamentaria fundamental del país bajo el nombre de Alleanza Nazionale. el nacionalfascismo de los grupos de extrema derecha y tradicionalistas autoritarios de los países del Este. Tropezamos con factores muy diversos.fundamentalismo.. en Italia. con la aparición del paro crónico. también llamado prolet.

Es en Francia donde se produce la aparición de una versión light. producto mismo del Sistema. El cómo ha llegado este modelo sureño.Liberalismo. sino que tampoco ofrece ya la eficaz barrera que representó frente al Fascismo.Liberalismo. al configurarse como fuerza Anti. basada en el monetarismo de la Escuela de Chicago y en el Anarcocapitalismo de la de Miami. y en Italia.Fascismo se percibió ya también entonces en Austria. la Anti. pero quedan por ver otras modalidades muy peligrosas. También influye. un Fascismo del Sistema. como veremos.Sistema del Nacional. por la ausencia no sólo de alternativas al Sistema. El Fascismo se está transformando en una de las nuevas formas de respuesta de los excluidos.Liberalismo. El Fascismo retorna. en Estados Unidos y Gran Bretaña. claro. también definido como Rigorismo. del Nacional. del Fascismo. más excluidos y. El Fascismo. con el Partido Liberal Austriaco de Jorg Häider. Hoy. El nacional. Nacional. por el abandono de su función tribúnica no sólo ya no constituye la temible oposición de antes al Sistema. y en la moral del éxito. otro proto. Sin embargo. y simultáneamente. en primer lugar. en cuarto lugar. antaño.liberalismo Hasta ahora hemos analizado manifestaciones del Fascismo contrarias al Sistema. en el final de las ideologías. con las huestes del seudo. pero también. el Populismo y otros. y Neo. fueran a la Izquierda Real.populista Berlusconi y las de Gian Carlo Fini. no está claro el carácter Anti.Liberalismo: el término sugiere una liberalización del Fascismo. una sistematización sofá de éste. Esa simbiosis entre Ultraliberalismo.constante de la competitividad exclusivamente por la vía de los despidos masivos. y viceversa. Conservadurismo.populismo 27 .Sistema. Lo interesante es cómo se ha llegado a esa convergencia entre el Fascismo y el Ultraconservadurismo. que prosperó. Hay sin embargo etapas diferentes en esta revolución. partidario del Liberalismo Orgánico y defensor de una economía ultraliberalizada. a costa de más marginación.Fascismo de carácter darvinista y que sustituyó al autoritarismo tipo años 30 por un tipo de presidencialismo plebiscitario gaullista. Al ser al mismo tiempo producto de la simbiosis entre el Ultraliberalismo y el Neo. al igual que el Ecologismo. Tanta similitud ideológica fomentó un intenso trasiego de militantes y de votos desde la derecha y los liberales hacia el Nacional. históricamente. 2. o sea. modalidades de Fascismo del Sistema. no es un fenómeno específicamente anglosajón y protestante. es decir. amplificada por unos medios de comunicación en competencia desmelenada. en Francia. A la Revolución Neoconservadora anglosajona.Liberalismo. máxime cuanto que el Comunismo.Fascismo. Obviamente. se sumó entonces. en el tradicionalismo moral. liberal. no era ésta una situación circunscrita a Francia.Sistema se colocaría en situación de recoger los votos de oposición que. La cuestión del etno. al estar de capa caída. a la sombra del Reaganismo y del thatcherismo. en tercer lugar. y por un modelo tradicionalista y xenófobo ciertamente.Neo. en el ultraliberalismo político. hallamos el resurgimiento del Nacionalismo: es sabido que. edulcorado por el Sistema. el Nacional. Finalmente. a infiltrarse en la vida política francesa a través del lepenismo constituye una de las más curiosas evoluciones ideológicas recientes de la derecha francesa. Los fascismos del Sistema: 1. menos consumo. el Nacionalismo radicalizado y expansionista es un componente fundamental del Fascismo. sino incluso de oposición a éste. veamos la primera. el deterioro de la moral democrática: pérdida de credibilidad de las instituciones representativas y burocráticas. el Nacionalismo renace como refugio.

A este último factor contribuyen: 1. para reducir los actuales niveles de Democracia. Desde estos 2 postulados (desigualdad humana y consiguiente crítica del Parlamentarismo) cabe un modelo que históricamente existió hace mucho y que en su variante demo. el hecho nacional. desviándolos hacia un etno. la única herencia duradera del Fascismo histórico procede del germánico.democratismo.Recolonización Unipolar está abriendo fronteras mucho más allá de lo social y económicamente soportable para las clases medias y bajas. pues el Populismo critica al sistema representativo precisamente para conseguir una Democracia auténtica.. y después. el partido único. La gente. mayoritariamente. sobre todo. Pero hay más: en el fondo. y de las que actualmente se hace cómplice con frecuencia. sino también las que fueron absorbidas por los Estados.. como hemos visto. Porque la idea Nación. tiene días prósperos por delante.Nación. 28 . Y éste se basa en 2 postulados básicos: el primero. total o parcialmente. El Fascismo considera que la desigualdad humana tiene una base genética y que no debe ser contrariada (el Liberalismo piensa igual. al Estado. tanto cuando tienen como base los clásicos factores nacionalitarios objetivos como cuando.sistema defienden cosas como el autoritarismo político. se combinan con el nacionalismo como protección.. otros muchos factores. esto es una falacia. por cierto).populismo que no sería sino la etnificación de la Nación o del pueblo en beneficio tanto de Neo. Ciertamente. durante el siglo XIX o el siglo XX. compartidos igualitariamente.Liberal. llevaban no sólo al triunfo del modelo nacional. en el fondo. tal y como hoy lo conocemos. no tiene mas de mil y pico años de existencia. ya sólo acepta una crítica de la democracia que implique más democracia. Realmente. prácticamente nadie discute unos principios democráticos al menos mínimos. dado que la Mundialización.cipayo. además. y la otra parte. y es el Racismo. es producto del largo procedimiento de descristianización iniciado en Europa en la Edad Media.liberales retoman. Más allá de las seductoras teorías de Todd. Muchos nacionalismos llevan implícito el deseo de volver a una era en que el grupo social considerado era. Existe en el fascismo una larga tradición de anti. El temor ante el infinito poder de las multinacionales. Nacionalismo: la búsqueda del paraíso perdido El Nacionalismo se extiende hoy a tal velocidad que se ha pasado de considerarlo la ultima fase del Sistema soviético a tomarlo como una de las ideologías universales futuras. los seudo. que permite también desviar votos que irían a un Populismo auténtico. Así. 4. más poderoso y/o mejor estructurado. la desigualdad humana. o sea. y la intervención del Estado en la economía. más fuerte.Liberalismos más o menos popularizantes. y tan sólo algunos grupos muy Anti. Hoy. Y el Fascismo. supuesta o realmente. parece que hoy es la hora de la reivindicación tanto de los pocos últimos Estados- nación evidentes aún no constituidos como de los numerosísimos micronacionalismos. Fueron la Grecia antigua. Hemos visto al Fascismo convertirse en Nacional. aparte de los modelos estructurales familiares a los que él es tan afecto. distinta.. probablemente. la ideología nacional.. algunas propuestas populistas y adoptan perfiles superficialmente populistas. yendo camino incluso de ser causante de tantas muertes como antaño lo fueron las religiones a las que sustituyó. poderes y mafias económicas en general. sino a la permanencia del mismo en la historia. sirve a la primera mientras su organización política es Tribal. En todo caso.. Y éste. por ineficaz. racial.Nación que cuajaron o terminaron de cuajar durante esos dos siglos. por ello. étnicamente. El segundo postulado del Fascismo es la crítica hacia el sistema representativo.populistas y los nacionales. no sólo están aún por alcanzar la independencia las identidades nacionales que no pudieron llegar a ésta. Pero es. populismo. con su famoso Apartheid o desarrollo por separado. incluso más viejo que el hombre. la República Surafricana.Fascismos como de Nacional.liberal resurgió mucho más tarde y ha existido hasta hace poco: en él sólo una parte de la población tiene todos los derechos formales. bajo otras formas y expresiones.

el problema clave de los años venideros es el de la lucha multiforme entre. España. En todo caso. Ello aparte del hecho de que la delegación de poderes hacia Bruselas es sentida como una delegación por parte de la voluntad popular. igualmente. ante los órganos supranacionales. Una funcionalidad económica mayor de lo esperado de numerosos entes regionales. molesta al Sistema.nacionalistas es. 2. las formas de asociación. sobre todo. El temor. mucho más de mil años. La pérdida de sustancia de los Estados. como hemos señalado anteriormente.económico de la realidad. de conflicto cuando aquellas acompañan nuevas modalidades de Imperialismo. Capitalismo y Sovietismo respondían ambos a un enfoque racional. sobre todo del micronacionalismo: en definitiva. en este caso. sino real. han obligado a los partidos políticos del Sistema a acercar posiciones. el Estado. los imperativos de todo tipo que. Se supone pues que el Nacionalismo del Estado. Se mezclan aquí: 1. impresionante. el Sistema ya no apuesta por esas naciones. 3.Nación que se resisten a desaparecer sin más a favor de un macromercado global y la contradicción entre elites económicas mundializadotas y las nacionales que. que desgarraron el país en dos. sí que influyeron muy negativamente. La Nación molesta al Sistema en el afán de éste por establecer un mercado supuestamente mundial Pero avancemos un peldaño más: la creciente soberanización de las fuerzas políticas francesas se debe a la identificación entre mundialización y recolonización unipolar por los USA. 3. la caída de los sistemas del ex Este europeo. no poco a que las actitudes de oposición radical se reporten sobre partidos Anti. lo cual se traduce por una propaganda y presión durísimas. pero.Nación clásicos. pero también de Mininacionalismos e incluso la reivindicación del Estado. El caso de la Liga Lombarda En Italia llegó muy tarde la unificación. Lo cierto es que hay 4 Italias: 29 . desaparecerían en el proceso de mundialización. Y es que el mayor freno existente hoy en día al proceso de Mundialización económica son los Estados. y. por una parte. ello es debido a que la forma nacional del marco económico convivencial no fue necesaria hasta el advenimiento de la era industrial y del Capitalismo. 2. las fuerzas de disyunción. tanto las actuales dificultades del Capitalismo. de ruptura. Necesidades económicas. Holanda y Noruega adoptasen posturas mucho más independientes en relación con los USA. si como expresión de la territorialidad humana. no consentida. Habitualmente ello se achaca a la existencia de territorios pontificios. además.Sistema.Nación tanto como el localmicronacionalismo protegen frente a las tecnoestructuras de diverso tipo y pelaje. no sólo en Europa sino en el mundo. La lista de los actuales enfrentamientos étnico. Por ello. favoreciendo la aparición de Supranacionalismos. La negativa a que esto ocurra.nación ya existente: es el Soberanismo. Confederación. Finalmente. así como la actuación de los imperialismos austriaco y español. Italia. Pocas dudas existen sobre el hecho de que los franceses serían mucho más proclives a una Federación Europea si Alemania. Uno de los orígenes más claros del nacionalismo más moderno. de explosión. también en los de corte nacionalista. hoy por hoy. como. en todo caso. han contribuido. en las dos últimas décadas. aunque muchos de ellos tienen base religiosa. por otra parte. Dicha circunstancia. tienen mucho que ver con el resurgimiento del Nacionalismo. Hoy la Nación cuando no es cipayo. Federación.Nación no tiene. Por ello.

favorecidas por la necesidad de la burguesía de disponer de un mercado lo suficientemente amplio. El Norte. Para la Liga. al igual que en las antiguas URSS y Yugoslavia. parlamentario y judicial independientes. Amén del seudopopulismo personal de Bossi. al descrédito creciente de partidos políticos que nada en sustancia cambiaban. 30 . 3. los alemanes y los norteamericanos. de donde los franceses desgajaron Córcega. 1. Ello es tan cierto como que la Liga recluta sus votos entre el electorado demócratacristiano. A su vez. por tradición más contestatario que el Sur. el programa de la Liga gira en torno a unos ejes claros: 1. 2. se sumaba la compenetración entre las sub.clase política como del Sistema en general. se complementaba con coaliciones permanentes con partidos no neofascistas y no comunistas. claramente apoyada por el Vaticano. en eso. la bonanza económica no se repartió por igual entre el Norte y el Sur. y en la sensación de una cada vez mayor indefensión del ciudadano frente a la omnipotencia del Sistema político financiero y a las mafias varias. Una que. pudo aglutinar a toda la izquierda. de la clase dominante. los ricos se van. ¿Qué es la Liga Lombarda? Sus orígenes ideológicos deben ser buscados ciertamente en el equivalente italiano de los Comuneros castellanos. Y a la Italia del sur. Otra. 2. La acción de la Mafia acentuó el descrédito tanto de la sub.clases política y económica y la extensión galopante de la corrupción política. constituido por 3 repúblicas diferentes: Norte. donde durante mucho tiempo predominó la influencia española. económica y administrativa. por entonces. constituye una fuente permanente de conflicto con diversos pueblos de la zona. Mientras. antaño compuesta por las 3 islas mayores. que fueron contrarrestadas por la ocupación norteamericana y por el estallido de la Guerra Fría. Antipartitocracia: Bossi culpa de la situación a un sistema parlamentario caduco. entronca al norte y a la Lombardía con el mundo franco. y España. es decir. predominaron las fuerzas de unificación. 4. Anticentralismo: la Roma ladrona debe ser apartada de los destinos del norte del país: los miembros de la Liga Lombarda se definen como federalistas. Otra que. originariamente una mezcla de normandos y árabes y luego claramente mediterránea. El Sistema se sostenía. sus ideólogos proceden de escisiones de la DC. y ahí reside el origen de la famosa Liga Lombarda. El transcurrir del tiempo terminó dañando fuertemente al Sistema. En el período que va de la unificación hasta el Fascismo inclusive. con sistemas ejecutivo. Su ideología se puede casi adivinar sin recurrir a su programa. por un peculiar entramado de partidos donde el insuficiente predominio de la Democracia Cristiana. hundiendo a toda Italia en el déficit económico. prolongación del valle del Rhin y del llamado eje renano. lindando con la ex Yugoslavia. Si la Democracia Cristiana no logró aglutinar a toda la derecha prácticamente en todos los países de Europa. en el que los grandes partidos políticos son incapaces de encontrar solución a los problemas actuales. Pero. más recientemente. Pero la puntilla se la ha dado al Sistema la desaparición de su progenitor: la Guerra Fría. Tras la derrota del Fascismo aparecieron sin embargo las primeras tendencias centrífugas. En definitiva. Todo esto hace que el objetivo principal lombardo sea la total destrucción de la partitocracia gobernante. el actual gobierno de Roma es incapaz de solventar los problemas del país. redescubrió sus peculiaridades y sus intereses. Buscan para Italia un futuro federal o confederal. Centro y Sur. tampoco la segunda fuerza del país. el Partido Comunista Italiano. Única excepción sería la política exterior y de defensa. bloqueado. El hecho de que la única fuerza de oposición real fueran los comunistas bloqueaba la alternancia.

Sistema? Sin duda sí en su origen. desde tiempos 31 . Uno de los puntos clave del programa lombardo es el ataque contra los impuestos abusivos que. para Verstrynge. hacia los PDS y los Verdes. Porque la composición inmediatamente anterior a esa unidad es la de un conjunto de reinos bien definidos y que. La Liga se ha transformado ya en uno de los primerísimos partidos de Italia. Por ahora. Reforma constitucional. La Liga Lombarda convierte Roma en sinónimo de corrupción. Su única gran limitación. rápidamente. viniendo de Roma. pero. y también si se contemplan determinados aspectos de su programa. Si Italia no produce. profesionales. Justamente este mensaje anticorrupción es el que ofrece mayor atractivo a la hora de captar votantes. el pase a una estructura confederal. Su participación en el segundo Gobierno Berlusconi abre sin embargo un interrogante muy serio al respecto. trabajadores autónomos. el Confederalismo. por otra. el caso español. 2. desde el final de su Imperio. en el futuro. debido a diversas causas históricas. 5. Sin embargo esto no es así debido a varias causas. Lucha contra la inmigración salvaje. 6. 4. a medio plazo. asalariados y jóvenes. ¿Es la Liga un partido Anti. Y porque España. una mezcla de seudo. el deseo de diferenciarse de Le Pen les ha llevado a insistir una y otra vez en el tema de la incompatibilidad radical entre el Fascismo de Le Pen por una parte y el Federalismo. lógicamente. La Liga apuesta por la radicalización de las medidas para que sólo entren en el país aquellos que posean un contrato de trabajo en las debidas condiciones. 3. 7. también contra el despilfarro. no ha vuelto a participar de victorias importantes en el terreno militar que ayudaran a recohesionar el territorio. El derrumbamiento de la izquierda y el proceso de descristianización lo han favorecido.. Durante las campañas electorales la Liga ha sido reiteradamente acusada de racista. El País Vasco ha sido desde siempre una zona considerada por su nacionalismo como paladín de la libertad. afectan principalmente a los ciudadanos del Norte. y su influencia geográfica se acerca hasta Roma. Creen que la inmigración descontrolada es un fenómeno negativo. trabajadores del campo. ha reclutado entre los pequeños empresarios. Se considera que. reside en la dificultad para penetrar en el sur de la península y en cómo despegarse definitivamente de Forza Italia y de los misinos. Lucha. y la Liga. y huida de la Italia rica. pues. En todo caso. amén del impacto sobre los demás Micronacionalismos irredentos europeos. El Caso Español. la secesión o. Lucha contra la corrupción. por lo que se tornaría inservible para un futuro Estado federal o confederal. No es descartable. Lucha contra los impuestos.populismo. mantendrán a lo largo de la historia unos derechos o privilegios especiales. de regionalismo europeizante. y hasta emigrantes meridionales. En definitiva. El caso vasco resume. 3. El actual texto fundamental defiende un sistema en realidad unitario. un sistema estable de fuertes partidos nacionales habrá un nuevo salto delante de la Liga con. según sus líderes. cuando menos. España es uno de los primeros países que consiguen su unidad territorial y por ello cabría pensar que ésta debería estar completamente asentada como en el caso de Francia. 1. La asunción de las propuestas de la Liga Lombarda implica la necesidad de una remodelación constitucional. un giro estable a la izquierda de su oferta de coalición. Por las dificultades encontradas por las ideas de la Ilustración.. ello. con los que formó y forma coalición. son exactamente lo contrario a Le Pen.

aunque en potencia pudieran serlo. cuya élite controlaba los resortes del poder. Pero el movimiento político lo capitaliza HB. señala Yaiza García. La experiencia social de la represión imbrica sólidamente la biografía individual en la biografía colectiva. ETA se considera a sí misma y a su programa como una organización socialista enmarcada en el ámbito vasco de actuación. la represión de lo vasco se tradujo en os ejes. En la actualidad. La razón de su existencia reside en la necesidad de poner un “Estado-tapón” entre Francia y Centroeuropa. Este descontento viene ocasionado por una Constitución y un Estatuto que la sociedad vasca considera ajenos a ella. francófono. Pero es con Sabino Arana cuando el Nacionalismo Vasco va a cobrar el carácter de institución social y se va a dotar de una serie de mecanismos tales como un Movimiento Cultural. la coincidencia de valores de lucha con la izquierda española. Pese a esta represión los mitos como el Estatuto de Autonomía con la República y la presencia de un Gobierno Vasco en el exilio hace que el Nacionalismo siga latiendo. En parte por culpa de que fue fomentado por os alemanes y en parte porque el desarrollo económico ha sido mucho mayor en la zona Norte. hortera. si bien los contactos entre el PNV y Franco se seguirán produciendo vía Vaticano. Pero dentro del nacionalismo vasco se produce. el gobierno nacional está compuesto por 14 ministros repartidos por igual entre neerlandófonos y francófonos y presidido por un primer ministro a ser posible “asexuado” lingüísticamente. No cabe ninguna duda respecto a HB y ETA. y un Norte flamenco. y tras haber sufrido dos guerras mundiales. hacen que surjan reacciones defensivas ante los mitos del Complot.inmemoriales. HB está formado por una “militancia directa”. obrero. la solución a una necesidad de pluralismo. con la pertinente emigración hacia ellas y el establecimiento del PSOE. con l cual la política y la violencia se hacen centros fundamentales de la vida cotidiana. por el contrario. HB se establece así como la mayor fuerza Anti-Sistema. con la llegada de ETA. Una negación física del universo simbólico de individuos y familias nacionalistas. 32 . un Partido (PNV) e. la Dictadura considerará a las tres provincias como “culpables” de la República. Actualmente Valonia y Flandes tienen gobiernos propios controlados por Asambleas elegidas por sufragio universal y. HB es producto de las insuficiencias en la representatividad y acción política de los demás partidos. apoyar a los conservadores españoles tal y como se les pide desde el Vaticano. La desaparición del Carlismo como vía para la afirmación nacional y la continua industrialización de las provincias. PCE. campesino. Hay una desigualdad entre el Sur. los pueblos que habitaban esa zona se resistían a las invasiones extranjeras y que de esa resistencia vendrían los fueros y derechos especiales que siempre han tenido. rico. constituyéndose en centros simbólicos fundamentales de las movilizaciones populares que cada vez fueron más frecuentes. la fuerte oligarquía empresarial vasca que agitará el fantasma nacionalista frente a Madrid y la aparición de ETA y HB hacen fuerte al PNV para lograr el nuevo Estatuto de Autonomía tras la muerte de Franco. Recoge todo el descontento que la sociedad vasca tenía en la transición con el PNV. Bélgica no es homogénea cultural y étnicamente. El clima de represión que se establece de todo lo vasco provocará la espera de mejores momentos para la lucha. Con el Franquismo los problemas serán de otra índole pues. además. Con la represión física del régimen hacia lo vasco se consigue que la sociedad se sienta cohesionada y se adquiera una identidad de territorio. laico. Durante el franquismo. el nacionalismo flamenco ha revivido. Tras esto. ¡revienta! Bélgica como Nación no existió nunca. un contacto directo de la organización con el partido que resulta muy efectivo para la vinculación y la integración del colectivo. de la Unidad Vasca y del “Paraíso Perdido”. inculto y no es apoyado por los Países Bajos. Tras un periodo de clandestinidad con Primo de Rivera. Y una imposibilidad de expresión de toda forma cultural extraña a la oficial. incluso un Sindicato (ELA-STV) que tratará de encuadrar a todos los trabajadores vascos y cuyo nivel de acción será pactista con la patronal vasca. UGT y. Bélgica. el PNV se verá ante el dilema de apoyar a la izquierda republicana partidaria de una cierta autonomía o. un Periódico. Ni el PNV ni CiU pueden ser consideradas como fuerzas antisistemas. Se llega a hacer más importante la vida cotidiana a través de las actividades del Partido que meter la papeleta en una urna. industrial. en menor medida.

Es en esta segunda etapa cuando muchas de ellas se entremezclan con los pilares del Sistema. Sin embargo en el siglo XX se cambian las tornas. es muy posible entonces que dentro de 10 años la unidad de Bélgica se vea terminada por medios pacíficos tal y como sucedió en Checoslovaquia. Esto se hace mediante la exarcebación del carácter bíblico del Sistema. Consiste en exaltar los valores del American Way of Life. La primera de ellas fue hacia los siglos XVIII y XIX. A todo 33 . A diferencia de la Europa Occidental donde las fronteras son estables cuando no prácticamente fijas. prácticamente. EL RETORNO DE LOS BRUJOS: RELIGIÓN. En primer lugar porque estos movimientos se hallan en el origen mismo de la Nación. Es en EEUU donde la proliferación de tanta Secta y su importancia puede verse con mayor claridad. La primer es que la economía de la zona era la superior en todo el cómputo de la URSS. Los países bálticos han sido siempre una zona muy disputada y sometida a procesos de germanización y rusificación. en parte por la aparición de un fenómeno: el fundamentalismo. a desaparecer como Estado. la excusa perfecta para iniciar guerras. Sin embargo la tendencia independentista vendrá aumentada por varias razones en la década de los setenta. satanizar al “otro”. N es que haya más creyentes que en otros siglos. El Fundamentalismo Protestante. ¿Europa como Nación? DE AQUÍ NO PONGO NADA PUES SÓLO HABLA CONJETURAS. sino que los creyentes de ahora tratan de influir notablemente sobre el poder político. con el ascenso de los islamistas al poder… Los Nuevos Movimientos Religiosos (Alias “Sectas”). Y en segundo lugar porque periódicamente hay oleadas de reactivación de su importancia. en la Europa Oriental y Central el panorama es muy diferente. Y la cuarta son los errores soviéticos y el rápido apoyo internacional a la independencia. La tercera es el fomento de las interrelaciones bálticas. una mayor influencia sobre el poder del Sistema. Esto ha sido así con los Nacionalismos Cristianos que condujeron a Dictaduras. La segunda es la aparición de movimientos xenófobos contra las poblaciones emigrantes tras 1945 de movimientos nacional-irredentistas. El Renacimiento Báltico. REACCIÓN Y REVOLUCIÓN. La proliferación de Sectas ha sido un hecho bastante común a lo largo de la Historia de las Religiones. Perder una guerra equivalía. su influencia en la sociedad se podía apreciar claramente pero no así su influencia sobre el poder político. legitimar tiranos en el poder. mediante el “Rigorismo” antes explicado (AL PARECER EN EL CAPÍTULO SOBRE LOS NEO-FASCISMOS). lo que provocó que éstas se acercaran a la economía germana y nórdica. Si a esto unimos que el Estro Belga tiene gravísimos problemas económicos. Sin contar con el enjambre de etnias que en la zona existen. y que ellos causan que varios sectores de la sociedad vean con buenos ojos la “adopción” del territorio por parte de una entidad supranacional (la Europa de las regiones). con la comunión entre los fundamentalistas protestantes y la Administración Reegan. todo indica lo contrario. sobretodo. con la alianza entre el poder político ruso tras la caída de la URSS y la Iglesia Ortodoxa. Este tipo de Fundamentalismo no es Anti-Sistema sino Pro-Sistema. Sin embargo es en este momento cuando esa proliferación está contando con un número cada vez mayor de Sectas y. Las religiones han sido. a lo largo de la historia. Tras las ideas ilustradas la religión se había dirigido hacia el ámbito privado. La segunda de ellas va de 1960 a 1968. con el Papa polaco militante. etc.

han tenido que hacer frente a una historia de lucha contra el Imperio Otomano. sexista. El caso particular del Islam. Incluso respecto al judaísmo. al comienzo del Estado de Israel. era musulmán. al tiempo. en la ExYugoslavia la religión ortodoxa refuerza en sentimiento o la identidad nacional colectiva. anexionista. El Yah dout Atora. En lo referente a la religión católica hay que destacar el radicalismo en las posiciones de la Iglesia. en aquellos arrepentidos cuyos partidos políticos son hoy día los árbitros del Parlamento de Israel. de llamarse a sí mismo como el verdadero pueblo de Israel. la religiosa y la nacional. Su estructura ha seguido siendo jerarquizada. ultra-ortodoxo y no sionista. no demócrata. Poseen infinidad de medios de comunicación. Esto. El partido de los Sefardíes guardianes de la Toha. El Fundamentalismo Ortodoxo. La manera de actuar de la Iglesia Católica en los últimos años del siglo XX se asemeja a los modos del autoritarismo. etc. una vuelta al judaísmo anterior al siglo XIX y su secularización. ha declarado juicios sumarios entre sus clérigos. Hechos como la tardanza de la Iglesia Católica en reconocer el Estado de Israel. de proselitismo y enfrentamiento. Por ejemplo. han de ser siempre religiosos. ha paralizar cualquier proyecto de Constitución al plantear que cualquier conato de ésta debería estar supeditado a la Toráh. Incluso. Los fundamentalistas judíos están muy divididos sobre cuestiones religiosas básicas. Llegaron. sin perjuicio de un intento de ésta por “reconciliarse” y admitir sus errores del pasado. 34 . Desde hace dos siglos la religión ortodoxa pesa mucho en la formación del sentimiento nacional. Aumenta así la presión sobre el Estado de Israel provocando que no existan matrimonios sólo legales. penalización de los matrimonios mixtos (judío-no judío). etc. no dejan de azuzarse mutuamente y de alinearse recíprocamente. El Fundamentalismo Judío. La diferencia que existe en el Fundamentalismo Judío es que no persigue el proselitismo. El Fundamentalismo Católico. no especialmente anexionista. etc. de tendencia sionista y de línea nacionalista dura. Sin embargo en lo que afecta este Fundamentalismo es en la cantidad de gente judía que antes se declaraba agnóstica o abiertamente atea y. o la actitud antisemita en el pasado y reconocida ahora. Y esta ideología nacionalista refuerza a su vez la identidad ortodoxa. Sus ideas son la estricta obediencia a los textos sagrados. en cierta medida. perseguidor del Gran Israel.esto se le ha de sumar una seria influencia sobre la sociedad debido a su abundancia de medios para la divulgación de su mensaje. Un invasor que. Dos superestructuras. la Iglesia ha mantenido una postura de acercamiento a sus zonas de influencia pero. la religión ortodoxa y los países en que está presente. Para François Thual esto no es exclusivo de Serbia. Según él. que los organismos estatales respeten estrictamente las leyes sagradas como el Shabbat y el Caherout. se ha pensado infalible. además de ser extranjero. El Fundamentalismo Judío reside hoy en estos mismos. es algo positivo. Por tanto la religión se convirtió en el refugio tanto de la identidad nacional como de la identidad cultural. han llegado a conseguir que en el DNI se introduzca el parámetro “judío” o “no judío”. se declaran arrepentidos y han vuelto a las creencias con una fuerza desmesurada. miembros del sistema político. Y otros. Y en lo referente a su postura respecto de las otras religiones cristianas. Hay que distinguir entre el Mafdal o Partido Nacional Religioso. etc. también ultra-ortodoxo pero sefardí de origen marroquí y populista. etc. tele predicadores y una red enorme de asociaciones de ciudadanos que defienden sus ideas tanto en los grandes escenarios políticos como en los pequeños. influyentes estrellas del espectáculo. ahora. ligada al poder (aunque éste no siempre le prestase atención).

Tiene varias escuelas o facciones que se han ido creando a lo largo de la historia y que entienden la religión y al Islam de manera muy diferente. La cuestión de la libertad religiosa se contrapone con la imposibilidad. Indonesia. ha tenido siempre un cierto “hermanamiento” con el judaísmo. que se adueñó de los dioses paganos. En el origen del Islam hay una radicalización del monoteísmo. derechos de la mujer. El Islam ha sido mucho más moderado que el Cristianismo. Incluso en el interior de los individuos se denomina Yihad a la lucha interna frente a las propias pasiones. el Islam es una religión que tolera mucho más que cualquier otra religión los otros modos de creer.Ejemplos de estos países son Arabia Saudí. Los conceptos económicos que proponen son diferentes al Occidental y. y a pesar de que el monoteísmo puede conducir fácilmente a las ideas de un solo Dios. Tras esto cabe preguntarnos si estos dos sistemas del Islam pueden ser realmente considerados como Anti-Sistema de Occidente. La siguiente respuesta sería el fracaso de los distintos modelos de organización social y política que desde Occidente se han tratado de imponer: Kemalismo. contrariamente a lo que se pueda pensar. Democracia occidental e Islamismo. Tampoco el Islam es una religión monolítica. no patrimonial. sufragio activo y pasivo de las mujeres. Estos fracasos vienen ocasionados por la imposibilidad de asentar la idea del laicismo en el mundo islámico. siempre una defensa. partidos (sujetos a la ley de Dios) Parlamento. no hay ciudadanos. Son abiertamente antieuropeos y antiamericanos (salvo en su política exterior). abierto. de un laicismo en tierra del Islam. ha tenido grandes personajes ateos o no creyentes mientras en el mismo momento el Cristianismo tenía la Inquisición. es tan completo como los de los Antimundializadores Occidentales. Para la actual expansión del modelo Fundamentalista Reformista Radical existen. ¿cómo ha llegado el Fundamentalismo al Islam? Sin duda la primera respuesta consiste en el desprecio de Occidente hacia el Islam. Parlamentos. y los intentos de conciliar Capitalismo. con elecciones. No ha buscado nunca el obligar al no creyente a creer. Argelia. fascismo. Sin embargo. en cierta medida. Kuwait e incluso Marruecos. Esa confrontación al politeísmo de los cristianos hizo que el Islam se extendiera rápidamente por zonas muy amplias del mediterráneo. Nunca un ataque. Lo cual resulta un peligro para el sistema. estructurados en monarquías de derecho divino. Según Martine Gozlan esto viene ocasionado por la salida que le da a los desheredados. Irán. De cualquier manera. sino súbditos . antes explicada. alentados por Occidente. Los regímenes fundamentalistas reformistas radicales. Egipto. El sistema económico es patrimonial-feudal. No hay monarquía sino República Islámica. 1. Si dejaos aparte los residuos de países árabes socialistas que aún están presentes. Desde el punto de vista de los valores que defiende estos Anti-Sistema luchan contra la mundialización Occidental creando mundialización. El Islam es la religión monoteísta de mayor expansión y dinámica de las que existen. neoimperialismo. Ejemplos de estos países son Sudán. podemos distinguir entre dos modelos islamizantes rivales: 1. Sin elecciones. El Islam surge como una reacción al politeísmo del Cristianismo. tanto de izquierdas como de derechas. a los que ofrece una red social de ayudas y posibilidades. y a la espera de que los regímenes “guía” de 35 . es una defensa de la comunidad de creyentes frente a un ataque externo. Hay ciudadanos. Los regímenes fundamentalistas integristas. partidos. etc. Para el Islam se nace creyendo y de ahí que todos los movimientos políticos. un solo Libro y por lo tanto pueda provocar el enfrentamiento con otras comunidades. Son sistemas que surgen frente al Capitalismo liberal de Occidente que ha tratado de ser importado. tengan a la religión en el fondo de sus idearios. impedimentos difíciles de superar. supuso un punto de partida para la liberación de la mujer (a la que concedió derechos que en otras religiones estaban supeditados a los hombres). Y estas facciones comienzan desde la sucesión de Mahoma y su disputa entre Alí y Muawiyya. Ni si quiera el movimiento Panislámico promovido por Al-Afghani y Al-Kawakibi consiguió fructificar. etc. capitalismo liberal. Siendo así. etc. feudales y nacidos como tapón al impulso del Comunismo. sin embargo. 2. el sub-sistema económico es islámico. una sola comunidad. El concepto de Yihad. neutralismo.

la tradición histórica en este aspecto es la de tolerancia religiosa. El Islam condena cualquier manera de terrorismo islámico. este modelo. incluso el defensivo si mueren inocentes. De todo esto se infiere que el Islam tiene más posibilidades Anti-Sistema fuera del área de cultura europea que en ella. 2. si sigue con su crecimiento que indica que en 2020 serán más de 2500 millones los musulmanes. cuando menos. 3. La cuestión del terrorismo islámico. relacionado estrechamente con la religión. puestos en entre dicho por la fuerza de la Ley Coránica. no como ciudadana (que tiene derechos y deberes) sino como integrante de la vid familiar donde está extremamente supeditada al marido o al padre (esto es una perversión del Islam inicial). 5. El concepto de Democracia en el Islam no puede ser el mismo que en Occidente por su tradición de unión entre las estructuras políticas y las religiosas y la dependencia de aquellas a éstas. La cuestión democrática. sino la debilidad militar de muchos países árabes frente al Imperio. El estatus de la mujer. como el iraní. La cuestión de los derechos humanos. 4. 36 . Sin embargo en el llamado Tercer Mundo sus posibilidades se multiplican tras el derrumbamiento de las ideologías que hacían de freno a Occidente y su Imperio. Más allá de la cuestión del terrorismo. Aún así el Islam no está reñido con un alto nivel de autogobierno de los ciudadanos y de democracia electiva. la culpable de esto sería la concepción de un poder no laico o. Con esto el Islam se haría. Situándose en la frontera del Imperio el mayor Anti- Sistema del mismo. se serenen tras la Revolución. No es pues el origen del terrorismo árabe. con todas las penínsulas que fueron objetivo militar en la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra Fría.

Este Estado autoritario se hundiría en un confuso proceso revolucionario a partir del fin de la Primera Guerra Mundial. pues no tiene existencia real hasta 1871. pero 2 en especial son de interés: a. cuya Constitución es la primera alemana que proclama la soberanía nacional. Se articula sobre la base rígida del Estado autoritario prusiano. la preocupación de la vigente Constitución de 1949 por dar estabilidad no sólo al Gobierno. el Consejo Federal (Bundesrat).Congreso Imperial-). El Jefe del Estado. Territorialmente se trataba de una confederación. este régimen fue evolucionando en el sentido de que el Bundesrat fue retirándose mientras el Gobierno presentaba cada vez más los proyectos en el Reichstag. El Obrigkeitsstaat Guillermina (1871-1918). Que la unificación nacional de Alemania se haga bajo la hegemonía de Prusia es un asunto cargado de consecuencias. estaba compuesto por delegados de los Estados y Prusia tenía en él un derecho de veto. No obstante. Todo esto explica. el Emperador. La unificación se lleva a cabo con la exclusión de Austria.prusiana. La Cámara legislativa. d. pero el artículo 48 de la Constitución le daba plenos poderes en situaciones de necesidad y una amplia latitud a la hora de interpretar cuándo se daban estas 37 . El órgano de representación popular (el Reichstag. en tanto que el Primer Ministro. era el Rey de Prusia. que generaliza así su modelo. hasta la ley de 28 de octubre de 1918 no se produjo la parlamentarización del sistema. el Canciller. La República de Weimar (1918-1933). Los años de 1945 a 1949 son los de las potencias ocupantes al fin de la Segunda Guerra Mundial. El III Reich nacionalsocialista (1933-1945). Sus atribuciones eran sobre todo ceremoniales. la República de Weimar. El Estado Guillermina era funcionalmente un régimen de Monarquía constitucional no parlamentaria. La época de la Alemania dividida (1949-1989). b. sino al conjunto del sistema democrático. b.liberal. c. tras la guerra austro. TERCER PARCIAL ALEMANIA Antecedentes históricos Al igual que sucede con Italia. en los últimos años.social. era elegido por sufragio universal. Hay 4 momentos distintos en la historia política del Estado alemán contemporáneo: a. pero sus competencias eran muy reducidas. era nombrado por el Emperador. Era un Estado federal democrático. en parte. para dar paso a uno de los experimentos primeros en el mundo de la república democrático. Alemania es un Estado nacional de tardía aparición en el escenario europeo. El Presidente de la República era elegido por sufragio universal directo. en 1918. con una estructura parlamentaria con mezcla de presidencialismo. Poco a poco.

situaciones. ocupado y dividido. que remite de inmediato al problema de su naturaleza (no era un país soberano+provisionalidad). si bien con algunos cambios. tanto en el ámbito interno como en el externo. culminado en el Tratado correspondiente de 1990 ha puesto fin también al carácter provisional de la LF. si bien es neutral (o ambigua) en cuanto al modelo económico de la sociedad. que favorecía un sistema de multipartidismo atomizado. Hoy este asunto no tiene ya mayor importancia. a la vez que elimina la posibilidad de una dictadura constitucional. si bien la unificación. Además tiene especial relevancia la declaración del Estado alemán como Estado social y democrático de derecho. A continuación. El legislador de 1949 tuvo muy presente la Constitución de 1919 y la tuvo como modelo del que debía huir en ciertos aspectos. El órgano legislativo era bicameral. y el segundo. El cuarto momento.aunque no institucionales -. que se inspiraba parcialmente en el modelo de Mussolini de partido único. La República de Weimar pereció víctima de una inadecuación entre estructuras constitucionales arbitradas y la realidad de un movimiento político de intensa confrontación. 38 . El hecho de la partición y algunos otros influyeron decisivamente en el contenido de la Ley Fundamenta de Bonn. tras las elecciones de noviembre de 1932. hasta 1967 no se introdujo mediante reforma constitucional un mecanismo de estado de necesidad legislativo que diera paso a situaciones legales de excepción. La Constitución alemana es. Por último. de intervencionismo estatal (Estado totalitario) y de política exterior agresiva e imperialista. el citado Tratado de 1990 se llamó de unificación pero fue realmente de absorción de la República Democrática por al Federal. desde la promulgación de la Ley Fundamental de Bonn de 1949 hasta la caída del muro de Berlín en 1989 que pone fin simbólico a la división de Alemania como resultado de la guerra. la República Federal y la República Democrática Alemana. El régimen nacionalsocialista suspendió la Constitución de Weimar con el decreto del 28 de febrero de 1933. la República de Weimar fue una típica república social. El primero. En primer lugar llama la atención su nombre. constituyó un régimen de concentración de poderes en la persona del Führer.Durante 40 años convivieron dos Alemanias. de 1949 a 1989 es el que corresponde a la República Federal. Se cuenta con un complejo sistema electoral que garantiza la proporcionalidad al tiempo que reduce el riesgo de fraccionamiento partidista y un mecanismo de relación entre los poderes que permite compaginar la responsabilidad parlamentaria del Gobierno con la estabilidad de éste. Dada la hegemonía que en ella ejerció desde el principio el Partido Socialdemócrata. El 30 de enero de 1933 Adolf Hitler formó su primer gobierno dentro de una insegura legalidad. como antes lo hiciera el Segundo Reich. si bien a partir de 1990 hemos de considerar que se extingue la existencia de la República Democrática. de 6 de mayo de 1949. la Cámara de representación territorial. propiamente hablando. compuesta por representantes de los Länder. El proceso de unificación. en la que comenzó a aplicarse una legislación laboral de la que surgirían más tarde algunas de las notas esenciales del Estado de Bienestar. en las que su partido. El primer punto de referencia de la Ley Fundamental de Bonn es de carácter negativo. El Tercer Reich presentaba también la peculiaridad de ser un régimen extraordinariamente ideológico.La misma Ley Fundamental de 1949 sigue en vigor a partir de 1990. no así la República Federal que continúa en su esencia. con difíciles relaciones entre sí. La Ley Fundamental de Bonn de 1949 Al final de la Segunda Guerra Mundial Alemania era un país derrotado. en este terreno. Era una obra de ingeniería constitucional. abre la vía a una posible organización socialista de la economía. la Cámara de representación personal elegido por un sistema de representación proporcional pura. una típica constitución de Estado del bienestar que. según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal. el NSAPD obtuvo la minoría mayoritaria. compuesto por el Reichstag (Congreso) y el Reichsrat (Consejo Nacional). De hecho. Por ello mismo. Estaba destinado a provocar una Segunda Guerra Mundial y a hundirse con la derrota de los ejércitos alemanes. no se hace hasta la firma del correspondiente Tratado en octubre de 1990.

El Presidente de la República La más alta magistratura de la República. Esta idea consiste en abrir la posibilidad de que la Federación colabore con los Estados federados concretos en determinado tipo de proyectos. 2. La organización territorial del Estado. por lo cual ha solido recaer en personalidades que. Prusia ya no existe como entidad política. carece de las facultades extraordinarias que concedía el artículo 48 de la Constitución de Weimar al Presidente del Reich. y ejerce el derecho de gracia. a través de un órgano especial. Materialmente. así como oficiales y suboficiales si la ley no dispone otra cosa. De hecho. Implica un régimen distinto de transferencia presupuestarias de la Federación a los Estados. Supone que los Estados federados pueden participar en proporción distinta a su fuerza recaudatoria en la asignación de recursos federales. la Asamblea Federal. es elegido por vía indirecta. Esto es lo que entendemos por federalismo equilibrado: aquel en que no hay tendencias centrífugas fuertes. en votación sin debate. es decir. sin que se altere la distribución de competencias establecida con carácter general. El modelo federal alemán está fundamentado en el principio del federalismo cooperativo. Representa al Estado en el exterior. 39 . El federalismo alemán. el federalismo alemán tiene un elemento descentralizador en la exigencia de las leyes precisadas de asentimiento del Bundesrat por mayoría absoluta. la Constitución alemana es rígida: requiere mayorías especiales para la reforma ordinaria y hace imposible la extraordinaria. que la Federación financie directamente en unas u otras proporciones actividades o servicios que corresponden en principio a los Estados federados. El de la República Federal nombra jueces y funcionarios federales. Alemania es un Estado federal formado por 16 Länder de muy diversas dimensiones. Para la elección se requiere mayoría absoluta de miembros en las dos primeras votaciones y mayoría simple en la tercera. Debe señalarse que. Posibilita el desarrollo equilibrado de los distintos Estados federados. La Jefatura del Estado en la RFA. Los poderes del Presidente son ceremoniales y de representación ya que la LF de Bonn configura un régimen parlamentario casi puro. por otro lado. de participación de éstos en la administración de los recursos recaudados a escala federal y de política de gastos del Estado federal en la ejecución de los programas en los estados federados. Introduce una cláusula de intangibilidad que hace irreformable la organización territorial federal del Estado. Se trata de normas legislativas que versan sobre materias delicadas de organización de los poderes del Estado. El mandato del presidente es de 5 años y sólo se prevé una reelección de carácter inmediato. Las consecuencias de este modo de entender el federalismo son evidentes: 1. El federalismo alemán establece un equilibrio entre competencias de la Federación y de los Länder. Las instituciones del Estado La Jefatura del Estado. por primera vez desde la unificación nacional de 1871. La Constitución enumera las materias en las que la Federación tiene competencia exclusiva y también las materias de competencia concurrente con los Länder. Permite resolver de modo más flexible los posibles conflictos entre la Federación y los Estados federados. No tiene responsabilidad política y todos sus actos como Presidente de la República están sometidos a refrendo. Alemania no está sometida a la hegemonía de Prusia. 3. recibe y acredita a los embajadores y concluye tratados internacionales. compuesta por todos los diputados del Bundestag más una cantidad igual de miembros elegidos por los parlamentos de los Estados federados. el Presidente. 4. Por último. En especial. ha estado rodeada siempre de un halo de prestigio. dividida entre los Länder de Alemania oriental. como centro de imputación de la lealtad de los ciudadanos.

El Consejo Federal (Bundesrat) Es el órgano de representación territorial. si bien probablemente la traducción más adecuada habría de ser Congreso Federal. se reserva al Consejo Federal una facultad de oponerse al Parlamento Federal de no pequeña entidad. en realidad. es la válvula que garantiza la existencia de la Federación frente a los intentos centralizadores del Estado federal. gozaran del respeto del otro mayoritario. conserva una libertad razonable de movimientos que le permita llevar a cabo su política en un clima de seguridad en el futuro. ante el Consejo Federal. El Parlamento Federal (Bundestag) El Bundestag es la Cámara de representación personal elegida por sufragio universal por un complejo sistema proporcional. El Parlamento comparte la iniciativa legislativa con el Gobierno y con el Consejo Federal pero. Sigue la organización del Gobierno. El Parlamento Federal es el órgano políticamente más importante. El Consejo Federal es sobre todo un instrumento en manos de los Länder. legislativamente hablando. esto es. El Bundesrat es una especie de consejo de los gobierno de los Länder. esto es. en cierto modo. llamado voto personalizado. El período de sesiones es de 4 años y tiene todos los rasgos característicos de un órgano parlamentario típico. El poder legislativo El Poder legislativo en la RFA es bicameral sólo en un sentido formal del término. ya que propone libremente al Jefe del Estado el nombramiento y cese de los Ministros y culmina en el hecho de que la Ley Fundamental le otorga la facultad de formular las líneas de 40 . al tiempo que responde ante el Parlamento y el Consejo Federales. tiene una posición subordinada ya que la iniciativa legislativa del Gobierno se presenta. a su vez. como la única Cámara electiva es el Bundestag.siendo de un partido. En un sentido más realista se trata de un poder con una estructura muy peculiar: el Poder legislativo se divide en dos Cámaras: el Bundestag y el Bundesrat. Esta estabilidad. Lo que sucede es que el Bundesrat. Sin duda el órgano primordial es el Parlamento Federal pero. está relacionada con la gran importancia que tiene la figura del Canciller (el Primer Ministro) en el sistema político germano- occidental. que es responsable ante él. en primer lugar. no hay inconveniente en traducir la expresión como Parlamento Federal. El Gobierno federal y la Administración pública El Gobierno es el centro del poder político en la RFA. de personalidades secundarias en el mundo de la política activa. una especie de Senado o de cámara alta de representación territorial. Por este motivo. El comportamiento de los grupos parlamentarios en el Bundestag responde al concepto más puro y rígido de la disciplina de partido. La Ley Fundamental se esfuerza por configurar un órgano estable que. Igualmente. pero lo es de representación en tercer grado. como si lo fuera de una Confederación. El Bundesrat está compuesto por delegados designados por los gobiernos de los respectivos Länder en razón proporcional a la cantidad de habitantes a partir de 3. el Parlamento Federal ejerce la función de control del Gobierno. El poder del Canciller comienza en el momento mismo de su investidura parlamentaria. El Consejo Federal es un órgano que se encuentra equidistante entre el Gobierno y el Parlamento Federal. no es un órgano representativo en el sentido de que lo sea electivo. Es el órgano en el que se llevan a cabo los debates sobre asuntos políticos de interés para la nación. Las relaciones entre ambos órganos son complejas. Los mecanismos han funcionado a la perfección y los Gobiernos de la RFA se cuentan entre los más estables de Europa.

la administración pública es competencia de los Länder. La jurisdicción constitucional. y otro extraordinario. en general de un mecanismo de defensa del orden constitucional en su conjunto. pues constituye una jerarquía en cada estado.cristianos. Dicha administración pública está estrictamente profesionalizada y jerarquizada en cuerpos. Dentro de la tradición del Estado autoritario. Está compuesto por 16 magistrados elegidos 8 por el Parlamento Federal y 8 por el Bundesrat. El poder judicial. Para el ejercicio de esta atribución. como el del Parlamento Federal. La creación de este Tribunal. culmina en el Tribunal Constitucional Federal. La importante función realizada por este Tribunal le ha ganado una posición de sólido prestigio en el contexto del sistema político germano. a su vez órgano supremo con respecto a los Tribunales competentes en asuntos constitucionales de los estados. El sistema alemán de partidos había dado comienzo con 10 partidos representados en el Bundestag. El Tribunal Constitucional Federal La Administración de justicia en la RFA está confiada a jueces y magistrados de carrera. de forma que cuando éste no la tenga garantizada. que vela por la legalidad de la acción del ejecutivo. Con la reforma de la ley electoral en 1953. Mandato improrrogable de 12 años. La Ley Fundamental muestra una gran preocupación por la estabilidad del Gobierno. el Tribunal tiene asignado el control de constitucionalidad de las leyes y de los actos con fuerza de ley. a través del voto de confianza. salvo muy breves períodos la RFA sólo ha sido gobernable mediante gobiernos de coalición. Esta preeminencia del Primer Ministro se corrige por el hecho de que. El Tribunal Constitucional también resuelve los conflictos de competencias entre órganos del Estado. El Gobierno es parlamentario: su mandato es de 4 años. luego. inequívocamente concebida como una actividad de carácter judicial. en lo esencial. en los últimos tiempos había venido a añadirse una nueva formación política (Los Verdes). novedad de la Ley Fundamental en la historia constitucional alemana es un paso en la articulación de un mecanismo de defensa de la Constitución. La administración pública refleja asimismo el carácter asistencial del Estado alemán. en los que uno u otro de los dos partidos mayoritarios.política nacional y el deber de responder por ello. han tenido que formar gobiernos con los liberales. uno de los estados del bienestar más completos de Occidente antes de la crisis de 1992. Es el máximo intérprete de la Constitución. ya que nace con él. a través del estado de necesidad legislativa.occidental. dentro del modelo clásico de los países de tradición continental. entre órganos del Estado y de los estados o de los estados entre sí. adaptados a la estructura federal del Estado. Su adecuación a la estructura federa del estado quiere decir que. dispone de dos procedimientos para afianzarse: uno ordinario. El Gobierno es solidariamente responsable de su política ante el Bundestag y puede y debe asimismo comparecer ante el Bundesrat. si bien la moción de censura sólo puede presentarse en el primero. A todos los efectos. lo que amenazaba con ser una repetición de la República de Weimar. el sistema político ha venido descansando sobre un tripartidismo al que. socialdemócratas y demócrata. El Tribunal Constitucional Federal es un órgano básico de la estructura político. Gran importancia política que alcanza la jurisdicción administrativa. los 10 partidos en el Parlamento quedaron reducidos a 6 y. el Gobierno dispone de la poderosísima maquinaria burocrática de los funcionarios públicos. con la posterior 41 . La independencia de la justicia está basada en la seguridad e inamovilidad de los jueces quienes se ajustan a un derecho codificado y dentro de una estructura jerarquizada que respeta la organización federal del país. Los partidos políticos El sistema de partidos de la RFA es un multipartidismo moderado.jurídica de la RFA pues tiene una jurisdicción muy amplia.

colaboran entre ellos. No obstante. la Unión Demócrata Cristiana/ Unión Social Cristiana) que es una asociación entre un partido de ámbito federa y un partido de Land. un partido de todo el pueblo y no de clase. esto es. mezclado también con las tradiciones del movimiento pacifista de las Ostermarchen. renunció al marxismo y se manifestó programáticamente a favor de una economía de mercado. sobre todo. Las organizaciones sindicales más importantes son 3: la DGB (Federación de Sindicatos Alemanes). Articulan un ideal ecologista. a su vez. Entre los grupos de presión de relevancia política habituales en las sociedades industriales avanzadas se cuenta. como era el viejo SPD. a su imagen y semejanza. Propios de Alemania. el Estado de las asociaciones. Ya en la República de Weimar estaba claro que la tensión se había resuelto a favor de los criterios de Lasalle. Y no hay duda de que. si bien no consiguieron mantenerse ante el ataque combinado de la extrema izquierda y la extrema derecha. De gran importancia son también los grupos de presión agrícolas que. al tiempo que también pasaba a ser lo que es hoy. sin duda. el FDP. La Democracia Cristiana alemana fue fundada por Konrad Adenauer. Esta influencia viene dada por el hecho de que uno de los partidos mayoritarios es abiertamente confesional en tanto que el otro. que había ido adquiriendo mayor fuerza a medida que se acentuaba la crisis institucional de ésta. los Verdes no son un partido político en sentido tradicional del término. ha conseguido articular una eficaz línea conocida con el nombre de Frente Verde. el partido colaboró decididamente en la reconstrucción de la RFA según las directrices de la LF de Bonn. además.reforma de 1956. es el viejo Partido Socialista de Marx. el SPD. Igualmente cabe considerar a los gobiernos de los Länder como grupos de presión. En primer lugar. hemos de contar con la burocracia y las asociaciones de expatriados. Los grupos de presión Es en la RFA y. Los Verdes no hacen su aparición hasta las elecciones de 1983. de la idea de que cabe servirse del Estado para hacer adelantar la causa del movimiento socialista. el FDP. mantiene una actitud de indiferencia hacia el hecho religioso. Es un sistema político en el que los grupos de presión tienen un carácter cuasi institucional. Engels y Lasalle. es el heredero de los liberales de la República de Weimar. si bien se comportan como un partido político clásico. dado que tienen acceso a uno de los mecanismos decisorios fundamentales del sistema político. a pesar de la separación entre la Iglesia y el Estado. ya que la CSU es bávara. la organización sindical y la patronal. a través de la coordinación de sus diversas asociaciones. a gran distancia en votos y escaños de los otros dos. En segundo lugar. en el Congreso de Bad Godesberg de 1959. que fracasó por una diversidad de motivos. La reconstrucción después de la Primera quedó en manos del SPD. un partido minoritario. el Partido Liberal Alemán. ha venido actuando como complemento imprescindible que ha permitido gobernar con mayorías estables. la influencia de la primera es muy considerable. la DAG (Sindicato Alemán de Empleados) y la DBB (Federación Alemana de Funcionarios Públicos). En cuanto a las organizaciones patronales. los años de 1990 en adelante han visto descender la importancia social de los sindicatos. como grupos de presión y por diversos motivos. Después de la Segunda Guerra Mundial acentuó su curso reformista y gradualista hasta que. el decano de los partidos socialistas del mundo. que es el Bundesrat. son de una gran eficacia. Fue el partido al que vino a encomendarse la reconstrucción de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Curiosamente y dado el sistema electoral alemán. En cuarto lugar. a 4. 42 . Prácticamente todos los empresarios alemanes se encuentran asociados y sus asociaciones están federadas en 3 grupos distintos que. también tienen un gran peso. el SPD (Partido Socialdemócrata Alemán). En Alemania. donde se ha acuñado el término Verbändestaat. En la posguerra. el SPD se ha mantenido en una curiosa tensión entre la obediencia a las tesis de Marx y Engels y la obediencia a las de Lasalle. En Server lugar. A lo largo de su historia. la CDU/CSU (esto es. que se convirtieron en 3 en las elecciones de 1961.

es la primera consecuencia (la nación alemana sin Estado) la que ha posibilitado esta asombrosa unificación porque ya desde los orígenes de la RFA en 1949 fue opinión general y base de su cultura política la idea de que. conocido en la historia intelectual alemana como el de la nación tardía es determinante a la hora de aquilatar la mentalidad alemana: una intensa conciencia nacional dentro de los límites siempre imprecisos de un Estado que jamás ha sido fijo en Europa. repartiéndose los escaños según el sistema d’Hondt. al ser un Estado bajo ocupación militar. Alemania no ha permanecido nunca con las mismas fronteras más de 50 años. en cuanto plasmación de una actitud filosófica del espíritu germánico que es el idealismo. el voto no tiene por qué ser para el mismo partido en uno y otro caso. El sistema electoral de la RFA contiene una cláusula de barrera que excluye del reparto de escaños a los partidos que no hayan obtenido el 5% de los votos de lista o 3 diputados en elección uninominal. El sistema electoral. La cultura política Alemania es de constitución estatal tardía. y la de la RDA. porque es difícil pensar en algo más difícil que la integración de dos mentalidades tan disímiles como la democrático.liberal y la comunista. La justificación que suele darse a esta barrera es la conveniencia de que no ingresen en el Bundestag partidos minoritarios radicales. En cada una de éstas el elector vota por un candidato a diputado por su circunscripción (en régimen mayoritario) y por una lista de Land. Esta idea de nación alemana es la columna vertebral de la cultura política germánica y la que explica la organización federal del Estado. 2. Ahora bien. en todo caso. Intenta combinar el principio decisorio de la elección mayoritaria con el modelo representativo de la elección proporcional. se le restan los que ya ha obtenido éste por vía uninominal y lo que queda son los escaños que le corresponden por lista. el sistema electoral alemán es bastante complicado. Por último. que se clasifica como mixto por el hecho de tener elementos mayoritarios y proporcionales consigue. En el voto uninominal. es obligado diferenciar entre la cultura política de la antigua RFA. Una vez que mediante el recuento y reparto por el sistema d’Hondt se ha averiguado cuántos escaños corresponden a un partido. Que. el escrutinio es mayoritario mientras que el de lista es por cálculo de suma de todos los votos de lista de Land y recuento luego en colegio nacional único. de acuerdo con el Estatuto de las Potencias Ocupantes. las relaciones exteriores de Alemania eran cosa de éstas. El sistema electoral En el ámbito federal no hay más elecciones directas que las legislativas al Bundestag. Este hecho de nación pero no Estado tiene 2 consecuencias a la hora de hablar de la cultura política alemana: 1. Las relaciones internacionales En sus orígenes no puede decirse que la RFA haya tenido una política internacional propiamente dicha ya que. En 1952 se pone fin a la situación de guerra y se restablece a la RFA en pleno uso de su soberanía. caso de resolverlo. aun habiendo dos Estados alemanes. Curiosamente. Por supuesto. El sistema presupone la existencia de un voto doble que el elector realiza en una sola papeleta. con algunas excepciones que afectan a los 43 . Este fenómeno. la nación alemana seguía siendo única. niveles de proporcionalidad muy elevados pues el porcentaje de escaños en el Bundestag suele coincidir con un margen de variación muy estrecho con el porcentaje de votos del partido. La circunstancia en sí que obliga a plantearse qué sea lo alemán. sin embargo. Contra ello cabe argumentar que los partidos minoritarios no tienen por qué ser radicales y que la ausencia de estos partidos empobrece el debate electoral. deben señalarse también como grupos de presión las tendencia de movimientos relativamente espontáneos de ciudadanos para reivindicaciones concretas.

restableciéndose el régimen monárquico constitucional. Es una Constitución corta y pragmática. Estos países han presentado un modelo tardío de desarrollo y adaptación a las formas políticas y económicas modernas. junto a la cámara popular. La reforma constitucional se lleva a cabo en 1866 creando una cámara aristocrática elegida en parte por el rey y en parte por sufragio restringido. Dos elementos esenciales de la política exterior de la RFA desde sus orígenes fueron la política de reunificación de los dos Estados alemanes y la política oriental. Además se introduce el sufragio universal masculino y femenino. DINAMARCA Antecedentes históricos Dinamarca forma parte de Escandinavia. inició su período de ocupación y de resistencia. El papel del monarca en la estricta literalidad del texto es muy amplio. La invasión alemana el 9 de abril de 1940. que hay que mencionar a la hora de entender este complejo geopolítico. siendo el texto primitivo el de 1849. La liberación llegó en mayo de 1945. fue también Ministro de Asuntos Exteriores. como símbolo del Estado. La revolución europea de 1848 es el acontecimiento que empuja al rey Federico VII a promulgar la primera Constitución (1849). La Constitución consagra una especie de estado confesional tolerante. La Constitución danesa La Constitución danesa vigente data de 1953. además de todo o anterior.asuntos de la defensa. Existen unas características comunes. y el Rey. El nuevo texto constitucional de 1915 supone la aceptación general por la monarquía y por los distintos grupos políticos del principio parlamentario de gobierno. Después. El golpe de gracia se produce en 1901. relacionada con la anterior. la RFA tiene también una vertiente planetaria. Se abolen los privilegios de la cámara alta y con respecto al equilibrio entre las cámaras. se ha articulado siempre en torno al problema del reconocimiento alemán de las fronteras surgidas después de la Segunda Guerra Mundial. La RFA ingresó en la OTAN desde el principio. del comercio internacional y de la ayuda oficial al desarrollo. queda ligeramente decantado a favor de la cámara popular. ha de pertenecer a dicho credo. que caracterizó a Dinamarca durante la Segunda Guerra Mundial. La Iglesia evangélica luterana es la iglesia nacional. La normalización de las relaciones exteriores fue obra personal de Konrad Adenauer quien. por lo cual la evolución podemos definirla como lenta pero pacífica y segura. La RFA tiene. y es producto de una reforma sobre las reformas anteriores. a través de una inteligente planificación exterior de los capitales. La evolución hacia el parlamentarismo y la democracia fue mucho más lenta y costosa en Dinamarca que en los otros dos países. estando considerado cabeza del ejecutivo. Los rasgos culturales que forman la mentalidad escandinava tienden al alejamiento de los conflictos abiertos. que comparte con Noruega y con Suecia. La política del Este. Para ello ha sido vital el restablecimiento de relaciones pacíficas con Francia. siendo el apoyo principal del monarca. La implantación de esta cámara alta produjo un retraso considerable en la marcha hacia el parlamentarismo. ya aparecen perfectamente delimitados legislativo y judicial. cuando los conservadores pierden las elecciones y el rey se ve obligado a llamar a los partidos de izquierda para que formen gobierno. Sin duda. donde se encierra la esencia de los principios liberales y fundamenta una monarquía parlamentaria. ya que se creó para mantener las viejas estructuras. de 1951 a 1956. este hecho introdujo el parlamentarismo en Dinamarca. La política de reunificación ha perdido su razón de ser desde el momento en que las dos Alemanias han pasado a ser una sola. Por último. 44 . una vertiente claramente europea y con su integración en la CE ha acabado alcanzando una posición de preeminencia en Europa que no hubiera sido imaginable en 1949.

el rey sanciona la proposición. Tienen preferencia la descendencia directa. y en caso de personas del mismo sexo. fundamentalmente ejecutivos. La cuestión queda planteada en los siguientes términos: si bien se trata de una descentralización administrativa de servicios. El reino se encuentra dividido en 17 condados. la antigua cámara popular. agrupados en 5 regiones. entrando inmediatamente en vigor. el capítulo VIII reconoce expresamente la tabla de derechos más comunes del estado liberal y del estado social. como en casi todos los sistemas del mundo. La reforma constitucional prevista por el texto actual de 1953. Tras la iniciativa de reforma. La iniciativa legislativa que descansa tanto en el parlamento como en el gobierno ha sufrido. El Folketing. al introducir una gran rigidez. El heredero de la corona contraerá matrimonio con el consentimiento del parlamento y del rey. El modelo parlamentario danés impone una mecánica de estrecha relación entre la cámara y los ministros. y dentro de ésta. que en la práctica no tiene. y bordea los límites de una descentralización cualitativamente distinta. que resta poco para el Estado. sólo que la práctica de la disolución anticipada está convirtiendo los mandatos en casi bianuales. se convierte en la única.Otra consecuencia ha sido el aumento espectacular del empleo local. la soberanía del estado danés incluye dos territorios distantes de la península de Jutlandia y sus islas adyacentes: el archipiélago de las Feroe y Groenlandia. Una vez concluido este proceso. Esta situación ha provocado una reestructuración de las entidades locales. El parlamento goza lógicamente de potestad autonormativa. la línea masculina sobre la femenina. El Folketing tiene 179 miembros. El poder legislativo: el Folketing La gran modificación que incluye el texto constitucional de 1953 es la introducción del monocameralismo. no muy densamente poblado y con una clara igualdad distributiva. aunque éste tome decisiones en su ausencia y aquel necesite el refrendo ministerial para cualquier acto de estado. supone un cambio importante con respecto al anterior. si bien disfrutando de sendos estatutos de autonomía. por lo cual organiza libremente su trabajo y elige sus órganos de gobierno. un fuerte desequilibrio a favor del último. presidiendo formalmente el Consejo de Ministros. y en otro orden de cosas. estableciendo la dinastía reinante como ya está dicho. Si la nueva cámara. que las diferencian claramente del resto del país. su volumen es tan grande. El Rey es el Jefe del Estado y el símbolo de la unidad del Reino. conserva unos amplios poderes. Ambos territorios han pasado con el tiempo de ser colonias a convertirse en provincias. Su reconocida autoridad es ejercida por los ministros. Además. y teóricamente su legislatura dura 4 años. especialmente llamada para ello. El nuevo procedimiento es una interesante combinación de iniciativa parlamentaria y subsiguiente ratificación popular de la revisión constitucional. la de más edad. La organización territorial del Estado Dinamarca es un estado unitario modelo: pequeño en extensión. en la letra del texto constitucional. que fundamentalmente ha consistido en una unión o una fusión de los municipios a partir de los años 60 y 70. Las instituciones del Estado La jefatura del Estado: la Corona El sistema danés es una monarquía constitucional. En el apartado dedicado a los derechos y libertades. otorgado en Consejo de Ministros. La sucesión al trono danés viene regulada de forma explícita en el anejo a la Constitución. hiciese prosperar las enmiendas. Por otro lado. se han de convocar elecciones. se acabaría en un referéndum. El proceso legislativo 45 .

nodriza. integrado por simples ciudadanos. El partido se ha convertido en un poderoso partido de masas. partiendo de una pequeña agrupación. que no sean miembros de la Cámara. Un tercio de los miembros de la Cámara pueden solicitar la consulta popular. Pero sin duda. para controlar la gestión de la Administración civil y militar del Estado. del sufragio universal. El partido liberal (Venstre) nació en 1870. llegando en 1924 al gobierno. La organización del poder judicial es piramidal. institucionalizada la consulta a los grupos de interés implicados. los liberales y los socialdemócratas. En política exterior mantienen que la seguridad nacional danesa se basa en su pertenencia a la OTAN. fruto de la unión de diferentes grupos de ideología liberal. de la libertad de pensamiento. si esta circunstancia concurre en el primer ministro. a la Comunidad Europea y a las Naciones Unidas. La Constitución alude a que el Parlamento nombra a una o dos personas. al sustentarse en coaliciones resbaladizas. los 2 aspectos más interesantes del ejecutivo danés son el ejercicio del derecho de disolución y el mantenimiento de la práctica de los gobiernos minoritarios. a pesar del transcurso de 100 años y del multipartidismo formal del que ya hemos hablado. Se preocupa por la posición de las minorías dentro del sistema político. La pérdida de dicha confianza exterior genera en algunos casos la dimisión del gobierno. El Consejo de Ministros es el lugar de reunión. La proliferación de partidos viene provocada por escisiones dentro de los partidos. siempre se presume al confianza. y siendo por lo tanto el partido más antiguo de Dinamarca. gabinetes de por sí frágiles. Dinamarca fue el escenario de la formación de grupos políticos con bases sociales definidas. La institución del primer ministro presenta unas características peculiares. situándose el Tribunal Supremo del Reino en el lugar de máxima autoridad. La figura del Ombudsman o defensor del pueblo es una institución de origen escandinavo. Desde el último cuarto del siglo pasado. así como la inamovilidad de los jueces y la actuación de jurado. El Partido Socialdemócrata (Sociademokratiet) nace en 1871. pero no la disolución anticipada. 46 . El poder judicial Queda garantizada la unidad jurisdiccional. Está. debe dimitir todo el gabinete. Hoy día. Los ministros serán responsables de la gestión del gobierno. La Constitución prevé el referéndum abrogativo. El gobierno El desplazamiento de los poderes ejecutivos de la corona se ha efectuado a favor del gobierno (primer ministro y ministros). El Gobierno de Dinamarca no necesita votación de investidura. salvo una declaración explícita en contra. además. Ahora bien. necesitando un quórum de más de la mitad de sus miembros. al no estar permitido tribunal de excepción alguno. en los procesos de instrucción criminal. El rey no puede mientras tanto sancionarlo. credo y expresión.impone un sistema de triple lectura de los textos. deliberación y decisión sobre legislación y medidas políticas importantes. El partido luchó por la implantación del parlamentarismo. Los partidos políticos La característica más visible del sistema de partidos danés es el multipartidismo. concretamente sueco. con apoyo exterior por parte de los pequeños partidos de centro. Aunque la coalición no ha sido el único recurso para gobernar. y argumentada por los distintos puntos de vista que puede ofrecer una sociedad con desahogado poder económico. ya que Dinamarca ha ensayado muy frecuentemente la posibilidad del gobierno minoritario homogéneo. El ejercicio del derecho de disolución aparecía cuando había una crisis de gobierno. en el plazo de los 3 días hábiles siguientes a la votación definitiva del proyecto. Los ministros pueden sufrir individualmente la retirada de la confianza. existen 3 grandes familias partidarias: los conservadores. marcando igual que en el resto de los países escandinavos la etapa dorada de la socialdemocracia del siglo XX.

Defienden asimismo el principio de la justicia y la no violencia entre las personas y entre las naciones. llamados suplementarios. que son elegidos por mayoría relativa. Los partidos políticos. No existía hasta aquel momento una organización política confesional de este estilo que. el surgimiento de nuevos partidos va a fragmentar aún más el espectro partidario del país. de 5 a 11 partidos con representación parlamentaria. tanto se había desarrollado por Europa. esta vez a la derecha. gracias a la legislación vigente. disfrutan de subvenciones anuales por parte del Estado. El partido radical (Det Radícale Venstre) fue fundado en 1905 y desde entonces siempre ha tenido representación parlamentaria. fruto de las coaliciones. apartamos en primer lugar 4 (2 por las islas Feroe y 2 por Groenlandia). el sistema electoral surte una proporcionalidad extrema. al abanderar un cambio en la sociedad. El Camino Común nace en 1986 como un partido de trabajadores socialistas. Apoyaron la OTAN. Después de aquella fecha. se asignan a los partidos en proporción al porcentaje de 47 . Hoy día. Los sindicatos presentan una alta tasa de afiliación. Los grupos de presión Uno de los rasgos más significativos de la cultura política de este país es la voluntad asociativa de sus ciudadanos. lo que le configura lógicamente como un mecanismo complejo. La década de los 70 va a fragmentar aún más el sistema de partidos con la aparición de otros nuevos. El partido cristiano popular se fundó en 1970. Son partidarios de la pertenencia del país a las Naciones Unidas y a la OTAN. El partido de los demócratas del centro fue fundado en 1973. Los 40 escaños restantes. Ha formado gobierno en muchas ocasiones. Dinamarca opera electoralmente con el principio de la representación proporcional. Antes de 1960 esos 4 partidos tradicionales y alguno más fueron quienes dieron nombre al multipartidismo danés. Los 175 restantes se reparten a su vez: 135 distribuidos entre circunscripciones plurinominales. planteando un ideario basado fundamentalmente en la libertad individual. como rechazo a la intervención coercitiva y agresiva del Estado en las vidas de los ciudadanos y fomenta la implantación de instituciones de democracia semidirecta como el referéndum. así como una cantidad más por grupo parlamentario. El partido conservador (Det Konservative Folkeparti) nace en 1916 auspiciando la propiedad privada. constituyendo una nueva escisión. Están vinculados al movimiento verde europeo. Sin duda su papel más relevante lo juega desde 1982. sin embargo. según el número de votos obtenido en las elecciones. De los 179 escaños que componen el Folketing. El discurso ideológico del partido predica la libertad política. y coronando el fenómeno al pasar tras la convocatoria electoral de 1973. y mantienen unos fuertes lazos con los partidos hermanos. Se ha ido convirtiendo de forma paulatina en un partido de gran influencia. en los últimos años a la sombra de la dominación socialdemócrata. fecha en que su líder se convirtió en primer ministro. como aglutinador de una gran cantidad de movimientos medioambientales. de los socialdemócratas.Son los responsables de la implantación y desarrollo del estado del bienestar. la libre iniciativa y la libertad individual. El sistema electoral Desde 1918. económica y espiritual del pueblo. Están en contra de la Unión Europea. desde una posición defensiva y como garante de la paz internacional. El partido socialista popular (Socialistik Folkeparti) nace en 1959 como escisión a la izquierda de la socialdemocracia. participando en algunos gobiernos. El Partido Verde surge en 1983. El partido del Progreso nace en 1972.

en continuas rupturas y crisis. y por el otro. y bien controvertida para el país. el largo período de ensayo del estado providencia y la estabilidad política de la que ha gozado. A evolución de la economía internacional fue poniendo en claro para el país la necesidad de no apartarse del sistema económico de la Comunidad Europea. manteniendo desde siempre una postura peculiar con la Comunidad. a pesar de la gran cantidad de convocatorias electorales y referenda a que ha sido convocado el electorado danés. Dinamarca ingresa como miembro de pleno derecho en la CEE a partir del 1 de enero de 1973. Suecia. Las relaciones internacionales La proyección exterior de Dinamarca plantea 2 vertientes principales: el escandinavismo y el europeísmo. La cooperación nórdica entendida como las relaciones que histórica. o el 2% de los votos. Por otro lado. El sistema electoral proporcional casi puro favorece a los partidos medianos y garantiza lógicamente una representación parlamentaria de las minorías. Después de un referéndum celebrado en 1972. de la inflación. sellado con su incorporación a la OTAN. por lo cual aquí se abre la otra vertiente exterior. La división socioeconómica es fundamental en esta sociedad. Esa sociedad que llamamos homogénea presenta indudables contradicciones. del descenso de las exportaciones y la enorme deuda externa han sido los grandes debates nacionales. Nos ofrece la imagen de una nación convulsa. siendo muy alto en el caso danés. configuran una cultura política democrática muy firme y asentada. integrándose Finlandia en 1956. integrado por Noruega.votos que hayan obtenido previamente. La participación electoral es alta. La cultura política Una sociedad compuesta por algo más de 5 millones de habitantes que podemos calificar de homogénea. En 1953 nace el Consejo Nórdico. A mayor número de escaños suplementarios. en un país que. cabe señalar el alineamiento danés en el bloque occidental. FRANCIA Antecedentes históricos Francia pasa por ser el país de Europa en que la evolución política ha sido más agitada. de conseguir ajustes por procedimientos que no sean revolucionarios. se consigue mayor índice de proporcionalidad. Para acceder a los escaños suplementarios se precisa haber conseguido al menos uno por distrito. su adhesión al Tratado de Roma. por un lado. pudiendo variar desde la lista de partido a la expresión del voto de preferencia y la candidatura persona. Dinamarca e Islandia. por lo cual la ciudadanía se debate entre el férreo moralismo luterano y la permisividad sin barreras. incapaz. 48 . no obstante. El aumento del paro. cultural y lingüísticamente sostienen los países del norte de Europa. en el país está profundamente arraigado el luteranismo. evitando la concentración fusionada de la oposición y perjudicando a los partidos pequeños y extremistas. caracterizada por una distribución bastante igualitaria de la propiedad de la tierra. al parecer. Este sistema se utiliza para corregir las desviaciones de proporcionalidad que pueden presentar a magnitud de los distritos. está presentando importantes síntomas de recuperación e incluso de crecimiento. es uno de los lazos exteriores que más potencia Dinamarca. Todos los cambios de envergadura habidos en Francia han ido acompañados de debates teóricos importantes acerca de las instituciones políticas fundamentales del mundo moderno y que tienen gran importancia no sólo para el conocimiento de su realidad estatal. La variedad de expresión del voto en Dinamarca es enorme. la filosofía racionalista e individualista del siglo de as Luces.

sino también para el de la de otros países europeos y no europeos que han recibido su influencia. La
revolución de 1789 trajo la modernidad.

Podemos distinguir 5 etapas en la trayectoria político- constitucional de Francia:

1. De 1789 a 1814, introducción de la idea democrática en el juego de las instituciones.

2. De 1818 a 1848, la era de la democracia burguesa.

3. De 1851 a 1870, la época del sufragio universal.

4. De 1875 a 1940, el gobierno de la Asamblea. III República.

5. De 1944 a la actualidad, gobierno provisional tras la liberación, IV República y V
República.

La Constitución francesa

La Constitución francesa del 4 de octubre de 1958 es el resultado de una crisis política que llegó a
hacer temer una guerra civil: la sublevación del General Massu en Argelia al frente de un Comité de Salud
Pública y que pedía el retorno al poder del General De Gaulle, el héroe de la liberación, apartado de la
política desde 1946. El Presidente de la República llamó al General De Gaulle a formar gobierno y éste
obtuvo a confianza de la Asamblea, así como la aprobación a un decreto de plenos poderes que le permitió
actuar con gran celeridad, como un poder constituyente de hecho. En primer lugar, reformó el artículo 90
de la Constitución de 1946, que regulaba el mecanismo de revisión constitucional con lo que pudo hacer
una Constitución nueva en un plazo brevísimo.

La Asamblea Nacional se había puesto en manos del Presidente del Gobierno, otorgándole el Poder
Constituyente con 3 condiciones:

a. Que la nueva Constitución no configurase un presidencialismo de tipo norteamericano.

b. Que el Gobierno no fuera responsable ante la Asamblea.

c. Que, además, precisara de la confianza de la Asamblea.

La Ley del 3 de junio de 1958, que otorga el Poder Constituyente al General De Gaulle, especifica
que la revisión de la Constitución se llevará a cabo apoyándose en 5 principios:

1. La única fuente del poder es el sufragio universal.

2. Hay que separar realmente al poder legislativo del ejecutivo.

3. El Gobierno ha de ser responsable ante el Parlamento.

4. El Poder Judicial será independiente, con el fin de conseguir una protección eficaz
de los derechos fundamentales y de las libertades públicas.

5. La Constitución regulará las relaciones de la República con los pueblos asociados.

El producto final de este enfoque habría de ser un texto constitucional híbrido que los autores no
pueden clasificar unívocamente entre los regímenes presidencialistas y los parlamentarios, por lo cual se
han acuñado expresiones como semipresidencialismo o neopresidencialismo.

La Constitución resultante fue un texto conservador y hasta autoritario.

La organización territorial del Estado

Francia ha sido tradicionalmente considerada como el caso paradigmático del país unitario y
centralizado. La organización napoleónica del Estado llevó esta centralización a sus últimas consecuencias.
No obstante, a partir del imperio, la historia de Francia ha tenido altibajos. De hecho, la descentralización

49

ya fue defendida durante la III República, aunque con escaso éxito, y también en la V. La IV fue
centralizadora.

El primer intento de dar carta de naturaleza a las regiones se produjo en 1964. Posteriormente, el
General De Gaulle presentó un proyecto de descentralización regional que pretendía también mejorar la
funcionalidad del Senado y que puso a referéndum en 1969, condicionando a su aprobación su continuidad
al frente de la Presidencia de la República. El proyecto, sin embargo, fue rechazado. El segundo intento de
regionalización de Francia se daría en 1972.

Posteriormente, tras el triunfo de los socialistas en 1981, éstos promulgaron una ley marco de
descentralización regional en 1982. Francia es desde entonces un Estado descentralizado. Hoy Francia es
un Estado regional si bien estos entes territoriales no tienen con mucho la autonomía, la importancia y las
competencias de las regiones en el sistema político italiano ni de las comunidades autónomas en el caso
de España.

Las instituciones del Estado

La Jefatura del Estado. El Presidente de la República

La Constitución no concede en realidad una extraordinaria cantidad de poderes al Presidente y, sin
embargo, la supremacía presidencial en Francia ha venido siendo un hecho innegable. Era preciso esperar
a que el Presidente y el Primer Ministro fueran de partidos distintos para ver en cuánto se reducía dicha
supremacía.

El Presidente de la República había comenzado siendo de elección indirecta, en la cual participaban
las Cámaras, consejeros municipales, representantes de los consejos municipales de la metrópoli y
representantes de los territorios de ultramar. En 1962 De Gaulle sometió a referéndum la forma de
elección del Presidente de la República con el fin de hacerla directa por sufragio universal.

Es evidente que la elección directa ha otorgado al Presidente una legitimidad parangonable a la de
la Asamblea Nacional, lo que, por otro lado, era el único medio real de hacer verdad el propósito
constitucional de establecer poderes independientes.

El Presidente puede hacer dimitir al Gobierno, pero sólo si es de su partido; si es de partido
distinto, únicamente mediante disolución anticipada de la Asamblea Nacional y ésta está sometida a un
límite temporal: no puede haber otra en el año siguiente a unas elecciones.

El Presidente es elegido por 7 años y es reelegible. El Presidente de la República ejerce las
atribuciones que corresponden generalmente al Jefe del Estado en los regímenes parlamentarios, esto es,
es un magistrado que ostenta la suprema representación de la nación, acredita a los embajadores, es el
jefe supremo de las Fuerzas Armadas y muchos de sus actos requieren el correspondiente refrendo para
ser válidos.

Además de todo ello, la Constitución de 1958 aumenta considerablemente los poderes del
Presidente en los artículos 11 y 16. El artículo 11 le faculta para convocar a referéndum cualquier proyecto
de ley que afecte a la organización de los poderes públicos, que suponga una aprobación de un acuerdo de
la Comunidad Europea o que implique la ratificación de un tratado que, aunque sea constitucional, pueda
incidir en el funcionamiento de las instituciones. Por el artículo 16 se otorgan plenos poderes al Presidente
en los casos en que él lo juzgue necesario para el mantenimiento de la legalidad y en función de los
intereses nacionales. Queda así configurado como un dictador constitucional, si bien conviene recordar
que el artículo 16 contiene también una serie de requisitos y garantías para asegurar que el Presidente no
abuse de sus poderes.

El Parlamento

El Parlamento de la V República vuelve a ser bicameral, como lo era el de la III. En la IV había sólo
una Cámara legislativa. En todo caso, pocas veces ha habido en la historia de Francia un órgano
parlamentario tan débil como el de la V República.

50

Lo más llamativo de la regulación constitucional del Legislativo en la V República es la cantidad de
trabas y restricciones impuestas al ejercicio de sus competencias más importantes, esto es, la normativa y
la de control del ejecutivo.

El Gobierno puede forzar la aprobación de proyectos de ley sin acuerdo del Parlamento y éste está
sometido a un recurso previo de inconstitucionalidad lo que hace que su posición respecto al Consejo
Constitucional sea de inferioridad. De igual modo, el Parlamento no puede deponer al Presidente de la
República. En cambio, el Presidente sí puede disolver el Parlamento cuando lo estime oportuno.

La Asamblea Nacional

Está compuesta por 577 diputados elegidos por sufragio universal por un sistema mayoritario
uninominal a dos vueltas. Es un órgano más poderoso que el Senado. Ambas Cámaras son colegisladoras.

Ante la Asamblea Nacional se sustancia la responsabilidad política del Gobierno. Los gobiernos no
están obligados a pasar una votación de investidura aunque en la práctica, por elegancia constitucional, lo
hagan. La Asamblea Nacional puede, desde luego, forzar la dimisión del Gobierno mediante una moción de
censura, muy estrictamente regulada. Pero, con anterioridad a ella, el Presidente de la República puede
proceder a una disolución parlamentaria.

El aspecto políticamente más interesante de las relaciones entre la Asamblea y el Gobierno deriva
de un asunto aparentemente trivial: la diferente duración de los mandatos, de 5 años en la Asamblea y de
7 en la Presidencia. Siendo así, habría de llegar un momento en que la mayoría parlamentaria fuera de un
partido contrario al Presidente. La cohabitación, sin embargo, como se denomina en Francia a esta
situación, ha venido funcionando porque todo el mundo la entiende como algo provisional.

La Asamblea Nacional sólo puede actuar en aquello que tiene expresamente permitido; el resto es
ámbito exclusivo de la actividad gubernativa.

El Senado

El Senado es una cámara de representación territorial elegida por sufragio universal indirecto con
base electora en los departamentos. La cantidad de senadores es proporcional al tamaño del
departamento. El método de elección es diverso, según la cantidad de senadores del departamento. En los
departamentos de hasta 4 senadores se sigue el método de escrutinio mayoritario a 2 vueltas en el mismo
día. En la segunda vuelta puede presentarse quien no lo hiciera en la primera. En los departamentos con
más de 4 senadores (14), el método es el proporcional con la media mayor. El mandato de los senadores
es de 9 años, renovados cada 3 por terceras partes.

En la actualidad, el Senado francés se compone de 315 senadores, de los que 305 representan a la
Francia metropolitana y el resto, a los territorios de ultramar y a los franceses fuera de Francia.

Su importancia es menor que la de la Asamblea Nacional por varios motivos: no puede exigir la
responsabilidad política del Gobierno, si bien éste puede pedirle al Senado un pronunciamiento sobre una
declaración de política general; además, en caso de discrepancia entre las dos, el Gobierno puede dar
preeminencia a la posición de la Asamblea Nacional excepto en las leyes orgánicas sobre el Senado o en
las leyes constitucionales.

El Gobierno

El carácter híbrido de la República francesa que, sin ser presidencialista ni parlamentaria, tiene
elementos de ambas formas, se refleja necesariamente en la organización y funcionamiento del órgano
fundamental.

Corresponde al Presidente de la República el nombramiento del Primer Ministro. A instancias del
Primer Ministro, el Presidente nombra también a los demás miembros del Gobierno, que no pueden ser
parlamentarios. El Gobierno es responsable ante la Asamblea Nacional.

Es el Presidente quien, tras consultar con el Primer Ministro, disuelve la Asamblea Nacional. Sin
embargo, la Asamblea Nacional no puede forzar la dimisión del Presidente de la República.

51

llega incluso a suponer un proceso de constitución de un bipartidismo entre izquierdas y derechas. Tampoco está enteramente clara su organización. salvo renuncia expresa. sobre todo. Evidentemente. presidido por el Presidente de la República y con el Ministro de Justicia como Vicepresidente. El problema que más se ha debatido doctrinalmente es el de la naturaleza jurídica del Consejo Constitucional. Las competencias del Consejo Constitucional son muy amplias y de gran importancia política. se corona con un Consejo Superior de la Magistratura. dada su composición y su funcionamiento. al ser sus decisiones vinculantes para todos los poderes públicos y autoridades administrativas y jurisdiccionales y al ser competente para declarar la inaplicabilidad de una norma considerada inconstitucional. 3 por la Asamblea Nacional y 3 por el Senado. En ninguna parte se establece con exactitud cuál sea la composición del Gobierno. compensado con los principios de independencia e inamovilidad judiciales. Y también la estabilidad del Gobierno es grande ya que. los ex Presidentes de la República. Una vez más. Los partidos con representación mayoritaria en la Asamblea Nacional son los dos de la derecha que suelen formar coalición electoral. por referencia a los sistemas del Common Law. de las trabas en el sistema electoral y de la imagen negativa de los partidos que se transmitía. porque varias de sus competencias se solapan con las del Presidente de la República. Pero sí es un órgano jurisdiccional. La propia personalidad e ideología del General De Gaulle. no es un órgano judicial. La responsabilidad del Gobierno está concebida de tal modo que su exigencia no conduzca con facilidad a la dimisión del gabinete. todos ellos por un mandato de 9 años y con un Presidente con voto de calidad. La organización judicial francesa. Los partidos políticos La V República nació en el contexto de una opinión reticente con los partidos políticos y de una cultura política que había llegado a ser crítica con ellos. La estabilidad del Presidente es total. Son miembros vitalicios. éstos se consolidaron durante la primera parte de la V República. contrarias a los partidos y favorables a las ideas de movimientos. compuesto por 9 miembros. para algunos. consagre la existencia constitucional de los partidos políticos. Resulta difícil no ver en el Consejo Constitucional una instancia más de restricción de poderes y facultades del legislativo a la vista de sus competencias. Quiere decir que la justicia administrada en nombre de la nación se basa en el sistema del derecho codificado. basada en un sistema estricto de acceso por oposición a la carrera judicial. El nuevo Consejo Constitucional de la V República es celoso de sus competencia y tiene gran importancia en el sistema político francés. en tanto que los sectores de las derechas tradicionales francesas (los 52 . el hecho de que la Constitución de la V República en su artículo 4. ya que se escuda en su Gobierno. El poder judicial y el Consejo Constitucional La organización judicial francesa es un ejemplo típico de desarrollo del derecho llamado continental o de tradición romana. Las derechas nacionalistas gaullistas están agrupadas en torno al RPR (Agrupación por la República). a pesar del parlamentarismo racionalizado. también designado por el de la República. El Consejo Constitucional está compuesto por 3 miembros nombrados por el Presidente de la República. el resultado de encontrarnos con un órgano a medio camino entre el régimen presidencialista y el parlamentario. en condiciones de mayorías parlamentarias claras es difícil que el Parlamento pueda sacar adelante una moción de censura y obligarle a dimitir. de lo que se trata aquí es de garantizar la estabilidad del ejecutivo. al sentar jurisprudencia. paradójicamente. El sistema de partidos de la V República configura lo que Sartori llama un pluralismo moderado que. En verdad. A la indeterminación orgánica viene a añadirse la funcional: una vez más. A esa consolidación vino a ayudar. La indeterminación funcional se produce. explica bien el inicial carácter antipartitocrático de la V República.

sino de 3: el de la Asamblea Nacional. Posteriormente. que ha tenido una historia muy agitada y un carácter impreciso. Los años 80 han visto el surgimiento de partidos nuevos en Francia. La CFDT es un sindicato de tradición católica. se concentran en torno a la UDF (Unión por la Democracia Francesa) En las izquierdas viene siendo dominante el Partido Socialista Francés. Los grupos de presión En el sistema político francés los grupos de presión tienen una fuerte presencia. La derrota electoral socialista de 1993 fue de tal magnitud y tan hondas consecuencias. también ha conocido una gran variación en sus fortunas. También de importancia política son las organizaciones empresariales. presentándose a la segunda tan sólo los dos candidatos que más cerca hubieran quedado de la mayoría absoluta. La CGT ha sido siempre el sindicato controlado por el PCF. el del Senado y el de la Presidencia de la República. Fundado en 1919. Por último. los pequeños y medianos en la CGPME. a derecha e izquierda. aunque esta vez no estén divididas en función de criterios políticos. En 1985 se pasó al sistema proporcional en circunscripciones plurinominales con listas bloqueadas y cerradas. En cuanto al Senado. los grandes empresarios están organizados en la muy poderosa CNPF. pero que han alcanzado mucha menos importancia de la que se presumió en un principio. La elección del Presidente de la República. El otro gran partido de la izquierda. El sistema electoral a la Asamblea Nacional ha sufrido algunas modificaciones en los últimos años. mientras que los artesanos y trabajadores autónomos se encuentran en el CID. las derechas volvieron al sistema mayoritario a dos vueltas. igualmente 3. Entre los más relevantes debe citarse en primer lugar a los sindicatos.sectores no proclives al bonapartismo) de la burguesía de corte liberal. asociación mucho más radical que las otras dos y que ha recurrido a veces a acciones violentas. sin que se sepa si es un tipo de partido de clase o catch-all. La acción de estos grupos de presión ha llegado en ocasiones a tener trascendencia para las relaciones exteriores de Francia con algunos de sus vecinos europeos.000 electores compuesto por los diputados. sino en virtud de la condición de los empresarios. debe señalarse con especial insistencia la gran importancia que tienen en el sistema político francés los grupos de presión agrícolas. se hace por el procedimiento de la mayoría absoluta a dos vueltas en circunscripción nacional. Los más importantes de éstos son la CGT. La cultura política 53 . Así. por último. Durante el mandato socialista se ha reformado dos veces el sistema. los consejeros generales y los delegados de los consejos municipales. especialmente España. que movió a los principales dirigentes del partido a iniciar una nueva política de refundación. para las elecciones de 1988.UNATI. el Partido Comunista Francés (PCF). pasó por todas las etapas de la historia del movimiento comunista en la época del stalinismo y emergió luego de la Segunda Guerra Mundial como miembro de los gobiernos tripartitos entre 1944 y 1947 y con un 20% del voto aproximadamente. se trata de un órgano elegido mediante sufragio indirecto. CFDT y FO. el triunfo socialista de los años 80 y el fin del comunismo a partir de 1989. El sistema electoral Dada la complejidad del sistema político francés. no es propio hablar de un solo sistema electoral. Los Verdes no han conseguido consolidar presencia parlamentaria. Los senadores son elegidos por sufragio mayoritario a dos vueltas en circunscripciones uninominales por un colegio electoral de unos 100. Su porcentaje electoral comenzó a descender desde el comienzo de la V República y el descenso se hizo más pronunciado a raíz del fracaso del Programa Común de la Izquierda.

El ámbito del antiguo imperio. Francia mantuvo una actitud de relativo distanciamiento frente a los dos bloques. En el ámbito europeo. la Magna Charta de 1215. En ambos casos la metrópoli hubo de reconocer su derrota. Partícipe en el occidental (si bien no integrada en la estructura militar de la OTAN) fue la democracia liberal que siempre mantuvo abierta la vía del diálogo con la Unión Soviética y con la República Popular China. A diferencia de Inglaterra. concretamente las revoluciones de 1640 y la llamada gloriosa de 1648. 2 razones ha habido para ello: 1. Francia es hoy día. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial. No obstante. cuyos círculos dirigentes eran afrancesados. 2. la principal impulsora de la idea de la CE como potencia económica. está basado en la convicción de la superioridad de la cultura francesa no sólo ya fuera de Europa. Francia se opuso por las armas a la independencia de Indochina y a la de Argelia. La existencia de un poderoso PC dentro de sus fronteras. b. GRAN BRETAÑA Antecedentes históricos El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Son: los derechos humanos. el carácter democrático e igualitario de las instituciones. En la cultura política francesa ocupa un lugar destacado la conciencia del pasado revolucionario. La justificación del proceso de integración europea era garantizar que no volviera a haber una guerra europea a causa de un enfrentamiento entre Francia y Alemania. al tener intereses prácticamente en todo el planeta. el primer sistema político en el sentido moderno del término. La tradición revolucionaria tiene su manifestación más evidente en 5 aspectos de la conciencia política francesa que han llegado hasta nuestros días y forman parte de la cultura política contemporánea de Francia. El excepcionalismo francés. 54 . la desconfianza frente al poder judicial. esto es. Esa conciencia de superioridad francesa da paso a una mentalidad nacionalista que fácilmente se convierte en chauvinista. la República se enfrentó con ánimo belicoso al inevitable proceso de descolonización. Francia no había creado ninguna colonia que tuviera mayoría de población blanca que constituyera la clase gobernante del nuevo país. El ámbito europeo. los Estados Unidos y el Japón. En todas las colonias francesas sería la población autóctona la que heredara la tarea de organizar el Estado. es el sistema político más antiguo. En la vertiente del antiguo imperio. si bien Alemania tiene una actitud más librecambista donde Francia es más tendente al proteccionismo. Durante la Guerra Fría. El sistema político británico muestra una continuidad que algunos remontan al primer documento constitucional de la monarquía. ejerce una influencia global muy superior a lo que su poderío militar y económico real permite suponer. no puede ignorarse la ruptura revolucionaria del siglo XVII. Esta última proyección mantiene la condición de potencia mundial de Francia que. como el inglés. Francia fue una de las principales animadoras del proceso de integración europea a través de los Tratados de Roma. Las relaciones internacionales La política exterior francesa se articula en 2 frentes en los que el país tiene considerable fuerza: a. la actividad de Francia ha cambiado de signo. el laicismo y la tendencia al bonapartismo. sino dentro de ella. nombre oficial que ostenta este sistema político desde que reconoció la independencia de la República de Irlanda en 1921. La tradicional relación privilegiada entre Francia y Rusia. junto a Alemania. que ha llegado hasta nuestros días sin conocer cambios básicos en sus estructuras que permitan hablar de ruptura o de discontinuidad del sistema. comercial e industrial que pueda dar la réplica a las otras dos potencias económicas mundiales.

precisamente. además de Inglaterra. reacciones o guerras civiles. hasta dar lugar a la figura que llamamos de monarquía parlamentaria. Todos ellos están gobernados por consejos representativos. En Gran Bretaña queda prohibido el acceso al trono a los católicos o casados con católicos. el Ulster (Irlanda del Norte). ello no quiere decir que no se le otorgue cierta realidad. pues aunque este concepto de Estado carezca por sí mismo de relevancia jurídica para los anglosajones. actualizada con la ley de Habeas Corpus de 1679. Escocia y Gales. de 1701. a su vez. como se sigue de su doble naturaleza de Jefatura del Estado y Jefatura de la Iglesia de Inglaterra. a partir de la Segunda Guerra Mundial se ha dado un creciente proceso de centralización que se ha traducido en un aumento paulatino de competencias del Gobierno central a costa de las tradicionales del local government. Inglaterra mantuvo la monarquía parlamentaria en régimen de oligarquía. Se trata de una monarquía en la que las facultades del monarca han sido atemperadas por la legislación y la convención. pasando por la sanidad y el régimen de viviendas municipales. lo que plantea problemas con el mandato de igualdad. La Corona está regulada en su estatuto por diversas normas escritas y convenciones. dotados de una carta especial. La Monarquía El Jefe del Estado británico es el Rey. La Corona es así. una vez restaurada la monarquía en 1689 en la persona de Guillermo de Orange. 55 . Las instituciones del Estado La Jefatura del Estado. Sin embargo. el reconocimiento de la independencia de la República de Irlanda en 1921 y la institucionalización de la Commonwealth por el Acta de Westminster de 1931. Esta tradición de gobierno local forma parte de la conciencia británica de garantía de las libertades. La Constitución británica La organización territorial del poder Gran Bretaña es un estado unitario pero descentralizado a través de una estructura de distribución territorial de raigambre histórica y tradicional que es el local government. La Monarquía inglesa está basada en el principio dinástico. con mucho. Los distritos urbanos que adquieren cierta dimensión se convierten en burgos. su estatuto legal no es. no sólo el símbolo del Estado. Por tradición también. éstos. se avivó el nacionalismo de dos de las tres entidades nacionales que. el sistema político ha mantenido una sólida continuidad hasta el presente y ha sido capaz de integrar en su funcionamiento normal cambios sustanciales que en otros lugares hubieran provocado rupturas del sistema político bajo forma de revoluciones. constituyen el conjunto de Gran Bretaña. las competencias del gobierno local son amplísimas y van desde la educación al orden público. que es la división territorial menor en Gran Bretaña. basada en la eficacia de la Magna Charta como documento constitucional originario del reino. Sin embargo. La Corona simboliza la unidad del Estado en un sentido complejo. merced a la cual se unen las coronas de Inglaterra y Escocia y nace el Reino de Gran Bretaña. La organización del gobierno local se compone de condados. comprenden distritos rurales y distritos urbanos. pero se justifica argumentando que el Rey británico es la cabeza de la Iglesia de Inglaterra. esto es. el Bill of Rights. Se produce posteriormente la independencia de las colonias de América del Norte. Por tal se entiende aquella forma de gobierno en la que el monarca respeta la soberanía popular encarnada en el Parlamento. dan paso al carácter moderno del sistema político británico. parecido al de los estados federados en las federaciones y ni siquiera al de las regiones en el Estado regional. A partir del decenio de 1970 y coincidiendo con un espíritu generalizado en Europa a favor del regionalismo.porque son los primeros ejemplos de revoluciones burguesas de la historia y también las que. los distritos rurales se subdividen en parroquias rurales. Aunque la personalidad de estas zonas del país con intensa conciencia nacional se ha respetado siempre. sino también la personificación misma de la nación. de 1689 y el Act of Settlement.

El Parlamento británico sólo conoce un límite a sus poderes. e. d. La institución del refrendo libera al monarca de toda responsabilidad y deja reducida la prerrogativa regia a los límites más estrictos. Los Pares de Escocia. que ha permitido la formación de mayorías parlamentarias cómodas con escasas excepciones. única en el mundo. que es él mismo. dota de una extraordinaria estabilidad y solidez al ejecutivo británico. En segundo lugar. la votación de cada proyecto de ley viene a ser un voto de confianza. Los poderes de la Corona son de diverso tipo. El Parlamento puede hacerlo todo y no hay órgano que pueda revisar la legislación parlamentaria. En primer lugar. al concentrar sus debates en los aspectos generales de la legislación. la de los Comunes resultó innegablemente victoriosa y hoy es sinónimo del Parlamento británico y depositaria verdadera de la soberanía popular. En la lucha que se entabló entre ambas cámaras. Los Lores hereditarios que son los componentes originarios de la Cámara. La aceptación de la soberanía parlamentaria y la existencia del bipartidismo con sistema electoral mayoritario. Con una composición no electiva y muy numerosa es una supervivencia de los días lejanos de la Monarquía inglesa. la de los Comunes y la de los Lores. Los Lores judiciales. tiene facultades de carácter ejecutivo. los auténticos pares del Rey. aunque la iniciativa corresponde a ambas cámaras. Todas ellas son facultades puramente ceremoniales sujetas a la institución del refrendo. En cuanto a la legislación. como declarar la guerra. la Cámara de los Comunes ejerce una función de control del Gobierno. acordar la paz y acordar los tratados internacionales. Nombra al Primer Ministro y a su gobierno y acepta su cese. c. en realidad. Por eso. b. Los Lores espirituales. También tiene facultades en política exterior. La persona del Rey es inviolable y goza de toda clase de preferencias en los procedimientos. La Cámara de los Lores La cámara alta del Parlamento es hoy. lo habitual es que recaiga sobre los Comunes. en muchos aspectos. que pueden ser 11. El Parlamento La Cámara de los Comunes El Parlamento británico está compuesto por el Rey y por las dos cámaras legislativas. entre personas que hayan prestado servicios relevantes al país. El principio constitucional británico por excelencia es que el Parlamento es omnipotente. En tercer lugar. Los Pares vitalicios. 56 . la Cámara de los Comunes ejerce una función de dirección u orientación política. nombrados por el Monarca. de acuerdo con la Ley de Pares Vitalicios de 1958. Hay 5 clases de Lores: a. Aunque existen las figuras del voto de confianza y la moción de censura. en Gran Bretaña no hay control de constitucionalidad de las leyes. Su existencia es una prueba de la capacidad inglesa de aunar tradición y modernidad. ya que los técnicos quedan casi por entero cubiertos por las comisiones. Toda propuesta de ley debe ser aprobada por ambas cámaras y sancionada por el Rey. ya que es electiva.

por lo que pronto estuvo interesado en nombrar personas que gozaran de la confianza del Parlamento. no siendo infrecuentes las voces que piden su abolición como un anacronismo o. la auténtica función de la Cámara de los Lores es la de revisión legislativa y judicial. Paradójicamente. la Cámara de los Lores cumple las que le quedan de un modo más satisfactorio. esto es. En un primer momento. Según la reforma. o Decide la composición del gabinete. Su número de miembros oscila en torno a 20. ya que los 11 Lores judiciales son el Tribunal Supremo del Reino. o El PM cesa libremente a los ministros. Por lo tanto. La pieza clave de esta estructura es el primer Ministro. encargado de coordinar y dirigir la labor de la administración pública. o El PM preside el gabinete y algunas de sus comisiones más importantes. o Es el responsable de la Administración Pública. la responsabilidad es colectiva. El gobierno es sentido amplio. el Rey tenía que cubrir parte de su presupuesto solicitándolo del Parlamento. en realidad. como depositario de la prerrogativa regia. legislativo y judicial. los miembros del Privy Council son designados directamente por el monarca. las decisiones se adoptan por unanimidad y se entiende que el ministro discrepante presentará su dimisión. cuando menos. El poder judicial La organización del poder judicial en Gran Bretaña es un elemento tan característico del sistema político como el Parlamento y la Corona. o El PM ha de ser miembro de los comunes. En realidad. En realidad. ha ido adquiriendo preeminencia sobre el Parlamento. Este es el origen del gobierno responsable. El gabinete es una institución de enorme importancia que. el Gabinete y los Ministros que no son del Gabinete. Es un órgano homogéneo. las facultades del órgano se vieron muy mermadas. o Es el dirigente del partido mayoritario. por lo que pronto estuvo interesado en nombrar personas que gozaran de la confianza del Parlamento. unipartidista. o El PM ejerce un poder absoluto sobre la jerarquía del Gobierno. consejo asesor del Monarca para casi todos los asuntos de la gobernación del Estado y dentro del cual fueron singularizándose sucesivamente diversos cometidos específicos o secretarías. o El Gobierno dimite al perder la mayoría en los Comunes. o El PM tiene amplísimas facultades de nombramientos. La composición del Gobierno no está formalizada ya que. o Designa a todos los miembros del Gobierno. a través del uso abundante de la iniciativa legislativa. En el gabinete. Tras la revolución del siglo XVII. El Gobierno y el Primer Ministro carecen de regulación jurídica escrita específica. A la vista de esta composición se comprende que la cámara de los Lores sea considerada en Gran Bretaña como un órgano moderador y también conservador y hasta reaccionario. el Gobierno británico es una estructura muy compleja a la que no puede llamarse órgano. el Parlamento se aseguró un control mayor sobre el gabinete. Con al reforma de la lista civil del Monarca. El PM tiene poder de disolución. o Todos los ministros han de ser miembros del Parlamento. quien lo usa como órgano ejecutivo. con los que le une un conjunto de relaciones que han ido variando a lo largo del tiempo. El Gobierno El gobierno de gabinete tiene su origen en el Privy Council. La Cámara de los Lores carece de poder prácticamente para controlar al gobierno. su reforma para adecuarla a los tiempos. está compuesto por el Privy Council. 57 . éste sí puede valerse de aquéllos. Pero si los Lores no pueden controlar al gobierno. El Gabinete es un órgano político típico. al haber perdido muchas de sus funciones. Muchas de sus decisiones han de formalizarse a través del Privy Council como Orders in Council. si bien el monarca puede no sancionar dicha disolución. depende de la voluntad del primer ministro.

el Parlamento es soberano. Los tribunales se limitan a aplicar la ley. no tienen el mismo carácter evidente. el primer partido que se organiza como partido de masas en el Reino Unido y en Europa. En primer lugar los sindicatos. el Conservador y el Liberal. Este nuevo partido. 58 . a veces hasta excesivo. Los partidos políticos A partir de la Gloriosa ya aparece consolidado el sistema bipartidista de los wighs y los tories. durante el primer tercio del siglo XX. hasta entonces sin representación parlamentaria digna de mención. a partir de 1906. público y articulado que en los Estados Unidos. en el que caben desde propuestas conservadoras y tradicionalistas hasta otras de carácter liberal. que ha venido apoyando la concepción pragmática del partido. de un lado al Imperio de la Ley y. pueden modificarla a través del common law. también es creencia generalizada en Gran Bretaña que la acción de los grupos de presión no debe ejercerse en el ámbito legislativo. En principio. a una administración de justicia independiente. Con una gran base de afiliación es. obligados a cambiar por las circunstancias. Fue el principal artífice del Estado del bienestar británico a partir de 1945 y en él conviven sectores radicales y moderados. para aplicarla han de interpretarla y. Este sistema presupone un respeto cuasi total a las fuentes jurisprudenciales del derecho. se remiten exclusivamente al orden ideológico y teórico en general. Hacia finales del siglo XIX la organización sindical TUC organiza su propio partido que. caben pocas dudas acerca de que una serie de instituciones. sino en el ejecutivo y en el administrativo. de otro. máximo órgano deliberante de cada partido. de composición obrera y enarbolando la bandera socialista. heredero de los viejos tories. organizados en centrales sindicales. además. con la finalidad de hacer valer sus puntos de vista y sus reivindicaciones en el Parlamento. es una curiosa organización. Además está la organización empresarial. Lo que no pueden hacer es anularla o suspenderla. habría de coexistir con los otros dos tradicionales. El actual sistema bipartidista se consolida a partir de 1945 y en los años 60 se da un surgimiento repentino de los pequeños partidos nacionalistas. organizaciones y asociaciones ejercen una influencia determinante en el sistema político británico. Desde el siglo XVII los autores atribuyen la libertad de los ingleses. Por otro lado. en realidad. son partidos de la misma clase (burguesía) y que actúan en régimen de oligarquía a causa del carácter censitario del voto. Los grupos de presión Muchos autores han llegado a negar que en el sistema político británico existan grupos de presión en absoluto. Los dos grandes partidos británicos son estructuras orgánicas poderosas de alcance nacional que culminan en la celebración de un congreso anual. La relación del poder judicial con el Parlamento presenta cierto interés. No obstante. En primerísimo lugar. hasta sustituir al segundo como uno de los 2 principales partidos británicos en 1922. En el siglo XIX se consolida la alternancia de los partidos en el poder y. la Iglesia de Inglaterra. Las diferencias entre ambos partidos que. se llamaría Partido Laborista. debido a la tradición de que el Parlamento es el típico órgano de representación y al hecho de que. Tiene un carácter interclasista y hasta popular. en el fondo. La organización judicial británica está basada en el Common Law y en el sistema de precedentes. lo que quiere decir que no reconoce a ningún poder por encima de él. aun admitiendo su existencia. los partidos se expanden y dotan de una estructura orgánica de implantación nacional permanente. Mucho más importantes son las organizaciones sociales y económicas. El Partido Conservador. Los tribunales británicos han ido obteniendo su independencia a partir del siglo XVII. El Partido Laborista es el correspondiente partido socialista británico. al interpretarla. Por cierto.

La cultura política Inglaterra es una sociedad de larga tradición democrática. uninominal. El pasado imperial ha contribuido a dar a los ingleses una conciencia clara de su excepcionalismo. se benefician de la gran concentración del voto. a su vez. es miembro permanente de su Consejo de Seguridad y también de la OTAN. mantiene bastantes dependencias coloniales. El sistema electoral británico suele tropezar con una crítica habitual que señala un inconveniente concreto y. lo que supone 651 circunscripciones. muy minoritarios en sufragios. Entre las ventajas del sistema electoral británico. dedicadas a la defensa y protección de los derechos civiles y políticos. hasta el decenio de 1960 a 1970. siendo las de los ingleses la conciencia de haber sido los defensores de los derechos del individuo. pero cada una de ellas aduce sus razones justificatorias. A pesar de lo anterior. Al final de la Segunda Guerra Mundial. Evidentemente. El sistema electoral El sistema electoral británico. por otro lado. sin embargo. los autores de la revolución industrial. Gran Bretaña pertenece a todas las organizaciones de la familia de la ONU. tras comprobarse que Gran Bretaña era incapaz de defenderse de Alemania por sí sola. A partir de 1948. los creadores del gobierno por consentimiento. muy sencillo. casi todas las sociedades occidentales son excepcionalistas. El final de la Primera Guerra Mundial puso de manifiesto el declive internacional de Gran Bretaña y el auge sustitutorio de los Estados Unidos. son las asociaciones privadas. Gran Bretaña perdió la casi totalidad de su antaño gigantesco imperio. Las circunscripciones son uninominales. el Reino Unido sigue ostentando un lugar importante en el concierto internacional y. en una convicción arraigadamente individualista de la vida social que hace concebir a los británicos el orden político como aquél que salvaguarda los derechos de la persona. no supuso la desaparición de ésta. la política internacional de Gran Bretaña se alineó claramente en el campo occidental y atlantista. De gran importancia en un país de altos índices asociativos. En realidad. además. de hecho innegable: el sistema mayoritario simple deforma al máximo la proporcionalidad en la representación. ocupa lugar destacado el hecho de que permita la formación de mayorías parlamentarias. fecha de la independencia de la India. El individualismo y su consecuencia democrática se engarzan en una sociedad de clases medias caracterizada por un predominio temprano de la burguesía y una decadencia de la nobleza que. El carácter democrático de la sociedad británica está basado. por mayoría simple y a una sola vuelta. Las relaciones internacionales A partir de 1918 ha venido produciéndose una paulatina decadencia del antiguo imperio británico. Es de señalar que en Inglaterra no ha habido movimiento fascista digno de mención y el partido comunista nunca tuvo importancia excepto en algunos círculos intelectuales que llegaron a compatibilizar su militancia comunista con la actividad de espionaje a favor de la Unión Soviética. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. los partidos nacionalistas. los Estados Unidos tomaron el relevo como potencia dirigente del mundo occidental. La existencia de tales mayorías facilita la labor de gobierno y garantiza la estabilidad política y la solidez del gabinete. es mayoritario. así como en la dirección de la guerra fría. En la actualidad la cantidad de escaños en el Parlamento británico es de 651. como Gran Bretaña. 59 . Hoy en día se mantiene una intensa conciencia de singularismo insular.

que más tarde pasarían a formar parte de la Unión. 60 . sobre todo. la Constitución presenta unos rasgos de índole muy general. además. en realidad. se organiza esta comunidad como el conjunto de Estados que antes eran dominions. El Reino Unido accede a la Comunidad Europea en 1973. que consta de siete artículos y es. Los colonos se sentían súbditos de su majestad e ingleses de ultramar. los pactos escritos de gobierno. Sin embargo. y está en la Declaración de Independencia de 1776. Esta Constitución es la hoy vigente de 1787 que. por el régimen de derechos y libertades de los ingleses. los Estados Unidos constituyen uno de sus sistemas políticos más antiguos. se trataba de minorías perseguidas por razones confesionales. Formalmente hablando. Su constitución. que vale la pena mencionar. el ingreso de países de mayoría nativa. su contenido es muy genérico. Sólo la rechazaron dos. A partir de la Segunda Guerra Mundial. Este sistema político aparece dotado de gran estabilidad que le ha permitido subsistir desde la independencia hasta hoy sin grandes crisis. su revisión es posible. en teoría con el fin de reformar los artículos de la Confederación y. La mezcla mencionada de relaciones públicas y privadas. lo que hoy llamamos constituciones. se pasó a ratificación de todos y cada uno de los Estados de la Unión. no exactamente colonias (Australia. no siendo sencilla. El estatuto de la Commonwealth es hoy flexible y complejo. recientemente independizados. Sin duda la institución más original de las relaciones exteriores de Gran Bretaña es su Commonwealth. a iniciativa del Gobierno conservador y solamente después de que desapareciera el principal opositor a este ingreso que fue De Gaulle. Nueva Zelanda y la Unión Sudafricana) y tienen claras aspiraciones al autogobierno. con sus enmiendas. es la idea del gobierno por consentimiento. de forma que. razonablemente rígida. con sus respectivos poderes legislativo y ejecutivo. 3. limitándose a señalar las líneas generales de las relaciones entre instituciones y entre instituciones y personas. continúa habiendo reticencias notorias en Gran Bretaña hacia un proyecto de más estrecha unión europea. pues data de 1787. sobre todo en el Partido Conservador. con el de redactar una Constitución nueva. por tanto. Dada su brevedad. es ya la Constitución escrita más antigua del mundo. La Constitución es un texto muy breve. del Estatuto de Westminster de 1931. en muchos casos. Como consecuencia de todo ello. una vez decidida. A partir de 1926 y. En las colonias tuvieron gran importancia 3 factores: 1. salvo la guerra civil de 1861 a 1865. es decir. pero muy interesantes. protegidos. No obstante. Las cuestiones religiosas ya que. No obstante. La Constitución de los Estados Unidos Finalmente los partidarios de un gobierno nacional fuerte convocaron una conferencia en Filadelfia en 1787. Otro rasgo histórico que impregna la cultura política estadounidense. los antiguos dominions reconocen la Jefatura del Estado de la Reina de Inglaterra (a excepción de la Unión Sudafricana). Su origen se encuentra en un largo proceso histórico. Desaparece el término dominio. Canadá. Las 13 colonias británicas en Norteamérica. 2. además de su brevedad. ESTADOS UNIDOS Antecedentes históricos Siendo una de las naciones más recientes del mundo occidental. pronto se gobernaron de modo análogo a la metrópoli. obligó a pensar en otro tipo de Commonwealth. no estaba pensado que tuvieran representación en el Parlamento de Westminster y ahí comenzó el conflicto que llevaría a la independencia de las 13 colonias y a la formación del que es hoy el Estado más poderoso del planeta. con leves diferencias entre ellas en cuanto a su naturaleza.

Desde el punto de vista de la organización territorial del poder. En cuanto a las funciones que cumple el Presidente. los Estados Unidos se componen de 50 Estados federados que reproducen en escala menor el sistema político de la Federación: una constitución. hablamos de un ejecutivo monista. La Constitución prevé también un curioso procedimiento de reforma que. Los poderes del Presidente. al mismo tiempo. absoluta. un órgano ejecutivo que en los estados lleva el nombre de gobernador y un Tribunal Supremo en cada Estado. La Constitución de 1787 otorga al Presidente el poder ejecutivo. habiéndose acuñado para ello la teoría del federalismo cooperativo. La división de poderes había de ser radical. por lo que al unir en su persona las dos funciones antes mencionadas de jefatura del Estado y presidencia del Gobierno. para lo cual era conveniente que los órganos que los ejercieran fuesen. El Presidente es elegido cada 4 años. El segundo rasgo es el que podríamos llamar el síndrome de la monarquía electiva y limitada. La Constitución estadounidense hace recordar siempre a Montesquieu. muy distintos. La organización territorial del Estado. De ahí que cada órgano del Estado en los EEUU sea elegido de un modo diferente. un legislativo generalmente bicameral. están sometidos a límites expresos. Pero. El Presidente. goza de una legitimidad democrática equiparable a la del órgano legislativo. El Presidente de la República viene a ser leader de su partido y es elegido sobre la base de un programa electoral o platform que es la articulación de las medidas concretas que se propone aplicar en los diversos campos. que se pueden clasificar de la siguiente forma: 61 . ha resultado ser una vía eficaz de reforma de la Constitución y de adaptación de ésta a la realidad política y social. Roosevelt. se utilizó en un principio para añadirle una declaración de Derechos. Tiene funciones reconocidas en los más diversos campos de la vida política. El tercer rasgo es su carácter verdaderamente fundacional. En ese año se aprobó la enmienda que limita a dos los mandatos presidenciales. la fuerza de la revisión judicial y un complicado sistema de enmienda constitucional en el que los Estados tengan igual peso. según la cual es preciso permitir la expansión de las funciones del estado federal y admitir que los estados federados administren directamente fondos federales a fin de garantizar el desarrollo equilibrado del país. poco a poco. El primer rasgo es el de carácter racionalista de la división de poderes. El federalismo El moderno Estado federal nace en los EEUU. Originariamente el federalismo norteamericano. El Presidente de la República El sistema político estadounidense es la primita y modelo del presidencialismo más puro. bajo la presidencia de Franklin D. una Constitución escrita. sino también como un proceso real y empíricamente verificable de construcción de un Estado nuevo. obligó a redefinir las relaciones entre la Federación y los Estados. la unión de varios estados. En términos políticos. asimismo. Este Estado federal reúne los requisitos que luego podrán exigirse a cualquier federación. La Constitución estadounidense no solamente es explicable como una emanación de las relaciones económicas reales. la implantación del Estado del bienestar. La Presidencia de la República (que une en sí las funciones de Jefatura del Estado y Presidencia del Gobierno) es uno de los rasgos determinantes del sistema norteamericano. El procedimiento de las enmiendas. el Estado central fue aumentando su esfera de acción. y hasta 1951 no tenía límite expreso a la cantidad de mandatos. al tiempo que numerosos. su misma multiplicidad y su carácter variado hace que afecten a los más diversos campos. Posteriormente. elegido por una compleja fórmula de voto indirecto. Las instituciones del Estado La Jefatura del Estado. el reparto de poder entre la autoridad central y las periféricas. la estructura en Estados federados es importante por 2 motivos: forma la base de la organización de los partidos políticos y contribuye a la selección de la elite política. caracterizado como federalismo dual se encargaba de establecer claros límites a la acción de los órganos centrales sobre los locales. 26 hasta la fecha.

o En el ámbito ejecutivo. Además de la función legislativa. La legislatura en los EEUU. Dado que este órgano se ha atribuido la interpretación de la Constitución. en lo que hace a la Cámara. Las competencias del Presidente son aquí amplísimas. Dispone asimismo el Presidente del derecho de gracia. el Presidente de los EEUU ejerce el mando efectivo sobre las Fuerzas Armadas. ya que es el único responsable de la formulación de fines de gobierno puro. en los que formula las líneas políticas de lo que luego quisiera ver convertido en normas legales. Tiene en sus manos la articulación de la vida económica del país y la determinación omnímoda de su política económica. Lo que quiere decir que los estadounidenses han de votar cada 2 años a sus representantes. el Presidente puede ejercer su derecho de veto. ya que es el Jefe de ésta. El Congreso La Cámara de los Representantes El poder legislativo de los EEUU es bicameral. tiene gran parte de sus funciones compartidas y. pero no carentes de complejidad. También aquí el Presidente tiene atribuidas numerosas competencias por vía convencional. El Presidente no tiene iniciativa legislativa en sentido formal pero la ejerce. De las dos Cámaras. El Presidente no puede disolver las Cámaras y tampoco tiene un poder de veto absoluto sobre la legislación. la Cámara de Representantes ejerce otras económicas. El Presidente se vale de los parlamentarios de su partido para que éstos presenten la legislación que propone. o En el ámbito judicial. de relativo control del Gobierno y también judiciales. El Presidente de la República es la figura primordial. o En el ámbito socio-económico. es la brevedad de su mandato. la Cámara de Representantes responde al principio de representación personal de los ciudadanos. hasta cierto punto. en general. Dado el peculiar carácter del sistema estadounidense de partidos. estando concebida como un cuerpo colegislador. de hecho. hasta 1973 podía sostener una guerra exterior por vía de administración del presupuesto y sin que mediara una expresa declaración de guerra del Congreso. La Cámara de Representantes tiene atribuida la función legislativa en igualdad de rango con el Senado. con el Gobierno de los EEUU. estas relaciones son escasas. Puede nombrar a gran cantidad de altos cargos de la Administración del Estado. La separación de poderes en los EEUU es muy grande. Esta representación se organiza en razón proporcional a la cantidad de habitantes de los respectivos Estados. pueden hacerlo por la mayoría cualificada 62 . Uno de los aspectos de mayor interés de la Cámara de Representantes es el de las relaciones con el Presidente y. como suele ser el caso en los sistemas parlamentarios. No solamente determina las líneas de la política exterior del país sino que. Uno de los motivos que explican porqué la Cámara de Representantes. pero no absoluta. A cambio de ello. las Cámaras no funcionan por estrictos criterios partidistas. los nombramientos de este tipo tienen una clara consecuencia política. Dado el principio de rígida separación de poderes. Dicho en otros términos. como consecuencia de la naturaleza federal del Estado. o En el ámbito legislativo. Resulta decisivo que competa al Presidente el nombramiento de magistrados vitalicios del Tribunal Supremo. es de dos años. Asimismo. El poder legislativo. subordinadas al Senado. o En el ámbito de la acción exterior. de forma que si las Cámaras quieren aprobar medidas en contra de la voluntad presidencial. aparte de la estructura federal del Estado. en los EEUU no hay disciplina parlamentaria de voto. a través de los mensajes que dirige al Congreso.

incorpora el principio de representación territorial de los Estados a razón de dos senadores por cada uno. Las diferencias residen tanto en el ámbito de la competencia como en el de la organización. El Gobierno y la administración pública El Gobierno norteamericano es un órgano de tan escasa importancia política en el sistema estadounidense que muchos autores ni siquiera lo tratan al margen de los órganos auxiliares de la presidencia. Otro órgano de gran importancia es el Consejo de Seguridad Nacional. Así. Corresponde al Senado la competencia de ratificar o no los tratados internacionales firmados por el Presidente de la República y también los nombramientos hechos en el seno de la Administración pública y su propio Gobierno por el primer mandatario. no hay distinción entre Gobierno y Administración Pública. Dado que el órgano más importante del gobierno estadounidense es la misma Presidencia. siendo en algunos aspectos incluso superior a la Cámara de Representantes. la federal. puede verse obligado a coexistir y gobernar con un legislativo hostil. El arquetipo de los órganos políticos es el Tribunal Supremo. por tanto. en un tercio de los estados coinciden la elecciones de senadores y representantes. El poder judicial y el Tribunal Supremo El sistema judicial estadounidense es una herencia directa del Common Law británico. un Gobierno. La responsabilidad de los Ministros se sustancia ante el Presidente de la República. condicionada por la naturaleza federal del Estado: de un lado. por el que cualquier órgano judicial puede dejar de aplicar una norma presuntamente aquejada de inconstitucionalidad y plantear una cuestión prejudicial a instancia de parte. el Senado es una Cámara continua. de un conjunto de colaboradores directos del Presidente. que se encarga de organizar toda la tarea del Presidente. Hay.y el Senado. 63 . Los senadores tienen un mandato de 6 años y el Senado se renueva por tercios cada dos años. cada seis años. la jurisdicción estatal y de otro. quien los nombra y los cesa libremente. sin embargo. el Gobierno no procede de las Cámaras. Por otro lado. con lo que. en el sentido de un conjunto de Ministros.pueden tener mayoría de un partido contrario al del Presidente y el Presidente. de forma que el primero es conocido también por el nombre genérico de Administración. no es responsable ante ellas. la culminación de la organización judicial estadounidense. el Senado. El Senado La otra cámara colegisladora. el Senado tiene 100 miembros. Por lo demás. el Tribunal Supremo es la instancia última. De hecho. La supremacía de una norma legal escrita explica en buena medida una de las mayores diferencias entre el poder judicial británico y el estadounidense. El Senado goza de gran importancia. que no conoce la disolución. El primero de todos es el gabinete de la Casa Blanca. deben reseñarse aquí algunos de sus elementos auxiliares. El Tribunal Supremo goza del máximo prestigio en los EEUU. dado que sus magistrados son nombrados por el Presidente de la República con asentimiento del Senado. En consecuencia. Dentro del sistema de control difuso de constitucionalidad de las leyes en los EEUU. Jurado.que conocemos. lo cual no empece que sea un órgano político. La Cámara de Representantes. encontramos en los EEUU un sistema doble de organización judicial. Los Departamentos son las más amplias unidades administrativas y es el Congreso quien se encarga de establecerlas. y éstas no pueden hacerle caer mediante una moción de censura. La judicatura estadounidense está organizada de forma democrática. esto es.

sólo superada por las de Suiza. Su estudio es inseparable de su historia y su historia es bastante compleja. Los grupos de presión de carácter religioso. en segundo. La gran proliferación de grupos de presión explica parcialmente la escasa relevancia que tienen los partidos políticos. los partidos no son diferenciables entre sí por sus líneas programáticas entre otras cosas porque no existen tales programas. Desde un punto de vista ideológico. su práctica ausencia de dirección nacional. de los grupos de interés. En el siglo XX los partidos norteamericanos resultan ser un ejemplo vivo de los partidos de notables de Max Weber: su falta de estructura orgánica. la mencionada proliferación de consultas electorales. sino más. Los autores suelen señalar el elevado grado de abstencionismo del electorado estadounidense que. mientras que los republicanos son más partidarios del abstencionismo estatal. los grupos de presión pueden dividirse en las categorías siguientes: a. los fines y las motivaciones de su actuación. el hecho de que al no ser censo electoral automático. dentro de los cuales hemos de incluir departamentos y sectores enteros de la Administración Pública. d. 2. sean laxas confederaciones de partidos estatales en las que se realiza. tiene una de las cuotas de participación más bajas de Occidente. La recaudación de fondos es probablemente la actividad más importante de los partidos. la voluntad de las elites dominantes en cada uno de los Estados. La explicación de este fenómeno tiene 2 elementos: en primer lugar. c. El sistema electoral Los EEUU viven prácticamente en un perpetuo proceso electoral. el Republicano y el Demócrata. de hecho. Los grupos de presión tradicionales de la vida profesional. El electorado puede identificar más o menos a los demócratas con los partidarios del intervencionismo estatal y las políticas económicas keynesianas. Los grupos de presión privados de carácter económico. Es raro que pase un año sin que unos u otros ciudadanos de la Unión sean llamados a las urnas por lo menos una vez. los grupos de presión tienen delimitados por vía normativa el procedimiento. la inexistencia de lo que puede llamarse una actitud programática hacen que este sistema de dos partidos. Pro los partidos estadounidenses son meras maquinarias electorales que se ponen en marcha para recaudar fondos en los momentos de las elecciones. Porque es la sociedad en la que se da en mayor abundancia el fenómeno del asociacionismo.Los partidos políticos Los partidos políticos estadounidenses son poco parecidos a los de los países europeos. e. seguramente por este motivo. sobre todo. Los grupos de presión privados con fines no lucrativos. 64 . Los grupos de presión étnicos. sino voluntario. por ende. En los Estados Unidos. En principio. el sistema de partidos en EEUU ha seguido siempre un criterio bipartidista. Los grupos de presión institucionales. f. Porque. Los grupos de presión El sistema político norteamericano es el más adecuado para el estudio de las funciones de los grupos de presión en las sociedades avanzadas contemporáneas por dos razones: 1. b.

la igualdad y la búsqueda de la felicidad. A partir de ese momento nos encontramos ya en la campaña electoral en el sentido más propio del término. estos designan a los delegados en la Convención del partido. En esta se elige en cada Estado a los compromisarios o electores presidenciales en número igual a la suma de representantes y senadores de dicho estado. de hecho. en el primer martes después del primer lunes de noviembre. que induce a muchos ciudadanos a no hacer uso de tal derecho. incluso. anclados en la familia. esto es lo que hace dicha Convención: designar al candidato de cada partido a Presidente de los Estados Unidos. hasta el extremo de convertirlo en mecanismo explicativo. que no ha sido eficaz nunca. de la que el país se considera adalid. La cultura política Los EEUU han heredado el individualismo británico e. aunque fueron concebidas como elecciones indirectas. la sola determinación de estos electores presidenciales equivale de hecho a la elección del Presidente. En un primer momento. Al igual que en Gran Bretaña tampoco en los EEUU han tenido importancia alguna las opciones políticas extremistas. a través de una serie de enmiendas constitucionales que fueron ampliando paulatinamente el censo electoral. la tolerancia y el pragmatismo. 65 . Los EEUU implantaron el sufragio universal. Dicho en otros términos.social de este pluralismo es la doctrina del meeting pot (crisol de razas y culturas). una misión que cumplir: defender y fomentar los valores antedichos a través de la universalización de la democracia. la votación requiere un esfuerzo suplementario.. mediante elecciones primarias de los partidos en los Estados. En el plano internacional. Un rasgo característico de la mentalidad estadounidense. Cada dos años se elige a los representantes en la Cámara por un sistema mayoritario simple a una sola vuelta en circunscripciones uninominales. nutriéndose asimismo de un conjunto de valores tradicionales. que se hará en le verano de ese mismo año electoral. Sin duda las elecciones más importantes y las que más huella dejan en la vida política del país son las presidenciales. El sistema de elección al Senado es también directo por mayoría simple si bien aquí la circunscripción es todo el Estado. las del Congreso se hacen por el mismo sistema que las británicas.de forma que los ciudadanos deben inscribirse ex profeso para ejercer el derecho de voto. Al estar también vinculados los electores presidenciales y aplicarse un sistema mayoritario de lista en cada estado. La primera de todas que. es el pluralismo. La declaración de independencia proclama como derechos de la persona la libertad. la carrera personal y el éxito profesional. Los delegados están ya comprometidos con unos u otros candidatos a la designación por la Convención nacional y. Concentrándonos en las elecciones federales. convirtiéndolo en la razón de ser y el fundamento mismo de su constitución como Estado. La plasmación político. un complejo fenómeno en el que juegan convenciones y ficciones diversas. la estadounidense es fundamentalmente moderada y de clases medias. lo han magnificado. no previsto en la Constitución. Y sobre esta idea del valor preponderante del individuo y de sus oportunidades vitales se fundamenta toda la conciencia estadounidense. también los EEUU tienen. los electores pasarán a la votación. Este conjunto de elementos conforman una forma especial de entender la vida que. también enraizado en su conciencia de país joven y moderno es la idea de que toda organización social debe renovarse permanentemente o perecer. han acabado siendo directas en la realidad. según esta doctrina. el excepcionalismo estadounidense toma forma de un manifest destiny. Posteriormente. Además del individualismo. recibe el nombre tópico de american way of life. También al igual que la sociedad británica. a causa de la vinculación de los compromisarios. otro valor que impregna la cultura política norteamericana. El sistema tiende a consagrar el bipartidismo y a producir mayorías operativas.

Comienza en 1867 con la modernización del país como bandera. El caso de Japón es curioso por lo que supone que el país con un modelo más brillante de desarrollo económico capitalista occidental lo represente un país del extremo oriente. Durante esta época los EEUU fueron el vértice de una serie de organizaciones defensivas de carácter regional (OTAN. enunciada en 1822 precisamente como una de las formas de reconocimiento rápido frente a España de los Estados formados en lo que es hoy América Latina. Hasta entonces la sociedad se estructuraba en un fuerte poder de la clase militar y una supeditación de los demás estratos sociales a ella. El Parlamento imperial se componía de dos cámaras: Nobles (nobleza. JAPÓN 1. Existía un Emperador o Tenno apoyado por una nobleza cuya función era meramente de intermediaria. ANZUS) con las que tejió una tupida red de alianzas en contra de la Unión Soviética. tras la intervención norteamericana en el continente europeo. los EEUU elaboraron una justificación de su actividad permanentemente interventora en la periferia. Japón inicia un desbloqueo de la sociedad tradicional con la llamada “Restauración Meiji”. La última etapa de aislamiento se inicia en EEUU en le momento en que termina la Primera Guerra Mundial. Esta modernización planteó como objetivos la creación de un Estado moderno y el nacimiento y desarrollo de una economía moderna. Después de la caída del comunismo y la disolución de la Unión Soviética. consistente en la convicción de que el comunismo tiene un ánimo expansionista que es preciso detener a través de la doctrina de Truman del containment. Antecedentes Históricos. SEATO. 66 . La doctrina inauguró una evolución pendular en la historia de la política internacional estadounidense entre los sectores aislacionistas y los intervencionistas. El crecimiento occidental de la economía japonesa supuso el encadenamiento internacional de la situación lo que alentó el discurso nacionalista radical de las organizaciones de extrema derecha. lo que precisaba del desmantelamiento del sistema feudal que hasta entonces vigente. los EEUU resultan ser ahora la única superpotencia en el mundo y parecen ir orientándose a admitir la función de gendarme mundial. Estaba fuertemente influida por la Constitución de Prusia. miembros de la familia imperial y otros designados por el Emperador) y Cámara Baja (diputados elegidos por sufragio censitario muy restrictivo). La “Restauración Meiji” consistió en un debilitamiento del poder militar a favor del poder imperial. la movilización nacional de apoyo al gobierno imperial y el establecimiento de un fascismo militarista que supone la continuidad del régimen japonés. Esto supuso un debilitamiento del poder de los partidos en favor del poder imperial y militar. la aparición de nuevas naciones abrió un segundo frente en la estrategia global estadounidense y también en la de su enemigo: además de la política del containment. El proceso descolonizador. En 1889 se proclama la primera Constitución japonesa (más bien una Carta Otorgada). Todo ello dibuja un panorama internacional de los años de 1940 y 1950 dominado por los EEUU que entra en lo que se llamó Guerra Fría. Al final de la segunda contienda ya no hay vuelta al aislacionismo sino que los EEUU tratan de afianzar su hegemonía sobre el mundo libre. que se produce a lo largo del siglo XIX y primeros del XX. El poder no cambiar realmente de manos si no que la “revolución” que se produce es una decisión tomada y ejecutada por un sector importante de la clase dirigente. En los años 30 se fragua la disolución de los partidos. En ella consta que Japón tendría una monarquía limitada (o emperador) y un parlamento.Las relaciones internacionales La existencia de una política internacional de los EEUU arranca de la famosa doctrina Monroe. decisiva para el resultado de la contienda.

La superioridad de la Cámara de Representantes sobre los Consejeros se muestra en cuatro puntos. La Constitución establece el principio de autoadministración local con lo que. Desde los mecanismos ordinarios hasta las medidas más contundentes como la moción de censura y el voto de confianza. Las votaciones en ambas cámaras se deciden por mayoría. impuesta su desmovilización y su desmilitarización y quedó obligado a pagar reparaciones de guerra.257 municipios. 4. La Organización Territorial del Estado. 2. El Emperador ahora será un simple Monarca constitucional. la política va a girar al ritmo de los EEUU. Tras la derrota en la II Guerra Mundial. Ha pasado desde la inicial extensión de los valores y las instituciones del nuevo régimen a la vida diaria de los ciudadanos realizando una amplia tarea de socialización democrática a un periodo de auge. Las cámaras establecen sus propias disposiciones internas. El Emperador ostenta un papel simbólico reflejo de la unidad del Estado Japonés y carece de poderes reales de decisión. La Dieta cumple una importante labor de control del gobierno. También hay 3. La duración del mandato de los Consejeros es de seis años y se elige por mitades. Así pues las funciones del Emperador son puramente simbólicas. y para que EEUU permitiese la existencia del Emperador. La Constitución de 1946 supone el reconocimiento de la soberanía popular frente a la imperial. necesitando un quórum de 1/3 de los miembros. En 1946 se proclama una nueva Constitución que configura a Japón como un sistema de gobierno parlamentario. éste tuvo que abandonar sus cualidades religiosas públicamente. en las prefecturas el sistema de elección es presidencialista de gobierno y no parlamentario. pudiéndose dar el caso de que el Gobernador y la Asamblea sean de distinto partido político. Las Instituciones del Estado. Preservando la figura del Emperador el país perdió su soberanía. firmada por el propio emperador. El Emperador pasa a ser un simple símbolo del Estado. Convoca al Parlamento y nombra al primer ministro a propuesta de él.1 La Jefatura del Estado: El Emperador. aunque si es rechazada o enmendada por los Consejeros la Cámara de Representantes puede aprobar el proyecto con 1/3 de la mayoría de los votos. Al igual que ocurre en otras democracias parlamentarias. La cámara alta se denomina Cámara de los Consejeros y cuenta con 252 escaños. coincidente con el crecimiento económico. A diferencia del ámbito nacional. nos encontramos con 43 prefecturas municipales y 4 prefecturas provinciales. La Constitución Japonesa. 9) a la guerra rompiendo su tradición militarista. El poder legislativo japonés presenta una estructura bicameral. Esta Constitución. También implica que Japón renuncie expresamente (Art. 3. Disuelve la Cámara de Representantes (baja) y convoca nuevas elecciones generales. Toda ley (incluida presupuestos) ha de ser aprobada por las dos cámaras. aunque nunca se suelen agotar. 67 . a pesar de que Japón es un estado unitario donde las decisiones políticas se toman en Tokio. La legislatura de la primera cámara dura cuatro años.2 El Poder Legislativo: La Dieta o Parlamento. 4. semejante a la de EEUU. el desplazamiento de la iniciativa legislativa desde las cámaras al gobierno también es inmenso en Japón. se asienta en el principio liberal de la división de poderes. 4. cada tres. Con la Constitución de 1946. La cámara baja lleva el nombre de Cámara de Representantes y está compuesta por 511 miembros. El sistema político local de Japón ha pasado por distintas etapas desde la implantación de la democracia. Para cambiar algo en la Constitución se necesitan 2/3 a favor en cada Cámara.

las siguientes funciones: conducir los asuntos de Estado. La capacidad de maniobra del jefe de gobierno nipón se encuentra mediatizada por el partido. El Partido Liberal Democrático. Agricultura. También existen partidos pequeños que pueden obtener relevancia en un momento dado. Comercio Exterior. 5. el Partido Socialista. Es quien dirige la política general de la nación. La ratificación de Tratados Internacionales. Pero la continuidad de la administración está garantizada por la fuerte burocracia existente ya que tan sólo son dos los cargos políticos de cada ministerio: el Ministro y el Viceministro. El PM cuenta con una oficina como coordinadora de la compleja Administración Pública. 3. 2. el Partido Socialdemócrata. preparar presupuestos promulgar las disposiciones necesarias para el cumplimiento de la Constitución y el resto de la legislación. Su estructura judicial es piramidal siendo el TS la más alta instancia de apelación. Tras la confianza obtenida en el Parlamento él es quien determina su gabinete. así como sus relaciones con el exterior. con la intención de interceder en las disputas. Su presidente es la máxima autoridad judicial del país. Hegemónico durante 38 años (1955-1993) nace en 1955 tras la fusión de dos viejos partidos conservadores de preguerra: el Partido Liberal y el Partido Democrático del Japón. Existe también la Conferencia de Viceministros Administrativos la cual acomete funciones de sub- gabinete. El Gabinete tiene. El PM tiene que perteneces obligatoriamente a la Dieta. Transportes y Planificación Económica). Del PM depende la disolución de la cámara baja. el Partido Comunista y el Partido Socialdemócrata Unido. El resto del personal proviene de la carrera burócrata del servicio civil. La rotación continua de los ministros del gabinete impide la implantación. 1. La Constitución proclama la unidad jurisdiccional.4El Poder Judicial. nombrados por el gabinete y refrendados por el electorado en las siguientes elecciones a la Cámara de Representantes. La aprobación de los presupuestos de la nación y 4. El TS está compuesto por 14 jueces más. Seis son los principales partidos políticos de Japón: el Partido Liberal Democrático. concluir tratados con otros países. El Gabinete lo forman 20 miembros.3El Gobierno y la Administración Pública. El poder ejecutivo japonés descansa en dos instituciones: el Primer Ministro (PM) y el Gabinete. Su organización formal 68 . el mantenimiento y la conclusión de la gestión de políticas. antes de llegar al contencioso oficial. Finanzas. El PM es la figura central de todo el sistema político. Los Partidos Políticos. Se llama Consejo de Ministros al compuesto por el PM los ministros de Estado (AAEE. La aprobación de leyes. Salvo cuestiones políticas muy controvertidas dicha Conferencia suele aprobar rutinariamente casi todos los asuntos. El sistema judicial japonés cuenta con unas comisiones de coalición civil y de familia compuestas por un juez y dos mediadores no profesionales. También tiene atribuciones de índole judicial como designar al presidente del TS y nombrar los jueces de aquel y los presidentes de tribunales inferiores. 4. La investidura del Primer Ministro. 4. lo que explica su fortaleza en el sistema político. La responsabilidad del Gabinete es colegiada y el PM no puede ser considerado como un “primus inter pares” ya que todos los actos de sus ministros requieren de su firma. El Komeito. El PM también es el Jefe de la Administración Pública y es el Comandante en Jefe de las FFAA. entre otras. Además se incluye como consejero al director del Banco de Japón.

Su índice programático suele acusar una excesiva importancia de las posturas del partido respecto a EEUU. El Komeito. Nace en 1945 y es heredero de los partidos de izquierda de la época de preguerra. Sus objetivos políticos se orientan hacia los del socialismo democrático. Lucha Electoral y Control. no en vano sus raíces se encuentran en la secta Soka Gakkai. También es relevante el presidente de la Comisión para la Investigación de Problemas Políticos. el Secretario General y los presidentes de las Comisiones de Finanzas. Literalmente significa “partido para un gobierno limpio”. Planeamientos. El Partido Socialdemócrata. Nace en 1978 a partir de una nueva escisión del Partido Socialista y reclamando una mayor participación ciudadana y la extensión de los valores socialistas. pero un giro importante en 1978 provocó una cierta separación entre la religión y la política. La peculiaridad de su estructura organizativa se manifiesta en que los cargos dirigentes no son elegidos sino designados por la cumbre. mucho más operativa. Es un partido confesional. Su organización interna es disciplinada y de carácter casi militar. Hasta finales de los 70 era calificado por los expertos como un partido radical de derechas. Parlamento. Es un partido conservador. con su Secretario General al frente. Nace en 1960 como una escisión del ala moderada del Partido Socialista. Los líderes del partido son: el Presidente del Comité Ejecutivo Central. 69 . Obviamente hay una preocupación por las clases trabajadoras y el respeto a los Derechos Humanos. Programáticamente el partido ha ido evolucionando en sus posturas sobre todo a partir de 1973. La unidad de base es la familia. Es muy similar a éste. Su estructura es la clásica de un PC. su Comité Central es su órgano de dirección. que al no fraguar determinó el arrinconamiento del partido. Y su organización informal. Nace en 1945 con un intento además de creación de un frente popular. se sustenta en las facciones. siempre distantes. y a partir de ella se sustenta una estructura piramidal que corona la Central del Partido en Tokio. se encarga de la organización y es el responsable del planteamiento y realización de la política del partido. de su imagen. de las campañas y de sus relaciones con el entorno. El Partido Comunista. responsable de dirección política. Presenta una fuerte crítica hacia el sistema político japonés y aboga por las coaliciones como medio de subsistencia. El Partido Social Demócrata Unido. La máxima autoridad del Partido es el Presidente. defensor del principio democrático de gobierno y economía libre de mercado y cercano a las posiciones de EEUU. budista (la religión mayoritaria es el sintoísmo). dónde se fueron revisando algunos conceptos del marxismo leninismo. El Secretario General es un personaje muy importante.se basa en los órganos ejecutivos y los órganos consultivos. El Partido Socialista del Japón. Es el segundo partido del país. aunque el devenir de los tiempos ha ido aislándolo de forma paulatina. de su unidad. El Comité Ejecutivo Central es el principal órgano de dirección y prácticamente equivale al grupo parlamentario. Muy centralizada.

el nivel de educación y el cambio en los valores incrementan la movilidad política y la creación de diferentes opciones. La burocracia tiene un papel relevante como grupo de presión. Los Grupos de Presión. rica en otros valores que cuentan en su idiosincrasia y que algunos se definen por contraposición a aquellos. 8. Es la encargada de redactar todos los proyectos de ley. se sitúan en el ambiente urbano con lo que la política les aleja de comportamientos clientelistas y por lo tanto de la red de voto que tanto une en el mundo rural. 100 son elegidos por un único distrito nacional. Ya lo tuvo durante la época de la ocupación como gestora de la transición. El más grande de los sindicatos es el Consejo General de Sindicatos seguido de la Confederación japonesa del Trabajo. El elector dispone de dos votos: uno para la lista presentada en la circunscripción nacional y otro para un candidato en particular presentado sólo en la circunscripción prefectual. El Sistema Electoral. La paulatina pérdida de importancia del tradicional mundo rural y el paso a una pujante sociedad urbana. Las corporaciones públicas como la compañía de ferrocarriles japoneses o la japonesa de teléfonos son otros grupos de presión importantes. etc. Para estar en el censo electoral es necesario tener 20 años. ya que en la cultura política japonesa subyace una fuerte admiración por la clase burocrática. La elección de los 252 consejeros se efectúa por dos sistemas distintos. Doce millones y medio de personas está afiliada pero a pesar de esto tienen menos poder de presión que las asociaciones de granjeros pues están mucho menos unidos y. Para ser candidato a la cámara baja es necesario tener 25 años y para ser Consejero 30. La fragmentación partidaria nipona se explica por las profundas y rápidas transformaciones sufridas por esta sociedad desde la II Guerra Mundial. Los 152 restantes se eligen. Todos los candidatos que aspiren a serlo deben presentar una fianza. Los grupos religiosos (budistas. a pesar de las mayorías absolutas y de un reparto de votos similar. Se pueden identificar cuatro grupos de presión distintos dentro de ellas: la Federación Nacional de Organizaciones Económicas. Otros grupos de presión son los terratenientes y campesinos propietarios y los colegios profesionales. la Federación Japonesa de Asociaciones de Empresarios y el Comité Japonés para el Desarrollo Económico. además. la Federación de Uniones Independientes y pequeñas asociaciones sindicales. en listas de partido cerradas y bloqueadas. Las mujeres tienen voto desde 1945. los pacifistas y antinucleares. El sistema parlamentario japonés plantea la celebración de elecciones para cubrir las dos cámaras legislativas de la nación así como los puestos electivos de los gobiernos regionales y locales. Los valores que sustentan la cultura occidental están siendo adquiridos por la sociedad japonesa. Los sindicatos japoneses son el mayor grupo de presión de la izquierda. Las organizaciones patronales gozan de una gran capacidad de presión y un enorme margen de maniobra. concurriendo en 47 distritos (prefecturales) de tamaño medio (ente 2 y 8 escaños). los medios de comunicación (con un poder inmenso). la Cámara de Comercio e Industria del Japón. Los años transcurridos han demostrado que este sistema de partidos no es estático. 70 . Hay una ascensión y una caída de los partidos escindidos y una búsqueda del espacio de centro continua. Para proceder a las elecciones de los 511 representantes el país está dividido en 130 distritos plurinominales de tamaño medio (entre 3 y 5 por distrito). 6. sintoístas y cristianos). La Cultura Política. aplicando en el escrutinio la fórmula D ´Hondt. 7.

2. pues es la única potencia de la zona y 3. abriéndose más hacia otras zonas y siendo más independiente. En la prensa diaria intelectuales y expertos escriben artículos críticos. El político. Es una persona respetuosa con la jerarquía y el principio de diferenciación social. Se caracterizan por un triple aislamiento. la norma escrita e impuesta. Los rasgos más característicos son: holismo frente al individualismo occidental. Es la sociedad líder en consumo de información. El ciudadano japonés no está frente a los poderes. e consenso sobre el Derecho. Japón ha estado atado por las decisiones que EEUU tenía con respecto a él. afectividad frente a racionalidad y valor de grupo frente a individuo. Así Japón se acerca a Europa integrándose en el GATT y en la OCDE. pues es una isla. lo que no se le ha permitido. El fatalismo y la resignación de lo que estaba destinado a ocurrir se aprecian en la argumentación japonesa. personalismo frente a lo impersonal y neutro. Es el único país del mundo que se declara constitucionalmente pacifista. Las Relaciones Internacionales. 9. pues también es la única democracia asentada de la zona. En la ONU ha solicitado ser miembro permanente del Consejo de Seguridad. el económico. En el trabajo la cordialidad guía las relaciones entre compañeros y el respeto filial para con los jefes y la empresa. Y es miembro del verdadero órgano dominador del mundo: el G-8. Japón venera a sus ancianos llegando a ser una gerontocracia. La firma del Tratado de San Francisco por el que se ponía fin a la ocupación también les ataba afectivamente (y políticamente) a EEUU. Sin embargo a partir de los 70 se ve un claro giro en su política. En Asia se acercó primero a China y la URSS desde 1974 y después a Vietnam y Camboya. En ellos prima la obediencia. el geográfico. la rendición y la ocupación norteamericana han marcado la tutela de los EEUU sobre la posición internacional del Japón. la disciplina. sino con ellos. de opinión y científicos. 71 . 1. Más tarde se unió a la ASEAN para reforzar el eje Japón-Indonesia- Australia. La corrupción es más vista como una parte inseparable del sistema que como un defecto de los políticos a los que no se aprecia de todos modos. El clientelismo es un comportamiento que se ajusta a su mentalidad. Apoya los puntos de vista árabes (por el petróleo) enemistándose con Israel. La derrota en la guerra.