BRIC

La sigla BRIC fue utilizada por primera vez por el economista Jim O'Neill, en un estudio realizado en el año 2003 por el Banco Goldman Sachs titulado "Soñando con el BRIC. El sendero hacia 2050". En economía internacional, se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China, que tienen en común una gran población, Rusia y Brasil por encima de los ciento cuarenta millones, China e India por encima de los mil cien millones. Un enorme territorio (casi 38.5 millones km²),lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gigantesca cantidad de recursos naturales, y lo más importante, las cifras que han presentado de crecimiento de suPIB y de participación en el comercio mundial han sido enormes en los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones. México y Corea del Sur son los únicos países comp arables a los BRIC, pero sus economías se excluyeron debido a que ya son miembros de laOCDE

La Tesis BRIC
Goldman Sachs argumenta que el potencial económico del Brasil, de Rusia, de la India, y de China es tal que pueden convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050. Estos países se estima que tendrán más del 40% de la población mundial y tendrán un PIB combinado de 134.951 billones de dólares. En casi cada escala, serían las entidades más grandes en la escena global. Sin embargo, es importante observar que no es el intento de Goldman Sachs el de argumentar que estos cuatro países forman una alianza política, tal como la Unión Europea, o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático ( SEAN). Sin embargo, han A tomado medidas para aumentar su cooperación política, pri cipalmente, pues una n manera de influenciar los Estados Unidos coloca en acuerdos del comercio mayor, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extra er concesiones políticas de los países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil.

Soñando con BRICs: Rumbo a 2050 (2003)
En este informe se pronosticaba que gracias a su rápido desarrollo, estos países igualarían a las principales potencias económicas (Estados Unidos, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Canadá e Italia) para el 2050. El gran dinamismo económico del BRIC quedó manifestado durante la últimacrisis del sistema financiero global, en cuyo contexto se vitalizó su cre cimiento debido al alto porcentaje de inversión extranjera en sus economías, cobrando impulso China e India como uno de los mayores proveedores de bienes y servicios manufacturados, y Brasil y Rusia de materias primas. La tesis BRIC, defendida en el ensayo Dreaming with BRICs: The Path to 2050, reconoce que Brasil, Rusia, India y China han cambiado sus sistemas políticos para abrazar el capitalismo global. Goldman Sachs predice que China e India, respectivamente, serán los proveedores globales dominantes de tecnología y de servicios, mientras que el Brasil y Rusia llegarán a ser semejantemente dominantes como proveedores de materias primas, aunque los dos últimos ya empezaron a aumentar de manera estupenda sus parques industriales. Se presume así que el paso siguiente será la cooperación dentro del BRIC, puesto que Brasil y Rusia juntos constituyen los mayores surtidores de materiales y alimentos del mundo actual. Así, el BRIC tiene el potencial de formar un bloque

la división de los ingresos y el espíritu de empresa doméstico. el consumo doméstico. Por lo tanto. la tecnología. la inversión e tranjera directa. Estas contradicciones resaltan las poblaciones enormes que existen dentro del BRIC. su peso total en la economía mundial se elevaría a partir de aproximadamente 10% en 2004 a más de 30% en 2025. Goldman Sachs estima que para el 2025 el ingreso per cápita del G6 (G8) excederá de $35.000 . mientras que Rusia tiene una potente industria de armamentos. India y Brasil tienen el potencial de crecimiento m s rápido entre los cuatro países de BRIC durante los próximos 30 ó 50 años. y seis años desde que se había estimado que mundo podría ser en §¦ ¥ ¥ £ £  © ¢  £ ¤ £¤   ¨ £ £  ¢    ¡   . se calcula que aproximadamente 600 millones de personas en estas economías tendrán ingresos anuales por encima de $25. Brasil es dominante en biodi ersidad. enormes fuentes de petróleo y gas natural.U. que hace relativamente fácil obtener una abundancia agregada que eclipse el G6 a pesar de que seguían habiendo niveles de ingreso per cápita por debajo de la media de los países industrializados de hoy. en conjunto. estos países han fortalecido mucho la educación. por ejemplo.000. el trabajo. mientras que cerca de 340 millones de personas en las economías del BRIC tendrán niveles de ingresos similares. En la actualidad alrededor de ocho años desde que se introdujo por primera vez el acrónimo BRIC. más de 950 millones de personas en estos países habrán cruzado el umbral del ingreso anual de $5.000. primero China e India. los gobiernos del BRIC llevaron a cabo reformas económicas o políticas encaminadas a permitir que sus países se incorporaran a la economía mundial. mineral de hierro. EL INFO ME DE LA CARTA RECORDATIVA (2004) El equipo de economía global de Goldman Sachs lanzó en una carta recordativa su estudio inicial de BRIC en 2004. Además. A pesar de que el balance del crecimiento muestra un corrimiento decisivo en favor de las economías del BRIC. la recolección enorme en demanda no estará restringida a las mercancías básicas sino a mercancías calificadas más caras también. Según el estudio. la riqueza promedio de los individuos en las economías más avanzadas continuará por encima del promedio de las economías de BRIC. automóviles más baratos y otras manufacturas al alcance de los consumidores dentro del BRIC en lugar de los modelos de lujo que generan la mayor parte de las ganancias a los fabricantes. También. Según el informe. Una razón importante para esto es que la disminución de la población en edad de trabajar sucederá mucho después en India y Brasil que en Rusia y China. sobrepasará a los E. o aún antes. etanol y en alimentos. 7 + Ru i .E. y una década más tarde Brasil. Para competir. Después del final de la guerra fría. Este fenómeno afectará también mercados mundiales pues las corporaciones multinacionales procurarán aprovecharse de los potenciales enormes de los mercados en el BRICs produciendo. En 2025. Este nuevo informe lleva el análisis un paso adelante y lo enfoca en el impacto que el crecimiento de estas cuatro economías tendrá en los mercados globales.ec n mic de en me lc nce c n un e t tu m y que del ctu l 8.U. y las compañías se han difundido hacia fuera de Estados Unidos a través del mundo. entre 2005 y 2015. Después de la crisis del 2008 De acuerdo a la publicación de Goldman Sachs las economías BRIC y N-11. El informe también destaca la gran ineficacia de la India en uso de la energía y menciona la dramática subrepresentación de estas economías en los mercados de capitales globales. parecen estar surgiendo de la crisis de crédito global mejor que las principales economías. En este informe se estima que la participación de las economías de BRIC en el crecimiento económico mundial podría elevarse a partir de 20% en 2003 a más del 45% en 2025 . como el mercado de automóviles más grande del mundo. La tesis de Goldman Sachs documenta así cómo las materias primas.

Brasil y China han comenzado ya a hacer sentir su presencia en lo sectores de s servicios y manufacturas en la arena global. Arabia Saudita. 4. Aunque Rusia ha luchado a través de la crisis. 2 . vemos pocas razones por las que no debe seguir considerado como un BRIC. como el resto del mundo. los BRIC se han enfrentado a una severa crisis en los últimos dos años. 5. Los otros tres Brasil. lo que plantea dudas sobre su crecimiento pero su recuperación es solida. Las economías desarrolladas del mundo han tomado ya una nota seria del hecho. más EE.India. en el caso de México la recuperación se verá hasta el 2011. 3.   BRIC 2 5  . la posición que tendrán los BRICs con los G7 y los N 11 en el 2050. pero aun se cree que Rusia podría ser más grande que Japón.USA. China e India tienen cada uno esta manejado mejor la crisis. India. y México). TOP 5 : 1.UU. CATEGORÍAS Área Población Población (crecimiento) Fuerza laboral PIB (nominal) PIB (PPA) PIB (tasa de crecimiento) Exportaciones Importaciones Balanza comercial Inversión extranjera directa Reservas internacionales Deuda externa Deuda pública Consumo de electricidad Teléfonos móviles Número de usuarios de Internet Presupuesto de defensa Tropas activas 5 5 107 5 8 9 81 21 27 47 16 7 24 47 10 5 5 12 14 1 9 221 6 11 6 69 11 17 5 12 3 20 117 3 4 11 8 5 7 2 90 2 12 4 28 23 16 169 29 6 27 29 7 2 4 9 3 3 1 156 1 3 2 16 2 3 1 5 1 19 98 2 1 1 2 1 En la siguiente lista solo se muestran 22 países. también se muestra el creciente en porcentaje de estos.2050.Mexico (Todos los tres países del BRIC. Sudáfrica y la Unión Europea. No incluye países del G20 como Argentina.China.Brazil. Rusia y México han decepcionado las proyecciones. han experimentado una crisis muy difícil. Australia.

malestar civil. Durante el período de ocho años del presidente Luiz Ignacio Lula da Silva (2002-2010). pero no había podido satisfacer las expectativas de los inversionistas hasta un pasado muy cercano. Venezuela y Perú y sólo por encima de México. y ésta puede tener implicaciones para su futuro. se cuestiona el supuesto "crecimiento excepcional". Esto impide el progreso y limita las finanzas de gobierno. los autores de una capacidad de carga determinada para la tierra pueden discutir que. ahora parece volver a caminar extremamente bien. sino que continúa el modelo estadounidense. pero algunos comentaristas indican que la indiferencia de China y de Rusia hacia los derechos humanos y la democracia podrían ser un problema en el futuro. la población de Rusia está declinando constantemente. al igual que la posibilidad de conflicto intenso con Tai án en el caso de China. Chile. la aparición económica del BRIC tendrá consecuencias imprevisibles para el ambiente global. brotes de enfermedades y terrorismo son todos factores difíciles de predecir y que podrían tener un efecto en el destino de cualquier país. Colombia. En el caso de Brasil. Finalmente.CRÍTICAS La principal crítica que ha recibido el concepto de BRIC es que no define a un grupo homogéneo. Otra crítica que se le hace a esta tesis es la subestimación del crecimiento del PIB en China durante los próximos 45 años según la cual el crecimiento de China estaría por debajo del nivel normal. aumenta el malestar social y limita el desarrollo potencial del mercado doméstico. Asimismo. mientras que China ha estado creciendo aún más rápidamente en un período similar de desarrollo. especialmente India y China. malas políticas. Esto contradice el desarrollo económico rápido que ha ocurrido ya en ese país y la experiencia de países como Japón que se puso a la par con el PIB occidental per cápita. De hecho. Factores tales como conflictos internacionales. igualmente a las predicciones de los BRIC. hay un límite finito en cuanto a que tanto se puede desarrollar el BRIC antes de exceder la capacidad de la economía global y del ambiente para sostenerlo.  . Hay muchas incertidumbres y supuestos en la tesis BRIC que dan a entender que estos cuatro países no podrían cumplir con las expectativas. que en sí mismo no define un nuevo camino de desarrollo capitalista. Uruguay. Finalmente. Los países del BRIC tienen poblaciones grandes de gente empobrecida. el país creció menos que cualquiera de los integrantes del grupo BRIC y aun menos que el promedio de América latina. situándose muy por debajo de países como Argentina. La preeminencia de China e India como países importantes de la fabricación con un potencial sin desarrollar todavía ha sido extensamente reconocido. según la opinión del profesor Jorge Majfud. el potencial económico del Brasil se ha anticipado por décadas. dado el nivel de tecnología actual.

La marca británica Kobayashi-Hillary del autor e investigador están corrigiendo un libro nuevo titulado ³construyendo un futuro con el BRIC´ para el editor europeo Springer Verlag que examina el crecimiento de la región BRIC y de su efecto sobre el suministro global. etc. y la tasa de crecimiento era comparativamente mucho más baja que la de Brasil. Las pruebas de estos acuerdos son abundantes y están disponibles en las páginas web de los ministerios de cada uno de los cuatro países. aunque el término ³Chindia´ es de uso poco frecuente. Por otra parte. para referirse a India y China. no se ha hecho público ningún texto de ningún acuerdo formal del cual los cuatro estados del BRIC sean signatarios. El G-20 funciona durante negociaciones de la organización mundial del comercio.     . Ramadorai y publicación es empizarrado para octubre de 2007 . hasta el momento. Sin embargo. cuando la ³R´ de BRIC se extiende más allá de Rusia y se utiliza de manera suelta para incluir toda la Europa Oriental. Varias fuentes se refieren a supuestos acuerdos ³originales´ del BRIC que se anticipan a la tesis de Goldman Sachs.). entonces los inversionistas se expondrían más a los mercados asiáticos de deuda y de equidad de Asia que a los de América latina. Brasil.EL ACUERDO Reunión de 2009 en Ekaterimburgo. y el resto de Asia combinada será casi igual en términos de PIB que Brasil. que no hayan alcanzado una multiplicidad de acuerdos bilaterales o aún trilaterales. degradación ambiental. Sin embargo. gobierno potencialmente inestable. Si los inversionistas leyeran la investigación de Goldman cuidadosamente. y el Foro Trilateral IBSA. era la fuerza impulsora detrás de esta coalición cooperativa original para desarrollar los países del BRIC. y el S. que poseen como líderes Brasil e India. En comparación la sigla más corta IC. Rusia 70. Los acuerdos trilaterales y los marcos de trabajo diseñados en el BRIC incluyen la Organización de Cooperación de Shanghái. los miembros del asociado incluyen la India. Esto no significa. tiene un sistema financiero integrado desarrollado y más global y tiene una economía potencialmente más diversa que los otros "miembros" del BRIC debido a su abundancia de materias primas y potencial para la fabricación. una tasa de crecimiento moderado en Brasil muestra el hecho de que el país es ya mucho más rico que China o India sobre una base de una economía per cápita. China 110 e India 132. India. el uso de estas siglas obscurece a menudo el papel que juegan Brasil y Rusia. Rusia y Brasil serán poco menores que China e India para el 2050. Hong Kong clasifica 28. Vladímir Putin. En la práctica. Los contribuyentes al libro incluyen a Nandan Nilekani. excepto Brasil. las siglas BRIC se han adoptado extensamente. que no es un miembro de la OMC. entonces la tesis BRIC se vuelve también interesante. y convinieran con las conclusiones. Rusia. Algunas de estas fuentes afirman que el presidente de Rusia. y Sudáfrica en diálogos anuales. no necesariamente los más ricos o los más productivos. pero siempre fue pensado como una tesis de inversión. En realidad. los Estados miembros incluyen Rusia y China. También es importante observar la coalición G-20 de países en desarrollo que incluye al BRIC con excepción de Rusia. no suena tan atractiva. Sing p r 29 y Core e Sur 39. carencia crítica de la infraestructura moderna. En comparación. COMERCIALIZACIÓN El término BRIC también es utilizado por compañías cuando se refieren a los cuatro países como una clave a sus estrategias para los mercados emergentes. Brasil se clasifica 60. Reunión de 2010 en Brasilia. En términos de PIB per cápita. sin embargo. El estudio del BRIC se centra específicamente en los países GRANDES. que reúne a Brasil. Sin embargo. En el momento de la edición de la tesis estaban todos los múltiples problemas que afectaban a Rusia (población que declina.

REACCIÓN ANTE LA CRISIS Una prueba de fuego para los BRIC ha sido el impacto de la crisis global que estalló a finales de 2008.6 y 3. . Según los datos más recientes del FMI. un gasto militar creciente. respectivamente. en tanto que se pronostica que su recuperación no se materializará hasta 2012. luego de sufrir años de ajustes en su política económica bajo el esquema neoliberal. Además. son ya el noveno exportador mundial de software y tendrán un mercado de cinco mil millones de dólares en productos de la biotecnología este año. la dirección del país ha venido tomando medidas frente a las serias dificultades presentes en su evolución demográfica. ha ocurrido un cambio estructural importante en su PIB. aun cuando es sin dudas un importante productor de alimentos y manufacturas a nivel mundial. que se reduce a 3. la India deberá reducir su dependencia energética externa y eliminar las disparidades sociales. Por un lado. No obstante. hay una marcada diferencia en la asimilación de ese impacto entre los cuatro países. que promueve pautas para un intercambio internacional más participativo.7 por ciento en 2011.6 por ciento en el pasado año. se trata de un concepto ligado a los mercados en desarrollo que busca resolver aspectos que afectan al modelo económico internacional y tratar cuestiones sociales y políticas particulares de cada una de las naciones que lo conforman.9 por ciento en 2009.4 por ciento en su PIB el pasado año con una proyección de 4. a pesar de los esfuerzos por superarla. Si bien no se han constituido como un bloque institucionalizado. así como una deuda social. con un 31 por ciento de la población viviendo por debajo de la línea de pobreza. que se estima llevará al menos 15 años superar. Una situación diferente ofrece la India. Por su parte Brasil. El país no ha tenido un crecimiento extraordinario en los años 90 ²solo un dos por ciento² y la estructura de su PIB no se ha modificado sustancialmente en los últimos 20 años. Este enorme país de cultura milenaria y alrededor de 1 110 millones de habitantes solo redujo su crecimiento a 5. dos países influyeron negativamente en la evolución económica mundial el pasado año.7 por ciento. pero con diferencias regionales muy marcadas en su desarrollo doméstico y donde se arrastra también una fuerte deuda social expresada en las enormes desigualdades sociales que aún enfrenta. Para consolidar su desarrollo. una alta dependencia de los precios del petróleo. el país debe enfrentar un cambio estructural previsto hasta 2020 para convertirse de exportador de materias primas en una economía del conocimiento. y una cifra similar en 2011.4 por ciento en el presente año y en el próximo. presenta también un retroceso de -0.7 por ciento en el actual. cifra que es prácticamente igual al promedio de crecimiento anual alcanzado entre 2000 y 2008 . Adicionalmente. En Rusia el PIB retrocedió 7. luego de promediar siete por ciento entre 2000 y 2005 y lograr ritmos superiores al nueve por ciento en 2007 y 2008. que se duplicó en los últimos diez años y que ya está en el orden del cuatro por ciento del PIB. que influye negativamente en la evolución económica a corto plazo. El pronóstico para el presente año es de 7. según los últimos estimados oficiales. con un desarrollo impetuoso de servicios y producciones de alta tecnología que cubren más del 20 por ciento de las exportaciones con productos de ingeniería. con modestas tasas de crecimiento de 3. El BRIC es uno de los centros económicos de mayor crecimiento y dinamismo actual. que aún registran un 25 por ciento de la población viviendo por debajo de la línea de pobreza. con una significativa reducción de la fuerza de trabajo calificada.

desde 2009 vienen implementando reuniones en foros multilaterales para tratar temas vinculados fundamentalmente con un orden económico internacional más democrático y participativo. para debatir por un lado. cuáles serían las perspectivas para fortalece la r colaboración dentro del BRIC. En esta oportunidad se incluyeron además algunos temas de política internacional como la modificación del actual sistema internacional. ALIANZAS ESTRATÉGICAS ENTRE BRASIL. y por una fuerte ! # " " ! . ya que no es un país democrático y su principal argumento de legitimación política y social es el crecimiento económico fuertemente dependiente de recursos naturales. INDIA Y CHINA En julio de 2009 fue realizado el primer encuentro independiente en la ciudad rusa de Yekaterinburg. cada integrante de grupo atraviesa obstáculos internos y externos que deberán atender para continuar con el calificativo de potencias económicas emergentes. hay factores comunes que los han posicionado como líderes de las economías emergentes. Rusia es catalogada como la economía menos dinámica del grupo y se caracteriza por estar centrada exclusivamente en la demanda de gas y petróleo. se llevo a cabo la segunda conferencia. como el Ban o undial y el Fondo one ario In ernacional. y el mantenimiento de la estabilidad macroeconómica. la reducción de las diferencias sociales. sobre un sistema de divisas más diversificado. Tanto Brasil. Casi un año más tarde. Estos elementos se encuentran relacionados entre sí y son estratégicos en cuanto al estímulo que brindan a sus respectivas economías. Rusia. Tarea pendiente del BRIC: transformar sus propias debilidades Puertas adentro. Brasil a nivel interno se enfrenta a importantes problemas de marginación social y disparidades económicas entre sus regiones. A pesar de los logros que han alcanzado. RUSIA. estable y predecible. para dar mayor participación a los países en vías de desarrollo. Sin embargo. India y China se encuentran densamente poblados. FORTALEZAS DE LOS LÍDERES EMERGENTES A pesar de la distancia cultural y las diferencias en cuanto a los modelos políticos y sociales de estos países. mientras que India mantiene un fuerte índice de pobreza al cual se le suman las disputas fronterizas con Pakistán y los roces por el liderazgo del océano indico con China. entre ellos Brasil y la India. y la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU para permitir el ingreso de nuevos miembros permanentes. en cuyo marco se planteó una serie de iniciativas de reformas a las instituciones financieras internacionales. además de ser uno de las principales motivaciones para la ocupación del Tíbe y los reclamos de soberanía sobre Taiwán. y cuentan además con un enorme territorio que les proporciona dimensiones estratégicas continentales. y por el otro. también enfrentan desafíos inmediatos comunes que atañen a su desarrollo económico y que afectan al grado de sostenibilidad de las altas tasas de crecimiento. En materia económica han tenido un importante crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) y una tasa de crecimiento del 7% aproximadamente. lo cual les permite disponer de grandes cantidades de recursos naturales. El caso chino es el más singular. por lo cual se han convertido en atractivos destinos de inversiones provenientes de todo el mundo.Por ello. este mismo crecimiento ha sido el responsable de una gran desigualdad entre su población y una de las tasas más altas de contaminación mundial. representando conjuntamente cerca del 40% de la población mundial. mediante el refuerzo del G-20. en abril de 2010 en la ciudad de Brasilia.

China es el principal exportador mundial de productos manufacturados y pronto lo será de tecnología. en fortaleza para que todas las previsiones que se han hecho en torno al BRIC como uno de los futuros centros de influencia en materia económica se hagan realidad. Sólo de esta forma podrán aportar gracias a su peso grupal. India consigue sus recursos principalmente por servicios. % & $ & . básicamente relacionados con software. 2) encontrar más puntos de coincidencia y entendimiento mutuo. por medio de políticas e instrumentos adecuados. La consecución de dichos objetivos estará íntimamente ligada a un desarrollo socioeconómico de todos los países. evitando que las discordias ralenticen el desarrollo económico y la prosperidad. En este sentido se perfilan dos objetivos estratégicos del BRIC: 1) no permitir la discriminación económica de las potencias emergentes. estas debilidades deberán ser transformadas. Se suman a ello los conflictos con Chechenia y Georgia. aspectos que conforman las mayores trabas para su consolidación económica.dependencia a la Unión Europea. El Grupo BRIC: ¿Hacia un nuevo orden mundial? Los objeti os fundamentales de ésta nueva políti a exterior son: la consolidación del multilateralismo en la política mundial el reforzamiento de la seguridad estratégica y regional la profundización multidimensional de las relaciones en la esfera de la cooperación estratégica y la articulación de un sistema moderno de seguridad colectiva. FORTALECIMIENTO INTERNO DEL BRIC PARA UNA NUEVA ECONOMÍA INTERNACIONAL Sin embargo. que son los mejores garantes de la amistad y la paz. incluyendo América Latina. verdaderas soluciones democráticas a las finanzas del mundo y servir a la vez como ejemplo económico para otros mercados en vías de desarrollo.

Brasil basa su economía en la exportación de materias primas agrícolas y próximamente ocupará una posición de liderazgo en biodiversidad. la tecnología relacionada con la explotación de estas materias primas. Camiones. de relaciones comerciales y biodiversidad.mx/sp_polex_america. Los tiempos de la unipolaridad estadounidense van cambiando.COM El rincón del vago. Autobuses y Aviones).com ' . En conclusión. los BRIC componen el 42% de la población mundial. el mundo debe considerar seriamente las nuevas opciones que expresan los países de desarrollo más rápido como el BRIC.net/jarad48/china-analiza-relacioneseeuu-rusia-y-amrica-latina-presentation Mi informa-TICO . sin olvidar las telecomunicaciones y lo relativo a satélites. El BRIC tiene un papel fundamental en la construcción de un nuevo orden internacional más justo. % del volumen comercial. BIBLIOGRAFÍA http://embrumex. Rusia cimenta su desarrollo en la exportación de minerales. el reto mundial es cambiar el paradigma que lo había venido direccionando: Al analizar temas socioeconómicos.slideshare.html http://www. y en la exportación de tecnología para la construcción de infraestructura de transporte (Trenes.com. tecnológicos. Finalmente. El BRIC condena al terrorismo en todas sus formas. pero las crisis le han dado una nueva relevancia. democrático y seguro. el 15% del PIB global y el 12. El BRIC no nació de una crisis. área en la cual tiene una amplia trayectoria y reconocimiento mundial. de seguridad. fundamentalmente petróleo y gas natural. y combate toda violencia política. Vienen generando el 65% del crecimiento global y disponen de cuantiosas reservas monetarias. ecológicos.