UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE ECONOMIA Y PLANIFICACION ESPECIALIDAD ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA
Curso: MODELOS LINEALES Profesor: CESAR MENACHO CHIOK Semestre: 2010-II Trabajo: MODELO DE DISEÑO ANIDADO Y DISEÑO CRUZADO-ANIDADO Alumnos: CORREA URBINA, PAULO SERGIO

La Molina, de Diciembre de 2010

a ! 3 j ! 1. La compañía desea determinar si la pureza de la materia prima es la misma en cada proveedor. los niveles de lote están anidados en el factor proveedor. i ! 1.Modelo de Diseño Anidado Una c pañía c p a su mate a p ma a tres diferentes proveedores.K . mientras que el efecto de los proveedores es fijo. b ! 4 k ! 1. Se seleccionan al azar cuatro lotes de materia prima de cada proveedor y se tomarán tres determinaciones de pureza en cada lote.K . n ! 3 ¢ £ ¢ £ ¢ ¡  ¡  . I ijk error. Q es la media general. E i es el efecto fijo del i-ésimo proveedor. En este problema. El efecto de los lotes es aleatorio. Se plantea el siguiente modelo: Yijk ! Q  E i  F j (i )  I ijk Donde: Yijk es la k-ésima medida de pureza en el j-ésimo lote del i-ésimo proveedor. F j ( i ) es el efecto aleatorio del j-ésimo lote dentro del i -ésimo proveedor.K .

V.306 ½ abn ­ SC prov ! SClotes S Luego: F.056 69.917 63.694 ! 15.4158 0. (a-1)=2 a(b-1)=9 ab(n-1)=24 abn-1=35 S.694 ! 148.L.917 ­ ½ 12 ­ ½ n i !1 j !1 bn i !1 3 a b n 2 yijk  i !1 j !1 k !1 ! 1 n a b i!1 j!1 1 2 yij g ! «12  ( 1)2  K  12 »  « 02  ( 9)2  K  62 » ! 63. se forman los siguientes cuadrados medios esperados: 2 E «CM prov » ! W I2  nW F  bn ­ ½ § E i2 i !1 a (a  1) 2 ! W I2  3W F  12 §E i !1 a 2 i (a  1) 2 2 E ?CM lotes A ! W I2  nW F ! W I2  3W F E ?CME A ! W I2 Análisis de Variabilidad (ANVA) a b n 2 yijk  i !1 j !1 k !1 S T! 2 yggg ! «12  ( 1) 2  K  12 »  4.528 7.M.Cuadrados Medios Esperados Usando la regla de Hesse: Tipo de Factor # niveles Subíndices F a i 0 A b j b A n k n Ei §E i !1 a 2 i F j ( i) I ijk (a  1) 2 WF W 2 I 1 1 1 1 n 1 Luego. Proveedor Lotes(prov) Error Total G.944 p-value 0.769 2.333 148.639 Fc 0.333 ­ ½ 3­ ½ .306 C. 15.C.0167 ¥ ¦ ¤ 1 a 2 y2 1 yi gg  ggg ! «( 5)2  42  14 2 »  4. 7.056 § ½ bn i !1 abn 12 ­ 1 a b 2 1 a 1 1 ! §§ yijg  § yi2gg ! « 0 2  (9)2   62 »  « (5)2  42  142 » ! 69.969 2.

es decir.mx/patricia/indexer/aleatorios.349 Fuente: http://www. existe variabilidad entre ellos.iimas. no existe suficiente evidencia estadística para afirmar que existe un efecto significativo del proveedor en la pureza del material.639 ! 1. existe evidencia estadística para afirmar que la pureza de los lotes de materia prima del mismo proveedor difieren significativamente. Por lo tanto.4158 Con un nivel de significación de 5% no se puede rechazar H 0 .0167 Con un nivel de significación de 5% se rechaza H 0 .05 ) Para Proveedores: H 0 : E i ! 0. i H1 : E i { 0 Según el ANVA: p-value=0.71 3 Por lo tanto: ¶ Var ?Y A ! 1.639 ! 4. Por lo tanto.dpye.pdf . Para Lotes: 2 H0 :W F ! 0 2 H1 : W F " 0 Según el ANVA: p-value=0. Estimación de los Componentes de Variancia 2 Var ?Y A ! W F  W I2 ¶ Ö2 Var ?Y A ! W F ¨ CME Ö2 y WF ! CM lotes ( prov)  CME n ! 7.71  2.769  2.Contrastes de Hipótesis (Utilizando un E ! 0.unam.

Modelo de Diseño Cruzado-Anidado Un ingeniero industrial está estudiando la inserción a mano de componentes electrónicos en tarjetas de circuitos impresos para mejorar la velocidad de la operación de ensamblaje. por lo que decide seleccionar aleatoriamente 4 operadores para cada tipo de esquema. Ha diseñado 3 dispositivos de ensamblaje y 2 esquemas que se ven prometedores. por lo que los 4 operadores escogidos para el esquema 1 son diferentes a los 4 del esquema 2. es difícil usar los mismos 4 operadores. Se mide el tiempo de ensamblado en s egundos. Dispositivos se cruza con esquema y también con operador. que se encuentra dentro de esquema. Un dibujo referencial del comportamiento de los factores puede ser el siguiente: . Se requieren operadores para realizar el ensamblado. Se corren en forma aleatoria la combinación de tratamientos y se obtienen dos repeticiones. Ya que hay diferentes lugares donde se van a probar estos dos factores. Se puede ver claramente que los efectos de dispositivos y esquemas son fijos mientras que el efecto operador es aleatorio y está anidado en esquema.

2. B | Dispositivo y C | Operador . n ! 2 Cuadrados Medios Esperados Para determinar los cuadrados medios esperados para este diseño haré uso de la Regla de Hesse. el j-ésimo dispositivo y el k-ésimo operador en la l-ésima repetición. Q es la media general.K . c ! 4 l ! 1. a ! 2 j ! 1.Donde A | Esquema . E i es el efecto fijo del i-ésimo esquema. K .K . i ! 1. Así. K . F j es el efecto fijo del j-ésimo dispositivo. Por lo tanto. b ! 3 k ! 1. ( FK ) jk (i ) es el efecto aleatorio de interacción entre el j-ésimo dispositivo y el k-ésimo operador. el modelo para este diseño es el siguiente: Yijkl ! Q  E i  F j  K k (i )  (EF )ij  ( FK ) jk (i )  I ijkl Donde: Yijkl es el tiempo de ensamblado en segundos con el i-ésimo esquema. K k (i ) es el efecto aleatorio del k-ésimo operador anidado dentro del i -ésimo esquema. I ijkl error . se forma la siguiente tabla: . l=1. (EF )ij es efecto fijo de interacción entre el i-ésimo esquema y el j-ésimo dispositivo.

se tienen los siguientes cuadrados medios esperados : E «CM esq » ! W  bnW  ­ ½ 2 I 2 K bcn § E i2 i !1 a a 1 acn § F j2 j !1 b ! W  6W  24 2 I 2 K §E i !1 b a 2 i a 1 2 E «CM disp » ! W I2  nW FK  ­ ½ b 1 a b 2 ! W I2  2W FK  16 §F j !1 2 j b 1 2 E «CM esqvdisp » ! W I2  nW FK  ­ ½ 2 I 2 K 2 I 2 cn§§ (EF )ij i !1 j !1 (a  1)(b  1) 2 K 2 ! W I2  2W FK  8 § § (EF ) i!1 j!1 a b 2 ij (a  1)(b  1) E «CM op » ! W  bnW ! W  6W ­ ½ E ?CME A ! W I2 2 2 E «CM opvdisp( esq) » ! W I2  nW FK ! W I2  2W FK ­ ½ Análisis de Variancia (ANVA) SC ! §§§§ ( yijkl  ygggg)2 ! (22  26.083)2 ! 299.083)2  K  (27  26.667 SCesq ! bcn§ ( yi ggg  ygggg)2 ! 3(4)(2) «(25.375  26.Tipo Factor # niveles Subíndices Ei §E i !1 a 2 i F a i 0 F b j b A c k c A n l n a 1 Fj b §F j !1 2 j a 0 c n K k (i ) (EF ) ij a b 1 W K2 b 2 ij 1 0 b 0 1 c n n §§ (EF ) i !1 j !1 2 W FK (a  1)(b  1) ( FK ) jk (i ) 1 1 0 1 1 1 n 1 eijkl W I2 De esta forma.0 83 ­ ½ i !1 2 3 4 2 § i !1 j !1 k !1 l !1 2 .083)2  (24  26.083) 2 » ! 4.083) 2  (26.792  26.

581 Con un nivel de significación de 5% no se rechaza H 0 .SCdisp ! acn § ( yg j gg  ygggg)2 ! 2(4)(2) «(25.042 65.792  25.L.667 C.486 2.736 2.986 9.063  26. i H1 : E i { 0 para al menos un i Según el ANVA: p-value=0.667  26.05 ) Para esquemas: H 0 : E i ! 0. Esquema (a-1)=1 Dispositivo (b-1)=2 Operador(Esq) a(c-1)=6 Esq x Disp (a-1)(b-1)=2 Op x Disp(Esq) a(c-1)(b1)=12 Error abc(n-1)=24 Total abcn-1=47 S.218 0.333 Fc 0. 4. 063  26.833  25.083 82.792)2  K  (27.917 ­ ½ i !1 k !1 2 3 2 4 SCdispvesq ! cn§§ ( yijgg  yiggg  yg j gg  ygggg) 2 i !1 j !1 « » ! 4(2) ­ (24.V. Por lo tanto.375) 2 » ! 71.521 5.0016 0.25  26.375) 2 » ­ ½ ! 65.581 0.083)2  K  (26  26.351 p-value 0.546 5.036 Contrastes de Hipótesis (utilizando un E ! 0.083) 2 (25. 4.083 41.083) 2  (27.833  25.792 SCop ! bn §§ ( yi gk g  ygggg) 2 ! 3(2) «(24.083) 2 » ­ ½ j !1 3 ! 82. G.5  26  26.833 56 299.042 2 3 4 SCopvdisp( esq) ! n §§§ ( y ijkg  y ijgg  y igkg  y iggg )2 i !1 j !1 k !1 ! (2) « (23  24.341 7.75  24.5) 2 ! 56 i !1 j !1 k !1 l !1 Luego: F.25  26.0076 0.75  25.M.667  26.083) 2 ½ ! 19.792 71.917 19.C.938  26.138 1.375  25.792) 2  K  (26. no existe evidencia estadística para afirmar que existen diferencias significativas entre los esquemas 1 y 2 en el tiempo de ensamblado. .833 2 3 4 2 SCE ! §§§§ ( yijkl  yijk g)2 ! (22  23) 2  K  (27  27.396 11.

0016 Con un nivel de significación de 5% se rechaza H 0 . existe suficiente evidencia estadística para afirmar que existe una variabilidad significativa entre los operadores del mismo esquema en el tiempo de ensamblado .Para Dispositivos: H 0 : F j ! 0. no existe suficiente evidencia estadística para afirmar que existe interacción significativa entre dispositivos y esquemas en el tiempo de ensamblado.036 Con un nivel de significación de 5% se rechaza H 0 . Por lo tanto. Para la interacción entre los Operadores y los Dispositivos: 2 H 0 : W FK ! 0 2 H1 : W FK " 0 Según el ANVA: p-value=0. . Por lo tanto. (i. Por lo tanto. existe suficiente evidencia estadística para afirmar que existe una diferencia o efecto significativo en al menos un tipo de dispositivo en el tiempo de ensamblado .218 Con un nivel de significación de 5% no se rechaza H 0 . j H1 : F j { 0 para al menos un j Según el ANVA: p-value=0. j) Según el ANVA: p-value=0. existe suficiente evidencia estadística para afirmar que existe una variabilidad significativa en la interacción entre los operadores del mismo esquema y los dispositivos en el tiempo de ensamblado. Por lo tanto. Para la interacción entre Dispositivos y Esquemas: H 0 : (EF )ij ! 0. j ) H1 : (EF )ij { 0 para al menos un par (i. Para Operadores anidados en Esquemas: H 0 : W K2 ! 0 H1 : W K2 " 0 Según el ANVA: p-value=0.0076 Con un nivel de significación de 5% se rechaza H 0 .

986  2.609  1.519 Fuente: http://www.Estimación de los Componentes de Variancia 2 Var ?Y A ! W K2  W FK  W I2 ¶ Ö Ö2 Var ?Y A ! W K2  W FK  CME Ö y W K2 ! CM op  CME bn ! 11.iimas.609 3(2) ! Ö2 y W FK ! CM opv disp  CME n 5.486  2.333 ! 1.333 ! 1.577  2.333 ! 5.unam.577 2 Por lo tanto: ¶ Var ?Y A ! 1.dpye.pdf .mx/patricia/disenos/notas/modelos_mixtos.