Fecha 2007-05-23 Número de referencia

ISO / TC 59 / SC 17 N 236

Tarja Häkkinen 10.5.2007 1 (17)
OBRA NUEVA PROPUESTA DE PUNTO

ISO TC 59 SB 17 WG 2
Título de la propuesta

La sostenibilidad en la construcción de edificios - Los indicadores de sostenibilidad. Parte 1 - Edificios y Casas El desempeño ambiental, sin embargo, no se puede describir sin una definida por el rendimiento y (Técnica y / o económicamente) del edificio como punto de referencia (ISO/TC59/SC17).

Basado en la construcción del rendimiento y la construcción sostenible, son complementarios. Una aún más fuerte afirmación es que la construcción

sostenible requerirá el sector de la construcción de seguir un basado en la estrategia de actuación, o dicho de otra manera, "el éxito en el campo del desarrollo sostenible construcción requiere las aportaciones de la construcción basada en el rendimiento "(Sjöström y Holmgren 2005). "

La construcción sostenible debe ser visto como un proceso integral que es capaz de entender usuario necesidades y requerimientos, para crear opciones de diseño que cumplan con estos requisitos al mismo tiempo reducir al mínimo los impactos ambientales y los costos de ciclo de vida. Según Cole (2005) la evaluación ambiental métodos de los edificios han superado todas las demás para la construcción sostenible en la construcción industria. Esos son cada vez más posicionado como el potencial de los mecanismos para la mayoría de afectar el cambio y como el único foco del debate actual sobre la construcción sostenible, mientras que las intenciones iniciales eran garantizar una función

por ejemplo.) y GB Tool (Canadá). pero no proporcionan una clara y coherente los medios de las cuestiones de organización. Watson concluye tres puntos principales: 1) Las herramientas cubren una amplia gama de las cuestiones ambientales. si el tipo original de métodos diseñados para el evaluación de los edificios Según Cole individuales son capaces de considerar el enfoque de ancho. Sin embargo. LEED (EE. que tenemos que preguntarnos. tales como las condiciones interiores. el BREEAM (Reino Unido). Los métodos que son ampliamente conocidos son de ejemplo. Es por lo tanto difícil para el diseñador de entender las . El punto de vista ha poco a poco se amplió de evaluación ambiental única para la evaluación global de la sostenibilidad aspectos de los edificios. trató de hacer una distinción entre los impactos ambientales y funcionamiento del edificio mediante la comp rensión de este último como el servicio o producto que ofrece un edificio y la primera como la entrada del medio ambiente necesario para producir el servicio necesario. como se ensancha la perspectiva de la evaluación ambiental para la evaluación del total de sostenibilidad. (2005) el papel de los métodos existentes como las evaluaciones y el papel de los métodos de mercado catalizadores que tienen como objetivo promover la creación de un mejor desempeño debe ser seriamente discutido y aclarado. el desempeño ambiental se describe con la ayuda de los indicadores que tratan de expresar tanto los impactos ambientales.UU. Normalmente. Watson (2005) ha analizado el desarrollo sostenible de la construcción de las herramientas existentes en términos de su capacidad para apoyar el diseño para la sostenibilidad. sin embargo. Cole (2005) analiza los posibles peligros de estas tendencias y las posibilidades de la evaluación métodos para responder a los retos establecidos. 2002). Estos incluyen. Algunos métodos. La mayoría de los actuales del medio ambien te métodos de evaluación de los edificios de evaluar el desempeño medioambiental de los edificios en relación con expresamente declarada o implícita referencia. el CASBE japonesa (2003) y el finlandés Rekos (Hakkinen et al.de evaluación específicos para contrarrestar las reclamaciones verificadas en el desempeño ambiental. así como otros aspectos de rendimiento.

33 (2). 149-158. p. Watson insiste en la importancia de la adopción de una visión cíclica. interesados en el rendimiento basado en la construcción: lecciones de la construcción basada en el rendimiento (PeBBu) de red. JH & Lloyd. desarrollo y demostración. Edificio investigación e información: la revista internacional de la investigación. 17 a 33. que considera diferentes aspectos del medio ambiente durante toda la vida ciclo.relaciones entre las cuestiones y la consecuencias ambientales. Vol. Wim Foliente. así como las normas formuladas para definir los principios básicos y terminología (ISO) señalan la unidad funcional equivalente al rendimiento cuantificado de un producto sistema para su uso como unidad de referencia en un estudio de evaluación del ciclo de vida. MW (2006). Pp. Greg y Jasuja. Bakens. el medio ambiente Este hace hincapié en la Página 14 13 (17) Referencias Andrews. la teoría de la construcción sostenible debe apoyo a la priorización y la comparación de opciones de diseño. Con el fin de ser útil con referencia a la toma de decisiones. A. 11 (2006). 3) Las herramientas están principalmente a cargo el principio de minimizar el rendimiento de los re cursos. teniendo en cuenta los procesos de reciclaje de ejemplo y los procesos de disposición final. Dentro de un ACV. Involucrar a los . ITcon. importancia de las unidades de referencia. Un marco para identificar las oportunidades de las TIC apoyo en la aplicación de las normas de diseño sostenible. 2005.. Mansi. Rankin. edificios y construcciones. Ciclo de Vida de la teoría de la evaluación. 2) Las herramientas no ofrecen al diseñador de la imagen completa de la relación entre el edificio y el medio ambiente.

Heijungs 1992. 2000. métodos de evaluación ambiental del edificio: la redefinición de las intenciones y funciones. Bourdeau. CIB 1982. CIB publicación Informe 237. Manual de CASBEE. S.asp EEA 1999. CIB Agenda 21 sobre la construcción sostenible.ac. Trabajar con el enfoque del rendimiento en el Edificio. Instituto para la construcción de medio ambiente y la conservación de la energía. p. CIB publicación no. L.fr / database.cstb. CRUJIENTE Red . 2000 construcción de métodos de evaluación del medio ambiente: la evaluación de la práctica de la construcción. 2002. 30 p. Los Países Bajos. Los indicadores ambientales: Tipología y descripción. la tecnología y la política. Agencia Europea de Medio Ambiente. 130 p. Construcción Vol. 1999. Necesidades de investigación y desarrollo para una mejor aplicación de la concepto de rendimiento en la construcción. Häkkinen. 19 p. Base de datos de indicadores de sostenibilidad para los edificios. 64. Copenhague 1999. Informe Técnico 25. Raymond J. NOH 9267. Sistema Integral de Evaluación para la eficiencia de Automatización en la construcción. 120 p. Países Bajos. 8. T. RJ Cole.uk/bqextra/ CASBEE 2003. pp 525-532 Construcción de la Calidad Ambiental para la Sostenibilidad a través del tiempo. los Países Bajos). 273 p.surveying. Preparado por Edith y Rob Smeets Wetering (TNO Centro de Estrategia.salford. Gestión de la Construcción y Economía 18. CIB 1999. & Nibel. Edificio de investigación y de información (2005) 35 (5). http://www. h ttp: / / crisp. pp 949 -957 Cole. 1999. evaluación del ciclo de vida ambiental de los productos..July 1999. Rotterdam. 455 a 467 CRUJIENTE 2003. Huovila.Raquel Becker. Informe del CIB. Fondos de octubre de 1992. 1982. Leiden.

12 p. Häkkinen.. D. Tattari. Emmit. 1998. Para ser publicado en 2002 (en finlandés) Página 15 14 (17) ISO 2006. (2004). San Diego. Ontario. Espoo. Actas del Congreso de Investigación de Construcción 2005. De la OCDE de 1998. M y Kerr. procedimientos de la CIB Mundial edificio del Congreso. Objetivo y alcance de la definición y análisis de inventario. California . (2005). Documentos de la Conferencia. Noruega. Seppälä. Ciclo de vida interpretación. K. B. T. Informe de investigación.Los indicadores de sostenibilidad. y Bonke. Toronto.. Riley. J. Canadá. ISO 14040 a 14043: Gestión Ambiental. y Koskela. Parte 1: Marco para la elaboración de indicadores para los edificios. 1298 p.. Principios y Marco. Organización para la la cooperación económica y el desarrollo. RD. S. Horman. Hacia el Desarrollo Sostenible. Sanvido. Lean y verde: el papel de designbuild competencias mecánicas en el diseño y construcción de edificios verdes. S. ISO / TS 21929-1. S. V. Integración (magra) de diseño y construcción: aguas arriba y aguas abajo los valores. Evaluación del ciclo vital. Construcción Sostenible d e 2002.Construcción y relacionados Indicadores de Sostenibilidad de la ciudad: Estructuración de los indicadores y el estado de trabajo. Francia. Jorgensen. La ecoeficiencia de activos de la construcción. La sostenibilidad en la construcción de edificios . p. JM. Los indicadores ambientales. McLaughlin.. 2002. La evaluación del impacto. Primera edición 2006-03-01. Huovila.

Informe final. Sustainable Building and construction Initiative. Denmark 1997.html Trinius. Life performance and innovation on construction Página 16 15 (17) Apéndice 1 Examples of building related indicators concerning aspects of land use and access developed in the TISSUE project 1 Soil sealing Definition and measurement The suggested content of the indicator is as follows: Soil sealing (m 2 per citizen) and the changes in five . 543 p. 173 . Wolfram. tools and case studies in product development.org/pc/pc/SBCI/SBCI_2006_InformationNote.181 UNEP 2006. Volume 1: Methodology.uneptie. Pekka Huovila. Ed. L. Wenzel. Chapman & Hall. H.. Environmental 2005. Trends and indicators for monitoring the EU thematic strategy on sustainable development of urban environment. Christer (2005). 1997.vtt. M. Hauschild. Building research & information (March . Assessment of los productos. Tarja Häkkinen. Ed. & Alting. Published by VTT and RIL. Available in: h ttp://cic. 2006-Information Note. In: Performance based buildings. Wolfram & Sjöström. Pp.pdf Wenzel et al. Service life planning and performance los requisitos. summary and recommendations. materials and componentes.fi/projects/tissue/index2.TEJIDOS 2004.24 Trinius. En: http://www.14 .April) 33(2).

The value in terms of nature protection can be . roads. The ecological functions of soil include the production of biomass. offering of a living environment.years periods. Construcción causes irreversible changes and consequently the bio -diversity will be reduced. cultural and economic capacity. Policy relevance The value of earth and soil is based on its ability to offer a living environment. The use of land means consumption of resources both in terms of changing the end use and consumption of soil materials. Soil sealing happens because of covering earth with non permeable or low-permeable layers because of constructive assets (roads. Different European countries have classified and mapped valuable areas from the view point of nature protection. percolation. genetic reserv es and spreading routs. quality of soil and water table. biological damage. The changes taken place during five years periods should be taken into account on the basis of statistics considering all construction projects. irreversible changes of land use and damages with regard to cultural heritage and natural historic values. buffering and conversion of materials and energy. natural resources and protect patrimonio cultural. Medición The area of soil sealing within the whole area of the city should be mapped considering buildings and yards. Soil sealing expresses impacts of construction on biodiversity. The protection of soil means maintaining its ecological. vehicle parks and other covered areas. The damage of soil can be classified as physical damage. buildings etc). radio activity. Tierra areas can be classified according to their value. chemical damage.

pollution. The significance of sealing may still increase conside ring the threats with regard to climate change and increasing risks of strong weather changes (including floods and dry periods). The European Environmental Agency (EEA) lists the following issues as the biggest land use related problemas 2 : sealing. The fragmentation may affect in such a way that the size of the population decreases more than in the case of continuous areas. hillside stability. Covering of earth by buildings and other constructive assets including roads and ways can be expressed with the term sealing. Consensus and feasibility .or low-permeable layers may express impacts of a building or other constructive assets on bio-diversity. Soil sealing together with fragmentation effect are among the most important land use related environmental effects of building.taken into account when assessing the environmental impacts of land use. The reduction of different kinds of living environment results from the purpose of use of land especially because of agriculture and forestry and urban construction. quality of soil and water table. Sealing earth with non . erosion. acidification and impairing quality of soil in Eastern Europa. The widening of urban areas affects significantly the ecological capacity of earth. increases the border effect and has influence on bio-diversity. There is a certain relation between the size of a population and the land area. For example changes in the quality of groundwater and the lowering of water table may indicate the changes in water -economy. Fragmentation isolates areas from others.

if this information was required within supervision of building. EEA. This indicator measures the state of presence and vicinity of basic services. Europea environmental agency. UNEP Regional office for Europe international environment house. it should be possible to monitor the development of the situation. On the other hand. Página 17 16 (17) Accessibility to basic services Definition and measurement The ratio (%) of inhabitants within 300 m from basic services to all inhabitants. Environmental issues series. By comparing its value for a frequency fixed at 5 years.There is a wide consensus about the significance of building with regard to land use and soil sealing. A challenge for the 21 c/ siglo. the availability of relevant information with reference to city level management of data may be difficult.. Soil degradation and sustainable development in Europe. La effect of construction on land use and biodiversity is typically included in the sustainable constructions métodos.vtt. Copenhagen 2000. However. This indicator measures the number of inhabitants divided by the total number of inhabitants of the . 1 http://cic. after once mapping the degree of soil sealing. it allows to measure the way the creation of basic services and their accessibility have taken into account in the urban design. No 16.fi/projects/tissue/index2.html 2 Down to earth.

measurement of population living in the vicinity. movie theatres. such as diagnosis or specialist examinations) (Basic services 1). family advice bureaux or other public centres supplying medical services. Food shops (bakeries and greengroceries) (Basic services 3). The suggested measurement frequency for this indicator could be 5 years. and computed through the siguientes pasos: 1. This indicator can also be measured thanks to specific surveys or interviews even if this method is expensive. Identification of services. hospitals. eg measure of their accessibility.municipal area who live within 300m (as the crow flies) from basic services [%]. Policy relevance This indicator helps discover how accessible services are to local people and whether their needs are likely . eg measure of the availability in terms of total amount and their geographical distribución. The indicator should be calculated for each of the 4 services separately. For each service and them for each service category. libraries. sport complex (Basic services 4). The basic services are defined as: Primary public health services (general practitioner. from public bodies (Chamber of Commerce). civic centres. first -aid posts. Spaces and structures for cultural and leisure activities (theatres. 3. 2. Public schools (compulsory and kindergarten) (Basic services 2). etc. Measurement of population living in the vici nity of each basic service category: Data concerning the geographical distribution of basic services require the use (and the setting ±up) of special database that may be available from the local authority.

ISDIS.1. XARXA. MONET. Many systems. This indicator considers the avoided consumption of green land thanks to the reuse of brownfields for new . Quality of life indicators -UK. Short distance and public transport oriented development.3. 6. this indicator doesn't take into account this kind of service. but with methods and metrics that could be easily harmonised. As we suggest a specific indicator on the accessibility of public transport. 6. in addition or instead of this indicator use ³Availability (tot. thus this indicator require specific harmonisation.by relevant existing sets at EU and national/regional level: ECI. The existing systems consider generally different categories within basic services. . mixed land use. Zukunftsfähige Kommune. This indicator is related to the TISSUE trends Accessibility of basic services and facilities. amount or amount/pro capita) of basic services´(see first step of the measurement of the indicator). It measures the improving of mixed land use and the reduction of mobility needs as stated in the Thematic Strategy on the Urban Environment.2 of the Aalborg+10 commitments. Densification and clustering of settlements.to be met in the vicinity. Urban sprawl and sub -urbanisation and Car dependency. Brownfields vs. Consensus and feasibility This indicator has been adopted ±even if under different names. Greenfield development Definition and measurement The ratio of new developments on brownfields to the new developments on greenfields.2 and 9. It also directly relates to commitment 5. Normally the systems consider within the basic services the public transportes.

Data concerning the contaminated sites can be found in na tional databases (like BASOL 4 de contaminated sites and BASIAS 5 for industrial sites no more in use) in France) or require specific encuestas. corresponding to any of Corine land cover classes. Measurement of the amount of brownfields and greenfields within the municipal area. 2. Datos concerning sites no longer in use might also require specific surveys. except for ³artificial surface´. The computing of contaminated sites is mandatory in several European countries. Página 18 17 (17) a greenfield represents a land ³uncovered´by artificial surfaces. . it allows measuring whether the reuse of brownfields is preferred to the use of virgin land. Measurement of new urban developments on brownfields and greenfields. According to ECI 3 methodological sheet of the indicator n°9 (³Sustainable Land Use´): 3 http://sustainable-cities. By comparing its value fo r a frequency fixed at 10 years. a brownfield is defined as part of the developed/urbanised land (artificial surfaces) no longer in use (for housing.desarrollo urbano. industry or services) and/or a land affected by levels of pollution of the soil or subsoil that are high enough to require remediation before safe reuse is possible. This indicator should be measured by steps: 1.org/indicators.

because of the lack of a clear definition of this term and because of the lack of data in some countries. Attractiveness of cities centres and amenity of streets and neighbourhoods. that obviously represents a mean to obtain data useful to define the local relevancy of the above indicator (see first step of the measurement of the indicator).)´and ³Brownfield renewal (% of tot. Consensus and feasibility A majority of systems. and Soil Pollution. Policy relevance This indicator is directly related to the TISSUE trends Balanced development of greenfields and brownfields. Measurement of the ratio of new urban developments on brownfields and greenfields.1 (³reuse and regenerate derelict or disadvantaged areas´) of the Aalborg+10 commitments. 3. absolute value)´. When the new urban developments are planned in a sustainable way. Some problems may be encountered in the short term in the measurement of the amount of brownfields. in plans and specific programmes of the local authority. num.The data concerning the new developments should be found in local land registers. the value of the indicator is above 1 (provided that there ar e some brownfields available). Consumption of land and space. instead of this indicator use ³Amount/Extension of brownfield (mc. It also directly relates to commitment 5. La . It measures the improving of the reuse of brownfields over the use of greenfields as stated in the Thematic Strategy on the Urban Environment. ha.2 (³avoid urban sprawl by achieving appropriate urban densities and prioritising Brown field site over Greenfield site development´) and 5.

int/index.gouv. .html for the list of the countries and detailed information.environnement.Thus there is a need of harmonisation. The soil contamination 6 represents an expected report 7 to the European Enviro nment Agency (annual reporting frequency).eu.int/i ndex.eu.eionet.'derelict'.fr/ 6 See http://rod. 4 http://basol.html for the list of the countries and detailed information.European systems use different definitions of ³brownfield´but similar in the meaning: 'previously developed land'.fr/ 5 http://basias. or 'contaminated'.brgm. 7 See http://rod.eionet.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful