XXXI CONGRESO INTERAMERICANO AIDIS

Santiago – CHILE Centro de Eventos Casa Piedra 12 – 15 Octubre de 2008

ADECUACION Y PARAMETRIZACION DE FILTROS LENTO DE ARENA Y RÁPIDO CONVENCIONAL Adaptation and parameterization of slow sand and conventional rapid filters
Alvaro Martín Gutiérrez Malaxechebarría(*) Universidad Católica de Colombia. Ingeniero Civil de la Universidad Nacional de Colombia en Bogotá, Magíster en Ingeniería Ambiental de la Universidad de los Andes. Experiencia en control de proyectos de consultoría hidráulica y ambiental, en docencia investigación en temas de Ingeniería Ambiental y en Manejo integrado de cuencas. Auditor ambiental en procesos de construcción de infraestructura. Andrés Cuestas Villalobos Universidad Católica de Colombia Daniel Andrey Contreras García Universidad Católica de Colombia Alex Mauricio González Méndez Universidad Católica de Colombia

e
FOTOGRAFIA

Dirección del autor principal*: Diagonal 47 No. 15-50 Piso 4, fax (57)-1-2884721 Bogotá, Colombia -amgutierrez@ucatolica.edu.co RESUMEN Este trabajo recopila y presenta información del rendimiento de dos tipos de filtro: el primero con medio poroso dual (antracita y arena) y el segundo de medio sencillo (arena). Los parámetros de calidad del agua fueron potencial de hidrogeno (pH), color, conductividad y turbiedad. El primer parámetro examinado fue el pH para el cual, de acuerdo con las normas de tratamiento de agua, los valores arrojados deben ser cercanos al neutro. El filtro lento desde los primeros ensayos arrojó valores cercanos a la neutralidad, mientras que el filtro rápido presentaba valores de pH muy básicos. Con el ensayo de color se buscó examinar la capacidad de los filtros para remover las partículas que proporcionan color al agua. Los datos obtenidos, desafortunadamente, no mostraron una tendencia clara. Sin embargo, se comprobó que el filtro rápido tiene una pequeña ventaja en la remoción de color frente al filtro lento, demostrando que el medio dual antracita-arena es mucho más efectivo en la remoción de color, que un medio sencillo de sólo arena. Se desarrollaron pruebas de conductividad en agua para determinar las cantidades de minerales que son capaces de transportar cargas eléctricas; los dos filtros, tanto el lento como el rápido, mantienen una tendencia similar a lo largo del periodo de muestreo pero, aun así, el filtro lento representó una leve ventaja en la remoción de la conductividad debido, en parte, a su biopelícula. Los ensayos de turbiedad permitieron concluir que a medida que trascurre el periodo inicial de servicio de los dos filtros aumenta la capacidad de remoción. La filtración lenta en arena demostró una mejor tendencia para ajustar turbiedad.

1

instead. son muy pocos los estudios comparativos entre filtros. Filtros. luego de estas dos horas. The colour analysis aimed to study the filters’ capability to remove components responsible of colouring water. turbiedad y conductividad. Para identificar el comportamiento de cada filtro se tomaron muestras de agua antes y después de ser filtrada por cada proceso. Turbidity testing permitted to state that. Los análisis físicos y químicos realizados fueron pH. color. Palabras Clave: Análisis Físico-Químico. Potabilización. Para la toma de datos fue necesario dar un tiempo de “arranque” de los filtros de dos horas como mínimo. MATERIALES Y MÉTODOS En los laboratorios en los que se desarrolló la investigación existían los filtros objeto de estudio. Existen variados procesos de filtración. colour. Unfortunately. fue necesario adecuar las estructuras de filtración con todos los accesorios necesarios para su óptimo funcionamiento. Con esta última se buscó comparar. de estos se concluyó que la filtración lenta en arena tiene una mejor tendencia cuando se requiere ajustar turbiedad y conductividad. Despite this. durante un periodo de 64 días. Este estudio buscó conocer la eficiencia de los procesos de filtración lenta en arena y de filtro rápido convencional bajo las mismas condiciones de entrada. The water quality parameters analyzed were pH. the two-media filter. data didn’t show a clear tendency. The first parameter was pH. mientras que la filtración rápida arrojó un mejor comportamiento en los ensayos de pH y color. Analyses on conductivity were made to determine the amount of minerals present in water that allow electric charges transportation. algo muy poco frecuente. basa su funcionamiento en hacer pasar el agua a través de medios porosos reteniendo partículas indeseables. de manera controlada. it was possible to demonstrate that the dual media filter had a small colour-removing advantage over the sand filter. had a very basic effluent. Gracias a este estudio se pudo observar el comportamiento de dos tipos de filtros bajo las mismas condiciones de entrada. color. pero estos no poseían las disposiciones necesarias para realizar un adecuado estudio comparativo y análisis en conjunto. the sand filter demonstrated a better performance to adjust turbidity.ABSTRACT This work compiles and shows the performance of two different kinds of filters: the first one. for the initial service time. both filters increased its removal effectiveness. Regulations establish that for potable water this parameter has to be near neutral value. Debido a que los datos obtenidos para procesos de filtración son muy variados. Both filters showed a similar tendency during the sampling period. Para el análisis de las muestras tomadas se optó por realizar ensayos de pH. Sin embargo. Por eso mismo. a sand media filter (slow sand). conductivity and turbidity. se tomaron las muestras para su posterior análisis. puesto que las plantas de tratamiento de agua potable optan por incorporar un solo proceso de filtración y cada tipo de filtro se emplea para características específicas de agua. INTRODUCCION La filtración. fue necesaria la toma de datos durante un periodo de tiempo previamente establecido. recopilación de información y toma y análisis de datos. Nevertheless. 2 . un proceso fundamental en la potabilización de agua. however. la efectividad de los procesos de filtración frente a las mismas condiciones del agua de entrada con el fin de determinar el tipo de filtración más conveniente para la potabilización del agua. obteniendo mayor confiabilidad con los resultados generados por medio de la experimentación que por predicciones teóricas. The sand filter always showed effluent near neutrality. the sand filter showed a little advantage over the dual media filter because of its biofilm. a dual anthracite-sand media (conventional rapid filter) and the second one. El estudio se realizó en tres etapas: adecuación de los filtros. turbiedad y conductividad con los que se analizó gráficamente el comportamiento de los dos filtros.

Por medio de este ensayo se obtuvieron una serie de datos. demuestran una eficiencia combinada promedio de 3. Los valores promedios de 7. se puede decir que los valores de pH de la filtración lenta y rápida representan una solución estable. de 7. los filtros removieron un valor máximo de 5 unidades de color. Color. haciéndolo más ácido y cercano a un valor neutro.6 para el afluente. Variación de pH en el tiempo Tal como se observa en la figura 1 el pH que se encontró en el agua oscilaba entre valores de 6 y 8 aproximadamente. se puede decir que durante todo el periodo de tiempo los filtros funcionaron de manera óptima intentando llevar el pH del agua a un estado neutro. 3 .RESULTADOS Potencial de Hidrógeno (pH). valor que no es significativo. es decir. siendo necesarios los procesos previos a la filtración para la remoción de dichas partículas. que luego de proporcionar acidez al afluente. Figura 1. . sin presentar valores muy altos o alteraciones significantes. modificando el pH del afluente. El agua del afluente tenía condiciones de un fluido estable pero no presentaba condiciones óptimas. EN los dos casos el pH del agua filtrada disminuyó a causa del proceso de filtración. las cuales son las principales fuentes de color en el agua.A medida que transcurría el tiempo. . no posee gran eficacia para remoción de las partículas orgánicas.35 para el efluente del filtro lento y de 7. los valores no tuvieron cambios representativos o variabilidad importante.29 para el del filtro rápido.68% de adición de acidez al agua. los medios filtrantes desarrollaron ciertos niveles de acidez. ya sea por medio de la arena o por medios duales. Esto podría indicar que la filtración. los cuales mostraron no tener una tendencia clara para su análisis.

un descenso en los niveles de conductividad. mientras que para el filtro rápido la remoción promedio fue de 4. Conductividad. 4 . originando sales ácidas y sales básicas. La tendencia que mejor se ajustó para los valores obtenidos fue la polinómica de segundo grado. pero en muchos casos esa neutralización es parcial. pero luego de la filtración por medio de los dos procesos.Los valores de conductividad del agua afluente no eran considerables. Partiendo de este principio. La reducción en la conductividad por causa de la filtración se puede explicar de la siguiente manera: las sales son producto de la reacción entre ácidos y base. valor promedio para los dos filtros. a la vez.45 unidades de color. dio como resultado un descenso en las concentraciones de sal y. Remoción de color En la figura 2 se muestran los valores de remoción de color durante el desarrollo del ensayo.Figura 2. a esta reacción se le suele llamar neutralización. combinadas con la acidez que adquirieron los filtros. este parámetro descendió casi a un 13%. el agua del afluente pudo contener sales básicas que. Los niveles de color descendieron aproximadamente 2 unidades para el filtro lento. . Esta leve ventaja del filtro rápido con respecto al lento de arena en remoción de color se puede deducir debido a que la combinación dual entre arena y antracita es más efectiva que el uso de sólo arena como único medio filtrante.

La leve ventaja que posee el filtro lento en arena. en esta sección de tramo se mantuvo una secuencia ascendente. 5 . El incremento de remoción de turbiedad se debió al buen funcionamiento de los lechos de cada filtro. La eficiencia de remoción de turbiedad presenta una tendencia polinomial. removiendo en cierto porcentaje las partículas contaminantes que generaban la turbiedad del agua. a medida que trascurrió el tiempo. En la que se evidenciaron tres diferentes comportamientos de los filtros: el primer tramo estuvo presente desde el primer día hasta el día treinta. la cual tiene una menor porosidad que la antracita.Figura 3. variable que dio por resultado una mayor retención de las partículas que contienen iones capaces de conducir la corriente eléctrica. se puede explicar por la poca porosidad de su medio. valor que no posee una gran trascendencia en la conductividad del agua. tal como se evidencia de la observación de la figura 3. Turbiedad. – La figura 3 muestra la variación en la remoción de la turbiedad por cada uno de los filtros. las concentraciones de partículas coloidales se depositaron en los lechos teniendo como resultado un mejor proceso de remoción en la filtración. Esto indica que los dos filtros trabajaron de manera óptima incrementando su eficiencia a medida que pasaba el tiempo. Variación de la conductividad La diferencia en control de conductividad entre un filtro y otro fue de aproximadamente 5µS/cm. Esta mejor tendencia del filtro lento se debe a la película microbiológica formada en la arena.

se encontró que los dos filtros presentaron un incremento en la remoción de turbiedad luego de su descenso. niveles de acidez. contenía antracita. o cambio de tendencia. en cambio. Para el siguiente tramo. Otro parámetro importante para la remoción de turbiedad fue la película biológica del filtro lento. La filtración lenta con arena tuvo mejores resultados en cuanto a remoción de turbiedad y conductividad. el filtro lento demostró ser más eficaz en la remoción de turbiedad. dureza. sólo se necesita energía hidráulica para finalizar su proceso. como al inicio de su carrera. al efectuar el retrolavado y la limpieza con cloro. permitiendo el paso de partículas minúsculas a capas inferiores.Figura 3. También se puede asegurar por medio de la grafica que. El mantenimiento y operación de los dos tipos de filtros son muy sencillos pues no requieren de equipos complejos o de sustancias para desempeñar su labor. los filtros perdieron una parte de su capacidad para remover las partículas coloidales. Esto se podría deber a que este filtro tenía una carrera de filtración mayor a la del filtro rápido. es recomendable realizar otro tipo de ensayos como oxígeno disuelto. Remoción de turbiedad con el tiempo La segunda tendencia se presentó desde el día treinta hasta el día cincuenta. debido a que esta película disminuyó el espacio entre poros haciendo que las partículas se depositaran en la película superior. la cual tenía un mayor tamaño entre vacíos. se debió al retrolavado realizado al filtro rápido y al vertimiento de cloro que se hizo para remover los organismos que se formaron en la parte inferior del filtro lento. Partiendo de los resultados obtenidos y de los análisis realizados. el filtro rápido. CONCLUSIONES La interacción entre el agua del afluente y la implementación de los filtros siempre generaron una reacción de manera tal que todos los ensayos demostraron que los filtros pilotos produjeron resultados convenientes. Esto se debió a que los filtros recuperaron su capacidad de remover concentraciones de coloides. Se puede decir que dicho descenso. Los filtros presentaron un descenso en la remoción de turbiedad. 6 . No obstante. durante todo el periodo de tiempo. alcalinidad. mientras que la filtración rápida con medios duales produjo mejores resultados para control de color y el pH. desde el día cincuenta hasta el último día. con el fin de caracterizar el agua antes y después de ser filtrada de manera más completa. no se observó una ventaja clara entre los dos procesos de filtración.

digitalengneeringlibrary. 2005.digitalengneeringlibrary. Purificación del agua.com Vargas. Mac Graw Hill. la tendencia y el comportamiento que tendrían los filtros con respecto a la remoción de coloides.digitalengneeringlibrary. 2006.com Water Suply.com Water Treatmen And Purification. Jorge. Manual de potabilización del agua.com Water Resources Engineering. Disponible en http: http//:www. los cuales son los principales causantes de la conductividad en el agua. de una manera más objetiva. Disponible en http//:www. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Arboleda.org 7 .cepis. Standard handbook of plant engineering. Bogotá. Perú 2005. Bogotá. Disponible en www. Tratamiento del agua. Teoría y práctica de la purificación del agua.digitalengneeringlibrary. Disponible en http//:www. Jairo Alberto. Medellín. Lidia. editorial Escuela Colombiana de Ingenieros. Perez Parra. Disponible en http//:www.Es recomendable tomar un mayor número de muestras para así determinar. Jorge Arturo. 1990 Romero Rojas. centro de publicaciones Universidad Nacional de Colombia seccional Medellín.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful