ANDALUCIA LIBRE

Textos de opinión sobre Euskadi
Recopilación de artículos de opinión sobre la cuestión vasca publicados en el Boletín ANDALUCIA LIBRE

8 de Octubre de 2000 [BoletinAndaluciaLibre] Detenciones de Garzón. Opinión. Declaracion de Egibar (PNV). Comunicado de Gazte Abertzaleak, Juventudes de EA Las ultimas detenciones en Euskadi trascienden el ámbito vasco y la actuación sobre ETA. No son unas detenciones más de un comando o de miembros o colaboradores de ETA. De hecho en ningún momento el condecorado Garzón o Mayor Oreja apuntan en sus cargos que los militantes independentistas detenidos sean miembros de ETA (al menos de la ETA de la que siempre se ha hablado). Son personas extremadamente conocidas en Euskadi, que desarrollan actividades públicas y legales con un perfil muy alejado del que se presupone en integrantes de una organización clandestina como ETA. La acusación es que, cómo promueven "la desobediencia civil y la subversión del orden constitucional", coinciden o pueden coincidir con presuntos objetivos o estrategias de ETA y por tanto son susceptibles de detención. O que si militan en determinadas organizaciones políticas, colectivos o movimientos populares y estos defienden determinadas posturas, si estas tienen coincidencias políticas o ideológicas con ETA (la ilegitimación del actual régimen político, la independencia, el socialismo...) tienen que tener relación con ETA y han de ser miembros de ETA. Ni siquiera se sostiene la idea de que la presunta paternidad de esta idea de "promover la desobediencia civil..." es de ETA. El diario GARA publicaba el 7 de Octubre un articulo en donde un militante que no tiene nada que ver con ETA, dice que el desarrollo de la idea es suya... Para llevar a efecto todo esto se está potenciando mediaticamente la idea de que existe una ETA política paralela. Llevando a su conclusión lógica el citado razonamiento esta línea de actuación podría llevar a la detención de todos los militantes de EH, LAB, etc Euskadi está lejos de Andalucía. La prioridad absoluta de los andaluces y andaluzas ha de ser su Nación, como es obvio. Las acciones de ETA merecen un claro rechazo político por múltiples razones; particularmente las que se desarrollan en nuestro suelo (lo que tampoco debe conllevar coincidir con las fuerzas españolistas, PP y PSOE). Y existe un ambiente social en nuestro país y en el conjunto del Estado español extremadamente hostil a cualquier manifestación critica con el pensamiento único dominante en el tema vasco, por lo que no apetece en absoluto manifestarse críticamente al efecto. Pero en este caso, las coordenadas del asunto son singulares. No se puede enterrar la cabeza en el suelo, sin anotar el precedente que encierran las ultimas actuaciones del binomio Garzón-Oreja. Como tampoco ignorar las consecuencias posibles de las reformas legislativas en curso promovidas por el PP, que si hoy están encaminadas a su aplicación en Euskadi, dependiendo de la discreccionalidad de la judicatura y la oportunidad política que estime el Gobierno español de turno, podrán ser aplicadas en las otras naciones del Estado a su conveniencia, en el caso de protestas sociales o nacionales. Quizá no hoy pero si mañana, también en nuestro País, podremos sentir las consecuencias de este giro a la derecha del marco político, de la criminalización de cualquier acción política y social que se plantee la ruptura con el actual Estado y la utilización de estrategias que no se limiten a la mera comparecencia electoral, aunque no tengan nada que ver con el tipo de cosas que hace una organización como ETA. Lo primero es tomar conciencia de lo que ocurre. A partir de ahí, recabar información

1

que contraste el monologo mediático y actuar en la modesta medida que sea posible. A continuación se reproduce el despacho de Europa Press que recoge declaraciones de Joseba Egibar (Portavoz del PNV) al respecto. Hasta el momento no hemos conocido pronunciamientos sobre esta cuestión del Partido Andalucista ni de Izquierda Unida. Y callar en esta cuestión es asentir, desgraciadamente. Ojalá que pronto se resuelva esta omisión y en un sentido positivo. Los derechos democráticos mínimos -por encima de las discrepancias políticas- se están jugando en esta partida.

Martes, 10 de Octubre de 2000 [BoletinAndaluciaLibre] Atentados de ETA en Andalucía

LOS ATENTADOS DE ETA EN ANDALUCÍA
ETA ha vuelto a atentar en Andalucía. ETA no respeta nuestro suelo. Nos traslada su estrategia y nos impone sus consecuencias. No es ninguna novedad, pero es necesario reiterarlo. Lo único que le importa a ETA es la presunta efectividad de su línea de actuación y el resto de naciones del Estado no somos sujetos sino objetos de un escenario. ETA nos ignora pero, desgraciadamente, no podemos ignorar a ETA. Nuevamente, a consecuencia de los atentados, asistiremos a condenas, declaraciones, manifestaciones masivas... Todas las fuerzas parlamentarias dirán lo mismo y compartirán pancarta; leeremos los mismos artículos en la prensa; oiremos lo mismo en la radio y veremos lo mismo en todas las cadenas de televisión, empezando por Canal Sur. 24 horas sobre 24. Otra vez, escucharemos los cantos uniformes a la Constitución y al Estado de derecho burgués, la exaltación españolista... y con la tremenda fuerza adicional que confiere a los discursos (tengan fundamento o no sus argumentos) el que tengan detrás sangre recién derramada. Hace pocos días atrás, el condecorado Juez Garzón, en sintonía con Aznar y Mayor Oreja, procedió a una orgía de detenciones sobre militantes abertzales acusados de "promover la desobediencia civil y la subversión del orden constitucional" y a los que, a partir de sus ideas, vinculaba arbitrariamente con ETA. Un descarado intento de criminalizar ideas, perseguir la disidencia y restringir el marco de actuación política. A tono con las terribles y esclarecedoras declaraciones de Aznar, cuando decía que quería que nadie de HB se acostara sin dudar de si iban a detenerlo por la mañana (no dijo nada de que tuvieran cargos penales, con ser de HB, basta). En consonancia con las reaccionarias reformas legislativas en curso. Estas escandalosas detenciones, sin embargo, sólo han sido criticadas, al margen de las diversas organizaciones de izquierda política, sindical y social abertzales, por el PNV, EA y ELA. PP-PSOE las han apoyado como es lógico e IU (incluso su federación en la CAV) no ha dicho nada, que se sepa. EL PA tampoco, aunque recordando sus ultimas incursiones en asuntos vascos, mejor que siga callado. Aún así, lo infundado del procedimiento y la peligrosidad del precedente que conlleva para los derechos democráticos -que trasciende el concreto ámbito vascoabrían la posibilidad de expandir la conciencia del problema y extender solidaridad. No tendría que ser así, pero mucho nos tememos que el atentado de Granada aborte, o al menos dificulte sobremanera, ese proceso. ¿Cuales son las consecuencias de estos atentados? Con estos atentados, ETA no va a alterar un milímetro la política del PP-PSOE. Este tipo de costes son asumibles y están previstos por los altos equipos de dirección política. Sería absurdo pensar que el Gobierno español del PP no sabía adonde conducía la ruptura de la tregua e hizo todo lo que estuvo en su mano para que se rompiera. ETA le hizo el juego. Con los atentados, ETA no se manifiesta políticamente más fuerte sino más débil. Militarmente, no hay color ni es la cuestión. La caída de los comandos es

2

siempre cuestión de tiempo... y eso lo saben ETA y el Gobierno. Entre los cargos públicos electos y los miembros del aparato del Estado, incrementará la precaución, pero sobre todo la indignación y el odio. ETA, aunque quiera, no puede provocar pánico y por tanto unos y otros lo que tenderán es a reforzar su apoyo al extremismo del PP. La discrecionalidad en los objetivos, refuerza su unidad. Entre la población civil andaluza el uso de los coches-bomba (como el que explosionó en Granada después del asesinato) reafirmará la idea -fundada- de que cualquiera que pase por cualquier sitio puede ser "coste colateral" ; eso si no queremos admitir la aún más terrible hipótesis de que esas victimas también figuren entre los objetivos previsibles de ETA. Consecuentemente, si ETA es la que pone en peligro notorio vidas y haciendas civiles y ajenas y es el Estado español quien las protege, es de cajón con quien se sitúa la población civil. ETA cuenta con ello -no hacerlo así sería pensar que no piensan- pero no le importa. Es lógico que a la izquierda nacionalista andaluza si nos importe. El fortalecimiento de la legitimación del Estado español y de su pensamiento único dificulta nuestra tarea de avanzar en la "promoción de la desobediencia civil y en la subversión del orden constitucional" para conquistar la Liberación Nacional y la emancipación social de nuestro pueblo. Y en Euskadi, atentados y acciones como estas, favorecen a los sectores más nacionalmente moderados y socialmente más reaccionarios dentro del PNV para archivar el soberanismo y propugnar cada vez con mayor fuerza la recuperación de la coalición con el PSOE vasco y la resurrección -aunque sea con otro nombre- de AjuríaEnea. Unos hechos que TODAS las fuerzas políticas vascas lamentan en sus comunicados, que nadie reivindica, de los cuales nadie se enorgullece y si algo sólo puede producir son lamentos públicos..., ¿qué sentido y utilidad tienen?. Cabe decir muchas más cosas, pero ni es el momento ni la cuestión. Terminar, preguntando. ¿Cuándo ETA se dará cuenta de que cada atentado la aísla más y dificulta más la obtención de la independencia de Euskadi?. ¿Cuándo declarará una nueva tregua indefinida?. ¿Cuándo, antes de que sea demasiado tarde, tendrá la izquierda abertzale civil la entidad necesaria para, sin abandonar ni en los principios ni en su practica ninguno de sus objetivos estratégicos, conseguir que ETA entienda y asuma que debe parar?.

24 de Octubre de 2000 [BoletinAndaluciaLibre] Declaraciones. Correo con Felix Taberna (IU-Navarra)

Correo con Félix Taberna
Estimados amigos: Solemos recibir en Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua vuestras comunicaciones. En una de ellas, la del sábado 21 de octubre, afirmabais que uno de los signos de españolidad era "la división de Euskadi que se manifiesta en la separación en dos federaciones de IU entre la CAV y Navarra". Creo, respetuosamente, que esta afirmación se hace desde el desconocimiento. La realidad orgánica de IU se fundamenta en la realidad política y social. Existe el ámbito de decisión navarro, como sujeto activo y propio, portador de derechos colectivos, ámbito de decisión que se sustancia y sustanciará en el ejercicio democrático. Esta realidad política y social no sólo es reconocida por prácticamente la totalidad navarra, sino que además destacadas referencias personales y colectivas de la izquierda abertzale la asumen. El mito de Euskadi no deja de

3

adoptar una posición política y organizativa favorable y coherente a la unidad y soberanía nacional vascas. ELA.ser una construcción abstracta del nacionalismo de Sabino Arana. Así. que algo sea real no significa que la izquierda haya de asumirlo o defenderlo.. En esa situación son tres cuestiones bien distintas las que se suscitan..N. Así pues. opresión y explotación. Así ocurre con el PNV. Resulta grato comprobar a su través cómo nuestra humilde lista de Correo no deja indiferente a sus lectores y lectoras. Félix Taberna.-N. porque españolidad. Coordinador General I. con más uso de palabras. adaptándoos al reparto institucional marcado por la Constitución española de 1978. Algo parecido a lo que ocurre en el País Valenciano. Pero. como tu sabes bien. que también son muy reales. Este forma parte de la realidad. 2º la cualificación de los adversarios -reaccionario.B. Pero no es el caso de IU. progresivo el vasco. el español. de una nación sin Estado a la que se le niega el derecho a decidir y otro creado y amparado al calor de un Estado de ominosa historia y naturaleza social adversaria. Es verdad que puede haber un vasquismo socialmente reaccionario junto y en competencia a uno progresista. Planteas en tus líneas una serie de cuestiones políticas de entidad que trascienden una correspondencia privada. LAB. lo que hay es un españolismo que toma forma y cobertura navarrista. 1º la asunción de la necesidad de una mayoría social operativa para el decantamiento de Navarra de un lado o de otro. que conlleva la defensa de una determinada opción. identidades emancipadoras (vasca) y opresivas (española). Una cosa es entender las posibles contradicciones o incoherencias de la gente.. ejemplificábamos con la separación orgánica de las federaciones de IU de la Comunidad Autónoma Vascongada y de Navarra como una manifestación más de españolismo. o en el mejor de los casos. incluso creo formalmente con el PCE-EPK. por supuesto. Zutik. si la opción fuera la unidad vasca. reivindicando la españolidad de Navarra. EH.. queríamos subrayar lo que ello significaba de asunción y aceptación estratégica de la división institucional y político-administrativa de Euskadi. EA. la UE o el FMI. de igual manera que ocurre con la inclusión de las colonias de Ceuta y Melilla en la trama autonómica española. en el modesto y casi familiar ámbito público que puede abarcar esta lista.E. Porque es evidente que el navarrismo -incluso sus versiones más alambicadas y esotéricas. Aquí no cabe una presunta neutralidad o equidistancia. desde un punto de vista de izquierda. aún aceptando hipotéticamente la autodeterminación navarra (que es. en el escenario navarro y de forma dinámica. a renglón seguido. pretender ignorarlo.cuando afirma su singularidad frente a Euskadi lo hace siempre.ello no impide participar de la misma organización (o en tu caso de la misma federación dentro de IU) y del mismo proyecto nacional. no es riguroso camuflar o difuminar lo que es una 4 . confrontan política y socialmente dos proyectos nacionales: el vasco y el español . Lo mismo que ocurre con la OTAN. Respuesta Estimado amigo: Muchas gracias por tu correo. Cuando en nuestro correo. Aún trabajando en diversos marcos institucionales y sociales específicos -fruto de una determinada historia y una concreta correlación políticas. claro está. pero lo que es evidente es que aún está por alumbrar un españolismo o una españolidad de izquierda. Pues. Permítenos por tanto que nos tomemos la libertad de responderte públicamente. Recibid un saludo y ánimo para seguir informando. otra equiparar proyectos y realidades de naturaleza distinta. por poner otro ejemplo con ciertas similitudes. obviamente. lo que planteas) ello no contradice la posibilidad ni elude la conveniencia de.U. De hecho lo que priorizais y por lo que apostáis es por la perpetuación de la división.y 3º la elección de la ubicación propia adoptada en ese conflicto. desde ya. No hay junto al nacionalismo vasco en Navarra un nacionalismo navarro antiespañol. Uno. han ido y van de la mano.

lo mismo que sentiríamos hoy la izquierda andaluza en el caso de haberse consumado esa tentativa de división. En la Transición. Por una. Andalucía surgió como pueblo con identidad compartida. el fantasma de la escisión nos rondó. Arana organizó el primer nacionalismo vasco. las cosas hubieran ido por otro camino no estaríamos hablando de lo que nos ocupa. Pero si hubiera construido sólo sobre una nube de sueños no estaríamos hoy hablando de lo que hablamos. en aquellos meses de 1976. Aún cuando Sabino Arana no sea precisamente santo de nuestra devoción. en el caso de que ello les interese?. que en Andalucía jugó a favor de la unidad territorial. Sería reconocerle a posteriori poderes extremos. Arana transmutó Euskal Herria en Euzkadi. Ni Andalucía ni Euskadi tienen precedentes de unidad estatal histórica después del siglo XI. en 1936. en su momento y con sus connotaciones políticas.decisión haciéndolo pasar por una constatación. La movilización popular lo enterró aquí de forma paradójica. nuevamente. ¿Debemos difundirla desde un boletín como este. ya hubo algunas oligarquías provinciales que pugnaron por escindir Andalucía en busca de un territorio donde establecer su capitalidad. los mismos (en este caso. Por todo esto entiendo perfectamente lo que debe sentir la izquierda vasca. hasta se inventaron una bandera y llenaron las calles granadinas con octavillas anónimas donde se podía leer "Papá. quedó establecida la unidad andaluza. Navarra participó (y participa) de ese proyecto con oscilaciones: en 1932. por citar tres fechas. sacaron carteles. su delimitación territorial. Y Euskadi. achacarle a él en exclusiva la creación de Euskadi. Pero aún así. seguro que oiríamos como alguien nos decía que "el mito de Andalucía no deja de ser una construcción abstracta del nacionalismo de Blas Infante". Cuando vemos noticias como esta que abajo reproducimos siempre nos atenaza una duda y una contradicción. Cierto.. En los años 30' durante el accidentado proceso autonómico andaluz. Un saludo. Vosotros os tenéis que remontar a Sancho el Mayor... Tras la Conquista castellana. llevaban el carné de UCD) volvieron a agitar la idea de las dos Andalucías.. que es de izquierda nacionalista andaluza o dejarle la faena a los vascos... Andalucía Libre 27 de Octubre de 2000 [BoletinAndaluciaLibre] PNV y EH y la emigración Una explicación necesaria. permítenos que te transmitamos una experiencia andaluza que creemos viene al caso.. Aunque sea un mito con muchos más padres y que ha tenido mucha más infraestructura. pero sólo si hay pueblo debajo. nosotros tenemos que hacerlo al Califato omeya. Por entonces no ganaron y con muchas debilidades e inconsecuencias. casi divinos. Lo ultimo. con la preservación de nuestras prioridades nacionales?. las naciones se crean. Y puestos a hablar de mitos. 5 .. Luego vino el 17 de Julio de 1936. Porque entre otras cosas. por otro asumible e integrable por el Estado español el mantenimiento de su unidad. ¿Andalucía es Sevilla?". por su fuerza en su masividad y por su debilidad en su dirección y contenidos políticos. primero en cuatro reinos y luego en ocho provincias (y sin fueros). Finalmente. ¿Como conciliar una información necesaria que rompa la cobardía y el pensamiento único sobre lo que ocurre allá arriba. en Euskadi condujo a la división entre lo que sería la CAV y la Comunidad Foral. Ciertamente. Y sin embargo y con todas las diferencias y las debilidades. el coste de romper Andalucía era demasiado alto... utilizaron su prensa. ahí tienes el mito de España como unidad de destino en lo universal desde Altamira al Euro. Andalucía terminó organizada. en 1976. ni se inventó una ni la Euskadi de hoy es emanación suya. no digamos y en los cuatro herrialdes del Sur. Si en cada una de ellas. no creo que sea muy procedente a estas alturas para descartar la construcción nacional vasca. sociales e ideológicas.

Arzalluz propone que Lakua documente a todos los inmigrantes y Otegi. en absoluto. obviamente.Nos pasa continuamente. Nunca hay que olvidar que la prioridad de los vascos es Euskadi (incluida su izquierda nacionalista) y que la de los andaluces ha de ser Andalucía. Esta asociación es muy probable que no se hubiera atrevido a hacer esto sin. Los plumíferos españolistas que monopolizan la prensa española que se edita en nuestro país han convertido en un lugar común la adjudicación a todo el nacionalismo vasco contemporáneo de un carácter racista. la AAVT instalará a partir de las 10. a la vasca. Y lo hacemos por Andalucía. es necesario disponer de elementos de juicio reales.. La Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo reanuda la recogida de firmas por el indulto de Rodríguez Galindo SEVILLA. Pero también hemos de subrayar que esta atención en nada sostiene cualquier querencia o tentación de seguidismo acritico ni mucho menos de mimetismo. Es una de las ideas preferidas del españolismo de presentación cosmopolita. obviamente. Y particularmente los efectos inevitables que lo que allí acontece tiene sobre el proceso de confrontación entre las naciones alternativas y España y de construcción de nuestra izquierda nacionalista. de presunta raíz progresista o declarada filiación postmoderna. Dos y sobre todo. De este modo.. Solamente restituimos un cierto equilibrio compensando una distorsión interesada. Nuestra atención a Euskadi deriva y es dependiente de nuestra preocupación por Andalucía. Es una asociación profundamente española. Esta asociación utiliza el dolor y el sufrimiento de las victimas para hacer política.00 en la zona de La Campana de Sevilla una mesa para para pedir el apoyo de los sevillanos a esta causa y pretende extender esta iniciativa a otras capitales de provincia andaluzas. el contexto que va desde el acto de solidaridad con Vera y Barrionuevo en las puertas de la prisión de Guadalajara y los homenajes a Barrionuevo en Almería a la actual ofensiva política. Comentario A esta asociación le sobra el adjetivo andaluza. no les otorgamos un cheque en blanco ni asumimos sus opiniones. darles todos los derechos 5 de Noviembre de 2000 [BoletinAndaluciaLibre] Nº 43 Vergüenzas patrias. Seguir los acontecimientos vascos es ineludible dada la importancia que lo que ocurre en Euskadi tiene sobre el curso político del resto de naciones del Estado español. Con ello. uno: Las ultimas acciones de ETA. 5 (EUROPA PRESS) La Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AAVT) reanudará mañana la campaña de recogida de firmas para solicitar al Consejo de Ministros el indulto al general Rodríguez Galindo y sus compañeros al considerarlo "un héroe en la lucha contra el terrorismo". entre ellas la nuestra. obviamente. 6 . Hemos de procurar no olvidarlo nunca. del propósito de dotar a nuestro país y a nuestra izquierda de instrumentos de comprensión y acción que sirvan para emanciparse de la alienación y la subordinación española. judicial y mediática del PP. Nada mejor para situarlos en su sitio que dejar a los siempre aludidos pero nunca citados que se expresen. Aquí hoy tenemos ejemplo de ello. Joaquín Vidal. Ni hacemos a sus palabras resumen final de sus actos y propósitos. Lo que ocurre es que para construir nación andaluza y fortalecer nuestra izquierda. Son los mismos que defienden la españolidad de las colonias de Ceuta y Melilla o callan ante las responsabilidades del PSOE o de los grandes sindicatos (no digamos del ultraespañolista y reaccionario PP) en la sobreexplotación de los inmigrantes en nuestro país. Por decirlo en pocas palabras: no vale para nada un nacionalismo andaluz con txapela. informó a Europa Press el presidente de la asociación.

esta propuesta no desarrolla el derecho a la autodeterminación. con Ibarretxe cada día que pasa más estatutista y el PSOE a ver con quien Redondo se hace Lendakari.. ¿Es ese el modelo de IU?. consultas o conversaciones exploratorias. le pide el cuerpo y lo que además considera que le puede llevar al Gobierno vascongado..IU Córdoba. es un brindis al sol. Si a algo recuerda esto. pero es que los argelinos se estaban ganando la autodeterminación a tiros y bombazos. El PP dale que te pego a darle leña al "separatismo" que es lo que le gusta. Es decir. Es decir.Al entontecimiento social le sigue a continuación el envenenamiento social. es a los referéndums que organizó De Gaulle en su V República para ir colando el reconocimiento francés de la descolonización de Argelia. Y pasará -salvo que fuera también se líe.. Lo dice claro: hay un ámbito vasco. entre otras pretendidas razones. inútil total.Luchas Obreras Rio Tinto y Linares . Todo por pretender colar lo incolable en el estrecho y cegado margen de la Constitución española vigente (con lo que además demuestran que no se la han leído últimamente. véase su artº 168). Allá hasta después de las elecciones no hay estrategia común ni gaitas. . Y si los españoles (entendiendo a estos efectos como tales a los ciudadanos de todas las otras naciones del Estado español) dicen que nones. jueves. en términos analógicos clásicos e históricos: que Lenin tenía que haber organizado un referendum en Rusia para ver si dejaban a Finlandia decidir si quería la independencia o qué. Si alguna vez el conflicto vasco se aclara en sentido democrático. Es muy posible que hoy Putin firmara el método IU para sus tratos con Chechenia. Poco ha esperado Llamazares para poner en su sitio a quienes justificaron el apoyarle en la gresca interna de IU. No de otra manera puede entenderse la exclusión a priori de EH como posible interlocutor y coparticipe no ya de un proceso negociador sino siquiera de dialogo. lo que habrá será una negociación bilateral a posteriori. resulta evidente que se hará y definirá en Euskadi y todo lo más. por su actitud presuntamente más democrática ante el problema nacional.El porquero de Agamenón • Propuesta Llamazares sobre Euskadi Llamazares propone un plan de paz para Euskadi con la exclusión de EH de las mesas de diálogo . ¿qué pasa?. obviamente. Esto no es ya un problema vasco. 16 de noviembre de 2000 14:45 [BoletinAndaluciaLibre] nº 49. desde el punto de vista de contribuir políticamente al cese de las acciones de ETA. Que la política se impondrá al presunto derecho. Por aquello de parecer los buenos. Lo de la "estrategia común" (se ve la nostalgia de Ajuria-Enea) además.IU defiende el planteamiento de un ámbito vasco y navarro de decisión pero "siempre supeditado al ámbito español de decisión" Opinión A lo que va Llamazares a Euskadi (que sigue dividiéndose para IU de forma estable entre la CAV y Navarra) es a proponer políticamente un nuevo Pacto de Ajuria-Enea. lo niega. es un problema también andaluz. El PNV a aguantar. No hay lo que hay que tener para hacer lo que habría que hacer. Seguro que no.. otro navarro y ambos supeditados al ámbito español de decisión. O sea. Es muy de agradecer que desde IU se saquen y destaquen sus posiciones de entre la maraña de sus textos y proclamaciones contradictorias o confusas.. Pongamos que hablamos 7 . Llamazares se estrena . Pero la incoherencia y la cobardía políticas llevan al absurdo más espantoso.. Por ultimo. lo que defiende IU es que sean los españoles los que deciden si los vascos deciden (y además luego está el lío navarro).pues como pasó para que Andalucía accediera al final a la autonomía constitucional por el 151. Por supuesto.

16 de noviembre de 2000 14:49 [BoletinAndaluciaLibre] nº50. IU-EB (no se sabe si en complemento o contradicción con este enfoque) reclama de forma impecable que sea.. esto supone negar el derecho de autodeterminación. claro. pero no cejan. o no estén definitivamente en contra. al menos la CAV.) recibimos la nota. Salvo que estén también ahora de acuerdo con esto. Hay aquí quien cree que esta coyuntura. IU pediría el voto a favor del derecho de autodeterminación. Decimos esto. la autonomía. Y hay quien debería hablar y ni entonces ni ahora ha dicho lo que tenía que decir. ¿hay otro método más fácil? Rafael Plá López RESPUESTA: Restringiéndonos sólo a los temas planteados en la nota. es de constatar políticamente que la autodeterminación de las naciones oprimidas por el Estado español será una conquista impuesta desde el seno de esas mismas naciones. la federación. (sobre si estamos ante un reparto de papeles o ante una divergencia política real). Llamazares (o sus asesores. Será sobre una situación construida nacionalmente desde donde el Estado y fuerzas como PP-PSOE (y alguna otra) habrán de responder de una u otra manera... la actualidad manda. injustamente detenidos por Garzón. IU se pronunciaría por la unidad en un marco federal (derivado. De lo que trata en todo esto. jueves. Falta para aclararnos al respecto. Y también estamos una mijita cansados de tocar tanto tema vasco. Estáis hoy especialmente obtusos. sin dependencia del consentimiento español. No hallaron motivos suficientes para votar en contra. Y en dichos Referéndum. tanto da) ha tenido la feliz idea de resumir el alambicado y arbitrista esquema formal de IU en un par de frases: Hay un ámbito vasco de decisión (y otro navarro) pero supeditados a un ámbito español de decisión.Etc Correspondencia con Rafael Plá – Cuestiones de Estrategia Después de nuestro Correo nº 49 (Llamazares se estrena. lo cuál requiere un Referéndum para el conjunto del Estado Español. tendrán que retratarse. aún cuando mantuviera su postura profederal (que esa es otra cuestión). etc.. la confederación o la independencia. Como todos y todas. Por su parte. abriendo así paso a que Euskadi. de la previa modificación de la Constitución). si no toda Euskadi Sur. Es verdad que desde el EA ya se abstuvieron ante el documento que formalmente establece la posición de IU ante la cuestión nacional. habrá que modificar la Constitución. nos parece de interés para los lectores y lectoras de nuestro Boletín. de Rafael Plá. Plá es miembro del CF del PCE y de su dirección en el País Valenciano. Por lo tanto. Pero. una respuesta de nuestra cosecha. Dado que aborda un tema de importancia. pero respetando. Un adelanto o acompañante de esta clarificación podría ser que U-EB proclamará públicamente que una mayoría favorable en el Parlamento de Vitoria sería suficiente para considerar ya aplicable este derecho a convocar referendums sin autorización de Madrid. ¡Claro que la actual Constitución Española no reconoce el derecho de autodeterminación!. previo o posterior no queda claro. Por cierto. si se defienden con coherencia. como Madrazo y Taberna. Problemas en GP IU-IU y la autodeterminaciónCorreo con Plá. pudieran realizar sus propios Referéndum para ejercerlo. Pronto se verá.. para que lo reconozca. No decimos que sea fácil conseguirlo. sólo a la nación afectada. para progresar. que abajo reproducimos. Este derecho confiere la potestad de decidir por la unión.del Espacio Alternativo. porque ambos planteamientos son estrategias políticamente incompatibles. del decisivo. Hace poco nos teníamos que solidarizar con Sabino y sus compañeros. implica no sólo 8 . quien pueda determinar en referéndum su futuro. que IU-EB definiera con nitidez su rechazo a someterse a ese ámbito español citado.. que es el español. Se mire como se mire. Ahora le toca a Pepe Rei por ejercer la libertad de expresión. El planteamiento de IU lo hace acompañante. claro. En dicho Referéndum.. A continuación... lo que cada comunidad decidiera.

en nada. 18 de noviembre de 2000 5:08 [BoletinAndaluciaLibre] nº52-Crisis PA-Nuevo Tono Llamazares Euskadi-Más con Plá-Rio Tinto. sino que impregna a toda la cultura PCE.) y no sacar ante cada problema o reivindicación como referencia icónica. Mas correspondencia con Rafael Pla. que no habría nunca ese cambio fundamental. Fácil no hay nada. requiere una actitud irrespetuosa... sino que apuntar en ese sentido no lleva a ninguna parte ni hace avanzar nada de nada. según la letra de la Constitución española vigente. tanto da) ha tenido la feliz idea de resumir el alambicado y arbitrista esquema formal de IU en un par de frases: Hay un ámbito vasco de decisión (y otro navarro) pero supeditados a un ámbito español de decisión.. la cita al correspondiente artículo constitucional. de esos cientos que son letra muerta desde 1979 (porque. Nosotros decimos no sólo que es imposible. por ejemplo. Exige los votos favorables de un mínimo de 231 diputados (de 350) y 151 senadores. Ahora lo resumimos. de ámbito nacional y desde ahí.. y limitarse a seguir sus pautas. como nada en esta vida y en este mundo.. Como se puede concluir de todo esto. en la campaña del referéndum y luego. Ahora reproducimos la ultima contribución de Plá y nuestra respuesta. de esos que dan en las facultades. esto supone negar el derecho de autodeterminación. en unas elecciones. pero no la tiene cegada desde el principio. además. quienes se definían marxistas.. Para leer la correspondencia completa. Es decir. 2º. en los aspectos fundamentales y desde el punto de vista de las formalidades procedí mentales. Ya en nuestro mensaje anterior citábamos al pertinente Art. 3º. en las nuevas cámaras. consultar nuestros correos nº 49 y nº 50. Mensaje de Rafael Plá: Andalucia Libre escribió: Llamazares (o sus asesores. Otros no establecen esa relación y otros. Haciéndolo. irreverente y desleal ante el Estado (algo antaño habitual entre. Posiblemente el término "ámbito 9 . 168.es confundir la política con un curso de derecho constitucional. 5º. 4º... Este esquema requiere que PP y PSOE asuman y defiendan la autodeterminación: 1º. No tiene asegurada la victoria. Pla nos pregunta: ¿hay otro método más fácil?. Rafael Pla es miembro del CF del PCE y de su dirección en el País Valencià.?. Pla dice que no es algo fácil. Se mire como se mire.. en las cámaras. todo quedara atado y bien atado.generación de precondiciones políticas y sociales para la destrucción de los vínculos políticos con el Estado sino también del mismo Estado. se llega irremisiblemente a lo que impregna tradicionalmente la posición del PCE: que cualquier cambio fundamental ha de hacerse según las normas legales estrictas y que ello hace imprescindible contar con el consenso de fuerzas como PP y PSOE (o eso. además para eso se escribieron). en esa hipótesis que mantuviera esto). instaurar un conflicto de legitimidades y fuerzas con el poder español. La disolución de las cámaras y nuevas elecciones y nueva necesidad de contar con 231 diputados y 151 senadores y entonces referéndum. de un referéndum estatal. Pero ya apuntamos arriba la estrategia. sábado.. un cambio constitucional de la entidad necesaria para reconocer la autodeterminación requiere. lo que no es poco. como poder constituyente. según su texto. finalmente. que lo apliquen. Su problema -que no es sólo del compañero Plá. He leído las declaraciones de Llamazares en IU AL DIA y lo de "supeditados" (que efectivamente negaría el derecho de autodeterminación) no aparece: habla simplemente de un orden cronológico. Generar mayorías políticas. sociales. Por supuesto. electorales. y luego. Traduciéndolo al hoy. ¿Y. La aportación del compañero Plá ante este enrevesado escenario de hipótesis políticas estratégicas se ciñe a recordarnos que. no se pronuncian y dejan la resolución de esta cuestión a ese hipotético futuro. los que pactaron la actual constitución (el PCE entre ellos) se encargaron bien de que. o confiar en que IU saque 200 diputados.

mientras que el reconocimiento del ámbito vasco. Rafael Pla-Lopez Respuesta de Andalucía Libre La noticia que antecede a este nuevo intercambio de correspondencia ayuda a abreviar. IU 10 . es decir. Andalucía. Es lógico. IU.delimita a demócratas de no-demócratas) ya tenemos un único y exclusivo ámbito español de decisión. Este esquema requiere que PP y PSOE asuman y defiendan la autodeterminación Claro. Fácil no hay nada.. en el silencio de la sucursal andaluza sobre sus posiciones formales sobre la Soberanía Nacional andaluza o en el énfasis exclusivo sobre un Estado federal español. El objetivo político debería ser atraer inicialmente al PSOE y a EH a la vía de la negociación. El PNV.. Hablamos de formalizar un nuevo tono porque la cosa no llega a nuevo curso o nuevo rumbo. que se empezó a fraguar en el contexto de la tregua de ETA y del pacto de Lizarra. El problema es que esa "mayoría nacional vasca". Pla nos pregunta: ¿hay otro método más fácil?. Además está contenido en el llamado Documento Rejón. Como el Estado español no reconoce el derecho democrático a la autodeterminación (cuya defensa -añadimos. Uno y otro defendían y defienden la misma política en lo fundamental. El asunto es simple. Pero ya apuntamos arriba la estrategia. El meollo de la cuestión es si la salida al conflicto vasco debe estar por la vía de la negociación política (que no excluye la movilización social no violenta como instrumento de presión) o por la vía de la confrontación armada. es el que existe al principio del camino.. Canarias o Galicia no es válido para IU. Por eso se plantea la necesidad de una negociación. Es decir. sociales. apuestan por lo primero. Cataluña. Generar mayorías políticas. Se supone que lo que quiere IU es que primero el Estado rectifique su posición para posibilitar que se ejercite el derecho. electorales. y empujar posteriormente a esa vía a las fuerzas que actualmente protagonizan el conflicto: ETA y el PP. ETA y Mayor Oreja por lo segundo. como este nuevo tono con Euskadi y con España. EA. Claro es. y no parece viable su recomposición sin una nueva tregua de ETA que ceda el protagonismo a la sociedad vasca. debe ser el resultado del proceso que conduzca al reconocimiento de tal derecho de autodeterminación. Significa que todo lo que se decida o apruebe en Euskadi. aunque sus respectivas supeditaciones a ETA y a los llamados "poderes fácticos" les conducen por la segunda vía. etc. si previamente no lo ha autorizado el Estado español o lo ha validado con posterioridad. de ámbito nacional y desde ahí. que recoge la posición formal de IU sobre el problema nacional en el Estado español. así es relativamente fácil irse poniendo de acuerdo en los detalles y en los acentos. instaurar un conflicto de legitimidades y fuerzas con el poder español. desvinculándolos de sus respectivas supeditaciones. Por eso decimos y reiteramos que este criterio niega por congelación la presunta asunción formal del derecho a la autodeterminación por parte de IU. etc. Recordarlo y además distinguirlo con la primacía. Y EH y el PSOE oscilan. lo que hace es reafirmarlo y relegitimarlo desde IU. Resulta evidente que la pax con Frutos incluye no sólo el mantenimiento de Alcaraz como portavoz parlamentario o el reparto de la Permanente de IU sino también cuestiones bastante más consistentes.español de decisión" confunde más que aclara: dicho ámbito es el legalmente preexistente en la Constitución. en la duplicidad de posiciones entre Madrid y la CAV. como poder constituyente. Lo que ahora se quiere destacar ya estaba antes: en los discursos públicos. ha quedado hecha añicos por la reanudación del terrorismo de ETA.

y no parece viable su recomposición sin una nueva tregua de ETA que ceda el protagonismo a la sociedad vasca". que "el problema es que esa "mayoría nacional vasca". Rechazar toda legitimidad previa. ¿Cómo se puede ayudar a construir una mayoría democrática nacional desde IU. Pero IU. 1. por supuesto.sin previa configuración política. porque no se puede ser eternamente una federación de una organización estatal que dice y propugna determinadas cosas mientras por su parte dice o parece que dice -según los días-otras. ejemplificándolo en el caso vasco. ¿qué tendría que hacer IU para que no se la pudiese cualificar de fuerza españolista vergonzante?. según se mire. desde luego. por puro miedo. Defender que no se excluya discriminatoriamente a EH de cualquier dialogo. Para lo que aquí nos ocupa. Ese es precisamente el camino posible y no una política frustrante de atracción al PSOE (!) o de negociación en el aire -sean cuales fueren los interlocutores. Eliminar. Aquí en Andalucía no tenemos ese ultimo problema con IU. El nudo central del problema en cuanto a la posición de IU. Reafirmar la conveniencia y legitimidad de las mayorías democráticas nacionales y su derecho a implantar la Soberanía Nacional aun contra la oposición del Estado español y el compromiso de IU en tanto fuerza estatal de apoyar fuera de estas naciones esos procesos democráticos. El esquema negociador estatal que nos presenta Plá sólo tendría sentido en una coyuntura de profunda parálisis política del Estado español. 3. por cretinismo jurídico y cobardía política?. Para bien o para mal. 2. Y en concreto. vasca. Para ello ¿sirve excluir. al ámbito español de decisión frente a los ámbitos nacionales de decisión. que se empezó a fraguar en el contexto de la tregua de ETA y del pacto de Lizarra. Absurdo.haría depender de la plena obtención de la victoria. Sabiendo además que no habrá tales. los pasos conducentes que llevan a esa misma meta. el nuevo tono. es que IU no está dispuesta a contribuir a un proyecto que implicaría una profunda desestabilización y cuestionamiento de la legitimidad del Estado español. en una circunstancia estatal que casi podría asociarse a una crisis revolucionaria. pero desde el punto de vista del análisis lógico tienen al menos coherencia formal quienes dicen: la emancipación de las naciones requiere la Revolución Socialista estatal. cuando se reafirma la legitimidad del ámbito español. Entonces tendría IU legitimidad para proponer su proyecto federal español. paralela o posterior. 10 de diciembre de 2000 20:20 11 . catalana etc que la española. no está por la Revolución socialista. Podemos concederles o no credibilidad. su posición es la clásica postura socialdemócrata. No asume un objetivo de destrucción del Estado sino de paulatina transformación. ¿Cómo se puede tener la desfachatez de defender el federalismo sin hacer un ejercicio real de defensa y lucha por la autodeterminación?. toda perspectiva de Liberación Nacional. social e institucional de esa mayoría nacional. domingo. supone dilatar formalmente negando realmente. IU pone al mismo nivel de respetabilidad las identidades nacionales andaluza. En términos descriptivos. haciendo de la confusión y la ambigüedad una pauta de vida y actuación políticas. mientras se asume con naturalidad la participación de PPPSOE. Ningún Estado se hace el harakiri. La adaptación de la legislación española a la realidad política de las naciones es un factor secundario y subordinado. Y IU-EB también tendría que aclarar donde está. En resumen. ha quedado hecha añicos por la reanudación del terrorismo de ETA. El mismo Pla reconoce. a EH de la propuesta de IU de mesas de dialogo?.

A unos no les temen y a otros los tienen cogidos. ¿Y si se repite una nueva mayoría absoluta o equiparable del PP?. como dicen otros. Para algunos enterados (del PNV. sobre lo que el PSOE podría hacer en tal o cual circunstancia. Y EA con el PNV. tras repartirnos de nuevo el Gobierno vascongado. Opinión Diálogos. el PSOE lo que ha intentado es compartir al máximo con el PP los réditos del españolismo rabioso y no dejárselos en exclusiva. impulsor y beneficiario. o de la cerrilidad e impaciencia de ETA. un privilegio desde el no-vasco. que en política casi todo es reversible (y 12 . como dicen unos.. convenientemente alimentadas durante años por todo el arco constitucional. también de lo que pueda ocurrir en las próximas elecciones españolas. Precisamente porque es su principal representante. En Euskadi hacen falta algunos diálogos.al margen de la polémica. ¿Cuantos años es sostenible?.. Desde la distancia y con la distancia temporal cada vez importa menos si el fin del proceso de Lizarra fue más consecuencia de la duplicidad del PNV. No sólo de ganar las elecciones vascongadas para dar lugar a una coalición PNV-EA-IU. paralelos. Yo me vuelvo a olvidar del GAL y yo me olvido de Lizarra y mientras tanto acordamos. Por eso no ve que ese seguro lo tenía ya el PP y que lo que ha obtenido aquí y ahora es sólo su confirmación. un retorno practico al autonomismo combinado con el mantenimiento formal del soberanismo. según vaya ETA poniendo muertos encima de la mesa. CiU etc. cara a la galería. pues hubo arbitrista aventajado que incluso llegó a pensar increíblemente en el PSOE como aliado parcial y contradictorio en un alambicado y retorcido proceso de semirecuperación de una pseudo-soberanía vasca..Andalucía y la UE .Euskadi . La firma del Pacto españolista PP-PSOE vuelve a reafirmar su actualidad y sobre todo su necesidad. Vayamos por partes. de dar una oportunidad de incorporación no humillante al pacto a otras fuerzas como IU. el PSOE no puede hacerlo hoy a riesgo de ser tildado de inseguro y cuasitraidor y no está ni estará por la faena. ¿Hasta cuando resistirá el concierto económico -un derecho desde el punto de vista vasco. viviendo y construyendo ilusiones a fuerza de tal o cual palabra que tal o cual dirigente hizo en tal o cual sitio ante gente de confianza. pero específicos. pero también de la izquierda española y de determinados sectores de la izquierda vasca) el contenido del Pacto ha resultado a la vez sorprendente y decepcionante. Y ELA con el PNV y EA. Lo que todos deberían recordar es a quien se enfrentan y lo qué se enfrentan y no dar por terreno ganado nada. el PP como partido español sin duda alguna podía criticar al PSOE por ineficaz como hizo en su día. El españolismo rabioso que se ha desatado y que ha sacado a la superficie ideas preexistentes.[BoletinAndaluciaLibre] nº 61 . como se ha escrito en prensa. por mucho que lo apoye también Confebask?. Así que dados estos parámetros. Pero le falta la perspectiva extravasca. que a las cosas importantes no les afecten ni los discursos de fin de semana de Arzallus ni su articulo semanal en DEIA..El Borbón . En el caso de los del PNV. El PNV tendría que dialogar consigo mismo. interrelacionados. En el caso de esas izquierdas la decepción puede ser aún mayor si cabe.El Porquero Euskadi. Llevan muchísimo tiempo midiendo los guiños o las medias palabras de tal o cual dirigente de tal o cual sector del PSOE vasco.Venezuela . Otro signo de los tiempos es que PPPSOE ni siquiera hayan hecho el gasto.. bloqueos y pactos. La cosa sería más o menos así: tu rascas mi espalda. ¿Qué pasa con la construcción europea?. es de tal magnitud e intensidad que el PP podía estar tranquilo al respecto. yo rasco la tuya. las ilusiones iban en el sentido de permitir un aterrizaje suave tras el interludio soberanista. por dependencias parlamentarias. La continuidad del doble discurso -soberanismo teórico con autonomismo practicodepende de muchos imponderables. Simultáneos. En otras palabras.. Arzallus acierta cuando explica el pacto en parte como una búsqueda de espacios publicitarios y como un seguro del PP de no recibir criticas desde el PSOE por inútil.

¿Cuándo tuvo más miedo España y el Estado español al nacionalismo vasco. valoraciones convergentes con lo que aquí se dice. no sólo penalmente. es como una bicicleta que si no avanza acaba por perder el equilibrio y caer. La izquierda abertzale ha de extraer las lógicas conclusiones de sus propias posiciones publicas. que ya es hora. De momento no se ha pasado el nivel de la nota a pie de pagina. por ejemplo. así que nadie espere arriba del Ebro más concesiones de las obtenidas en el Estatuto de Guernica. desde que se recuerda?. formal y oficialmente denominado "Acuerdo 13 . convendría que fueran pensando en plasmar el discurso en practica. pero si para recuperar el orden de las cosas. reconvertido en una especie de PA con txistu y txapela. Segundo.IU . sino sobre todo políticamente injustificables en este concreto contexto histórico y político) ¿cuando va a dejar de considerarla una especie de equivalente politicomilitar del chiri-miri o del viento de levante y a criticar lo que no es fruto de la fatalidad sino de una estrategia que no por consciente resulta menos irracional?.Pacto . ¿O es que en Euskadi para la izquierda abertzale nadie tiene bula excepto ETA?. como dijo alguien. ¿de verdad cree ETA que va a arrastrar no ya al Estado español sino incluso al PNV a donde no quiere estar sólo a fuerza de tiros y bombazos (que de paso. injustificadas y prematuras muestras de senilidad política como ha ocurrido en algún sector minoritario de la antaño izquierda radical vasca a extramuros de EH. ¿Que es ETA para si misma. Y la historia no se repite. vía Garzón y vía mociones en Gazteiz).. es obligado reconocer que tanto en el proceso Batasuna como en las paginas de la prensa vasca se expresan con nitidez y sorprendente a la vez que esperanzadora reiteración. ¿De que va ETA?. Otro dialogo pendiente es de la izquierda abertzale consigo misma y con ETA. dos elementos de reflexión. el caso IU.y no de rumiar pequeñas venganzas inútiles. A ver. martes. pero esto resulta políticamente insuficiente. PP y PSOE rubricaron el Pacto españolista. Y hace falta un dialogo entre el PNV y EA y la izquierda abertzale. Ni para el PNV ni para la izquierda abertzale ni para nadie. la historia y la lucha. A fuer de ser justos. Al sur del Ebro quien tiene que tenerlo claro lo tiene: sabe perfectamente que. en tomar y construir la soberanía nacional vasca de hecho y por derecho. instrumento o fin en si mismo?. Esos son los tres diálogos que hacen falta.Yussuffi - Adhesiones al Pacto españolista PP-PSOE El caso CCOO-UGT. por supuesto. Y si hay que hablar claro se habla.. Respuesta: Hace mucho tiempo que llego el tiempo de la política. Si lamenta reiteradamente y ni aplaude ni justifica cada una de las consecuencias de lo que hace ETA (porque son. sacan miles de personas a la calle contra ella fuera de Euskadi y algunas menos también dentro de Euskadi). Respuesta: Durante la tregua y coincidiendo con el Pacto de Lizarra. dada la naturaleza plurinacional del Estado español y como va Europa no puede abrir la mano en Euskadi porque si cede allí le sigue Cataluña y luego una cascada.Toma . más o menos). Porque según avanza el tiempo y se degrada la situación van perdiendo grados las explicaciones que justificaban no se sabe qué a cuenta de no se sabe qué problema sobre la articulación de la territorialidad vasca y van ganando en credibilidad quienes situaban el problema no en la construcción de una estrategia sino en el lugar en cualquier estrategia de una organización a la que le llegó la hora de callar.Luto . ojo. de la vía que pudo ser y no fue.. en aplicar y desarrollar como política practica las resoluciones de sus asambleas nacionales. de preparar el camino de la gran venganza -la independencia nacional. 19 de diciembre de 2000 23:20 [BoletinAndaluciaLibre] nº 65 .. de hacer historia y no rescribir la historia. Todo lo ganado es susceptible de ser perdido. después de hacer los deberes y para cerrar el expediente.están teniendo oportunidad de ver algunos aperitivos. Primero. Así pues. La tranquilidad impone un PNV o acosado o reeducado (para entendernos aquí. No para caer en inexplicables. los otros. Tras treinta años de convivencia conflictiva.

desde hace veinticinco años hasta la fecha. se olvidan aquí y ahora. su compromiso constitucional y su alineamiento españolista a favor de la opresión nacional.(EL MUNDO. Incluye una condena explicita al PNV y EA. Reafirman su integración y su corresponsabilidad. una reafirmación de la vía exclusivamente policial para acabar con la situación vasca y sobre todo una contundente reafirmación del marco constitucional y estatutario.. Dos formaciones regionalistas: Partido Andalucista y Coalición Canaria. El Caso IU. precariedad y perdida de derechos. este pacto no tiene siquiera la cláusula de estilo o escape que escondía el punto 10 del periclitado Acuerdo de Ajuria-Enea y que sirvió de excusa para incorporación a aquel pacto a varias y diversas fuerzas. los dos grandes la dejaron fuera. Remachan su voluntad de no articular una oposición política fuerte al Gobierno español del PP y sobre todo de mantener al PSOE como su referente político. entre otras cosas. no lo olvidemos). a los que exigen la ruptura formal con los contenidos del pacto democrático de Lizarra-Garazi. estupidez y españolismo congénitos.por las libertades y contra el terrorismo". ya le dedica hoy su primera andanada editorial. amen de hundir a la federación vascongada de IU en la marginalidad vía subsidiariedad proclamada con el PSOE y el PP. Sindicatos nacionalistas españoles a los que su modelo y practica sindical les conduce a preferir que. comparta alguno o todos de los rasgos políticos citados del PA. Caso CCOO-UGT A ese pacto reaccionario y antidemocrático han manifestado su voluntad de adherirse las direcciones españolas de CCOO y UGT. sea convenientemente concentrado en Madrid. Las federaciones de CCOO de Vascongadas y Cataluña. Dos burocracias sindicales que han tolerado y auspiciado la enorme sucesión de derrotas y retrocesos acumulados por la clase obrera de todas las naciones del Estado español. que por mantener sus tratos insulares y madrileños con el PP y cabe suponer porque. El dialogo ahora se reduce a las fuerzas españolistas o que capitulan en toda regla ante el españolismo y en todo caso. Llamazares interpeló a Aznar y Aznar le recordó el pecado de haber estado en Lizarra-Garazi a lo que Llamazares respondió. cerraria cualquier perspectiva de acuerdo postelectoral con el PNV. dos aparatos que han contribuido con sus acciones y omisiones a configurar la presente situación de sobreexplotación. el marco político emanado de la Transición se afirma intocable (lo de decir que puede ser modificado según sus propias normas es una argucia que a casi nadie engaña. luego trocó su imagen en un modelo de humildad franciscana y se proclamo dispuesto a ser plato de segunda mesa. A IU. cargando sobre el presunto lastre que Madrazo supone para Llamazares) IU se defiende destacando su voluntad de incorporarse al 14 . coordinador de IU-EB en Vascongadas terció advirtiendo que nunca entraría en ese pacto. Madrazo. En plena escalada de acoso mediático. con ETA o sin ETA. basta para ello echar un vistazo a los textos constitucionales). así como la de UGT en esta ultima nación. la canaria. con mayor exito electoral. desigualdad. La andaluza por su cobardía. de su tan cacareada autonomía y apartidismo para entrar en primer plano de la escena política envueltos en la bandera española. La rama catalana de IU aprobó una dura resolución que rechazaba frontalmente el pacto por forma y fondo. se sumaron casi inmediatamente. hecho que. han manifestado públicamente su oposición a esta iniciativa por entender que muestra un excesivo encadenamiento de sus sindicatos al binomio PP-PSOE (que no gobierna ni en Vascongadas ni en Cataluña. El Pacto no es solamente una manifestación de oposición a las acciones de ETA. recordándole a Aznar que de eso hacía mucho y eran cosas del pasado. entre otras consecuencias. En un principio Llamazares se puso digno.. imaginamos. afín al PP. Dada la coyuntura en que se firma (después de la tregua y su ruptura) y los objetivos que lo anima (blindar la política del PP y favorecer su acceso al Gobierno vascongado). Los dos grandes sindicatos reformistas españoles revalidan de esta manera su lealtad al Estado y al Régimen del que dependen financieramente. Ahora le dicen que si quiere estar dentro tiene que suscribir el pacto tal y como está. ponen todo su peso al servicio del PSOE en su pacto con el PP. todo lo que no sea usurpado desde Bruselas. acompañado de un rechazo igualmente radical al derecho a la autodeterminación.

En resumen. algunas de ellas explícitamente criticas a la acción de ETA y favorables al cese de su actividad.. en cuestión. está por encima. Este ultimo ha sido sustituido por Navascues. portavoz municipal de EH en Vitoria. con la publicación en ese periódico ese mismo día -el domingo pasado. la posición de IU es un ejemplo de ambigüedad. de los sectores de izquierdas que quedan dentro) y participará en cuantos actos le dejen asistir al lado del PP-PSOE. el mismo Otegi lleva cierto tiempo reproduciendo mensajes triunfalistas sobre el desarrollo y perspectivas del proceso vasco que. Debates en HB-EH El diario GARA viene recogiendo en sus paginas de opinión/Iritzia una real pluralidad de posiciones sobre la situación de Euskadi. secretario de LAB.. No obstante. resulta posible atisbar que: 1º. Algunas de ellas están directamente ligadas al debate Batasuna en que se encuentra inmersa la izquierda abertzale. ineficaz para avanzar en una resolución democrática y desde la izquierda del contencioso vasco (y por extensión. donde repartirá mandobles a un lado y a otro. Se han presentado diferentes documentos y articulado diversas tendencias. De otra parte. eso si desde el marco constitucional. Cardiel. de momento. En ese contexto. Esto resulta tan evidente que es posible que incluso españolistas como. lo hicieran una especie de Ajuria-Enea II: que no se metan con el PNV. que afortunadamente no explotó. Es difícil. IU no combatirá la ola españolista aduciendo que va en contra del nacionalismo y que IU no lo es. subraya una vez más que el Pacto de Lizarra-Garazi fue un error porque en vez de dedicarse sólo a la paz se metió en esos berenjenales de la soberanía y la construcción nacional. Con todo ello. muy criticas en relación a ELA y expresadas con un tono poco constructivo. que IU se sume al Pacto. *Frutos acaba de apartar de la dirección del PCE a quienes apoyaron la Plataforma Critica -Maestro. entiendan que esta ausencia se debe sólo a causas de fuerza mayor. en una facultad. también pudieron leerse unas sorprendentes declaraciones de Diez. Incluso el eco de las movilizaciones en defensa del euskera frente al acoso español. Ni el PP ni el PSOE parecen estar por la labor de facilitarle la faena y una firma tal cual no sólo sería humillante sino que también sería problemático porque conllevaría una ruptura con su federación vascongada. en síntesis. Mas datos en la web del PCE. El artículo. por ejemplo Puerta. del conjunto del problema nacional en el Estado) pero suficiente para nadar entre dos aguas dando a cada auditorio lo que pretendidamente demanda. dedicado expresamente a criticar a esta corriente. Y hoy -junto a la inexplicable colocación de una bomba.Pacto pero con modificaciones que. manteniéndose la tónica del doble discurso y con otras claves. 15 . resulta desafortunada y preocupante la coincidencia temporal entre unas declaraciones de Otegi criticando las valoraciones de una de estas corrientes -Aralar.amen de asumir la autodeterminación. firmado por varios militantes abertzales.sobre el desarrollo del proceso. el mismo periódico se hace eco de la dimisión de Ruiz de Pinedo. por su parte. aunque no imposible. más por imposiciones ajenas que por deseos propios. por razones personal pero también por divergencias políticas. Euskadi.de un artículo.y a quien hasta hace poco -Monereo. Hace algún tiempo. condición que invalida en buena parte esta asunción formal. parece extraído por una maquina del tiempo de la etapa pretregua.ejercía de teórico oficial del PCE pero que se alineo con Llamazares. Frutos*. en la CAV y Navarra habría que entenderlas como actuaciones básicamente defensivas. inhabituales a su estilo. 2º. IU no será tampoco beligerante contra el Pacto españolista (a excepción de Vascongadas. no se ven confirmados por hechos perceptibles. redactor habitual de los documentos del PCE y de IU en Andalucía. que no se apueste sólo por la vía policial y se reconozca el carácter político del conflicto y que haya dialogo entre todas las fuerzas políticas que han pedido a ETA que cese su actividad -lo que excluye a EH/HB.

porque si ETA nos considera meros campos de maniobras para sus acciones y estrategia. Hoy no vamos a repetir otras valoraciones generales ya hechas sobre la acción de ETA en Andalucía*. Por una vez. derivándola hacia la diligencia.. la degradación de la situación vasca lo impregna casi todo allá y se extiende como una mancha. estamos absolutamente legitimados para opinar y actuar en función de nuestros interesas nacionales y de la coherencia de izquierda. de haberse producido un nuevo Hipercor no podríamos eludir analizar las repercusiones políticas y sociales del hecho consumado pero en esta ocasión nos libramos afortunadamente de ello. Así pues. No se puede actuar sobre. desde la izquierda abertzale civil se le ha de decir públicamente. En particular.restricciones autonomía – ETA EN ANDALUCIA A propósito del semiatentado de ETA en Sevilla ETA terminó el siglo colocando en Sevilla un coche-bomba con decenas de kilos de explosivos. Tuvimos suerte esta vez. Nota: Adelantándonos a algunas posibles opiniones.y esta finalmente pudo ser evitada por la acción de los artificieros de la policía española. Por supuesto.Argelia . Eludir esta cuestión son ganas de marear la perdiz. eficacia o malevolencia de las fuerzas policiales. resulta indiferente que no hubiera victimas o que se avisara. manifestamos aquí que entendemos absolutamente justificado opinar sobre estas cuestiones con este o con el nivel de detalle que consideremos oportuno. en relación a Euskadi. Quien coloca tal cantidad de explosivos en un vehículo y lo hace circular por las carreteras y calles andaluzas no puede escudarse después detrás de excusas mecánicas o eludir su responsabilidad política sobre lo que pueda ocurrir. Queremos detenernos específicamente en este concreto intento de atentado y lo que supone. martes. junto a un Hotel y muy cerca de la estación del ferrocarril de alta velocidad.. Si ETA no para por si misma. siguiendo su propia dinámica. sin el menor respeto a ninguno de los movimientos de liberación nacional de otras naciones. Lo ubicó al lado de la Tesorería de la Seguridad Social. No merece tampoco la pena perderse en elucubraciones o hipótesis sobre qué objetivos concretos buscaba ETA o si el estacionamiento del coche fue premeditado o accidental. No se pueden corregir excesos en un sentido desde la parálisis y el silencio. avisó antes de su explosión -con el consiguiente desalojo angustioso de los huéspedes del Hotel. No sólo porque no debe haber fronteras. la opción que hemos de valorar políticamente se produce desde el momento que ETA carga el coche y lo destina a ser usado en Andalucía. de perder tiempo y vidas. por ejemplo. la ambigüedad del PNV mientras se mantiene la propia ambigüedad sobre la acción de ETA. inútilmente. Para el análisis del hecho desde el punto de vista de enjuiciar políticamente la acción de ETA.Bloco . porque resulta obvias las repercusiones de lo que allí ocurre sobre Andalucía y las otras naciones del Estado. 09 de enero de 2001 7:09 [BoletinAndaluciaLibre] nº 69 -Toma 2001 .En resumen. el llamado sentido común tiene razón y la mejor forma de evitar masacres es no llenar coches de explosivos. Ciertamente. Pararla exige un cambio.Palestina . en general.ETA . en lo tocante a ETA y la izquierda abertzale.izquierda europea . Y en concreto. Es muy posible que la intención expresa de ETA no fuera provocar una matanza 16 . para la opinión.

Aquí tampoco tenemos una visión idílica de lo que es el PNV porque sabemos que Arzalluz o Egibar no son sólo sus discursos sino también sus hechos (y que junto a ellos. que se ejerce sobre la gente normal que por ignorancia. sea como fuere. etc.de los auténticos y reales postfranquistas. Hoy lo que queremos destacar es adonde conduce una estrategia sustitucionista llevada hasta sus ultimas consecuencias. Esa indiferencia sea explicita o envuelta en un fatalismo de uno u otro tipo. andaluza. aquí no ponemos al mismo nivel a la identidad española esencialmente reaccionaria. Pol Pot o Guzmán para huir del análisis de sus singularidades respectivas o fundamentar una critica. mientras se va de la mano -con pacto firmado o sin firmar. Este nos parece el elemento central del hecho.). hoy. El aislamiento político. conduce a una especie de mesianismo autoalimentado que hace de la necesidad virtud. entre otras razones porque tenemos bien presente la historia y no se nos ocurriría recurrir a calificar de fascistas a Noske. ETA está transitando por un sendero cada día más estrecho en donde no se sabe dónde terminan. actúa como envoltura presuntamente racional de algo tan políticamente primitivo y estéril como la venganza.indiscriminada.en la facultad de periodismo de Euskadi. condena y oposición política radical y contundente a lo que representaron. Prieto. con todo lo ocurrido. vota o permite que el Estado español mantenga su soberanía sobre Euskadi. 17 .. Anasagasti. Aquí todavía distinguimos conceptualmente mayorías políticas y sociales de mayorías electorales. Así pues. Stalin. medio y largo plazo. desde su punto de vista. al que odiamos a muerte con todas nuestras fuerzas. No importa que caigan personas absolutamente ajenas al conflicto. Pero no es este nuestro fin. ninguna corriente u organización política seria de cualquier nación del Estado español. Sudupe. interés. salvo descerebrados aislados. implica inexcusablemente a la propia organización).y donde empieza una indiferencia que sólo anda un paso atrás de una nunca reconocida pero bien operativa búsqueda de un castigo indiscriminado. Venganza del todo. porque ya a priorí se consideran irremediablemente hostiles a las reivindicaciones que se defienden... opresiva y alienante con las identidades nacionales vasca. consecuencia ineluctable de la propia actividad de ETA. Aquí tampoco somos ni semiliberales apologetas de la tolerancia abstracta ni gandhianos no-violentos ni tenemos la menor lealtad hacia el Estado burgués español.. Ibarruri. Aquí no participamos de ningún infantilismo obrerista ni creemos que sirva para nada huir de las concrecciones con etiquetas-clichés o con la mera cita de algún clásico marxista (que la escribió a su vez para tratar una concreción de su tiempo) como argumento de autoridad. Venganza que se puede ejercer dentro de Euskadi (el citado caso de la facultad) pero que tiene más fácil y fluida expresión cuando se trata de las acciones fuera de Euskadi (autojustificada por las dificultades militares. Aquí nos acordamos bien de quien inventó el boicot y quien lo ha usado. Ni en este caso ni tampoco en la colocación de la bomba que -afortunadamente tampoco explotó.). no importa la reacción que ello produzca. Que aún así. Como ETA es consciente que. Toda la experiencia de tantos años indica bien claramente lo contrario.. Ciertamente. los daños colaterales -utilizando la terminología del Pentágono y la OTAN.. por cualquier circunstancia. estupidez. que convierte de hecho los presuntos instrumentos en fines. Atutxa. Porque. la única explicación posible se inclina hacía algo tan grave como la indiferencia. que tenga o quiera tener en el futuro alguna relevancia o implantación política seria en su país puede apoyarla. su ignorancia o inconsciencia no exculpa a quienes les reclutaron y dotaron de materiales y directrices para hechos de este tipo y por tanto. Aquí no transigimos ni explicita ni vergonzantemente con la propaganda o las autojustificaciones que quieren quitarse de encima la cuestión de ETA endilgándole calificativos como el de fascista.. están también Ibarretxe. un análisis de coyuntura de la globalidad de las acciones de ETA después del fin de la tregua requeriría mucha mayor complejidad en la descripción y análisis de sus diversos planos de motivación y objetivos políticos a corto. catalana. actúa despreciando las consecuencias de sus actos. ya ni siquiera cabe pensar que en la propia ETA puedan explicarse este tipo de actos en términos de favorecer la generación de presión social hacia el Gobierno español en un sentido favorable hacía sus propósitos.. Pero el altísimo grado de probabilidad de que ello ocurriera tampoco podía ocultarse a quienes se supone con ciertos conocimientos en estos asuntos (y si carecen de ellos. decidieran hacerlo ha de ser anotado y recordado.

que apoyó al primero frente al segundo en la reciente Asamblea estatal de IU. está marcado. de las trampas y las disparidades de fuerzas. no puede. Al poco. 11 de enero de 2001 21:30 BoletinAndaluciaLibre] nº 70 -IU y Euskadi. calificaba por su parte a Madrazo de "agujero negro" y confesaba que se sentía en las "antípodas ideológicas" de su camarada vasco. mientras el Estado no haga algo similar sobre concejales de EH?. sus acciones sobre concejales del PP o del PSOE de tal o cual pueblo o ciudad.y de otro. afirmando que en adelante ninguna decisión política de importancia en Euskadi habría de tomarse sin previo conocimiento y acuerdo de la dirección estatal de IU. asentía sumisamente a la reconvención de Llamazares a la vez que respondía de forma más airada a las descalificaciones de Frutos. ETA carece de discurso político efectivo. Madrazo. sabemos lo dicho y más pero con todo: ¿cómo puede ETA justificar. por el goteo persistente de atentados irracionales de ETA al que el Estado español responde con un radical endurecimiento legislativo de corte represivo y un encadenamiento de detenciones arbitrarias que toman como objetivo no a ETA sino a la izquierda abertzale civil. Y reclamar a la izquierda abertzale que actúe. Este es el contexto interno de este proceso. aquí también. 18 . Atentados de ETA en Andalucía. por ejemplo. El externo.Deficit Cero. ETA es políticamente inútil. sabemos lo que hace y está haciendo el presunto Estado de derecho burgués con su propia legalidad.Palestina-Superenlaces A propósito de los últimos documentos de PCE-IU sobre el conflicto vasco. Simplemente. sabemos que si no recurre sistemáticamente a la muerte irregular (como en los tiempos del BVE o el GAL) no es por bondad sino porque le resulta políticamente innecesaria y contraproducente. su documento de referencia sobre el conflicto vasco. en pagina Archivo jueves. acompañada de una nítida separación en todo momento de las fuerzas españolistas PP-PSOE y una defensa explicita del derecho a la autodeterminación e independencia de Euskadi. por la firma del Pacto españolista PP/PSOE -apoyado por CCOO-UGT y la gran patronal española. de un lado. escogidos al buen tun-tun. Hace pocas semanas. sus autojustificaciones suenan vacías de sentido incluso entre sectores que han compartido allá su trayectoria. teniendo enfrente todo lo que tiene?. anticuerpos políticos nocivos latentes incluso en el seno de la izquierda abertzale que cuando eclosionen pueden llevarse por delante todo lo hecho desde 1959. secretario general del PCE. se permitía declarar que la política vasca de IU la seguiría haciendo autónomamente EB (!?). genera acción tras acción y como reacción. ¿Cómo se puede sostener una organización que recurre a la ruleta rusa como instrumento político. ETA distorsiona la realidad convirtiendo la defensiva en falsa ofensiva. su coordinador estatal Llamazares llamaba públicamente al orden a Javier Madrazo. Ante ello. Y es toda esta irracionalidad política la que conduce al nihilismo y a los coches-bomba colocados en calles de Andalucía con riesgo de llevarse por delante arbitrariamente unas decenas de personas tan responsables de la opresión nacional de Euskadi como de que persista la dominación patriarcal o se sostenga el sistema capitalista a nivel mundial y cuyo único cargo real sea la simple mala suerte. sin ningún voto en contra. En los días precedentes al conclave de IU.Con todo eso y más. sólo cabe una clara reprobación ante lo que ETA hace. coordinador de su federación vascongada (EB). IU y el problema vasco La Presidencia Federal de IU acaba de aprobar. el CF del PCE hacía lo propio fijando posición al respecto. *Ver Boletín Andalucía Libre. Frutos. transmuta a los agresores en agredidos. tenemos claro que las acciones de ETA son hoy un obstáculo cada día mayor y un fardo cada día más pesado para la lucha por la independencia y el socialismo en Euskadi (por no hablar de sus consecuencias en las otras naciones). No es una cuestión abstracta sino bien concreta: aquí sabemos de la opresión nacional. buscando su parálisis política y su criminalización social global e indiscriminada.

Acusa a EH-HB de defender propuestas políticas "que cuestionan los derechos democráticos de miles de vascos".que su posición particular sólo tendría sentido una vez obtenida la soberanía nacional y en el momento de ejercer la autodeterminación -no antes. Más adelante IU afirma su oposición a "cualquier intento de establecer categorías de derechos que discriminen a la ciudadanía en función de su origen". ¿Qué entiende IU por discriminación?. Excesos innecesarios una vez asumida y reafirmada su línea política y contraproducente para preservar los equilibrios internos entre las dos fracciones de la Mayoría y en el seno de cada una de ellas. IU aprovecha la ocasión para reiterar. ¿Quizá exigir ya el conocimiento de la lengua vasca para todo acceso a la función publica. Los principios. El objetivo del texto es cohesionar a IU de forma que permita la habitual duplicidad de su discurso: mientras sus portavoces destacarán y desarrollarán sus elementos más nítidamente españolistas para el gran público. Como IU es una organización reformista "cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema económico. quienes no comparten esa estrategia tienen que rechazar esta mercancía averiada. como argumento de referencia más presentable en la defensa de la posición de IU frente a los sectores a su izquierda. en forma de sentencias de alcance global y general. coherentemente. los presuntos fundamentos de una estrategia de corte reformista. ¿A qué fantasma pretender responder IU?. Pero IU es como es y junto a las razones de utilidad. no de antidemocráticas.y que hasta ese momento su ubicación habría de situarse sin reservas entre las fuerzas que defienden el ejercicio democrático y contra las que lo niegan y no en un pretendido espacio intermedio. IU condena de forma inequívoca y contundente a ETA. IU recurre directamente a la calumnia. pues se inscriben en un proyecto de movilización social y configuración de una dualidad de legitimación política e institucional. excluyendo a los policías españoles allí instalados. ¿A que se refiere IU?. pero para tener legitimidad democrática habría de destacar -lo que en absoluto hace. en ámbito más reducidos.. 19 . social y político en un sistema socialista democrático"(1) su crítica a ETA la realiza. ¿Quiere quizá IU iniciar un debate sobre las semejanzas y diferencias entre Euskadi y Estonia o Kanaky?. destinado a ejercer de cobertura legitimadora de los francamente españolistas. Esa propuesta no es una tercera opción sino una versión edulcorada del proyecto español. en todo caso. IU manipula la realidad cuando se postula como abanderada de un tercer espacio por la mediación de su propuesta federal española. amen de autojustificador de conciencias intranquilas. ¿Quién y cuando ha afirmado en Euskadi que quiere discriminar ahora o en el futuro a residentes en Euskadi por su origen?. IU puede defender lo que le parezca oportuno. calificarlas de propagandistas e inoperantes por excesivamente formales y optimistas dado el contexto político y social actual. Está de más recordar que se puede y se debe criticar y reprobar las acciones de ETA desde otros presupuestos políticos e. A IU le molesta que la izquierda abertzale tenga una agenda política y unas prioridades contrapuestas a las suyas pero basar en esto una descalificación de esta naturaleza sólo evidencia la deshonestidad política e intelectual de IU y sus esfuerzos titánicos por justificar su presunta equidistancia entre quienes luchan de forma efectiva por un principio democrático básico como es la autodeterminación y quienes se oponen radicalmente a él.atenuando por vía de eufemismos y circunloquios. tampoco hay razón para esa acusación.. Si es a la propuesta de que en el hipotético momento de la autodeterminación participen todas las personas residentes en Euskadi que quieran. la letra del papel en algunas de sus frases servirán. Lógicamente. por ejemplo?. desde los parámetros ideológicos que sustentan una estrategia de este tipo. Pero además.El documento de IU participa de los elementos esenciales de la posición españolista previamente aprobada por el PCE. Si es a las propuestas de transición que ha publicado EH (la autoinscripción en un censo nacional vasco) lo justo sería. sus expresiones más hirientes y despojándolo de sus transparentes referencias criticas hacia la dirección Madrazo de EB. sin detenerse siquiera a detallar o ejemplificar esas pretendidas posiciones. mejorando su redacción -lo que no es precisamente difícil.

ha de optar por un marco vasco (o andaluz.en lugar de hacer referencia a sus posturas de hoy en su pluralidad política y es hecha además desde una fuerza como IU que nunca ha cuestionado su participación. . La cuestión que IU distorsiona es cómo alcanzar la mayoría social para los proyectos emancipadores democráticos y/o socialistas. busca asimilar las posiciones actuales del nacionalismo vasco a los delirios de Sabino Arana -un lugar común de los españolistas. Declarando verbalmente contra el terrorismo y actuando como elementos seguidistas y secundarios de una estrategia soberanista o independentista. actuando en la cuestión nacional de la misma manera que cuando afirma que es posible construir el socialismo aceptando las reglas capitalistas y en pequeñas dosis. pueda ser necesario utilizar contra ella y sus aliados por la vía de la practica ese mismo argumento que ahora legitima. Navarra o Iparralde..y ante ellos hay que tomar partido. suicida.. ¿qué hay de clase en defender un Estado capitalista?. En el concreto caso vasco. hoy IU utiliza el hecho de la pluralidad no como dato sino como argumento para una presunta neutralidad que favorece de su parte a las fuerzas dominantes opresivas y le confiere a los españolistas un derecho de veto permanente interno sobre el futuro vasco. Pero lo hace no para constatar un hecho dinámico sino para relativizar el alcance autoritario de la negación por parte del Estado español al cuestionamiento democrático de la soberanía española sobre Euskadi. como la pluralidad social. esta argucia. hacer una referencia cobarde sin explicitarla a la tesis de que el pueblo vasco ha tenido ya oportunidad de manifestarse sobre sus opciones nacionales.A IU no se le olvida citar la multitud de elecciones habidas en Euskadi para recordar su pluralidad política y social y de rondon. la izquierda que merezca ese nombre. En todo caso. pretendidamente astuta. 20 . es sólo un ejemplo más de desvergüenza y deshonestidad intelectual y política. al que hay que sumar el veto externo del Estado. y sus consecuencias. Antes y ahora había que ser muy fanático para ver en EB una actitud pusilánime contra ETA pero la ineptitud del redactor colocaba inmediato el nudo de la cuestión: su rechazo (con ETA y sin ETA) a cualquier estrategia soberanista o independentista. o catalán. democráticas y comunistas"(2). estableciendo una equidistancia entre ETA. dándole la vuelta como a un calcetín.nacida como Día de la Raza y preñada de contenidos imperialistas. Cabe preguntarse.. ¿qué hay de democrático en una Constitución que niega la autodeterminación?. Que a renglón seguido cite en su apoyo el mestizaje y la contaminación cultural.). algún día. supeditada a otra trasplantada y fomentada desde el poder estatal burgués.. Y con la misma claridad que la CEOE (con la colaboración de las burocracias de CCOOUGT) opta por un marco español. Cuando IU condena "el extrañamiento entre lo vasco y lo español" no está haciendo internacionalismo sino vendiendo una concreta forma de ideología españolista que considera compatibles una identidad nacional mutilada. un rechazo tan visceral que colocaba a EB no donde está sino donde debería estar y en la que los gestos ineludibles de EB para mantener una imagen autónoma frente al abrazo del oso del bloque españolista se convertían en seguidismo del soberanismo. es además de errónea. Quizá IU no sea consciente de que. en la fiesta nacional de la España Constitucional -el 12 de octubre. como si quienes rechazan por alienante y usurpadora a la identidad española fueran unos racistas aldeanos. El informe aprobado por el CF del PCE tenía la virtud de expresar con mayor claridad el núcleo político que motiva todas estas amalgamas: "La actitud pusilánime ante estos temas. La pluralidad electoral o de identidades nacionales. son hechos que expresan la contraposición de proyectos políticos y sociales -o la lucha de clases. ¿qué hay de comunista en esa preocupación enfermiza por el orden y la estabilidad?. el PP y el PSOE. Claro que hay que ser consciente de la coyuntura para articular los procesos concretos pero no para eludir el posicionamiento y esto vale tanto para defender el socialismo o el feminismo frente a la ideología capitalista o patriarcal como para promover la identidad vasca en Vascongadas. por ejemplo. nos anula como impulsores de una solución política desde nuestras convicciones de clase. o canario.

.)lo que tuvo un peso fundamental en la conciencia de quienes aprobaron la Constitución" para a continuación repetir por enésima vez un llamamiento a defenderla?. que. la ausencia de critica alguna a CCOO-UGT ejemplifica su apoyo a sus direcciones.. ¿Cómo tomar en serio a quienes (IU) en un documento(3) proponen que es necesario reformar el Titulo Preliminar. En términos de Gobierno. ¿Que le impide condenar a ETA de forma independiente. el III. fruto del compromiso interno para satisfacer a Madrazo.). Lo que IU sigue sin aclarar es cómo combinar esa valoración positiva de la Constitución española -a la que hay que salvar de los perversos descarados del PP. en el documento de IU la ausencia de estos contenidos evidencia que IU no quiere deslindarse efectivamente de lo que PP-PSOE representan políticamente. De ahí su enfoque que intenta deslindar paz de más democracia y reintroduce el viejo esquema Sharon paz por paz. la resurrección del pacto de Ajuria-Enea.IU puede condenar a ETA. IU sigue defendiendo a la Constitución española de una presunta "relectura regresiva centralista y conservadora por parte del PP" y la sigue considerando "marco de convivencia". aunque adelanta que no la ve como "limite infranqueable". instrumentos útiles e imprescindibles para seguir avanzando(.. es decir. que viene a considerarlos casi como una fatalidad natural. acompañar esa condena de una igualmente dura critica política al bloque PPPSOE por su responsabilidad política en la ruptura de la tregua y una denuncia de su carácter antidemocrático por su negativa a asumir el derecho a la autodeterminación?. acompañado de la exclusión del MLNV. el IX y el X. al margen de lo que pueda desearse sobre el cese de la actuación de ETA. por ejemplo. o lo que es lo mismo. su manipulación reinterpretativa de lo que fue el Pacto de Lizarra-Garazi. la línea de IU trabajaría básicamente por un Ejecutivo PNV-PSOE-IU aunque. De ahí sus criticas a las derivas soberanistas del PNV. el PCE. es decir. lo hemos dicho. ni el PCE ni IU han criticado las redadas vascas del juez Garzón?. dentro de lo admisible por el bloque PP-PSOE. En esto. Nadie mínimamente serio podría plantear que ni IU ni nadie se sumara a la acartonada respuesta estándar que hasta hoy mantiene oficialmente EH ante los atentados de ETA. no desautorice tampoco la combinación PNV-EA-IU. Pero ¿qué impide a IU. el VII. La autodeterminación y la soberanía nacional no pueden ni depender ni obtenerse por la vía de las relecturas o las reformas constitucionales sino a través de un proceso nacional constituyente de ámbito vasco. ¿Cómo pedir este planteamiento cuando el PCE considera incluso que su falsa autodeterminación -un derecho formalmente asumido pero en condiciones imposibles de ser ejercido con efectividad. Una situación en la que. la reincorporación plena del PNV al marco autonómico de tal manera que le devuelva legitimidad y estabilidad. El discurso y las ansias de IU pasan por la recuperación de la unidad de las fuerzas democráticas. nuevamente.)que deben modificarse cuando las circunstancias lo exijan". sin sumarse sistemáticamente a las convocatorias y contenidos auspiciados por PP-PSOE?.. consideran el problema como parte de la solución. aunque lo haga desde un punto de vista ghandiano o liberal. ¿Cómo calificar a quienes (PCE) llegan a reconocer el déficit de legitimidad democrática de la Constitución española porque "se elaboró y aprobó en una situación de presión reaccionaria y de amenazas de golpe de estado(.. o lo que es lo mismo. La omisión en ocasiones es una forma de afirmación y de igual forma que en el informe del PCE. el PNV pueda gestionar y a IU se le devuelva en el reparto su papel de actor secundario y no como ahora en que el pacto españolista la reduce a la función de meritorio o mero espectador. Afirma que defienden "la Constitución y el estatuto de Gernika como marco democrático para debatir los problemas y encontrarles solución (. ¿Porque. dos tercios de la Constitución española y aún siguen defendiéndola pese a ello y considerándola "marco de convivencia"?. desde una perspectiva nacionalista y socialista ETA merece una durísima reprobación por su actuación.ya es muy difícil de defender y de ejercicio imposible sin cese previo de ETA?. Todo su planteamiento sobre el dialogo es deudor de esta 21 . el VIII.. ¿Porque lo más que llega IU a criticar al PP es por su electoralismo o por sus indiscretos excesos antinacionalistas?. aunque sea en otro plano menos elevado.con la salida de esta situación y a qué se refiere con los limites constitucionales. es evidente que lo que hace es contribuir a su enrocamiento y a la degeneración de la situación. De hecho. es más claro.

No es sorprendente dada su historia de alianzas y posicionamientos en IU. jueves. IU no es equidistante.Pacto social .Intelectuales .para dar un salto mortal achacándoles «colaboración con banda armada». Los cargos que se le imputan son absurdos. también había comunistas de diversas corrientes que entendían esta adscripción como algo más que una etiqueta sin contenido. 1º.pero se presumía que.sino simplemente por compartir y difundir ideas y hechos incómodos para el pensamiento único establecido. Madrid. en su caso. (3): Un Estado Federal. último eslabón hasta el momento de una cadena infame. Esto es lo que ha aprobado. ¿Quién puede creer que ETA selecciona objetivos de sus acciones al dictado o por la mediación de una revista de amplia difusión?. hace más tiempo del conveniente que no leen ni siquiera a Lenin sobre estos temas. Estatutos federales de Izquierda Unida. Documento Rejón-Modelo estado IU federal. Según parece. 1998 Enlaces: Documento de la Presidencia Federal de IU. con la parte española.. Pero IU lo que precisamente excluye es un Gobierno PNV-EH-EA-IU. la formula política que -acompañada o precedida de una tregua indefinida de ETA.Rei . bien por el camino del acuerdo bien por un pronunciamiento unilateral de EH-HB. Notas: (1): Art.Crónica Andalucía .orientación cuando los diálogos realmente útiles son el que habría que realizar entre las fuerzas que están por la autodeterminación efectiva y el dialogo interno en el MLNV para conseguir que ETA parase. Solidaridad con Pepe Rei La detención del periodista Pepe Rei es un autentico escándalo y un atentado a la libertad de expresión y a los derechos democráticos básicos. Para silenciar voces molestas se obvia la posibilidad de la querella por calumnias -quizá porque se sabe que no tiene ningún futuro y que puede volverse como un bumerang contra sus inductores. Se sabe que en el seno de la Plataforma el componente autodefinido nacionalista que hay es la CUT-BAI -de limites políticos sobradamente conocidos en Andalucía. Sin oposición. Está del lado español. Ambos diálogos están intercomunicados e interrelacionados de forma objetiva y si fructificaran darían lugar a un nuevo escenario político e institucional que sería el que tendría que negociar. La persecución sobre Pepe Rei. moverían a risa. Informe del Comité Federal del PCE. Democrático y SolidarioModelo de estado de IU Federal. ridículos. manifiesta que en el Estado español se puede encerrar a personas no por desarrollar actos violentos o colaborar con ellos -lo que entra dentro de lo normal. Para quien conoce la trayectoria de IU no resulta extraño que Espacio Alternativo sólo haya llegado a abstenerse. 25 de enero de 2001 3:40 [BoletinAndaluciaLibre] nº 72 . o lo que es lo mismo. si no conllevaran consecuencias tan nefastas. La negrita es nuestra (2): La negrita es nuestra. Plurinacional.Palestina Sahara . la Presidencia federal de IU. sea cual sea su opinión sobre ETA y lo que hace ETA y que coincide plenamente con la línea argumental de los sumarios 22 . En resumen. en IU contra el terrorismo. Si resulta más decepcionante que la Plataforma Critica no haya estado ni un palmo más allá y también se haya abstenido. sin oposición. Es también la enésima aplicación judicial de la tesis del PP de que toda la izquierda abertzale es ETA.podría abrir vías efectivas a una solución democrática del problema vasco.. además. septiembre.

la primera fuerza parlamentaria a la izquierda del PSOE. No es el primer caso en que se reúnen estas circunstancias un tanto morbosas pero sí el que ha obtenido mayor atención pública. Hay que decir aquí que. Esa misma tarde se detiene a Pepe Rei. Cuente Pepe Rei y la revista "Ardi Beltza" con nuestra solidaridad. Aún así. sufrimiento de todas las víctimas. La detención del comando Barcelona de ETA es presentada en televisión con imágenes policiales que se detienen en un ejemplar de Ardi Beltza. acusándolo públicamente de lo divino y de lo humano. tanto hoy como mañana. Es verdad que la delirante táctica de ETA ha situado bajo mínimos -cerca del cero absoluto. El ministro portavoz del Gobierno del PP. «en este asunto. y no sobre ETA. Este es el meollo del asunto. Para entender debidamente la cuestión. ciudadanía. Dos días antes. el presidente de la Comunidad de Madrid y dirigente del PP. Manuel Cobo. hijo de un comisario y una funcionaria de policía.la simpatía hacia Euskadi y su izquierda nacionalista fuera de allí. Silvio González. además el añadido. Pío Cabanillas. añadiendo que el Ejecutivo. ha tenido un importante impacto social. A propósito del caso Sánchez Tras la caída del comando Barcelona de ETA. que todavía continúa en prisión. Sólo hay que recordar al respecto a Sabino Ormazabal. sólo hay que repasar la secuencia de los acontecimientos. declara a las 12. por ofrecer un tratamiento «neutral e imparcial» en un programa dedicado a Euskadi. en el terrorismo. aplicando una sensata prudencia nacida de la experiencia y atendiendo además al llamamiento hecho por amigos y familiares de otros detenidos que están viendo como un día se encierran peligrosos 23 . por ello estremece que la única reacción al respecto desde las estructuras de dirección de IU. El citado Luis del Olmo -que según El País ya esta advertido de esa condición por mediación de Almansa.06 horas que "entiende perfectamente la frustración de la opinión pública ante el caso de Pepe Rei y la actuación de la Justicia y que presupone de salida que el juez está tomando las medidas que estima y que al final todo tendrá su buen fin". cesó al director general de su televisión autonómica. de producirse sobre una persona que ha acudido siempre a las dependencias judiciales cuando ha sido citado. La detención de Pepe Rei tiene. Es otro recordatorio más de los límites que no se deben traspasar. es el "primer interesado" en "la rapidez de todas aquellas medidas que deban tomarse". una biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón. jefe de la Casa Real y Mayor Oreja. A renglón seguido.. cabe destacar que el programa versó sobre la situación política de Euskadi en general: derecho de autodeterminación. no se puede ser. ni neutrales ni imparciales».. La Vasquitis. Para ello. ministro del Interior. coordinador de la presidencia de EB. "respetando la independencia de estos organismos". la detención de Diego Sánchez. Esta es la prueba. No vamos a adentrarnos en el proceloso sendero de las interpretaciones psicoanalíticas ni vamos a esbozar ningún elemento interpretativo más propio de un guión cinematográfico que de un artículo de análisis. y nosotros no lo somos.instruidos por el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional. la revista Ardi Beltza edito el libro. Según explicó el Consejero de Presidencia de Madrid. se anuncia que el empresario y locutor Luis del Olmo figura entre los objetivos del comando. en tanto IU estatal no abría la boca. Alberto Ruiz Gallardón. recientemente. Ni siquiera vamos a dar por cierto todo lo publicado. los silencios de quienes van por la vida de intelectuales de izquierda resultan tan clamorosos. el programa afectaba a «un asunto de Estado» y. Se han encendido todas las luces rojas de alarma.arremete públicamente contra Pepe Rei. Es la enésima prueba de la colusión entre las instancias gubernamentales y judiciales y de su intimidad con las grandes empresas mediáticas. Un rey golpe a golpe. es necesario hacer entender que el caso Rei no es un caso ligado a ETA sino a la defensa de los mínimos democráticos imprescindibles para que toda izquierda de cualquier nación del Estado tenga posibilidades de actuar y desenvolverse. Por ello. hayan sido unas muy prudentes declaraciones de Oskar Matutes.

inopinada e injustificadamente. como de la presentación periodística de la noticia: ¿qué hace un independentista catalán ayudando a ETA?. cae sobre las espaldas de quienes en ese país intentan construir una alternativa de emancipación nacional y social. en Andalucía. de Canarias. su consideración de las otras naciones u organizaciones políticas no como sujetos sino como meros objetos.ni bien ni mal. ¿Cómo se puede ser tan ingenuo o tan estúpido de pensar en salvadores extranjeros?. sólo genera reacciones de rechazo. Aparte las consideraciones y juicios generales que pueda motivar la acción de ETA -que ya hemos tratado aquí en otras ocasiones-. ciertamente su izquierda es cualitativamente mayor que la de las otras naciones. ----Lo que nos va a ocupar es la pregunta genérica -que trasciende estas circunstancias concretas. No agudiza ninguna contradicción. en cualquier parte. es decir. no nos referimos a denunciar las violaciones de derechos democráticos. tampoco a sostener una salida independentista u oponerse a la Constitución española (cuestión normal en cualquier nacionalista o persona de izquierdas consecuente) o a considerar al MLNV punto de referencia político de la izquierda vasca.que inmediatamente nos surgió al enterarnos no tanto del hecho en si. Con todo esto sobradamente demostrado y contrastado desde hace años -antes y después de la tregua. sin forma de recuperar la estima pública y resarcirse de los daños morales y de otro tipo sufridos a cuenta de una detención sustentada en la falsa adscripción a ETA. hasta el punto de integrarse en sus filas. A ETA le importa un comino la emancipación nacional de los Países Catalanes. De lo contrario no habría hecho -aparte otras razones. lo que es casi un dato objetivo. en su estrategia de confrontación con el Estado español. no despierta ninguna conciencia. asco. eso sí. pueda pensar todavía que lucha por su nación. Queremos subrayarlo.le trae sin cuidado que cada acción suya en una nación ajena sea una losa que. incomprensión. De lo que estamos hablando es de meterse en una organización que si algo tiene demostrado es su absoluto desprecio político a todo lo que no es ella. como si ese caso hipotético en lugar de ocurrir allá hubiera pasado aquí. lo inusitado de la cuestión planteada era -a estas alturas. no es 24 . Y lo vamos a hacer. El "a propósito" del titulo no es pues una figura retórica. Pues no. su descarada instrumentalización de cualquier postura solidaria. nada. enrolándose como auxiliar en la legión extranjera de ETA?. todos estos fenómenos son plasmaciones de posturas que tienen su origen en el mismo planteamiento de ETA sobre su papel en Euskadi pero no por ello dejan de manifestarse con nitidez y otras consecuencias cuando ETA actúa fuera de Euskadi. como es lógico.lo de Hipercor o lo del peluquero de Armilla. aislamiento. No estamos hablando de apoyar el derecho democrático a la autodeterminación de Euskadi (elemento propio de cualquier demócrata). Tiene tanto en cuenta la opinión del nacionalismo revolucionario catalán o andaluz como lo pueda tener el Estado español. A ETA -la única. actitud natural en cualquier persona de bien.etarras o colaboradores para al siguiente ser puestos en libertad sin cargos.leer que era posible que alguien nacionalista de cualquier nación del Estado español ayudara a ETA o asumiera la lucha de ETA como propia. ¿Cómo se puede explicar intelectualmente esa huida del propio país real a una Euskadi mítica e imaginada?. ETA va a lo suyo. No hay mayor estupidez que aplicar el campismo al caso vasco en su forma más mecánica: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. ¿Cómo es posible que alguien. ¿Cómo justificar esa transferencia de lealtades?. ¿Cómo se puede ser tan lerdo como para confundir desaceleración con aceleración?. su desinterés visceral sobre las luchas o intereses de los otros movimientos de liberación nacional del Estado español. simples campos de maniobras. trasplantando irresponsablemente su practica a un escenario ajeno sólo esteriliza todo lo que toca alrededor. Euskadi es un país complejo. es inevitable que se produzcan fenómenos de subjetividad emocional sobre todo cuando es constante el bombardeo de noticias derivadas de la cuestión vasca e inviable eludir los debates que Euskadi provoca o la rabia por muchos desmanes del Estado (este mismo Boletín lo evidencia) pero todo esto tiene que ser tratado con objetividad. Por supuesto. No vamos a hablar nada de Diego Sánchez -al que no conocemos. de Andalucía o de Galicia.¿cómo es posible que todavía puedan darse casos de vasquitis aguda?.

Ya resulta políticamente muy discutible -como ocurre en ciertos casos y países. querámoslo o no. firmas. Hoy es el momento del gesto. además. dejar claro cuales son los limites que nunca se deben traspasar.que se configuren en naciones del Estado español organismos estables específicos de solidaridad con Euskadi. A esto IU de Córdoba le llamo apoyar "actuaciones que van contra la paz". No se atrevieron a acusarle de "calumnias" y el contexto político permite que lo absurdo encarne en sumarios judiciales. en este caso IU. catalán o canario. argumentos. Es sabido que el periodista Pepe Rei está en prisión pendiente de juicio acusado de "colaboración con banda armada".. Quien antes o ahora. 25 . se nos ha convertido a todos. Hace pocos números ya analizamos en este Boletín los documentos de IU sobre Euskadi.. piense lo que piense. No valen seguidismos acriticos ni fidelidades inquebrantables en el terreno político.. Ninguna condición o consideración personal tiene entidad para alterar este juicio y esta actitud. como si Euskadi fuera Colombia u otro país lejano y nos pillara a todos a miles de kilómetros. no en un problema externo sino en un problema interno y por tanto estamos legitimados para opinar tan francamente como nos parezca oportuno. martes. en lugar de ser un tema más de la agenda política de cualquier organización. Que se podía estar en desacuerdo profundo con lo que ETA hace y a la vez sentirse vinculado a la suerte de este gallego afincado en Euskadi. Ya hablamos de ello en varios números. Cartas. intereses. Tras la detención y como elemental ejercicio de solidaridad democrática y de izquierda. no cabía que pudieran pagarle un salario a quien tenía el atrevimiento de poner su nombre bajo un texto que osara defender la libertad de expresión. Pero dar el salto cualitativo de integrarse en ETA ya es que resulta inconcebible.Andalucía . Miguel Ángel Heredia. Conocido el hecho. Es el equivalente a una abjuración nacional. si así interesa. gentes de diferentes ideas y nacionalidades que supieron entender que el caso Rei no era "un caso ETA" sino un "caso Libertad".Inmigración Internacional – Encuestas IU despide a un asesor en Córdoba por firmar un texto de apoyo a Pepe Rei Llamazares pide explicaciones a miembros de IU que apoyan a Rei Maestro (IU) indica que las medidas contra Rei son de un estado de excepción Gestos Hay gestos que definen mejor a una formación política que miles de palabras amontonadas. sobre un episodio. colabora con ETA deja de ser políticamente andaluz. autor de una biografía del Juez Garzón y su revista ha tenido además recientemente el atrevimiento de editar también una biografía de Juan Carlos de Borbón. No caben fidelidades compartidas cuando se trata de ETA. Pepe Rei es director de una revista de denuncia. Rei comenzó a recibir muestras de apoyo y de animo. No caben ambigüedades al respecto. por la acción de ETA y del Estado. Porque en el ideario de la empresa.. Al parecer. Un escarmiento en toda regla. incluso cuando la ejercen quienes están contra del régimen vigente. su portavoz municipal. fue despedido de su trabajo. Hoy no toca diseccionar análisis. Y debe interesar bastante retirar a Rei de la circulación y de paso.tu/nuestro amigo. llamadas. dentro y fuera de Euskadi. muy interesante por cierto. al abandono de la nacionalidad. asesor del Grupo municipal de IU que gobierna en coalición con el PSOE el Ayuntamiento de Córdoba. Un movimiento modesto pero valioso. ejerció de juez anticipado. sintió y vio también que era obligado solidarizarse y firmó un manifiesto de apoyo a Rei. Gentes que entendieron que las izquierdas de las diferentes naciones de este Estado se jugaban mucho en este caso. Ardi Beltza. De la acción y de las palabras que la acompañan que. tienen la maravillosa virtud de mostrar a la luz del día los habitualmente más recónditos recovecos de una organización.IU y Ardi Beltza . Un despido ideológico en toda regla: lo despidieron por sus ideas. Ni siquiera vale la diplomacia porque Euskadi.. 06 de febrero de 2001 7:20 [BoletinAndaluciaLibre] nº 75 ..

señalando que no podían admitir que se apoyara "a quien auspicia asesinatos y señala a posibles victimas de ETA". Rei no merece ya solidaridad, ni siquiera la muy liberal presunción de inocencia... Condenado antes del juicio por IU. El portavoz municipal del PP echó de menos un pronunciamiento de Rosa Aguilar, alcaldesa de IU y precandidata a cartel electoral de IU a nivel estatal en las próximas generales. Aguilar lo desmintió al instante y fue rotunda: firmar ese manifiesto convertía a Heredia en un ser despreciable, en un traidor a IU. Su antiguo interlocutor privilegiado, Mayor Oreja, seguro que quedo satisfecho con tan nítida y radical condena. Quizás alguien esperaba que desde Madrid se introdujera moderación. A fin de cuentas, hasta este episodio IU había respondido con el silencio, escurriendo el bulto; pareciendo querer evitar ensuciarse demasiado con el caso Rei y también con la ultima cadena de actuaciones de Garzón. Tate. Su coordinador general Llamazares salió en tromba en apoyo de su aliada Aguilar y tiró por elevación: condeno el manifiesto -que para algo es un órgano unipersonal- como algo al margen de la política de IU y de paso dijo que iba a pedirle explicaciones a todo bicho viviente que se hubiera atrevido a firmar personalmente el texto, empezando por Nines Maestro, portavoz de la Plataforma Critica de IU. Y dado que ni por asomo condenó, reprobó o criticó el despido, dio por sentado que lo sostenía y de paso que si no se despedía a mas gente en IU es porque en la nómina de IU no hay muchos más que, cobrando de IU, se atrevan a poner su nombre en según qué papeles. Y a los que pudieran cobrar y firman y están alto, todavía no les ha llegado la hora... Y este es el sector abierto, dialogante, moderno, democrático etc de la Mayoría de IU. Ni Willy Meyer o Pedro Marset lo hubieran hecho mejor... Alcaraz quizá debió pensar aquello de que unos mean en lata y no suena y otros mean en lana y suena. Pero tampoco había para tanto. Esto es un tema "de Estado" y ahí sólo cabe cerrar filas. Aguilar es como mínimo tan inteligente como ambiciosa y sabía que los medios de comunicación en su actuación no iban a ver autoritarismo sino autoridad y que una futura candidata no puede ser débil ni parecerlo en según qué cosas. Y poca gente hay más preocupada que Aguilar por cuestiones de imagen; hasta el punto de que en su etapa de diputada fue capaz -lo que tiene su merito- de construirse casi un gabinete de promoción personal a cuenta de IU, con el consiguiente enfado de sus adversarios internos. ¿Porque esa rabia profunda?. ¿Quizá es que se creen su propia propaganda?. Seguramente, no. Más bien sufren de un sordo malestar contra quienes se atreven a ponerlos en evidencia. Posiblemente, Noske también pensó, entre otras cosas, que Rosa Luxemburg era una metepata que daba excusas a la reacción; que ensuciaba el nombre de la izquierda con su irresponsabilidad y que lo mejor que podía hacerse era hacerla desaparecer para que volviera la normalidad. En el grupo municipal de IU en Córdoba ya hay de nuevo normalidad y Heredia sigue vivo, aunque en el paro. Son otros tiempos y otras circunstancias. Juan Manuel Sánchez Gordillo, portavoz nacional de CUT-BAI, condenó públicamente el despido con argumentos sólidos y contundentes y dijo que en la próxima ejecutiva de IU-CA iba a exigir la readmisión de Heredia. Lo justo. Pero en esa ejecutiva finalmente no pudo ser: el llamado sector critico de IU-CA, donde coexiste Gordillo precisamente con Aguilar, decidió boicotear la reunión por una decisiva cuestión: siguen sin estar de acuerdo con el reparto de áreas y colocaciones que ofrece el llamado sector oficial de Alcaraz-Valderas-Romero; asunto clave que deja sin sueño a las masas populares andaluzas, como todo el mundo sabe. Quien sabe; quizá se reservaron para plantear el asunto: la revocación del despido; la critica y desautorización a los autoritarios; el apoyo a Rei por defender la libertad de expresión... en órganos de más eco y empaque, llámense Consejo Andaluz o Consejo Federal, donde la izquierda que queda en IU pueda dar fe de su existencia. Por ahora, tras la ultima Presidencia Federal de IU la doctrina Llamazares sigue siendo que ni siquiera personalmente es admisible que se firme, o dicho de otra manera, si piensas distinto que no se entere ni tu sombra. IU esta firme como el granito y el ABC se manifiesta satisfecho... El orden reina en Córdoba.

26

lunes, 05 de marzo de 2001 3:50 [BoletinAndaluciaLibre] nº 81 - España roba millones - SOC - Jesus Albarracin Euskadi - Cataluña La razón de la sinrazón (que a la razón enloquece) Oskar Matute y doce firmas más * Miembros de IU/EB /GARA
No parece probable que un problema de déficit democrático pueda solucionarse recortando las libertades ya existentes, desandando lo andado en los últimos veinticinco años y negando, en definitiva, la existencia del mismo problema, a saber: la incapacidad de la democracia española para dar una salida democrática al conflicto vasco; salida que necesariamente habrá de pasar por reconocer a Euskal Herria el derecho a elegir su propio destino sin más cortapisas que el de la voluntad popular libremente expresada. No hablamos de un conflicto en clave nacionalista, ni siquiera hablamos de un conflicto en el que unos se sienten sólo vascos y otros, además, españoles. Hablamos de soberanismo, de democracia, de libertad para elegir y de libertad, incluso, para equivocarse en esa elección. No hablamos de dos nacionalismos que se oponen en justa lid, sino de un nacionalismo (el español) que pretende negar al otro (el vasco) cortando de raíz toda posibilidad de convertir la mayoría política, sindical y social de este país en algo tangible que se traduzca en un entramado jurídico y político distinto del actual, y acorde con esa voluntad mayoritaria que ha de obligarse a encontrar el denominador común que permita el consenso más amplio posible. Y el Gobierno del PP así lo ha entendido, como ya comprendió en su día que LizarraGarazi no planteaba un nacionalismo contra otro nacionalismo, sino una voluntad democrática contra otra impositiva. Frente a la decisión de todos los vascos, incluidos los que votan PP y PSOE, ellos nos imponen un Estatuto y una Constitución que sólo a ellos satisface. Pero por mucho que prediquen que esas leyes son «lo que nos une a los vascos», la realidad es tan cabezona que han llegado a la conclusión de que sólo ocultándola y reprimiéndola podría parecer que se transforma. Y así se explican los preocupantes hechos que todos conocemos: la carga contra AEK, Zumalabe, Ekin, Xaki o "Ardi Beltza", cuyo prólogo fue el cierre de "Egin" y el encarcelamiento de toda la dirección política de un partido que cada poco es legitimado en las urnas por una franja importante de nuestros conciudadanos y conciudadanas. Si la realidad es tan tozuda que no presenta esa Euskal-Herria al gusto de Mayor Oreja, metamos en la cárcel todo aquello que al poder le gustaría ver desaparecido. El nacionalismo es un invento de Sabino Arana gritan los del bucle represivo, mientras veneran todavía en la gruta de Covadonga el inicio de una reconquista imposible. Don Pelayo Mayor Oreja está dispuesto a luchar durante otros siete siglos hasta la capitulación final del indómito vasco. Como el mismísimo Cid, no promete oro y oropel, sino sangre, sudor y lágrimas. Y en territorio conquistado se empieza con los símbolos: prohibamos la lingua navarrorum en la mismísima Navarra; impongamos la bandera española en todo mástil del territorio vascón. Reescribamos la historia al estilo franquista para que los niños vascos de hoy se conviertan en los españoles del mañana: el «Hombre Nuevo» con «Camisa Vieja». Y eso sí, continuemos con los llamamientos a la unidad de los demócratas, al estado de derecho, a las libertades conquistadas bajo la égida constitucional. Incluso utilicemos las viejas canciones de los rojos para entonar el "No nos moverá). La confusión es tal que el laberinto vasco ya necesita hasta de guías para orientarse o perderse en el mismo. Porque más que un laberinto se ha convertido en un callejón sin salida donde todos nos golpeamos la cabeza contra el muro del fondo. Hasta las palabras carecen de significado: en democracia ya nos es lícito criticar al poder; el diálogo sólo debe producirse entre aquellos que previamente se han puesto de acuerdo; la libertad de expresión depende de lo que se pretenda expresar; el euskara es tal reliquia que debe desaparecer de la calle; la libertad consiste en ejercerla en el mismo sentido que indica el poder.

27

Confusión por doquier. Olvidemos el millón de muertos que empezaron a contarse en julio del 36, pero recordemos a las otras ochocientas víctimas hasta la saciedad. Utilicemos las palabras perdón o reconciliación con el mismo espíritu que utilizamos las de libertad, democracia, estado de derecho. Perdón, reconciliación y olvido sólo para unas víctimas. Mientras tanto condecoremos a Melitón Manzanas, porque el dolor se ha convertido también en importante moneda de cambio. Y en medio de este panorama ni siquiera podemos gritar «Basta ya», porque hasta de esas palabras se han apoderado quienes ya venían sobrados. * Nota. Los otros firmantes de este artículo son: José Pinto, José Manuel Izagirre, Pilar Moreiro, Ana Zarobe, Begoña Vesga, Jesús Mª Saldaña, Miguel Angel Sánchez, Arturo Muñoz, Isidoro Apraiz, Alfonso Ríos, Vicente Silva y Mikel Labeaga.

Opinión

¿EB ó IU?
Este articulo, amen de un análisis de la situación vasca, lleva consigo implícitamente una severa condena moral y una dura critica política de la orientación españolista dominante en IU. Esa línea política ha vuelto a ser refrendada en su ultimo Consejo Político Federal por 72 votos a favor, 12 en contra y 5 abstenciones. La votación se ha producido tras un duro y agitado debate en el que la Plataforma Critica -rectificando erróneas abstenciones pasadas- ha propuesto documentos políticos alternativos y denunciado la ominosa connivencia política de IU con los que encierran periodistas como Pepe Rei. Lógicamente, sus posiciones de izquierda le han llevado a votar NO al Informe de Llamazares que sanciona esta practica absolutamente contradictoria con los más elementales principios democráticos y de izquierda; sostenida entre despidos de disidentes (Córdoba) y calumnias hacia los disconformes (Santander). Llamazares ha ratificado, por su parte, que su apuesta en la CAV es por un Gobierno PNV-PSOE-IU, es decir, la reinstauración del marco estatutario y constitucional en todo su esplendor. En este escenario, no es fácil explicarse como fuerzas como Espacio Alternativo o personas como Oskar Matutes, primer firmante del articulo que reproducimos, sólo hayan llegado a abstenerse ante este proyecto conservador. Ante la opinión publica, restan vivas las preguntas obvias: ¿qué define a EB?, ¿Artículos como este o el voto y la política definidas en Madrid?. De momento, con los elementos de que disponemos, es obligado concluir que quien ni siquiera se atreve a votar NO a un papel en Madrid, mucho más difícil es que se oponga en los hechos en Euskadi a la política que condena, sin mayores consecuencias, en un momento de desahogo. Que tomen nota en Euskadi. martes, 15 de mayo de 2001 1:18 [BoletinAndaluciaLibre] nº 87 - Especial Elecciones Vascas - Granada Resiste Córcega - Macedonia

ESPECIAL ELECCIONES VASCAS
Ayer, 13 de Mayo de 2001, se celebraron en los territorios de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya que forman parte de la Comunidad Autónoma Vasca en el Estado español, elecciones parlamentarias. Estos comicios en esta parte de Euskadi han sido reiteradamente valorados por los medios de desinformación españoles como "tan importantes políticamente como unas elecciones generales".

28

16 16.346 146. El anuncio del reinicio de sus acciones tuvo como primera consecuencia política. un acuerdo de base democrática que diagnosticaba la naturaleza política del conflicto vasco.6 8 2. EA. tras varias vicisitudes.32 14. La ruptura de la tregua se debió a varios factores interrelacionados.3 18.147 174.68 1.Desde Andalucía Libre creemos apropiado dedicarles un numero Especial de Urgencia. el abandono del Foro de Lizarra por parte de EB-IU.6 14.01 20. EH y EB-IU formaban parte operativa del Foro de Lizarra.738 VOTOS % 28.001 220. abriendo con esa decisión una nueva etapa en la situación política vasca.322 251.136 93.13 17.682 105. 29 .91 17.6 18.26 Nº 21 16 14 14 6 2 2 ESCAÑOS % 28 21.99 2.743 224.291 27.13 8.1994 Nº (*) EAJ-PNV PP HB PSE-EE/PSOE EA IU-EB Unidad Alavesa 304.6 *En 1994 Herri Batasuna (HB).6 ESCAÑOS % 29.635 71. apostaba por el dialogo y la negociación política sin vetos ni exclusiones como única vía eficaz de resolución en condiciones de ausencia de acciones de ETA y que condicionaba el marco político resultante exclusivamente a la voluntad democrática de la ciudadanía vasca sin corsés previos.01 16.60 8. ETA rompió su tregua a los 14 meses.6 2.064 15.1998 Nº (*) EAJ-PNV PP EH* PSE-EE/PSOE EA IU-EB Unidad Alavesa 350.960 166. Antecedentes Elecciones .69 5. A saber.6 8 6.83 10.68 Nº 22 11 11 12 8 6 5 14.6 16 10. Las elecciones en la CAV en 1998 se celebraron en plena vigencia de la tregua de ETA y mientras PNV. Elecciones .797 VOTOS % 29.3 Fuente: Anuario EL PAIS.052 108.

el Gobierno español del PP abundó en gestos (declaraciones.) destinados a dificultar el mantenimiento de esa situación que valoraba como políticamente perjudicial. terminaron rompiendo su acuerdo de unidad de acción.desarrollo una escalada represiva de criminalización progresiva del conjunto de la izquierda abertzale. ETA atentó contra representantes del PP y del PSOE. desarrolló una irracional escalada de atentados con tiros y bombas. 30 . ETA. buscando contribuir a tensar la situación entre el bloque españolista y el nacionalista y dificultar sobre todo el restablecimiento de un marco político similar al que en su día definió el Pacto de Ajuria Enea: acuerdo estatutista del conjunto del mapa político vasco (con la excepción de la izquierda abertzale). La patronal vasca Confebask reafirmó su sostén al marco estatutario y constitucional. prepara y ejecuta atentados sino un entramado que engloba a quienes trabajan en cualquier ámbito social con principios y objetivos que. las diligencias contra la coordinadora de alfabetización en euskera. las detenciones de militantes abertzales comprometidos con la desobediencia civil como Sabino Ormazabal.. a plasmar en hechos sus compromisos de impulsar un proceso soberanista. entre otros. por su parte. 2. entre otros. mantenimiento de la dispersión de presos. acompañada de una estrategia voluntarista sobre la articulación entre proceso soberanista y plasmación de la territorialidad para superar la división de Euskadi entre la CAV. dilaciones. Este criterio permite la modulación de la ampliación e intensidad de la represión según las necesidades de la coyuntura política.fueron la ilegalización de Xaxi y Ekin. por su parte. Esta postura de la izquierda abertzale era sustentada en una evaluación erróneamente optimista sobre las bases reales de la recuperación electoral de HB-EH. incumplimientos. Esta posición fue compartida y apoyada tanto por el PP como por el PSOE. El rechazo de ETA a admitir el final definitivo de su papel como agente político sobre la situación vasca. Su tesis central es que ETA no es sólo la organización que planea. coinciden con los de ETA. cambiando el principio de castigo por responsabilidad penal por el de persecución por afinidad política o ideológica. La negativa desde el Estado español a admitir cualquier perspectiva de avance hacia el reconocimiento de la Soberanía Nacional vasca y su derecho a la autodeterminación. A partir de ahí la situación política inicio una paulatina degradación. tanto en Euskadi como en otras naciones del Estado español. tratándola como una especie de expresión presuntamente inevitable y fatal de la situación. a su criterio. el encarcelamiento del periodista Pepe Rei y el cierre de la revista Ardi Beltza y recientemente la ilegalización de la organización juvenil Haika. Navarra (en el Estado español) más Iparralde (en el Estado francés). EH fue incapaz de ir más allá de lamentar las muertes y el sufrimiento que provocaba. 4. La impaciencia de los sectores hegemónicos en el MLNV por ver concretados esos compromisos. La timidez y renuencia por parte del Gobierno PNV-EA.. el hastió y el rechazo crecientes de la población. sostenido y vertebrado en un pacto de gobierno conformado a partir del eje PNV-PSOE. formado con el apoyo de EH. Ante las acciones de ETA. 3.1. Las organizaciones sindicales nacionalistas ELA y LAB (que juntas disponen de la mayoría sindical en Euskadi). buscando afirmar su pretendida fortaleza operativa y manifestar así su capacidad de condicionar el curso político vasco. Entre la decepción. Más aún. detenciones. El Estado español -a través de las iniciativas del juez Baltasar Garzón. Consecuencias de está política -que enlaza con anteriores hechos como el cierre del diario EGIN o el encarcelamiento de la Mesa Nacional de HB.

directamente o como cómplices o beneficiarios). consecuencia de su ocupación ininterrumpida del Gobierno autónomo.. de afirmación españolista y propaganda proconstitucional y estatutaria. Su objetivo era ejecutar un salto cualitativo en la españolización de Euskadi -vieja aspiración de la derecha postfranquista española. se había demostrado un aliado desleal del Régimen español por haber llegado a plasmar políticamente su viejo ideario soberanista en forma de acuerdos con ETA y rubrica del Pacto de Lizarra. Pradera. Es conveniente anotar la circunstancia de que buena parte de sus figuras destacadas comparten un origen político estalinista (habiendo roto con el PCE en diversos momentos) lo que evidencia hasta que punto el españolismo impregnó al estalinismo español en general y al vasco en particular.A lo largo de estos meses. A ello dedicaron horas y horas de emisión en informativos y programas especiales e incontables paginas. a sus ojos. Basta Ya.a la vez que ganar una posición inatacable en el resto del Estado español como abanderado de un españolismo compartido por el resto de fuerzas políticas estatales. que recibieron cuidadoso. Su eje político era considerar condición necesaria para la normalización española en Euskadi la salida del Gobierno del PNV. Ministro del Interior del Gobierno Aznar. según su análisis.tras la que parapetarse y resguardarse. habían contribuido a afirmar una identidad vasca contrapuesta a la española o no suficientemente supeditada a ella. afirmando que la única vía de eliminación del terrorismo era la policial y rechazando que existiera ningún contencioso político nacional pendiente. Mayor Oreja. Movimiento contra la Intolerancia.. Realizamos ahora un repaso de la actuación y objetivos de las diferentes fuerzas politicas. mientras PP y PSOE desarrollaban una estrategia de acoso y derribo contra el Gobierno PNV-EA. radio y TV) desarrollaban un discurso uniforme virulento y beligerante de condena al conjunto del nacionalismo vasco (asimilándolo en bloque a ETA. Vidal de Nicolás. tachándolo de colaborador y cómplice de ETA. contra el PNV definido como "cómplice de ETA" y por supuesto de apoyo a las acciones punitivas contra ETA y lo que también es importante. a su entender. etc. de la que ETA y la izquierda abertzale extraían también legitimidad. exigía el desalojo del PNV y con él la destrucción de todos aquellos elementos materiales e ideológicos que. El PNV. encabezo la ofensiva. la totalidad de los medios de comunicación españoles (prensa. encarnó este proyecto en sintonía con el propio 31 . estuvieron encabezados por algunos intelectuales neoliberales como Savater.. tanto de presuntas noticias como de opinión. Elorza. En esa estrategia usó hasta la saturación a plataformas presuntamente cívicas pretendidamente independientes constituidas al efecto -Foro Ermua. partido de la derecha españolista postfranquista. Es el caso de sujetos como Ibarrola. unos integrados formalmente y otros asimilados a través de trabajo como columnistas: Jiménez Losantos. La tranquilidad española. contra la izquierda abertzale. Fuerzas de referencia española El Partido Popular. a favor de la Constitución española. Plataforma Libertad. Estos montajes. López de la Calle -asesinado por ETA-.. dejándoles buena parte del protagonismo en su propaganda contra el derecho a la autodeterminación. etc. El discurso de estas pantallas evidenció hasta que punto puede ser reaccionario y antidemocrático un discurso apologético de un Estado burgués democraticoparlamentario en circunstancias de opresión nacional. El antiguo delegado del Gobierno español de UCD. Acusando al PNV de racista y nazi -a través de su cohorte mediática-. a proa de una plantilla que mezclaba afines con PP y con PSOE. el PP creía llegado el momento de "tirar al niño (el nacionalismo vasco en su conjunto) con el agua sucia (ETA)". amable e intenso seguimiento mediático.

de una parte y de la benevolencia desde el PNV. la histéricamente españolista Rosa Diez. de forma discreta. Nicolás Redondo. preocupado porque este le arrebatara la bandera españolista en su totalidad. periódicos. que tiene sobradamente acreditado su compromiso con el Régimen monárquico-constitucional español. Aún así. aunque incluía una condena explicita al PNV. el Estado español recurrió a la guerra sucia a través de siglas como el BVE o la Triple A. La etapa de tregua evidenció hasta que punto es esencial en la identidad del PSOE el españolismo. formalmente. está por el derecho a la autodeterminación (tanto para Euskadi. trabajosamente adquirido en los últimos años. el PSOE en Madrid ha seguido manteniendo contactos con el PNV y no es casualidad que paralelamente. tanto dentro como fuera de Euskadi. Durante cierto tiempo. por supuesto. IU-EB forma parte de IU. ocupa un lugar político singular en el escenario vasco. aprovechando su fragmentación interna y utilizando a tope el doble discurso convertido en regla y arte.que. Muy condicionada por la posición estatal de IU. de otra. sólo Odón Elorza.fueron condenados (y luego indultados por el PP) en alguna de sus causas abiertas sin que. la federación vascongada de IU. en buena medida. beneficiándose asimismo de las incontables torpezas del discurso acartonado y berroqueño de EH. El PSOE es un partido social-liberal españolista. que destaca en su discurso en Euskadi en la misma proporción que lo difumina fuera. Su objetivo: un Gobierno PP-PSOE en la CAV. ha sabido crearse una imagen propia en Euskadi. Prácticamente. el PSOE propuso y consiguió del PP. pero finalmente primó el temor a ser acusados de traidores a España si mantenían abiertas puertas explicitas a un nuevo acuerdo con el PNV. lo que sí es convenientemente publicitado fuera. Su modelo de proceso de cambio se atiene 32 . acompañado de su antigua rival. alcalde de Donosti. durante los gobiernos del PSOE tuvo lugar la actuación de los GAL.Aznar. significaba de hecho que las temidas acusaciones de tibieza patriótica española desde el PP no acabarán de consumarse. la firma de un Pacto españolista -autodefinido como Acuerdo por las Libertades. negocios en si mismos que no dejan de ser significativos. Si en etapas precedentes. radios y tv locales vinculados al PNV han llegado a acuerdos de colaboración y coparticipación con el Grupo PRISA (editor de EL PAÍS) y soporte mediático-orientador político del PSOE. Por ello.. a consecuencia de lo que un exministro del Interior del PSOE y un exsecretario de estado -entre otros altos cargos políticos y policiales. aunque subraya que su proyecto es un Estado español federal.. como para Madrid o Murcia). se desentrañaran ni purgaran todas las altas responsabilidades implicadas. El pretendido sector vasquista del PSOE no pasó de los susurros. tanto en Euskadi como fuera de allí. en estos últimos meses y aún en medio del fragor de la batalla. IU. Izquierda Unida-Esker Batua. dada su naturaleza plurinacional. apostaron claramente por un Gobierno PSOE-PP/PP-PSOE. su dirección de Madrid vio con preocupación que este proceso condujera a una difuminación definitiva de sus ya de por sí muy finos y débiles perfiles diferenciados en relación al PP. La dinámica política lógica y coherente a sus pronunciamientos públicos lo fue acercando paulatinamente al PP. siguió apostando públicamente por no cerrar los puentes con el PNV. en tanto el partido aparecía como tal intensamente implicado en evitar cualquier atisbo de reconocimiento del derecho a la soberanía vasca. por el contrario. preocupado porque Euskadi ejerciera el papel de primera pieza en una teoría del dominó que condujera a la desintegración de España.

bajo la excusa del no frentismo. aún actualizada. Ormazabal o Tueros). reiteradamente defendida tanto por Madrazo como por Llamazares. a las del PSOE (y por extensión a las de quienes a la primera oportunidad pactan con el PSOE para defender y hacer su política). CiU. Madrazo habría copado con sus fieles todos los puestos de salida en las listas de IU-EB. En su practica siempre supo conciliar sus hechos autonomistas y hacerlos convivir con sus aspiraciones ideológicas independentistas. Para prepararse a esta hipótesis. su vieja tradición españolista que tan caracterizadamente encarnaron en su día estalinistas ilustres como Ibarruri. reafirmadas siempre al mismo tiempo que postergadas a un futuro indeterminado. Aún así. A lo largo de este periodo. como tienen querencia a retratarlo desde quienes quieren justificar su españolismo con análisis clasistas que nunca usan en su propio país. partido nacionalista burgués de tradición socialcristiana e implantación interclasista. los mentideros políticos contemplaban la hipótesis de que. Es el partido de la 33 . ha tenido que defenderse y soportar los ataques de la fracción Frutos (algunos de cuyos adlateres como Marset han firmado textos de Basta Ya) predispuesta a sacrificar la implantación electoral de su federación vasca a cambio de asumir sin ambigüedades ni contradicciones un españolismo sin mácula. el veto españolista interno en Euskadi y apuesta por una normalización política estatutaria. así lo define y acredita. Realmente. Fuerzas de referencia vasca El Partido Nacionalista Vasco. partía de reconocer de hecho. no participó en Euskadi del discurso fanáticamente españolista del PP-PSOE. ha ido tejiendo una especie de "Estado de bienestar" vasco. IU-EB hubiera estado dispuesta a conformar un Gobierno PNV-EA-IU -de contenidos también estatutistas. IU-EB formó parte del acuerdo de Lizarra y resistió incluso un cierto tiempo dentro de él después de que unilateralmente la dirección estatal de IU decidiera abandonarlo e instar a su organización vasca a hacer lo propio. para configurar mayoría suficiente. Otro elemento de su discurso es el sonsonete que pretende escindir reivindicaciones sociales (o confrontación derecha/izquierda) de proyecto nacional (democrático o reaccionario) como si no estuvieran íntimamente unidos en cuanto a escenarios y enemigos: el Estado burgués español (aunque eso quizá suene excesivamente leninista en estos tiempos). ha gobernado la CAV ininterrumpidamente. desde su constitución. Hernández. Uribe. Consiguió del PNV una reforma democrática de la ley electoral que bajaba el umbral para obtener representación del 5% al 3% (con la oposición antidemocrática de PP-PSOE). por ejemplo. IU-EB ha defendido hasta la saciedad un Gobierno PNV-PSOE-IU que.rigurosa y estrictamente a la propia normativa constitucional. que incluso conllevaba el riesgo de escisión interna y separación de IU. como ocurre con su referente catalán. El tufo reaccionario postfranquista del PP facilitó su denuncia nítida contra Mayor Oreja y sus criticas al entreguismo del PSOE hacia el PP. Sus posiciones sociales no son perceptiblemente diferentes. Internamente dividida crónicamente entre un 55-60% afín a Madrazo y un 40-45% articulado en torno al PCE (que mantiene. Su propuesta gubernamental básica.aún a costa de graves conflictos con IU. que lo hace dependiente del acuerdo de fuerzas como PP-PSOE y por tanto objetivamente inviable e impracticable. sin por ello atenuar su clara condena de las acciones de ETA. la posición de IU-EB nunca ha podido tacharse objetivamente de radical y mucho menos de nacionalista vasca. No es el partido de la gran burguesía vasca. Con el Concierto Económico (y unas cuantificaciones favorables en el cupo) en una mano y su permanente ambición de representar al conjunto del país en la otra. en caso de ser necesarios sus escaños. en solitario o en coalición con EA o con el PSOE. acompañando al neoliberalismo pero sin distinguirse ni señalarse por ello.

Tras reafirmar socialmente su imagen institucional de continuidad y centralidad. por ejemplo. Una alerta intensa sobre las consecuencias regresivas que podría reportar la perdida del gobierno y su pase a control por parte de las fuerzas españolistas. eso sí sólo bajo gobierno nacionalista (la imagen de "Euskadi gobernada desde Euskadi"). andaluzas o españolas. es la derecha nacionalista con ambición y practica hegemónicas de un país con un alto nivel de desarrollo económico y una trayectoria acrisolada de combatividad social. Resguardado el flanco soberanista y la unidad nacionalista con el acuerdo con EA. De ahí sus acuerdos con ETA y su participación en el Foro de Lizarra. La previa ofensiva y acoso españolista. para mantener su capacidad de representación social y como elemento de su permanente juego de presión/negociación con Madrid. El tipo de propuestas recibidas desde ETA y desde EH ayudaron a que cristalizara esa situación. el escenario quedó dispuesto para un discurso político de la coalición PNV-EA asentado en tres ejes: • • Una afirmación identitaria nacional vasca. La marea levantada tras el asesinato del concejal del PP de Ermua. atendió la exigencia de adelanto electoral y a renglón seguido formalizó coalición con Eusko Alkartasuna a costa de aceptar en su manifiesto programático un recordatorio genérico del derecho a la autodeterminación del pueblo vasco. en el PSOE). generarían las condiciones para la movilización electoral • 34 . Aunque PP-PSOE han intentado reiteradamente retrotraerlo a las ideas racistas decimonónicas de su fundador Sabino Arana. El miedo real a la posibilidad de que ganara Mayor Oreja (provocado por sus mismas declaraciones) y el desencanto y el desacuerdo con la línea de EH. mantiene una tradición de memoria y denuncia democráticas frente al origen del Régimen español vigente y sus actividades. Una comparecencia separada entre PNV y EA hubiera obligado a ambas partes a explicitar sus proyectos de futuro. el PNV ni como fuerza ni como sector social es ni más ni menos chauvinista que otras formaciones vascas. amenazada por el españolismo. los plazos. métodos y objetivos soberanistas. singularmente favorable si la comparamos con la del resto de fuerzas políticas (izquierda parlamentaria española incluida). soportando el ataque furibundo mediático y político del bloque españolista. en tanto las grandes corporaciones con matriz vasca mantienen su tradición de afinidad con la derecha españolista. Miguel Ángel Blanco y los acontecimientos posteriores (junto a otros elementos como el proceso de construcción europea) hicieron al PNV reflexionar sobre el interés de tomar iniciativas de pacificación que sabía vinculadas a acuerdos sobre principios. permitiendo al PNV reafirmarse en sus objetivos mientras mantenía la indefinición y la ambigüedad en las vías. más aún. Incluso en el terreno democrático. El acuerdo con EA era imprescindible para culminar su apuesta. catalanas. recientemente voto contra la reforma regresiva de la Ley de Extranjería propuesta por el PP (con una coherencia que no pudo verse. Una vez alcanzada la tregua. los métodos. Instalado en ese espacio intermedio. la ruptura de la tregua lo colocó en una posición política difícil y con una situación parlamentaria de minoría mayoritaria tras el abandono del Parlamento por EH y la ruptura de sus acuerdos con la izquierda abertzale. El PNV optó por ganar tiempo.entraron en conflicto conduciéndole a la dilación y a la parálisis. como instrumento comprobado eficaz para preservar y defender esa identidad vasca y el bienestar de los vascos. las dos almas del PNV -autonomista e independentista. Una reivindicación del marco estatutario. sin embargo. sin embargo. En resumen. justifico la alianza por razones de salvación nacional frente a la amenaza de desembarco españolista.burguesía nacionalista (media y pequeña) a las que suma hondas raíces populares.

directa o indirectamente. Acompañó al PNV en la gestación de la tregua y en los hechos que siguieron a su ruptura por ETA. aspecto este que remacho el propio Ibarretxe al explicitar a los dos días de concluir la campaña que excluía de antemano gobernar con los votos de EH. el dialogo se presentó como vía hacia la paz no hacia la soberanía. por ejemplo. aún a costa de jugarse el todo por el todo. Eusko Alkartasuna. cierto. En otras palabras.masiva y su concentración de voto nacionalista en las candidaturas de PNVEA. EA escogió formalizar alianza con el PNV. fue el PP-PSOE el que dijo que el PNV estaba por la soberanía vasca. no ya los medios o pasos para avanzar hacia la Soberanía Nacional sino ni siquiera la Soberanía como objetivo político (como afirmación de derecho se considera implícita en la identidad vasca. en lo que hacia hincapié era en el cuestionamiento de ese mismo marco como suficiente para resolver las reivindicaciones y carencias de la identidad y la sociedad vascas) mientras el rechazo explicito a ese marco quedaba restringido a EH que quedaba políticamente aislada (obviamente. expresión política de lo que se conoce como Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV). el PNV volvió a colocarla en la tesitura de optar bien por plegarse al PNV al amparo de una coalición que subrayara la bipolaridad y la situación de emergencia nacional. nació encarnando un momento de auge e iniciativa políticas del MLNV como consecuencia 35 . No habían de aparecer en su campaña. la vía exclusivamente policial o la revancha que acompañaban el discurso de las fuerzas españolistas y como justificación de la pasada trayectoria (PNV-EA dialogaron con ETA. no el propio PNV. buscando y pudiendo atraer a los sectores críticos de EH. por responsabilidades políticas propias y también por opciones ajenas). sabiendo que ello implicaba que su discurso iba ser sepultado por la pragmática línea electoral del PNV (descrita más arriba). Por su parte. Euskal Herritarrok. Planteada la convocatoria electoral. como elemento diferenciador frente a la exclusión. desde su formación ha estado permanentemente atrapada entre la tentación del retorno a la vieja casa peneuvista o la consolidación de un proyecto y una identidad políticas específicas. el debate electoral se situaba entre dos formas de gestionar el mismo marco político: la nacionalista y la españolista (cuando Lizarra. La coalición PNV-EA se presentó a si misma como conservadora de lo existente (la autonomía nacionalista) y central. planteo propuestas articuladas propias a las que no acompañaron iniciativas políticas que confirmaran su autonomización en relación al PNV. Definida como una fuerza de izquierda nacionalista socialdemócrata explícitamente independentista y contraria a las acciones de ETA. aún estando destinada a no ejercerse). bien por arriesgarse a una comparencia separada asentada en sus perfiles políticos específicos más coherentemente nacionalistas y socialmente progresivos que situara el debate electoral en clave multipolar y como confrontación de propuestas definidas de salida a la situación. Con un discurso más nítidamente soberanista. formación heredera de Herri Batasuna. en el sentido de equidistante frente a los dos extremos: "regresivos" revanchistas (PPPSOE) o "aventureros"(EH). pero también dialogó el PSOE en Argel o el PP en Suiza etc). Este discurso suponía de entrada una victoria política del bloque PP-PSOE porque. nació como consecuencia de la ruptura del PNV. asegurándose a cambio su presencia parlamentaria con grupo propio. En resumen. un discurso nacionalista autonomista. de hecho. al que no le hacía falta.

compareció en campaña como la única candidatura clara. no se sabe por qué mecanismos.de la existencia de un conflicto político nacional entre Euskadi y España. EH tuvo que actuar a la sombra y bajo la carga de las acciones de ETA. además. Mientras tanto. haría caer socialmente la mayoría del peso de la culpa sobre las espaldas de EH. ideológicas y leguleyas. Resultados y Perspectivas Resultados Globales 2001 36 . EH se veía forzada a ejercer el autismo político y sumergir su retroceso en declaraciones triunfalistas sin base y en una reafirmación voluntarista tanto en la acción (convocatoria de Huelga General en solitario) como en la propuesta política. deriva de forma mecánica y cuasiobjetiva -como si no interviniese en ello unas decisiones políticas libres. las propuestas de ETA de construcción nacional. esto ya era irrelevante. cargadas de nihilismo ciego. EH.de la tregua de ETA y de la formalización del acuerdo de Lizarra para ir deslizándose paulatinamente hacia la parálisis política y la amplia decepción de las expectativas e ilusiones que acompañaron a su nacimiento en el seno de la izquierda y la sociedad vascas. obsesionadas por implicar formalmente a toda Euskadi y por negar la realidad política y social derivadas de la división institucional y territorial. ni por razones penales ni por razones políticas. tras lo ocurrido. despreciando las potencialidades de una utilización rupturista y nacional del Parlamento vascongado en una estrategia de construcción nacional y confrontación con el Estado español orientada a iniciar un proceso nacional constituyente por encima y al margen de la Constitución española En las cercanías electorales. desarrollaba una línea de actuaciones. A partir de ahí. facilitaron al PNV su repliegue y parálisis. nítida y coherentemente soberanista. La ruptura de la tregua fue una decisión unilateral de ETA en un acto de soberbia que. entre otras múltiples consideraciones adjudicables. Era previsible que. Por contra. pero perdida la credibilidad política. Todo ello condujo al aislamiento político y social paulatino de EH y al desgajamiento de sectores que se aglutinaron inicialmente en su torno como Zutik-Batzarre. ETA. ante su falta de reacción. las considera un hecho fatal reiterado que. la pelea entre PNV y EH por la adjudicación de responsabilidades en la frustración de las ilusiones de cambio abiertas con la tregua. gratis o no. sus votos al PNV para frenar a Mayor Oreja en caso de ser necesario como llave para finalmente ser desairado por el rechazo previo a usar sus votos desde la coalición PNV-EA. las lamenta humanamente. Ciertamente. dejó desairada y en ridículo a la dirección de EH. No se generó movilización social ni se explicitaron consecuencias del proyecto soberanista en aspectos concretos o sectoriales que motivaran la incorporación de nuevos sectores y el desgajamiento de nuevas áreas sociales del ámbito de influencia españolista. concretada en las sucesivas versiones de sus modelos soberanistas construidos siempre en torno a Udaltbiltza (la asamblea de representantes municipales nacionalistas). tampoco las critica o rechaza políticamente. calificando de absurdas y frívolas a las propuestas provenientes de la izquierda abertzale. EH jugo primero con la incógnita sobre si daría o no. Durante la tregua no fue capaz de plasmar iniciativas políticas y proponer proyectos de avance soberanista susceptibles de colocar en posición incomoda al PNV e ir ganando espacios y afianzando la nueva situación. defiende o justifica ninguna de las acciones de ETA.

000 votos más. EB-IU subió un escaño y 7.064 1998 % 36..5 ESCAÑOS 33 19 13 7 3 Nº VOTOS 458. La derrota política de Aznar y el PP. EA ya se manifestó internamente en desacuerdo con cogobernar con el PSOE. Se encuentra en disposición de optar por un Gobierno en solitario o de pactar bien con EB-IU en una primera fase o con el PSOE.Fuente: Gobierno Vasco. EH sufrió una gran derrota política. perdiendo votos y porcentajes en proporción abrumadora no sólo en relación a 1998 sino a 1994. Los sectores más moderados del PNV -Ibarretxe.1 % 100. 37 .918 250.7 23. Ezkuna.784 78.como cosa hecha la independencia de Euskadi a pocos años vista.PAÍS VASCO Nº VOTOS EAJ-PNV/EA PP PSE-EE/PSOE EH EB-IU % Abstención % Escrutado 599. en 1986 fue de un 36. abandonando cualquier perspectiva soberanista.481 220. no ha de evitar anotar que veinte años de autonomía constitucional han reducido el diferencial entre partidos de referencia vasca y española a sólo un 6. evidenciando que su suelo ha estallado al obtener la izquierda abertzale sus peores resultados desde 1980.0 % 2001 % 42. También procede recordar que de los 33 diputados de la coalición PNV-EA.448 20. como rabiosos comentaristas españolistas de diversos medios.9%. siendo la primera fuerza en los tres territorios. movilizando al conjunto de la sociedad y ofreciendo una imagen de su realidad. Anasagasti.8 10.6 18 14 14 2 ESCAÑOS 27 Actualizado a las: 23:20:12 . que tendrá grupo parlamentario propio y gana un escaño en comparación a los que tenía en la anterior legislatura. PNV-EA confirma su centralidad política. El bloque españolista PP-PSOE fracasó y vio frustradas sus expectativas.919 142.3 5. por cierto.746 323.001 71. La coalición PNV-EA obtuvo una gran victoria política.. siendo y sintiéndose derrotado. Datos detallados y comparados en enlace "Resultados Elecciones" y "Graficos Elecciones" Las elecciones vascas de 2001 consiguieron un altísimo nivel de participación (80%).000) y porcentajes (42.6%). Si es su techo o no está por ver.957 267. una vez digieran su derrota.ya se pronuncian por consolidar una resurrección estatutista. obteniendo un buen resultado en relación a sus aspiraciones.3 17.0 17.6 17. votos (600.052 224. siete pertenecen a Eusko Alkartasuna.6%). creyéndose su propia propaganda. orientándose estratégicamente hacia el PSOE bajo la argucia de reconocerle el derecho de veto político al sector españolista. Atutxa.1 5. daban -a la luz de los resultados. Resulta triste comprobar.. EA tendrá ocasiones sobradas y pronto para ir teniendo que plasmar su definición soberanista.7 21. sus mejores resultados en escaños (33).1% (incluyendo en los partidos españoles a IU-EB que tuvo un 5. indiscutible y notoria.

y plumíferos variosque constituyen la larguísima lista de quienes han disfrutado del monopolio mediático.Isidoro Moreno .. De entrada. Plataforma Libertad. domingo.Financiacion autonómica: Alternativa nacional Córcega .Portugal . Con todas las reservas que imponen los resultados y sobre todo lo que políticamente puedan aportar en el futuro. más el PSOE. habría que recordar que la usual contraprestación que suele aportarse desde Madrid para facilitar esas circunstancias suele costearse a las espaldas de quienes. Es obvio que la izquierda abertzale civil queda debilitada ante las posibles nuevas medidas represivas que pueda tomar el Estado español. como Andalucía. 2ª. particularmente en Andalucía. ideológico. si se confirmara la hipótesis de una gestión estatutista. tampoco techos ciertamente. organizativo. también ha fracasado. Con una prisa vomitiva Llamazares ya ha pedido cambiar el pacto españolista de manera que IU pueda entrar. En EB-IU. andan huérfanas de protección política nacional y proyecto nacional propio implantado socialmente. ubicándose en una oposición constructiva. obviamente. Tras tan alto esfuerzo con tan menguados resultados políticos se han dado tiempo para hacer mudanza.Rock independentista 38 . Más aún.Pesca . el equipo político B del españolismo. del PSOE. Madrazo ha consolidado su posición interna. lo que subjetivamente nadie nos podrá quitar son los momentos de profunda satisfacción y regodeo que nos han regalado estos datos al comprobar las reacciones. Por supuesto. hayan sido superados ni en pleno vigor de regímenes como el de Milosevic.. Habrá que recordarlo cuando desde IU se acuse propagandisticamente a la izquierda nacionalista de ser proclive a entregarse a las derechas nacionalistas. táctico. Para Andalucía.Pacto social . Los porcentajes previos del proceso Batasuna no valen para nada. también.. al oír las frases atribuladas y las maldiciones de todos esos -políticos del PP. No hay suelos en política. etc. de nuestras derrotas y carencias como nación sólo seremos responsables por acción u omisión los propios andaluces. portavoces o firmantes del Foro Ermua. Basta Ya. De entrada. EH debería revisar sus propuestas estratégicas de construcción nacional y archivar sus elucubraciones sobre el papel de Udaltbiltza. como siempre ocurre. si a ETA le quedara un resto de racionalidad y coherencia políticas y de capacidad de superar el mesianismo militarista. al ver las caras. El MLNV tiene pendiente de forma inexcusable un debate estratégico. El desastre electoral de EH supera todos los parámetros previsibles en todos los ordenes comparativos planteables. con la honestidad política y la capacidad autocríticas imprescindibles en este momento para tampoco caer en una deformación pendular. cuanto antes mejor. 1ª. 27 de mayo de 2001 2:41 [BoletinAndaluciaLibre] nº 89 . los resultados vascos no pueden sustituir el trabajo pendiente del MLNA. hasta niveles de manipulación y bombardeo intoxicador españolista que. EB-IU también se declara compatible gubernamentalmente a toda marcha con la "derecha nacionalista".Miniwatt . el PNV. declararía una tregua inmediata. los atajos para implantar la territorialidad nacional. Dos notas finales anexas.El PSOE. dudamos. en la linea de sus ultimas actuaciones.

Los partidos españolistas (PSOE-PP-PCE/IU). como en casi todo. 39 . los más plecaros observadores del funcionamiento del Estado español de las autonomías desde una posición favorable al mantenimiento del orden nacional y social que representa. Es decir.en clave de responsabilidad estatal. como único recurso protector o redistribuidor. Los cambios. llevando tras de si a IC. De una parte. aún negando a Euskadi su derecho a la soberanía nacional y a la autodeterminación. en el marco de una relectura del régimen constitucional español. es decir. La coyuntura postelectoral convierte a esta negociación crucial en un barómetro ideal para medir tanto los objetivos políticos a medio plazo del Gobierno español del PP como las aspiraciones reales de un PNV reconducido al autonomismo y a la vez. ERC y EUiA en el Gobierno catalán sustituyendo a CiU. intuir tanto el grado de maduración de las posiciones terceristas para resolver el problema nacional vasco que han tenido como animadores intelectuales a Herrero de Miñón o Elkarri -que cuentan con la simpatía de Maragall. concederle un status privilegiado consolidado dentro del Estado español (ampliable en otros ámbitos políticos a Cataluña y por extensión a Galicia) como medio estratégico de normalización política española en Euskadi. Andalucía se encuentra inerme. el saldo desfavorable entre las contribuciones catalanas a la hacienda española y las inversiones estatales en Cataluña. Su vacío ideológico es sólo comparable a su cobardía. Lo más que puede esperarse es una nueva utilización instrumental de Andalucía (en función además de cómo evolucionen las cosas en Euskadi. De lo que se trataría es de medir si se consolida o no la opción por. asentado presuntamente en variables técnicamente asepticas. con unas potencialidades deslegitimadoras que. Cataluña y el Estado y de cómo se sitúen ante ellas cada una de estas fuerzas) bajo el socorrido discurso del agravio comparativo. IU y algunos otros sectorescomo el nivel en que por esas fechas ande la posible adscripción del PSOE a esa vía. Ni actúan ni actuaran en atención a los específicos y singulares intereses nacionales andaluces en el contexto español y europeo.es muy probable que impulsen de nuevo la agitación política sobre el agravio catalán. así que cualquiera sabe a cual de los posibles bandos españolistas terminaran por apuntarse. las próximas elecciones gallegas y sobre todo la preparación de las elecciones catalanas -que pueden colocar a Maragall y al PSOE. Además y prueba de ello es el estudio del que se informa antes de este comentario. no dejan por ello de ser claras para quien quiera verlas con cierta perspectiva. el 31 de Diciembre de este año caduca la vigencia de la Ley del Concierto Económico* que regula las relaciones fiscales entre la Comunidad Autónoma Vasca y el Estado español. costes y riesgos que van a acompañar al establecimiento del Euro y la ampliación al Este de la Unión Europea introducen elementos de urgencia para resolver este negocio. sus posibles diferencias se insertan dentro del mismo análisis estratégico y no tienen ni tendrán el menor interés en resaltar las posibilidades y las necesidades andaluzas. afrontan este asunto -como todo. Desean que desaparezca del escenario político estatal una siempre peligrosa vía de relación nacional especifica y un espacio político periódicamente abierto a ser utilizado como escenario de confrontación. como es lógico. En esa situación.Variantes de expolio y alternativa nacional El momento político es propicio para que vuelva a abrirse un debate publico que va más allá de la mera financiación autonómica y que realmente atañe al lugar que ocupan las diferentes naciones dentro del Estado español. oportunismo y falta de principios. no por no haber sido convenientemente usadas hasta el momento. De los regionalistas andalucistas la experiencia avala que nada se puede esperar. llevan mucho tiempo criticando la inexistencia de unas reglas de funcionamiento estables que despoliticen la regulación de la financiación consolidando un sistema regularizado. volver a colocar a Andalucía como ariete en defensa de un pretendido interés por mantener una hacienda lo más centralizada posible. En ello coinciden tanto Pujol como Maragall. Compartiendo una filosofía jacobina. De otra.

Nuestra situación no es definible en términos de llamada solidaridad (eufemismo de caridad) sino de devolución. Nada hay más ridículo que defender desde Andalucía -a la luz de su situación económica y social. Ahora que el mercado interior se hace europeo.. En esta línea coincidirán probablemente con las organizaciones de la burguesía andaluza.. una clase instalada en el parasitismo. el cobre de Huelva. Simplemente habremos de recordar que. el censo no reconocido. atenuado lo justo para mantener la estabilidad social. Habremos de recordar lo que supusieron el vino de Jerez. Además. De otra parte. La llamada deuda histórica. del intercambio desigual o de las ventajas diferenciadas que pudieran obtener y haber obtenido unos sectores económicos u otros en función de su entidad y cercanía a los círculos neurálgicos del poder político y económico (acabamos de tener un ejemplo claro de ello con el abandono español del sector pesquero andaluz o podemos remontarnos a la negociación de la entrada en la UE. subsidiariedad y marginación son evidentes. Con ello no mostraran más que la mezquindad de sus planteamientos y reflexiones y la aceptación de fondo por su parte del papel nacionalmente subordinado de Andalucía. el plomo de Almería. subsidios y ayudas personales y su participación en la conformación de la renta de los andaluces. No necesitamos remitirnos al pago de las parias taifas a la Corona de Castilla. En esta tesitura y aunque la correlación de fuerzas resulte desfavorable y las previsiones pesimistas. Las cifras del saldo fiscal per capita probablemente se nos harán muy familiares de ahora en adelante. dignidad y justicia..los argumentos del españolismo de izquierda que convierten a la Hacienda estatal en un factor esencialmente redistribuidor y reequilibrador. Ha de trabajar por ser la voz alternativa de una Nación sin voz. incidiendo en la autodesconfianza y el complejo de inferioridad crónicos de los andaluces. simple y claro. el movimiento nacionalista andaluz ha de actuar con inteligencia y responsabilidad. Lo primero para ello es esbozar y extender una propuesta política propia. Es muy posible que recurran en este punto a las cifras de transferencias por pensiones. Nuestro interlocutor se llama España. el argumento 40 . Llevamos a la espalda doscientos años de hacienda española unificada y a la vista está para qué han servido a Andalucía: su subdesarrollo. aún demostrando la justicia de nuestra posición nacional. Así de rotundo. para el mantenimiento de la Hacienda borbónica y luego las remesas de nuestros emigrantes o nuestro mercado cautivo para el despegue industrial de otros. desde Euskadi. catalanes o baleares. convendría recordar también que la tributación puede hacerse en un sitio sobre beneficios y patrimonios adquiridos en otros y que el balance fiscal es sólo una parte del balance económico. conviene tener presente que los papeles de cada cual no se adjudicaron ayer. dependencia. Aqui viene a colación un recordatorio histórico. etc). son sólo los últimos eslabones de una cadena que se remonta muy atras. otros como los andaluces cargaban con el peso de los tributos hasta la extenuación (hasta el punto de animar movimientos como el de Medina Sidonia y Ayamonte en 1641) para sostener a la Monarquía Habsburgo. que su pleito no es con vascos. La situación diversa de las diferentes naciones del Estado no es un hecho que provenga de una coyuntura inmediata. es la historia también la que ha determinado unas relaciones u otras con y en el Estado español. primero. Para situarlo en su justa proporción habría que acompañarlo y sumergirlo con otros elementos como los que pueden derivar del control de los recursos del ahorro.. Andalucía habría de afirmar. como presuntos argumentos a favor de las ventajas de esa situación. Es la historia la que ha hecho a unos ricos y a otros pobres. mientras a unos sus fueros o su pobreza de entonces los mantenían exentos de cargas. el robo español de los fondos europeos.De entrada una reflexión nacionalista habría de partir de constatar el resultado de la historia. Cataluña o Madrid pueden emanar discursos que intenten colocarnos las orejas coloradas aduciendo que Andalucía vive a cuenta de lo que se allí se recauda. No es nuestro problema de donde salen o dejan de salir los fondos. Pero incluso así. Tiene profundas raíces históricas y ha de analizarse con parámetros de similar naturaleza para ser rigurosos.

liquidación. A Andalucía (y particularmente a su clase obrera) no le interesa diluirse entre la recua de comunidades autónomas artificiales surgidas de la Transición española. El programa nacional andaluz conlleva la exigencia de un Concierto económico propio construido sobre bases políticas nítidas. formalmente.. constituido como participación nacional en las cargas generales y -en su caso. A modo de ejemplo. de fundamentar la ruptura de relaciones con España.Reforma Estatuto . también es muy posible que afirmen que resulta de imposible aplicación porque va en contra del funcionamiento reconocido en la Constitución española. una situación degradada. Dichas normas estarían en concordancia con las que dictara el Parlamento andaluz para idénticas finalidades en nuestro ámbito nacional.clave andaluz habría de sostenerse en razones políticas de dignidad e interés nacional. Como se dijo en su día: "Que nadie se confunda. se contuvieran en su Concierto. en su caso. a un Fondo de Compensación estatal. la forma efectiva de demostrarlo es haciendo posible el desarrollo andaluz. el mismo nivel de empleo y de armónico desarrollo económico y social que la media estatal. déficit de equipamientos e infraestructuras. Por lo que nos toca. no tenemos dudas: ¡Andalucía! miércoles. Hasta entonces. Si España quiere a Andalucía de verdad. de presionar políticamente en defensa de sus intereses y en su caso. Dado que Andalucía se encuentra por debajo de la media estatal de bienestar social y grado de desarrollo económico. El Concierto fijaría un cupo global que. sería responsabilidad del pueblo andaluz dotarse de otra política económica que nos permitiera salir del pantano". Andalucía es acreedora neta y requiere un concierto económico singular y una soberanía fiscal que institucionalicen la transferencia de recursos en magnitud eficaz para conquistar la igualdad. Seguramente.Aralar – Antiglobalización Una escisión anunciada. 18 de julio de 2001 5:29 [BoletinAndaluciaLibre] nº 95 . Andalucía ha de defender lo que le interesa a Andalucía. A estos últimos. El Concierto habría de ser debatido y aprobado por el Parlamento andaluz. revisable periódicamente. gestión. población.en el Fondo de Compensación estatal. recaudación e inspección atendiendo a las normas que para la coordinación. la deuda histórica con Andalucía no se paga ni de lejos consiguiendo la tan negada nivelación de servicios e infraestructuras públicas. A ello baste recordar desde una perspectiva andaluza que este es un problema entre ellas y España..) Andalucía de hecho cuantificaría su cupo negativo en su Concierto a través de una negociación política con el Estado español y por tanto recibiría transferencias netas del Fondo de Compensación estatal como aportación para la nivelación de recursos en aplicación del principio de discriminación positiva. en uso de su soberanía.Crisis IU . tributaria y hacendística con España. podría ser positivo o negativo. como mínimo. habrá quien diga que este proyecto resulta inaceptable para unas u otras naciones desarrolladas del Estado español. armonización fiscal. sólo cabe exigirles que escojan a quien sirven: si a la Constitución española o a Andalucía. mucho menos perderse en relaciones multilaterales que nublen la naturaleza política bilateral del conflicto entre Andalucía y España. circunstancia acreditada a partir de los indicadores socioeconómicos (desempleo. Se saldará sólo cuando Andalucía tenga. que supedita el avance hacia la soberanía 41 . Y otros filisteos. si no les convence que decidan romper con ella. La separación de Aralar del tronco mayoritario de la izquierda abertzale era un proceso anunciado y previsible desde el momento en que la mayoría del MLNV ratificó su rechazo a criticar públicamente a ETA y pedirle que cesara en su acción y mantuviera su estrategia de construcción nacional. Entonces. supervisión y contribución. Andalucía tendría pues la permanente capacidad de medir la suficiencia y conveniencia de su relación económica. Andalucía habría de poder establecer su propio régimen tributario y encargarse de la exacción.

Lo que si parece un dato estable de la situación es que el rechazo a ETA crece en la población vasca y no parece probable que puedan reproducirse episodios como la muerte por torturas de Arregi o el GAL que en el pasado retrasaron o distorsionaron esa dinámica. el desastre electoral de EH y sobre todo el hastío acumulado por los efectos de la actuación de ETA. se mantenga instalada en el asentimiento y la subalternidad y no asuma que la precondición para recuperar iniciativa y credibilidad políticas en Euskadi y fuera de allí. lo importante es que su asunción sitúa al PNV en buenas condiciones de consolidar la captación de apoyos sociales provenientes de la izquierda abertzale. es conseguir el cese inmediato de las acciones de ETA y en el caso de 42 . La mayor tragedia política del momento es que la mayoría de la izquierda abertzale civil. resulta claro -solo hay que leer la ultima entrevista a ETA. en el seguidismo acrítico de ETA. Ciertamente.que esa organización se resiste a admitir que su tiempo histórico ha pasado y que se encuentra instalada en una conversión que ha hecho a los medios fines en sí mismos. no todos los críticos con la posición mayoritaria -ni los públicos ni los reservados. al menos públicamente. esterilizando políticamente a la izquierda abertzale y favoreciendo paralelamente al PNV y al españolismo. es decir. resulta evidente que ETA no sirve hoy nada más que para dificultar el avance hacia la soberanía nacional vasca. por su parte. El PNV aspira a afianzar su usufructo hegemónico del espacio nacionalista. de por si. Resulta patético a estas alturas leer que aún ETA persista en verse como motor o garantía de cualquier proceso de liberación nacional o más aún que se justifique todavía como presunto elemento de presión determinante cara al Estado español. Otra cuestión es que a ello le sume en un tiempo concreto iniciativas realmente capaces de provocar un avance en la consecución de estos objetivos que. lo que explica la disposición del nuevo Gobierno vasco a mantener vivo el debate sobre la soberanía nacional vasca al margen de lo que ETA pueda o no hacer. en tanto ETA se mantuvo en tregua. pese a las presiones españolistas. condujeron a un punto de saturación que produjo la ruptura. pero es comprensible que muchos de los más caracterizados hayan llegado a la conclusión de que resulta insostenible continuar incluidos. no casan bien con su énfasis. Aralar ha nacido intentando mantener abiertos los puentes de comunicación con Batasuna. La situación vasca tras las elecciones y la continuidad de los atentados de ETA (que a los objetivos precedentes acaba de incorporar en su lista a la Ertzantza y por tanto al PNV) dibuja un escenario que supura pesimismo. Aún así. reasumiendo al estatuto como base política y recuperando el discurso que le atribuye incluso potencialidades formales como soporte de una hipotética dinámica soberanista. Lo de menos en este planteamiento es su incoherencia formal y practica. Aralar sólo obtuvo un 9% de apoyos durante el proceso de constitución de Batasuna (la formación que sustituye a HB como plataforma política de la izquierda abertzale). situándose como uno de los extremos en una dinámica bipolar frente al españolismo. al margen de la realidad política y social vascas. por alejados que estén de los presupuestos de ETA.han optado por marcharse.nacional a la obtención de la territorialidad. en una formación instalada. El PNV encuentra con esa línea terreno libre para instalarse en la ambigüedad: gestión estatutaria combinada con reclamos de la autodeterminación. Para cualquier observador. marginalizando a la izquierda abertzale a partir de su propia automarginación. como pone de manifiesto el articulo arriba reproducido. cuando resulta a todas luces notorio que el Estado español cuando se encontró más preocupado y acosado por las demandas vascas fue mientras estuvo vigente el pacto de Lizarra. en resolver satisfactoriamente la renovación negociada del Concierto económico. ni siquiera como sector critico. manifestándose así cuales son las correlaciones de fuerzas internas en el seno de los sectores más militantes del MLNV y el peso de rutinas y tradiciones históricas. conveniencia o falta de valentía políticas. La impotencia política de la izquierda abertzale parece firmemente encaminada a reducirla paulatinamente a la marginalidad. justificándose con la acción de ETA y de paso criminalizando por extensión en el conjunto del Estado a todos los movimientos políticos de emancipación nacional u oposición social real. sigue encontrando cobertura para negar el derecho democrático a la autodeterminación. Lo cierto es que aún siendo un resultado escaso. El españolismo. Pero igualmente. por convencimiento. por ejemplo.

expresar con nitidez su rechazo político a esas actuaciones. al margen del sufrimiento humano innecesario. no sólo por lo que ha implicado de reducción del peso institucional de EA sino porque reafirma que la estrategia política del Gobierno Ibarretxe la marca el PNV en solitario.Historia andaluza Represión en Egipto . intentando asegurarse de poder mostrar al final de la legislatura algunas realizaciones materiales palpables que puedan justificar la opción escogida.que sólo influye negativamente en nuestra propia lucha nacional y social. la suma de EB-IU cumple también funciones de estación intermedia preparatoria y puente para la del PSOE en un futuro.la incorporación de EB-IU refuerza al PNV. EB-IU. eliminan un factor de debilidad del Estado español y convierten lo que podía ser objetivamente fuente de impulsos e inspiraciones en una pesada carga que sobrellevar para las otras naciones del Estado y entre ellas la nuestra -por mucho que ni se compartan políticas o actuaciones ni se tenga influencia o relación alguna con ellas.persistir ETA. Además. La suma de EB le da al Gobierno Ibarretxe mayor sostén parlamentario y le confiere una imagen de mayor base y amplitud social con la que contrarrestar y atenuar la oposición del bloque españolista PP-PSOE. siquiera formal.Andalucía en la linea de fuego . achacándoselo a la presencia de una fuerza como EB-IU.y cual será su papel en la situación política vasca. está por ver. puede haber coincidencias subterráneas con sectores sociales que apoyan al PP vasco.Santana . ha consumado un proyecto largamente acariciado. viernes. para tranquilizar el patio político mientras se empeña en lo que realmente le importa de esta legislatura: la renegociación con Madrid del Concierto (tema en donde. Cual será su evolución -si se mantendrá en los parámetros de una izquierda abertzale antagonista o reproducirá evoluciones como la de Euskadiko Ezquerra. el PNV ya tiene en sus alforjas otro argumento a esgrimir como excusa de porqué no se harán determinadas cosas o se dejaran para un futuro indefinido. La incorporación de EB-IU es un hecho más que subraya la inconsistencia del discurso con el que EA pretende explicar su presencia en ese Gobierno y preservar su espacio político y social. La operación le viene coyunturalmente bien al PNV. En el Acuerdo no hay la menor referencia. aparece mucho y muy remarcado el 43 . Al dejar de ser un Gobierno exclusivamente nacionalista. a la Soberanía nacional o la Autodeterminación. la ruptura anterior en las conversaciones se debió sólo a problemas de reparto de competencias y de garantías presupuestarias para hacer visible la gestión particular de EB-IU en el marco del Gobierno coaligado. porque sólo del dialogo -incluso de darse en la mejor de los escenarios posiblesno cabe esperar que surja nada que fuerce a las fuerzas españolistas a reconsiderar su rechazo a los derechos nacionales vascos. Sólo aparece una revalida de la fe estatutaria (que se cumpla el estatuto hasta el final) que desde luego no lleva ni puede llevar a la Soberanía Nacional. También se apunta una reclamación genérica del dialogo. que en si mismo.IU al GV IU-EB entra en el Gobierno vascongado Opinión Tal para cual Se desprende de la lectura del Documento de Participación y de Adhesión de EB-IU al Acuerdo de Coalición PNV-EA que el beneficiario político principal del pacto es el PNV. como la cerrazón y la estupidez políticas dilapidan fuerzas. como paso en la anterior). La escisión de Aralar es expresión de este contexto. 28 de septiembre de 2001 18:24 [BoletinAndaluciaLibre] nº 99 . desde Andalucía resulta bien triste comprobar. De hecho. por su lado. además. En todo caso. Y eso si. no significa nada. por cierto. En lo tocante a la relación bilateral entre los dos socios previos de Gobierno -PNV y EA.

deja mucho espacio libre para maniobrar. es decir. Para el sector mayoritario de EB no es conflictivo con su talante y estrategia estar en un Gobierno autonomista del tipo del presente y aún así puede preservar cara al futuro su espacio electoral y social.empeño de condenar el terrorismo y deslegitimar a quienes no se pronuncian claramente contra ETA. no sólo porque el PNV -como tiende a repetir para justificar sus querencias españolistas. A fin de cuentas. Antton Karrera. el añadido de EB-IU acentúa levemente perfiles que ya existían con anterioridad en el Gobierno PNV-EA. El PNV ha archivado Lizarra como episodio histórico y esta instalado en la autonomía (y no le va mal). aclara hoy en EL PAÍS las dimensiones del dialogo que auspicia el que ahora es su Gobierno y por ende su horizonte político cuando califica a la autodeterminación y la territorialidad no como mínimos democráticos sino como "demandas maximalistas". donde se codea con fuerzas como Unión Mallorquina. nuevo portavoz de EB-IU y diputado y coordinador de Guipúzcoa. por la vía de acceder al Gobierno. se reafirma que tanto los famosos gritos de "independencia" de la noche electoral en la sede de la coalición PNVEA como las declaraciones desde el PNV o EA que de cuando en cuando aparecen. recordando lo del derecho a la autodeterminación (por la vía. compromisos de construcción de viviendas. aplicación al ámbito institucional autonómico de las 35 horas y de la no utilización de ETT y reservas varias sobre temas de infraestructuras y medioambientales. por ejemplo. Ciertamente. En cuanto a EA. Es verdad que la tremebunda parálisis política y desorientación estratégica de la izquierda abertzale. pero la debilidad tradicional de sus análisis sobre lo que implica el problema nacional en general y el vasco en particular y cómo construir una estrategia de izquierda en ese marco. de recuperar la resolución del Parlamento vascongado) están destinados a la galeria. el referente vasco de Espacio Alternativo) consigue para EB-IU un muy útil pedigrí vasco (apuesta y deseo de Madrazo desde hace largo tiempo y que bien le vendrá en el futuro) y un reconocimiento de hecho de su autonomía de funcionamiento. empeño en absoluto asegurado con la opción neocarrillista que defendía Frutos y el PCE-EPK y que en resumen se limita a satelizar a EB-IU al españolismo plebeyo del PSOE vasco. ingresos e intereses en relación a IUEspaña. extremas. otros sectores de EB-IU se han opuesto a esta incorporación desde otros parámetros más coherentes de izquierda. sin embargo. En el resto de la agenda del Acuerdo. no dejan de llamar la atención los empeños reiterados de Madrazo por insertar su incorporación al Gobierno vascongado en la tradición que llevó al PCE estalinista a participar en el Gobierno vasco en 1936 y en el exilio. atada al carro peneuvista. por ejemplo. Nacionalmente. Aun anecdóticos y marginales en relación al núcleo político del momento. al Grupo Correo o al BBVA no es el PNV sino el PP) sino porque el acuerdo en sí. A partir de este dato crucial. la mayoría de quienes le han votado hasta la fecha pese a sus dobles discursos. se encuentra un incremento de la renta básica. de composición heterogénea y en el que se integra Batzen. tanto al PNV como a EB (no hay más que ver la operación Elkarri) y condiciona dramáticamente todo el escenario vasco. de una de las partes. no está a la derecha sino todo lo contrario de los múltiples que el PCE-IU mantiene con el PSOE en municipios de todo el Estado. cegando las posibilidades de avanzar hacia la ruptura y la Soberanía vascas. el sector Madrazo (que dispone de un 55% de EB. no es un problema para la estrategia española de IU porque el Gobierno al que se incorpora EB-IU es autonomista y no soberanista. le han restado espacio y han difuminado su delimitación frente a las motivaciones y orientaciones del PCE-EPK (estar en Euskadi en una fuerza como EB-IU ya es en sí mismo una opción con múltiples connotaciones y consecuencias). hechos todos estos que no han inquietado en nada al PCE-EPK. Socialmente. del sostén del PCE-IU al Gobierno de la CA de Aragón o de la presencia del PCE-IU en el Gobierno de Baleares. cada día que pasa. maniatada por su renuencia a declarar cerrado y concluido el tiempo político de ETA. todo trabaja para deshuesarla progresivamente. tampoco es previsible que se lleven las manos a la cabeza por esta nueva contradicción entre sus 44 . Desde el punto de vista de EB-IU. La oposición interna del PCE-EPK al acuerdo es inconsecuente al respecto.no es "el partido de la burguesía vasca" sino de una parte (hasta el PCE-EPK sabe bien que quien representa. aparte de las cuestiones de imagen.

pero. 18 y 21. El PC estalinista tuvo que esperar hasta 1968 para ser legalizado de nuevo.2 de la Ley Fundamental alemana decía: "2. 9. situados en la CDU-CSU y el SPD. las formulas de control o supresión de las organizaciones políticas fueron remitidas en el ordenamiento español a normas de rango inferior. Obviamente. Sobre la anticonstitucionalidad decidirá el Tribunal Federal de Garantías Constitucionales. miércoles. un partido político es libre y ha de ser reconocido.se explica por la recientísima Dictadura y por la ausencia de legitimidad de la mayoría parlamentaria del momento -proveniente del franquismo. desde un punto de vista nacional es un corto consuelo. superándola hasta el punto de incluir el fomento del odio (?) como causa de ilegalización. El proyecto propuesto por el Gobierno ultraespañolista del PP*.decisiones postelectorales y sus declaraciones en campaña. simplemente. que hasta el momento en que vulnere bien la Constitución o la Ley.2) adelantaba la posibilidad de restringir los derechos democráticos y la primacía de la defensa del Estado capitalista parlamentario sobre cualquier otra consideración.cincuenta diputados pueden proponer la ilegalización de otro partido. Defender. se conformen en cualquier caso con que gobiernen en autonomista "los nuestros" en lugar de "los otros". La Constitución de la RFA fue redactada como una constitución de guerra fria. reclamado por el Gobierno federal y dio lugar a detenciones y penas de cárcel a militantes del KPD por "actividades anticonstitucionales" incluso antes de la ilegalización del partido.2. Con la norma propuesta por el PP-y por si fueran poco la fiscalía y demás servidores del estado. una decisión de estado con respaldo bipartidista). Aunque hay gente pa to. mediante una actividad subversiva. exigiéndosele un cambio de nombre (DKP) y una expresa declaración de lealtad y acatamiento a la Ley Fundamental de la RFA que había sido aprobada para propiciar y consumar la división de Alemania y la conformación de un Estado capitalista alemán inserto en la alianza hegemonizada por los EEUU. Fue una decisión tomada por un Gobierno CDU con el aval del SPD (es decir. 01 de mayo de 2002 6:40 [BoletinAndaluciaLibre] nº 115 . es decir. El articulo 21. no podrá conseguirse ateniéndose a las normas constitucionales o estatutarias.para apoyar un redactado aún más restrictivo. aún fresca su participación activa en la Dictadura franquista. también puede que haya independentistas que." La Constitución monárquica vigente del Estado español sólo dice al respecto (Artº 6) que la creación y la actividad de los partidos "son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley". Esta circunspección -que contrasta con el caso alemán. anteriormente denominada Euskal Herritarrok y antes Herri Batasuna.Subsidio Agrario .Foro Social . En su mismo articulado (arts. 45 . requiriendo previsiblemente una confrontación popular contra el Estado español. ya seria causa posible para la ilegalización de una organización política. por ejemplo.Córcega Opinión Involución democrática En agosto de 1956. Los partidos que por sus fines o por la actitud de sus afiliados tiendan a desvirtuar o destruir el régimen fundamental de libertad y democracia o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania son anticonstitucionales. al Estado democrático". Por ello.retoma el estilo de la legislación alemana. En fin. Aparte de los nazis emboscados. la República Federal de Alemania autorizó con posterioridad partidos expresamente ultraderechistas como el NPD. el Tribunal Federal de Garantías Constitucionales alemán prohibió al Partido Comunista de Alemania (KPD) por "tener la manifiesta intención de eliminar. El proceso de ilegalización empezó en 1951. este proyecto está hoy pensado expresamente para ilegalizar a Batasuna. que la emancipe nacional y socialmente.Euskadi . redactado al objeto de ilegalizar a Batasuna -el actual nombre de la formación mayoritaria de la izquierda abertzale vasca. que el cambio político y social en Andalucía.

por mucho que tengan entre si coincidencias de objetivos políticos. se han producido daños materiales de consideración y la imagen de la costa andaluza como destino turístico se ha visto afectada. ETA ha colocado tres bombas en Andalucía: en Fuengirola. Fuera de Euskadi no cabe sino denunciar y rechazar este nuevo atentado antidemocrático. Lo cual no implica. cuando el mismo PSOE intentó recuperar algo de protagonismo y no asumir textualmente el dictado del Gobierno. buscando primero dificultar un nuevo pacto PNV-PSOE y luego.no tienen ningún fundamento analítico y resultan patéticos en la actual coyuntura sino constatar y defender también que sólo a partir de la tregua de ETA podría generarse un escenario político en Euskadi que permitiera recuperar a las fuerzas socialistas independentistas la iniciativa política. el Estado es y sigue siendo esencialmente una dictadura. Previendo y buscando la respuesta desenfrenada por parte de ETA. Pérez Rubalcaba -el encargado por el PSOE de los asuntos antiterroristas.que el PSOE se había enterado de los propósitos gubernamentales de hacer una ley para ilegalizar Batasuna "un domingo por la tarde a través de un despacho de agencia". Aznar reclamaba para si la hegemonía y la centralidad en la cruzada contra la izquierda abertzale vasca. De hecho. Siguiendo a los clásicos.Marcha a Madrid del SOC Nuevamente. Con este recurso eufemístico a la ausencia de sustancia viril en el comportamiento del PSOE. el Gobierno español pretende eliminar de la legalidad a la izquierda abertzale y reducirla a añicos. tanto frente a Madrid como a Vitoria y que más valdría a estas alturas que algunos -en lugar de repartir excomuniones.Balance Contracumbre Sevilla . por supuesto.lo que viene a defender es que desaparezca la diferenciación entre la persecución de delitos tipificados -de hechos. Luego. Recordar que no le faltan precisamente instrumentos penales al Estado español para perseguir a ETA y que no es ni puede ser lo mismo el hecho de que haya personas que compartan militancias con una identidad entre dos organizaciones distintas. 46 . que sea posible consumar el objetivo de desalojar al PNV del Gobierno de Vitoria. Aznar acusó a Zapatero y al PSOE de arrugarse ante las amenazas de ETA. que la independencia vasca no podrá conseguirse ateniéndose a las normas constitucionales o estatutarias. por encima de las formas parlamentarias y de los procedimientos que lo hacen denominarse a si mismo Estado de derecho. no sólo entender asimismo que el optimismo y la arrogancia de Otegi -por ejemplo. Un turista británico ha quedado herido de gravedad.se pusieran a mirar la realidad. el proyecto del PP es todo un ejemplo de lo que es el Estado y su naturaleza y de como. No se puede mantener la impasibilidad cuando se comprueba como el Estado español actúa contra una fuerza antisistema en cuanto supera la invisibilidad social. costumbres e instrumentos. requiriendo previsiblemente una confrontación popular contra el Estado español. Marbella y Mijas.Archivo de Documentos/Ataques Legislativos españoles lunes. el PP quiere aprovechar sus efectos para continuar en su confrontación con el Gobierno PNV-EA-IU en pos de una escalada que le permita realimentar y reproducir las condiciones de enfrentamiento de las pasadas elecciones vascas. más o menos tolerantes según circunstancias y conveniencias.y la represión sobre quienes compartan ideas políticas con quienes cometen esos delitos. El ultraespañolismo del PP considera que la actuación de ETA sirve como excusa para perseguir y reprimir a todos aquellos que en Euskadi defiendan. por ejemplo. Aprovechando el aislamiento progresivo que genera inevitable y objetivamente la continuidad de las actuaciones de ETA. 24 de junio de 2002 5:18 [BoletinAndaluciaLibre] nº 126 .Pero que esto sea así no significa que no quede también vigente como advertencia y limitación a todas aquellas fuerzas de esa u otras naciones del Estado español que pretendan ir más allá del orden nacional y social admitido y vigente. primando de verdad fines y objetivos sobre medios. Contaba en Antena 3. *Ver Texto Proyecto de Reforma de Ley de Partidos . pero siempre amenazante. el PP con esta propuesta -que desarrolla presupuestos defendidos y aplicados con diligencia por el Juez Garzón. ETA en Andalucía Al rebufo de la Cumbre de la UE y en búsqueda de publicidad.

. (.pero no le importa. Con estas mediaciones ideológicas se justifican. su objeto fundamental es preservar el orden social y político existente y proteger a quienes de él se benefician.Euskadi .. no cabe sino rechazar con contundencia las actuaciones e injerencias de ETA en Andalucía y su pretensión de generar terror y perjudicar en lo que está a su alcance las perspectivas de sustento de quienes en Andalucía dependen del turismo y la hosteleria.. Un elemento que forma parte de ese discurso ideológico es que el Estado respeta la distinción entre presunciones y hechos probados. Y a ello dedican multitud de recursos e instrumentos. y eso lo saben ETA y el Gobierno. a diferencia de otras formas políticas explícitamente autoritarias.Andalucía . Es lógico que a la izquierda nacionalista andaluza si nos importe.) Entre la población civil andaluza el uso de los coches-bomba reafirmará la idea -fundada. 05 de julio de 2002 8:29 [BoletinAndaluciaLibre] nº 128 . la primacía del derecho. Consecuentemente. ETA no va a alterar un milímetro la política del PPPSOE. la división de poderes y otras por el estilo. reincidiendo en una estrategia y en una táctica comprobadamente agotadas.Brasil . (. resulta tedioso reiterar lo dicho tantas veces y buscar nuevas maneras de repetir lo ya expuesto. Desde la izquierda nacionalista andaluza. El fortalecimiento de la legitimación del Estado español y de su pensamiento único dificulta nuestra tarea de avanzar en la "promoción de la desobediencia civil y en la subversión del orden constitucional" para conquistar la Liberación Nacional y la emancipación social de nuestro pueblo.. desgraciadamente. que da lugar a la conocida sentencia de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. La caída de los comandos es siempre cuestión de tiempo.de que cualquiera que pase por cualquier sitio puede ser "coste colateral" . difundiendo la idea de que son estructuras pretendidamente neutras al servicio indistinto de toda la población. no podemos ignorar a ETA. Con los atentados. Pero. sería pensar que no piensan. eso si no queremos admitir la aún más terrible hipótesis de que esas victimas también figuren entre los objetivos previsibles de ETA. Sería absurdo pensar que el Gobierno español del PP no sabía adonde conducía la ruptura de la tregua e hizo todo lo que estuvo en su mano para que se rompiera.. no hay color ni es la cuestión. si ETA es la que pone en peligro notorio vidas y haciendas civiles y ajenas y es el Estado español quien las protege. Militarmente. ETA no se manifiesta políticamente más fuerte sino más débil. Este tipo de costes son asumibles y están previstos por los altos equipos de dirección política. viernes. ETA cuenta con ello -no hacerlo así.) Con estos atentados. por ejemplo. suelen sistemáticamente ampararse tras artificios legitimadores como. 47 . es de cajón con quien se sitúa la población civil.A estas alturas. Como decíamos en noviembre de 2000: "ETA no respeta nuestro suelo. pero es necesario reiterarlo. que permiten a todas las opciones políticas y sociales expresarse y aspirar a ganar democráticamente. aún siendo plenamente conscientes de todos los extremos de la cuestión vasca y desde el apoyo solidario al derecho a la autodeterminación e independencia de Euskadi.. ETA nos ignora pero. Como todo Estado burgués. como garantía de los derechos individuales y colectivos.Argentina Opinión Política de Estado Las democracias parlamentarias son esencialmente hipócritas y cínicas. Lo único que le importa a ETA es la presunta efectividad de su línea de actuación y el resto de naciones del Estado no somos sujetos sino objetos de un escenario. No es ninguna novedad. ETA le hizo el juego. Nos traslada su estrategia y nos impone sus consecuencias.

como mínimo. Compartir ideas políticas con ETA o simplemente no condenar públicamente las acciones de ETA en la forma deseada por el Gobierno español. aún siendo tan política y estatal una como otra. orgánicos y no individuales. El Gobierno del PP (con el apoyo del PSOE) introdujo la novedad de considerar como terrorista no ya sólo a quien realiza. Esta involución autoritaria interrelacionados en Euskadi:  tiene tres objetivos políticos inmediatos e Amedrentar al nacionalismo vasco moderado (PNV-EA) y facilitar su instalación en el Estado español. la vía parlamentaria queda en reserva y la vía judicial vuelve a primera línea. El PP-PSOE cuenta con que. el Gobierno y el Estado español reconocían de hecho por enésima vez la existencia de un conflicto político en Euskadi. preparado o colaborado en una acción terrorista de ETA. la elaboración y aprobación de la Ley de Ilegalización de Partidos. se le adscriben genéricamente a una organización juvenil (SEGI) y a su vez se endilgan mecánica y automáticamente las responsabilidades a otra (Batasuna) porque se presupone que los hechos. a partir de un juicio político. por ejemplo. en su opinión y aún cuando sean plenamente legales. una República. Una vez aprobada la Ley.a través del sumario 18/98. puede facilitar una mejor imagen apartidista y hacer más fácilmente digerible el objetivo político que ampara y ejecuta. la actuación del superJuez Garzón -siempre ansioso de notoriedad. De otro. colectivo. Se sustituía la prueba penal por la calificación política como vía de condena. la organización y los responsables forman parte del mismo entramado. que trasciende la mera actuación de ETA. Asimilando ETA y MLNV. ya ha demostrado la utilidad de esta vía para los intereses del Estado español al ampliar expresamente su arco de apoyo político incluyendo al PCE-IU (que ya había insinuado en el debate parlamentario de la Ley de Partidos que su oposición a ella. La primera vía judicial fue sirviendo para preparar la segunda legislativa. Para alcanzar este nuevo escalón. aunque el Gobierno vasco protestará y recurrirá. en su caso. aún existiendo evidentes afinidades ideológicas y presuntamente también relaciones políticas entre las diversas organizaciones de izquierda independentista existentes en Euskadi (autoadscritas al MLNV) sólo eran susceptibles de persecución aquellas como ETA cuya propia practica la situaban explícitamente fuera de la legalidad (y las personas a las que se les probaran hechos criminales penalmente sancionables). participa de ideas políticas compartidas por ETA o realiza actos que. ni PNV ni EA irán más allá de criticar y no se atreverán a tomar la única decisión realmente efectiva 48 .En el caso vasco todo esto conllevaba que hasta hace poco el Estado español admitiera que. aún cuando ninguna de ellas hubieran realizado. el Gobierno español del PP utilizó dos vías paralelas. a su juicio. la única forma de probar su inocencia era alinearse con las tesis políticas del Gobierno y el Estado español. El ultimo auto de Garzón. que embarga a Batasuna y abre las puertas a su próxima ilegalización. que incluía a decenas de miles de personas. implicaba eliminar buena parte de las distinciones y garantías amparadas formalmente por el Derecho. Y así ETA dejaba de ser una organización de comandos para transmutarse en el llamado "Entramado ETA". como medio de ilegalización de Batasuna. prepara o colabora en la ejecución de un acto de esa naturaleza sino a cualquier persona. con la ventaja de. difundiendo esa nueva doctrina -convenientemente jaleada desde casi toda la prensaque. De un lado. sirven a los objetivos e intereses de ETA. organización política o medio de comunicación que. Definida su culpabilidad a priori de esta manera. sin que le sea necesario demostrar ni la existencia de eslabones físicos ubicables entre unos y otros ni que estos hipotéticos engarces eran. resultaría que hoy el PSOE sería un partido ilegal y el Estado español. en el caso GAL. era más cosa de forma y oportunidad que de fondo). La dimensión del escenario subsiguiente puede advertirse si atendemos a la secuencia que lleva al magistrado a esa resolución de embargo: a partir de unos multitud de hechos (kale borroka). se convertía en argumento y prueba para la adscripción a ETA y consecuentemente para ser sujeto a posible persecución y represión. Si el Estado español hubiera permitido semejante desenvoltura de inferencias.

 Facilitar la victoria electoral de las fuerzas españolistas PP-PSOE. se haya podido constatar que el PCE-IU ni siquiera sirve para defender los mínimos democráticos más elementales (lo que en algo debería afectar y hacer reflexionar y actuar de una vez a quienes en el interior de IU todavía se afirman como de izquierda) no compensa ni remotamente las consecuencias políticas regresivas que implica el proceso reaccionario en curso para la izquierda y todas las naciones del Estado.Especial: Estado español ilegaliza a Batasuna Opinión Euskadi: El Estado español ilegaliza a Batasuna Andalucía Libre El 26 de Agosto de 2002 el Congreso de los Diputados español aprobó iniciar la ilegalización de Batasuna. una fuerza política con 200. La Ley.. alcaldes. No puede convocar actos o manifestaciones. anunciar que si se impide a Batasuna comparecer y competir en las elecciones (sean municipales o de cualquier otro tipo) PNV y EA las boicotearan. Con todo esto. sus bienes y cuentas corrientes embargadas. impidiéndole concurrir a todo tipo de 49 .  De hecho. Sus locales han sido clausurados. está directamente ligada a su previa orientación estratégica de normalización española que interrumpió temporalmente la tregua de ETA y la vigencia del Pacto de Lizarra-Garazi y que tiene como objetivo batir en Euskadi al nacionalismo vasco en su conjunto.. haya configurado un escenario funcional para dar un salto en la plasmación de esa estrategia. Que en este empeoramiento. ni directa ni indirectamente. incidentalmente. diputados. miles de militantes.que se entienda su sucesora y a sus precedentes HB y EH. hecha a medida para ilegalizar Batasuna.ningún movimiento de respuesta democrática significativo que vaya cualitativamente más allá de lo visto hasta el momento. que paralelamente incremente el aislamiento social del MLNV y dificulte la configuración y desarrollo de nuevas opciones políticas estratégicas y tácticas. casual o coordinada. confiar en ello es tanto como creer en los milagros. su web amenazada. la hace extensiva a cualquier otra formación política nacional -o incluso local. el Juez Baltasar Garzón suspendió de forma inmediata la legalidad de Batasuna. De ahí que el Gobierno español del PP hiciera todo lo que estuviera en su mano para inducir a ETA a romper su tregua y que. contando con que una parte del electorado de izquierda abertzale no perdone a PNV-EA y no aplique ni el voto útil ni el mal menor. Si a ETA le restará algo de valor e inteligencia políticas sería el momento de declarar una tregua indefinida. sustentada además en la previa desaparición desde el Estado del respeto a los espacios diferenciados políticos y armados. la democracia parlamentaria burguesa española acentúa sus rasgos autoritarios. es decir. quedó remitida a la clandestinidad.Ya se anuncian iniciativas para encausar y detener a sus sucesivas direcciones. sindical y social. visto lo visto. limitados en acción y con peligro de disolución. aprovechándose también del clima internacional abierto con el 11 de Septiembre. sin que se prevea -dada la situación general y también la misma identificación política de Batasuna con ETA a ojos de la población de las diversas naciones del Estado. 8 de Septiembre de 2002 5:09 [BoletinAndaluciaLibre] nº 134 . Sus grupos parlamentarios actuales. más del 10%. Ese mismo día. Pero. A partir de esta coincidencia. Fomentar una respuesta militarista por parte de ETA.para frenar esta ofensiva antidemocrática. Domingo.000 votos. esta ultima línea de actuación del Estado español en pos de la ilegalización de la izquierda abertzale política. ayudado especialmente por la acción de la misma ETA que incrementa en progresión geométrica su propio aislamiento y el rechazo social dentro y fuera de Euskadi.

Y el orden español vigente dejó de remitirse como legitimación al 18 de Julio para hacerlo a la Constitución. Ayudado por la estrategia suicida y las acciones irracionales de ETA. El 26 de Agosto de 2002 cierra una etapa y abre otra de imprevisible desarrollo. surgió de las mismas entrañas del franquismo. Como si se extrajera de un manual. 1940) o incluso coexistio duraderamente con el parlamento (Hungría.como quienes convierten a su impotencia en impaciencia. 1933. heredado a su vez de la Monarquía borbónica. ilegalizaciones. la discrepancia y la resistencia en tanto su control sobre ellas sea lo suficientemente efectivo como para que no resulte un riesgo al Estado español. sino que incluso historicamente solio imponerse a su amparo y con su aval (Italia. 1956) o a dividir países pese a otros parlamentos incómodos (Gran Bretaña a Irlanda. No estamos en el fascismo. Y la Monarquía parlamentaria actual. convirtiendo con ello en social y políticamente fraudulentos todos los futuros resultados electorales que puedan producirse en Euskadi bajo esas condiciones de excepción. el Gobierno español postfranquista del PP (con el PSOE a su cola) no ha dudado en dar un paso inscrito en su proyecto de reespañolización. los reformistas (PCE) se encargaron de facilitar el transito para procurarse un lugar al sol y luego -ya con la desigualdad de fuerzas instaurada y la continuidad asegurada. 1921) o a usar el terrorismo de estado (SAC. antes con cañoneras y ahora con B-52 y misiles. en forma de democracia homologada. Argelia. gracias a la colaboración de buena parte de su aparato de estado. SAS). años 30). Entre fascismo y democracia -según se entienden al uso. la ilegalización de Batasuna es un acto de fuerza antidemocrático del Estado español de enorme trascendencia y repercusión política. Alemania.hay profundas diferencias. provisionalmente) o creerse su discurso. BVE-GAL. tanto en Euskadi como en el conjunto de naciones del Estado y por tanto en Andalucía. RFA. Impolutos regímenes democráticos se han dedicado a infiltrar y destrozar organizaciones populares mientras recurrían al fraude (EEUU) o a prohibir fuerzas políticas molestas (Francia. gracias a la amenaza de unos cuantos centuriones insubordinados. el fascismo no necesariamente ha de instaurarse en contra de las llamadas instituciones democráticas o incluso del mismo parlamento. la única que preocupa 50 . Y los antidemocratas y chauvinistas españoles que niegan un principio democrático elemental como el de la autodeterminación se travistieron de democratas. dar cortésmente el paso a un régimen democrático fuerte (Francia. pero que afecta a todas las naciones del Estado -y especialmente a la izquierda nacionalista. como no tenerlas en cuenta a unas y a otro. que sólo permite la organización. Las democracias toman medidas fascistas cuando interesa (guerras de agresión. a la hora de actuar. pretenden ganarle al Estado jugando en su plano y con sus armas y olvidan que medios y fines forman una unidad dialectica. El franquismo nació con un golpe militar del Ejercito de la II República española. las democracias llegado el caso pueden. Y si no es expresamente el fascismo. India. Por eso es igualmente estúpido tanto asumir sus reglas (que no es lo mismo que usarlas o acatarlas. En el momento clave. Cuando la democracia deja traslucir la dictadura Aún prevista. 1922. bombardear impunemente.se establecieron los restringidos y leoninos márgenes de juego.es una medida destinada a Euskadi. los jueces actúan como su prolongación y complemento y el parlamento sirve como un teatro. La democracia puede ser muy dictatorial si se necesita y sin dejar por ello de ser democracia.elecciones. Aquí no hubo ni un amago de Nüremberg o de depuración. prohibición de prensa). 1958) que -aunque mantenga eleccionesreinstaure el control. ni siquiera se concedió como sustitutivo una mísera Comisión de la Verdad. perfectamente funcional a los intereses dominantes. La ilegalización de Batasuna -vía Ley de Partidos y vía las sucesivas actuaciones del ambicioso Juez Garzón. Por eso son tan políticamente criminales los que pretenden creerse que es posible realmente cambiar algo y llegar a la ruptura mediante la no-violencia como estrategia -convirtiendo la cobardía en ética. Indochina. desde luego. pero también notorias concomitancias. pero eso no significa que no vivamos bajo una dictadura soterrada y sutil. Las democracias colonialistas han podido asesinar a mansalva en Marruecos. 1939-1970. ha podido comprobarse como el Gobierno manda. sin arredrarse ante las contradicciones e incoherencias que conlleva su decisión con el mismo discurso ideológico legitimador de la democracia parlamentaria. Francia. Sabiendo siempre también que una cosa es esta democracia y otras bien distintas la democracia y el pluralismo imprescindibles en las organizaciones populares y después de la victoria y la independencia.

para reducir al mínimo si se quiere la actividad política. alteraron forzosamente los planes iniciales de Aznar. cuenta con que intentaremos aplastarte. además. 9 de la nueva Ley de partidos es tan versátil y omnicomprensivo como el Art. de momento. los dineros. por votar Batasuna. Una vez que para ser considerado terrorista no es necesario ni robar. las sucesivas leyes antiterroristas. la LSSI. a la virtualidad. de seguridad ciudadana. para favorecer la hegemonía en la izquierda abertzale de los sectores más militaristas y para facilitar con su ausencia forzada. Todavía en 1995 el mismo Aznar decía que la hipotética ilegalización de la izquierda abertzale era inútil para acabar con el terrorismo vasco y que había otras prioridades. que el Estado español hoy ya dispone de abundantes resortes desde el Código Penal. pero el tono del discurso españolista no por ello se atenuó. El boicoteo de la tregua desde Madrid fue exitoso gracias a la torpeza y prepotencia de ETA y a la duplicidad y cobardía del PNV... El Estado español -que es democrático y está en Europa. habría de entenderse que apoyan y por tanto colaboran con ETA. ni colaborar directamente a la ejecución de estos actos. Cuando se dispone del Poder real y este es irresponsable por permanente. sino que basta compartir ideas y organizarse políticamente en forma y manera que a criterio del Estado español se forme parte del proyecto terrorista. etc hasta las aparentemente inocuas ordenanzas municipales de limpieza u ocupación de vía pública. el paro. Los 51 . dispuesto a ser utilizado para que los islotes democráticos en esta democracia española sean reducidos.preferían en principio no ensuciarse las manos y dejarle la tarea al aparato judicial. antes al contrario. El Gobierno español del PP ha impuesto además el voto en el Parlamento de la ilegalización al objeto de forzar un retrato y una corresponsabilización por parte del resto de fuerzas políticas. PSOE y PCE mayor preocupación y nerviosismo por el cariz que tomaban los acontecimientos. el monopolio informativo. 58 del Código Penal soviético de 1926 con el que Stalin amparó sus purgas. acogotándola a multas y detenciones. validado por el parlamento. La Tregua de ETA de 1998-99 y el Pacto de Lizarra-Garazi. El Art.como amenaza y recordatorio. por serlo son de ETA o aún más. en el pleno sentido físico de la palabra.y sin embargo no parece que.no quiere llenar los estadios de San Mames o Anoeta con presos. El Estado español está diciendo: si dejas de ser marginal y te haces lo suficientemente fuerte. ni matar. primero el acoso y luego la toma por las fuerzas españolistas de las instituciones vascongadas gracias a mayorías fraudulentas. la veda esta abierta y que se ejecute o no queda a discrección y conveniencia del Estado.. El Gobierno extrajo las enseñanzas debidas del trago pasado y se dedicó a elaborar un diseño político hecho exprofeso para intentar evitar la reedición del periodo de Lizarra-Garazi. sindical y social.el uso de este arsenal no significa que no este ahí a la espera. a esas decenas de miles que. ETA entonces no mataba. es obvio. la ley electoral. Contexto profundo y coyuntura. Que la situación social y la correlación de fuerzas haya hecho innecesario en general hasta ahora -por ejemplo en nuestra Nación. Tate. No para afectar a la actividad de ETA.. el Estado español esté dispuesto a detener inmediata y sistemáticamente a todos esos miles de militantes de Batasuna que. Nunca hubo desde 1975 hasta entonces en las cúpulas del PP. Un eje del proyecto gubernamental español era la neutralización y supresión políticas del independentismo socialista vasco. una vez que sean insuficientes las listas negras. Sin el recurso a la critica de la violencia y con el discurso democrático claramente del otro lado. al Estado español sólo le quedaba recurrir en la propaganda a espantajos de presunta limpieza étnica y a la amenaza de la fuerza contra las instituciones vascas.. El Estado español está recordando con esta Ley y con las actuaciones de Garzón que una vez que falle el fomento y protección de las organizaciones españolas (de derecha o de izquierda). siempre quedara el contundente uso del Derecho democrático. la precariedad.al Estado. Suprimir a Batasuna para impedir cualquier posibilidad de acuerdo con el PNV. sino para impedir o al menos dificultar la acción política de la izquierda abertzale civil. No había terrorismo pero el nacionalismo español estaba mucho más inquieto que cuando ETA actuaba. Hay que recordar. prefiere tener vía libre para pescar a su arbitrio a aquellos que considere oportuno en cada momento. lo que no ha dejado de resulta especialmente incomodo para quienes -como CiU o IU. no hay que tener miedo al ridículo o a la incoherencia formal y si no véase: la ilegalización de Batasuna como colectivo se argumenta aduciendo que Batasuna forma parte de ETA -que es tan ETA como la misma ETA. ni secuestrar. según su tesis.

del egocentrismo. El comunicado en el que ETA reivindicaba y justificaba la acción (ver enlace) aparte de rellenarlo con la sutil amenaza a todos los partidos que no votaran NO a la ilegalización de Batasuna. baste recordar como botón de muestra -una vez ya aprobada la Ley de partidos. el bloque PP-PSOE ha pretendido descubrir ahora que entre ETA y Batasuna existe una relación política. ciertamente). justificándose tras ETA cuando su objetivo político real era Batasuna. la degradación política.el ultimo y reciente atentado de Santa Pola (Países Catalanes). La ilegalización de Batasuna ha tenido de momento en Euskadi una respuesta movilizadora moderada. Durante años era ETA quien exigía ser el interlocutor del Estado español (y de ahí las negociaciones de Argel con el Gobierno PSOE) y eran los españolistas los que decían que sólo hablarían. A este objeto. Cabe considerar que se piense en el medio más que en el corto plazo.de objetivos políticos e ideología y en la condición de expresión política compartida de un sector social realmente existente en Euskadi. Esta declaración evidenciaba nuevamente que la responsabilidad de estos asesinatos no podía adjudicarse meramente a la fatalidad o a la chapucería militar últimamente dominantes en ETA. de otra parte. De ahí que no quepa extrañarse de que no estén dispuestos a detenerse ante nada ni ante nadie. recurriendo al terror indiscriminado de hecho fuera de Euskadi (hemos tenido ejemplos en Andalucía de ello) sin la menor consideración política con ninguna otra nación del Estado. En esta etapa. explica que el Estado español (tras haberse dedicado con empeño a asociar ETA y Batasuna) haya podido dar el salto que implica la Ley de partidos. sino que derivaba directamente del autismo y empobrecimiento políticos. ética y militar de ETA ha servido altamente para facilitar la consumación de los objetivos del Gobierno y el Estado español.antiguos franquistas e hijos del franquismo que nutren el PP -aún están frescas las declaraciones ultraespañolistas de Mayor Oreja diciendo que Euskadi no existe. gestado en años. y la de una persona mayor que esperaba el autobús en una parada cercana. El comunicado de Batasuna (ver enlace) en relación al atentado de ETA. como si no fuera un hecho sobradamente conocido y obvia su existencia desde siempre y como si esa misma relación no hubiera sido usada y tenida en cuenta en innumerables ocasiones por unos y otros. donde lamenta los hechos pero no los critica. a reunirse con el Imperio otomano o el austrohungaro. quieren colocar un dique a unas aguas que si caen en Euskadi saben que también lo harán a continuación en Cataluña y luego ya de forma incontenible aquí o allá.la continuidad vasca en el Estado español. El PNV sigue con sus dos almas de toda la vida a cuestas -la independentista de fin de semana o de milenio y la autonomista negociante de los días de labor. muestra como la renuencia a romper explícitamente con una estrategia agotada ha contribuido enormemente y de forma decisiva a facilitarle políticamente la faena al Estado español.está contra la ilegalización. La colocación de una bomba junto a una Casa-Cuartel de la Guardia Civil tuvo como resultado la muerte de una niña de 6 años. Este curso.pero que opte ahora por la vía de la reforma estatutaria en lugar de por la asunción unilateral de competencias usurpadas denota que los michelines(1) ganan grasa. hija de un guardia civil. Con todo. con la izquierda abertzale civil.tienen claro -más que el mismo nacionalismo vasco. Estratégicamente. aparte de las nuevas dificultades que conlleva la clandestinidad. Progresivamente aislada dentro de Euskadi. decía que no era responsable de que las familias de guardias civiles vivieran en casas-cuartel y que quien no quisiera arriesgarse a ser coste colateral de ETA que no se acercara a lo que ETA considera sus objetivos (una larga lista. la irracionalidad y la perdida de criterios éticos dominantes en la dirección de ETA. Tanto política como socialmente la mayoría de Euskadi -a diferencia de lo que ocurre en el resto del Estado español. hasta llevar a España al basurero de la historia. en su caso y sin terrorismo actuando.el riesgo que supone Euskadi para la unidad y preservación del Estado español y consecuentemente para el orden social que lo sostiene y al que ampara y no están dispuestos a negociar nada que no asegure -aunque sea en condición de privilegio. sin temor a tener que responder a una reacción solidaria significativa fuera de Euskadi. la prohibición no ha dejado de provocar sus efectos. Que haya sido la policía autónoma a su mando 52 . La relación política existente entre ETA y Batasuna deriva de la misma historia de Euskadi y de la izquierda abertzale y es también notorio que no se asienta en vínculos operativos (que siempre han sido perseguidos y castigados penalmente) sino en la comunidad -conflictiva y paulatinamente más plural.

aunque ello suponga hacer frente a la amenaza de retirada de las esferas de poder 'otorgadas' por Madrid'». Votaron en contra 10. 126 (Archivo de Boletines) o Sobre Euskadi 2. PP-PSOE. sede del Gobierno vasco. el acatamiento de las órdenes recibidas desde Madrid «degradan y erosionan la condición de órganos políticos de las instituciones vascas y las reduce a eslabones de una cadena administrativa». Sobre el proceso de ilegalización . cabe destacar que EA ha organizado por su parte una concentración de protesta contra la ilegalización en Guernica y que junto a declaraciones de fe independentista. Eusko 53 . Partido Nacionalista Vasco. pero al margen de estas u otras presunciones no deja de ser un acto de sometimiento impresentable a Madrid. 5. Ertzantza.en referencia a los anillos de grasa en las caderas y políticamente en Euskadi a partir de una expresión del líder del PNV Arzalluz en los que con esta palabra definía a los sectores acomodados y acomodaticios de su propio partido. de una parte ha vuelto a tener que reproducir su espectáculo habitual: defender el no a la ilegalización en Euskadi pero entender que su central española a la hora de la verdad realice una abstención cómplice en Madrid. También ha terminado plegándose a la presión de sus mandos en Madrid a la hora de rectificar la propuesta de someter a voto en el Parlamento vascongado un recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Partidos. procedimiento tradicional en el Antiguo Régimen cuando llegaban a las provincias vascas leyes de la Corona española para avalar o para acatar pero no cumplir. no comparecerán en esos comicios. Votaron a favor 295. Lakua. 6. no sólo un error democrático. La mejor noticia que podría provenir de Euskadi en esta coyuntura. 3. 4. salvo que Batasuna (o su herencia) pueda presentarse. Ahora bien. ELA -primer sindicato de Euskadi y que con LAB tiene mayoría nacional. Chunta Aragonesista. Se abstuvieron 29. RETRATOS PARLAMENTARIOS Las fuerzas políticas ante la ilegalización de Batasuna Andalucía Libre Momentos trascendentales como la votación parlamentaria para ilegalizar Batasuna y los posicionamientos previos (ver enlace) definen bien a cada fuerza política. Notas: Michelines. Policia autónoma vasca Abrazo de Vergara. ver ANDALUCIA LIBRE nº 115. Batasuna -o mejor dicho las personas que actúan como referencia de ese sector políticomantiene en público de momento un discurso optimista y voluntarista y se muestra especialmente sensible en la preocupación por preservar su electorado y evitar que haya fugas hacia PNV y EA. pacto con el que termino la Guerra carlista (siglo XIX) entre liberales y absolutistas. ha difundido criticas recias al Juez Garzón. a partir de considerar previamente trucadas las próximas elecciones. EB-IU. 118. criticando al Gobierno PNV-EA-IU por «dar preferencia a la obediencia debida sobre la defensa de los derechos y libertades y el cumplimiento de la voluntad de la ciudadanía a la que representan lo que es.en un interesante comunicado (ver enlace) se posiciona afirmando que «un proceso soberanista no avanzará sin confrontación con el Estado español. la que cambiaria automáticamente el escenario político y la más temida en Madrid porque transmutaria la defensiva en ofensiva políticas -una declaración de tregua indefinida por parte de ETA. Eso no. Convergencia y Unió.la encargada de clausurar las sedes de Batasuna es un signo posible de que en Lakua(2) no descartaban que La Moncloa estuviera esperando un pase foral(3) para quitarles el mando de la Ertzantza(4). a fecha de hoy. la propuesta carroñera sobre el nuevo modelo federal (ver enlace) como nuevo Abrazo de Vergara(5) esa sí parece ser de cosecha vasca. prestos a pactar con Madrid y a dedicarse a los negocios. para evitar una contaminante coincidencia de voto con Batasuna. Partido Andalucista y Coalición Canaria. Pase foral. aunque más que una pretendida solución sea una auténtica distorsion. Para ELA.(6) 1.es. De las otras dos fuerzas representadas en el Gobierno. reconvirtiéndola en lo propio pero desde el Gobierno vasco. Lo que ni PNV ni EA ni IU-EB han dicho es que. se usa -recordando la imagen de marca del muñeco de los neumáticos Michelín. Bloque Nacionalista Gallego e Izquierda Unida. sino también un suicidio político». Queda por ver qué hechos sucederán a estas palabras. poco previsible.

Que nuevamente hubiéramos de escuchar como se usaba el nombre de Andalucía. Esquerra Republicana de Catalunya e Iniciativa per Catalunya-Verds. Galicia ante todo (o lo que es lo mismo. Triste discurso para un diputado -Rodríguez..hay que considerar también el peso de la historia y que esta fuerza siempre ha confundido interesadamente su presunta versión del nacionalismo andaluz con el españolismo alienante y paralizador del agravio comparativo y siempre se ha manifestado incapaz de hacer avanzar un milímetro la conciencia nacional andaluza. algún Tribunal internacional de esos tan inútiles que hay por Europa le diera por ponerse proteston y lo mal que iba a quedar entonces la democracia española.C. el PA anda indignado ahora porque PSOE-PP no le dejan -de momento. Mauricio. se hizo el sueco descaradamente para no responder al saludo del vasco. Para observadores ajenos no deja de resultar llamativa la armonía discursiva resultante de una síntesis en donde se mezcla la experiencia de un exestalinista renegado con el manejo de una banda de tránsfugas de la UCD.el PCE había estado contra la el uso de la violencia hasta contra el franquismo. Siendo esto seguramente una razón de entidad -como cuando apoyaron últimamente la invasión de Afganistán. con lo que de un plumazo rescribió la relación del PCE con el Maquis antifranquista hasta que este fue exterminado por el Régimen 54 . de los riesgos no fuera a ser que. Ahí que vino a decir que -ojo. Escuchar a Mauricio defender que no hay presunto nacionalismo valido más que dentro de la defensa de España. a los del PA les sale un híbrido entre PP-PSOE.iban de jóvenes para esto y se quedaron en una cosa como el PA. pero. CiU -que había votado a favor de la ley. A anotar su cuidado de la imagen en televisión. la expedición colonialista española en el Perejil o antes el mismo Pacto españolista PP-PSOE. temor ante la presión mediática.Alkartasuna.se explicoteo en términos jurídicos.aunque su rigor histórico sea tan escaso como abundante su desverguenza.. José Núñez. En fin. puede que por tanto rebotado de por ahí refugiado en sus filas o porque el grueso de sus mentores -Rojas Marcos.someter a voto en el Parlamento andaluz una resolución de apoyo a la ilegalización de Batasuna. el PCE-IU y CiU. De quienes votaron a favor. porque eso es lo moderno. puesto de manifiesto cuando al cruzarse en la escalera con Anasagasti (PNV) siendo canario... De los regionalistas canarios (nuevamente representados en la tribuna por J. Apoyo al proceso judicial.decir que escuchándole parecía que su sitio precisamente estaba donde votaba: a medio camino entre Labordeta. por casualidad.. Uruñuela. Para colmo de cutrez y servilismo y para ser más españolistas que los españolistas. sorprende su capacidad para revalidar y elevar niveles de cinismo y reaccionarismo que difícilmente parecen superables. al explicar su alineamiento contra los derechos democráticos y detrás de las fuerzas españolistas volvió a demostrar que la oratoria no es lo suyo.reconocer que no se tiene valor para hacer lo debido. por contra. Arredonda. diputado del PA y candidato a la alcaldía de Sevilla. los sueldos y los negocios en la Junta y en los Ayuntamientos. toda pringada ella. dando consejos de cómo es aconsejable ponerse guantes antes de meter las manos en la mierda. Del BNG -que había votado NO a la Ley y ahora se pasaba a la abstención. no tiene desperdicio. el partido de Pujol hizo de su abstención un sí. para hacer españolismo por parte de un partido llamado andalucista producía no se sabe si más pena que asco o más indignación que hartura. A Llamazares (PCE-IU) hay que agradecerle la claridad para situar a IU en su sitio -como heredera del PCE. buscando no perder demasiados puntos en Cataluña ni a un lado ni a otro y mantener abiertas sus tradicionales relaciones con el PNV. Y es que si a los del PP si se les rasca les sale el discurso joseantoniano.que ya de por si desprende tristeza y triste situación para una fuerza que pretenda algún día liberar su país -si es todavía el caso. Hay quien dice que el portavoz del insularismo canario suele explicar con su verbo desenvuelto mejor la política del PP que el propio PP. etc. Así les va y así nos va a Andalucía con semejantes piezas. de como hubiera sido mejor dejar que los jueces se ganasen el sueldo. De los Santos. no vamos a pagar costes por asuntos ajenos). antiguo secretario general del PCE en Canarias) sólo apuntar que en cada ocasión que se le escucha. no vamos a ocuparnos de los españolistas expresos y confesos. De los abstencionistas. Sería parcial sólo decir que el PA volvió a juntarse con quienes les aseguran las poltronas.

para terminar con un ejercicio de incoherencia supina al afirmar que la ley en cuestión era inconstitucional -por lo que habían votado antes que NOpero llegado el caso de aplicarla no se oponían a que así fuera. Y es que al hombre -que se le nota que no traga a Batasuna ni en pintura. forjar un nuevo pacto con el nacionalismo español. un punto de encuentro (quizá sea a esto a lo que llamen tercer espacio) entre la cagalera ante el acoso mediático y el españolismo congénito. exigiéndonos concisión. la revalida de que al PCE-IU no puede comprársele un coche usado. al menos.que votaron NO. 05 de noviembre de 2002 3:43 [BoletinAndaluciaLibre] nº 144 . Cataluña y Galicia del resto (dado que es catalán y el partido andaluz que había allí mejor que no estuviera -porque cada vez que habla sube el pan. si le damos al eufemismo) son esencialmente inútiles y no digamos si son como el PCE-IU?. 55 . habríamos de contestar. sucesivamente: 1º. pero votando NO. vasco o gallego había votado que sí. recordó la mayoritaria oposición política. lo que era un favor forzado por la retórica. Los vascos -PNV y EA. Y así quedaron retratados para la historia. 2º. su antigua sucursal y próximo referente en Cataluña -IC/Verds. además. es para leerlo (mejor escucharlo).Euskadi. vistas las posturas citadas. para desde nuevas posiciones de fuerza. previa eliminación de su histórico competidor. refirió los intereses electorales existentes tras el asunto y las motivaciones orientadas a desgastar también al Gobierno vasco y terminó constatando que ningún partido catalán.La Crisis en IU y CUT/BAI .no se le puede reprochar a priori que no tuviera en cuenta a Andalucía). Aspira a consolidar durante un largo periodo la hegemonía política y social del PNV en la CAV. En resumen. Por cierto. Nota: Batasuna boicoteo las ultimas elecciones generales españolas martes. la pena. una defensa del Pacto de Ajuria-Enea y de la Constitución española. por aquello de mantener los puentes) y así se adelantó un tanto inquiriendo si tras ilegalizar a Batasuna estaban pensando también en ilegalizar al PNV. Un caluroso apoyo a Garzón (al que le falto llamarle compañero). Propuesta Ibarretxe - ¿Qué es y qué quiere la Propuesta Ibarretxe? Andalucía Libre Si se nos plantearan las preguntas esenciales: ¿Qué es formalmente y qué quiere políticamente la Propuesta Ibarretxe?. ¿Hacen falta más pruebas de que las formaciones españolas (o de referencia y ámbito español. de hacer el mismo discurso casi. ¿como puede alguien de izquierda y andaluz -si es consecuentemente de izquierda y nacionalmente andaluz. que no tocaba y con el que.mediados los años cincuenta (que por entonces el PCE combinara la lucha armada con la búsqueda de pactos políticos que prefiguraban el que después hizo en la Transición. es otro asunto). Desde la legitimidad de quien no venia de la dictadura franquista (andanada al PP) ni había sido autista con el terrorismo de estado (andanada al PSOE) remarcó que lo de Euskadi era un conflicto político (como Irlanda del Norte o Córcega) que tenía que tener soluciones políticas. al PSOE le tocaba el papel de policía bueno. no tuvieron su día.aguantar dentro del PCE-IU?. Rechazó que se aplicara una ley española a una nación como la vasca que la rechaza. Lagasabaster (EA) en el poco tiempo disponible apunto algunas criticas democráticas a la ley. posicionándose hacia una salida irlandesa. un recordatorio dolido de los meritos adquiridos por el PCE acompañado de un llamamiento a PP-PSOE para restablecer puentes y que se les perdonara que no se sumaran a la ilegalización con banderas desplegadas. parlamentaria y social vasca a la ley y desperdicio segundos con un llamamiento contra la crispación y por el dialogo. pero al que no pudo resistirse para disociar Euskadi. La mejor intervención del día corrió de la mano de Puigcercós (ERC). al recordar que sin los votos andaluces lo que quedaba del PCE-IU no aguantaba un chubasco y estos estarían pronto en su casa (o en la casa común) y un interrogante. que ese es aquí el sentido de la abstención. que pretende alcanzar para ella un status singular y aún más privilegiado en el Estado español. no le iban a perdonar desde los bancos españolistas anteriores intervenciones más contundentes.le pone de los nervios las acusaciones del PP-PSOE de que el honesto PNV son casi como ellos (aunque en este debate. Es una propuesta política de reforma estatutaria de la Comunidad Autónoma Vascongada. simplemente. Lo de Anasagasti (PNV).tuvo la astucia. la izquierda abertzale.

Está singularidad -amen de sus apolillados antecedentes. Y quien se acerque a la situación de Euskadi ha de hacerse a la idea de que las encontrará sobradas y sabrosas. si se prefiere usar esta otra terminología). e inmediatamente a continuación. aunque mayoritaria en Navarraintegrada por españoles inmigrados y especialmente vascos renegados o alienados. en el seno del proyecto nacional vasco se desarrolla a su vez el segundo conflicto: el que opone al nacionalismo moderado (o burgués) que lidera el PNV frente al nacionalismo radical. Los planos de esa confrontación se establecen simultáneamente tanto en cuanto al modelo político y social de Euskadi que cada uno propugna como -dado que Euskadi se encuentra sin libertad nacional reconocida dentro del Estado español para abandonarlo. habría que afirmar que esas solas respuestas serian claramente insuficientes para hacerse cargo. La coyuntura inmediata que precede a la presentación de la Propuesta Ibarretxe está marcada -dentro de una estable aspiración del nacionalismo español liderado por el PP por desalojar al vasco del Gobierno autónomo de la CAV. Con una izquierda abertzale doblemente maniatada -por la persecución española y por su autismo político en relación a los múltiples efectos negativos de la actuación de ETA. socialista (o popular) que se encarna en la izquierda abertzale. en el mismo momento de su proposición.y por la opción política del Gobierno vasco de ejecutar las ilegitimas acciones represivas consecuentes. por la constatación de que el Estado español no estaba dispuesto.de proceder a la ilegalización de hecho de Batasuna -asimilada a ETA. No cabe arredrarse ante esta aparente contradicción.del acuerdo. de renovación del Concierto Económico que regula las relaciones entre las haciendas vasca y española y le confiere a la Comunidad autónoma vascongada -entre otros aspectos. cuando la misma Propuesta se formula por sus impulsores sabiendo perfectamente que esta es.Dicho esto. presentes en el vigente texto estatutario. De otra parte. lo que conllevaba un reconocimiento de fin. en la CAV. El contexto vasco está marcado de forma estable e interrelacionada por un doble conflicto. el homologo Convenio sirvió. el que enfrenta entre sí al proyecto nacional vasco y al proyecto nacional español (o al nacionalismo vasco y al nacionalismo español. por la decisión antidemocrática del Estado español -tomada en comandita por sus tres presuntos poderes. históricamente.la presentación de la propuesta Ibarretxe pretende recuperar la iniciativa política para el PNV 56 . por su lado.una situación fiscal y presupuestariamente privilegiada en el contexto español. al menos. evidentes.nace de la Transición española y fue una de las compensaciones políticas con las que desde Madrid se pretendió comprar la fidelidad estable del nacionalismo vasco moderado al Estado español (en Navarra. unánimemente reclamado por la patronal vasca. su mera puesta en escena ya se incardina en el mismo hilo conductor que hemos intentando describir anteriormente de forma sintética. afectan destacadamente a la relación de uno con otro y de ambos con el proyecto español y su Estado. entre otros objetivos. su intención de querellarse al respecto. los efectos simbólicos de la imagen de la policía autónoma vasca reprimiendo a una manifestación masiva convocada en Bilbao en protesta por la ilegalización fueron socialmente demoledores y el riesgo de aparecer como una especie de Gobierno Quisling al servicio de España. El contexto y la coyuntura.en relación a la forma y métodos en que plantear la confrontación con el proyecto español.primero. durante un tiempo. Aun cuando el Gobierno vasco tripartito (PNV-EAEB/IU) declarara su desacuerdo o su voluntad de recurrir e incluso. por las cuatro esquinas de ese endiablado escenario. los efectos políticos y sociales de su acción y su agotamiento notorio para los objetivos que dieron lugar a su nacimiento. Tercero. De una parte. políticamente inviable y aún así. no ya sólo de una situación tan extremadamente compleja como la vasca (con su repercusión española y andaluza) con tantos intereses y proyectos en juego. Son paradojas vascas. Segundo. para sustentar una españolidad privilegiada y como soborno desde el que basar la escisión del resto de Euskadi). no sólo de su techo sino también de su mecanismo político implícito. no ya a ofrecer una ampliación de competencias (y la perspectiva política justificativa que ello conllevaba cara al discurso del PNV) sino siquiera a cumplir todos los preceptos de delegación competencial pendientes. por la consecución -pese a toda la crispación que lo rodeaba. motivaciones y objetivos de la misma Propuesta. El proyecto español cuenta con el crucial amparo y respaldo del Estado español y también con una base social minoritaria en Euskadi -o hoy. Como además. sino incluso si nos limitáramos estrictamente a los sustentos. la configuración del segundo proyecto vasco ha ido de la mano de la actuación de ETA.

convertido en su eje mayor. que podría asemejarse más o menos a lo inicialmente propuesto.la elección de otras opciones.Ibarretxe condiciona la realización del referéndum o consulta al cese de las acciones de ETA. La Propuesta. este sería el único momento de opción y posible conflicto real entre una y otra soberanías y sólo en el caso de que si las instituciones españolas rechazaran la propuesta del parlamento de la CAV. del emparedamiento a que era sometido entre el españolismo y la izquierda abertzale. que implica someterse de antemano a las amplísimas mayorías necesarias en el Parlamento español para una modificación estatutaria y que políticamente confiere derecho de veto practico al respecto a PP-PSOE (sea en conjunto o por separado). Aún cuando se eludiera insistentemente explicitarlo en su presentación y aún hoy y aún cuando fuera insistentemente manipulado por la prensa españolista. bien el texto inicial. el Gobierno Ibarretxe se reserva la opción de someter a consulta o referéndum popular bien el texto negociado. en la soberanía compartida y en el derecho vasco a la autodeterminación. a negociar con el Estado español. Según su secuencia prevista debe culminar dando lugar a una formulación articulada.sustituyéndola por una selección selectiva y medida y carga la fuerza en la oferta de un nuevo marco político para Euskadi. Para evitar simplificaciones y sólo a modo de botón de muestra. amparadas además por una buena parte de su acción de gobierno y que sirven como recordatorio de la complejidad de su actuación política. por ejemplo. según dijo Ibarretxe). visto en su núcleo duro y desprovisto de justificaciones. nuestro autogobierno nos ha permitido desarrollar en Euskadi un modelo propio de construcción social edificado sobre el desarrollo sostenible y la solidaridad". frases dichas -recordémoslopor un presidente de matriz originaria democristiana pero que hoy suenan más a una izquierda socialdemócrata. También. transitando en todo su recorrido procedimental dentro de los estrictos limites de la soberanía y la legalidad españolas. basado y construido sobre la soberanía española. lo que no deja de ser también una lectura muy particular de la autodeterminación. con el mismo fondo y entidad que. etc). Es dentro de este marco.aunque pueda venderse como actuación soberanista. sus caminos y sus contenidos. sin atenerse a los limites constitucionales que reservan esa potestad para el Gobierno español. donde la propuesta habla de si misma como basada en la libre asociación.-tomando prestados en buena parte elementos doctrinales de sus socios EA y EB/IUpermitiéndole escapar. La administración hasta entonces de competencias estatutarias retenidas -con el método expuesto en la propuesta. el que pueda enfrentar a Virginia o Montana sobre tal o cual adscripción de funciones. Finalmente. con la administración federal de los EEUU. Que PP-PSOE hayan acordado ya al respecto no recurrir de momento al Art. 155 (la suspensión de las instituciones autónomas) de la Constitución española y usar en su caso otros recursos a su alcance es políticamente lógico. como simple ejemplo de la versatilidad peneuvista. se han mostrado tan atentos a los 57 . aunque este ultimo estuviera restringido a desarrollarse solo en el sentido de lo que la misma propuesta plantea. Para prevenir toda contingencia y también en contradicción con uno de los fundamentos de su iniciativa -actuar a pesar de la existencia y la acción de ETA. La propuesta. dentro de las normas y de los procedimientos establecidos por la legislación española. es política y socialmente muy significativa la opción por qué competencias se asumen (las pendientes del estatuto) y la postergación a la conclusión de la otra pata del discurso de otras (laborales. inteligente y proporcionado a lo que efectivamente se les plantea. el Gobierno vasco la sometiera entonces a referéndum en la CAV (doce meses a contar desde ahora. Cuestión que no han parecido valorar quienes. conviene citar algo de lo que el mismo Lehendakari introducía en la parte que hacia funciones políticas de preámbulo al núcleo de su propuesta: "Frente a la estrategia del neo-liberalismo económico basado en el modelo competitivo individual. por cierto. al menos de momento. La Propuesta abandona en su eje menor la previamente pactada línea de asunción unilateral de competencias -que llevaba inexorablemente al conflicto. excluyendo de antemano -por mucho que le sirviera de fundamento legitimador. también puede explicarse y leerse como conflicto competencial. por otra parte. efectiva y políticamente. de lo que se trata básicamente en toda la Propuesta es de abrir un proceso de reforma del estatuto de Guernica. según el grado de satisfacción alcanzado. mientras afirma con solemnidad y reiteradamente que se sustenta en esa aspiración al reconocimiento de una soberanía vasca -argumentación ideológica.de hecho se plantea jurídica. de forma aparentemente paradójica. Según los términos expuestos.

Lo que sí aparece claro es la reclamación de la gestión del "sistema tributario y fiscal.le ha propinado un duro golpe.. doce meses en los que maniobrar y ver como evoluciona la situación.no va más allá. Espacio Alternativo y puede sintonizar con mucho de lo que ha venido divulgando Elkarri. se ha mantenido en silencio tras su primer comunicado y Confebask -la patronal vasca. es decir algo políticamente parecido a lo que lleva años propugnando Herrero de Miñón (una España a cuatro: Euskadi. El modelo final que se propone. Con su iniciativa. a una de las posibilidades que pueden derivarse del modelo federal de IU o a los sueños inconfesables de Maragall y algunos otros en el PSOE: una CAV dentro de España. ni siquiera hay la reclamación del derecho a elaborar códigos civiles. leyéndolo fuerte. forzarían a una reforma de varios títulos de la Constitución española (Poder Judicial.. pero Québec ya lo tiene y lo ha usado precisamente para reclamar la soberanía. salvo precisamente si se niega y entonces da lugar a otro escenario político y consecuentemente formal. la disputa por la herencia electoral de Batasuna. también ha sido defendida por Herrero de Miñon. singular o privilegiado. al menos. es el de un federalismo asimétrico. blindar el mantenimiento de la coalición PNVEA.. de entrada. ELA. Incluso el asunto de la nacionalidad -si lo asimilamos a la ciudadanía. etc).procedimientos establecidos es que los términos de la reforma estatutaria vasca planteada. tipo el franco-británico sobre la colonia de Nuevas Hebridas hasta su independencia o la propuesta que ahora corre sobre la colonia de Gibraltar. EA y EB-IU y una primera posición receptiva desde Aralar. Consecuencias y reacciones La Propuesta Ibarretxe ha implicado. sirve de momento para intentar legitimar "por razones nacionales" y no "partidistas y/o egoístas". Galicia y el Resto). de mantenerse y aceptarse.por la garantía de mayores recursos económicos. el PNV gana. dispone de el. si recuerda a algo es a la reproducción ampliada e intensificada del esquema de la Transición española: comprar la aceptación de la españolidad -aunque ahora con mayores satisfacciones identitarias propias. Titulo VIII.. quizá. colaboraciones transfronterizas. recuperando el protagonismo que necesita como fuerza que se postula como pilar central de la sociedad vasca. del tipo de la que sirvió para desbloquear la autonomía andaluza tras el 28-f . pero con estatus especial. de lo que ya ocurre hoy en Suiza entre cantones y federación. aunque el Estado español impida hacerlo a Batasuna (convirtiendo a las elecciones en directamente fraudulentas. el Preliminar. luego tenerlo no es exactamente lo mismo que disponer de soberanía. Además. para lo que en otras parte de su mismo documento reconoce que no es más que una propuesta federalista asimétrica (es decir. Por no haber. así como los de previsión. De momento. aplicación de los procedimientos belgas o alemanes para la presencia de entidades subestatales en la UE. particularmente si se atiende a la fiscalidad y a la seguridad social. La propuesta ha recibido el apoyo de PNV. Un federalismo fuerte con el que sustituir al federalismo blando existente del Estado de las autonomías. El proyectopropuesta sirve para justificar porque PNV-EA se presentan y se presentarán. De lo que se lee en la propuesta Ibarretxe. Por lo que respecta al sistema de garantías de competencias. Cataluña. 58 . etc) son cuestiones menores. Ese modelo no lleva a la independencia ni a la soberanía nacional. también Québec. Lo que sí puede haber es una soberanía nacional que delega (como ha hecho el Estado español en la UE.. especial) lo cierto es que la soberanía es una y no puede haber "co-soberanía" o "soberanía compartida" (si la distinguimos del condominio sobre un tercer territorio. por su lado. al pronunciarse por el mantenimiento estricto del actual marco estatutario sin asumir otras aventuras. penales etc vascos y el resto de concreciones (selecciones deportivas propias a la manera británica. como el resto de las provincias canadienses.) pero eso es diferente. Salvo que nos metamos a llamar soberanía a otras cosas. Ha introducido en la agenda política un tema suyo..) Aunque por razones de conveniencia propagandística. según quiera o prefiera describirse. salvo si se explicita el derecho de secesión o independencia unilateral.) que deberían preceder o simultanearse a la reforma estatutaria (salvo de darse interpretaciones "creativas". al mismo nivel conceptual que las marroquíes). dejando al PNV con el culo al aire en ese flanco. Tribunal Constitucional. el Gobierno Ibarretxe ha hecho especial hincapié en el concepto de co-soberania. los sistemas de relaciones laborales. en resumen. bienestar y seguridad social". antes al contrario lo bloquea. claro. nuevamente. lo que más aparentemente suena a una afirmación de soberanía es la reclamación del derecho vasco a convocar referéndums.

Realmente no se entiende porque les resulta tan difícil distinguir entre los datos objetivos que ofrece la actual realidad política. ha denunciado las incoherencias. no tiene porque implicar más que una simple constatación de cuales son las correlaciones de fuerzas al día de hoy. ante una Propuesta que se articula limitando sus aspiraciones precisamente con la excusa de contar con sus posibles vetos. el Congreso de los Soviets tuvo que tomar antes el poder en Petrogrado. por su lado. Es precisamente Ramón Zallo quien. exige -entre otros muchos elementos. debilidades y oportunismos de la Propuesta. alternativas propias creíbles. han vuelto a reafirmarlos. su nivel de movilización y conflicto y los artilugios ideológicos sobre el respeto a las dobles identidades. a declarar que la Propuesta Ibarretxe no tiene nada que ver con la que el mismo PCE-IU tenia ya publicada (y archivada) pese a que tanto su postulador como la misma federación vasca de IU reconocen o reivindican que se han inspirado en ella para formular su versión.tomar nota de esta circunstancia y planificar una estrategia a partir de ella. es forzoso valorar estrictamente en términos de sí favorece o perjudica a nuestros intereses nacionales. Salvo que se diera una hoy poco previsible alteración significativa de la escena social vasca. en tanto mantenga la relación con el Estado español y Andalucía se halle todavía dentro de el. En cualquier caso. hasta el punto de darle su simpatía.en vértice de una estrategia de doble poder nacional que no tiene agarre alguno en la realidad. aunque lo haga para apoyar una estrategia que no incomode demasiado a quienes dicen querer llegar a la soberanía vasca pero vestidos con el frac. por ejemplo. es decir. 155 o recordatorios de la famosa sentencia del Tribunal Supremo de Canadá contra Québec -en sus expresiones más cultas y sofisticadas. evitar el arrinconamiento de la izquierda abertzale en un escenario dominado a un lado por el PNV y a otro por el españolismo. puede usarse -como hace Ibarretxe. una mayoría nacionalista vasca en la CAV. a la hora de escribirlo no se estaba pensando precisamente en Andalucía. requerimientos al uso del Art. desde la cual posteriormente pudiera plantearse la reunificación nacional. Fuerte en este plano. Asumir pragmáticamente que la masa critica existente hoy ya en la CAV para auspiciar un proceso de ruptura con España no existe aún en todo Euskadi. los diálogos como fines y demás mercancías averiadas. no ya en hechos estáticos sino mucho menos en cuestiones de doctrina o de principio. Ese partir de lo que hay. La izquierda nacionalista andaluza ha de actuar y 59 . manteniendo Euskadi en España -aunque sea de otra manera. explica quizá que algunos sectores hayan caído en el error de verla no tal cual es sino como la presenta la propaganda española. para defender la Propuesta Ibarretxe. a Udaltbiltza -la asamblea de municipios vascos. aunque presumiblemente. el planteamiento de un proceso político único y simultaneo para toda Euskadi (o al menos Euskadi Sur) y por ello sigue perdiéndose en ensoñaciones que convierten. La deformación de la Propuesta Ibarretxe. sin costes ni enfrentamientos. hasta tal nivel que ha forzado al PCE-IU. en el terreno de los principios. hay que distinguir siempre entre el derecho a la autodeterminación y a la independencia incondicionada de otra nación -que hay que apoyary una concreta propuesta que. sin detenerse ante la utilización de imágenes de limpieza étnica. Anexo: Andalucía y la propuesta Ibarretexe. como una tregua de ETA.para intentar eliminar el conflicto. ha estado mucho más débil a la hora de plantear desde una posición de izquierda independentista consecuente. sean de PP o PSOE. como si se hubiera olvidado que para poder disolver legítimamente la Asamblea Constituyente rusa en 1918. social e institucional de Euskadi.o para utilizarlo como plataforma política y social en la que el conflicto se articule de forma más favorable para las aspiraciones independentistas vascas. La izquierda abertzale sigue atenazada por la cuestión de la territorialidad. La izquierda abertzale. permítasenos la referencia histórica. sin convertirlas por ello. Los españolistas. Parece. La literalidad de la Propuesta no excluye su extensión similar a otras naciones del Estado. vuelve a hacer énfasis en la baza fundamental de la Propuesta: que parte de lo que hay.concretadas en requerir mayorías de 2/3 para sugerir cualquier cambio. contra toda evidencia empírica.La reacción españolista ha sido histérica y visceral. convirtiéndola en soberanista o incluso independentista.

está distorsionando la vida democrática de nuestro país e impidiendo la libertad real de muchos ciudadanos. hipotéticamente. se insta también a los poderes públicos a que adopten y defiendan 'cuantas actuaciones aseguren el libre ejercicio del voto en cualquier parte del territorio nacional' y. es una medida 'necesaria' y 'proporcionada' para las formaciones políticas que 'con el nombre que fuere. -la evidencia histórica lo avala. no le conviene ciertamente ninguna situación jacobina uniformista a escala de Estado pero tampoco una situación de desigualdad en la que no sea expresamente compensada y favorecida. culturales. en especial. presentada por el PP y firmada por todos los grupos. de tener éxito. Ciertamente.Argentina APRUEBA UNA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PP Granada: El Ayuntamiento respalda por unanimidad la ilegalización de Batasuna 25/4/2003. En la moción. financieras y sociales. incluso como una situación transitoria.en tanto siga forzada a coexistir con otras naciones en el Estado español. que 'debe ser cumplida en su totalidad'. La sentencia del Tribunal Supremo que ilegaliza a HB. 06 de mayo de 2003 [BoletinAndaluciaLibre] nº 185 . 'la garantía de que los partidos políticos puedan contribuir a formar la voluntad política de los ciudadanos sin coacciones de ninguna clase'. 'utilizando coberturas políticas. PCE-IU. similar aunque bajo otros parámetros. La moción prosigue afirmando que la sentencia puede ser por tanto 'una medida eficaz' para aumentar la garantía de funcionamiento del sistema 60 . la izquierda nacionalista andaluza debería mostrar entonces su plena solidaridad con Euskadi.cabe concluir que la Propuesta Ibarretxe es contraria a los intereses nacionales andaluces y que procede.Granada Digital El pleno del Ayuntamiento de Granada aprobó el viernes por unanimidad (PP. A Andalucía. hay que tener también claro que si como resultado de que. Más aún. martes. la aceptación del nuevo marco resultante de esa propuesta. Por ello -y por supuesto por razones antitéticas a las de los españolistas. en la medida de nuestras posibilidades.pero también es verdad que no es previsible que. las ha aplaudido e incluso justificado'. PSA) una moción en la que respalda la ilegalización de Batasuna y subraya su confianza en la actuación judicial para que 'ningún partido de nueva creación' pueda 'dar cobertura o respaldo a las acciones terroristas de ETA'. En el texto se resalta que uno de los elementos 'de mayor preocupación' para los españoles es el terrorismo y se recuerda que desde hace años ETA.La aduana española . hemos de huir como de la peste del agravio comparativo y recordar siempre donde se ubica nuestro enemigo -en Madrid.es evidente que conlleva una mayor detracción de recursos económicos utilizables por Andalucía. a la que pergueñara inicialmente la Constitución española de 1978. a los que tenemos derecho por el curso histórico compartido que nos ha situado a cada una de las naciones del Estado donde actualmente estamos. Ahora bien. que muy probablemente requeriría explícitamente de la exclusión de Andalucía. las amenazas y las extorsiones. PSOE.posicionarse entonces como si estuviera bajo su responsabilidad el futuro nacional. además de atentar contra centenares de inocentes'. los secuestros. lejos de condenar los asesinatos de inocentes. conllevara la extensión a Andalucía del nivel de ventajas que implica. no parece demasiado aventurado predecir que una parte de su hipotético éxito estaría vinculado a reproducir una situación de singularidad. Al margen de que la Propuesta Ibarretxe buscase desactivar el conflicto vasco -lo que revertiría. en mayor estabilidad española y consecuentemente en mayor dificultad para las aspiraciones independentistas de la izquierda nacionalista andaluza.Paro andaluz . las instituciones vascas perseveraran en su defensa y desarrollo de forma unilateral y que como consecuencia de ello. recibieran el acoso o la agresión del Estado español. actuar en consecuencia no dándole ningún apoyo.

en una orgía de cinismo y cobardía. ni las opiniones. 'vienen padeciendo un clima de descrédito. primario y 61 . trufado de capitulación al españolismo. mientras se haga pacíficamente y dentro de la ley"?. no por sus actos sino por sus ideas. pero comparten lo fundamental de la política a desarrollar. Nuevamente se manifiesta que la democracia burguesa española. PP-PSOE abanderan el españolismo y la restricción de los derechos democráticos. Todos se pelean por los puestos. puede sumarse perfectamente también el PA. si así se les requiere. auspiciando la persecución y discriminación de fuerzas políticas incomodas. es un asunto andaluz. ¿Alguien puede creer que alguno de quienes. dejando caer todas las ambigüedades y dobles discursos. de darse la circunstancia. que no quepa duda. especialmente los del País Vasco. el fraude electoral o la anulación de la libertad de expresión. aislamiento social y amenazas de las marcas electorales de ETA hacia los concejales no nacionalistas. porque los municipios. No es un asunto vasco. concreto. Hay que verlo y valorarlo como lo que realmente es: la ejemplificación de que todas las fuerzas políticas implicadas (a las que. no tiene dudas en priorizar retratarse en la Aduana española. para poder afrontar la próxima campaña electoral con desenvoltura tras haber revalidado por enésima vez su lealtad al Estado español y a sus reglas de juego. dados sus posicionamientos conocidos.democrático del que forman parte activa los ayuntamientos. de que "todas las ideas se pueden defender. sin vacilar en apoyar. pero que de necesitarse no duda en desembarazarse de retóricas democráticas y añadir a sus trampas. aunque para ello haya de violentar sus propias normas y justificaciones. Si no se tiene valor ni coherencia democrática para resistir al chantaje españolista en este caso. avalan y asumen el rechazo antidemocrático al derecho a la autodeterminación y a la soberanía nacional de las naciones sin estado. como todo Estado burgués -como dirían los clásicos y aunque suene antiguo.este acto de vergonzosa complicidad contra Euskadi no vacilarían en apoyar contra Andalucía una represión similar sobre una fuerza nacional andaluza que pudiera molestarles. ¿Donde queda aquello. apoyan de hecho la indisoluble unidad del Estado español como imposición y aceptan que la puesta en cuestión de ese Estado opresor es perseguible y reprimible baste con que ese mismo Estado lo considere conveniente. como ejercicio de integración y control. los mismos nacionalistas españoles que hoy perpetran -sea en Granada o en cualquier punto de nuestra Nación. por los terribles atentados de la banda terrorista'. o lo que es aún peor. Aquí el problema no es ETA. en lo inmediato. El PCE-IU. Los regionalistas (aquí. entre ellos el de Granada. incluida la independencia. pero tanto da si fuera en versión PA) revalidan su oportunismo. Aquí la cuestión real es que todos los implicados. criticas o condenas sobre su actividad. que tanto se refregaba. en flagrante contradicción con su mismo discurso formal democrático-liberal. no hay que dudar de que. a la hora de la verdad y como fuerza españolista que es. versión PSA. ausente del Ayuntamiento por transferencia de su concejal al PSA) comparten políticamente en lo esencial mucho más y más importante de lo que las diferencia. El Remate La Aduana española Andalucía Libre La aprobación unánime de una moción del PP a favor de la ilegalización de la izquierda abertzale vasca (llámese como se llame y se organice como sea) en el Ayuntamiento de Granada no es una anécdota o un episodio meramente local. la sustracción radical de derechos y la represión de ideas. por razones nacionales y/o de clase.es una dictadura que asume una envoltura democrático-liberal en lo contingente y accesorio. desigualdades y discriminaciones habituales.

es decir. manifiestan tamaño servilismo y colaboración hacia el Poder instituido y los intereses dominantes puede servir en lo más mínimo para acercarnos a hacer posible Otra Andalucía y Otro Mundo?.2% del PIB. que así resume el Lehendakari: "Según los últimos datos del propio INE español. El Coste salarial medio mensual en Andalucía es de 1. Según el Banco de España. cuando la media estatal se sitúa en el 6% del PIB. EB-IU) como su ventaja sobre la izquierda abertzale. Andalucía Libre La reciente presentación actualizada de la Propuesta Ibarretxe reafirma la condición central del PNV en la política vasca. El PNV mantiene la iniciativa. subrayando tanto su preeminencia sobre sus socios de Gobierno (EA. 895. según un informe elaborado por La Caixa.evidente.Bolivia ¿Donde está y adonde va la Propuesta Ibarretxe?. referidos al año 2000. Y no he utilizado para describirla los datos de las Instituciones Vascas. La tasa de delincuencia de la Comunidad Vasca se sitúa 45 puntos por debajo de la media española. ser quien marque la agenda política en Euskadi. Si el Gobierno andaluz ha sido 62 . Euskadi es la Comunidad menos endeudada de todo el Estado. es decir 183.703 compañías. ganada hace un año al plantear inicialmente la propuesta. haciendo un ejercicio espléndido de convertir a la necesidad en virtud. y también.000 ocupados más que en 1995. en el año 2002. la Comunidad Vasca se ha situado a la cabeza del nivel de vida de todo el Estado. con un 2. Nos hemos situado a la cabeza de Europa en la creación de empleo desde 1995 y hemos alcanzado los niveles de ocupación más altos de toda nuestra historia. sin entrar siquiera en el balance en cuanto a cantidad y calidad de infraestructuras y servicios públicos: Andalucía tiene un paro estimado según la EPA del 19.603 (313 euros más).290 euros mientras el estatal asciende a 1.". IU). algo a tener siempre bien presente por todos los patriotas socialistas andaluces. miércoles. Euskadi ya había alcanzado el 105% de la renta media europea. siendo el estatal del 84%. Nuestro nivel de paro se sitúa en el 9%. según el INE.000 andaluces viven por debajo del umbral de pobreza. La coyuntura El PNV comparece capitalizando no sólo su capacidad de propuesta y condicionamiento político sino también la propia situación de Euskadi. situándose a la ofensiva frente a las fuerzas españolistas (PP. Los sueldos medios de los trabajadores vascos están entre los más altos del Estado y la pensión de jubilación en Euskadi supera en un 30% a la española.93% (7. Ha conseguido con ello. Seis de cada diez familias vascas tienen a todos sus integrantes trabajando. PSOE. es tres veces mayor. dos puntos por debajo de la media estatal. En tanto la renta media vasca supera la de la UE. 1 de octubre de 2003 2:11 ANDALUCIA LIBRE nº 199 . con un total de 154. El INE confirma que Euskadi ha figurado entre las Comunidades con menos empresas en quiebra en el primer semestre de este año y que la Comunidad Vasca es la sexta del Estado por número de empresas.000 personas en el segundo trimestre de este año.078. según la última memoria del Fiscal General del Estado… Bien.Euskadi: Plan Ibarretxe . La entidad e implicaciones de este cuadro aparece más nítida si cabe si lo comparamos con algunos indicadores andaluces. según la Encuesta de Población Activa Española.Escocia . en términos de renta disponible por habitante. El 60% de los andaluces menores de 30 años están en paro o en precario y 2. esta es la realidad. según los datos publicados por el Instituto Nacional de la Seguridad Social.413 euros (123 euros más) y el de Euskadi sube hasta 1. tomando como referencia datos del INE.2 puntos más que la media estatal y 11 puntos más que Euskadi). Más bien son expresiones complementarias de la Andalucía y el Mundo caducos que hay que superar. el PIB per capita en paridad de poder adquisitivo de Andalucía sólo llega al 64% de la media de la UE.

la potestad sobre la Legislación básica penal. penitenciaria y procesal. el PNV por lo que le toca. Le reconoce al Estado español -con alguna salvaguardia. El PNV controla. sea para aprobar el texto. Acaba de anunciar que el próximo 25 de Octubre remitirá el texto articulado del nuevo Estatuto al Parlamento vasco y que este no será sometido allí a voto hasta septiembre de 2004. pero a renglón seguido debería admitir que sus garrafales errores y los efectos de la represión española (singularmente su ilegalización y la relativamente débil respuesta que este hecho ha provocado) han transferido en esta etapa el protagonismo y la primacía de decisión al PNV.ininterrumpidamente del PSOE desde 1982. El calendario le permite contar con los cambios de correlación que pudieran producirse a consecuencia de las elecciones catalanas y especialmente de las españolas e incluso. Consolida sus ventajas 63 . mercantil. aunque no totalmente. es notorio que ofertas de este tipo resultan hoy claramente inutiles para influir políticamente entre las fuerzas españolistas dada su visceralidad. al menos de momento. En esta coyuntura y con los antecedentes conocidos. farmacéutica. El modelo Ibarretxe Los contenidos de la Propuesta van en continuidad con lo anunciado hace un año y en sintonía con lo recogido en el Borrador articulado filtrado en julio. la capacidad de condicionamiento exterior a través de Leyes de Bases y Códigos y eliminando las vías de leyes ordinarias. La novedad de este ultimo debate ha sido la inclusión de una referencia a un compromiso de asunción entre las potestades de la proyectada Comunidad Libre Asociada vasca de la doctrina del Tribunal Supremo de Canadá en su sentencia limitativa de 1998 contra el derecho a la autodeterminación de Québec. cara al sector más tibio y temeroso de su propia audiencia. reglamentos etc) y amplia los campos de legislación.que el debate que encarna y al que pretende responder la propuesta Ibarretxe es suyo. recurrir a intercalar unas nuevas elecciones vascas para alcanzar las mayorías necesarias. bien sobre el originalmente remitido en caso de que no les satisfagan las modificaciones introducidas en el Parlamento español. Ibarretxe adelanta que. es decir. sea para administrar su secuencia política. civil. regulación y ejecución estricta o predominantemente vascos. ordenes. de tráfico y de telecomunicaciones. aceptando la necesidad en su caso de someterse a una posterior negociación bilateral. de instaurarse el nuevo modelo. dice condicionar la votación popular a que se realice "en un escenario de ausencia de violencia y sin exclusiones". para mayor margen de maniobra. Sigue manteniendo que en ese momento se reserva plantear la consulta bien sobre el texto proveniente de Madrid. Esta restricción -que se suma a la previa de rechazar la misma posibilidad de opción por la independencia en este momentopretende conferir al Plan una imagen de mayor estabilidad y renovada moderación. Euskadi renunciaría a su derecho a la autodeterminación unilateral. abriéndose a partir de entonces y hasta marzo-abril de 2005 su debate para ratificación en las Cortes españolas. De otra parte. Por lo demás. la izquierda abertzale puede reivindicar -como ya hace. Además. el tiempo político. la Propuesta afirma una delimitación competencial sustancialmente más clara y definida entre Euskadi y España (restringiendo fuertemente. ha actuado como eje permanente del Gobierno vasco. aquellas parcelas esenciales que se corresponden con el interés por no romper previos lazos sociales y sobre todo mantener vínculos económicos preferentes con España. asegurándose la hegemonía y capacidad de maniobra durante toda esta legislatura. de propiedad industrial e intelectual. en caso de necesidad. amen de ser parte principalísima en la recuperación y gestión del Concierto Económico que tanto ha contribuido a sostener el desarrollo vasco. para luego ser sometido a referéndum en la Comunidad Vasca (CAV).

el Art. sin embargo. El proyecto se presentará en el Parlamento vasco como remitido por el Gobierno para cumplir así las condiciones que establece el art. la mezcla competencial y la compartimentación con disociación entre importantes competencias legislativas reservadas al centro que se desarrollan o aplican ejecutivamente por las comunidades autónomas. de manera que no llegue siquiera a votarse. 155 de la Constitución española y suspender las instituciones vascas como penúltimo recurso. A la vez. entre competitivo y dual. Es decir. aclara la visión de transito hacia el socialismo por unanimidad. dejando nuevamente al PNV en el centro. una articulación federal especifica y singular reservada a Euskadi que pretende doctrinalmente conciliar y asociar bilateralmente dos soberanías originarias: la vasca y la española. EA hace énfasis en dejar expedito el camino hacia la independencia en una inconcreta etapa posterior.en defensa de su competitividad económica frente a sus vecinos y de la consolidación de un modelo de cohesión y bienestar social específico. definido por la tutela. es difícil que no haya tenido en cuenta las implicaciones estatales de su 64 . Resumiéndolo. sobre base asimétrica. decisorios y competenciales vascos. con proponer la separación de Álava de la CAV y con utilizar. El modelo se estructura de forma que sus competencias sean primariamente sólo suyas. el proyecto Ibarretxe podría definirse como una propuesta fuerte de federalismo ejecutivo. es decir nunca. Le confiere a Euskadi más amparo sobre los derechos y libertades democráticas (para evitar episodios como los derivados de la Ley de partidos) y coloca bajo su control a la administración de Justicia. 46 del vigente estatuto y poder así cubrirse a su amparo. al Tribunal Constitucional y a lo que encarte. protegiéndose de hipotéticos embates emanados desde el Gobierno. Reacciones. los dos socios de Gobierno (EA y EB-IU) ya avisan que registraran también sus propias propuestas y aportaciones. Tambien le reconoce a Euskadi una capacidad de proyección exterior y de representación especifica en la UE a través del Estado español y una satisfacción identitaria interna en forma de presencia internacional a partir de selecciones deportivas propias. implicaciones y riesgos. de manera que pudiera desarrollar en la practica políticas propias en su ámbito territorial -dentro del contexto capitalista general de la UE y el Estado español. EB-IU se felicita de que el PNV renuncie a un Estado nacional independiente y advierte que considera necesario que cualquier modificación esencial cuente con un respaldo superior al que obtuvo el estatuto (¿quizá los 2/3 canadienses?) lo que es otra forma pospuesta de condicionarse al apoyo de PP-PSOE (y por cierto. Tambien ha amenazado. de ser necesario. El Gobierno ultraespañolista de Aznar ha remachado su rechazo total y sin atenuantes. Un modelo que choca frontalmente y contrasta con el federalismo cooperativo de ejecución. más o menos soterradamente. propio del Estado español derivado del modelo constitucional de 1978. en cuyo caso votaría en contra bloqueando su aprobación. Salvo que de antemano el PNV ya este dispuesto a proceder a muy sustanciales rebajas. que deben sostener quienes propugnan estos corses). Ambos se disponen a defender y desarrollar articuladamente ambas posturas estratégicas. aún admitiéndole al Tribunal Supremo español un resto en forma de supervisión y homogeneización de doctrina. Parlamento o Tribunal Constitucional español. partiendo de una autolimitación formal de la vasca que deviene de su inexistencia como potestad real aunque no como aspiración y derecho nacional. vinculando las responsabilidades ejecutivas y administrativas a los campos de competencia legislativa asumidos. advirtiendo entre insultos que se dispone a someter al proyecto a los tribunales ordinarios.fiscales y presupuestarias y las amplia a la Seguridad Social. Instaura también una formula de garantía bilateral singularizada para evitar intromisiones futuras en los ámbitos legislativos.

desde el apoyo a la propuesta peneuvista. las desfavorables expectativas electorales españolas del PSOE para marzo de 2004.radicaba en la posibilidad de contar con un acuerdo con el PSOE. golpear juntos" en defensa de España y de la legitimidad del Estado español. utilizando a ETA como percha. Además. Se ha especulado reiteradamente con que el pilar de viabilidad de la propuesta -dentro de una concepción reformista y no rupturista. puede confiar el PNV en IU al respecto como elemento de presión(3). la defensa del papel central y condicionante del PSOE y en general del derecho de veto español sobre el futuro vasco. A trabajar por facilitar esa vía. las cuestiones se deciden en Madrid. sin olvidar la oposición a la autodeterminación como ejercicio de pronunciamiento y ruptura nacional. su asunción conllevaría necesariamente una importante y amplia reforma constitucional ya que parece contener demasiados y llamativos asuntos que afectan a varios títulos de la Constitución como para salvar el escollo a través de interpretaciones creativas. la asimilación entre la izquierda abertzale y Le Pen. De hecho el tridente español (PP-PSOE e IU) son incapaces de momento de siquiera contemplar un escenario en que lo estatal no sea escalón final predominante y no simplemente parcela paralela (por importante y determinante que sea). esta englobe y represente indistintamente a todas las otras naciones que aún se hallan bajo su jurisdicción no es creíble que no haya tenido en cuenta en algún momento las automáticas consecuencias políticas vía efecto demostración en Cataluña y la cascada consecuente que lleva implícita su propuesta de cambio desde lo nacional. se orientaban elementos de la antigua izquierda vasca como algunos destacados militantes del sector postLKI de Zutik-Batzarre(1) interactuando con algún sector de EB-IU. El efecto general de este cambio para la continuidad y legitimación del Estado español sería importante e inmediato. política y social unilateral(2). estableciendo parcelas en donde esto dejaría de ocurrir. Más allá de intentar desdramatizar el enfrentamiento para así atenuar y administrar el conflicto de imagen que le provoca a IU Federal el empeño sostenido de EB-IU por preservar sus propios intereses de representación y continuidad institucional en Euskadi. cambiando por instinto de autoconservación partidaria la imagen de hermanos siameses PP-PSOE por una versión españolista vasca del "marchar separados. del estilo de la que permitió el desbloqueo retroactivo de la autonomía andaluza en 1981. Respondiendo a la misma cuestión. No se atisban elementos que induzcan a pensar en cambios sustantivos en el PSOE y tampoco. su implantación supondría acabar con la aun vigente imagen y realidad de que. En cualquier caso.se dedicaban por su parte a argumentar condiciones que opinaban deberían exigirse para entrar incluso a negociar el Plan Ibarretxe. la vinculación política de cualquier cambio al previo fin de ETA. aun cuando no implique una autodeterminación irrestricta. Políticamente. desde luego. por mucho que la sustitución de Redondo por López haya introducido cierto distanciamiento estético en relación con el PP. Ubicados en unos parámetros en confluencia ideológica con Basta Ya. en todo y para todo al final de los finales. no se puede esperar con 65 . la reacción y reafirmación españolista de rotundo y cerrado rechazo al Plan desde la dirección española del PSOE y especialmente el alto grado de cohesión y elaboración de su argumentario descalificador de la propuesta por el PSOE vasco (expresado primero en el documento 34 Razones y luego en el Más Estatuto) reducen la virtualidad y viabilidad de este soporte. sus análisis no dejaban de incluir. la admisión de la legitimidad de la democracia española y el rechazo a la independencia nacional leida como obligada antesala de la exclusión. aunque el PNV parte de aceptar que en sus tratos o acuerdos con España. Institucional y jurídicamente. valorado de entrada no como mínimo democrático sino como el máximo nacionalista admisible.proyecto. la reivindicación de la identidad española como opción vasca. desde el sector postMCE del mismo Zutik-Batzarre -situándose ahora en un terreno político intermedio entre la franja más derechista y españolista de EB-IU y el autodenominado sector vasquista del PSOE vasco.

La izquierda abertzale siempre le ha negado al Estatuto no sólo legitimidad sino también utilidad. se han conducido durante años negando esas criticas y reivindicandolo. Este puede dilatarse por multitud de imponderables u operaciones propias o ajenas. respondió que en ese caso sólo les restaría proceder a su "proclamación unilateral". por mucho que pueda afianzar su hegemonía institucional en Euskadi sigue sin resolver y asegurar la salida al proceso. leyes de bases. EB-IU. Esta es una vía argumentativa de muy difícil reversión. en caso de marcha atrás.en el pacto político que formalizó con Madrid durante la Transición.por las que precisamente los éxitos obtenidos por el PNV le lleven paradójicamente a un momento de conflicto ineludible e irreversible. el PNV tiene complicado un hipotético retorno cómodo a la gestión de la vía estatutaria. ante las advertencias a gritos desde las bancas españolistas de que nunca conseguirían pasar bajo la legalidad española su proyecto.. En cualquier caso. Un episodio premonitorio al respecto ocurrió en el reciente debate cuando el portavoz peneuvista Egibar. el PNV responde denunciando las trampas (vía aplazamientos. EA. buscando disociarla así de los pretendidamente respetables federalismos centralistas y españolistas de IU o Maragall.se defienda siquiera la legitimidad procedimental de la propuesta Ibarretxe. Pero PNV.verosimilitud que desde IU -en plenas rebajas para facilitar el acoplamiento con el PSOE.. que tradicionalmente siempre se ha preocupado por evitar. pero con ello no puede desprenderse de la evidencia de que esas mismas incoherencias y fisuras iban incluidas desde el principio -siendo de ello plenamente consciente el PNV. sólo horas después de escucharle a Ibarretxe la inclusión de la referencia a la sentencia sobre Québec). Pero no hay que desconsiderar la influencia del factor de inercia acumulativa o incluso la influencia de actuaciones -como. Sin despreciar además. Su componente que persiste aún legal. perseveran y la desarrollan.) y le suma además denuncias duras sobre la dependencia y manipulación del aparato judicial.y otras asociaciones y movimientos sociales le hincan el diente. La izquierda aberzale La izquierda independentista vasca lo tiene complicado. El PSOE aduce ahora que el PNV quiere cambiarlo no porque no se haya respetado (lo que es falso) sino precisamente porque atisba su culminación y se niega a admitir la necesidad de considerar cerradas y terminadas las demandas vascas. Ha justificado su cambio y su propuesta precisamente por considerar no sólo incumplido sino también agotado políticamente el estatuto de Guernica. por ejemplo. dejando caer la autodeterminación y abandonando Navarra a cambio del Estatuto en la CAV y el Concierto económico. reglamentos. sentencias.. el PNV puede aspirar razonablemente a ejercer de paraguas e imán posibilista sobre EA y el electorado de la izquierda abertzale e incluso a negociar pactos mutuamente ventajosos con EB-IU pero con ello. Aralar. A partir de esta configuración. Especialmente si sindicatos como ELA y LAB -como ya han hecho. el riesgo de reconvertir a EA de socio menor a serio competidor.. una vez que desde un principio asumió ubicarlo en los raíles de la legalidad española. la búsqueda o proclamación de motu propio por parte de ETA de una tregua. De ahí la importancia dada ahora por el PNV a desvelar la necesidad crucial de contar con nuevos poderes competenciales y seguridades para afrontar los nuevos desafíos europeos y mundiales. abriendo paso así a una dinámica de confrontación abierta (y eso. aparte de sus criticas históricas a la estrategia 66 . Desde luego. Valga como barómetro que por partir de afirmar su derecho a la soberanía y formularse desde abajo y no desde Madrid ha sido tachada erróneamente por Llamazares como confederal (cual si buscara la reedición de la Confederación Germánica). de manera que pueda preservarse la prosperidad vasca en el futuro.

4º. De hecho. pervirtiendo todo aquello que le dio origen hace cuarenta años. no es lógico ni proporcionado que además priorice la polémica ideológica en relación a corrientes que han parasitado a la izquierda abertzale. Arcadia feliz. Negociación o bien construcción nacional. La autodeterminación como proceso y etapa política no puede reducirse ni limitarse ni centrarse en un ejercicio refrendatario. ETA es una organización ideológicamente agotada. El componente mayoritario arrastra políticamente el lastre de ETA. De instrumento y medio ha degenerado en fin y símbolo. 2º. desde hace muchísimos años -como se demostró palmariamente antes y después de la tregua y durante el periodo de Lizarra-Garazi. justo al contrario. para evitar en multitud de campos echar al niño con el agua sucia. más aún cuando el Estado que lo niega mantiene su cohesión. Mientras la izquierda abertzale se encierra en un circulo retroalimentado estéril.mayoritaria y del reconocimiento debido por los espacios conservados tiene notorios limites de determinación social y sobre todo evidentes carencias de formulación estratégica como para plantearse como alternativa sustitutiva. La autodeterminación se gana y se impone y previsiblemente se valida a posteriori. Se comprende el impacto profundo y el desgarro de la escisión nacional (especialmente en lo que concierne a Navarra) pero supeditar a la negación de derrotas pasadas el avance hacia victorias futuras no es sensato ni razonable. sorprende la persistencia de ataduras a esquemas: 1.todos estos efectos se han revalidado con singular nitidez y contundencia. aparte de que en su transición particular debe hacer difíciles equilibrios y sostenidos esfuerzos para inmunizarse frente a adherencias ideológicas que le acechan naturalmente en su complejo proceso tras la separación.la continuidad de su actuación sólo sirve como argumento justificativo del Estado español. capacidad de maniobra. pero su continuidad no es consecuencia mecánica de la no resolución del conflicto sino fruto de la ausencia de valentía política para considerarla periclitada y tomar la decisión de suspender su actividad. se concede espacio de realidad al PNV (y también al españolismo) volviendo una y otra vez a encerrarse en recorrer senderos trillados y acotados que no conducen a ninguna parte. el estudio de los puntos débiles del adversario y la utilización de las palancas asequibles para alterar sustancialmente la situación. su origen y persistencia es consecuencia de la preexistencia de un conflicto político nacional en cuyo desarrollo también ha jugado un papel. ¡Tanto culto al empirismo para terminar aherrojados por el mantra o la retórica triunfalista!. La continuidad agónica de la acción de ETA en la Euskadi contemporánea no da ninguna fuerza adicional al independentismo vasco. Referéndum de autodeterminación. En la escena 67 . principios ideológicos y vías estratégicas que la lleva a la parálisis y a la subsidiariedad al convertir la unidad territorial vasca no en objeto de llegada sino en base de partida. legitimidad y apoyos y le impide seriamente plantearse el disputarle la hegemonía al PNV (como nuevamente. militarmente impotente y políticamente ineficaz y nefasta hasta la inoperancia. operatividad y no tiene atisbos siquiera de fractura. 3º. más cuan verde es el árbol de la vida. elemento cohesionador del españolismo y baza al servicio del mantenimiento de la esfera de influencia popular en manos del PNV. Proceso constituyente nacional y negociación con los estados. Gris es la teoría. Ciertamente.. La autodeterminación puede ejercerse en unas elecciones o proclamarse desde un Gobierno validado incluso en sólo una parte del territorio nacional. Tras tanto vivido y realizado.. mostró potencialmente el periodo de tregua). Con la ilegalización de la izquierda abertzale civil -pese a su meritoria capacidad de resistencia electoral mediante el recurso al voto nulo. viva sobre una fijación mimética irlandesa restringida a evitar 1921 o se someta a la interminable confrontación doctrinaria con el españolismo para eludir la apreciación realista de las relaciones de fuerza. le resta audiencia. Mientras deja espacio libre sin explorar ni explotar. A esta rémora hay que sumarle la confusión que persiste en la izquierda abertzale entre objetivos estratégicos.

Expresamos nuestro más profundo desprecio hacia los energúmenos fascistas españolistas que pretendieron boicotear la conferencia en la que el Lendakari Ibarretxe exponía sus opiniones sobre la Constitución española vigente y las líneas maestras de su Plan. Imaz. Boletín Digital de izquierda nacionalista andaluza. México. proyectos. José Ramón Castaños. Tampoco sabemos qué circunstancias pueden impulsarles en un sentido u otro. por el debilitamiento que conllevaría de España. Arzalluz. manifiesta lo siguiente: 1º. esto requiere también entrar en la formulación de modelos propios -no necesariamente constitucionales. de Javier Villanueva. pero esto es sólo una aspiración. Nos entristece y repugna que una ciudad andaluza como Granada fuera 68 . ¿Donde va la propuesta Ibarretxe? Quizá el mismo Ibarretxe. Crítica al plan de Ibarretxe. Izquierda Unida celebra el 25 Aniversario de la Constitución española • Nota: Para no superar nuestro máximo. Proyectos para un país demediado 3. iniciativas y movilizaciones que respondan a intereses reales. sepan hoy adonde quieren ir y hasta donde están dispuestos a llegar. dejamos para un proximo boletin el tratamiento del apartado Andalucía ante la Propuesta Ibarretxe DOCUMENTOS-ENLACES Comunicado ANTE LA ENCERRONA ESPAÑOLISTA CONTRA EL LEHENDAKARI VASCO IBARRETXE EN GRANADA ANDALUCÍA CON EUSKADI El colectivo responsable de ANDALUCÍA LIBRE. sería un buen signo para Andalucía de que su momento de emancipación nacional se acercaba. En cualquier caso.vasca actual es suicida que un proyecto de Liberación Nacional tome la apariencia de una cátedra de derecho constitucional y se limite a enfatizar sobre cuestiones metodológicas sin disputar la hegemonía y la dirección a partir de la confrontación de reivindicaciones. Egibar. esencialmente porque... El Nacionalismo español y la Soberanía vasca. Revista Desde los Cuatro Puntos. No vamos a ejercer de pitonisa. nº 43. desde la solidaridad con el derecho a decidir que no con la concreta propuesta presentada hasta el momento. • • 1.que contraponer a los ajenos. articulándolas en forma que realimenten la dinámica de emancipación hasta conducir a la ruptura y la independencia nacional. Aquí al respecto estamos en tinieblas. pero esto es sólo un deseo. quizá no. ante la encerrona españolista orquestada en Granada contra el Presidente del Gobierno vasco Ibarretxe. Febrero 2003 2. Está claro que lo que nos gustaría. Autoritarismos antipluralistas. Ver. Podemos presumir que un ascenso de la izquierda independentista catalana. Ver. no el nuevo estatuto de Ibarretxe sino un Estado nacional propio independiente. Y en este caso. seguiremos a la escucha. de Eugenio del Rio. es ver a Euskadi conquistar. un aumento sustancial de ERC acompañado de un retroceso de CiU y una bajada españolista (por no engolfarnos en ensoñaciones de sorpassos) o alguna otra combinatoria pueden ayudar. Ver. como ejemplos. Parece claro que un cambio político profundo en la izquierda abertzale contribuiría fuertemente a desarrollar las potencialidades de la escena e incluso a alterar guiones preestablecidos.

El Lendakari ha sufrido agresiones e intentos de agresión y ha tenido que mantenerse recluido por la pasividad policial. Los extremistas españolistas que han organizado el boicot no han hecho sino aprovecharse del ultrareaccionario clima generado por el nacionalismo español. por ejemplo. Consideramos necesario constatar la complacencia de las fuerzas policiales españolas ante el boicot orquestado y planificado con antelación por los fascistas. asesinado por los antecesores de los que hoy gritaban contra Ibarretxe. han evidenciado que existe otra Andalucía digna y democrática. que un grupo de independentistas andaluces increpara a Aznar como se ha hecho con Ibarretxe por los españolistas y lo mantuviera encerrado entre 45 minutos y una hora. Valoramos y saludamos la actitud democrática y cívica de quienes durante los incidentes se enfrentaron valerosamente con los fascistas en defensa de la libertad de expresión y de los derechos democráticos. nos preguntamos si alguien cree que la policía española hubiera tolerado. resulta notoria y se manifiesta incluso contra proyectos de las dimensiones políticas en las que se mueve el animado por el Gobierno vasco en la actualidad. que se suman a anteriores violaciones de los derechos democráticos que han venido retrotrayendo la situación de libertades a niveles cada día más comparables a los del Gobierno franquista de Arias Navarro. 23 de Octubre de 2003 jueves. Mariana Pineda y García Lorca. pero también contra cualquier perspectiva de emancipación o progreso de nuestro país. A este respecto.4D . La continuidad entre el rechazo al derecho a la autodeterminación y a la independencia de todos los pueblos incluidos en el Estado español y en particular de Euskadi de los que se reclaman del franquismo abiertamente y de los que lo hacen amparándose en la Constitución emanada de su proceso de Reforma. En las puertas de la Facultad en la que estudió Blas Infante. Padre de la Patria Andaluza. Este comportamiento tiene que explicarse y deberían depurarse responsabilidades políticas en la delegación del Gobierno español en Andalucía y a más altos niveles. 4 de diciembre de 2003 0:32 Andalucía Libre nº 205 . concluimos: GORA EUSKADI ASKATUTA! . como nacionalistas andaluces y demócratas sólo reconocemos al pueblo vasco la capacidad de decidir sin injerencias ni imposiciones externas su destino y en este momento reafirmamos nuestra solidaridad democrática con Euskadi. expresado contra Euskadi. 3º. 2º.IU: Fiasco crítico El Remate 69 . Estos sujetos que enarbolaban la estanquera rojigualda son los herederos directos reconocidos de aquellos que fusilaron a 50.Mamporreros de España . Con su resistencia ante la provocación fascista. Como colectivo no compartimos los términos conocidos actualmente del Plan Ibarretxe. no obstante. 4º.000 andaluces a partir del golpe fascista de 1936.escenario de una encerrona planificada como la sufrida por el Lendakari. Hechos como los de Granada han de insertarse y relacionarse con los proyectos de endurecimiento del Código Penal contra el soberanismo o el independentismo y otras operaciones políticas en curso. estas personas han dejado en alto el honor de la Granada de Aben Humeya. Valoramos los gritos españolistas y antivascos vociferados en Granada como una nueva versión del "¡Vivan las cadenas!". del que participan fuerzas como PP-PSOE.¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE! Andalucía. Por ello.

Parlamento andaluz: mamporrero de España Andalucía Libre La presentación y aprobación de las iniciativas del PSOE-PP -con la complicidad y apoyo del PA. Todos admitieron el marco trucado y tramposo de la Constitución española.. Para que no hubiera dudas. de los insultos que recibimos desde el Estado español o de nuestro persistente subdesarrollo. Todos. miércoles. El PSA de Pacheco huyó. a traves de su institución representativa. Ante ese cuadro deprimente de sometimiento servil. No hay forma más grafica y dolorosa de evidenciar el lugar indigno y el nulo valor autónomo del Parlamento andaluz y por extensión de Andalucía en el contexto español. pocos días después. Al no votar en contra. cómo extrañarse luego del desprecio que levantamos los andaluces. el patriotismo y la coherencia política para hacerlo. la Cámara andaluza está legitimada para debatir sobre el Plan Ibarretxe". Ya se sabe como paga España estos favores. Era el momento de votar contra las propuestas de PP-PSOE (y PA) y de expresar con nitidez la solidaridad democrática de Andalucía con el derecho de todas las naciones a definir soberanamente su destino.simplemente expresó su lealtad constitucional y su rechazo a cualquier afirmación de Soberanía Nacional andaluza mediante la abstención. se mostró nuevamente reducida a ser una pieza más al servicio de una campaña de exaltación españolista y constitucional (que tanto recuerda a añejas campañas de pronunciamientos similares en 1918 o 1932). 26 de mayo de 2004 Andalucía Libre nº 239 .. Ni un sólo grupo parlamentario. El PCE-IU -comprometido por la presencia de EB-IU en el Gobierno vasco..HZ – Velo Ilegalización de HZ Un nuevo atentado a los derechos democráticos Andalucía Libre 70 . El Parlamento andaluz volvió a ser la imagen representativa de la Andalucía Española que contamina a todo el pueblo andaluz con su vergüenza y su impotencia. el Parlamento andaluz homenajeaba institucionalmente a los ponentes redactores de la Constitución española. con medalla de oro incluida. las Diputaciones provinciales de Huesca o Ávila o los ayuntamientos de Zaragoza. Andalucía. Albacete o la colonia española de Melilla. en resumen.. Lo dijo alto y claro el portavoz del PSOE: "dado que el Parlamento andaluz es fruto del autogobierno que consagra la Constitución y que la soberanía reside en el pueblo español en su conjunto. todos validaron la estafa estatutaria y la Transición. tuvieron la mínima dignidad o valentía para votar en contra de las propuestas de rechazo y condena del Plan Ibarretxe. todos eludieron afirmar la Soberanía Nacional de Andalucía y su derecho a la autodeterminación.Huelga rota . Podía haber sido una ocasión para que se expresara una voz andaluza que representara los intereses nacionales de Andalucía. Desde esa previa oposición a la maniobra españolista hubiera sido correcto y legitimo acompañar al resumen de un proyecto nacional propio con la critica a los proyectos de inserción privilegiada en España a costa de Andalucía en los que pueden concluir los discursos y propuestas presuntamente soberanistas tanto del PNV como de ERC. Los diputados de IU en el Parlamento andaluz no llegaron a la altura de la concejala de IU del Ayuntamiento de Torrelavega (Santander) que votó en contra de una moción similar.en defensa de la Constitución española y contra el Plan Ibarretxe han situado al Parlamento andaluz a la misma altura vergonzosa que las asambleas de Cantabria o Extremadura. Era la ocasión también de expresar las propias reivindicaciones nacionales de Andalucía. todos admitieron el carácter otorgado y limitado del autogobierno andaluz.El Ejido . ni un sólo diputado o diputada de los 109. pero no hubo ninguna que asumiera el compromiso. Nadie tuvo el valor cívico. todos coincidieron en situar sus mezquinas disputas dentro del sometimiento y la subordinación a España. ejercieron de mamporreros de España en un nueva manifestación de vileza y oportunismo.

imponiéndose por la fuerza desde Madrid. Todas las fuerzas políticas vascas (PNV. 71 . se identifica con ETA». aunque condicionándolo a que sea unanime. simplemente porque el Estado español los considera adversarios consecuentes de su integridad territorial y de los intereses de clase que encarna y defiende. sus mecanismos de funcionamiento y las esencias políticas de las formaciones políticas centrales que sostienen al Régimen español: PSOE y PP. Excluye nuevamente a todo un importante sector de opinión del ejercicio de sus derechos. sin embargo. HZ se presenta sin problema alguno en el Estado francés a la misma convocatoria electoral. el fiscal general Conde Pumpido ha tenido la desfachatez de declarar que la circunstancia de que HZ pida el voto «a los ciudadanos vascos abertzales y de izquierdas» y se identifique con «los postulados defendidos por la izquierda abertzale» es motivo suficiente de ilegalización. En aplicación del Pacto españolista que une a PP y PSOE. EB-IU. El carácter autoritario y antidemocrático del designio españolista queda reflejado en el hecho de que simultáneamente a su prohibición en el Estado español. que define bien la naturaleza política reaccionaria del Estado español. la actitud democráticamente consecuente que se desprende de estos pronunciamientos. son rechazadas expresamente por la mayoría de la sociedad y las instituciones democráticas vascas.000 ciudadanos vascos identificados y en pleno uso de sus derechos civiles. aduciendo su carácter de izquierda independentista vasca. Incluso dentro del PSOE vasco ha habido alguna voz minoritaria discordante. Aralar ha propuesto públicamente que todas las formaciones políticas vascas acuerden un "plante electoral" en esta ocasión como medida de protesta.La ilegalización de HZ es un claro y escandaloso atentado a los derechos democráticos. El ultraespañolista PP. apoyo reunido para superar los topes restrictivos de la legislación electoral española que requieren para presentarse a las europeas la firma de 50 cargos públicos o un mínimo de 15.en que se terminó condenando a su ministro del interior Barrionuevo y a su director de seguridad Vera. ambos acordaron eliminarla de la contienda electoral. la renuncia de todas las candidaturas vascas a participar en estas elecciones trucadas debería ser la conclusión coherente a sus valoraciones compartidas sobre lo injusto. había reclamado publica y reiteradamente su proscripción. Herritaren Zerrenda (Lista de Ciudadanos) es una candidatura presentada con el aval de casi 50. EA. La decisión de prohibir la participación de HZ en las próximas elecciones europeas evidencia la continuidad política fundamental que une al actual Gobierno PSOE con el precedente del PP y los que se han sucedido desde la Transición hasta hoy en su política de negación del derecho democrático a la autodeterminación y soberanía nacional.. está aún por demostrarse. evidente si se recuerda que la Ley de partidos que ampara esta arbitrariedad y la doctrina españolista que la impulsa. Aralar. rasgo políticamente definidor del Estado español. Batasuna. han denunciado públicamente la añagaza española. Este mismo fiscal fue el que en su día considero infundado imputar al expresidente Felipe González en el sumario abierto por la acción de los GAL -grupos parapoliciales para la guerra sucia. que convierte en claramente fraudulentas a las próximas elecciones. Todos sus candidatos están absolutamente dentro de la legalidad.000 rubricas ciudadanas. con mayúsculas o no. El intermediario en la faena. Lógicamente. sin causa pendiente alguna.) con la excepción de los españolistas PP y PSOE. De inmediato el Gobierno español del PSOE ha cumplido diligentemente ese encargo y a continuación fiscales y tribunales se disponen a ponerle a esta decisión política marchamo legal. Es una muestra notoria de lo que significa la opresión nacional. rectificando anteriores omisiones. La Junta Electoral había reconocido que cumplía todas las exigencias legales.. Con ser significativa esta coincidencia. Según el fiscal «Izquierda Abertzale.

por su parte.infundado y distorsionador de esta discriminación. otras candidaturas de izquierdas independentistas como la gallega Nos-Unidade Popular o la catalana Candidatura d'Unitat Popular han denunciado con rotundidad la exclusión y expresado su solidaridad con HZ. En Andalucía.net * Baja: andalucialibre-baja@eListas. ERC. a traves de su líder Carod Rovira se ha manifestado en contra de la prohibición y a favor del derecho a la participación electoral de HZ. el silencio es una clara muestra de complicidad con el bloque PSOEPP. como socialistas independentistas andaluces y tanto desde nuestras convicciones internacionalistas como desde nuestra visión de los intereses nacionales de Andalucía.República . reduce su pronunciamiento a la abstracción formal (como si el hecho en si no fuera también significativo para Cataluña y el resto de naciones del Estado).tk Independencia . En este caso. Direcciones útiles del Boletín ANDALUCÍA LIBRE: * Sitio: http://www.andalucialibre. NOTA: En los numeros citados de ANDALUCIA LIBRE y en otros pueden encontrarse asimismo crónicas. ni el PSA-AIzq ni el PA se han pronunciado ante la ilegalización de HZ [recordemos que el PA apoyó la de Batasuna]. donde el nivel de requerimiento es naturalmente otro por razones obvias dada la naturaleza plurinacional del Estado español. No obstante. el pronunciamiento oficial de rechazo se ha difundido sólo a traves de declaraciones de portavoces de su federación vasca sin que quede claro si esta opinión es compartida o no por IU de España ya que no se conoce manifestación alguna de sus lideres o candidatos españoles al respecto. reproduciendo la actitud de IU.Socialismo 72 . No obstante. rechazamos esta medida antidemocrática del Estado español y nos solidarizamos con el derecho de la izquierda abertzale vasca que se identifica con HZ a concurrir libremente a las elecciones para contribuir así a acercar el día en que Euskadi sea realmente libre e independiente.tk/ * Alta: andalucialibre-alta@eListas. es de temer que primen otros intereses sobre la defensa de los derechos nacionales y democráticos de Euskadi frente a la agresión española y que incluso Aralar pierda la oportunidad de significarse. al no extraer ninguna conclusión política cara a su alianza con el PSOE de esta actuación de su socio de gobierno en Cataluña y al que sigue sosteniendo en Madrid. tribunas y opinión y enlaces en los que hemos venido siguiendo la situación de Euskadi. con todo lo que ello implicaría específicamente para limpiar la atmósfera y mejorar las relaciones en el seno de la izquierda abertzale. donde si bien sus corrientes internas más a la izquierda como Espacio Alternativo y Corriente Roja sí han condenado públicamente la ilegalización y defendido el derecho de HZ a presentarse mediante declaraciones expresas. Tampoco se apunta ningún signo de que IU extraiga alguna consecuencia que afecte a su sostén al Gobierno español del PSOE. Quede constancia explicita de que desde Andalucía Libre. En un nivel de compromiso aún inferior se ha ubicado IU.net * Correo: redaccion@andalucialibre. repitiéndose así de nuevo su vergonzante actitud en el momento en que fue ilegalizada Batasuna. Fuera de Euskadi. manteniendo en solitario unilateralmente su oferta.

=============================== 73 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful