er y sociecla

(£studi05 de casas ~. Amhica ,Latina)

1

S·.stCI113S politicos

poder y sociedad

(estudios de eases en America Latina)

Asociacion Lstiaosmericana de Sociolo ill: (ALAS)

_. . -' ~.~ '-,

I 2

Indice

1..), sJsfllmas plllftlC(lil y SII tl'lDSfonn.d6D Edelberm T oTr'eS-RiVllS

Los mccanism.os de la IIusi6n: las eleceiones centroamericanas Carlos A lzugar~y

Segu.ridad lIacjonlll en la cuenca del Carlbe

Am~riea La till. y el ~I! te ma In lerllDcioDal Heinz R. Sonnrag

La, democr~dacolld icionada 47

Javier 19.~iiijz

Los prota,g mUstas de 18 iooad 6n 53

Mol't(n.A.~I)(frnQ

ModeJo de poder en la moderna aristocracla fi.ll3J)cieIa 69

Hector D(ar.Polam:o

Autonomja y euesti6n territorial 19

Roberto Laserna

Seciedad y lIaJrcotl'Afico 101

21

Pt.lmera edici60 1992

C i\'",d"I~" kIolr'O,,,,.,r,,,,n, d. SocMogf. (ALAS) <II r', ~"" d. u,.,"0 IQ' sobre IImlrio. ().a H,b,.,)

ICII lid I, 0, r.1 N "w. SooI.d,d

1I],,"I,do ~ 1.711, C"MU 1 060,1\, Von,ru,l, r',III,1 Jl.118~, 31o:iD3

I II .. , ll~J IMh·VIl.I,',x. 313lD7

I ,11,1 till .1 oul U' ~D cI. 'l)'lIobO! 10 Ihpl"O~' III'U'M dill, OI'~I,.,Il(J~U

I ""'I"'.lol~,' ~ I .. ~I no. I~~ .1.01 ~"I.'I F",d~ Ijlll~I~"'U 'IH); Vtnm-i,IIIIIIIIIIIt}1 Irdi.,ul.1 1 ,CH':Ir1f11

COQOclmlenM, pOIlu y de'arrollo BebQBaivj

Relaeion entre bc:~esli6n nacional y el sujeto de !a tra.nsformaci6n _ .. _ U9 Franetsco GomezJa~a I H&m',. ... Poo

La soeiologfairente a los modelos <;Ie

l~ nueva d ereeha y la posmodemi'da d

Dam'e/ Camacho

Los mo.v ilni entos S09i ales on

1,-, ~oeiQlogla hdllOa!!ler!cana reclente

l'~~M(J1J 11em/art I G. Lcmerm'nler Lils re I!gion~8 del ~ I)~r! fer] a

------ IZ9

----- 149

-------- 155

MrlfloUndo 1.11 gllll~ urbml ~ On Aln~rlcll Lnlll1"; oahD ~eHI~ (·.IIIIJllmlrS'''III~' tlr MfJm/r

J ~ 11111~nhtll~ '" ·Ipl ftlIA'III'II~r"nll~ 11I1I~1 RM,_dA'

111

IMI

3

Ecoiogfa y socledad

Angel Petriella I Alberto Ford I RaulDomingo Motta Prospectiva ecopclitica del camblo clim~tico

en America Latina y el Caribe 193

Mujer, ram ilia ysociedad RosarloAguirre

Relaciones de genero y t.rabajo en America Latina . 209

IMsReca

Modo de vida en familias obreras y de trabajadores intelectuales --- 229

Anahi Viladrich

Salud, scciedad y anticoneepcien: una experieneia en Buenos Aires -- 241

Estudlas de C8S0S

Susana Becerra / Mabel Cardello / M ada C. Po)

Politic as de ajustey aetores sociales: el caso de la juventud

Marcia Rivera

Puerto Rico, mas de un reflejo en el espejo

Ram Benitez

HI Salvadorr Ia.guerra en los anos noventa

A Ifredo Prieto I ]IIIio Carranza Laselecciones nicaraguenses y la prensa norteamericena

Luis Stolovlch

Peealiaridades del mcvimienfo sindicel uruguayc

Beairlz Dtaz

Cuba, modele de desarrollo equitativo

____ 255

________ 269

_________ 277

____ 295

______ 327

_________ .S4i

Clausura

Rosa Simeon Negrin P ala bras de clau sur a

_______________________________ 35i

Los sistemas politicos y su transformaci6n

4

A I'Qrl(r tic aNte 0 bUOlI! de \)1 II II_nil ntu [nul 11111 .I Ilulll I '''II ,,, como el objeta de I IUOllll. hilI! III U 111'1111 III .lIIlnlln\1 lin) III ~II\' I transform ado; el Bsrado y cJ pcder, Cit hm~fm n ,I plIl"i 1 uJt'111 hi_I • \ 11,1 proceso de transformaci60, IA OI(ISe obrcrII; y 01 ujchl de I r vehu 1111_ linn .11 Ii za social en donde el objetivo consislc ell consilluir ill prolelill 111111 111111 III I clase dirigente deesa-alianza y, a purtlrdeesta condlc!6n, \ollLllrd IUllllllllnn I I. za de elases congruente can el interes estrateglco de III elase OblCI I.

De todoloexpuesto se desprende que, 5i nose qulere caeren I (JIUJlII t I no hay otra manera de describir al capitali.sma que no sea por medlo ,Ialll 1 I III la Iucha de clases, observada esta desde la perspectlva de III luohu it l hi proletariado, on donde 10 nacional y 10 socialista se hacen concreto •

Hoy db, cuando domina I'll imperialismo, 6sfe tiene como enemign III pl.,lfIR dado y 5U prop6sito consiste en impedir que se constituya una aHllnzu Iwl I, .. , capacldad de expresarse en una allanza de clases favorable a los Intere~. I elase obrera,

En I'll otre extrema, el proletariado se plantea Ia necesidad de cOI1Stilll I 1111 alianza de clases que permlta por mediode luchas demoeraticas demOOI Illl!! I. fuerza material del Estado, condlclon necesaria para que ernerja I'll momeulu 1\ cial, sociallsta, de las luchas y con ello se sienten las bases para que la close !Jln I tome Ia iniciativa y cree las condiciones de una alianza social favorable y ~ 1111 gruente con su interes estrateglco.

Sintedzando.el imperiahsmo es un comportamiento especffico de clase q 1111 hace efectivo por medio de las pclfticas de los gobiernos del Estado, ExptC'R I. relacion establecida entre paises hegem6nicos y parses dependienles y entr I. burguesfa y el proletariado.

Esta situaci6n particular logra articular naciona1ismo y socialismo, aglldJz~" do la crisis de dominaci6n de la burguesfa en 5U conjunto.

Que esta crisis se realice. en forma favorable al proletariado en mas 0 meml~ tiempo.nornodificael problema. Es cuesti6n de tiempo y de los grades de rup! Ill. de la dependencia ideo16gica que tiene estsblecida el proletariado con la bur8\1~ sfa.

Ypara finalizar, retornemos aquel lnterrogante que planteaba: i.culiles la IOIY lidad legflima?

Bsto nos conduce nuevamente al problema de que vames a en tender por fuof1.. social, ya que entenderla s610 coma la expresion de una aHanza de clases no e_ suficien to.

Como toda fuerz8, debe estar armada moral y materialmente, Desde nuestrll perspectiva, la convicci6n en la legitimldad de la lucha de 1a clase obrera olorgll fuerza moral a esa fuerza social y esto constituye su materialidad.

Tcde 01 problema se reduce a 10 siguiente: ~qui!nes, por que medio y bajo qut rOfmas, legitiman Ia lucha de la elase obrera?

A partir de aquf, quedan delimitados los dos campos. EI de la lucha ideol6gic. y el de la lucha te6rica.

I II ! 1 • illt()~fll li utc 11 fa nueva derecha y la posmodernidad

Francisco A. Gomeziara Herminia C. Foo

I ,1011 verdad reconocida el papel desempeiiado pOI la soclologfa latinoameri, ~IHI II 10 In.rgo del siglo XX. l Qui6n pondrfa en duda el caracter de ciencia colo- 1I1111dli por las corrientes anglosajonas, 0 el de bregar generalmente ala zaga de ,.,. ,. mlecirnientos fundamentales, haciendo mli:s nistoria que interveneion so- 1 h,l dlrecla 0 el de haber side incapaz de construir previsiones cientl{icas? EI "UIIUtJ den~minador ha sido 5U caracter legitimador e instrumental de las politi,II C$talaies en particular y del poder econ6rnico e ideol6gico, en general. EI sah r social aparece como el saber requerido y diseaado desde el poder,

Por supuesto que el colonialismo no se reduce a copier mecanicamenre las teodu metropolitanas en su afan modemiz.ador-dominador. Va mas ana basta convorlirse en la medida definitoria de Ia realldad, Ahf radica la riple' ralz mixtiflca,lora de nuestra identidad social: a) aceptar que la ciencia occidental se encuentra en 01 centro del m.undo y 01 saber y desde ahi es capaz de cons tru ir laaintesis ob[etlva y universal del conocimiento; b) reducir la vida al pensamiento, a la idea, a ll~ rszon, cuya matriz [udeo-cristiana-positlvlsta aparece pretensios~mente autosuficiente,.cncamsio, hi. practiea sociologies real ligada a las pollticas estatales queda vel ada, y por tanto.fuera de la critica y el debate; c) considerar el modele de desarrollo hist6rico euroyanqui ejemplar y {mico para tender por 10 tanto a repro-

dllcirlo. en la teo ria y Ia practica, L

La sociologta critica europea ha sefialado tal hecho perc aqul en la periferis capitalists la relaci6n Sf agrava al depender de un doble poder, el nacional y el transnacional.

A ralz de la ultima crisis capitalista iniciada en la septima decada del siglo, ocurri6 una nueva reordenaci6n de In sociedad latinoamericana, con 10 intenci6n de adecuarla a las medidas "reaetivadoras" de los pafses ceatrales, de don de la sociologia mas activa y presta a intervenir ha side estimulada, protegida y subs idiada por la nueva derecha mundlal, cobij,ada en el mundo aeademico. baj~ los postulados de la posmodernidad en su version conservadora. Nuestra historia es mas bien la version de la historiamctr(;)politana. Etapas y proyectos locales expresan puntualmente los cambios y aj,ustes centrales, Sartre 10 expre,s? brillanteme~to: "no haec muoho tiempo, la tierra estaba poblada por 2.000 mlllones de habitantes, es decir, 500 millones de. hombres y 1.500 millones de indlgenas, Los prlmeres disponean del verbo, los o\ros 10 tomaban prestado. Entre !jqut!l1os y t!stos .• reyezuelos vendidos, selioIes feudaJes, una falsa burgues(a forjada de una sola

-

5

III I , .. , 1

piCZll servlan de intcrmcdl rlos. nn II. 14111 U, I~ ~ Illiul'lI'jll 1.1. II 11111111 I

'metropolis' III preferfal1 vcsUda C ••• ) (..II ~llic CUIIIJI ".r lh:lIlctl,'1 "Iu I~ w, II II •• Itl indigenal, se seleccionaron adcleeeentes, a Ie! 11\ IrCO onl8 [renle, Ct111 hl~I"ll " dente, los principios de Ia cuJtural occidental, y se Ie. 1.lllrOdujorUIl mordazas senoras, grandes palabras pastosas quo se adberfan 8 la. II una breve estancia en Is metr6poli se Ies regresaba a 5U pals, falsi! gobernarlos ( ... Y' (Sartre, 1973, p. 1). Otro autor muestra la his(orijl J tl,ullilll , cana Como alas de "democratizaci6n" y "dictaturalizacidn" impucsiB ~In tUlll z.adamente entcdo 01 conlinente desde el exterior: "En la dc!cada de los OChCIIII,ij t sustituyen dictaduras militares anteriores-por democraclas, couvooadas n llldn_ los cases per los mismos aparatosmililares que aeterionnenre habflln cjor ldu I poder dictatorial. Estas dictaduras militares anteriores habfan surgido 011 las d ~~ das del sesenta y del setenta, que son d~cadas de dictaturalizaci6n, de 111 Inl III. manera quo los alios ochenta son de democratizaci6n. A estas dietaduras millliu III nab fan anlecedido atlas democracias, surgidas en los alios cincuenta, que tamblfu fueron afios de demacratiz.aci6n. Y a estas, les antecedieron los a nos tleinlll, qUI! fueron de dictaturalizaci6n ( ... )" (Hinkelammert, 1988).

Baj 0 el eaouadre ya seiialado, la preocupaclon y tarea sustantiva de esra soele logfa consiste en revalorizar el roJ de Ia empresa privada hasta considerarlB COlll(l el nuevo sujeta historieo portaestandarte de la terciarizaci6n socicecondmica (H' sus dos alas: la sociedad de servicios planetaria e informatizada y los gran.de.s belsones subterraneos de eecnemta y mana de obra pauperizados, que representan II reserve social del proyecto modernizador. Esta sociologfa suele presentarse como ingenieria social.

Arrinconada, la vieja sociologfe desacrollista-estatalista mira can azoro su desplazamiento del campo profesional. Algunos han crefdo presenciar -no sill pretensi6n- el fin de la sociologia, No se dan cuenta que el ciclo concluido corresponde II una corrien!e y a una praxis particular, mas no a Ia sociologia como tal, que renace como tecnologia social a como una busqueda de Interpretaciones, estudios directos y acciones ligadas a los intereses de la poblaci6n mayoritaria, tal oomo serfa lapraxis de una seciologfa comunitaria.

~Ierto. e! reto de una sociologfa alternatlva recorre aspectos te6rico-metodo- 16glca-tecDlcoS que deben desemboear en aocionescoucrelas tantade resistencia civil como de organlzaci6nUllt6noma.

No se trata de regresar a las visloaes milenarlstas, al zaisionerismo paternallsta o al vanguardismo prefigurador de estructuras buroeraticas, sino de desarrollar un proyecto autogestivo entre cientificos sociales y poblaclon para la reflexi6n-organizHci6n-transformaci6n social.

Habremcs de definir inicialmente a cual de los sectores poblacionales cousideram~s I~s sujetos soci~les e~, tanto exj~ten di.versas y aun contrapueSlas conceptuairzaCJones. Para elliberallsmo, la hlstoria social os obra de los indivlduos los v.e!dad~IOs sujetos sociales, quienes en su doble relaci6n can la natufaieza y ~nsigo mlllDlO$, ronforman el acaeccr social. La historia para ellos es una suma de voJuntades individuales y libres.

1'111 ~III'U .tll 1111 ~)jI.I'1l II versus verslones y traduccioaes de este enfoque 11111 I l"IOLh~mIINI11U cit los agentos hist6ricos:

~) llul~1I • con [<.Iomn II los h6r(lcs, II los grandes conquistadores 0 II los estaIII I~ III '111m, eonceoldos come superhombres a la manera nietzchiana,

h) AIlIII'tdndose del enfoque liberal pero no del individuaIismo, estan quienes " vinll cun II los persouaJes morales ejemplares, como sedan Maboma, Cristo, l "nludo, etc.

e) Fllllllmcnte 18 corriente preponderante en el siglo XX subraya el papel de los [ I~nlfficos (en tanto lecn61ogos yno humenistas entices), y a la ciencia y la t~cnlI'll como los sujelos soclales claves, El progreso industrial basado en Ia cieneia, y Ili tconologfa prcseata el punto de inflexi6n de Ia historia, L. H. Morgan rehace Ia Iti toria segun las tecnologfas produetivas utilizadas y Levy Strauss sei'iala la esiruerura del parentesco como un modele logico y tecnol6gico. La tecnocracia !!ontemponinea se autoasigna el papel decisive sustentado en un formulario-respuesra para la lorna de decisiones eacionales y trascendentales; son CllDS mismos BUS prcpics sujetos.

Sin negar su Importancia social, no las conslderamos en eJ range de los verdaderos sujetos hist6ricos, sino mas bien como sus representantes. Se trata de encontrar a los representados, Tambien estamos en desacuerdo -dado su descarnamiento humano--con las vertientes opuestas colectfvistas-absolutistas:

a) Quienes consideran que la cunura "espfritu de la ~poca" So desplaza basta agotarse para ser sustituida per una nueva cultura con espiritu di1'erente, tal como 10 senalaba Ranke 0 Kuhn. en la actualidad, al indicar la existencla de diferentes paradigmas para buscar la verdad cientffica en el transcurso de los afios.

b) EI planteamiento durkheimiano de la conciencla colectiva portadora de la transformaci6o hist6rica 0 de conservaci6n de la cultura.

c) HI paradigma evolucionis!a represent ado par los tres estadios bistorico-objetivos de Comte, lasociedad mllitar 0 industrial spenceriana, ola versi6n no dlah~ctica de un marxismo reducido a Ia secuencia invariable de los modos de producci6n.

d) El senalamiento de Pareto sobre el papel protag6nico de la ~lite en los cambios sociales, en tanto es la encarnaci6n de la voluntad general.

e) Las expresiones latinoamericanas del pensamiento keynesiano, funcionalista y del marxismo estructuralista.rempefiadasen considerar al Bstado comoel sujeto hist6rico fundamental.

Por ultimo, para una soclolcgfa dialectic a, las olases sociales oprlmldas en in-

. teracci6n con las estructuras institueionales e Indlvidues, en medio de una dosis de azar, oonforman la historia. En ella, los sujetos (las clases soclales) que propugnan una reorganlzacicn radical contra el poder, son los actores centrales que l,iespliegan su actividad en todos 10$ campos de 1& vida social-individual, frente a los sujetos pasivos, que defienden 01 orden preva.leciente, tienen una actuaci6n pr.eponderante e illCluso delerminan la situad6n, aunqt!e ello 5610 sea pasajero. 1.&8 nuevas clases emergentes Q sometidas, a !raves de sus aceiones y pensamieotos oonscientes e inconscientes, aplastan y liuperanla apariencia.de eSlaoilidad ex-

6

132 0 Braneisco G6mezjara I Hllrm/lIia Foo

tedor e lmpouen a Ia larga sus propuestas. Con tal conceptualizaci6n del sujete hist6rico nos identificamos, I aunque vale la pena dejllt aclarado un matiz entre la ldentidad de la elase social con la clase obrera, Durante muchos anos el marxismo oflcia] prevalecieate en Latinoamerica soHa reivindlcar reductoramente como sujeto social ala clase obrera, en una operaci6n intelectual de traslado mecanlco de las realidad europea a Ia de America Latina, Despues, dentro de las ccmentes sociolcglcas crfticas y sumergidas en la realidad cotidiana, se ha ido contormando un esquema de snjetc social mAs rico y realista, compuesto POt 13 lrfar;lll de campesinos -obreros -nuevos sectores pauperizados-subempleados, tal como la praxis contestataria de las illtimas decadas 10 demuestra.

Crisis y modelos de organizaci6n secial Impuestes a 10 largo del slglo XX en Am~rlca Latina

Frente a cada crisis delcapitalismo, el sistema responde-con modeJosde sobrevivencia, mas que con nuevas formas de organizacidn social.

EI modele liberal europeo, vigente hasta los ailos treinta, reivindicaba los principles del positivismo a favor de la libra empresa y el individualismo, como garantfa del orden, del progreso y de Ia democracia parlamentaria, Su finalidad real era, sin embargo, neutralizer y/o refunclonalizar las presiones yallemativas revolucionarias del movimiento cbrero socialista, Significaba optimizer las ganancias empresariales a costa de la depresion salarial y la descalificaci6n global de las experiencias colectivistas vlvldas en la entonees Europa oriental.

Trasladada hacia Latinoamerlca, la re·ivindicad6n de laempresa privada como principle rector signifie6 s610 el incremento de la inversion extranjera directa hacia los transportes, comunlcaclones, el comereio y las finanzas, que constitufan la infraestructura necesaria para reforzar elpapel agrominero exportador asignado ala regi6n. Carente de una burguesfa nacional, quien administrara y se enrlqueciera con tal modelo vlno a ser la oligarquia, representada por los caudillo militates 0 los partidos caudillescos, como el Obreg6n-Callismo en Mexico, 01 Roquismo en Argentina 0 el Leguilsmo en Perp.

Aqu.i simplemente se promcvia el orden y el progreso, sin Ia democraeia parlamentaria, porque las decislones fundamentales se tomaban en EUropa 0 EEUU Y no dentro del aparato estatal nativo, que conrinuaba siendo autoritario. Por 10 Ian· 10, la oposici6n real no va a sentarse al parlamento, sino actuara como un movlmiento contestarario de campesinos comuneros y de asalariados agrfcclas y de ue combative aunque reducido micleo de prcletarlos urbanos, en algunos pllrSC~, anarco-socialistas.

I Goarge T.ukacs, dUlIlI1e ,~ OI.pl crltlco Ilrolonlnlltl, ~l!Qrl\l'IOI .,Lt. lQ"II~ld ~II 01»01" Kllu puaJ .nrm~r&!l d~ nuncl. dfccUvo cUllllido cJ rL1Joio q\l~ JIIIJ.ullA Of ~111l1.mu unllol.lldidl 01 d~oJ •• CUludu cl,ujcIQ.pIClI p •• ","'C ~11II1.u", ... I' fOVllldolpunlirtt oblalol!tJlDCI I I 11.1.11, 'I~ ,,' !'Il' II<»'U'IU, on I... )0<1.,1'.1)<10'"'. de min". D. IUllvl, 11'" 10 J ...... I In"

La soci%gfa /rente a /allUtva d.el'echa )I fa posmodt!mid4d . 0 133

La inversi6n extranjera generaba un movimiento sindical-agrarte tanto o m;is fuerte que el propio poder de las clases propietarlas locales.Iigades y a expenses del apoyo extranjero. Ese mcvimlento constitula a los sujetoa soclales fundamentales.

La sociologia de entonces, con lenguaje, inquietudesy propuestas europeizantes, se dedicaba ajustificar esa realidad de someiimiento. Su discurso no sebasaba en estudios e investigaciones directas 0 concretas, sino en abstracciones paradigmalicas. Mientras en Estados Unidos las universidades creaban allado de las catedras de sociolsgia centres de investigaci6n, earreras especializadas, publicaclones, etc., en Latinoamerica, la sociologla se reducfa a catedras aisladas en escuelas de derecho, ~ilosoffa yen bachilleratn.

Eran abogados los profesores encargados de su divulgaci6n, en las vertientes positivistao irracionalista-antiintelectualista, de una manera escolastlca, sin creatividad propia y mucho menos aventurandose a interpretar la realidad social concreta. Su estiIo soclologlco encasillado en un ensayismo especulativo y abstracto, es para Delich una pieza.en laestrategia pOI defender su amenazado poder de ciase media decafda: por hacerse grates o-por 10 menos inofensivos al poder (vease Delich, F .• 1971; Sotelo, 1.,1972; Echanove, C., 1935).

En respuesta a la crisis de 1929, el capitalismo central concibe al Bstado como el instrumento reequilibrader de la sociedad, Keynes aconseja alargat hacia la sociedad civil las experiencias belicas del Estado; a traves de sus pedidos e inversiones habta logrado elevar los niveles ocupacionales y con ello incrementar el consumo y el mercado nacional.

La ampliaci6n del aparato estatal (bajo Is justificaei6n del Bstado de Blenestar) lrajo como consecuencia el surgimiento de una frondosa burocracia improductiva y corrupta, de la cual el necliberallsmo hizo escarnio presentandola de manera unlvoca como la causa del agotamiento del modelo y de Ia crisis del sistema.

Quedan entonces tejidos los valores paradigmaticos del controlsocial; allado dela seguridad ofrecida por el Estado, el consume aseguraba el tipo ideal de ideutidad personal. EI tener y Ia dependencia sobre el ser, para exponerlo en Ic'!rminos de Erich Fromm.

Para America Latina signific6 la rernodelacion del aparato prcductivo social y poHtic:o, de cuya tarea academico-cienlffica qued6 encargada la CEP AL. Lamoda del desarrolli.smo imper6 desde los ministerios de gobierno, hasta los salones univcrsitartos y las paginas pedodlsticas. Todos sefialaban 81 anterior liberalismo como 1& fuente del atraso y las desigualdades socialcs. Se trataba de evadir Iaexpll Clloi 60 de III ori sis a paIl i r d e la 16 gl ca del desarrollo capitalls ta, deseacando s610 I() aspceros formalcs.

AI nuovo Itpltnll rno 10 tn\[u II LlItinoamtricala inversi6n extranjera indirecta y II III 0010&(11 dlscflndfl ell los pn!scs Cl ntr~lcs, liUDtlue promc"Bn desBrrollar de it1 IlIItIt II IIIjIl II thmdll cl nlPtOIUlp lillarn'i Y ~clltllr IllS "Mes pllfll hllndependcnoia I~{ nnh'lalr . PI Fatndll nlntMnhll ~\lb~ldlllR, c)Ccm IUllrs, l,rolr.cl'lIIn 1118 "Ilidu tria 11 C , 1111" 1111 I IIlr i'l (lnll II Ii hll 1I111k In II ~ VIII 11)0 11111/ rlu, qu , pi> I. 11111 Iltin en'. It Illn 1111 hiliI'" flO 1111 11)1lnl, 11111 11" 1,,", Utili I "1,rOIUOl! tn

7

que Paul Baran primero, y luego Oumlflt hllllk,l IIIh IllIlli II JII1I1jl!)llllllr II .1 , dedlcada al desperdicio de J~ riquoz!(, In CUI1Ulil Mil Y tl vUlpomlh) d I h~1 1111, ereador: "Los intereses que la dependencia COl] rCKpClJlO II In mdlr6110U II "11111. la burguesia latinoamericana determinan que el sector de tiS!H que hllbfn llU I,ll IK do un nacionalismo burgues en otra epoca, ahora abandona su olionzn pnpllU I con los smdicatos, imp one una politico salarial antipopular que redlsltlbu)' I ingress nacional regresivamente, y en cambio vuelve a forjar unllalillflZII 1M III I progreso del imperialismo" (Frank, 1971). En sfntesls: la burguesfa y eJ de~llIll1l1ll no se conform an plenamente, son hlmpenes ambos. Expresiones degellllrlUJn~, III completas,

Ni se logr61a industtializaci6n aut6noma ni el campo mejor6 sus condlctnn« de vida. Las ciudades empezaron a convertirse en campamentos-campos de con centracion insufloientes para impedir la pobreza, la violencia y 01 autorltarlsmn,

Efectivamente, el Estado no solo se present6 como benefactor, sino que lloK(J a eoastituirse en el eje de la vlda nacional en un proyecto finalmente fracasadu, iii Estado educa, invierte, organize y controla, Ademas de la represi6n militsr ecude a un par de estrategias de control: el populismo y el militarisme, Ambos, golpc! militares y populismo, constituyen los aportes latinoamericanos a la sociolog£1I politica y a la sociedad moderna.

Esquematlcamente el populismo constituye:

1. Un intento de sustiruclcn del Estado oligarquico por un Estado burgu6s moderno, planificador y promotor de la industrializaci6n. Conformado en un reo novado pacto social con una alta burocracla, caudillos, militares y burguesla, 10 que le permitia presentarse como pluriclasista por encima de la sociedad, En el fondo no es un corte sino una recombinaci6n de expresiones sociales premodernas y modernas, refuncionalizadas al mercado mundial.

2. Apartir de ese "nuevo" Bstado, se garantiza el cumplimiento de las exigencres del capltalismo mundial a expandir el mercado interne, creando allado de Una burguesfa industrial un proletariado y una clase media capaces de consumir la producci6n requerida para garantizar una alta tasa de ganancia.

3. Organiza a los sectores emergentes no como clase social, sino dentro de una categorfa mas amplia y difusae el pueblo, .hasta su corporetivizacion, asegurando la sumision-dependencia en el canicter social de 18 pobJaci6n y la continuidad de los proeesos de acumulaci6n de capital.

4. El Estado, ademas de estimular la economts, susthuye la ausencia de 1a burgaesfa nacional. En esa empresa debe conseguirse una amplia base social de apoyo mediante metodos caudiUescos-clienlelares-carismaticos de clare corte precapitalista, segtin 10 afirma Max Weber. Une asf el concepto moderno capitalista de Estado de Bienestar con la practica de dominaci6n tradicional.

5. Traslada finalmenle la estrategla de lucha de clases a la lueha nacional, encabezada por el Estado, en contra de un fantasmagorico y cambiante enemigo exlerno: el co.munismo, el imperialismo, los paises colindantes. etc.

Para desarmar polHicamente a las clases subalternas, o.bluvO el apoyo de un conjunto de organizaciones de Izquierda (bajo el cardenismo, el peronismo., el

I

v [.IIl1 lUll, ! v~hl~rlulsll1(), () I'll torrljleme), conslderando II continuaci6nrealisla y IIrorNlulo hupu18nr prhncro UIlIl nlinmm aon "la burguesla nacioaal" encamlnad hnlllPcndl'tur y democratizef el pafs, Y una ve:. Iogrado elio, empezar la lucha pur 01 11 j llsmo,

EI fi n del pertodo populista-estatalista provino tanto de una exigencia del capltnllsmo mundial como de las contradicciones internas generadas por el propio modelo de Estado, Aquel sufrla Ia crisis iniciada en los afios setenta y requeri'a Irousicrirla a los palses de la periferia para as! salir ellos del atolladero. Neeesitaba redoblar las remesas de recursos del tercer al primer mundo, y el Estado.no 5610. resultaba Inenelente como productor, sino gastaba demaslado en controlar a las rnasas populares, heche que se agregaba a 1a crisis de las economfas eacioaales provocada por el incremento de ladependencia, el deterioro de los terminos de intereamblo y las presiones soclales en ascenso que exiglan mayores concesicnes al Estado de Bienestar,

EI desmantelamlento del Estado empresario yadmiaistrador de polftlcas sociales y la cancelaci6n del protecclonlsmo 81 mercado interne, ccmenzo con el golpe plnochetista de 1973 y continua haste el presentea 10 largo de America Latina con esos u otros metodos,

La slgulente tipologfa sobre los modelos de i.ransici6n al neoliberallsmo, se basaba en las caracterfsticas particulares de cada naci6n, que sirvieron de punlo ·de partida, pretexto y gula para efectuarla,

a) Cuando existen recnrsos y. energtas suficientes para la consolidacioa de un capitalismo naclonal, es cancelado violenramente como. sucediera contra Salvador Allende en 1973 0 en el caso del peronismo en 1955.

b) En una situacion contraria, en donde resulta insuficiente la industrializacldn y las reformas agrarias, tanto para crear un mercado interno como para observer las presiones internes de las masas, con una mayor organizaci6n y capacidad de movilizacion, tal como ocurre en Brasil con el golpe militar de 1964 (Aguilar Cam in, H., s.f.) 0 con el contragolpe militar peruano de 197~.

c) Por integracion geografica, como el case mexicano, Aqul el fin del popullsmo estuvo determinado por la nueva concepcion supranacional de integrscion geoecoacmtca del capltallsmo estadounidense en pugna con elja.pones y europeo. Redefine ala economfa petrclera mexicana como parte de su seguridad nacional ypor tanto asimilable dentro del mercado comdn norteamerlcano compuesto por Cani!.di!., Estados Unidos y Mexicol•

A partir de 1982 comienza eJ proceso "paclflco" tridimensional de integraci6n a Estados Unidos:

a) Empequeiiedmiento del Estado tanto en 10 economico, como en su estructura de dominacion eorporatlva.

2 Uo &<>ci61080 br .. ile!i.O muutra como II.IlA de I .. CiUSll.5 del golpe mUjlar de 1964 .1 proceso de: crecimi.nto Incontcnible del partido de los IClbajadores sobre]o.s partidD5 burguoses. Entre 194' y 1962, cl primtro avanz6 del 8% a127% de l.ouufragios, frente a 1& diSl1)inllcl6n del porcentlie de los p&rlidOS PSD Y UNO que plI.SOJon del Sl% aJ 30% Y del n% _\23%. respectlvamenle (OIllOD Soares, i970).

8

b) Apertura del mercado naciolillini eliI'll II I, m rt'lIndll y 'ullllr 111111 n I II nales: fin del nacionallsmo revoiuCion31'io.

c) A1inc:amiento a los modelos estadouuldenses do organlzaolon y foilld"n~. en 10 nacional dirigidohacia.el bipartidismo (que no signifiea el fin dellllluu I rismo), y en 10 internaeional, cancelaci6n del paradigms de ia autodoterrnlnll It'lll

EI verdadero suj eto social del penodo no estuvo encarnado en 01 Eshido en I n. to objeto- instrumento del caplralisma mundial, sino en los campesinos, 108 p~ul tarios, las clases media~ urbanas y los sectores subempleados emergentea, qlll nes fueron en gran medida neutralizades fisica, psiquica 0 soclalments, por nque] Estado empeiiado en corporativizar y-nuHficar a la socledad civil.

En cambio la sociologJa cobr6 auge,.teconocimienlo e institucionallzaci6n on elpenodo, hasta llegar a vi:vir su6.poca deoro. E1 Estado la protege}: financia pLm. realizar estudios sobre los conflictos sociales, para la organizacioa de aClOte popularesen p.roy~tos d~ "desarrollo", conformando un nuevo tipo de 500ioI08(" denommada cientffiea, 11 imagen y semejanza de la estadounjdense. Siete earaotertsticas la definen: el caracter universal de la disciplina, cuyo progreso 10 marcan los centrp~ Intemacicnales por 10 que habfa que abandoner los proyectos de socioIogfas nacionales; Is profesionalizaci6n del soci61ogo mediante riguroso entrenamlento academico-matematien; la distinci6n dencia-filosofia: la primera se encarga de de,scribirracionillmente Is realidad, Is segunda interprets, emotive 0 literariamenre •. la realidad; Ia institucionaljzacion de Ja sociologfa mediante institu!~s, centros y departamentos de ensenanza, investigacion y dlvulgacion-IntervencI~n, que a la larga fueron jnsuficiente.s para dar cabida a los nuevos sociclcgos qurenes pasan a la subocupaci6n yalta politizaci6n; la promocidn de la inves:tigaci6n emptetca como el eje del quehacer sociclogico, en detrimento de la reflexi6n te6nca; el desentendimiento de las causas.externas del subdesarrollo, presentado como problema de la necesaria modernizacidn; ldentifioar la tematiea de estudio con las neeesidades del Bstado: ast, a los indlgenasse les ve como seeteres rezagados que habrfa que integrar al desarrollo. En general, crean la teorfa de la margjn~lidad, para explicar las desigllaldades en elcrecimiento de los parses (Gomezjara, 1986; Agramonte, 1963; Germani, 1962; Gonzalez Casanova m~ ,

La realidad era distlnta, los marginaies eran cada vez mas.la regia y no la excepci6n. No constltufan una falla, un parentesls 0 un residue, sino la forma especffica del capitalismo latinoamericano. Aun 3sI, insisUan en considerarlos algo adyacente 0 complementario.

La Organizaci6n Internacional del Trabajo defini6 a este Ultimo sector como el conjunto de actividades con una 16gica de producci6n diferente a la eapitalista formal. Como un c{)njunto de tareas desarrolladas a partir de una racionalidad especffica como Ia subsistencia: un mercado mas abierto, mano de obra intens(va. baja productividad, escaso nivelde ingreso.

Enfalizando la perspectiva ocupacional-subocupacional, de acuerdo a la 6plica keynesiana, la informalidad aparece;como el produclo de un excedente laboral constituido por migrantes agricolas no absorbidos pOl'la industria y dispuestos ~

I' • IIIWftm," Ifill I r tlvldlicl \ cnmbio de ua ingreso, Paralelamente,la bus'1unLII II Ilhl~ unex reNitlfn on mejotar las polltlcas de empleo y de ingreso, monIIUhl pili j urdo (C3uergil, 1988).

J'III' hi u lalogla ot'ioial de entonces estos seetores constituyen un problema 11111 !jIIO nu Hon producl!V05 para el sistema, convirtiendo a los individuos en meres III Inre~ de producc16n. De esta manera su preocupaci6n estriba en integrar los

1~'COlnH gjobolmen!e, borrando de pasada, por scciopatologicas, sus formas eS- 110 meDt; de. exlstencia: familia extensa, redes de apoyo barrial, formacidn de band -pandlllas juveniles, recuperaci6n de formas tradicionales de cooperaci6n: 1111111\ mann vuelta, tnayordomias, etc. (G6mezj ara el al., 1988).

EI ellmax de 1a sociologta cientifica apareci6 en Chile, Colombia, Argentina, MtSXLcO y otros parses, con el uso de encuestas disefiadas para objetivos militares y para la guerra interna, bajo diferentes denomlnaciones: plan Camelot, Colonial, NumismAtico, Jupiter, Simpatico. Su objetivo era mejorar el conocimiento emplrico score el "enemigo", esto es, sobre elpueblo. Se proponlan tambien "mapear" al detalle las actitudes favorables al imperialismo noneamerlcano, a las dictaduras y a la contrarrevolucion (Seiser, 1968).

Sin embargo, III llamada soclologfa cientltlce, como simple aclimatacion del funcionalismo esradounidense enconlr6 serias limitaciones en 1a doble tarea de intervenlr e interpreter la realidad soeial. La CEPAL, en tanto portadora de los intereses estatales, promovio el ajuste y reelaboracion de una soclologta capaz de responder a las exigencias de los gobiernos latinoamerieanos.

Mientras elfuncionalismo aparece como una t6cnica neutra y una metodologia objetiva en una sociedad donde ya se ha instalado el capitalismo y s610 se requiere mantenerlo funcionando, en America Latina el capitalismo se encuentra incorporandose a la sociedad, en un proceso de transplante extensive e Intensive, por 10 que se requiere de una 8001010g(a mas "comprometida" con el cambio social, los

conflict os y las fonnas de intervenci6n social. .

Costa Pinto define al deserrollismo como un conjunto de estudios destinados a superar tanto la simplificaci6n de.los esquemas dicot6micos (desarrollo capitalista versus desarrollo socialista) como la extensa proliferaci6n de modelos y pianos mierosociales, que lleva a la conclusion de que cada naci6n constituye un lipo nnlco y especffico, incomparable con cualquier otro. La teorfa de la dependencia naveg6 en un mar de vicisitudes, Yaunque logro cierta integracl6n de un corpus conceptual De consigui6 mantener una praxis homogenea. Vari6 de rumbo mas de una ocasi6n: iniciada 1a teorla de la dependencia para mostrarlas Iimitaeiones al desarrollo por las formas estructurales de relacion desigual con las metropolis capitalistas, pas6 bajo la sombra de la alianza para el progreso, y la crltica a la CEP AL Y a la teorfa del desarrollismo a subrayarsolo los aspectos ex6genos como Ilabas al desarrollo. En cua.ndo a los us os de ta teona, foeron tambieD variados. Frente a la visi6n critica que mostraba la responsabilidad de las clases dirigentes en la dependenci.a, apared6 olra versi6n que consideraba como Ia contradicci6n principal, la dada entre imperiallsmo y naei6n, desdibujando los conflictos d~ clases internos; prevefa ademas como posiblela superacl6n de la dependencia dentro

9

de los marcos del sistema c8pJlIlIl~1 • ('bUll IllY j.J~ hld~ 1111" 1M 11111111 Il grandes esfuerzos tcor6ticos de In so 1011)g(8 1~II1t1RlIleilcUlul, un I II III Yli ... tlentes contribuy6 a una explicaci6n te6ricII de II IlQCllllidJd de In I VII I III 1'111 America Latina (Foo Kong, 1987, 1986 y 1985).

Alreves del empirisme funcionalista, esta corrienre sociol6g1cII lIlI nl. hili I anSlisis globalizadores, construir macromodelos del proceso de fomlll 'Mil, ~I II J' formacidn y desarrollo de las naciones del Tercer Mundo, Asl miRfutl "1'111 W' .11 espllitu comprometido con la historia nacional, su caracter Instrumente! Y I'" matico y su defense del Estado nacional desarrellista,

En sintesis, el desarrollismosociol6gico fue creadopara inlerpretar 10 re I tlnll social de cada nacion 0 bloque de naciones, a partir delcontclClO nuolonoJ, dr acuerdo ala etica de sus burgueslas.

EI parametro central 10 constitula la naci6n y no la elase social (De SOlO, 1987). Ejemplifica claramente tal orientacion la propuesta presentada por Pablo GOII· zalez Casanova, ala sazen director del Instiruto de Investigaciones Sodales de III UNAM. Apunta cinco priozidades de la investigacion social en Mexico:

1. La dependencianacional respecto a la industria pesada de pafses eXlranje.ro~ y los requisites para el fomento de una industria nacional,

2. La desarticulacion del proceso cientffico y el proceso productive en M6,,!. co.

3. Los fen6menos seciales relacionados C{Jn Ia produccion de mercanctas mexicanas que puedan competir en Ios mercados internacionales,

4. Los fen6m.enos sociales relacionados con el poder de compra presents y potencial en el mereado nacional,

5. Los fenomenos sociales relacionados con la satisfacci6n de las necesidades fundamentales del pais (Gonzalez Casanova, 1968, p, 12).

No obstante su gran limitaci6n, al habet considerado al Estado burgues como el sujeto historico, todos los rnatices y meandros de la sociologia dependentista llegaron a conformar una de las mas ricas galaxlas del pensamiento social contemporaneo. Empeiiada en reactivar, reformar, latinoamericanizar el capitallsmo, mediante la intervencien estatal, surgi6 con los llamados planes nacionales de desarrollo y a su agotamiento, cnlr6 con ellos en crisis,

Las soclologias impugnadoras-altemativas

le6mo lIama.f a los planteamientos aislados de una sociologfa que a. dife.cencia de las positivista, desarrollista y neollberal comprometldas en desarrollar el capitalismo, ya sea a traves del libre camblo 0 del Estado inlerventor, busquen formes de organizaci6n social no capitalista? ~rmpugnadoras 0 altemativas?,;,o ambas denominaciones a la vez? En efecto, a veces juegan un papel entice sin llegar a proponer recambios y s610 ecasienalmente algunos pensadoressociales han intentado disefiar alteraativas radicales,

AIill en el umbral del presente siglo aparecieron contrapropuestas sociales a menudo al margen de la academia y la universidad, pero influyentes denlro del

IIiIIV III 1110 I,h ItIIl'lIgrll.rio. Hubo comunlstas y anarquistas preocupjldos pordi· R~ I 1I1ll!1~lu~ III versos a los oflclales.

1 II l"llllctos -con Lombardo, Bassols,. Codovilla. y en general los partidos

~.tlIIIUll!StlIS-, llgados a Is Segunda Intema.clOnal, ecnsfderaban que solo despu~s de de nrrollar 01 capitalismo pcdrfa pensarse en el socialismo, por I~ que 511 mr~16n qUIld6 eonstrenida al impulso de la induslrializaci6n de tiPOOCt1den1al, meill utte un Estado fuerte. Solo excepcionalmente Mariategui apUc6 creativamcnle 01 marrismo. En lugar de transplantarlo y adaptarlo a la linea politica, estudi61a roalldad concrete basta encontrar a los campesinos y obreros como los actores soclales. Mall6 en la comunidad campesina·indfgena una rica veta de analisis y propuestas alternas de organizacion social.

Log anarquistas -mucho menos en Dumero, como los hermanos Flores Magon, Gondlez Prada, etc.- estuvieron mas cerca de encoatrar los elementos sociales cormmiterios descentralizados, con tecnologlas no depredadoras de los cunles partir para di~efiar nuevas fnrmas de-organizaei6n social: ni.capitattslas ni occidentales. Pero Ialtos de apoyo y perseguidos pOI todas las corrrentes, abortaron sus visiones prerueairenas (cf. Lowy, 1982; Mariategui, 1969.; Woihforth, 1983; Podesta; 1983; G6mezjara, 1983).

No es sino basta elllltimo tercio del siglo, cuando reaparecen las propueslas alternativas. Tuvieron que transcurrir y fracasar los modelos liberales y estatistas

de todos los grades y tones, para valve. a Is pales Ira socio16gj~. . .

Partla ahora dedes fuentes conceptuales: la naciente Teologfa de la Llberaclon de corte cristiano y crltieo, comprornetida en rescatar el pOlen~ial?umano denim de las masas populares para orgaruza.rlos en favor de sus propros ~t~J~ses; y del marxismo estructcralisre, que a pesar de Ia pesada carga neoposltlVlstli prestc herramientas te6ricas para el analisis sociohist6rico y clasista, Existfa adem~s ua tercer factor social propiciador de su surgimiento: Is ole ada continental de lOSU-

rrecciones csmpesinas-urbanas. . .

Con esa bagaje, Ia sociologia impugnadora des~leg.6 sus e~penenclas en S~damedea a1 finalizar los afios sesenta y durante la siguiente decada hasta ser mterrumpida violentameote por los golpes militares. asides ~el poder. Algunos de sus seguidores llegaron a Mexico, en donde 18 omnlpotencla del. Estado su~Le absorber y burocratizar la inteligencia hasta impedi~ la confo~ac16n de corrientes erlticas estructuradas, tal como sucede en los.ultlmos 70 anos,

El perfil de esta sociologia estarla punteada en los siguientes ~partados:

a) Mantendrfa su autonomla del Estado y la empresa mercanlll..

b) Susteatada e-n una vision.interdisclpllnarla: participa allado.de la ~ornente de educaci6n-concientizadora, de comunicacion popular, del trabaJo.soclal recon-

ceptualizado, de la corriente ECRD, etc.. . .

c) Trabajar£.a fundarnentalmente en las comulll?ades rurales-urbanas, sindica-

tos, grupos politicos, de mujeres, j6venes, ecotoglstas, etc. . , ,

d) Reunirla la investigaci6n con la intervenc,6n y la accl6~ politlca.

Iniciada por Camilo Torres, sociologo Y sacerdote.colomblano, al proponer en 1961 volcar el saber eieaufico a1 seno de las luchas populares, Fals Borda, otro

10

La. socioJogla frtmte 11. III nuevll derecha y iJJ posmod"rIltdtld 0 141

cion entre ambos: el antes capitalismo occidental facilita capital y tecnologfa y los ex parses del Bste, sus eaormes mercados y recursos, Hoy nadie Ierne al "sociallsmo real" porque Ia crisis del Este mostt6 que realmente no existfa; el terror ahora proviene del SUI. De los paises del Tercer Mundo, a quienu han trasladado el costa de la crisis: endeudamiento, baja del precio de sus materias primas e imposieica del modele neollberal, para bacer fluido su "enfoque" en la economfa mundial.

A su vez el fin de la modernidad, traspuesto par la posrnodemidad, queda parad6jicamente sastentado par la teorfa desistemas, presentada CIilIDO la respuestaa la crisis intelectual, en tanto simplifica el manejo social mediante micromodelos matematlcos intercambiables, a la manera de una gigantesca maqulna autorregulada en donde, si bien se reconoce elpapel del aear y nO'5610 el de la raz6n"c.n el analisis social queda exelulda la intervencion del hombre.

Dentro de esa batahola tecnocratica, el individuo, conslgulentemente, sera quien resienta y resist a eomo sujeto 0 como elase tal Imposieion.

Es verdad, el individuo queda reducido a un consenso estandarizador y condenado a no ser mas una alteridad 0 un disentimiento, Ahora se tiene la impresi6n de que ellndividuo y sus maquinas funcio:nan en.circuito cerrado; que todas sus partfculas funcionan en redes mas 0 menos integradas, que el orden que se va a fundar es bomogeneo,

Al individuo se la han dado todos los medics para existir como 11.16nada autorregulada, Se he Uegado al fin de una tension, de una intensldad, de una proyecci6n, de todo 10 que podia ir mAs alla, Constituye el fin del sentido de 1a vida autonoma como proyecto personal-grupal.

Desaparece la historia, la gene alogia, un pasado contradictorio rehecho ahora como una lInea consensual, siernpre en busca del equilibrio.

Cada categorfa social quiere tener su cuarto de hora de gloria, su cuarto de hora de manifeslaci6n. Se maruflesta, se expresa, Perc eso ya no signifiea ocupar la calle; no es el espacio publico 10 que est:i en juego, es un espacio publicitario a traves de 1a television (Lyotard, 1986).

Josep Pic6 (1989)esquemati.:za las corrientes de la posmodemidad: los llamados posestructuralistas, represent ados por Lyortard, Foucault, Deleuze, Baudri!lard, entre otres, Inspirados por Nietzsche han llegado a un rechazo total de la rnedernidad, de ah! que la posmcderaidad no representa, par tanto, Olea crisis dentro de Is trayectoria de progresion, agotamiento y renovaci6n que ha caracterizad In cultura modernista sino mas bien una ruptura radical con esta 16gica de camlno (iuico, qua 10 convierte en discurso absolute, y que nos anunclala llegada de un ilpo de soctedad totalmenre nueva. Habermasencarna la segunda gran tendencla, pllnltl es mill po!llble resemar 01 proyeoto de III modemidad, IIsI 5C levanta el IINpooln poslttvo de III rllz()n: srlltlll\R a una l1ucvllproxlsconlllnlclllivlI, se lograt6n ftlll)UI de '~nllle~ de' dcntocrnclll poUtlel\, Cne~lhUlIl II IIl~ necconservadores su penp livil ~ nil 11111 11 1'1 VII III [If) ultur II. 1',,1 n 6 IOh, que.< eon tlillY II III teraClil HtI\I1I,t!rrprl1111 11111 dl" I~ flll~1II1111 Htill ul, I,,~ I IIi! IIdll. prQl1illVhlll d Mdt Iii II Irln (·,1111111111111\11111111 I 111'11111 ~I I h 1111111.11111 Y hi ill ull1rlt'lu II I" tl, p tI 1m"

140 0 FrWlCisco G6ml!Zjara / Herminia Foo

coiombiano, la sistematiza, como investigacida-accion-participativa (Fals Borda, 1987), diseminada por el continente como promoci6n social y desarrollo comunitario (Schulter, 1981; Pinto, 1988; G6metjara, 1988).

El enclave neoliberal

As! como la industrializaoion apenas aparecio en algunas Insulas latinoamericanas, Is nueva y remozada sociologla, muy apropiadamente, para evidenciar sus objerivos, comienza a ser transplantada en algunos enclaves urbanos de las universidades privadas del subcontinente. Su contextuallzacidn habra de perrnitirnos comprenderla mejor,

La "edad dorada" del capitalismo contemporsnen concluyeen la decsda de los setenta, despues de 30 ailos de expansion. Comenzars de ahf en adelante a recorrer Ia vertiente depresiva del ciclo, cuyo costa vendra a representar la cancelaci6n de Ires modcJos de organizacion social-menial y el irreversible deeerioro de la realidad planetaria, a saber:

a) Elfin del "siglo norteamericano" eclipsado por la nueva hegemonla niponaeuroccidental, portadoresde una tecnologla.de un capital y de un meresde superi ores al su yo.

b) EI reconocimiento de que el socialismo de los paises del Este result6 ser realmente inexistente: una economfa estatizada-burocratica caia por el peso de su ineficaeia y autoritarismc.

c) La crisis del paradigma de la modernldad, identificado con III idea del progreso y desarrollo infinito, sustentado en la razon industriaIizadora y el avance lecnol6gico sin m.is, mostraron sus serias limitaciones (Ewald, 1989).

d) Finalmente, larealidad destruida qued6 materializada en grandes y creclentes areas agrol6gicas, urbanas, hidraulicas y espaciales, nulificadas para 18 exisrencia hum ana. En sus inlersticios, un fantasma de nuevas epidemiasasola los cuerpos ylos espfritus: el sida es su portaestandarte, en tanto que para el caplrallsrna dependiente es el c61era.

~ Cuales han side las respuestas de sobrevivencia del capital?

Como en toda ISpoca de crisis, volver la cara y mas concretamente a los princlpios decimon6nicos del liberalismo, adosados ahora a la teenologla electronicaespacial,

Desde esa perspectiva, seintenta expliear la.crisis como un efecto de los Esta. dos.hipertroflados que hanobstruido el funcionamlenro de la libre empress. LII crisis -afirman los le6ricos del monetarismo-c- no se debe al exceso do c~pitall,~" rna, sino aI exceso de Estado,

Mientras en el terrene econemico ocurre un traspaso de la empresa y loS llerv • eios estatales (educativos, sanitarios, habitactcnales, etc.) estatales 3 I" grnn em. press privada, ahera hipertro!iada en los servtcice, en 01 lerreno pOlftko conJIRII ran macroespllcios supranacionaleS (mcrcud08 comullcs) qu dan fin III COn (111111 de nao16n.

EI confli(lto·enfrenlllllll~,j\ln I' jO·OIl~IC d~~Hllllrrt'r y dr JII Jill n nlt,l·ollllllr.

11

jo, quese eonaaponen a las exigeneias de eficiencia prcvenlentes de 18 producci6n y de las instituciones, Esta ruptura de 16 modernidad s610 se estableceni, segun Daniel Bell-cabeza de los neoconservadcres-e-ccn 61 advenimienro de los nuevosmovtmle 1ll0S religiosos q ue aju stea 111. esfera de la cendu eta. 11..105 re q u erimlentes del desarrollo capilalista.

Bs un acto de acci6ncomuni.cativa desublimaate, desestructurante y de ruprura, No se trata de oponerse realmente al poder, se !rata de demostrar su exlstencia, de existir, Ninguna. demostracien'de fuerza, sino de presencia: sobrevivlr.

En 1968108 movimientos impugn~bali y proponfan nuevos paraciigmas existenciales; los nuevos movtmlemosselo Ilaman la atencion para que los, dejen vivir, parluohrevivir; ecologistas, antinucieares,cOlonos.

Del rojo al verde y de la lil'lerlad a la seguridad han side .sfmboIQS del eamblo (HellerJFeher, 1987).

En ese contexte, el proyeeto lmpuestoa America Latina, repitiendo Ia historia inicial delestarismo aconsejado desde el exter ior, trae cenfliezos, des a S€)siegos y confusi6n, scbre todo porque la imposicion de los camhios geaerados rnuestra al perfodo precedents como fnnecesario, pues se vuelve otra vez al liberalismo de principios de este siglo y de lodo el XIX, responsable nada menos de haber frenado la eonstrueclen del proyecto nacional de entonces.

Reaparece el mismo lenguaje dellibrecambismo decimonono: Haig, II. nombre del gobierno de Reagan, exponfa.con claridad el verdadero Significado de esc IiberaUsmo econ6mico.: "la mejor vIa para. el progreso de Asi!!, Africa y Amtrica Latina es 01 desarrollo de los mercadoslibres, los estlmulos ala inidadv.a prlvada y el flujo de la inversi6n extranjera"(Excelsior,. 22 de septiembre de 1981), redo el programaque easualmente los gobiernos latinoamericanos empeZilrOIi II aplicar ell los seteata, Se trata deabrir los mercados de la periferia, como palanca para la expansi6n de las economtaseentrales, y no como suele presenrarse; hie es e1 contenide de los provectos de rnodernjzaci6n.

Prlmero en Chile bajo Plnocbet en 1973, luego con los miUtares uruguayos Y argentinos desde 1976, despues en Peru con losmllitares de 18. segunda epoca, hasta au gencralizaci6n en los ochenta con los goblernos civiles de lipo aUlodtatio

a 10 largo del subcontinente. .

Con 'la aperture alcapisalismo mundial habr5-de Inlciarse el desmantelamlento del tan costosamente protegido mercado interno, sobre el cual empezaran a fluir incentenibles-capltales, mercancfas, tecnologlas, maquilas y patrones culturales con el firme prop6silo de absorber pOI igualrecursos naturales,. humanos, capiritua-Ies y econ6micos, seguido por el desmantelamientoo reducoi6n de ia acci6n sindicaI y PQPuiar al minimo.

Una vez desregulados lo.s c{)nqoles estatales, quedan los 12 megabancos mundiales poseedores.deI6S% de las finanzas mundiB.!cs Y lIes docenas de emprCl~a~ I~ansnaciemlb.\s de alimentos,$ervicios. torismo.lransporlc, cleclt6nlca y cornullicaclones, como lo~ vc[da(jeroR dbCBUlI de e~la region.

Del proycclo cTllodor do unD bUIJlUed!l nnciollnl £lOr clI!.;lmn tic III ~nlarlor nlJ. ~llrl'JlIfIL,. 1161tl tpl~dn uun fmrd6n (Jr ~lI1hn, d~IHr.~~.. 1L1~ '!)Lvlrl(1~. y IIMPI'~ III

reetameate al capital extranjero. Muchas son narcoburguesfas,

Ya DO se euIpaal impeelallsmo de los obstaculos a1 desarrollecome alg\ln3 V~Z 10 hiciera, la t«1ria de la depcndencia sino, pOI el contraric, se responsabi liza a la estructura psicol6gica_cmtural de los habitanles, ccnsideradcs no como individuos sino como potenciale.sempresarios, es decir,.encarnaciones·sociaies estandarizadas Y carentes decontenklohumano propie, Doble estrategia para cooslrou, mas que una teorfa, una justificaci6n de la resrnculaclen al mercado mUDdIal: borrar las relacionesinternacionales de dominacion y redueinal sujelo a UD.a categerfa prcduetiva, DiceasI ODO de sus Ideologos: "8i nuestros pafses no reconoeen que 1a causa principal de Ia crisis en que se debatea resideen ellos mismos, ensus gcblemes y e.n susmitos y costumbres, ensu cultura economlca yque, por 10 mismo, Ia soluci6n delproblema vendra prim.ordiaimenle de nosotros, dee, nuestra lucidez y decisi6n y no de afuera, el mal no serli nuaea conjursdo. M4s bien contilluaniagravandose 10 que tarde 0 temprano terminarfaen poner en. peligro Ia democratlzacidnpolltica del contiaente" (Vargas Llosa, i989).

En la pr.actica, el modelo antes que moderngar sgudiza la existencia. de Ia desigualdad ineernacional e intema, b polarizacl6n yel autoritaris.mo, y sobrevisualiza dentro del sector mas depauperado de Ill. seciedad, aI ahora definido por las cieneias sociales neellberales como el sector de informales, no como' producro de lafalta de polftic.as estataies de empleo, sino como efeelO de su presencia, yque se define asi: "el conjunto de actividadesilegales.en el sentido de que no Cumplen conlasreglamenlaciones establecidas ell el ambito econ6mico, sean. tstas fiscales, Iaboreles.sanltanas 0 de otro tipo: Ia Uegalidad pasa entonees a SCI La caraclerlsti.capl'incipal y sobre.su base se definen los demas aspectos" (Guergil, 1988).

A dlfetencfa del enfoque anterior keynesiaao, el de la ilegalldad supone que las empresas fonn.ales e informalesfundonan segun la racionalldad capitalista y que Ia unica distineion entre ellas es su cendicion lega.l, loque.a.su ves pIOVOca diferencias en el acceso a los recursos de los mercados, dado que suaparicion se debe a las·'imperfeccion.es del sistema imposifivo estarai, No seconsidera como causa delsector informal clertos factores inherentes II .laestruclU-ra socioeoon6- mica prevaleciente, sino que quedan reducldas a meres efecl~sdel estatismo ...

. Se aboga porque III legislaci6n reflejela realldad (informal) para que deje tunetonar la eeonomfa espont~Ileamente surgida de los pequenos empresari:os.

E~le seetor es sin duda modelo, eje definiterio de Latinoamerica en losechenta: el nticleo de pauperizados extendido y volcsdo sobre 'cada vez mas secrores sociales, en lanlo Ia subocopaei6n)' Ia. crisis de los. Estados, !lsi como el drenaje de ftCUrsos al exterior pOI conceplo de pago de la deuda, aumenta. Oejaban de ser "marginales" paIa volverse"centrales" aunque nosiempre con un reconocimiento ell.pllclto. Sus exprtsiones. Uamlldas en un tiempo"cultura. de pobreza" par 3U "d61lotS,~lliz80i6n" y "anomia.", avnll:!;abnn hacia las demh clpscs y gropos mosirondo un pm enQ,ini orgo n Inti Vel prQp io., c.'l dec if. i IJ {()rm a I, hori zo fliP I, fl~x ib Ie y e~ pon Id n ~ o.

tJuOlnLlu. t.lbPu6~ mn. n'~dclhll.)uerll;ItI,lc" popuI:lM!n I conslunhiUll,f,UIIUILloll n hlll1l~ IIpllllrllLrlll., hlr 11I1IIt'_11 I .Ir IIlprr I'"JII ,1'(11111(11 pdtl·1I ~ urallil \tu, r!ll

12

144 0 Fra/IC4co Gdmezjara/ Herminkl Poo

cuanto el puntc de refereacia continua siendo los p.aradigmas del desarrollo de las soeiedl!des meuopelltanas. No obstante.la insuficiencia de tales denomlnaciones coacepnieles, exigi6 un,a y otrs vez enrrar a su ddil)i.cion, convlrtieadose CenIos punrales de laspel.fticas estatales, panidarias, empresariales y de ·1 as cienclas-sociales, Aceptadas ya, alin se-les esOamolea derecho propio ° seles niega identidad o bien simplementese les describe.

EIiJpciiadas enesta tarea, las clencias soeiales reeibieron el impactodel neoliberalisme .. La sociologfa desarrollada bajo el regazo eslaJaIislaconsider6}os aconlecimientoscomo el fin de la propi.a. soctologta. ;Bladelgazamiento y deslnteres del Estado por los "problemas sociales" representaba la imposibil\da,d de seguir naciendo oociologfa, al menos mientras pudieran continuar trabajandoccn el viejo estilo a nivel academioo.

Otrl' fracCi6n de 80c161"0g08 emergentes en las esouelaso institutos privados, sin mayor teorizacidn, se acom.odan a las indh;:aciones de los nuevos usuaries, estrucunancose en empresas de servicios de ingenierfa social, instrumental y pragmatica .. TIes nuevos temas y areas absorben lOU atenclon:

- ESludiar las necesldades del mercado economlco y politico para hacerlo flllido; potenciarlo,

- Conseguir, procesar y div:ulgar grandes volamenes de informaci6n que deseriban y den.sentido normatjvo a .105 aeontechnientos .. Organlzar la productividad. - Medir el pulse dela opini6n publica'para dlsenar los programas eonducentes iiI control social.

Adiferencia. de su contacto coals realidad social del pedodo precedente, cuando trabajaba con el pueblo a nombre del EStado, hoyel u'l)ico objelo de!lu atenci6n esla empresa priw.a-da.

Pero, lc6mo explicar a los depauperados ereclentes?

Las referencias economjcas no basran, porque su legalizaci6n no los berra del mapa soclakal eontrarlo, los-fortalsce y difunde. Results uecesario ubicarlos 60- cialmente dentro de la 6ptlc.a neoliberal, en des direcciones: negarlos como sujetos sociales y conslcerarlos.reserva .social, polltica y aun militan de la sociedad global.

Eugenio Tironi y el Insthuto Sur de Chile proponen una soeiolegla de la deca .• dencia en lugar de una sociologla de la modernizaci6n. Consideran.que en America Latina resulran mb pertinentes, hoy, los coneeptosde inspiraci6n durkhel. miana refeeente a la disoluci60. de la cohesi6n social, ala desint.egraci6n de ldentidades intermedias J a III partioularizaeion, 0 digamos, al repliegue de III esreta indiVidual y atomizadade los m i.e mbros de una sociedad; un panorama de 1I11omJa aguda, de desafecci6n generalizada con respecto al orden social y de d!!bilitHrniento, fusion 0 desapatici6n de unidades sociales baslcas como la~ clues. ION grupos, los estratos en que ae deja el lugara forma~ de!incuencialeR. e ill(lividullle~ de ~daptaoi6n (Zermeiio, 198.9) ..

En cambio, pan los soci61ogos que Imb!ljon dcDltQ de eSIO~ nCCt(lteA ,In nl porWdorcs do IllS poJ£tic!l~ ·c~lu.tulo9 0 cmpr~slLrlitlil5~~IIlO COnlprMIlClldn~ '1/01;;011' Imtodo~ por III lo~, "pllro('C)u .redlll'lrlldtl~ llllJo !Ilrn~ IUlr~nl ltn y l)rrtt'llull~,

La !ociologfa fi:errte a la nueva dfitfU;ha y liJ pJJSmoderrrldDd 0 145

No oonstUuyen uo peligJo social ni care ceo de eohesicn y capacidad para proyectar rumbos propios, Representan.mas bien una fuerza social de resisteacla al modelo neoliberal,.loque provoca que la soeiologla instillicional grave su p[escncia.

En realidad, comorman los nuevos sujetos sociales que enlazan a los campesi. nos con los trabajadore.sl.lrbanos. Puente y refug.io de ambesseerores, Deatrodel proyecto neoHberal, por e] contrario, su ingra.ta pero imboHable presencia queda reducida II papeles corales 0 complementaries; ya sea como reserva demano de obra baratao como Area amertlguadora de las rranstermacicnes lmpuestas: en cuamo II desmontar las politic as sociales y las orgaalzaclones sinditales-poUticas de eeslstencia. Destinados asunir la terelarlzacleneconcmlca; estes secrores quedan relegados dentro de ia abultada econornla subterranee; el verdadenrrostrc de la modernizaci6n. Cie~lo,el proyecto del mereado eoman norteamerlceno ocuparrala perifeda del area mexlcana incorporada, en.donde residirfa un40% de la poblal{i6n,asu.miendo lesroleapuntualizados por la crltica posmodernista: ·00- mercio, transporte, tcrismo, petrol eo, maquila, adminlstraeien, banca.edueacica, salcd, agroexportacien, recreacion, Estarfa representada por la nueva. tecnoaurguesla, la clase media tecnocratiea y el sector de Irabajadores calificados,

Enfrenie 0 a SII aI.rededor, encontrarlames prectsamente las glandes Areas depauperadas yerosionadas de subocupados residentes en comunidades de tipo "truequelandia" rural-urbana. No tendrfanrnas funcion que gel la valvula de escape.colchon o proveedores del primer sector (el formal), Ahf vivirfa. el 60% de la poblaci6n restante, tanto subocupada como desempleada, subsistiendo a base de microempresas familiares y bandas semmomadas enlazadas por redes deapeyo y resistencie, deatro de una movilidad social borizontal extrema. Evidenlemenle susorganizaclon es y su resldencia geogdfica serfa fl uctu ante y espemanea,

Mientras el control social-en el primer sectorhabra de organizar,sea. trav6s de los medias mssivos de comunicacion, Ia institucionalizacion del bipartidismo democrata-republicauo: PRIP AN Y la droga-sociaflzacidn (medica y no medica), en elsegundo sector habra de ejecutarse con la droga-socializaci6n nomedlca, el fUtbol, la autoviolencia, la relevision y la desnutrici6n.

Sobre ambas, los aparatos tradicicnales de represion policiaco-militar, aetnarlin mediante cada vez m6s. sofisticados metodos de espionaje, manipulaci6n y elimill.aci6n fisiea.

~Cu!"lles sedan las tareas de una sociologi8 alternatlva?

La respuesra n In doblecrlsls social y socio!6gIoa Ilene que, set construlda y slstonJatl;r:uda con base on tresverticntes oexporioneias: ellr.abajo porsonalonalfticu y do inlon'onciOn compromcthlll., los on~nyos y ptl1el iCllS Ill.lh'lOllmoriclIlI05 cllnlc.lIlrl!rloN '1IU~ tcnrflls crlllcim cUtnpCIIS. P= Mll Mnt·c.~ls,. 1.1 vllumt)rur('lllnut:

VII fUl mn· le6rll'u·ln.~lil!L·II~ Hu('hll~~ll'n":

ItIiH Ir dl' 1111 pnll\\!llInlh dl I,r I ~I\t·~ ld cl II\~ .!1duilllj;fhH ulldnl ~,qll' t'!uINidl'

13

rao a lassociedadlls occldentale m Impolll 11lI UlUlI1 1""111 In _ ~ IIllh par 10 tanto, de manllra democ)'4Iic:ll, unn mOloddlu.IM Y lUI jlllllltU¥III. ,I

a las necesidades y desees de eSlo 60% de I" poblotll.On cnlnzBlIo COli 10. t( 1m •• Iaborales del primer grupo, dentro de 18 visl6n de In clonel .ut 110 'rill • desarrolladas en el mundo y Latino8m6rica. Asr, elHberalismo, 01 e IlItlslnll tl aarrollista y el ncoliberalismo, deben estudlarse como eslabcnes del' m! rulil'. dena de dominaci6n.

- Tem'ticamente, trabajar tres grandes Uncal>: primero, el revelamlento del control social en todas sus dlmensloaes y caracterizaciones: fosmas, m6todo , reeursos, repercuslones, justificaciones, expresioaes generales y particul!lrc8' conscicntes e.inconsereates. Bo segundo lugar, el estudio y esnmulo a las form,s organiutivas de la resistencla y 10 no inslituyenle, a traves de todas las formas autogestivas y alternativas al orden informatizado, del campo educativo, sanlterio, comunicacional, sexual, recreative, est6tico, cotidiano. En tercer lugar, lovestlgar-develar las (ormas acrecenradoras del poder econ6mico, pomico y sooial,

- Metodol6gicamente, llevar a 1a accion una sociologfa eentrada en la investigacion-intervencion, directa y participativa, sobre cuyos resultados se debe ref1exionar y actuar, simultaneamente. Tal planteamieatc parte de dos exigencies: una, formar nuevos 50(:i610g05 mediante una ensefianza desescolarizada,jnmersa en la reaJidad social, con base en talleres autogestivos de investigaclen-intervencion, m~s aUai de los cotos acad6m1cos de la dlseiplina especializada, aplicdndola mais bien como ciencia social-globali la otra, concibiendo 1.3 practica scciologlca no s610 como leorizaci6n-claboraci6n de pregramas-dlvulgacion, sino tambi~n como investigacidn cdtioa y comprometida y, sobre todo, como forma de intervencion social en grupos, airca,s, i.Dstituciones y comunidades, encaminada hacla proyectos de transformaci6n social. Ello significarecuperar al soelologo como ser humane: ni buroerata estatista nl tecnoerata neoliberal. Organlzarse en empresas autogestivas es un reto posible de alcanzar y, con ello, e1 despliegue de una nueva ciencia social creativa, propositiva y actuante.

Par 10 pronto, para romper e1 orden atomizador, autoritario e infowatizante, es neeesario llevar a cabo una sociologfa. de la diversion y hacer una diversi6n de III sociolog!a.

------ /uJQo-

Perm de una 8ooiologfa autogestlva

Metodolo£W laAovAllW

UbJu 1601

£u.foquuy paradlgmlll proplOi

!!n(II~oduo .1. h181.orli I1II ~olDl.dclmt y mundi-I, pcro con I. mlrlda Ivlzorando altoro.Uvu. Su vl!lidcz ~Ilrlb. no 1610 on 50 IiplicablHdld lomedi.ta, .. n III !ISO pr',," uee 'I dlclcjl!e, slno tlmbl~n ell 1. reflexl6n IIlIiUmpli!, gcneroJ y abSlr8Cli (oon. co plu&bncnle hablando) sobre el fin y sIgnificado del ser !l(K)iol en su con] un 10_ 'I'll VI!% engendre U.IOpfas y COD .1Ias ,(islones rogellor.dorllS.

1.1 imagiDaci611 ereadcrae.~lautiIidod pr.4ctil:l! Y el"oo'ftar dcosp!ertos" SID)u1- w,~.nlC.

a) Idcntificadll,Y comprometld. con los suj.ioo sodlLles instiluyem.es 0 contest.!,,rlos ol olde.n esl.hle. cido.

Al6()%- 70% dela PQbl.ci6n ubicada en la base y t6nnin"s medios de I .. pirl.mide 00- cial: 8130%-3$% (correspondient •• JOI vlejos sujtlOS sociaL:s).

b) Formaci6n de cooperatlvu, sociedadee o MOcie.ciones profelion81es de 50d610· gos'cienlffieos socieles, presladole5 de • e[Vieiol profuioull' Ie. I I. po blae 160, c:omo unaform .. ollernalivade subslslencil aut6nom •.

Diniiar nuevu propuestes .de es~dio:

a} LasformllS del control social y I. domin.dlSn soble I. poblaci6n: ca· ,ietef """ill, mJIll8macl6n, dr0S.·sociaJju. ci6il, cons\lJllismo) celldicioruunienlO, futbollzaci6n, uses deJUCmpo ~ .spi,,:io urbano, medica. liz>H:i6n de la vlda, etc, b) fQrmQ$ de ~~ntamilonto del poder: me¢anlsmos de acumu l.ci6o, tI"o. o.donal izaci6n, mlpaclones laooraltl!. c) 1'0= d. recsistomci.ll ddt. pObl.ci61l III pcdel': rnovimicotos social.s.. ,lDdicales, a81lltios, levue1tas, rcvolucioDclilJ r .. lst.nci.ll civil

dl Recuperncl6n er(tia de 1 ... corrientes d. lu eiencl as' soel ales muudlsles DO criootados .I~ adaptacion y aI con trnl social de la pobLaci6n. Collcretamen!e, coo IllS corrlentes 5oclol6g!cu conte'I.lar!u 1.I;nO.meric:aJWl.

a) Trl1bl!jlU COQlO debe!. sodar global, <III dooM se rellM 01 eJlfoque sociol6g1co, pslcoL6g:ico, anlropoL6gico, ,,eon6mico, comunica.:ion81, pcdag6g:ico.

b) PIeclsw: y deSlltl'olll!' los nlveles de IIOOi60! -elonililis socio16gico ",. cuanto inlerp,etaci60~mprcm;i6n de prDCeI<m globa· les y .1 ccmenwio-Ieportaj" coyunlllral;

-Li lovesUg.ei6n lOCial , p.rtlr <Ie ua arnplio .banlco de ItcoiCII., CIlya cultt)in_. Ci6o. vlene a ser II dll~ Y particip.tlya (ID y P).

-La !n1nYeru:i6n;sociol ca· pll2 de .incidir en I, vida !IOcial, mediante III. Ofg""j,uci60 pupal ceJ)luo!lBti .. SQcial ell proy.elOS plC'ductlvos, def.".lvol, coope,ativas do vivicoda, recre.&eiOn, comullicaai6n all.lllaI1v&, .'.0.

c) Reformnlar Ia fo~ci6D de nu~v"" !l(K)16logos: -oi,tema deseJCoLarizado e iwnerso elllo! ptoceS05 10- dales, eJercllA1l1k> 10< Ires niveles de Rcei611 J LI form&cl6n lc6rlC8-9QIlCC ptu.ll; -mediBntetallere."ulDge .. tionarios de itlvostiaw:i6nlDUrvcllci6n-lDiIlJs!i; -reivindicando allado de II tormaci6n r!Clo.Dallo~ tlemenlo. 5Ubjetiv~mociDDAl y de clase del soci61ogo, c0- mo DJI.ujelD-.n-el-l:nllDdode_o.quf_y_ohoLl.

14

BI~Uog1'81I8

AiraIl1GJ:l1e, Ro.b!!rto ()!J!;3) S<xiologfa I~'I~(J{<"'~ .. ,I_", UP M. ~ll~t!o II ("", Apllar C.....m,. H'~tor (s.f.) p.Spl4ts dd JtlUa&~o, 01.1 y A''Ino, M~~IOO. Dl:Soto, Heman!!" (19l!1) El_o suuiero. Eel. malln, M6xl~,

Dl:Utll, Fnllo:l..,~ (1911) Cr!ficayq"trx;,uioa Ik /0 1"Q,l~~ •• tlr .. vIQd". Eel, Cld,Q,IICU,

Dmall S9aru,. Gllodo. (19:70) 1.& nueva iudUSlJ"ialiZacl6n y .1 lis/om' polmea bruiJel'to,on A ",loll ~ Latine: re/orma o TeIIo/uclo:in, l1empo CO"tfmporan.o,·Bu.eno~AJ,\!j;.

~'DO". TruJillo, CoriO! (1935) La sodol~g[a M Hi.!p"_",tri"c{J. Imp<enl4 Unlvonhil<ll, LI HBb...,B.

E ..... d, Frail¢/.! (19S9)B.ud,Ulard: oj retomc 1101 mdivlduallsmo, en Re"i:lI.JornQda8~"'an~/du!llc, MtlIico,.

FlhBunl .. OCW! do (1987) Co"rx;imi'elltQ y pa4r popllillr. Ed. S!g!o XXI, Bogal'. Fallon, Frau (197,3) Los c<>nJenM(jHk lil tierra. FCB, Mb:ico.

li'0(I Koaa:. HermlDlJi (1985) Dependenti.mo versus d~olliiSJDo: !InJI pol~mlCl Y Do un. ruplUU Iwrica. MCS, UAG.

Fo.. KoQa:. Hermllllll{19U) Teo,r. del deimollo !oo"~m!co y lQ plauificacl~Il.11QHSJESCIl, UAQ, roo KOIIJ;..H.rmIllll (191m EI, mito doldesorrollo, 'II ~Ie.ocill. y II tec.noloJ!:' •. 0 III Icumuloci60 Y II crisls aC'lua). !lemA, UAG.

!'",II), Alliin (1911) L.""'P"nburB~.!'fQ, /umpenduarn>llo. Ed. Eon, M&l.iro. Gtorm&lll,. Gino (1962) La loclologfa d~nllfic4. I1S1lJNAM, Mtxlro.

G4m.~ 11' .. FrIQ cillCO (1985) Quae..: of eleeclonesnt go.lflll a, en Oaxac« uII<I/wc/ra rec~nle.: 196Cc 1983. NOlen SoojologSa, MEl!;iro.

G6m.~IInI. Frillel,eo (1986) lQu6hac., con I. soeiologIlI. ,mexicam'?"en Tr/lbAjo .JtXiIll.y c~"clifl .JtXiIl/u /l"fnlt .. tacrt« is. Nu.eva SoclologI., MUlco.

G!Sm&>'J.n, Fr.."cl~o It d;(1~88} Bqndtls tn I~mpos do crisis. NlIOv. Sodologla, Mliidw. GoDz.lil.~ c.aaOgVI, Plblo ('1961) LI1$ cieMilis soclale: y ill anlropologffl.Qlnseejo Nlclooll de Productlvld,aa" M 6xiro.

GOddlez C. .. nG~I, Pablo (1984) """,'denc(as soclales en Am~rlCIIl..at!na,",O R~i.sta M~~""rk ClMdas $«/q,/es y Polflica~, N' lJ.1·118, dicicmiFro, UNAM, Mh:i.co.

GUI',raIl, MIII11uo (19S8) Algunos !UC=$.SOblc'J~ ~dloic.l6D, del HdOI i.<iform&l, en R.""14 do kl CEPA!, N"3S, agcsto, Sandago d. Cb.ilc.

H ...... J obd (1914) LO$ ana"1ui.sM' ~icaIlOS. Sep:So:lellt ... M~:ICI.ro.

Helin, A. I Feher, F.(1981) C!O.m~t\4politlco, del roJo al vente, en Revi'!lIJamadaS<I1!IJJI~4Ibrll, /!JIbiro.

ffinkiil'DlI!II!I1, Fraot (1'988) Decmccrada y nueva doreclti ell Am~dCII !..alina, Nl Nu~ S",,~dad, N" 95, catae&.!.

Lowy, MIKJlel (1982) £L .I1IoncU.l1l(l til A"'tri~<I LaliM. Ed. Era, Mtxico, LukaCt,. Geo<i. (1969) HUIO'''' Y concknciflde .oillse. vllj albo, Mbico. Lyottrd, J. (1986) La """Idle",!! fI"S",od~rno. Ed.~tedn!, Madrid.

MU"'lilIeKJII., J, (1969) Siele tn.<a)l<ll dt Imtrprelaci6n Ik 10 '.aILdadpu,.,.~a.Ed. Solidorld.d, /!JIh'ico. MOrM, .Rltunl'{19I1Z) E,I ~~j(ltk Pr6s~:ro. Ed. Siglo XXI,. Mbloo.

Pi«i, JOHP Q 989) Modemi4ad Y po.",odemldJ<d. Ed. Alianu, Barcelona,

Pluto, J oso (1988) Lf. invMli8"d6n .socta; COmo prictica sod$l, en CUd<k"'1n do $""wI06/'" N" 6, abril, Un;venid.d C.nb"oamed~.a .. M"" .• go .. " .

,SII1re, Jun-Paul (I97.3) .Pref.cio, R.llon, 1973.

Sdi'Uttu, Anton (1981) Jnve~Ii&Ic.l6!1 par:rieip'!livl: ""I opoi60 melodol6glca p.or.l. e~UCII:k\D de. adullos.CREFAL, Palzcu'lfO, Mich.

Soller, Gre,oriQ (19(8) Bopion.j. ell Am.6rical$ioa, en Gondl.'!: CaSi.DoYa, 1984. Sotelo, IlClllldo (1972) $oclol~6ki d. A.I1I~,.tG<IlAWt4. Ed, TecnGs, Mldrld.

V''lI~ Uoa, Mllrio (1989) Entre I. IIbt.rIII<I Y el mic<io,.l1 R~JjtoV""IIII, N" 147, f.b~, M6~co. Wolhforth, 1'. (1983) T~orfl1$ .tU:1 sQ(;1411mw~" ~/.181o XX. N~evil S<>dologla, M6'x~.

Zcrm.ilo, 8efilo (1989) HlI'!:ia U11.15OCiologla d~ II d'eca d~jl, .~ R~Yi~t. J O'1l41W S ~""'''''4 -aDSID, M~xjro,

I ,OS m.OV imlen tos scciales en la soclologfa latinoamericana reciente

Daniel Camacho

Segair los avatares de los estudios acerca de los movlmienros seciales en Ia 8odoiogfa latinoamericana de los I1ltintos alios es de Mucha utilidad para ilustrar las relaclones entre los procesos socialese ideol6gioos de Is seciedad, pol un'lade, y la producci6n de las ciencias sociales,por ei otro.

Para qUlenes nos'dedlcemos a este lema Ia tares es doble.mente uli1, porque una reflexlon de esa naturaleza nos permite-sltuar en su justo punto nuestro objeto de· estudio,

En estas breves reflexiones tratatemos de formulae una hip6tesisque pueda servir de impulsora de una. debate que creemos necesario.

La primera constatacion que debe hacerse es que el rema de los movimtentos sociales estuvo casi ausente de Ia scciologia latinoarnericana hasta fines de Ia d~cada de los setenta,

El desin teres por eltema 10 rompe laserie de estudios sobre esefenomeno dirigido por Sol6n Barraclough desde el UNRI$D (Organizad6n de las NactoaesUnldas para 181 Investlgacion), publicades precisamente en esa tp0ca'. A partir deahl, el lema lama clerto eugecuyosmomentos cul.minantes en cuanto a profusi6n de esaidios y publicaciones se sltnan en el ultimo quinquenio de la decada de los ochenta,

Factores impulsores de los estudlos sabre movimientos soclales

Se advlerten por 10 menes tres facrores de lmportsnclaque han actusdo como impulsores de los eslueios sobre movlmientos socialesen la soeiologfa lalihoa· mericana. En primer lugar, el inleres' previo queel lema habla suscitado en Eurepa yen Estados Unidos; en segundo.tennino, el papel preponderante del movimiento popular en la polltica Iatlnoemerlcana y, par ultimo -fntimamente Jigado con los anteriores-e-el debate entre las principalescorrientes teoricas y metodol6-gicas, llamadopor algunos el debate entre paradigmas,

La influencia de los paises centrales

Ha side bastante usual que los temas preferidos en los paises centrales, sobre todc en Eslados Unidos y .Europa, reagan un reflejo en nuestro subcentlnente, EsIO ha ayudado II vecesal desarrollo de nuestra sociologfa, otras tentas 10 ha estcrba-

15

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful