Año VI / Mayo de 2011

ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA
Encuesta Nacional Urbana-Rural (primera parte)
DIRECTOR EJECUTIVO Fernando Tuesta Soldevilla Edwin Cohaila Lilia Condorhuaman Oliver Elorreaga Alice López Sandro Macassi Vania Martínez León Portocarrero Eveling Salazar INFORMES iop@pucp.edu.pe Teléfonos: 51.1.626-2000 Anexo 3700 Fax: 51.1.626-2908 Av. Universitaria 1801, San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761- Lima 100 Pontificia Universidad Católica del Perú 108-REE/JNE Encuéntranos en: http://www.pucp.edu.pe/iop http://blog.pucp.edu.pe/iop Facebook: Instituto de Opinión Pública PUCP Twitter: ioppucp Scribd: BoletinesIOPpucp Youtube: ioppucp Videos PUCP: ioppucp Textos PUCP: IOP

Continúa la incertidumbre electoral
El Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) presenta esta primera parte de su último boletín Estado de la Opinión Pública sobre intención de voto, previo a la fecha de prohibición de publicación de encuestas y el debate presidencial. Debido al margen estrecho de los resultados obtenidos entre los candidatos presidenciales, es necesario observar para el análisis correcto de este sondeo, la fecha de trabajo de campo consignada en la ficha técnica. Se debe tomar en cuenta que el resultado de este sondeo muestra la intención de voto alrededor de dos semanas de la realización de la segunda vuelta electoral. Por lo tanto, dada la estrechez entre los resultados, estos deben leerse con las siguientes advertencias: 1. Los resultados que se presentan deben servir como referencias del momento de la aplicación de la encuesta. De ninguna manera constituyen proyecciones, como tan frecuentemente se insiste en afirmar. Por lo tanto, constituye un error comparar estos resultados con los que se produzcan el 5 de junio, pues entre una y otra fecha hay alrededor de dos semanas que las separa y, en muchos casos, puede ser distinto lo que responde el entrevistado con lo que realmente termina haciendo. 2. La forma cómo se presenta los resultados es otro elemento fundamental. El 5 de junio el cálculo para los resultados presidenciales se realizará sobre los votos válidos y no sobre los emitidos (que considera los nulos, blancos y, en este caso, los indecisos). La presentación de estos últimos se hace solo con el propósito de entregar información para el análisis. Los resultados muestran una estrecha competencia por el voto, aun cuando hay una ligera inclinación a favor de Keiko Fujimori, quien ha sacado una amplia ventaja en Lima y Callao. Y si bien queda rezagada en el sur y el centro del país, el norte se inclina hacia la candidata de Fuerza 2011. Por lo demás, comparando nuestros propios sondeos, si bien ella crece en Lima y Callao, el norte y el oriente, Ollanta Humala, que crece menos, tiene cifras que le son suficientes para que la diferencia total entre ellos, este dentro del margen de error estadístico. Entre la aplicación de esta encuesta y el 5 de junio, han habido y habrán eventos dentro de la campaña, y fuera de ella, que podrían hacer que cualquiera de los candidatos imponga una diferencia el día de la votación, o la diferencia entre ellos sea tan pequeña, que habría que esperar el resultado oficial de la ONPE.

El contenido de este boletín no expresa necesariamente la opinión del Instituto de Opinión ni compromete la posición Institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú

Finalmente, hasta aquí nuestro trabajo de entrega de resultados de manera pública, pues lamentablemente la ley impide difundir cualquier trabajo posterior al 29 de mayo.

1% Emitidos Válidos Página 2 .Año VI / Mayo de 2011 ENCUESTA NACIONAL URBANA .3% 44.0 1.7 12.1 100.7 100.2% 43.2 43.RURAL INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL 2011 SEGUNDA VUELTA Simulación con cédula similar a la que se usara el día 5 de junio.583 Keiko Fujimori Ollanta Humala Blanco / viciado 50.7% 12.7% 49.0 1. recogida de manera secreta CANDIDATO Keiko Fujimori Ollanta Humala Blanco / viciado Total % Base ponderada Emitidos 44.800 Válidos 50.3 49.

7% 42.Gana Perú Blanco/Viciado No sabe / no responde Total % Base de entrevistas ponderada 100.0 1800 Votos VÁLIDOS 50. ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? Entrevista con cuestionario y utilizando una cartilla con los nombres de los candidatos CANDIDATOS Votos EMITIDOS 42.Fuerza 2011 Ollanta Humala .9 6.Gana Perú Blanco/Viciado No sabe / no responde 49.1 100.1% 7.3 49.03 Votos VÁLIDOS Mayo 21 .8% 42.3% 50.7 Keiko Fujimori .1% 40.23 Mayo 30 .3 8.6% 8.1% Mayo 30 .23 Página 3 .8 42.0 1531 Keiko Fujimori .Fuerza 2011 Ollanta Humala .03 Votos EMITIDOS Mayo 21 .Año VI / Mayo de 2011 Si las elecciones presidenciales fueran mañana.9% 50.9% 6.7% 11.3% 49.5% 40.

8 48 38 46 44 38 54 43 40 Ollanta Humala .Gana Perú 54% 48% 42.Gana Perú 42.3 35 49 40 42 45 32 42 45 Blanco/Viciado 8. ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? Con cartilla. por sexo. grupo de edad y nivel socioeconómico SEXO RESPUESTAS Total % GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO A/B C D/E Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más Keiko Fujimori .9 9 8 9 9 9 10 11 7 No sabe / no responde Total % Base de entrevistas ponderada 6.3% 49% 46% 44% 40% 38% 35% 32% 42% 38% 45% 43% 42% 40% 45% Femenino Total % Masculino 18 a 29 30 a 44 GRUPO DE EDAD 45 o más A/B C D/E SEXO NIVEL SOCIOECONÓMICO Página 4 .1 100.Fuerza 2011 42.Año VI / Mayo de 2011 Si las elecciones presidenciales fueran mañana.8% 42.0 1800 7 100 910 5 100 890 5 100 613 6 100 580 7 100 607 5 100 237 4 100 559 8 100 1005 Keiko Fujimori .Fuerza 2011 Ollanta Humala .

Fuerza 2011 Ollanta Humala .Gana Perú 42.Año VI / Mayo de 2011 Si las elecciones presidenciales fueran mañana.1 100. por ámbito urbano/rural y dominio geográfico ÁMBITO URBANO RURAL RESPUESTAS Total % Lima Callao 52 Interior Urbano 40 Interior Rural 33 Lima Callao 52 DOMINIO GEOGRÁFICO Norte Sur Centro Oriente Keiko Fujimori .8% 42.Gana Perú 57% 52% 42.Fuerza 2011 42. ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? Con cartilla.0 1800 3 100 643 7 100 805 9 100 352 3 100 643 9 100 499 7 100 377 6 100 154 4 100 126 Base de entrevistas ponderada Keiko Fujimori .3 33 45 54 33 40 57 56 39 Blanco/Viciado 8.9 12 8 5 12 8 7 6 6 No sabe / no responde Total % 6.8 43 29 32 51 Ollanta Humala .3% 33% 45% 40% 33% 33% 29% 54% 52% 43% 56% 51% 40% 32% 39% Lima Callao Total % Interior Urbano Interior Rural Lima Callao Norte Sur DOMINIO GEOGRÁFICO Centro Oriente ÁMBITO URBANO RURAL Página 5 .

03 Oriente Mayo 21 . ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? Serie .03 Interior Urbano Mayo 21 .03 Norte Mayo 21 .23 Sur Mayo 30 .23 Interior Rural Si las elecciones presidenciales fueran mañana.Fuerza 2011 Ollanta Humala .Gana Perú 49% 52% 46% 40% 31% 33% 35% 45% 38% 33% 46% 54% Mayo 30 .03 Interior Rural Mayo 21 .Con cartilla.23 Centro Mayo 30 .23 Lima Callao Mayo 30 .Año VI / Mayo de 2011 Si las elecciones presidenciales fueran mañana. por ámbito urbano/rural Keiko Fujimori .23 Norte Mayo 30 .03 Lima Callao Mayo 21 .23 Interior Urbano Mayo 30 . por dominio geográfico Keiko Fujimori .Fuerza 2011 Ollanta Humala .Gana Perú 56% 57% 49% 56% 51% 41% 41% 43% 40% 36% 28% 29% 32% 32% 39% 39% Mayo 30 .23 Oriente Página 6 .Con cartilla.03 Centro Mayo 21 . ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? Serie .03 Sur Mayo 21 .

03 41% 41% 19% 100% 1570 Mayo 21 . ¿por quién votaría usted? Ollanta Humala 52% 46% 42% 33% 28% 25% 26% 22% Keiko Fujimori 52% 49% No precisa / Blanco / Viciado 46% 43% 41% 29% 26% 24% 27% 24% 22% 19% 15% Mayo 21 . ¿POR CUÁL SE DECIDIRÍA? ** La pregunta durante la segunda vuelta fue: Si las elecciones presidenciales fueran mañana. ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? Serie temporal de intención de voto PRIMERA VUELTA* Junio 2009 28% 46% 26% 100% 1259 SEGUNDA VUELTA** Enero 2011 27% 46% 27% 100% 1570 CANDIDATOS Diciembre 2009 25% 42% 33% 100% 1262 Junio 2010 22% 52% 26% 100% 1235 Setiembre Diciembre 2010 2010 24% 52% 24% 100% 1295 Marzo 2011 31% 43% 27% 100% 1570 Mayo 30 .23 42% 43% 15% 100% 1800 Ollanta Humala Keiko Fujimori No precisa / Blanco / Viciado Total % Base de entrevistas ponderada 22% 49% 29% 100% 1515 Sondeo nacional URBANO Sondeo nacional URBANO . ¿POR CUÁL SE DECIDIRÍA? ** La pregunta durante la segunda vuelta fue: Si las elecciones presidenciales fueran mañana. ¿por quién votaría usted? Página 7 .23 43% 42% 31% 27% 27% Junio 2009 Diciembre 2009 Junio 2010 Setiembre 2010 PRIMERA VUELTA* Diciembre 2010 Enero 2011 Marzo 2011 Mayo 30 .Año VI / Mayo de 2011 Si las elecciones presidenciales fueran mañana.RURAL DATO IMPORTANTE PARA EL ANÁLISIS DE ESTE CUADRO * La pregunta durante la primera vuelta fue: Pensando en una hipotética segunda vuelta entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori.03 SEGUNDA VUELTA** DATO IMPORTANTE PARA EL ANÁLISIS DE ESTE CUADRO * La pregunta durante la primera vuelta fue: Pensando en una hipotética segunda vuelta entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

0 607 Keiko Fujimori – Fuerza 2011 Ollanta Humala .Gana Perú No sabe / no responde Total % Base de entrevistas ponderada 49.0 580 44 40 17 100.Gana Perú No sabe / no responde Total % Base de entrevistas ponderada 49.0 237 C 51 34 14 100.7% 27% 36% 32% 27% 36% 49% 48% 49% 49% 41% 37% Lima-Callao Total % Interior Urbano Interior Rural Lima-Callao Norte Sur Centro Oriente ÁMBITO URBANO RURAL DOMINIO GEOGRÁFICO Independientemente de su preferencia o elección.0 613 53 35 13 100.4 100.0 1800 .Gana Perú 52% 49.0 910 47 42 11 100. ¿quién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011? Por sexo.Año VI / Mayo de 2011 Independientemente de su preferencia o elección.7 14.9% 47% 39% 35. grupo de edad y nivel socioeconómica SEXO RESPUESTAS Total % GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO A/B 65 27 9 100. ¿quién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011? Por ámbito urbano/rural y dominio geográfico ÁMBITO URBANO RURAL RESPUESTAS Total % LimaCallao 59 27 13 100 643 Interior Urbano 47 36 16 100 805 Interior Rural 39 49 12 100 352 LimaCallao 59 27 13 100 643 DOMINIO GEOGRÁFICO Norte Sur Centro Oriente Keiko Fujimori – Fuerza 2011 Ollanta Humala .9 35.0 1005 Página 8 Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más 53 30 18 100.0 890 53 33 14 100.7 14.0 1800 52 32 16 100 499 36 48 16 100 377 37 49 14 100 154 49 41 10 100 126 Keiko Fujimori – Fuerza 2011 59% 59% Ollanta Humala .0 559 D/E 46 39 16 100.9 35.4 100.

0 1. de ninguna manera cambiará su voto Tiene un candidato preferido pero podría cambiar Aún no me decido por quién votar No sabe / no responde Total % Base de entrevistas ponderada 88.1 14. No sabe.2 0. no precisa Total % Base de entrevistas ponderada 75.4 83 91 92 92 8.9 19. ¿qué tan seguro está de su voto para las próximas elecciones presidenciales? ¿diría usted que está…? ÁMBITO URBANO RURAL RESPUESTAS Total % LimaCallao 89 Interior Urbano 88 Interior Rural 88 LimaCallao 89 DOMINIO GEOGRÁFICO Norte Sur Centro Oriente Está muy seguro.Año VI / Mayo de 2011 Actualmente. ¿cuál refleja mejor la razón que lo llevaría a votar por el candidato/a que usted nos ha mencionado? ÁMBITO URBANO RURAL RESPUESTAS Total % LimaCallao 71 22 5 1 100 547 Interior Urbano 77 11 11 1 100 679 Interior Rural 79 7 10 4 100 305 LimaCallao 71 22 5 1 100 547 DOMINIO GEOGRÁFICO Norte Sur Centro Oriente Es el candidato o la candidata que más me convence No es el candidato o la candidata que más me convence.0 1531 8 2 0 100 547 9 2 1 100 679 10 2 1 100 305 8 2 0 100 547 13 3 1 100 411 8 1 0 100 325 7 1 0 100 135 4 3 1 100 114 De las siguientes.8 2.8 30.7 100.0 269 Base de entrevistas ponderada .6 100. ¿por quién votaría? (Pregunta realizada solo a quienes respondieron que votarían blanco. viciado o NS/NR) ÁMBITO URBANO RURAL RESPUESTAS Total % LimaCallao 31 25 30 13 100 97 Interior Urbano 25 16 29 29 100 125 Interior Rural 22 18 34 25 100 47 LimaCallao 31 25 30 13 100 97 DOMINIO GEOGRÁFICO Norte 25 11 37 27 100 88 Sur 22 27 21 29 100 53 Centro 44 21 14 21 100 19 Oriente 0 7 54 39 100 12 Página 9 Keiko Fujimori – Fuerza 2011 Ollanta Humala . pero voto por él/ella para que no gane otra persona.8 100.6 22. No es el candidato o la candidata que más me convence pero creo que es quien va a ganar.Gana Perú Blanco/Viciado No sabe / no responde Total % 26.0 1531 77 9 13 2 100 411 77 11 10 2 100 325 85 6 6 3 100 135 70 14 14 2 100 114 Y si le obligaran a votar por uno de los dos candidatos.3 9.

23 segunda vuelta PODRÍA VOTAR POR ÉL/ELLA Keiko Fujimori Ollanta Humala 22% 19% 22% 20% 20% 15% 14% 13% 11% 15% 17% 15% Diciembre 2010 Enero 2011 Primera vuelta Marzo 4-8 Marzo 26 .03 Mayo 21 .Año VI / Mayo de 2011 ¿Cuál es su actitud ante la candidatura de.29 Mayo 30 .23 DE NINGUNA MANERA VOTARÍA POR ÉL/ELLA Keiko Fujimori Ollanta Humala 63% 60% 63% 54% 59% 52% 44% 40% 43% 42% 52% 49% Diciembre 2010 Enero 2011 Primera vuelta Marzo 4-8 Marzo 26 .03 Segunda vuelta Mayo 21 ..? RESPUESTAS Keiko Fujimori Ollanta Humala Definitivamente votaría por él/ella 38 39 Podría votar por él/ella 14 13 De ninguna manera votaría por él/ella 43 42 No lo(a) conoce 1 1 No precisa 4 5 Total % 100 100 DEFINITIVAMENTE VOTARÍA POR ÉL/ELLA Keiko Fujimori Ollanta Humala 37% 37% 23% 20% 19% 12% 18% 15% 17% 39% 38% 9% Diciembre 2010 Enero 2011 Marzo 4-8 Primer vuelta Marzo 26 .29 Mayo 30 .23 Página 10 .29 Mayo 30 .03 Segunda vuelta Mayo 21 ..

23 1800 cédula Ollanta Humala Keiko Fujimori En blanco/ Viciado No precisa/ No sabe 42% 41% 42% 39% 42% 40% 44% 41% 41% 41% 39% 40% 39% 42% 40% 38% 41% 42% 46% 42% 45% 42% 45% 42% 47% 45% 47% 43% 42% 37% 44% 43% 36% 37% 38% 40% 37% 41% 38% 16% 12% 12% 5% 10% IPSOS APOYO 11% CPI 14% 10% 9% 11% 12% 13% 12% 14% 14% 12% 9% 14% 13% 13% 10% 14% 11% 9% 11% 12% 8% 8% IOP 8% 8% 6% 8% IMASEN IPSOS DATUM APOYO ABRIL IPSOS DATUM IMASEN DATUM IPSOS APOYO APOYO CPI DATUM IPSOS DATUM IDICE DATUM APOYO MAYO CPI DATUM IOP Página 11 .06´ 5010 06 .27 1200 30 .´13 1911 cédula 09 .20 2615 16 .20 1802 20 .´12 1849 07 .´09 1210 07 .´03 1570 30 .21 2790 22 1214 cédula 21 .30 1983 25 .20 2006 cédula 15 1211 cédula 15 .Año VI / Mayo de 2011 ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS SEGUNDA VUELTA Candidato Ollanta Humala Keiko Fujimori En blanco/ Viciado No precisa/ No sabe Ficha Técnica Fecha de trabajo de campo Muestra 16 .24 1800 23 .´12 2005 10 .18 5004 cédula 17 .28 2008 23 .´12 5019 cédula 14 .´06 1994 IPSOS APOYO 42% 36% 12% 10% CPI 41% 37% 12% 11% IMASEN 42% 38% 16% 5% ABRIL IPSOS APOYO 39% 38% 14% 9% DATUM 42% 40% 8% 10% IOP 41% 41% 11% 8% IPSOS APOYO 39% 41% 12% 8% DATUM 40% 39% 13% 8% IMASEN 42% 40% 12% 6% DATUM 38% 41% 8% 14% IPSOS APOYO 42% 44% 14% CPI 37% 42% 9% 12% DATUM 40% 46% 14% MAYO IPSOS APOYO 42% 45% 13% DATUM 42% 45% 13% IDICE 43% 47% 10% DATUM 41% 45% 14% CPI 37% 43% 9% 11% DATUM 42% 47% 11% IOP 44% 44% 12% 01 .

Año VI / Mayo de 2011 ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS SEGUNDA VUELTA Ollanta Humala Keiko Fujimori En blanco/ Viciado 42% 44% 46% 40% No precisa/ No sabe 45% 42% 42% 45% 43% 47% 41% 45% 43% 37% 47% 42% 44% 44% 42% 36% 41% 37% 42% 38% 39% 38% 42% 40% 41%41% 39% 41% 40% 39% 42% 40% 41% 38% 42% 37% 12% 10% IPSOS APOYO 12% 11% CPI 16% 5% IMASEN 14% 9% 8% 10% 11% 8% 12% 8% 13% 8% 12% 6% 14% 8% 14% 12% 9% 14% 13% 13% 14% 10% 9% 11% 11% 12% IPSOS APOYO ABRIL DATUM IOP IPSOS APOYO DATUM IMASEN DATUM IPSOS APOYO CPI DATUM IPSOS APOYO MAYO DATUM IDICE DATUM CPI DATUM IOP ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS SOBRE VOTOS VÁLIDOS (POR CANDIDATOS) Keiko Fujimori 53% 52% 49% 48% 46% 47% 49% 50% 49% 49% 51% 52% 53% 51% 54% 52% 52% 52% 53% 50% IPSOS APOYO CPI IMASEN DATUM ABRIL IPSOS APOYO IOP DATUM IMASEN DATUM CPI IPSOS APOYO IDICE DATUM IPSOS DATUM APOYO IDICE DATUM CPI DATUM IOP MAYO Ollanta Humala 54% 53% 53% 51% 51% 50% 51% 51% 48% 47% 49% 50% 48% 47% 49% 48% 48% 48% 46% 47% IPSOS APOYO CPI IMASEN DATUM ABRIL IPSOS APOYO IOP DATUM IMASEN DATUM CPI IPSOS APOYO IDICE DATUM IPSOS DATUM APOYO IDICE DATUM CPI DATUM IOP MAYO Página 12 .

bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran aproximadamente el 69% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. En cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora. • Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país. cono oeste-suroeste). posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Error y nivel de confianza estimados: ± 2.31% con un nivel de confianza del 95%. Página 13 . Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú Nº de registro: 0108-REE/JNE Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más. cono sur. • • Cobertura: 146 distritos en 40 provincias pertenecientes a 19 regiones del país. la selección de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2007. centro. asumiendo 50%-50% de heterogeneidad. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 2002 y 2007. estratificada según región y ámbito rural y urbano. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte. en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sistemático. habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias y distritos en lista adjunta). • Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados. Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011. • • Tamaño de la muestra: 1800 personas entrevistadas. cono este. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. En zonas urbanas. en una primera etapa se realizó una selección por computadora de manzanas.Año VI / Mayo de 2011 FICHA TÉCNICA • • • • • Título del estudio: Encuesta de Opinión Mayo 2011.

Lima moderna. San Borja. Lurigancho. En caso de no completarse la cuota se continuará con el anexo o caserío más cercano. Ancón. San Miguel. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de muestreo primaría. En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 5 encuestas. En caso de rechazo. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartografía del INEI 2002 y 2007. Lima este. u otros impedimentos para realizar la encuesta. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. u otros impedimentos para realizar la encuesta. Estratos zonales Lima Antigüa Lima Moderna Lima Norte Lima Este Lima Sur Distritos Lima. San Isidro. El Agustino. Santa Anita Chorrillos. Salto sistemático con inicio aleatorio. Jesús María. Chaclacayo. El recorrido se realizará siguiendo un croquis del CCPP que previamente debe dibujarse. Lima norte. La Victoria. según las cuotas se sexo y edad predeterminadas. La Perla. y del tipo "anexo" o "caserío". la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente. miembros del hogar ausentes. la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente. Lima sur. Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria. San Juan de Miraflores. Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conformado por centros poblados con menos de 200 viviendas. miembros del hogar ausentes. Magdalena del Mar. San Juan de Lurigancho. Carmen de la Legua. se continuó con la manzana contigua. viviendas desocupadas. Por cuotas de sexo y edad. La Punta. Lima este. Pueblo Libre. Mediante el método de rutas aleatorias. ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el estudio.Año VI / Mayo de 2011 • Etapas de muestreo Etapa Ámbito Lima-Callao Unidades Manzanas Procedimientos Se seleccionan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en la cartografía digital 2007 de Lima y Callao. hasta lograr una encuesta efectiva. viviendas desocupadas. Bellavista. Puente Piedra. Salto sistemático con inicio aleatorio. hasta lograr una encuesta efectiva. Se seleccionan por computadora las manzanas codificadas por el INEI en la cartografía digital 2007 del casco urbano correspondiente a las 19 regiones y 32 provincias donde se realizó el estudio. Comas. la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente. Lima moderna y Callao. Ventanilla Primera Callao Urbano Manzanas Rural CCPP En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 8 encuestas. La Molina. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. Lima norte. Independencia. Rímac. Breña. miembros del hogar ausentes. En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían 5 encuestas. en la calle paralela a la manzana de inicio. Miraflores. En caso de rechazo. Lince. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. Villa María del Triunfo Callao. u otros impedimentos para realizar la encuesta. Ate. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de muestreo primaría. San Martín de Porres Cieneguilla. Surquillo Santa Rosa. En caso de rechazo. De antemano se determinó la distribución de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua. Lima-Callao Viviendas Segunda Interior urbano Viviendas Rural Viviendas Lima-Callao Tercera Interior urbano Rural Personas Personas Personas Página 14 . viviendas desocupadas. San Luis Barranco. definidos como rurales. se continuó con la manzana contigua. Santiago de Surco. Carabayllo. a través de una tabla de asignación adecuada a cada estrato zonal: Lima antigua. Lima sur. Villa El Salvador. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. en la calle paralela a la manzana de inicio. Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria. Los Olivos. en dicho croquis se señalarán viviendas. locales y lugares de referencia. y así sucesivamente hasta completar la cantidad planificada de encuestas.

El Porvenir. San Sebastián. José Leornardo Ortiz. Tinguiña. San Jerónimo. Cuestionario con preguntas planteadas (ver adjunto). de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas • • • • • • • • • Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas mediante reentrevista directa en la vivienda del entrevistado. Departamento Ancash Provincia Huaraz Carhuaz Santa Arequipa Distrito Huaraz. Página web: http://www.edu. Cerro Colorado. Pilcomarca Conchamarca Ica. Cayma. determinadas por la distribución demográfica de la población. José Luis Bustamante y Rivero Ayacucho. Huanchaco.edu. Florencia de Mora. Carmen de la Legua.pe Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta. La Esperanza. Amárilis.3% en general. La Victoria. Monsefú. Baños del Inca Callao. En el caso de Lima Metropolitana – Callao. Iguain Cajamarca. Santa María del Valle.2%.Año VI / Mayo de 2011 • Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales.1%. Jacobo Hunter. Sachaca. Chilca. Técnica de recolección seleccionadas. Chiara. Marcara. Ventanilla Cusco. Nuevo Chimbote Arequipa. Llacanora.pe/iop Email: iop@pucp. Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. Tumán Ferreñafe Lambayeque Página 15 Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Huamanga Huanta Cajamarca Callao Cusco Cusco Anta Calca Urubamba Huancavelica Tayacaja Huánuco Ambo Ica Huancayo Huancavelica Huánuco Ica Junín Jauja Chupaca Trujillo La Libertad Ascope Otuzco Chiclayo Lambayeque Ferreñafe Lambayeque . Yungar Chimbote. proporcionados por el INEI.Tarica Anta. en el interior urbano 53% y en el interior rural 57. Independencia. Huertas Huamancaca Chico. Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007. Olleros. Víctor Larco Herrera Paiján Otuzco Chiclayo. Mariano Melgar. Subtanjalla Huancayo. Santiago. Pimentel. La Perla. Tiabaya. San Juan de Iscos Trujillo. Miraflores. la ponderación además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. en Lima y Callao 37. Paucarpata.pucp. Alto Selva Alegre. Fechas de aplicación: Entre el 21 al 23 de mayo del 2011. Jesús. Parcona. San Juan Bautista Huanta. Poroy. Laredo. Wanchaq Pucyura San Salvador Chinchero Huancavelica Acraquía Huánuco. El Tambo Ataura. Tasa de respuesta: 47. la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad. Socabaya.

Chorrillos. Ate. Lurín. Puente Piedra. Pueblo Libre. Lurigancho. Castilla. San Luis. Hualmay. Miraflores. Surquillo. La Banda de Shilcayo. Santa Anita. La Victoria. Comas. San Martín de Porres. La Arena. San Juan de Lurigancho. Villa El Salvador y Villa María del Triunfo Iquitos. Jesús María. Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa Callería. Punchana. Cura Mori. Manantay. Carabayllo. Imperial. Chancay Huacho. Sauce Tacna. Breña. Ciudad Nueva. Independencia. Mala Huaral. Chucuito Juliaca Tres Unidos San Martín. Campo Verde Página 16 . Catacaos. La Molina. Tambo Grande Sullana. San Borja. Los Olivos. Bellavista Puno. Rímac.Año VI / Mayo de 2011 Departamento Provincia Barranca Cañete Huaral Huaura Lima Lima Loreto Piura Puno San Martin Tacna Ucayali Maynas Piura Sullana Puno San Román Picota San Martín Tacna Coronel Portillo Distrito Barranca San Vicente de Cañete. Santa María Cercado de Lima. Pachacamac. Belén. La Unión. San Juan de Miraflores. El Agustino. San Isidro. Yarinacocha. Santiago de Surco. San Juan Bautista Piura. Morales. Lince. San Miguel.

2) podría votar por él/ella. no precisa (NO LEER) SOLO PARA LOS QUE INDICARON BLANCO/VICIADO O NS/NR EN LA PREGUNTA 1 4. ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 1. ¿Tiene usted DNI?: PREGUNTAS DE INICIO No TERMINAR LA ENTREVISTA SI ¿Reside usted permanentemente en esta vivienda?: 1 No TERMINAR LA ENTREVISTA 2 Sí CONTINUAR CON LA ENTREVISTA Sexo del entrevistado ¿Cuántos años cumplidos tiene Ud. 9 No sabe. señor/señora/señorita. 1 2 3 9 Y si le obligarán a votar por uno de los dos candidatos. 3 No es el candidato o la candidata que más me convence.Fuerza 2011 Ollanta Humala . ESPERE RESPUESTA Y MARQUE UNA SOLA 1 Es el candidato o la candidata que más me convence 2 No es el candidato o la candidata que más me convence pero creo que es quien va a ganar. o 3) de ninguna manera votaría por él/ella. nos encontramos realizando un estudio sobre diversos temas de interés general y quisiéramos conocer su opinión al respecto.Gana Perú No sabe / no responde (NO LEER) Página 17 1 2 9 No sabe / no responde 9 9 .?: ¿Tiene DNI habilitado para votar? 1 1 Hombre 2 Mujer (registrar edad) OJO El entrevistado debe tener 18 años o más Sí 2 NO 6. ¿qué tan seguro está de su voto para las próximas elecciones presidenciales? ¿diría usted que está… LEA LAS ALTERNATIVAS. ¿quién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011? Keiko Fujimori . Independientemente de su preferencia o elección.Gana Perú Blanco/Viciado No sabe / no responde (NO LEER) PASAR a PGTA. De las siguientes. ANOTAR HORA DE INICIO: ____ Horas _____ Minutos AM PM I. Para ello le agradeceré nos conceda unos minutos de su tiempo para contestar una encuesta. ESPERE RESPUESTA Y MARQUE UNA SOLA Está muy seguro. ¿cuál refleja mejor la razón que lo llevaría a votar por el candidato/a que usted nos ha mencionado? LEA LAS ALTERNATIVAS. pero voto por él/ella para que no gane otra persona.Fuerza 2011 b) Ollanta Humala . de ninguna manera cambiará su voto Tiene un candidato preferido pero podría cambiar Aún no me decido por quién votar No sabe / no responde (NO LEER) LEA LAS ALTERNATIVAS.Gana Perú 1 1 2 2 8 8 No lo conoce Si las elecciones presidenciales fueran mañana. 4 2. Actualmente. ¿Cuál es su actitud ante la candidatura de (LEER NOMBRE DEL CANDIDATO) en las próximas elecciones presidenciales del 2011: 1) Definitivamente votaría por él/ella.Gana Perú Blanco/Viciado (NO LEER) No sabe / no responde (NO LEER) PARA TODOS 5. Muchas gracias. 1 2 3 9 Keiko Fujimori – Fuerza 2011 Ollanta Humala . ESPERE RESPUESTA Y MARQUE LA QUE CORRESPONDA RECUERDE QUE NO DEBE LEER “NS/NR” a) Keiko Fujimori . ¿por quién votaría usted? 1 2 3 9 3. o 8) no lo conoce? Definitivamente votaría por él/ella De ninguna manera votaría por él/ella 3 3 Podría votar por él /ella II. ¿por quién votaría? Keiko Fujimori – Fuerza 2011 Ollanta Humala .Año VI / Mayo de 2011 NÚMERO DE ENCUESTA CUESTIONARIO ENCUESTA NACIONAL URBANA RURAL MAYO 2011 ENTREVISTADOR(A): Buenos días/tardes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful