You are on page 1of 17

CONTENIDO • Introducción al tema • Objetivo • Objetivos especÃ-ficos • Concepto de la teorÃ-a del delito • Diferentes formas de delincuencia • Sujetos;

activo y pasivo • Tipos del objeto del delito (material y jurÃ-dico) • Modelos de concurso (ideal o formal y real o material) • Desarrollo de las fases (interna y externa) • Aspectos (jurÃ-dicos y sustanciales) • Conducta • Tipo • Tipicidad • Atipicidad • Antijuridicidad • Culpabilidad • Inculpabilidad • Imputabilidad • Inimputabilidad • Punibilidad • Excusas absolutorias • Condicionalidad • Clasificación del tipo • Preguntas para autoevaluación • BibliografÃ-a INTRODUCCIÓN El presente Servicio Social, titulado "teorÃ-a del Delito", ha sido elaborado con el apoyo de conocimientos que aportan diferentes autores especialistas en la materia, con el objeto de dar a conocer de manera general lo que comprende la misma. Se analizarán las diferentes formas de delincuencia: al sujeto activo y pasivo asÃ- como el objeto pasivo y material. Se abordara el desarrollo del delito. La culpabilidad es entendida en sentido estrictamente normativo, como reproche a la persona por su responsabilidad en la comisión de un delito, lo que exige el estudio de tres aspectos: la impunibilidad (como responsabilidad de la persona, en función de su capacidad de autodeterminación y para actuar conforme con ella); el estudio y comprensión de la persona acerca de la antijuridicidad de su conducta; y los casos de la no−exigibilidad de otra conducta. En ocasiones, algunas leyes de tipo administrativo, no contienen supuestos especÃ-ficos que consignen delitos: esto es a manera de crÃ-tica, la ley es vaga e imprecisa en lo que se refiere a hechos delictuosos. OBJETIVO Procurar ofrecer una explicación general de la "TeorÃ-a del Delito" que integrada quede entendida de amanera armónica, y que mi aportación sea de utilidad. 1

De ésta manera la "TeorÃ-a del Delito". El "delito notorio". poderes y autoridades del mismo. ASPECTOS. En esta exposición se abordará la que supone. ANALIZAR Y REFLEXIONAR SOBRE LAS DIFERENTES FORMAS EN QUE SE PUEDE PRESENTAR EL DELITO. ASI MISMO COMO SUS DIFERENTES ASPECTOS. Este principio de legalidad. ya que se considera como un conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.Debe tenerse presente. Cuando me refiero a la palabra "delito". en donde las hipótesis junto con las consecuencias se aplicarán a toda una ciencia que determinará su enfoque.2. nos ayuda para encontrar el más alto grado de precisión en el delito. 3. tanto de las teorÃ-as unitarias. Dentro del delito se encuentra el "delito común" el que ésta penado con el código ordinario. el orden del Estado. FASES. TEORIA DEL DELITO Iniciare la investigación de mi tema. En su oportunidad se hablará del estudio de la punibilidad y de la necesidad de aplicación de la pena. no es posible fraccionarlo o encasillarlo. DISTINGUIR LOS TIPOS DE OBJETOS. No se trata únicamente de una afirmación de manera tal que la respuesta que al respecto se señale sea el objeto de la imputación de un hecho criminoso. CONDUCTA Y CONCURSOS. que es el que va en contra de la seguridad. tengo que encuadrarla en un hecho delictuoso y se considera como acción u omisión voluntaria castigada por la ley con pena grave. el estudio del contenido social. para analizar después la antijuridicidad. sin embargo. En ésta teorÃ-a se mencionan los diferentes métodos del delito. definiendo lo que es "TEORÃA". que revisa la atribuibilidad al tipo de la ley penal. Dentro del estudio de la tipicidad se analizará la conducta tÃ-pica. SUS MODELOS. que los modelos de análisis pueden ser distintos. que se ocupa de construir las bases del nuevo Estado de Derecho. en base a cada interpretación. 2 . por último y para terminar con el significado del titulo del tema mencionare el "delito polÃ-tico".3. También se pude considerar como un conjunto de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómeno que se pueda unificar con la culpa. precisamente. surge como elemento dentro del pensamiento natural. También se ubica el "delito flagrante o in fraganti". en forma que conste públicamente. se le persigue y aprehende en inmediata persecución o bien acompañado de objetos que infundan vehemente sospechas. OBJETIVOS ESPECIFICOS • CONOCER A "LA TEORIA DEL DELITO" COMO ELEMENTO IMPORTANTE DENTRO DEL DERECHO PENAL. Éstas teorÃ-a obedece a objetivos que son prácticos y determinantes. El delito es captado en todos sus elementos y en cada uno de ellos todo el delito. con el objetivo de evitar el abuso de autoridad y la arbitrariedad en el ejercicio del poder. 2. como de las teorÃ-as pluralistas. es el que se comete ante el juez o. crimen o quebrantamiento de la Ley. serÃ-a aquella parte de la ciencia del Derecho Penal que va a explicar el contenido del delito junto con las caracterÃ-sticas que lo integran. con lo cual es posible afirmar el injusto. IDENTIFICAR A SUS SUJETOS. aquél en cuya comisión se sorprende al individuo.

imponer penas más largas y severas para los delincuentes. la delincuencia por imprudencia. También quiero hacer mención que el siglo XIX se llego a considerar a la delincuencia como efecto derivado de las necesidades de la pobreza y se señalo que quienes no disponÃ-an de bienes suficientes para satisfacer sus necesidades y las de su familia por las vÃ-as legales y pacificas. se habla constantemente de dos sujetos que son los protagonistas del delito. Sin embargo. aunque a largo plazo se observa un crecimiento de la delincuencia de la delincuencia económica y financiera y de la delincuencia cotidiana con atentados a bienes y a personas.De ahÃ. es oportuno precisar las nociones pertinentes en relación a quiénes son sus sujetos y cuáles son sus objetos. tanto en su frecuencia como en el tipo de infracciones. se vieron empujados con frecuencia a delinquir.la precisión que se de en la afirmación acerca de la existencia o no−existencia del delito. el terrorismo. Antes de tratar directamente lo relativo al delito. incluso se hizo un estudio comparativo entre delincuentes encarcelados y ciudadanos respetuosos de la Leyes. el crimen organizado. que forman parte integral y necesaria de aquel. de ésta forma se tendrán garantÃ-as para todos lo miembros de la sociedad. que comprenden básicamente los abusos sexuales. Ahora esas ideas han sido descartadas. algunos investigadores mantienen que ciertas anormalidades en el cerebro y en el sistema endocrino contribuyen a que una persona tenga inclinación hacÃ-a la actividad delictiva.tener una idea más clara de dichos aspectos. son el sujeto activo y el sujeto pasivo. aunque en los últimos años se están fortaleciendo las actitudes de los que piensan que la rehabilitación está fallando y que hacen falta. los atentados a las normas y al orden público y. por que se decÃ-a estaban poseÃ-dos por el demonio o espÃ-ritus malignos. dedicadas principalmente al tráfico de drogas y de materias nucleares (especialmente en Rusia) facilitando por la evolución de los medios de comunicación. llegando a la conclusión de que no existen los llamados "tipos delincuentes con tendencias criminales hereditarias o con disposición innata para el crimen o delito. En el derecho penal. La mayorÃ-a de la opinión pública entiende que para solucionar el problema de la delincuencia es importante el arresto y condena de los delincuentes planteando la alternativa de su reinserción. la delincuencia juvenil. en cambio. Cada una de estas categorÃ-as presenta caracterÃ-sticas propias. generalmente de gravedad limitada. que cometÃ-an crÃ-menes de una forma deliberada. para asÃ. FORMAS DE DELINCUENCIA Las formas de la delincuencia son variadas y se han ido transformando conforme a los periodos de la historia y los tipos de sociedad. los atentados a personas. 3 . es decir. Los paÃ-ses occidentales tienen actualmente formas comunes de delincuencia. El término genérico de delincuencia abarca varios tipos básicos de comportamiento delictivo con criterios combinables: sin pretender ser exhaustivo. la delincuencia económica y financiera. Los delincuentes en la teorÃ-a más antigua eran personas perversas. Actualmente se observa un desarrollo general de formas de delincuencia organizada basada en el modelo de la mafia siciliana o de la camorra napolitana. finalmente. puede citarse la delincuencia cotidiana o delincuencia menor.

España y Austria. en sentido penal. y están en aptitud de ejercer los derechos que implican las legitimantes o causas de justificación que derivan de las reglas permisivas que reconoce el propio orden jurÃ-dico general.SUJETO ACTIVO El sujeto activo. Italia. ofensor. de forma tal que su ausencia quite el carácter punible al hecho. por paÃ-ses como: Alemania. distingue los presupuestos del delito del hecho. el que causa la lesión al bien jurÃ-dico penalmente protegido al violar la prohibición o mandato contenido en la norma penal. concepto natural y real. tienen capacidad de conducta o de acción. señala quien puede serlo y en que circunstancias. se llama también. pero no son idénticos. OBJETO MATERIAL Y OBJETO JURÃDICO Según Vincenzo Manzini. Estos últimos objetos del delito del hecho pueden ser jurÃ-dicos o materiales de acuerdo con su naturaleza como pueden ser: • La vida previa de la vÃ-ctima en el delito de homicidio. • El carácter de funcionario en el peculado. que realice la conducta tÃ-pica. o en su caso la culpa. • El matrimonio anterior válido en la bigamia. 4 . incluso desde antes de su nacimiento. (El delito). sin embargo. en algunos casos el propio tipo (descripción legal de un delito). En mi opinión. nacionalidad y otras caracterÃ-sticas. La persona individual está protegida toda su vida. es la persona fÃ-sica que comete o realiza el comportamiento descrito en la ley penal. delincuente. en el delito de homicidio el pasivo del delito es el occiso. Los restos mortales también son objeto de tutela penal. el orden de ideas que sostiene que sólo pueden ser autores de un delito las personas fÃ-sicas y no asÃ. se denomina también vÃ-ctima u ofendido. fue admisible la responsabilidad penal no sólo de los animales. • El parentesco en el parricidio o en el incesto. edad. El sujeto activo será siempre una persona fÃ-sica. y se realizan anteriormente a la ejecución del hecho. de igual manera que una persona fÃ-sica y pueden ser incriminadas por cometer delitos. Por lo general. cualquier persona puede ser sujeto pasivo. la cual puede ser única o plural. dadas las caracterÃ-sticas de cada delito. y el pasivo del daño lo son los deudos. independientemente del sexo. agente o criminal. Existe cierta polémica respecto de la admisión de la responsabilidad de las personas morales.las morales o jurÃ-dicas. SUJETO PASIVO El sujeto pasivo es la persona fÃ-sica o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por la conducta del delincuente. que implica el dolo. estimo que es más seguro y acorde con el principio de la seguridad jurÃ-dica. Y pueden tener capacidad de voluntad para realizar un fin ilÃ-cito. etc. por ejemplo. estima que éstos son elementos jurÃ-dicos o materiales. ellos admiten que éstas son capaces de generar derechos y obligaciones. Sólo las personas fÃ-sicas (sujeto activo). • La ajenidad de la cosa en el robo. El sujeto Pasivo del delito y el Pasivo del daño generalmente coinciden. que sufren el perjuicio pecuniario o el daño moral originados por el delito. en épocas anteriores. previsto por la norma. integre un delito. sino incluso de las cosas. • El estado de gravidez en el aborto. cuya existencia se requiere para que el mismo.

en donde el sujeto surge con ideas delictuosas. destrucción robo. (Art. muerte y daño en propiedad privada. Éste proceso queda en la esfera del fuero interno. antes de producirse el resultado tÃ-pico. lo puedo considerar como el auto balance de la realización. una sola conducta produce un solo resultado. Todo delito tiene un bien jurÃ-dicamente protegido. El concurso ideal o formal. la Ley castiga su intención cuanto ésta se exterioriza de forma objetiva y directa al exterior. (Bazar. • Deliberación. (Colocar un explosivo = produce lesiones. El concurso real o material se presenta cuando con varias conductas se producen diversos resultados.− tercera y última etapa de la fase. considerada como la concepción intelectual que aflora en la mente del individuo. en éste momento afirma su propósito. ésta se da cuando el sujeto toma la decisión de delinquir. lesión. parte 1er párrafo y art. el sujeto piensa en ella o ellas de tal modo que concibe y analiza las situaciones favorables o desfavorables (pro y contra) de la idea a realizar. Por ejemplo. Consta de dos fases que son: Fase interna. ocurre cuando con una sola conducta se producen varios resultados tÃ-picos. en cuyo caso se dice que existe unidad de acción y pluralidad de resultados. 2a parte.− es la segunda etapa es cuando la idea o ideas surgidas se rechazan o aceptan.− que a su vez se divide en tres etapas y se constituye por el proceso interno que ocurre en la mente del sujeto y son las siguientes: Ideación. la libertad sexual. Generalmente cuando se produce el delito. ya pasó por varias etapas. Párr. causado por el delito cometido.− Ésta surge al terminar la Resolución y de la misma forma consta de tres etapas que son: 5 . El iter criminis.En la doctrina del derecho penal se distinguen los siguientes objetivos: El objeto material es persona o cosa sobre la que recae directamente el daño. "Nadie puede ser penado por el idear o pensar criminalmente en cuanto es. pero existen dos casos en los que se presentan dos figuras que hacen ubicarse en el concurso de delitos: a) Ideal o formal. 18 1a. sino en cuanto actúa". • Resolución. 64 del CPDF) b) Real o material. 2o) FASE INTERNA Y EXTERNA.− es la primera etapa de la fase interna y se identifica como el origen de la idea criminal. su importancia está en la penalidad la cual podrá cambiar o no existir. etc. En principio. se conoce como la vida o recorrido del delito. Lo son cualesquiera de los sujetos pasivos o las cosas animadas o inanimadas. • Ideación. la vida. la reputación la propiedad. puede ser tomado en consideración para fines distintos de los represivos. La fase externa. Esta fase tiene importancia para la criminologÃ-a. la integridad corporal. más no la misma importancia para el derecho penal el cual no la sanciona. MODELOS DE CONCURSO IDEAL O FORMAL Y REAL O MATERIAL El concurso es el modo en que puede aparecer el delito en relación con la conducta y su resultado. ya que no se ha incurrido en ningún delito y existe el principio de que el pensamiento no delinque. Deliberación y Resolución. El objeto jurÃ-dico es el interés jurÃ-dicamente tutelado por la ley penal mediante la amenaza de sanción. los cuales lógicamente requieren de la existencia de una acción externa. éste tuvo un desarrollo. En cuanto es.

y la Inacabada también conocida como delito intentado. delito imposible. diré que dentro de ella se pueden presentar dos situaciones: Tentativa y Consumación. de modo tal que no se produzca.− Es cuando se exterioriza el propósito criminal dándolo a conocer a los demás. (M) quiere matar a (X). la Ley en éste caso no lo castiga. porque la compra se puede manejar con fin de defensa. los pensamientos emergen del interior del sujeto.solos constituyan delitos. Si hablo de la Ejecución.− es cuando el sujeto activo suspende todo lo realizado a cometer el delito o impide que se consume. lo que produce en el pasivo una situación de inquietud que nadie tiene derecho a provocar. Cabe mencionar que no en todos los delitos se puede hablar de Tentativa. Hasta aquÃ.no se incursiona en actividad criminal. el honor en sentido objetivo. pero (X) ya estaba muerto. no revelan de modo claro y preciso la intención de cometer un delito. Preparación y Ejecución. es decir. pues el tipo penal se consuma al conminar el agente al sujeto pasivo con causarle un mal a él o a alguien con quien éste ligado por algún vinculo. el Delito putativo. no la acción externa por razón de su equivocacidad. Dentro de la Tentativa se distinguen dos clases: la Acabada o denominado delito frustrado. desistimiento. El que con animo de matar compra un arma. éste grado de ejecución queda incompleto por causas ajenas a la voluntad del individuo. Algo parecido pasa con los delitos contra el honor. La preparación del delito no es punible porque los hechos preparatorios son equÃ-vocos. • Delito Imposible. en el supuesto de que las autoridades tuviesen conocimiento del propósito lo más que podrÃ-an hacer es estremar la vigilancia para evitar la comisión delictiva. El Juez debe tener en cuenta el alcance que hubiera tenido si se hubiere realizado el acto. • Delito Putativo.− En ésta última etapa de la Fase Externa. como en el delito de amenazas es donde no se está en simple etapa de manifestación. en los que el agente profiere expresiones que afecten en honor en sentido subjetivo. pero sus actos no revelan de modo seguro un propósito criminal. sino de ejecución. • Desistimiento. pero éste no se da ya que no existe el bien jurÃ-dico tutelado. se forma por los hechos materiales tendientes a la realización del acto delictuoso. 63 del CPDF. delito putativo (imaginario) y consumación. (art. el Delito imposible. o sea. pero mientras no se cometa el ilÃ-cito. a menos que por sÃ. es decir. de ésta forma si se castigara el acto preparatorio. la segunda es cuando el individuo deja de realizar algún acto que era importante para el resultado y se dice que hay una ejecución incompleta.− Es cuando el individuo busca los medios idóneos y las situaciones propicias para llevar a cabo la conducta criminal.− es cuando se realiza todo para la realización del delito. • Preparación. o cuando el agente divulga versiones que dañan la reputación de otro. actos preparatorios que por sÃ. • Manifestación. Es importante mencionar que algunos autores piensan que hay figuras delictivas cuyo tipo se agota con la sola manifestación ideológica. no se puede castigar al sujeto. que dice en caso de Tentativa se impondrán hasta de dos terceras partes de la sanción que se debiera imponer de hubiese consumado el delito). Tentativa. por decir algo.− principio de un delito que no llega a realizarse. puede preparar un homicidio.− se conoce también como Imaginario y consiste en actos tendientes a cometer lo que el 6 .Manifestación. Otras figuras que se relacionan son: el Desistimiento. (M) dispara a (X). pero denota la voluntad delictiva y se castiga. hieren la auto−estimación de la dignidad del sujeto pasivo. La primera es cuando el sujeto realiza todos los actos a producir el resultado y éste no se da. no se puede quitar la vida dos veces. se estarÃ-a castigando el pensamiento. Ejemplo. tercera y última etapa de la fase externa. • Trascendencia JurÃ-dica (Ejecución).solos pueden no ser antijurÃ-dicos y no revelarán la intención delictuosa. Que se divide en cinco: Tentativa.

significa que anula o deja sin existencia al positivo y. El aspecto jurÃ-dico sustancial. en el homicidio.− Manifestación− Preparación− Ejecución. consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. El delito. ________________________________________Elementos (aspectos positivos) Aspectos negativos___________________________________________________________Conducta Ausencia de conducta Tipicidad Atipicidad Antijuridicidad Causas de justificación Culpabilidad Inculpabilidad Imputabilidad Inimputabilidad Punibilidad Excusas absolutorias Condicionalidad objetiva. a cada uno de los cuales corresponde uno negativo. El aspecto jurÃ-dico formal.− interior del sujeto. La Consumación. que llega a ser la negación de aquél. como noción jurÃ-dica. DELITO JURÃDICO FORMAL Y SUSTANCIAL La tentativa es un grado de ejecución que queda incompleta por causas no propias del agente y. por decir. actividad. Hexa = 6 y Hepta = 7. toda vez que denota la intención delictuosa. que es la segunda situación que se encuentra en la Ejecución.activo cree que es un delito. esto es punible. Tritómica = 3. pero en realidad no lo es. Los elementos del delito son las partes que lo integran. al delito. la consumación surge en el instante de causar la muerte. sino la enunciación de que un ilÃ-cito penal merece una pena. Penta = 5. son los aspectos positivos. Ausencia de condicionalidad objetiva ___________________________________________________________ CONDUCTA Es el elemento prioritario que requiere el delito para existir se puede llamar acción. y ocurre en el momento preciso de dañar o afectar el bien jurÃ-dico tutelado. se sanciona en el Código Penal. es contemplado en dos aspectos: jurÃ-dico formal y jurÃ-dico sustancial. 7 . Tetra = 4. Corrientes y elementos del delito Bitómica = 2.− Ideación− Deliberación− Resolución.− es la producción del resultado tÃ-pico.− se da al exterior. (Acabada = delito frustrado. Desarrollo del delito (iter criminis) Fase interna . hecho o acto. se refiere a las entidades tÃ-picas que traen aparejada una sanción. no es la descripción del delito concreto. Inacabada = delito intentado). Fase externa. por tanto.

activo (acción o hacer positivo).− consecuencia de la conducta. con lo cual se produce el delito. La omisión puede ser simple o comisión por omisión. el resultado y la relación de causalidad conocida también como nexo causal. • Nexo de Causalidad. negativo (inactividad o no hacer) que produce un resultado. 7o del Código Penal del D.− es lo que une a la causa con el efecto.− es un no hacer voluntario imprudencial. 8 . el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. • Comisión por omisión. La conducta sólo se puede manifestar de dos formas que son: acción y omisión. c) Resultado. y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. • Voluntad. animales.También se puede decir que es un comportamiento voluntario que en ocasiones puede tener ante el Derecho Penal. la actividad. el cual debe ser material. por que el es capaz de ubicarse en la hipótesis de constituirse en sujeto activo. sus elementos son la voluntad. imprudencia o preterintención. 15 I) consiste en realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar. será irrelevante para el derecho penal. y comete la infracción a la ley por sÃ. La omisión es realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar. sin el cual este último no puede atribuirse a la causa. puede ser simple (propia) o comisión por omisión (impropia). Es el hecho positivo o movimiento humano encaminado a producir el ilÃ-cito. o psicológico. es un hecho positivo. Es la consecuencia de la conducta. como se establece en el (art. • Simple. hecho encaminado a producir el ilÃ-cito. Es el querer por parte del sujeto activo.mismo o por medio de instrumentos.) es un comportamiento humano voluntario (a veces una conducta humana involuntaria puede tener. mecanismos e incluso mediante personas. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto.se descartan a las personas morales. Se insiste en que el nexo causal debe de ser material. Esta conducta sólo la adopta el ser humano. responsabilidad. aquÃ. responsabilidad imprudencial o preterintencional). o. • Resultado. Es el ligamen o nexo que une a la conducta con el resultado. no hacer o dejar de hacer. d) Nexo de causalidad.− acto de querer o intención de cometer el delito. el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales. La acción consiste en actuar o hacer. cuya abstención produce un resultado material. La omisión (Art. ya que si es moral. La acción es la facultad para actuar.F. b) Actividad. De ésta forma La conducta . Es propiamente la intención. de cometer el delito. • Actividad.− consiste en no hacer lo que se debe hacer. Constituye el modo o forma negativa del comportamiento.− hacer o actuar. ante el derecho penal. Los elementos de la acción son: a) Voluntad. Consiste en el hacer o actuar. espiritual. se da por movimientos o comportamientos. ya sea involuntaria o imprudencial.

es la previsión legal que individualiza la conducta humana penalmente relevante. Esta se encuentra apoyada en sistema jurÃ-dico mexicano por diversos principios que proporcionan una garantÃ-a de legalidad como: No hay delito sin ley. no cabe hablar de nexo causal. que como instrumento técnico garantizará el principio de la legalidad. o bien. aunque no haya un resultado. con la aclaración de que en los delitos de simple omisión. abandono de la obligación de alimentar a los hijos. la fórmula legal que individualiza las conductas prohibidas por la Ley Penal para la protección de bienes jurÃ-dicos y que aparecen recogidas en todos y cada uno de los artÃ-culos del libro segundo del Código Penal Mexicano. descripción legal de una conducta delictuosa. cuya abstención produce un resultado material. por ejemplo.− No hay delito sin tipo. la abstracción plasmada en la ley de la figura delictiva. con lo que se causa la muerte de éstos. ya sea voluntaria o imprudencialmente. que es la negación del aspecto positivo y da lugar a la inexistencia del delito. porque no lo es por lo consiguiente no se le podrá castigar y su conducta se calificará de asocial o antisocial. Tal principio lo vemos en el artÃ-culo 14 de la Constitución PolÃ-tica Mexicana que nos dice "En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. AsÃ-. se dice que éste junto con la tipicidad consagraron el principio fundamental del derecho penal moderno (el nullum crimen. por simple similitud y aun por mayorÃ-a de razón. es la tipicidad. y la tipicidad como el exacto encuadramiento de esa conducta al tipo. 9 .La omisión simple. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo. o sea. Los elementos de la omisión. éste concepto parece arrancar a su vez del concepto de "cuerpo del delito". también conocida como comisión impropia. pero el mérito fue desarrollar la teorÃ-a de la tipicidad con una función significadora y sistematizadora de la teorÃ-a del delito. portación de arma prohibida. es decir. y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. prevista en todo su ámbito situacional por el legislador. sine lege). habrá tipicidad cuando la conducta de alguien encaje exactamente en la abstracción plasmada en la ley. TIPO El tipo es la descripción legal de un delito.− No hay pena sin delito.− No hay pena sin tipo. con lo cual se produce un delito. La comisión por omisión. El tipo es una descripción de una conducta como delictiva. De esta manera la tipicidad consistirá en hacer que cada situación encuadre de manera perfecta en el lugar que le corresponde eliminando la existencia de otra que pueda parecer igual. si alguien cometiera una conducta que afectase a otra persona no se podrÃ-a decir que cometió un delito. El tipo resulta ser expresado en forma simplista como.− y No hay pena sin ley El aspecto negativo de la tipicidad lo constituye la atipicidad. dentro del sistema causalista. son los mismos que los de la acción. consiste en no hacer lo que se debe de hacer. pues no se produce ningún resultado. el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal. pero no de delitos. es la descripción de la conducta prohibida u ordenada. también conocida como omisión propia. garantÃ-a del individuo frente al poder punitivo del estado. es un no hacer voluntario imprudencial. de modo que se infringe una norma preceptiva. TIPICIDAD El segundo elemento del delito. por ejemplo. El Tipo es el contenido medular de la norma. De no existir en la realidad.

IV. lo encontraremos cuando falte alguno de los elementos del tipo. En consecuencia. 10 . De tal forma que para que una conducta se considere delito debe ser antijurÃ-dica y estar tipificada como tal dentro de la Ley Penal. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley Penal debe serlo porque protege un bien jurÃ-dico (antijuridicidad material). El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurÃ-dica. aunque en realidad la conducta jurÃ-dica no esta tanto fuera del Derecho. En forma muy general podemos reiterar que el sistema causalista contempla en el delito una fase objetiva. VII Y VIII) es lo contrario a derecho. • Falta de objeto material. Si la conducta no es tÃ-pica. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. nadie podrá ser castigado por ello. formas o circunstancias previstas en la Ley. 15 III. V. en la que se ubica al tipo y la tipicidad. • La manifestación de la voluntad. • No se dé el resultado previsto por el tipo. (Acetato) Si la ley no define un delito (tipo). el aspecto negativo de éste segundo elemento referido a las causas de atipicidad. • Falta de las modalidades de tiempo lugar u ocasión que exija el tipo. no es delictuosa. cuando se trata de una conducta antisocial. • No exista manifestación de voluntad. • El resultado previsto del tipo. • Los sujetos: activo y pasivo. Para que sea delictuosa. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. • El bien jurÃ-dico tutelado. • La relación de causalidad. como que éste le asigna una serie de consecuencias jurÃ-dicas. algunos penalistas incluyen como elementos del tipo. La antijuricidad es otro de los elementos esenciales del delito. antijurÃ-dica y culpable. ANTIJURIDICIDAD La antijuricidad (Art. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. en cuanto a sujetos que exige el tipo. lugar u ocasión que señale el tipo. • No exista relación causal. "Lo que no es Derecho".se dará la atipicidad cuando se presente. la conducta ha de ser tÃ-pica. De ésta manera. sea en cuanto a su calidad o número. aspectos que juzgan objetivos como. y la material.La ausencia de tipo es la carencia del mismo. • Falta de calidad. • Las modalidades del tiempo. • El objeto material. o del número. asÃ. • Ausencia de los medios. Se considera un concepto jurÃ-dico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por la Ley y que denota como ésta dicho anteriormente conducta contraria a Derecho. • Los medios. ATIPICIDAD La atipicidad es la ausencia de la adecuación de la conducta al tipo. • Falta de bien jurÃ-dico tutelado. formas y circunstancias previstas en el tipo. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripción tÃ-pica de una conducta determinada.

La legislación penal mexicana contempla las siguientes causas de justificación particular: 1. y que éste último no se realice con el sólo propósito de perjudicar a otro. más no la culpabilidad. de 1993. éstas causas. cuando exista necesidad racional de la defensa empleada y siempre que no medie provocación suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defienda. Jiménez de Azúa nos dice "De antiguo se castigaba al autor de un delito en consideración al resultado dañoso que habÃ-a producido. Cuando la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurÃ-dico o en ejercicio de un derecho. La legÃ-tima defensa ampara cualquier bien jurÃ-dico y sus elementos son: Repeler. agresión. DOF 10 ene. y. Ejercicio de un derecho 4. Obediencia jerárquica. Es la violación de una norma emanada del Estado. CULPABILIDAD La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. El Estado de necesidad es una situación de peligro cierto y grave. Material. Se atendÃ-a al 11 . agresión inminente. para el amenazado. la legÃ-tima defensa es la más importante de las causas justificación. agresión real. 94). en toda conducta antijurÃ-dica en el plano concreto debe existir esa lesión opuesta en peligro. Quizá. consiste en repeler una agresión real. hace imprescindible el sacrificio del interés ajeno como único medio para salvaguardar el propio. que no medie provocación. actual o inminente y sin derecho. e Impedimento legÃ-timo (desaparecida el 21 de dic. Cumplimiento de un deber 5. en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. necesidad racional de la defensa empleada y. anulan el delito. de un mandato o de una prohibición del orden jurÃ-dico. Como mencioné anteriormente se distinguen dos clases o tipos de antijuricidad: material y formal a. por cuanto hace a la afectación genérica hacia la colectividad. Formal. Estado de necesidad 3. LegÃ-tima defensa 2. siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho. Es propiamente lo contrario a derecho. Lo encontramos en casi la totalidad de las concepciones. Es uno de los hallazgos fundamentales de la TeorÃ-a del Delito.No toda conducta que lesione o ponga en peligro un bien jurÃ-dico es antijurÃ-dica. (conducta antisocial) b. desde una perspectiva formal. en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. cuya superación. es causa de justificación. El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificación.

El error esencial de hecho invencible. se le ha denominado "responsabilidad objetiva por el mero resultado".F. 15 fracción VIII del Código Penal) Las eximentes putativas son las situaciones en las cuales el agente. asÃ-. no importaba "la intención". hallarse amparado por una justificante o ejecutar una conducta atÃ-pica sin serlo. condiciones. dolo o culpa. tal como el error esencial de hecho o la coacción sobre la voluntad. Culpa. por faltar la voluntad o el consentimiento del hecho. de la persona. por las circunstancias. En ausencia del dolo o culpa no hay culpabilidad. y sin culpabilidad el delito no se integra. no puede esperarse y menos exigirse 12 . caracterÃ-sticas. cree fundadamente. en cambio. ser esencial (vencible o invencible) o accidental. (delito culposo.. La diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad es: el inimputable es psicológicamente incapaz. INCULPABILIDAD La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad. a esta ancestral concepción de culpabilidad. Consiste en producir un resultado de mayor gravedad que el deseado. el inculpable es completamente capaz.. Por lo anterior. La culpabilidad es el nexo intelectual que liga al sujeto con su acto. (Delito intencional o doloso). Por esa razón. al realizar un hecho tÃ-pico de Derecho Penal.. significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal. Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la voluntad o el conocimiento: a) Error esencial de hecho invencible b) Eximentes putativas c) No exigibilidad de otra conducta d) Temor fundado e) Caso fortuito El error puede ser de hecho o de derecho y éste a su vez. no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.resultado lesivo. por un error de hecho insuperable. pero ha obrado en su favor alguna causa que excluye la culpabilidad. etc. De acuerdo con los lineamientos del Código Penal del D. los grados o tipos de culpabilidad son: Dolo. falta de cuidado o de precaución. Cuando se produce una consecuencia tÃ-pica. Es cuando se causa un resultado tÃ-pico sin intención de producirlo. relaciones. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad. cabe agregar que el delito es una conducta tÃ-pica. No exigibilidad de otra conducta. pero se produce por imprudencia. Consiste en causar intencionalmente el daño (resultado tÃ-pico). imputable y culpable. recae sobre los elementos esenciales del tipo y sobre las circunstancias esenciales del tipo (art. con conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho. parentesco. imprudencial o no intencional) Preterintención. antijurÃ-dica.

en el momento que se lleve a cabo la conducta tÃ-pica. de modo que se origina una causa de inculpabilidad. "que la Imputabilidad es el conjunto de condiciones psÃ-quicas que requiere la Ley para poner una acción a cargo del agente". o por grave perturbación de la conciencia sin base patológica.18. o por desarrollo psÃ-quico retardado o incompleto. considerándola en un plano intelectivo o de comprensión. si se alcanza determinada edad (15.16. y si además satisface el lÃ-mite psÃ-quico exigido por la propia Ley. o más según lo prevea cada código). Si hablo de la embriaguez catalogada como causa inimputable tiene surtir un efecto exculpante. de optar por el respeto a la Ley. Puedo decir que en la Imputabilidad. en ella se acepta que el sujeto tiene un margen de elección. el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable. 13 . IMPUTABILIDAD La imputabilidad (Art. la capacidad de "entender". y a la capacidad de "querer" en un plano de voluntad. desarrollo intelectual retardado. Por otra parte. salud mental. 15 II y VI. al realizar un hecho lÃ-cito con todas las precauciones debidas. no resulta imputable por que no reúne las condiciones psÃ-quicas previstas en la norma. aptitud psÃ-quica de actuar en el ámbito penal. pues se coacciona la voluntad. miedo grave y minorÃ-a de edad. El temor fundado consiste en causar un daño por creerse el sujeto fundamentalmente que se haya amenazado de un mal grave y actúa por ese temor. De ésta manera en los ordenamientos punitivos es usual encontrar que es inimputable. Art. o de violarla. precisamente al cometer un delito. Por su parte el código penal de Coahuila (siguiendo la anterior orientación del Código Penal Federal) nos habla de quien padezca ceguera o sordomudez de nacimiento. es decir. 119) es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. El caso fortuito consiste en causar un daño por mero accidente. es decir plena o total que coarte totalmente la capacidad de autodeterminación. es decir: trastorno mental. implica. Es uno de los pilares de la teorÃ-a del delito. o enfermedad mental que perturbe gravemente su conciencia. INIMPUTABILIDAD La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito de derecho penal. y en esa posibilidad radica la Imputabilidad. Estas condiciones se resumen en el concepto de libertad. una edad mÃ-nima en la que el sujeto al alcanzar determinado desarrollo logra el desarrollo psÃ-quico suficiente para podérsele considerar imputable. Concretamente puede decirse que las causas de inimputabilidad serán aquellas que marquen los casos en que el sujeto que ha ejecutado una conducta tÃ-pica y antijurÃ-dica. sin intención ni imprudencia alguna. o sea. apoyándonos en la doctrina y en las Leyes. • Un lÃ-mite PsÃ-quico. Imputabilidad equivale a la libertad. Se puede manejar de igual manera éste concepto. con total falta de instrumentación. de decisión. no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable.otro comportamiento. asÃ-. se exigen dos lÃ-mites mÃ-nimos para su existencia: • Un lÃ-mite fÃ-sico.

por lo cual deberán realizarse revisiones periódicas con frecuencia y cubriendo las caracterÃ-sticas que exija el caso. "es la reacción de la sociedad o el medio de que ésta se vale para tratar de reprimir el delito. previo el procedimiento correspondiente. opciones que van desde el internamiento hasta el tratamiento en libertad bajo la custodia de los familiares. de comprender el carácter ilÃ-cito del hecho o para determinarse de acuerdo con esa comprensión. Esta ausencia de punibilidad obedece a 14 . 67 del Código Penal marca: "En el caso de los inimputables. "como no es parte de la enfermedad el uso de una determinada medicina". El término sanción se usa como sinónimo de pena. por cualquier medio y a satisfacción de las mencionadas autoridades el cumplimiento de las obligaciones contraÃ-das. antijurÃ-dica y culpable. en su caso. o la medida de seguridad a que se refiere el artÃ-culo 67. a pesar de haberse integrado en su totalidad. De ésta forma puedo observar que la Ley plantea un amplio espectro de posibilidades en relación a las medidas que se plantean para las personas inimputables. siempre que se obliguen a tomar las medidas adecuadas para su tratamiento y vigilancia. circunstancias atenuantes y circunstancias agravantes. El artÃ-culo 15 fracción VII del Derecho Penal Mexicano nos marca " Si la capacidad del autor. sólo se encuentra disminuida por las causas señaladas a juicio del juzgador. de acuerdo con las caracterÃ-sticas y necesidades sugeridas. pero propiamente. aquel corresponde a otras ramas del derecho y llega a ser un castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una disposición no penal. se le impondrá hasta dos terceras partes de la pena que corresponderÃ-a al delito cometido. EXCUSAS ABSOLUTORIAS Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el legislador consideró para que un delito. También dentro de la Ley existe la posibilidad de que la imposición de las medidas sean objeto de modificación o conclusión de manera provisional o definitiva. a quienes legalmente corresponda hacerse cargo de ellos. Implica un castigo para el delincuente y una protección para la sociedad. PUNIBILIDAD La punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse cuando se viole una norma. La punición consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado responsable por un delito concreto. Existen tres variantes que modifican la penalidad y son: arbitrio judicial. El art. el juzgador dispondrá la medida de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad. carezca de punibilidad. según proceda. o bien ambas en caso de ser necesario. La punibilidad no es un elemento esencial del delito. sino una consecuencia de la conducta tÃ-pica. garantizando. 68 a su vez nos dice: Las personas inimputables podrán ser entregadas por la autoridad judicial o ejecutora. es algo externo al mismo" es "su consecuencia ordinaria". previo el procedimiento correspondiente. según el art.Las medidas aplicables a las personas inimputables. La pena es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un delito. tomando en cuenta el grado de afectación de la inimputabilidad del autor. Ignacio Villalobos excluye la punibilidad como elemento del delito.

La mayorÃ-a concuerdan que. Ejem. de carácter objetivo independiente de la acción delictiva. descarta la mayorÃ-a de ellas y las marca como: encubrimiento entre parientes. Está constituida por requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito.diversas causas: excusa por estado de necesidad. abuso de confianza. por éste contra aquél o por un cónyuge o concubino contra el otro. no de Derecho Sustantivo Penal. La carencia hace que el delito no se castigue. a pesar de que el principio de justicia reclamara la imposición de una pena. la condiconalidad objetiva no es propiamente parte integrante y necesaria del delito. el aborto en el caso de embarazo con motivo de una violación. que son referibles a aspectos procesales. para ellos son circunstancias que condicionan la aplicabilidad de la pena. excusa por no exigibilidad de otra conducta y. o cuestiones prejudiciales. éste puede existir sin aquellas. excusa por imprudencia. sea como requisito de procedibilidad. la falta de las mismas impiden que pueda procederse contra el agente. Art. Para quienes aceptan estas condiciones objetivas de punibilidad. artÃ-culo 333. excusa por ejercicio de un derecho. En el caso del Código Penal de Coahuila.como al supuesto aborto de la propia mujer embarazada. asÃ. que son las que dejan impune una conducta tÃ-pica antijurÃ-dica y culpable opera el criterio de utilidad mencionado en el punto anterior. La corriente dominante considera que tales circunstancias son ajenas al tipo. pues dichas causas revelan que el legislador prefirió aplicar medidas de polÃ-tica criminal. ya que no se persigue de oficio. asimismo subsiste la excusa absolutoria para los delitos de robo. o ligados por el afecto de amistad. en el caso de cometerse ilÃ-citos por las personas mencionadas se requiere de la querella por la parte ofendida. Esto último reafirma la idea de negar su existencia en la teorÃ-a del delito.previsión. Cónyuge ofendido por infidelidad = se requiere que él no haya contribuido en la corrupción de su cónyuge. • En razón exclusiva de la mÃ-nima o nula peligrosidad exhibida por el autor. también existe excusa absolutoria semejante a la del artÃ-culo 138 del Código Penal Federal relativa al rebelde que depone las armas. tales disposiciones art. y ahora. CONDICIONALIDAD Al igual que la punibilidad. aun cuando los elementos del delito estén plenamente configurados. artÃ-culo 139.390 (robo. En el caso de las excusas absolutorias.385. excusa por innecesariedad de la pena. primera parte (aborto por imprudencia de la propia mujer embarazada) y 349 (injurias recÃ-procas). 15 . fraude y despojo cuando se cometan por el ascendiente contra su descendiente. actualmente que el monto del valor de lo robado no exceda de diez veces el salario mÃ-nimo. 349 ya fueron derogadas. abuso de confianza y fraude cometido por ascendientes contra sus descendientes o por éstos contra aquellos). pues el ilÃ-cito se da con independencia de tales condiciones objetivas. también nos dice que puede ser un favorecimiento a la evasión por parientes. Pavón Vasconcelos. actualmente 138. 310 del CPDF. (deposición de armas por el rebelde) y 375 (robo cuyo valor no exceda de veinticinco pesos). Existen penalistas que admiten las condiciones objetivas de punibilidad. condición objetiva de punibilidad es de naturaleza dudosa y de escaso número que obliga a considerar que por su falta de generalidad no son esenciales a la estructura del delito. • En razón de la conservación de las relaciones familiares: artÃ-culo 377. La ausencia de condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo de éstas. "No hay pena sin culpa". siempre que se trate de culpa sÃ. y las agrupa asÃ-: • En razón del arrepentido y de la mÃ-nima peligrosidad del agente. excusa por temibilidad mÃ-nima.

POR LA DESCRIPCIÓN DE SUS ELEMENTOS: descriptivo. contra el patrimonio. instantáneo con efectos permanentes. • Enumere los aspectos negativos del delito. POR SU DURACIÓN: instantáneo. POR EL NÚMERO DE ACTOS: unisubsistente y plurisubsistente. POR SU PROCEDIBILIDAD O POR PERSEGUIBILIDAD: oficio y querella. POR SU ESTRUCTURA: simple y complejo. contra la nación. contra la libertad sexual. POR LA MATERIA: común. POR SU ANATOMÃA: autónomo o independiente y dependiente o subordinado.Clasificación de tipo. AUTOEVALUACIÓN • Indique con que otras denominaciones se conoce al sujeto pasivo. complementado. POR SU COMPOSICIÓN: normal y anormal. POR SU FORMULACIÓN: casuÃ-stico y amplió. federal. especial. culposo. • ¿En qué se distinguen el objeto material y el jurÃ-dico? • ¿Qué es el concurso ideal? • ¿Qué es el concurso real? • Indique cuales son las fases del iter criminis. • De un ejemplo de la diferencia entre el sujeto pasivo de la conducta y el sujeto pasivo del daño. • ¿Qué es la tipicidad? • De una noción de atipicidad • Se podrá ser castigado por la ley cuando no se define un delito (tipo) • ¿Cuál es el aspecto negativo de la tipicidad 16 . imprudencial o no intencional. POR SU ORDENACIÓN MÉTODICA: básico o fundamental. preterintencional o ultraintencional. POR EL DAÑO: lesión o daño (efectivo) y peligro (presunto). normativo y subjetivo. polÃ-tico y de derecho internacional. POR EL BIEN JURÃDICO TUTELADO (LEGAL): contra la vida. POR CONDUCTA: existen de acción (simple omisión) y omisión (comisión por omisión). • ¿Es punible la fase interna del delito? • ¿Qué etapa del iter criminis es punible? • Enumere los aspectos positivos del delito. militar. acción o mera conducta y material o de resultado. etc. POR SU REPROCHABILIDAD: doloso o intencional. POR EL RESULTADO: formal. continuado y permanente. POR EL NÚMERO DE SUJETOS: unisubjetivo y plurisubjetivo.

Derecho Penal Mexicano. 1994. 1998. MELO CHAMACO GUSTAVO.• ¿Cómo se clasifica el tipo por el daño? • ¿Cómo pueden ser los tipos en cuanto a su persiguibilidad? • Por el número de sus actos. 1993. 1995. México.Mencione cual es la diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad. PAVÓN VASCONCELOS Francisco. México. Porrúa. REYNOSO DAVILA ROBERTO. CASTELLANOS TENA Fernando. Porrúa.Describa el significado de Culpa. TeorÃ-a General del Delito. Porrúa. Porrúa. Derecho Penal Mexicano. ¿cómo pueden ser los tipos? • ¿Qué es la antijuridicidad? • ¿Cuál es el aspecto negativo de la antijuridicidad? • ¿Cuáles son los elementos de la legÃ-tima defensa? • ¿Qué bienes ampara la legÃ-tima defensa? • ¿Cómo se define el estado de necesidad? • ¿Es causa de justificación el cumplimiento de un deber jurÃ-dico? • ¿Que es la culpabilidad en la teorÃ-a del delito? • De una definición de Dolo.JIMENEZ HUERTA Mariano. Código Penal Anotado. México. México. 17 . Enciclopedia ® Encarta ® 99. Porrúa. Derecho Penal. © 1993−1998 Microsoft Corporation. Lineamientos Elementales de Derecho Penal. HARLA. Porrúa. 1997. México. • ¿Cuales son las causas de inculpabilidad que anulan la voluntad o el conocimiento? • ¿Que son las eximentes putativas? • ¿En que consiste el caso fortuito? • ¿Qué es la imputabilidad? • ¿Quiénes son inimputables? • ¿Cuál es la noción de culpabilidad? • ¿Cuáles son los tipos o grados de culpabilidad? • ¿En qué consiste el delito preterintencional? • ¿Qué se entiende por punibilidad ? • ¿Cuales son las variantes que modifican la penalidad? • ¿Qué son las excusas absolutorias? BIBLIOGRAFÃA AMUCHATEGUI REQUENA Irma Griselda. Manual de Derecho Penal Mexicano. México. 1972CARRANCà Y TRUJILLO Raúl. México. 1996.