Apuntes – Todo Lex www.todolex.

tk

1

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO "Derecho Internacional Público" de Santiago Benadava. Concepto: Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplina, como el derecho internacional privado o el derecho comercial. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Las fuentes del derecho internacional pueden ser la costumbre (derecho internacional consuetudinario) y los tratados (derecho internacional convencional). Estas fuentes son creadas por los Estados, no por una autoridad central. Los sujetos o destinatarios del derecho internacional son los Estados, principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales y de los derechos y obligaciones que de esas normas deriven. Pero junto a ellos están también las Organizaciones Internacionales, como la ONU, e incluso los individuos genéricos (personas jurídicas o naturales) que ya emergen con un estatuto claro. El Derecho Internacional se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional, que si bien son tratados por su objeto y fin aspiran a la universalidad. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho. Las segundas son las normas válidas sólo para un cierto número de Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local.

2

Derecho Internacional Público.

Hoy en día asistimos a un proceso de transformación y renovación del orden jurídico internacional, debido a diversos factores como el término de la guerra fría y la transformación económica, que se traduce en un proceso de integración debido a la libertad para comerciar entre las naciones. Esto es novedoso porque se ha producido pacíficamente, ya que siempre los cambios se habían producido por guerras. Sobre la Existencia del Derecho Internacional Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.a) Para Spinoza los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el Estado de los Estados, sin embargo, mantienen relaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un Estado superior a todos ellos. Los convenios entre los Estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza se altera. b) Lasson es hegeliano, y por tanto no acepta la existencia de una entidad superior al Estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre Estados no hay derecho ni relaciones jurídicas, sino relaciones de fuerza. c) Para Gumplowics el derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual las más fuertes imponen sus voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el Estado mediante la coacción. d) Corbett señala que el término Derecho Internacional es un eufemismo, ya que si la fuerza coercitiva corresponde sólo a los Estados, el Derecho Internacional sólo puede ser un derecho en formación. Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor. Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.-

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

3

a) Somlo dice que las normas de Derecho Internacional deben ser equiparadas a la cortesía o a las reglas convencionales, ya que son escasas, insuficientemente observadas e inestables. b) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas sean imperfectas o inseguras. c) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. d) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad. Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados, y si existiesen, si eran análogas a las del derecho interno y cual era su fundamento, hoy en día, los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas, pues el Derecho Internacional es una realidad. Los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al Estado, la expresión política máxima, que tenía las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, funciones difusas en el plano internacional, pero se equivocaban ya que sus planteamiento trata como análogos la Derecho Internacional y al derecho interno. Otros autores, como Austin, plantearon que el Derecho Internacional no era un orden jurídico, sino que un orden moral, ya que no es positivo, sino que son reglas morales o de cortesía que tienen una sanción moral, pero esta posición confunde al derecho con la moral, cuando son ordenes normativos distintos. Algunos autores decían que el Derecho Internacional eran sólo normas de cortesía. Sobre estas bases surgen ideas que ya admiten el carácter jurídico del Derecho Internacional, señalando que es el derecho público definido por el Estado para sus relaciones con otros Estados, se trata de un derecho público externo, no interno.

interviene fuertemente la voluntad.Pensamiento Iusnaturalista. En la medida en que fue aceptándose el Derecho Internacional. la teoría de que los derechos humanos son anteriores al Estado. Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez. sino de eficacia.. por tanto un sistema se vincula a otro. las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite. Esta teoría se basa principalmente en 2 ideas: 1) Teoría de la autolimitación de la libertad por parte del Estado (Jellinek).4 Derecho Internacional Público. el derecho interno está lleno de normas que no se aplican. surgieron otras escuelas. ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional. pero es derecho si lo respalda la voluntad.. aunque fue avasallada por el positivismo de principios del siglo XX.Se valoriza el papel de la costumbre en el Derecho Internacional. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada). deriva de un principio teológico o religioso. Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad. también son incumplidas. .Positivismo Voluntarista.La no sanción no es problema de existencia. y que se dividen en 3 grandes expresiones: 1. Esta escuela ha hecho varios aportes.voluntaristas se debe hacer una distinción entre 2 esferas separadas o dualismo: Hay un sistema jurídico internacional y otros nacionales. Ha tenido una vasta influencia. en el Derecho Internacional. 2. que parten de la base de que el Derecho Internacional existe. Esto se expresa en: . No se necesita legislador. El Estado puede disponer que se limite sus competencia. Sostenía que el orden jurídico. ni juez. Para los positivo . las normas supremas básicas. El Derecho Internacional opera porque los Estados han aceptado limitar su jurisdicción para que tenga vigencia. en el peor de los casos. aportes que se han concretizado en derecho positivo. por ejemplo. .

Kelsen se asemeja a los iusnaturalistas. Da lugar al monismo kelseniano. El razonamiento de Kelsen es similar al iusnaturalismo. difieren en que Kelsen señala que proviene de la costumbre. La soberanía estatal significa que los Estados sólo están subordinados al ordenamiento jurídico internacional. la distinción entre derecho . que proviene de Dios. pues la norma pacta sunt servanda no difiere mucho de la norma metajurídica que funda el sistema jurídico iusnaturalista. y en cualquier momento puede surgir otra forma de organización social. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional. Así. 3.Apuntes – Todo Lex www.tk 5 2) Voluntad Colectiva (Triepel). y no a otro poder estatal análogo de la misma jerarquía. pero no respecto del orden jurídico internacional. por tanto las normas deben atender a la solución de los problemas del hombre. y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional. que sólo aparece en el siglo XVI. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional.todolex. que es la norma superior que da validez a todo el sistema. que consiste en decir que los ordenamientos jurídicos internacional y nacionales son uno solo. El Derecho Internacional es obligatorio porque la concurrencia de las voluntades de los Estados forma una voluntad colectiva distinta de la suma de las voluntades de los Estados. Es un invento humano. la soberanía se refiere a la independencia de los estados entre sí. Luego surgieron otras escuelas: Escuela Sociológica Francesa (Scelle). Esta norma se presupone y ha sido creada por la costumbre..Escuela del Positivismo Objetivo. ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos. Esta basada en el pensamiento de Hans Kelsen. y esta voluntad ha de regirse por el Derecho Internacional. y los iusnaturalistas..Plantea que le Estado no es más que una artificialidad jurídica reciente. la norma pacta sunt servanda (los pactos deben cumplirse).

y sus directivas se consideran aplicables a cualquier tribunal que decida un caso de Derecho Internacional. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias. Esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes.6 Derecho Internacional Público. ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. y las normas convencionales. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. y sólo debe atenderse a la eficiencia de la norma. establecidas por tratado. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. El estatuto enumera las fuentes clásicas de Derecho Internacional. pero esta enumeración no es taxativa. . y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. como prueba de una práctica generalmente reconocida como derecho. A las fuentes anteriores se debe agregar: e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categorías de normas jurídicas internacionales. b) La Costumbre Internacional. ha sido reproducido en muchos tratados. Sin embargo. que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. nacional e internacional es también artificial. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. establecidas por la costumbre. que eran pocas en 1918 y en 1945. La disposición clave a este respecto es el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: a) Convenciones Internacionales.

Es la más antigua fuente del derecho internacional.tk 7 El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren. que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. No tiene un papel tan central como los tratados. pero uniformes. es el órgano más dado a crear precedentes. formado por actos autónomos y aislados.Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. como ocurre con la Corte Internacional de Justicia. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional. Practica constante y uniforme. y dentro de estos. La costumbre implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados. Por otro lado las . Los organismos internacionales también son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes. pero es importante. que son en primer término los Estados.todolex. La Costumbre Internacional. como el saludo a los buques de guerra. La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. 1. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas.Apuntes – Todo Lex www. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado. Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales. en razón de un principio de consecuencia con los actos propios. y b) que dicha práctica se considere jurídicamente obligatoria (opinio iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos. la cual puede ser invocada por otros Estados.

el cual queda a la apreciación del tribunal. Un tercer sujeto es el individuo. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental fue muy rápida. Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva. Características de la opinio iuris. la cual fue codificada en 1955. .La Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental del Mar del Norte estableció las características de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. que debe ir acompañado de un criterio de concordancia. El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante. todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia). Un precedente o práctica es suficientemente completo cuando: 1) Existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados. 2) Esta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente. 15 años (1947 . lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre.UU.1960) y se codificó en 1982. que no es un sujeto pleno de Derecho Internacional. Un ejemplo de esto es un caso de los años 50 sobre un contrato celebrado por la Anglo Iranian Oil Company con el gobierno de Irán. operaciones de paz de la ONU están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre. La actuación de los individuos. que se transformó en precedente en aprox. por lo que su contribución a esta práctica es parcial. en 1945. que solicitó la plataforma continental para EE. se originó con Truman. Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva. genera una pauta de conducta que en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre.8 Derecho Internacional Público. La forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales. por el cual la compañía fue nacionalizada. lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre.

tk 9 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho. aunque ciertos autores estiman que el único elemento importante es la práctica. Al producirse la descolonización en 1960 se triplicó el número de países. no puede oponérsele.U. desestimando a la opinio iuris. para que haya representatividad. la objeción se llama protesta. incluso los que no son miembros de la ONU. 2) Para que haya norma de costumbre. Costumbre facilitar la evolución del derecho. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente. no se le aplica como costumbre. pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. la frecuencia y habitualidad no bastan. • Es preciso.Apuntes – Todo Lex www. difícil de modificar.N. ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. por lo cual la costumbre le es aplicable. Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo. Tratado • Presenta la ventaja de ser flexible y • El tratado es rigido. La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O. No cualquier práctica es costumbre.. que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional.todolex. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente. y que es contraria al derecho internacional. Diferencia entre costumbre y tratado. Si se reúnen todas las características de la práctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre. Muchos de ellos decían que como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los Estados occidentales no les era oponible. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. y por tanto. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o Aquiescencia. pero esto no fue aceptado porque generaba mucha inestabilidad. Si un Estado no está de acuerdo con la costumbre puede objetarla. .

y después de un juicio ante la autoridad turca. Después de las medidas de salvataje. los turcos alegaban que no había ninguna regla que lo prohibiera. capitaneado por Demmons. en la cual quedó expresamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdicción sobre un tercer Estado. llevándose el caso ante la Corte Permanente de Justicia Internacional. donde arribó el día 3. comercio y jurisdicción. El gobierno francés sostenía que para que los tribunales turcos tengan jurisdicción debían demostrar que existía una regla que los autorizara. sino si existen principios de derecho internacional que impidan a Turquía juzgar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco.10 Derecho Internacional Público. Caso Lotus: 1° Hechos: El 2 de Agosto de 1926 antes de medianoche tuvo lugar un choque entre un mercante turco al mando de Hassan Bej y un barco francés (Lotus). que consideraba contraria al Derecho Internacional. La convención de Laussana dice que todos los conflictos de jurisdicción que se produzcan entre Turquía y los otros poderes contratantes serán resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional. pero esto no es lo que se discute. es condenado según la ley penal turca al prisión de 801 días y al pago de 22 libras turcas. El gobierno francés protestó por la sentencia. y que en caso de producirse un conflicto se llevaría ante tribunales internacionales. Los franceses sostenían que el vocablo "principios del derecho internacional" debe ser examinado a la luz de la historia de la Convención. . 3° Detalles de la Sentencia: El juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca. el 5 el teniente Demmons fue arrestado junto a Hassan Bej. 2° Fallo: La Corte decidió que Turquía no violó los principios del Derecho Internacional mencionados en el artículo 15 de la Convención de Laussana (1923) sobre condiciones de residencia. el barco Lotus se dirigió a su destino en Constantinopla. • Por la manera en que se forma presenta cierto grado de impresición e incertidumbre. La Corte debía solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba.

que es un principio tanto nacional como internacional. 38 habla de principios reconocidos por las naciones civilizadas.Apuntes – Todo Lex www. etc. como por ejemplo el principio pacta sunt servanda. Como concepto se pueden distinguir: 3 clases de equidad: 1. etc. disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono. como por ejemplo.. que el territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido. irretroactividad de la ley. La disposición no se refiere a principios generales con alguna tipificación. ligados a la naturaleza de éste. los principios generales se aplica mucho en la práctica. la cosa juzgada. Para efectos del Derecho Internacional hay que tener en cuenta que los principios que son invocados deben tener una aplicación internacional.tk 11 2° Principios Generales del Derecho. la Corte aplica la equidad con frecuencia como principio general aunque no lo convengan las partes. podría decidir de acuerdo a ella invocándola como un principio general. b) Principios propios del derecho internacional. Hay un principio general del derecho relativo a la equidad. Según el art. El art.La segunda fuente son los principios generales del derecho. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civilizadas. por lo cual pueden ser múltiples: a) Principios generales del derecho interno. El problema se presenta en cuanto al papel de la equidad. al cual se hace referencia en el art. pero como la equidad es un principio general. c) Principios que derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad. A pesar de estas limitaciones. los principios fundamentales comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados.Equidad infra legem: . autodeterminación de los Estados. y al llamarlas de esa manera se quiere hacer un alcance acerca de la madurez del sistema jurídico y no una valoración peyorativa.todolex. no hay crimen sin ley. En los hechos.

12

Derecho Internacional Público.

que sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho, realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. 2.- Contra legem: contra derecho. Está limitada si va directamente contra una norma clara, pero si no lo es, el tribunal dispone de mayor libertad. 3.- Praeter legem: más allá del derecho. El juez actúa desarrollando el derecho, llevándolo a situaciones nuevas. Gracias a esto, la Corte ha contribuido a la modernización del derecho. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima, ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional.- Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): No hay obligatoriedad del precedente, la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores, pero no está obligada a seguirlas. - Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones, la del Derecho Continental, que impera en Europa y América Latina, y la del Common Law, que se da en EE.UU., Inglaterra y el Caribe. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica, un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. Hoy en día, la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas, sino que se hace a través de asociaciones académicas, entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated, creado en el mismo año. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes, como el American Law Institute en los EE.UU., y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art. 38:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

13

4° Actos Unilaterales de los Estados.Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes, o si son derecho o sólo una obligación. El acto jurídico no está entre las fuentes capaces de crear normas, pero lo importante es examinar el contenido del acto, no su forma. Hay ciertos actos dependientes, se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional, por lo cual no existen en forma autónoma. Así, por ejemplo, la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado, es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado. Otros actos son autónomos, valen por si mismos. El más usado es el reconocimiento, que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho, una situación, un acto o una pretensión. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación, pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado, un gobierno, la validez de un tratado, etc. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. Otro acto unilateral es la protesta, acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. Es lo contrapuesto al reconocimiento. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia. También es un acto unilateral la renuncia, la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad, provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. La renuncia debe ser expresa. Se puede renunciar a una porción del territorio, a la inmunidad de los agentes diplomáticos, etc. La renuncia nunca se presume. Otro ejemplo es la promesa, una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros, pero de la misma manera, a veces no son oponibles a terceros.

14

Derecho Internacional Público.

Caso sobre Groenlandia: Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. La base del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. Este acuerdo no constó por escrito, pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller, y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración, mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca, lo que junto con la prueba del acto unilateral, hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca. Caso sobre bombas atómicas Francesas: La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia, al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores, en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia, pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa, pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera, sino que bajo tierra. Los querellantes citaron el fallo del 74, pero la Corte consideró que no era extensible, ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo, el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry, que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74. Ante la Corte también existe el mecanismo de la opinión consultiva, por el cual alguno órganos piden a la Corte que se pronuncie sobre un punto de derecho. La ONU y la OMS solicitaron a la Corte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas

donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz).. b) Actos no obligatorios o Recomendaciones. Jurisdiccionalmente. Es la segunda fuente no enumerada en el art. hay que distinguir: a) Actos de carácter obligatorio o Decisiones.Las referidas a la vida externa. Se manifiesta en la forma de : . I.Las referidas a la vida interna. o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento.tk 15 nucleares.. como el caso de la Unión Europea. Son de 2 tipos: 1. Más rico en sustancia. Rige la vida interna de la organización internacional.Apuntes – Todo Lex www. Aquí la Corte tendrá que pronunciarse sobre el problema de fondo que eludió en 1974 y en 1993.Decisiones. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido.. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio). hasta materias muy complejas.Actos de los organismos internacionales.. 5. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato. que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. Las decisiones pueden tener un efecto general como un reglamento financiero. 38. 2.todolex. Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros.

esta aceptación los obliga para acatar la recomendación. . o también recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle que anule el acto contrario al derecho Internacional. Ejemplo: • .Recomendaciones. Si 2 estados se someten a una recomendación.Reglamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros sin ley nacional. • .Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables.. También existen casos en que las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria.Tiene valor permisivo.Buena fe. • . Pueden ser: 1. 2..16 Derecho Internacional Público.Decisiones: resuelven problemas puntuales y son menos legislativas. Si el individuo se siente lesionado en sus derechos.Directivas: señala el objetivo a alcanzar y da libertad al Estado para buscar los medios para alcanzarlo: • .. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3. puede recurrir a la corte del organismo..Respecto de la Costumbre. Otro argumento señala que la recomendación es obligatoria por el procedimiento. Si un organismo la sigue constantemente. pero plantea una forma de conducta influyente. No son obligatorias. contribuye a la formación de una costumbre internacional. y se les llama Declaraciones de Principios. II. ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados.

en pautas o criterios no obligatorios.. 6.N. fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala. ¿Puede un tribunal de EE. La Corte declara culpable a Peña-Irala. están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos. y la O. pero sí. • .U. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos. considerando que los Derechos Humanos. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay.UU.A. los hermanos filartiga se trasladan a EE. Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya.tk 17 • . y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional. quien paga..Descolonización.S. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado. en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos.todolex. Posteriormente.UU.O. ocurrido en Paraguay.S.UU. pero se omiten las formalidades.Declaración de principios que rigen el espacio anterior (1963).Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas. donde se encuentran con Peña-Irala. debiendo pagar U. que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos . de 1948 y la de Tortura de 1976. Declaración de Principios de Descolonización (1960). 5 millones a cada hermano.. Peña-Irala o el estado paraguayo. conocer sobre un caso de Derechos Humanos.M. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O. A través de ella se otorga la independencia de las colonias. adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación.Apuntes – Todo Lex www. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema. El contenido es el mismo. Pero aquí surge otro problema. En materia de códigos voluntarios la F. que tiene el Derecho Internacional. elaboraron el Codex Alimentarius. CASO: Filartiga v/s Peña-Irala.

. Concluyó que libia había actuado contra el marco jurídico del derecho Internacional. Tratados. Libia. Texaco reclama e intercede como árbitro único un profesor francés.Las resoluciones de organismos internacionales (declaraciones) tienen valor jurídico y tienen valor más allá de una recomendación. y la sanidad. una de las cuales es Texaco. de sus recursos naturales y así destruir el círculo del subdesarrollo El problema fue cual es el valor jurídico que se le atribuye a la recomendación como fuente del Derecho Internacional Fallo: El árbitro se pronunció a favor de Texaco.Existe un principio de soberanía de los países sobre sus recursos naturales que está a cargo de la justicia local. El gobierno de Libia expropió propiedades petroleras. este debía ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional.Los países subdesarrollados tienen derecho a disponer. CASO: Texaco v/s Libia. y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado. porque si bien un país tenía derecho a nacionalizar sus recursos naturales. lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. . . Ej: Normas sobre contaminación de los buques. . pero carece de formalidad. Argumentos: Texaco.18 Derecho Internacional Público. que nacieron como pautas y estándares.El principio de Buena Fe no se cumple. y luego se transformaron en partes de una convención. Al poco andar estas normas se transforman en tratados. por una razón de justicia. .El gobierno de Libia dio concesiones vía contrato. . A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados. y luego incumplió la convención.

que puede ser por una declaración unilateral de voluntad o por adherir a un tratado. Lo esencial en un tratado es que se rige por el Derecho Internacional. 2. el cual no entra aún en vigencia. El Tratado tiene que producirse por el consentimiento.todolex. que es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos. 1. pero no para ratificarlo. 1. Aprobados los poderes empieza la negociación del texto..tk 19 El Tratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurídicos. Además son obligatorios por el Pacta Sunt Servanda.Negociación: Al iniciar la negociación de un tratado hay que identificar a los plenipotenciarios que tomarán parte de la negociación.Entrada en vigor. Los tratados tienen 2 partes: a) Parte expositiva o preámbulo: Señala las partes y los motivos para efectuar el tratado. 3.. Pueden haber tratados bilaterales o multilaterales. Estos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado. En 1986 se acuerda una segunda convención que regula acuerdos entre estados y organismos internacionales.Ratificación. o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado. b) Parte dispositiva: .Negociación y adopción del texto.. y no por el nacional. Esta parte es importante porque ayuda a interpretar un tratado. Generación de un Tratado. Cuando se logra un acuerdo se elabora un texto. constituyendo la etapa de los plenos poderes.Apuntes – Todo Lex www.. En 1969 se acuerda la Convención sobre los tratados que entra en vigencia el año 1980.

Cuando un gran número de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre. ya que una forma de probar la existencia de una costumbre son los tratados multilaterales La Firma.Manifestación de voluntad. Una vez fijado definitivamente el texto las partes deben cerrarlo para señalar que es el texto final. esta es la etapa de adopción del texto. La firma en sí no es obligatoria y el tratado es vinculante sólo en la medida que haya sido ratificado. En esta etapa se fija el texto y los estados señalan que el texto refleja su intención. Estos acuerdos son difundidos en materias técnicas y no políticas.20 Derecho Internacional Público. pero como regla especial en algunos tratados la firma sí obliga. pero tiene obligaciones como no celebrar actos que priven al tratado de su efectividad.Autentificación. La firma cierra la etapa de negociación. . Establece los artículos y cláusulas finales que se refieren al acto mismo del tratado. Basándonos en esto podemos distinguir: a) Acuerdos propiamente tales (la firma no obliga). Los Acuerdos propiamente tales Son solemnes y por ello requieren de la ratificación. En los tratados multilaterales la adopción del texto se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayoría de las partes. Es un punto intermedio entre la etapa de negociación y ratificación. como asuntos militares etc. firmando luego los delegados lo que representa la autentificación del tratado. Los Acuerdos de forma simplificada En este caso la firma tiene 2 funciones: . . b) Acuerdos de forma simplificada (la firma obliga). La regla general es que la firma no obligue. Se pueden incluir también anexos. Un estado que adopta un texto no está obligado por él mismo.

no puede haber ratificación tácita. donde se hace partícipe a la soberanía nacional en la adhesión a un tratado..Ratificación.todolex. En estos casos se adhiere al documento y no existe negociación. se entiende que entra en vigencia al momento en que todas las partes lo hayan ratificado. La ratificación es un acto expreso y concreto. Una vez que el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificación entre las partes que deciden obligarse. Si un estado no ratifica. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado. Si el tratado nada dice.. Si un tratado requiere de un número de estados para entrar en vigencia. por lo tanto. entra en vigor desde el momento en que se cumple el número de estados. Para las Convenciones se requiere un mínimo de 35 estados que adhieran para que la convención entra en vigor.Entrada en vigencia. Según el artículo 24 de la Convención de Viena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado. estos tres conceptos no hay diferencia sustancial.tk 21 2. efectuada por el Parlamento. este entra en vigencia para el estado desde el momento en que lo ratifica. pero tampoco puede invocar una norma de él. En general. no queda obligado. Ratifican la actuación de sus plenipotenciarios. 3. . El artículo 14 de la Convención de Viena señala en que casos es necesaria la ratificación: • Cuando el tratado así lo establece • Cuando las partes así lo convinieron • Cuando los poderes del plenipotenciario que firma establecen limitan la ratificación o se firma bajo “reserva de ratificación” La Convención establece otros mecanismos de manifestación de voluntad los cuales son: accesión.Apuntes – Todo Lex www. aprobación y aceptación. Segunda instancia de revisión del texto del tratado.

No se modifica el texto general. si es contraria. Admisión de las reservas Hasta el año 1951 era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes. Muchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones interpretativas de la forma en que se va a comprender un tratado. La reserva ha flexibilizado la ratificación de tratados y ha permitido aumentar el número de países que ratifican los tratados. Hay que señalar que en un tratado hay partes fundamentales que no pueden reservarse. se entiende que el país está fuera de la convención. esta reserva fue muy controvertida.22 Derecho Internacional Público. sino que individualmente respecto de un sólo estado. Reservas Es una declaración unilateral de un estado (sólo en tratados multilaterales y no bilaterales) al momento de firmar. y es que las reservas objetadas de los estados eran válidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado. No hay obligación ni plazo para inscribir. y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la O.U. Un efecto de la reserva es que el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. En 1951 la Corte Internacional de Justicia dio una opinión consultiva sobre las reservas objetadas hechas a la Convención sobre el genocidio (1948). cosa que en el fondo también es una reserva. como lo es la Corte Internacional de Justicia. ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es excluir o modificar los efectos jurídicos de alguna disposición del tratado en la aplicación al estado que hace la reserva. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firma.N. y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificación Una vez que un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la Secretaría General de la Naciones Unidas. . Entonces. de aquí se asentó una doctrina. Chile aprobó el Código de Bustamante con la reserva de que las normas del código no fueran contrarias a la legislación presente y futura.

No debe ser contrario al ius cogens. Si los estados no aceptan la reserva. clara. c) Fraude o corrupción de un representante de Estado . La terminación de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad. solemnidades y capacidad (sólo son capaces los sujetos de Derecho Internacional). b) Error El único que vicia el consentimiento es el error esencial. objeto. Nulidad de los Tratados. salvo que dicha violación sea manifiesta. objeto y finalidad aparece claro que el tratado debe aplicarse en su integridad. pero con la salvedad que los otros estados pueden invocar la cláusula reservada en su beneficio.todolex. en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados.Apuntes – Todo Lex www. este pasa a ser parte del tratado. Causales de Nulidad a) Derecho Interno Un estado no puede invocar un vicio del consentimiento según el derecho interno para alegar la nulidad del tratado. Para la validez del acto se requiere voluntad.tk 23 Si por número de partes. siempre que el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo. esta no se aplica entre esos estados. obvia y referida a una norma legal fundamental. Efectos de las reservas Respecto de los estados que aceptan al estado reservante. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho.

armas nucleares. el tratado es anulado. o también pueden no disponer nada. cláusulas de denuncia o retiro ( denuncia: se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se señala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. Consecuencias de la invalidez de un tratado. El principio general es que nadie puede denunciar o retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro. pero sólo en la parte contradictoria (sin efecto retroactivo). subsisten a pesar de la nulidad. salvo en 2 excepciones: la intención presunta de las partes y la naturaleza del tratado. o si consienten en ello las partes. sobre fuerza.. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebración del tratado en la medida que sea posible. y sobre el estado mismo. Un tratado celebrado bajo presión es nulo de acuerdo con el Congreso de Viena. etc. Estas presiones son ilícitas por el pacto Briand-Kellog de 1928. Otras causales de terminación de un tratado. La determinación del ius cogens es materia de prueba (el ius cogens es similar al orden público). Las cláusulas de terminación del tratado pueden ser: cláusulas resolutorias (depende de una condición: plazo o hecho). En la práctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. Si surge una norma del ius cogens después de ratificado un tratado contrario a este.24 Derecho Internacional Público. d) Coerción o Fuerza Tiene 2 aspectos: presión o fuerza sobre el representante. . a)Por voluntad de las partes Las partes pueden establecer cláusulas que permiten terminar con el tratado. e) Ius Cogens Todas aquellas normas de Derecho Internacional que no admiten ningún tipo de derogación: normas sobre Derechos Humanos. A falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro. genocidio. Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaración de nulidad. El retiro: se da en los actos multilaterales).

. una de las partes estaría violando el tratado y la parte agraviada puede pedir que se le reparen los daños causados con la infracción. Aplicación de un tratado. si las razones que se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian. i.Incumplimiento de un tratado. Si la pérdida del elemento esencial es temporal. La derogación puede ser expresa o tácita. ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecución del tratado. 2. relevante y sustancial.Imposibilidad de ejecución sobreviniente. El incumplimiento debe ser material. .De buena fe: no deben realizarse actos que contravengan los objetivos del tratado. . 3. o también puede pedir la terminación del tratado o suspensión de este. efectos: a) Entre las partes. solamente se va a suspender la ejecución del tratado.tk 25 b)Derogación Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. c)Por causal ajena 1. . .Cambio fundamental de las circunstancias.Apuntes – Todo Lex www. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes que lo conforman (obligatoriedad relativa).todolex. .Enfoque del Derecho Internacional 1. obligaciones de las partes. se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 2 requisitos copulativos: • • La circunstancia que cambia constituye la base fundamental para dar Que el cambio de circunstancias transforma radicalmente las el consentimiento.

Existen excepciones.Incorporación del tratado al ordenamiento jurídico: en Chile un tratado tiene la misma tramitación de la ley.Aplicación: se dictan disposiciones que permiten la aplicación de un tratado.26 Derecho Internacional Público. el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello. Excepciones: . y no a toda la confederación. autoejecutarios: son lo tratados que no necesitan de normas para su aplicación. se regula la aplicación de las normas generales de los tratados 2. 2. ii. . self . La cláusula colonial permite a las naciones con colonias poder excluir de la aplicación del tratado a alguna de las colonias dependientes. El principio general es que un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento: pacta tertiis nec nocent nec prosunt. Un tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en él pasa a ser una norma de costumbre internacional..Territorialmente: se refiere a la aplicación del tratado en todo el territorio del estado que lo ratificó.excenting. . como en el caso de las federaciones que se permite la aplicación parcial el tratado a algunos estados. salvo que así lo disponga el mismo tratado o que la aplicación retroactiva se desprenda de su propia naturaleza.Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado. y esta será efectiva si las partes del tratado tienen la intención de que tal disposición cree la obligación y que el tercer estado acepte expresamente por escrito esa obligación. .Irreatroactivamente: el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebración. También el tratado puede dar origen a una obligación para el tercer estado. b) Respecto de terceros estados. . 3. .Enfoque del Derecho Interno 1.

La Constitución chilena es más escueta que otras respecto del derecho de tratados. Mientras se aprueba.todolex. En la constitución se entiende por tratado el tratado internacional. El presidente es política y jurídicamente responsable. De ellos se concluye la intención de las partes y los fines del tratado. los acuerdos posteriores del tratado. Si el Congreso lo aprueba. pero habla en general de él y muy incidentalmente de los acuerdos. Una vez ratificado o accedido un tratado hay que hacer el depósito o canje de los instrumentos . Pero respecto del procedimiento interno este se basa en la Constitución. y que debe ratificar los tratados (luego de la aprobación parlamentaria). Hay un mecanismo llamado de Accesión de un estado a un tratado ya en vigor. el tratado se aplica de forma provisional.Que se debe analizar el texto del tratado considerando su contexto y los fines del tratado En la interpretación del texto deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como también. ya que esta es una facultad discrecional del presidente ya que él determina si lo ratifica o no. y si ocurre una situación grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente. aunque la constitución no lo señale expresamente. el presidente está en condiciones de ratificar. Todo el procedimiento referente a la negociación está regulada por la Convención de Viena. aunque esto no se encuentra consagrado en la constitución. Desde el punto de vista de la constitución puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada..Apuntes – Todo Lex www. Hay tres grandes doctrinas: a) Doctrina Literalista b) Doctrina de la intención de las partes c) Doctrina de la búsqueda del objeto y finalidad del tratado El artículo 31 del Congreso de Viena establece en relación a la interpretación lo siguiente: . Si el presidente está satisfecho con el texto del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobación.Que debe interpretarse conforme a la buena fe . El artículo 32 nº 17 dice que el presidente debe conducir las relaciones internacionales. La Constitución no define el tratado. ya que el internacional es una redundancia.tk 27 Interpretación de Tratados.

Si el tratado incide en materia de ley en cualquiera de sus cláusulas. y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese país. Aprobación Legislativa. para que entre en vigencia el mismo. En el caso del tratado el plazo de delegación es lo que dure en vigencia el tratado. debe ser sometido a la aprobación del congreso. El Congreso puede sugerir que se realice una reserva referente a una determinada materia.Si se trata de un tratado en vigor que requiere de medidas internas y reglamentación el presidente no debe volver a enviarlo al congreso. El problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no.Contraloría general de la república • . • . luego de ratificado el tratado. el presidente dicta un decreto promulgatorio. El artículo 50 de la Constitución establece excepciones: • . no así el tratado.Tribunal Constitucional • .Corte Suprema . de ratificación (se deposita generalmente en la ONU o donde un contratante). Hay 3 órganos que pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados: • . Internamente. lo que se busque es que el ejecutivo no legisle a través de los tratados y no vulnere así la autoridad del congreso. pero no puede introducir modificaciones. que es posible que se dicte en un tiempo diverso al del depósito o canje. El congreso puede delegar cualquier materia que no sea indelegable. Técnicamente lo que manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar.28 Derecho Internacional Público.El congreso en el acuerdo en que aprueba el tratado puede autorizar para que dicte disposiciones con fuerza de ley para dar cumplimiento del tratado. y les son aplicadas las obligaciones y derechos. Por lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depósito o canje. El congreso sólo puede aprobar o rechazar los tratados. a menos que se trate de materias propias de ley.

en un caso particular suscitado en juicio. 50 C. por lo que los habría aprobado tácitamente. Por otro lado. dado que las rebajas de aranceles son materia de ley.Contraloría General de la República Debe tomar razón de los decretos y calificar la legalidad de estos.. por parte del presidente.) El problema que presenta dice relación con si debe o no ser aprobado por el Congreso. después no se puede. se argumenta (sectores agrícolas) que. legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de Dº internacional en los tratados. Caso Mercosur (art. Esto sería inconstitucional e ilógico.Corte Suprema: Actúa vía recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno. El gobierno señala que el Mercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor: el ALADI. Frente a esto se señala que al aprobar el ALADI el parlamento debió haber supuesto que se producirían rebajas de aranceles. 3.Apuntes – Todo Lex www..todolex. entonces incurren en responsabilidad internacional. y. A pesar que no se habla específicamente de los tratados la doctrina considera que los comprende. Con esta disposición se suscitan 2 problemas: a) Se refiere a un control efectuado durante la tramitación del tratado.E. .E.. El control que ejerce es a posteriori.P. Un estado incumple un tratado cuando ejecutivo. puede representar el vicio y el presidente verá como lo resuelve. dice que los tratados están sometidos a control preventivo por este organismo. b) Sólo se puede pedir un requerimiento al tribunal antes de su promulgación. no requiere aprobación parlamentaria. el Mercosur sí debe ser aprobado por el Congreso. pero surge la duda si se podría llevar el tratado antes de su tramitación al Tribunal.P.tk 29 1.Tribunal Constitucional: El artículo 82 nº2 de la C. por tanto. 2.

para que una norma de Derecho Internacional obligue en un Estado debe transformarse en una norma interna. Es una teoría consensualista. la validez del segundo deriva de aquél. en la cúspide del cual se encuentra el primero. El derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes: uno emana de los acuerdos entre estados.Monismo. .. Han surgido 2 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional: la recepción de éste. y el otro de la voluntad exclusiva de un Estado. sino a que el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad. Aceptan que una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente válida en el orden interno.Derecho Internacional consuetudinario: a) Dictando una ley que reproduzca el contenido de la norma de derecho internacional. En consecuencia. De hecho. Existen 2 doctrinas al respecto: 1. 2. El Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un sólo sistema jurídico.30 Derecho Internacional Público. y los conflictos entre sus normas.Dualismo.. El Derecho chileno recoge ambas teorías. ya que ello sería tan inexacto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados. Recepción del Derecho Internacional Para efectos de determinar los modos en que se recepciona el Derecho Internacional. Se sigue además que no pueden existir conflictos entre las normas de uno y otro.. debe diferenciarse entre la recepción del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados: 1. Doctrinas. pero ello no se debe a que sean ordenes diversos.

2.todolex. En nuestro país el orden de preferencia en la utilización de los sistemas de recepción es: a) Reenvío. En aquellos lugares en que previo a su ratificación los tratados deben ser aprobados por un órgano competente. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado. Por ejemplo. la piratería.Apuntes – Todo Lex www. En Inglaterra y EE. En Chile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual: a) La legislación chilena se remite al Derecho Internacional. c) En Chile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional. donde el Derecho Internacional está incluso por sobre el derecho interno.. El derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional. b) Hay numerosos casos en que se aplica el criterio del año 50. el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno. que en Chile es su promulgación y publicación (esto es posible siempre que el tratado sea lo suficientemente preciso como para que su aplicación no . En cuanto a los tratados. existen 2 sistemas comúnmente utilizados para hacerlos valer en el orden interno: 1. Dictación de una ley que haga efectivas en el orden interno las obligaciones contraídas por el Estado mediante él. c) Dictación de una ley. Es el caso de Alemania. a diferencia del Derecho Extranjero (según Benadava). Remisión de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias. suelen incorporarse a la legislación interna mediante una formalidad determinada.UU. 2.Tratados. b) Recepción global. Cabe señalar que el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio.tk 31 b) Reenvío. c) Recepción global.

b) La promulgación y publicación del tratado no están establecidas como requisito ni el Constitución ni en las leyes. pero fue derogado. pero no promulgado ni publicado. Además. si no fuera posible conciliarla. Si la ley es posterior.. Con todo. Así. vale decir. en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurídico interno. de lo contrario serán necesarias normas legislativas) En este punto se suscitan algunos problemas: a) Cuando se ratifica el tratado antes de ser promulgado.. En este caso el tratado obliga al Estado sólo en cuanto sujeto internacional. Prevalecerá la norma interna por ser generalmente escrita y más precisa. requiera de ulterior especificación. Si el tratado es posterior en el tiempo. el sólo hecho de encontrarse en el registro de la ONU podía hacerlo público. mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional. no en el orden interno.32 Derecho Internacional Público. se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados: 1. Hacia 1975. ya que no se puede presumir que el legislador ha querido contravenirlo. dos juristas fueron exiliados. en Chile se asimila erróneamente el tratado a la ley. se señaló que la publicación se podía efectuar de diversas maneras. pero. aprobado y ratificado por Chile. prevalece sobre la ley. ya que se considera que la deroga. Se dijo por una parte que la publicación constituye un elemento de seguridad fundamental. y el DL 247 que prescribía la promulgación y publicación.Consuetudinario. la ratificación es casi lo mismo que la promulgación. En conclusión.Tratados. Se exceptúa el caso de la recepción global realizada de modo que el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. 2. Sólo existió un decreto en 1926 que hablaba de promulgación. En su protección se invocó el Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativo a derechos procesales. existen dos posibilidades: que prevalezca la . Conflicto Entre Normas del Derecho Internacional y del Derecho Interno El juez está en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional. por otra.

sería éste un sujeto clásico. aguas interiores (bahías y golfos). La Constitución prevalece sobre el tratado. no son parte del territorio.P. ¿se refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacional? Sujetos de Derecho Internacional Se designa con la expresión a los diversos entes que son los destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales. . 2.Al hablar de tratados ratificados y vigentes. prima ésta sobre aquél. En consecuencia. Comprende todos los habitantes. . Después surgirían las Organizaciones e incluso los individuos.Alcance de la expresión "derechos que emanan de la naturaleza humana". XVI los Estados fueron sus primeros sujetos. 2.población.Población. La soberanía es la capacidad de obligarse internacionalmente (Estados Federales). puesto que se asimila el tratado a la ley. 3. porque en un mismo Estado pueden coexistir varias naciones. cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a que se refiere y establecer un mandato a los órganos estatales. Los Estados. . sin embargo. como la zona contigua y la zona económica exclusiva. Finalmente.todolex.E. Deben incluirse además aquellas áreas en que el Estado ejerce derechos asimilables a la soberanía. Para el Derecho Internacional el Estado es una colectividad compuesta por un territorio y gobernada por un poder público organizado (gobierno). o que prime el tratado. los elementos son: 1. Abarca el territorio continental. mar territorial y espacio aéreo. Se ha aceptado la idea que un Estado no tenga sus fronteras claramente delimitadas.Territorio. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto: 1. cabe referirse al caso del art. 5 de la C.La utilización de la terminología "tratados internacionales". Para el Derecho Internacional es irrelevante la relación nación.. .tk 33 ley porque así lo dispone la constitución. incluso los extranjeros. . que. . Se dice que debido a que al surgir el Derecho Internacional en el S.Apuntes – Todo Lex www. En Chile.

no debería aceptar los gobiernos no democráticos. cayó en desuso.Gobierno. Existió una doctrina. pueden existir entes que posean población. c) Autonomía constitucional del Estado. vale decir. El año 1990. . Los actos internos de un Estado son lícitos como consecuencia del principio de dominio reservado dentro del cual no se aplica el Derecho Internacional. territorio y gobierno. Debido a que a veces puede ser difícil verificar este control. ya que lo que se busca es la autodeterminación de los pueblos. comúnmente es presumido. Sin embargo. Principio de la regularidad de los actos del Estado.34 Derecho Internacional Público. Todos los estados son igualmente soberanos y aceptan el mismo grado de sometimiento al Derecho Internacional. la ONU dictó una resolución tendiente a . 4. 3. . Existen 2 principios que consagran la libertad de acción y que limitan la libertad de los estados: 1. Así. A ellos prácticamente no se les exige. Para el Derecho Internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un gobierno. Que comprende lo que sigue: a) b) Igualdad de los estados. Es el elemento distintivo que el Derecho Internacional utiliza para considerar a un Estado como tal. Un caso claro al respecto son aquellos países que se han librado de una colonización. Es el caso de Estados miembros de uno federal. pero que al carecer de soberanía. como consecuencia del principio de no intervención y de autodeterminación. cuyo postulado era que no deberían ser reconocidos aquellos gobiernos que no tuvieren por antecedente una elección popular.Principio de la libertad de acción de los estados. denominada "Doctrina Tobar".Soberanía. no son considerados sujetos de Derecho Internacional. no obstante que. las interrelaciones entre sus órganos. en principio. Sólo puede ser relevante la estructura interna en cuanto habilite a un Estado para ser capaz de obligarse internacionalmente. En virtud de ella un Estado se encuentra directamente sometido al Derecho Internacional. Lo importante es que posea un control interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente..

en el marco de la misma convención. Esto se dio así debido a razones políticas. Brasil. el Derecho Internacional admite la posibilidad de que un Estado delegue determinadas facultades en otro. Principio de solución pacifica de las controversias.Límites a la libertad de actuación del Estado: a) b) c) Respeto al Derecho Internacional. .). Bélgica. Estas situaciones no alteran el principio de inmediatez.. 2. según el cual los estados están vinculados directamente al Derecho Internacional. ya que determinados estados miembros de EE. Consecuentemente con ello. Es el caso del principado de Mónaco (también de Luxemburgo. etc. Sin embargo. cuyos miembros no tienen soberanía. México. razón que les impide ser considerados como estados frente al Derecho Internacional. Argentina. en la práctica la situación no es tan absoluta.UU.S. Inicialmente se consideró que cada república mantenía su soberanía independiente. cuyas relaciones exteriores son conducidas por Francia. dos estados miembros. En general. Estados Federales.UU.tk 35 reforzar las elecciones periódicas y abiertas al interior del Estado. Otra cosa sucede con los estados federales (EE.Apuntes – Todo Lex www. se dictó otra que consagraba la no intervención en materia eleccionaria.S. Un caso interesante es el de la U. ya que cuando se creó la ONU. en 1977 se reformó la Constitución de manera que quedó expresamente dispuesto lo anterior.. pero. Lichstenstein y Suiza). Para éste en estos casos sólo existe un Estado: el federal.todolex. Suiza. y Suiza pueden celebrar tratados con estados limítrofes no obstante no tengan embajadas o representantes en ellos ni en organismos internacionales.R. Situaciones Especiales de Estado. Es preciso destacar que los derechos Humanos no caen bajo el Dominio Reservado. No intervención y el principio de no uso de la fuerza.

se desintegraron imperios centrales resultando de ello nuevos estados. de manera que cada . Luego de la Segunda Guerra Mundial se reestructura este sistema de mandatos.S. sigue siendo Estado (Puerto Rico). en que esa posición deriva del mismo Derecho Internacional. como Chile por ejemplo..S. Son generalmente efímeras y transitorias (Bosnia junto a Croacia). se advierte una diferencia sustancial entre esos estados y cualquier otro. Líbano y Siria. sumado a la propia U. daba 3 votos en dicho organismo. de entre los que estaban en condiciones evolutivas aptas para ello. El uso de la fuerza no es delegable en los estados soberanos. y mandatos en virtud de los cuales la Sociedad de las Naciones entregaba la dirección de uno de los restantes estados imposibilitados de autogobernarse a otro estado mandante. perdiendo únicamente su calidad de sujeto de Derecho Internacional. Es el caso de Palestina. gobernado por la China nacionalista. Ucrania y Bielorrusia. ya que su carácter de sujeto de Derecho Internacional proviene de la Constitución soviética. y viceversa. Agrupación de estados que conservan su independencia y soberanía. Por consiguiente. El gobierno chino nunca reconoció a Taiwan. lo cual. La confederación como tal puede actuar en los asuntos de su competencia. Al finalizar la primera guerra mundial. formaron parte de ella. Un caso destacable es del Taiwan (isla de Formosa). Sin embargo. a diferencia de los demás.36 Derecho Internacional Público. transfiriéndose a la ONU bajo la forma de fideicomisos o Trusts cuya característica fundamental es la de evidenciar una mayor regulación y restricción en su ejercicio.R. Confederaciones. Protectorados. Mandatos y Fideicomisos. Es un acuerdo entre entidades en el cual una le entrega la administración a otra sometiéndose a ella. y comúnmente o terminan en Estado federal o en una independencia absoluta de sus miembros.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

37

uno reclamó ser el representante de China. EE.UU. por mucho tiempo reconoció el gobierno de Taiwan, pero en 1982 Carter reconocerá a China retirando el reconocimiento a Taiwan, aunque sin concluir relaciones internacionales. En la "Taiwan Relations Act" se declara que, no obstante no ser un Estado, se le reconoce como tal. Santa Sede. Los Estados Pontificios actúan como un Estado cualquiera: su gobernante es el Papa, posee ejército, participa en actividades internacionales, otorga nacionalidad, puede obligarse internacionalmente y tiene Ministro de Relaciones Exteriores. En 1870, año de la unificación italiana a cargo de Garibaldi, mediante un plebiscito la Santa Sede se somete a la soberanía Italiana. Bajo Mussolini, mediante el Tratado de San. Juan de Letrán, el Vaticano volverá a ser soberano. Reconocimiento de Estados o Gobiernos. Es un acto a través del cual un sujeto de Derecho Internacional que no ha participado en el surgimiento de una situación o acto hace oponible a sí esa situación o acto. Se protege de manera esencial el principio de la consensualidad. El acto de reconocimiento queda a total discreción del sujeto de Derecho Internacional que lo lleva a cabo, aunque, al menos en teoría, no se podría reconocer una situación contraria al ius cogens. Asimismo, se ve limitado en cuanto un Estado no puede reconocer a otro de manera prematura, esto es, si mantiene conflicto con la madre metrópoli, ya que ello implicaría una violación del principio de no intervención (según Benadava). Reconocimiento de Estados Consiste en el acto por el cual uno o varios estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado, con todos los derechos y deberes que esta calidad conlleva, a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo como Estado.

38

Derecho Internacional Público.

Cuando un ente posee todos los elementos constitutivos de Estado a excepción de la soberanía, surge la duda de si se lo puede considerar Estado aun sin reconocimiento. Al respecto existen 2 posturas: 1.- Constitutiva. Sin reconocimiento no existe Estado. El reconocimiento hace posible la aplicación del Derecho Internacional entre el Estado que reconoce y el reconocido. Viene siendo así un requisito para que el nuevo Estado sea sujeto de Derecho Internacional. La postura ha sido rechazada porque su seguimiento conduciría a un vació legal entre los estados nuevos y los que no los han reconocido. Así el Estado nuevo no tendría derechos, como el de independencia política, ni tampoco obligaciones, como la de abstenerse de utilizar la fuerza. 2.- Declarativa. Puede existir Estado sin haber sido reconocido. Claro que un Estado que no es reconocido por ningún otro difícilmente va a poder ingresar en el sistema de relaciones internacionales. Generalmente no se reconocen aquellos Estados en que falta un elemento como por ejemplo el control efectivo. El Estado que no reconoce a otro tiene derecho a que los actos de éste no le sean oponibles en su territorio (algo similar a las reservas). Los Estados deben abstenerse de reconocer situaciones que han sido originadas por la fuerza. Se pueden mencionar al menos 2 casos al respecto. El primero dice relación con la invasión japonesa a Manchuria en el año 1931, en virtud de la cual se creó el Estado de Manchu-Kuo. Este no fue reconocido por la Sociedad de las Naciones, no obstante sí por el Salvador y el Vaticano. El otro es relativo a la invasión italiana a Etiopía en el 1932, ocasión en que numerosos estados reconocieron el imperio de Italia y Etiopía. Existen 3 tipos clasificaciones relativas al reconocimiento de estados: 1.- Según la primera el reconocimiento puede ser: a) De iure. Es pleno, absoluto e irrevocable, y produce todos los efectos jurídicos del reconocimiento. b) De facto. Es un reconocimiento parcial que busca proteger a los nacionales del país parcialmente reconocido, de manera que si se consolida se le otorga el reconocimiento de iure. 2.- De acuerdo a la segunda puede ser:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

39

a) Individual. Consiste en que cada Estado ejecute el acto de reconocimiento independientemente y por su sola voluntad. Constituye la regla general. b) Colectivo. Consiste en un acto de presión hacia un Estado para que reconozca una situación comúnmente reconocida por las potencias. 3.- La tercera distingue entre: a) Reconocimiento expreso. Se realiza en términos formales y explícitos por medio de una declaración oficial, una nota diplomática, un tratado, etc. b) Reconocimiento tácito. Se realiza mediante actos que inequívocamente implican reconocimiento, como establecer relaciones diplomáticas. La finalidad del reconocimiento es hacer oponible los actos de un Estado al otro que reconoce. Caso de Mongolia y España. Desde el S. XV no existían relaciones entre ellos, pero mediante el establecimiento de relaciones por parte de España se entendió que ésta reconocía a Taiwan. Esto nos conduce a precisar que no existe reconocimiento tácito como consecuencia del establecimiento de relaciones consulares (G. Bretaña tiene cónsul en Taiwan y nunca ha reconocido. Finalmente, cabe señalar que el no reconocimiento generalizado de un Estado no implica que esté fuera del Derecho Internacional, vale decir, sus tierras no son ocupables, sus barcos no son piratas, y su responsabilidad puede verse comprometida por actos ilegales. No obstante, lo gravarán determinadas limitaciones, como la de no poder celebrar tratados, y la imposibilidad de acudir a los tribunales internacionales. Reconocimiento de Gobiernos. El problema se suscita cuando ha llegado un gobierno al poder burlando los cauces institucionales, sea a través de un golpe, una revolución, o cualquier otro medio. En estos casos, los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad, y también como requisito de oponibilidad, sin que por ello aprueben el procedimiento. Existen 3 doctrinas respecto del reconocimiento de gobiernos:

Doctrina Lauter Pacht. Implica el reconocimiento de un gobierno de facto local. . Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes. Esta doctrina puede presentar dificultades destacables. Al recurrir a los tribunales.Doctrina Tobar. o de la legalidad. la Corte falló a favor de Sagor porque G. se produce por parte de Sagor la confiscación de una fábrica de Luther ubicada en Rusia... en la apelación. 1. consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo sobre el territorio y la población (G. dado que hacia esa fecha Gran Bretaña aún no reconocía a Rusia. debe consignarse que el término de las relaciones diplomáticas no implica el desconocimiento de un gobierno o Estado. sostiene que un estado no le compete declarar si reconoce o no a un gobierno. 2. De origen inglés.40 Derecho Internacional Público. no es de general aceptación. y de proteger los derechos de los subalternos. como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno.Doctrina Estrada. El reconocimiento puede clasificarse de las mismas maneras que el reconocimiento de estados. Finalmente. Bretaña la acepta). Estas doctrinas han sido ya superadas. Frente a insurrecciones que ponen en duda el control efectivo por parte de un gobierno. Bretaña ya había reconocido a Rusia. Caso Luther v/s Sagor. postula que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. De todas formas. Pero luego. Formulada en 1930 por el canciller mexicano. en el hecho dichas medidas conllevan un juicio al respecto. 3.. formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. En 1920. se ha optado por otorgar un reconocimiento mínimo a esos grupos beligerantes con el fin de que adquieran algunas obligaciones para con los Estados extranjeros que pudieran verse afectados. A pesar de tener más asidero que las anteriores. la Corte falló a su favor. sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas.

reglamentación. . lo contrario sería una violación al principio de no intervención. Pueden ejercerse tanto dentro como fuera del territorio. Con todo.Competencia territorial. tampoco lo son los recursos naturales.Competencia personal. Abarca tanto a nacionales como extranjeros. sino el Estado en su representación (protección diplomática en estado extranjero). sin embargo de que lo más corriente sea que se ejerciten dentro de él. la ejerce sólo 1 Estado respecto de su territorio. Se reconocen las siguientes: 1. que genera derechos y obligaciones entre un nacional y el Estado. jurisdicción. la nacionalidad es importante porque ante cualquier violación de los derechos de un nacional perpetrada por otro Estado. fundamentalmente a virtud de que luego de la Revolución Industrial se tomó conciencia de su importancia y se los consideró innatos a la soberanía.todolex. Su determinación es absoluta competencia de los Estados. Ella se extiende a los recursos naturales. si la soberanía no es enajenable.. estos sistemas de determinación serán oponibles a otros estados tanto como se observen en su materialización los principios. En seguida. reglas y costumbre internacional. De todos. Esta doctrina se positivizó en 1974 en la "Carta de Derechos y Deberes Económicos del Estado". Es excluyente. y se ejerce mediante la legislación. el más común es la nacionalidad. vale decir.tk 41 Competencias del Estado Son los poderes jurídicos que le confiere el Derecho Internacional a los estados. El Estado contrae derechos y obligaciones con las personas que mantienen un vínculo con él. salvo que éstos se encuentren afectos a la inmunidad de jurisdicción. etc.. Internacional de justicia. y todos ellos tienen la capacidad necesaria para ello. También se deben tener aquellas áreas en que se ejercen derechos asimilables a la soberanía. no es el afectado quien recurre ante la C. 2. carta que consagró la libre soberanía que el Estado ejerce sobre sus riquezas. recursos naturales y actividades económicas.Apuntes – Todo Lex www. Para efectos internacionales. Es inherente a la soberanía. como la zona económica exclusiva. riquezas y actividades económicas.

Jurisdicción del Estado. etc. Entonces. Este principio ha sido bastante cuestionado. pero vivió toda su vida en Guatemala. Nottebohm recurrirá a la protección de Lichstenstein. el asunto es determinar si la nacionalidad que alega Nottebohm es oponible a Guatemala. Señala que el Estado puede ejercer jurisdicción sobre delitos perpetrados en el extranjero cuando la víctima es un nacional de ese Estado. 2. Con respecto a las Personas Jurídicas existen varios criterios de nacionalidad: lugar de constitución.42 Derecho Internacional Público.. La Corte señaló que aquí no existía un vínculo efectivo. frente a lo cual los accionistas belgas alegaron protección diplomática que.Principio de la territorialidad.Principio de la personalidad pasiva.. Postula que el Estado se encuentra habilitado para ejercer jurisdicción cuando hechos sucedidos en el extranjero afectan sus intereses. Por ejemplo. Al producirse la guerra civil su fábrica fue confiscada. 3. enervando de esa manera el recurso del alemán (Alemania no lo reconoció por ser pro-nazi). activos. fue denegada por la Corte. Rigen los siguientes principios sobre la materia: 1. la ley Sherman otorga .Principio de protección. Esta era una sociedad anónima asentada en España con capitales canadienses y accionistas belgas. nacionalidad de los socios.. Los estados ejercen jurisdicción sobre los hechos acaecidos dentro de sus territorios. Un caso destacable al efecto es el Caso Nottebohm. dado que el criterio para que sea válida es el del lugar donde se organiza o de la casa matriz. Este individuo era alemán. estadía durante la cual sufrió violaciones a sus derechos por parte de este país. luego se nacionalizó en Lichstenstein. Relativo al tema se suscitó el Caso Barcelona Traction Company. frente a lo cual Guatemala negará que él fuera de esa nacionalidad.

todolex.. para conocer y juzgar de cualquier conducta monopólica que afecte los intereses estadounidenses. 5.Los agentes diplomáticos extranjeros y otros órganos y representantes. es decir. Trataremos el primero tipo de inmunidad diplomática: la inmunidad soberana. Postula que el Estado tiene jurisdicción para conocer de delitos o crímenes considerados universales.. época en la cual crecerá el Estado y producto de esa evolución comenzará a realizar actividades económicas.Las fuerzas armadas extranjeras....Las organizaciones internacionales y sus funcionarios. Inmunidad Soberana Existe un caso en que el Estado debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos acontecidos dentro de su territorio: cuando los involucrados estén bajo un régimen de inmunidad de jurisdicción. respecto de todo tipo de actividades que realizara un Estado. menos a la de otros. Constituye una aplicación del principio de independencia de los Estados. Surgirá entonces una desigualdad . 3. Es considerado un principio abiertamente contrario al Derecho Internacional. Las inmunidades tienen su origen en el hecho que antiguamente los soberanos no estaban sujetos ni siquiera a la jurisdicción de sus propios reinos y.UU. XVIII aproximadamente.Principio de universalidad. Consiste en que los tribunales de un Estado no pueden ejercer jurisdicción respecto de otro Estado.Principio de la nacionalidad. En esos tiempos se concebía la inmunidad soberana en términos absolutos. 4.Apuntes – Todo Lex www.Los estados extranjeros (inmunidad soberana). 4.. Estos involucrados son básicamente 4: 1. como la piratería y los crímenes de guerra. El Derecho Internacional reconoce jurisdicción a los estados sobre delitos cometidos en el extranjero por sus nacionales y con arreglo a las leyes penales que le rigen. por lo mismo. Esta situación se mantendrá hasta el S. 2.tk 43 competencia a los tribunales de EE.

aun cuando no sean actos de comercio. Según Santiago. cuando una línea aérea ejecuta actos en otro país. en el que ella emitió bonos con el fin financiar su deuda privada que a su vencimiento no fueron pagados. se ha sostenido que si un Estado irroga daños a otro actuando como gobierno. Igualmente. De consiguiente. se entienden de comercio. En lo tocante a la responsabilidad extracontractual. la Corte consideró que la emisión de bonos era un acto de comercio que. Ha sido difícil definir lo que es un acto de comercio. pero sí de aquellos devenidos de un incumplimiento de contrato. son comunes las cláusulas en que éste renuncia tanto a su inmunidad de jurisdicción como a la de ejecución. . por cuanto éstas eran inmunes jurisdiccionalmente y ellas no. A raíz de un caso que afectó a Argentina. y no respecto de aquellos de gestión. vale decir.opera sólo respecto de los tribunales internos. un Estado no puede ser demandado ante tribunales nacionales por perjuicios resultantes de una detención arbitraria. en las convenciones celebradas entre un Estado o un órgano dependiente de él y particulares extranjeros. existe inmunidad de jurisdicción. ya que ella -la inmunidad. según sea de autoridad o de comercio. A consecuencia de esto se estableció una distinción en virtud de la cual el Estado se consideraría en lo sucesivo sólo inmune respecto de los actos ejecutados en el uso de su imperio. Pero hay algunos casos que han sentado precedentes al respecto. el caso de Nigeria por la compra de cementos ha derivado en que la compra de alimentos por parte de un Estado es un acto de comercio. pero no así de los internacionales. Para determinar si un acto es de imperio o de gestión. El establecimiento de la inmunidad no implica que no sea imputable y exigible la responsabilidad. A mediados de este siglo. quedaba sujeto a la jurisdicción estadounidense. se comenzará a consolidar una teoría restrictiva de las inmunidades que recogerá esta idea. respectivamente. hay que atenerse a la naturaleza del acto. Así. En efecto. en este caso. Benadava. los que involucran derechos privados.44 Derecho Internacional Público. En el caso de Orlando Letelier la Corte señaló que un asesinato no puede caer dentro de la esfera de actos discrecionales de un Estado. manifiesta: las empresas privadas se encontraron en desventaja frente a las públicas. esta inmunidad puede ser renunciada contractualmente por el Estado. y por tanto no hay inmunidad de jurisdicción.

el surgimiento de Estados de reciente independencia. la descolonización. muchas veces se regula de manera más o menos eficaz la relación entre el nuevo Estado y el antiguo. Considera que los antecedentes del Estado antecesor se "transmiten" al Estado sucesor. En el plano teórico son tres los elementos que integran la noción de Estado: los órganos del poder. el territorio y la población. Sin embargo.tk 45 Sucesión de Estados. la disolución de imperios. Por ejemplo en el caso de separación de una provincia. en: nacimiento de nuevas unidades nacionales. que el nuevo Estado parte de cero y no tiene ninguna obligación frente a la comunidad internacional. . la posición internacional se mantiene ya que ninguna nueva persona jurídica ha nacido.todolex. la provincia separatista puede regular sus relaciones con el Estado al que pertenecía vía tratado. por ejemplo.Apuntes – Todo Lex www. En estos supuestos. La actitud común en la doctrina es la de proclamar el principio de la continuidad en la identidad del Estado. una reordenación territorial. en este caso hay que distinguir entre cambios observados en cada uno de los elementos que conforman la noción de Estado. muy por el contrario. b) Teoría de la tabula rasa. es necesario conocer las doctrinas extremas que han servido de argumento en esta materia: a) Teoría extrema del Derecho Civil. Sin embargo cuando esto no ocurre tradicionalmente se ha debido recurrir a los principios de Derecho Internacional que se refieren a esta temática. Si alguno de estos elementos experimenta transformaciones surge el problema de determinar si el nuevo Estado continúa siendo idéntico desde el punto de vista de los derechos y obligaciones internacionales. consolidación del fenómeno de Estados divididos. un desmembramiento como ocurre en Yugoslavia. El cambio de gobierno no importa transformación del Estado. Un análisis de los principios de separación de Estados nos debe llevar al estudio de los casos extremos. Considera. el cambio de las estructuras sociopolíticas. La idea es proteger a los Estados que se descolonizan. etc. El problema de la sucesión de Estados se presenta. en el sentido de que no carguen con las deudas contraídas por la metrópoli.

que permiten hablar de la tesis de la continuidad en la identidad del Estado. aduciendo de que servía de instrumento a la lucha contrarrevolucionaria. Así lo dispone la "sentencia arbitral dictada el 18 de Octubre de 1923 por el ex-presidente norteamericano TAFT en el asunto de las reclamaciones británicas contra el gobierno del general Tinoco (Reino Unido contra Costa Rica)". La Convención de 1983 se refiere a la sucesión de Estados en el caso de otras materias distintas a los tratados. Principio de continuidad en la identidad del Estado. No obstante. Es necesario aclarar que ninguna de estas tesis extremas es válida. Además los regímenes democráticos de Italia y de República Federal de Alemania aceptaron la responsabilidad contraída por los Estados fascista y nacionalista respectivamente. conforman la fuente más importante del Derecho Internacional. sino que se han recogido diversos principios para la solución de los distintos tipos de derechos que se manifiestan en la comunidad internacional. Como hemos señalado. jurisprudencias internas y jurisprudencia internacional. como por ejemplo en la Revolución socialista de 1917 y los Estados socialistas del Este de Europa y el de la República Popular China. En un intento de solución al problema. en la que se considera como principio de Derecho Internacional bien establecido que un cambio de gobierno no produce efecto alguno en las obligaciones internacionales del Estado. diversas convenciones existen.46 Derecho Internacional Público. su alcance dependerá de cuál es el elemento constitutivo de la noción de estado que ha variado: a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. .como sabemos. no se puede decir que recogen principios de Derecho consuetudinarios que . A este respecto se puede decir que existen datos en la práctica interestatal. El principio ha sido impugnado en algunas ocasiones. pero no sin el rechazo de la comunidad internacional. principalmente por los Estados de Occidente. Por ejemplo la Convención de Viena de 1978 se refiere a la sucesión de Estados en materia de tratados celebrados. como ninguna de estas convenciones ha sido ratificada por el número suficiente de naciones.

Apuntes – Todo Lex www. sin temor a equivocaciones que no afectan en lo más mínimo al principio de la continuidad en la identidad de los Estados. por ejemplo a través de migraciones o éxodos masivos. El primer caso se tratará más adelante. Desde . Retomando el tema de la sucesión de Estados. ni al Estado soberano del territorio.todolex.tk 47 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado. Los cambios en el territorio se pueden manifestar a través de transferencias de territorios y a través de alteraciones en la población independientes de los cambios territoriales. las normas a este respecto distinguen entre varios aspectos: (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares. c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado. En el segundo caso se puede decir. derechos cuya titularidad ya ha sido constituida anteriormente. los acuerdos entre la potencia ocupante y el gobierno instalado con su ayuda no son oponibles. por parte del Estado sucesor. completando esta posición. La doctrina preponderante estima (como veremos en los modos de adquisición de la soberanía territorial) que el territorio de un Estado no puede ser objeto de adquisición por otro Estado que se derive del uso o amenaza de la fuerza. Afecta a los patrimonios privados y podemos encontrar varias tesis: a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares. ni menos a otro Estado de la comunidad internacional. El Protocolo de Ginebra de 1977 establece en su articulado que la ocupación de un territorio no afecta el estatuto jurídico del mismo. Esta doctrina ya conocida por nosotros plantea que no se puede lesionar. En consecuencia.

El respeto a los derechos adquiridos. b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados. Si bien es cierto que puede producirse un caso de doble nacionalidad. que sería además contrario al principio de soberanía. no existe la obligación de asumir las deudas del Estado predecesor. Por último. ceder en favor de una posición intermedia en que en un análisis de la capacidad de respuesta económica del Estado se lleva a una solución diferente. luego conviene tener claro que muchas veces lo que realmente se alega no son más que meras expectativas y en este caso nada se lesiona. pero aún así el tratado no debe vulnerar la soberanía de dicho Estado sobre sus riquezas económicas fundamentales (Convención de Viena). Respecto de los bienes estatales.48 Derecho Internacional Público. Se argumenta que la doctrina de los derechos adquiridos sería contraria al Derecho Internacional que es consensual. (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor. en que algunas concesiones debieron ser respetadas. Un ejemplo del respeto a esta tesis son las obligaciones contraídas por Inglaterra en favor de los Mavrommatics en 1920. que son los que surgen por descolonización. Es así como tal doctrina que es lo suficientemente fuerte para ser preferida en la generalidad de los casos puede. respecto a las deudas contraídas por el Estado predecesor con otro Estado u organización internacional la Convención de 1983 dispone que para los Estados nuevos. exceptuando el caso en que un acuerdo del nuevo Estado con aquel disponga lo contrario a través de un tratado (el caso de Gran Bretaña con India). la regla general es que se adquiere la nacionalidad del Estado separatista. estos se transfieren automáticamente al Estado separatista. en algunas ocasiones. puede significar la imposición de una carga excesiva que muchos Estados no pueden cumplir. Se da en el caso en que se sustituye un sistema jurídico por otro. Produce problemas un elemento importante que es el de la "nacionalidad". en otros pocos casos. .

Panamá). Las organizaciones internacionales. Rige a este respecto el principio de transmisibilidad de los tratados. tales acuerdos deben mantenerse invariables a través de las sucesiones de Estados. Por ejemplo aquellos tratados que fijan límites territoriales entre países. o zonas de libre navegación (ej: por el estrecho de Dardanelos. lo que significa que el Estado sucesor no está obligado por tratados celebrados por el Estado predecesor.Apuntes – Todo Lex www. Debemos distinguir entre Estados nuevos y otro tipo de Estados. b) Para los Estados nuevos o descolonizados: La regla general es la intransmisibilidad. Los tratados celebrados anteriormente obligan al Estado sucesor. .todolex. iii) Cuando el tratado crea situaciones reales o territoriales y no personales. Por ejemplo aquel que crea zonas neutrales. de lo contrario se produciría una situación de inseguridad perpetua en la comunidad internacional. Las excepciones a esta regla son las que a continuación se señalan: i) Cuando el tratado establece situaciones objetivas oponibles a toda la comunidad internacional. a) Para Estados no nuevos. Todo esto salvo que se celebre un tratado que se aplique sólo a una porción del territorio. ii) Cuando el tratado establece normas de ius cogens. desmilitarizadas. Obligatoriedad de los tratados. Tratados de Constantinopla siguen siendo vigentes y oponibles a pesar de la caída del Imperio Otomano. Suez.tk 49 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional.

Cuando un territorio accede a un Estado.50 Derecho Internacional Público.La accesión. 1. Los tratados vigentes de la República Federal Alemana se extendieron a la República Democrática Alemana. Los modos de adquirir el territorio de un Estado. o la Patagonia a Argentina. está prohibido por el Derecho Internacional. cuando se desmembró la unión soviética se presentó el problema de la integración de los países soviéticos en la ONU. El nuevo Estado se incorpora a una organización internacional a través de una solicitud. y los de ésta con otros Estados deben someterse a revisión por las otras partes. Mucha aplicación práctica no tiene hoy en día. En esa ocasión se estimó que sólo Rusia podría continuar siendo miembro del Consejo de Seguridad de La ONU y tener el derecho a veto. El caso inverso al desmembramiento es la unificación. 3. El nuevo Estado federal absorbió la República Democrática Alemana que pasó a ser un federado más.Uso o amenaza de uso de la fuerza. Por ejemplo. Por ejemplo. 2. La unificación alemana se produjo a través de un tratado.. Es la transferencia voluntaria de un territorio que hace un Estado en favor de otro. Los bienes públicos se transfieren a la República Federal Alemana y las deudas son asumidas por ésta.. . En la actualidad éste no representa un medio legítimo de adquirir territorios. Cuando se produce un desmembramiento dentro de un Estado el caso opera en forma diferente. Alaska a EE..La cesión. Se efectúa a través de un tratado y generalmente es el resultado de una guerra. la integración no opera instantáneamente.UU.. La contraprestación son generalmente algunas obligaciones que el Estado adquirente debe cumplir. hay absorción de un Estado por otro.

La responsabilidad se refiere a las obligaciones que nacen en la hipótesis de que un Estado no cumpla o infrinja un tratado que ha celebrado.UU. En ambos casos debe haber un acto de gobierno del Estado. Permite la adquisición de territorios que no pertenecen a nadie. El problema se plantea al considerar un derecho adquirido bajo un sistema jurídico. La prescripción.pero la isla había sido ocupada efectivamente por Holanda. . La corte arbitral señaló que los títulos de Holanda eran mejores que los de EE. La ocupación. pero el ejercicio de la soberanía se va adecuando al Derecho y su cambio a través del tiempo (un Derecho intertemporal). hoy en cambio es necesaria la posesión efectiva del lugar. de si está poblado o despoblado. Mediante un tratado posterior a una guerra España cedió esta isla a EE. La responsabilidad internacional del Estado. Opera en forma similar adicionando la necesidad de que transcurra un lapso de tiempo ya que opera cuando la tierra tiene dueño. pues tenía posesión efectiva de la isla. La ocupación efectiva depende de las características y la situación del territorio.UU. En un principio bastaba el descubrimiento. Es el caso de la isla de Palmas (cerca de Filipinas)... las normas aplicables debemos buscarlas el la .todolex. La sentencia tiene importancia en el sentido de que debemos tener claro que la adquisición de un territorio se rige por el Derecho vigente en la época de la adquisición. un acto de soberanía por parte de éste. puesto que no hay muchos tratados que la regulen y carece de sistematización su tratamiento.Apuntes – Todo Lex www. siendo que los efectos de tal derecho son regulados por otro sistema distinto.tk 51 4. sea para la ocupación o para la prescripción.La ocupación y la prescripción. Este tipo de responsabilidad se encuentra en situación jurídica peculiar.

Así se vuelve a integrar un elemento subjetivo. Tras arbitraje se resuelve que el gobierno de Canadá debe indemnizar a los agricultores de EE. la dificultad de establecer esta intencionalidad tan subjetiva e íntima obliga a apreciar la culpa de manera más eficiente y fácil a través del análisis objetivo del daño. Una variación de la responsabilidad subjetiva la constituye aquella responsabilidad emanada de actividades riesgosas que obliga a los que incurran en ellas a hacerse responsables por cualquier accidente. la intención está.UU. mediante el cual todo daño debe ser reparado sin importar la presencia. Hoy en día incluso existe un código que se refiere a las pautas de conducta y si bien siempre existirá una brecha conferida a la subjetividad. en el sentido que nace de una violación o incumplimiento. debe paralizar la actividad contaminante y una comisión asesora de carácter científico determinará el procedimiento adecuado. El Derecho internacional adopta esta tesis. Las pautas sobre una conducta razonable entre los Estados han evolucionado en standards internacionalmente aceptados. Es el caso -a manera de ejemplo. y regida por jurisdicción canadiense extiende su contaminación hasta EE. En la praxis la diligencia debida se ha ido especificando. contaminación por derrames de petróleo.del manejo de la energía nuclear.UU. una posición más intermedia obedecería al concepto anglosajón de la diligencia debida. en él se debe actuar con la debida diligencia(como lo opuesto a la negligencia). costumbre o en algunos tratados sectoriales específicos.. lo cierto es que pautas más o menos objetivas existen. las normas sobre espacio exterior. La globalización y objetivización del tratamiento del medio ambiente se ha . Como sabemos. La ley chilena de medio ambiente recoge estos tres conceptos. Aunque el caso es viejo. Sin embargo..52 Derecho Internacional Público. En Derecho Civil la idea de responsabilidad está íntimamente relacionada con el concepto de culpa y aparece además un elemento subjetivo que se refiere a la determinación de la intencionalidad de causar daño que pueda impulsar la infracción. estos tres elementos son aplicados en la modernidad. Para estas actividades riesgosas la responsabilidad es mucho más objetiva. Una fundición canadiense situada cerca de la frontera norte de EE. Este tipo de responsabilidad goza de cierta analogía con la responsabilidad Civil. Esta tendencia a la responsabilidad objetiva en las actividades riesgosas se ve reflejada en el caso "Trail Speiter" (1941).UU. Hoy asistimos a una tendencia a sistematizar las normas escritas y consuetudinarias que regulan este problema. ausencia o grado de intencionalidad que haya detrás.

. tanto para personas naturales como jurídicas.. Sin embargo aveces es difícil precisar de quién es efectivamente la responsabilidad. La infracción puede recaer en un acto positivo o la omisión de un acto al que el Estado estaba obligado. Un acto puede ser perfectamente lícito bajo el Derecho interno. 2. debemos hacer distingo entre: a) Obligaciones de cumplimiento. Son de mayor precisión. Hasta aquí nos hemos referido a la responsabilidad del Estado. siendo que se han cumplido los requisitos que el Derecho internacional requiere.todolex. si es de un Estado o lo es de un individuo. y que arrastran a los Estados. Si un Estado celebra un tratado y es ratificado internamente.Que sea contrario al Derecho Internacional. .Apuntes – Todo Lex www. la no dictación de decretos que lo hagan cumplir dentro del país no es razón suficiente para que el Estado pretenda excepcionarse de cumplir su obligación.tk 53 extendido a la noción de que el daño puede ser imputable a más de un país y se extiende a contaminación de espacios comunes. 1. pero no así conforme al Derecho internacional.Sea acto u omisión. Esto suele provocar problemas para el efecto de determinar cuales son las normas aplicables y el tribunal competente. Es menester saber que los tribunales internacionales generalmente se inclinarán por el cumplimiento del Derecho Internacional y los nacionales por el Derecho Interno. El alcance de las obligaciones que prescriben las normas de Derecho Internacional es de extrema relevancia para la determinación del hecho ilícito. Por esto se han generado normas de responsabilidad civil. Asimismo se extiende a la energía nuclear. objetos espaciales y la Antártica. Elementos de la responsabilidad internacional. Debe generarse el hecho ilícito internacional. Por ejemplo obligarse a derogar una serie de normas que se refieran a una materia específica.

el caso del cartero desubicado que arresta a alguien). el incumplimiento de obligaciones para la mantención de la paz y seguridad nacional. ii) Crímenes internacionales. Respecto a un acto u omisión cometido por un particular. salvo que haya instigado al acto. la regla es que sus actos comprometan al Estado al que pertenece. El funcionario técnicamente incompetente. se obligan fácilmente pero no quieren regular de forma clara el incumplimiento. o que no haya una prevención efectiva cuando un acto así se advierte o sospecha. Respecto al funcionario incompetente. Adolecen de una cierta vaguedad e imprecisión que provoca mayor dificultad a la hora de determinar su incumplimiento. En un Estado Federal. normas sobre control de contaminación y medio ambiente. pero aparentemente competente compromete al Estado que integra con sus actos. Por ejemplo. autodeterminación. Los Estados . éste responde frente a actos cometidos por cualquiera de los Estados Federados que no son sujetos de Derecho Internacional. Cualquier órgano del Estado compromete la responsabilidad de este por los actos u omisiones cometidos por funcionarios o por particulares. Hay una doble cara en la disposición al compromiso. Los Estados son muy proclives frecuentemente a contraer obligaciones que deriven de normas primarias más genéricas. la regla es que el Estado al cual pertenece no responde a nivel internacional. pero a menudo rehuyen comprometerse con normas secundarias más específicas que regulen las consecuencias que traerá el incumplimiento de las primeras. genocidio. El intento de codificación ha llevado a hacer distinciones importantes en materia de responsabilidad: i) Los delitos internacionales. esclavitud. Por ejemplo el obligarse a respetar y promover los derechos fundamentales de la persona humana.54 Derecho Internacional Público. lo que no obsta a que a nivel interno exista responsabilidad del Estado Federado. Determinar cual tipo de violación es el que se produce es sumamente difícil. 3) La imputabilidad. Un hecho consistente en la violación de obligaciones de tipo común y general. b) Obligaciones de resultado. a menos que su incompetencia sea manifiesta (por ejemplo. Un hecho consistente en la violación de obligaciones más importantes y esenciales.

.Legítima defensa. la represión consiste en sancionar al particular y se le puede llevar a tribunales nacionales.todolex. Cualquier acción debe sostener un interés jurídico del reclamante.si pierden.. Tradicionalmente el daño se relaciona a personas y propiedad. por lo cual la acción la entabla un mandatario que representa a la comunidad y en su nombre. Esta es una modalidad nueva que consiste en que una entidad actúa a nombre de la comunidad internacional. el gobierno central responde sólo por sus propios actos y no sobre los actos de los revolucionarios.. Se ha hablado de la existencia de un "Alto Comisionado" del medio ambiente. 5. no hay responsabilidad internacional. Para determinar quién responde por los actos de los insurgentes debemos distinguir entre si estos ganan o pierden: -si ganan. responderán tanto por sus propios actos como por los del gobierno central. 1. 4. El acto contrario al Derecho Internacional debe producir daño.El estado de necesidad.Apuntes – Todo Lex www. como no hay acto ilícito.La fuerza mayor y el caso fortuito. Se presentan problemas cuando la víctima es un particular o el que causa daño lo es.El consentimiento de la víctima. 4) El daño. el daño aveces no afecta directamente a las personas.tk 55 tienen el deber de prevenir y reprimir actos de particulares. en el caso del daño genérico es difícil hallar un interés jurídico. 3. El caso de insurrección se refiere a una guerra civil donde parte de un territorio queda en manos de los insurgentes y otra porción en manos del gobierno central.Las contramedidas o represalias. Bajo estas circunstancias.. Todo esto a nivel internacional. por esto se ha extendido a otro tipo de daño que es el genérico (ej: la contaminación). Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos. .. A modo de ejemplo podríamos citar el caso del Rainbow Warrior. Sin embargo. 2..

. que por ser un factor muy subjetivo. la ladera de un monte. Existen dos modalidades: a) La indemnización. Sus características son: . y también debe ser indemnizado. Se puede llegar a indemnizar a suma alzada cuando los medios de estimación normales fracasan en la medición del lucro cesante (la medición del daño emergente es muchísimo más fácil de efectuar). Por esto. un terreno. Así nace el "criterio del valor de reemplazo": cuánto costaría reemplazar aquel paisaje. como por uno aislado. aveces sólo hay daño moral (por ejemplo: una ofensa a la soberanía.la restitutio in integrum. tanto concurrente con uno material. Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño. Otros criterios pueden concurrir en la estimación del lucro cesante. La estimación de una indemnización es una tarea que excede del ámbito jurídico y concurrirán siempre criterios económicos para facilitarla. un bosque. es de difícil ponderación bajo criterios económicos puros y directos.Se puede indemnizar también el lucro cesante. Sin embargo. Consiste en el pago de una suma de dinero como compensación. Por ejemplo en el daño ambiental se ha asignado valor pecuniario a la belleza escénica del lugar. .Debe haber un vínculo de directo de causalidad entre el hecho y el daño. además de material puede ser moral. se ha producido el nacimiento de un nuevo criterio de compensación: . el caso de la lancha de guerra que cruza a toda velocidad por aguas de otro Estado).El daño. en último caso siempre está la equidad natural antes que la impunidad del infractor.Se debe indemnizar el daño emergente. . su estimación es dificultosa. que consiste en una expectativa genuina y legítima de haber obtenido alguna ganancia. . Es común la concurrencia de ambos tipos de daño en un sólo hecho ilícito. Sobre el daño moral. a menudo se recurre a criterios valorativos alternativos.56 Derecho Internacional Público. El objetivo es borrar los efectos del daño y procurar volver al estado anterior al hecho que produjo tal daño. extraer el petróleo del agua. Cuando faltan los criterios para la decisión judicial. en que se compensa por una pérdida pecuniaria.

ocurre la "chilenización del cobre". A modo de ilustración sobre el tema. durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva. Se justifica en la medida que un Estado puede necesitarla para satisfacer sus necesidades.todolex.Apuntes – Todo Lex www. se procede a la "nacionalización del cobre". Una manera efectiva de otorgar satisfacción es mediante sentencia condenatoria por tribunal o arbitraje. La expropiación está plenamente reconocida pero regulada por el Derecho Internacional. Había un interés público efectivo. pero lo limita cuando existen obligaciones contractuales. El Estado chileno compra a los propietarios extranjeros el 51% de las empresas cupríferas y emite pagarés.tk 57 b) La satisfacción. Se manifiesta a través de dos etapas. Sin embargo hubo discriminación. Este proceso fue negociado. La primera recae sobre bienes individuales y la segunda consiste en una expropiación de carácter masiva que recae sobre sectores completos de la economía en que se priva al extranjero de su propiedad. durante el gobierno de Salvador Allende. Primeramente. Ambas son privaciones del dominio en favor de un Estado. que se sentían molestos por las políticas estadounidenses. . la cual pasa al Estado donde se encuentran los bienes objeto de estas actividades. producto de la falta de análisis cuidadoso y de opiniones mal enfocadas. Se planteó el problema de medir los requisitos de tal medida impuestos por el Derecho Internacional (que luego veremos). a través de una reforma constitucional aprobada unánimemente por todos los sectores políticos en el Congreso. servirá un caso histórico ocurrido en Chile: La expropiación del cobre en Chile. Pocos años después. Quien ofende debe realizar un acto que otorgue satisfacción a la víctima. Expropiación y nacionalización. que contiene en sí un elemento propio del habitual manejo diplomático en que se otorgan explicaciones y excusas. derivadas de tratados o convencionales.

que consiste en un valor contable que generalmente termina siendo menor al valor que se pagaría en el mercado. se decretan nulos. b) adecuada en el monto . Por el contrario el Estado chileno sólo estaba dispuesto a pagar el valor de libro. Los expropiados siempre desearán que la indemnización sea: a) pronta. opta por expropiar el 100% de la empresa para no caer en discriminaciones. El Estado podría expropiarse a si mismo. lo cual hacía irrisorio el monto final de la indemnización. Se expropia a una sola parte de los accionistas de la empresa. Un segundo enfoque que es el definitivo. Este criterio no fue aceptado por ilegal . Sin embargo el elemento más conflictivo ocurre al momento de la indemnización. Por lo tanto existe aquí una discriminación que emana de la independencia de la personalidad jurídica de la empresa. querrá pagar a plazo para no perjudicar la economía del país tan significativamente. lo que evidentemente suena discriminatorio. se les ha pagado inmediatamente. y esto sería discriminatorio por no expropiarse a las dos partes en iguales condiciones de pago. mientras que a los empresarios extranjeros se les pagará a un plazo mayor. en este caso es indiferente que el Estado actúe como tal o como si fuese un privado de Chile y lo correcto hubiese sido expropiar el 100% de la empresa.58 Derecho Internacional Público. ambas divisiones de accionistas son independientes y participan en la empresa en un plano de igualdad jurídica. es absurdo. que se refiere a que el medio de pago sea útil internacionalmente. sino del propio Estado. Es así como a los accionistas de la empresa que consistían en el propio Estado. Sin embargo un aspecto jurídico financiero hace que la expropiación vuelva a sonar discriminatoria. en el sentido que los pagarés que el Estado emite a si mismo. querrá pagar lo menos posible y con instrumentos que no signifiquen un violento desembolso de divisas. con bonos o pagarés estatales. El expropiante. Un primer enfoque optaba por expropiar el 49% que estaba en manos extranjeras. Hasta este punto la legitimidad del procedimiento no estaba en tela de juicio. y c) efectiva. pues el Estado es accionista de la empresa como persona jurídica distinta a la del fisco. Fue el hecho de pretender descontar las utilidades consideradas excesivas de la empresa durante su tiempo de funcionamiento. pues el Estado no puede pagarse a si mismo. es decir. . por el contrario. en el sentido de que no es deber de los particulares el preocuparse por la recaudación tributaria. Los expropiados argumentan que la indemnización debe considerar el hecho de que la empresa esté en marcha (on going concern). Sin embargo otra exigencia del Estado chileno vino a colmar la paciencia extranjera.

Extraoficialmente han circulado rumores que dicen que la indemnización fue estratosférica y rumores que dicen que la indemnización fue tan baja que se prefirió mantenerla en secreto para no sentar un precedente. El principal objetivo es amparar al particular al cual siempre se le hará difícil actuar en contra de un Estado. sino que se creó un tribunal especial del cobre cuya configuración. . La protección o amparo diplomático. pero ésta negociación fue secreta. Los afectados deambularon por numerosos tribunales del mundo. al momento en que ocurre el hecho ilícito. 3. . Los requisitos que se deben observar son: a) Que el particular tenga la nacionalidad del Estado protector. Este ejemplo sirve para ilustrar el problema de los requisitos de la expropiación.Existencia de un interés público.Acto no discriminatorio y que trate por igual a todos los propietarios del sector. por lo que no se sabe con certeza cuál fue la solución a la que llegaron los negociantes. . en que dicho Estado asume la reclamación y la presenta en su nombre. Requisitos de la expropiación: 1. sería más proclive a beneficiar el interés del gobierno.todolex. alegando infracciones al Derecho Internacional. 2. La necesidad de tenerla al momento de presentar la reclamación está en discusión. . Cuando el acto contrario al Derecho Internacional afecta a un particular extranjero.Apuntes – Todo Lex www. Esto fue considerado "denegación de justicia". se la subroga. es decir. ya se advertía. que producían daño.Que medie una indemnización como pago de la propiedad expropiada. El problema fue solucionado ya instaurado el régimen militar. Nacionalizar a todos y no sólo a los extranjeros. y con la pretensión de embargar el cobre exportado por Chile en sus mercados internacionales. la causa del particular la puede asumir el estado de su nacionalidad mediante la protección o amparo diplomático.tk 59 Por otro lado no se le dio a estos empresarios la oportunidad de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para solucionar el conflicto.

60

Derecho Internacional Público.

b) El vínculo de nacionalidad debe ser efectivo. La relación Estado - persona debe ser real. c) Agotamiento de los recursos internos del Estado infractor para la solución de la controversia. d) Aceptación de la subrogación por parte del Estado protector, la cual está conferida a la mera discrecionalidad de éste. Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos. 1. - ¿Cuáles son los criterios para conceder amparo a accionistas de sociedades? 2. - ¿Se puede renunciar al amparo? ¿Puede el particular extranjero comprometerse con el Estado para renunciar a una eventual protección por parte del Estado de su nacionalidad? 3. - ¿A quién pertenece la indemnización en el supuesto de que el Estado protector gane la contienda? El caso Nottebohn. Involucró a Guatemala y a Leichtenstein. Nottebohn, alemán, viaja a Guatemala durante la segunda guerra mundial. En el curso de la guerra EE.UU. pidió que se incautaran las propiedades alemanas y esto alcanzó sus bienes. Leichtenstein señala que Nottebohn era nacional de ese país y el asunto llega a la Corte Internacional de Justicia. Es relevante para determinar la nacionalidad la residencia efectiva en un país. El pago de impuesto también ayuda a determinar la nacionalidad, pero no sirve por si solo. La Corte decidió que como Nottebohn no había residido en Leichtenstein ni había pagado impuestos, el vínculo de nacionalidad alegado era ficticio y no efectivo. Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica). Obviamente si la sociedad tiene la misma nacionalidad que el Estado que comete el acto de infracción, ésta no puede solicitar la protección o amparo diplomáticos contra su mismo Estado.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

61

El caso de la Barcelona Traction: Compañía constituida en Canadá, que realizaba inversiones ferroviarias en Barcelona, y tales ferrocarriles son expropiados por el gobierno español. El Estado de Canadá renuncia, haciendo uso de sus facultades discrecionales a la protección de esta empresa. Los accionistas de la empresa eran Belgas y le piden al gobierno belga que los proteja y esto se traduce en una disputa entre Bélgica y España que los lleva a la Corte Internacional de Justicia. España se sostuvo de la doctrina de la personalidad jurídica en que se postula que ésta es independiente a los individuos que la conforman. Una doctrina distinta señala que cuando, por problemas de nacionalidad, una persona jurídica no puede actuar, los individuos que la conforman si pueden, si no están impedidos por problemas de nacionalidad. La Corte Internacional De Justicia estimó que era injusto que las personas de los accionistas no pudieran defenderse y les concedió tal beneficio, aunque técnico jurídicamente sea esta solución más imperfecta. La noción de justicia está predominando en el mundo y sentando la regla general a este respecto. A igual solución se llegó en el caso de Kuwait e Irak. Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática. El caso de México: Un americano invierte en México y se le hace firmar en el contrato una cláusula de renuncia a la protección diplomática de su Estado nacional. La Corte Internacional De Justicia determinó que si bien puede renunciar a lo que le es propio , no puede renunciar a lo que no le pertenece. La "cláusula Calvo" (jurista argentino) se incorporó en muchos contratos y consiste en la renuncia que hace el extranjero a la posibilidad de solicitar el amparo diplomático, para evitar cualquier tipo de abusos. La solución para evitar presiones políticas entre los Estados, es hacer justicia mediante arbitraje del ICSID, organismo que se encarga de solucionar conflictos de contratos de inversión.

62

Derecho Internacional Público.

Sobre a quién corresponde la indemnización. La doctrina clásica señala que es el Estado subrogante el que se hace titular de la indemnización y que es libre de determinar a quién y cuando se la entrega. En el caso Letelier-Moffit, EE.UU. tomó la acción en representación de los familiares chilenos y norteamericanos, lo que nos muestra la tendencia de que es la justicia al individuo la que prima, y que además se introduce un elemento nuevo que cambia la subrogación por la representación. Relaciones diplomáticas y consulares. Los Estados conducen sus relaciones por vías diplomáticas, que se efectúan por consentimiento mutuo. La función de una misión diplomática, consiste en representar al Estado acreditante ante el Estado receptor; proteger en este último los intereses de su Estado; negociar con el gobierno del Estado receptor; informar al Estado acreditante sobre las condiciones y evolución de las condiciones en el Estado receptor, y fomentar las relaciones entre ambos Estados. Todo Estado tiene derecho de Legación o de hacerse representar en otros Estados. Esto está regulado en la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961; y convención sobre relaciones consulares de 1963. Las relaciones buenas, o malas de los Estados tienen directa relación con el derecho de legación, ya que un Estado puede decidir terminar sus relaciones diplomáticas con otro, siendo esta ruptura discrecional y unilateral. Este acto puede colectivizarse cuando existen Estados muy unidos. Ej. Comunidad Europea, O.E.A., o países del pacto de río. Las discrepancias entre estados no necesariamente devienen en ruptura de relaciones diplomáticas sino que también pueden llevar a un enfriamiento de estas, o sea cuando baja el nivel del funcionario diplomático acreditado. Ej. de embajador se baja a cónsul. Chile tiene sus relaciones diplomáticas rotas con Bolivia hace 20 años, pero esto es mejor para Chile ya que si existiera un embajador, en vez de un cónsul, este pediría la restitución del mar cosa que llevaría a una nueva ruptura de las relaciones diplomáticas, o al menos las debilitaría aún más de lo que están hoy.

de esta forma.todolex.A. El embajador chileno en Nueva Zelanda. Alemania y Francia en Mongolia. Ej. representa a Chile en las islas del pacífico. aunque su función es idéntica a la del embajador. Ej. • Embajador concurrente: El embajador de un país. Chile mantiene. • Representación diplomática conjunta: Esto es cuando dos países se juntan y abren una embajada que los representa a ambos. • Embajadas que se mantienen desde el Estado de origen: Este es el caso de Singapur. Como esto representa un costo. Tipos de relaciones diplomáticas. y visita las islas en un buque de turismo Noruego cubriendo materias propias de la diplomacia. El representante de la Santa Sede recibe el nombre de Nuncio Apostólico.tk 63 Cuando se enfrenta una guerra las relaciones diplomáticas se rompen inmediatamente. • • Embajadas itinerante: Este es el caso de Noruega que tiene relaciones diplomáticas con casi todas las islas del caribe. en que se mantuvieron abiertas las embajadas. • Directa: Cuando un país mantiene una embajada abierta en la capital de otro país. pero han existido excepciones como el caso de la guerra de Irak e Irán. y la O. no es posible mantener 187 embajadas abiertas por lo que se han ideado otros medios. Relaciones diplomáticas a través de organismos internacionales: Se utilizan organismos como las Naciones Unidas. 1 Encargado de dirigir cada misión. Estructura de las relaciones diplomáticas. que tienen embajadas abiertas en países importantes y el resto son embajadores acreditados frente a otros Estados pero que residen en su país. pero las mantiene a través de una embajada en Miami.Apuntes – Todo Lex www. quien al subrogar al embajador toma el nombre de encargado de negocios ad interin. relaciones diplomáticas con las islas del caribe.E. . extiende su poder representando a su país en otros Estados. El jefe de la misión1 es el embajador a quien le sigue el ministro consejero. Ej. y visitan el otro de vez en cuando.

Ministros o Internuncios. como puede ser un asunto de límites. Embajadores o Nuncios acreditado ante el jefe de Estado. y aéreos. Estos miembros del cuerpo diplomático requieren de la aprobación del Estado receptor para poder ser acreditados. por regla general. que es la que se envía para negociar un asunto especial. llego a tener en Cuba 50 diplomáticos. el diplomático reside en el territorio de su país y no en el del Estado receptor. 3. Para determinar la precedencia entre ellos. siendo el Nuncio en los países Católicos. que fueron simplificadas en la Convención de Viena de 1961. Privilegios e Inmunidades. Los demás miembros del cuerpo diplomático. no existe obligatoriedad jurídica de extenderla y . Ej. acreditados ante el jefe de Estado. Enviados. • Privilegio: Son fundamentalmente normas de cortesía de un Estado para con los representantes diplomáticos de otro. Éstas son muy utilizadas por que hay una gran facilidad para el transporte y las comunicaciones. Esta doctrina ha sido rechazada y se adopta en la Convención de Viena una teoría más reciente que los explica en la necesidad de “garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados.UU. Estos se pueden explicar mediante la ficción de la extraterritorialidad. 2. navales.64 Derecho Internacional Público. a excepción de los agregados militares. Encargados de Negocios (no es el que subroga al Embajador) acreditados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Dentro de esta clasificación se utiliza un criterio de antigüedad en el establecimiento de las embajadas para subdividir a los jefes de misiones sólo por razones ceremoniales y protocolares. el Règlament adoptado en el Congreso de Viena de 1815 estableció sus diversas categorías. dejando sólo tres: 1. ya que el Estado receptor puede exigir su aprobación. o sea para todos los efectos legales. y otros jefes del mismo rango. Existen también las misiones especiales. EE. Ahora en este tema prima la racionalidad en el numero de diplomáticos y estos deben cumplir sus funciones propias y no otras paralelas como puede ser el espionaje. pueden ser designados libremente. el que los precede y es también el decano del cuerpo diplomático.

en Chile no. registro o medida de ejecución. b) Inviolabilidad de locales: Los agentes del Estado receptor no pueden ingresar a ellos sin consentimiento del jefe de la misión.. . o Inviolabilidad.Alemana. Calificacion de las inmunidades: 1. se ubicaron varios containers como valija diplomática. Estos al igual que sus archivos no pueden ser objeto de embargo. y es por la valija diplomática por donde se envían documentos. o sólo era una provocación contra Alemania.tk 65 todo depende del derecho interno. iba con destino a Nigeria. aunque los países pueden dictar leyes del derecho interno para complementarlas.todolex. Inmunidades: Concedidas en función de la soberanía que representan en otro Estado y dependen esencialmente del derecho internacional. Esto cambia en caso de emergencia. Se refiere a dos cosas: la valija diplomática: Se refiere a las comunicaciones. no se sabe si contenían materiales para espionaje. Ej. requisa. y se aplica el criterio de lo razonable. la exención de impuestos. El tamaño de ésta no está restringida. que no fueron aceptados por Alemania. en EE. El Estado receptor debe adoptar todas las medidas necesarias para proteger tales locales.UU. Se ordena su apertura y se encuentra drogado a un diplomático exiliado (Dito). Caso 2: en la frontera Soviético . pero existen casos al respecto como: Caso Dito: un bulto grande es mirado con sospecha en el aeropuerto de Londres.Inmunidad de la misión.Apuntes – Todo Lex www. permitiéndose el ingreso sin autorización a bomberos por ejemplo. inclusive los indirectos.

S.UU. que cubre a embajadores y diplomáticos. Además la inmunidad personal incluye la idea de libre desplazamiento.66 Derecho Internacional Público. esto se vio limitado de forma reciproca por EE. ya que esto está dentro de la razonabilidad. Inmunidad de jurisdicción.A. Caso del atentado a Letelier: ocurrió frente a la embajada de Chile. La Convención de Viena establece que la inmunidad no excluye el cumplimiento de las leyes local. en 1973 a elaborar esta convención. en cambio si es de uso exclusivo del embajador no.U. Inmunidad personal. en 1971 y a la O.E.P. 3. En este contexto aparece la Convención sobre personas internacionalmente protegidas. que nace debido a los múltiples atentados sufridos por diplomáticos en las décadas de los 60 y 70.. 2.E. Ahora en Chile en los estados de excepción no se limito a los diplomáticos con el toque de queda. lo que lo hacia persona internacionalmente protegida y se presenta un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley de amnistía ya que va contra el tratado protegido por el artículo 5 de la C.R. La Convención de Viena hace referencia también a los medios de transporte de la misión. y la U.S. En virtud de esta prerrogativa. La contraparte plantea que era un funcionario administrativo de la Cepal por lo que no era persona internacionalmente protegida. y se dice que estos mientras formen parte del local están cubiertos por la inmunidad. . y el embajador le pidió a la autoridad local que revisara la embajada en busca de personas u objetos que pudieran comprometer a Chile.N. el agente diplomático no debe ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. por razones de seguridad nacional. Los agentes diplomáticos son también inviolables. Ahora si se da el caso de que un diplomático conduce en estado de ebriedad puede ser detenido hasta que este sobrio. lo que lleva a la O. Caso Soria: existen dos posturas una plantea que era funcionario de la Cepal.

Esta distinción nos sirve ya que el derecho internacional busca la inmunidad de los diplomáticos solamente en el ámbito del iure imperii. . Todo esto queda sujeto a la jurisdicción civil en el país. Es por esto que si un embajador contrata personal administrativo y no le paga el sueldo.Apuntes – Todo Lex www. En la inmunidad de jurisdicción es necesario distinguir la forma en que el funcionario diplomático actúa: • • Iure imperii: o cuando en función de la soberanía representando a otro Estado. complementando las normas generales de la Convención de Viena. Pero esto no solo es error de los jueces sino también de los juristas y legisladores quienes continúan considerando la inmunidad como absoluta. lo cual reconoce excepciones. b) Responsabilidad Civil: Como regla general hay inmunidad. iv) Si hereda un inmueble. ii) Si adquiere un inmueble. en el artículo 31 de la Convención de Viena y algunos son: i) Si la persona actúa en oficios profesionales. y no puede ser llevado a los tribunales locales. Iure gestionis: o cuando actúa en la gestión de actividades y negocios particulares. puede demandársele por que realiza gestiones de iure gestionis.todolex. el diplomático no puede ser juzgado por autoridades locales. iii) Si forma parte de una asociación. esto en la realidad no ocurre debido a que los jueces conservan la mentalidad antigua de la inmunidad absoluta. en caso de accidente su inmunidad esta cubierta con un seguro pero no puede ser procesado por su responsabilidad penal. Englobándose todo esto en el concepto de inmunidad relativa y no de inmunidad absoluta que se aceptaba con anterioridad.tk 67 Tiene dos elementos: a) Responsabilidad Penal: Tienen inmunidad penal absoluta. y no dictan normas que regulen la inmunidad relativa.

La Corte Suprema dijo que la Corte de Apelaciones podía considerar el recurso. La investigación deriva en aspectos personales de sus integrantes por lo que estos recurren de protección. Caso de la embajada alemana en Chile: La embajada alemana comienza una investigación sobre Colonia Dignidad. que era una empresa estatal. es por esto que se emite la orden de ejecución sobre un avión de Lan Chile.E. La ejecución de una sentencia contra un Estado sobre uno de sus bienes. por lo que los miembros de Colonia Dignidad amenazan con recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos. reconociendo los derechos pero la ejecución en estos casos estaba en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores. quienes no hicieron nada. y es sentenciado. Ahora si en este caso no se presentara un recurso de protección sino que se interpusiera un recurso basado en el pacto de los . los afectados recurren al Ministerio de Relaciones Exteriores.Suarez Mujica quienes determinan el monto de la indemnización. a la que podían acceder por su nacionalidad Alemana. Ante esto surge la duda si se puede o no ejecutar una sentencia sobre un bien de un Estado. es posible solo si se acredita que el bien le pertenece inequívocamente al Estado. Ante este punto nace la duda del limite de la inmunidad diplomática en contraposición con los Derechos Humanos. y aunque el Estado tenía inmunidad.. pero S. la Convención de Viena había dejado expresamente fuera de esta inmunidad los accidentes automovilísticos. ocurre lo contrario si le pertenece de forma indirecta. y el Canciller se entrevista con jueces de la Corte Suprema quienes enfrentan la dificultad de decidir entre los Derechos Fundamentales y la Inmunidad de jurisdicción.68 Derecho Internacional Público. Luego un tribunal superior establece que el Estado chileno posee inmunidad de ejecución por lo que se somete el asunto a la comisión Bryan . y determina procedente el recurso de protección. e integrada por socios.P. a lo que la embajada alemana responde que posee inmunidad de jurisdicción. Caso de Chile en el asesinato de Letelier: Chile es llevado a juicio por la responsabilidad civil del caso. con capitales privados. Ahora si un diplomático es procesado por algo que no esta cubierto por su inmunidad relativa. surge la inmunidad de ejecución y es necesario por parte del tribunal determinar si el funcionario la posee o no. no nacional. La Corte de Apelaciones analiza las disposiciones en juego (C. que estaba constituida como persona jurídica sin fines de lucro. y Convención de Viena).A.

Inmunidad Consular: En sus orígenes los cónsules eran muy distintos a los demás diplomáticos. Son agentes oficiales sin carácter diplomático. actuar como ministro de fe entre otras. Cónsules. hoy sus tareas se han equiparado. ii) El personal técnico. durante el desempeño de las tareas oficiales. la inmunidad funcional cubre eximiendo sólo los impuesto que se cobran a la realización de las funciones del funcionario en la embajada. y estos lo son pero no por el diplomático sino que debe renunciar el país ya que estos derechos le son conferidos al Estado y no al funcionario. Extensión de la inmunidad: i) La familia del funcionario esta amparada en los mismos términos que este. o sea los funcionarios administrativos. esta es variable por lo que no responde a un solo criterio.Apuntes – Todo Lex www. un sentido funcional. recoger información comercial. poseen inmunidad en . y si un diplomático ejerce de cónsul se ampara por el Convenio de inmunidades Consulares. que un Estado establece en ciudades de otro con la finalidad de ayudar a sus connacionales. iii) El personal de servicio posee una inmunidad funcional y solo ampara el ejercicio de sus tareas. extender visas y pasaportes. Además nace la interrogante de que si los derechos de inmunidad de jurisdicción son renunciables.todolex. y responde al papel que este realiza. que incluye la inviolabilidad de bienes. Los cónsules no representan al Estado que los envía. registros y archivos. Excención tributaria: Varia dependiendo de cada país. sino que son más bien órganos estatales de un país que ejerce funciones en otro.tk 69 “Derechos civiles y políticos de San José” se enfrentaría entonces normas de carácter internacional.

N. lo que lo habilita a celebrar contratos. La personalidad jurídica internacional por lo general va acompañada por una personalidad jurídica nacional.M. que por lo general no tienen entre sus miembros a ningún Estado. Las O. o funciones administrativas de ciertos territorios. y participan significativamente de la creación de normas jurídicas internacionales. como firmar un tratado.U. esta compuesto por una serie de otros organismos internacionales menores especializados en diversas materias.70 Derecho Internacional Público. o realizar políticas de Salud (como la O. Organismos internacionales. Se basa en el principio de la especialidad. Éstos organismos internacionales no gubernamentales poseen diferente jerarquía que un organismo internacional formado por Estados.U. Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales. Existen también los cónsules honorarios que son ciudadanos de otro país. es el organismo internacional más grande. o sea solo al ejercer el cargo y dependiendo de su función.N. o sea cada organismo internacional a sido creado para cumplir una función (es de este punto que nace la inmunidad funcional). pudiendo asumir funciones delegadas por los Estados. es aquí donde se estipulan sus fines. dándose solo inmunidad funcionaria. Los organismos internacionales se distinguen de otro tipo de organismos ya que tienen personalidad jurídica internacional. o de carácter diplomático (Secretario General de la O. Ésta personalidad . su inmunidad es más restringida ya que se vincula al ámbito de lo privado. Junto a los organismos internacionales públicos existen otros de carácter no gubernamental. Los organismos internacionales han alcanzado una magnitud importante.). o sea capacidad para realizar actos jurídico en el plano de la internacional.). La clave de un organismo internacional esta dada por el tratado constitutivo que le dio origen. El cónsul esta al servicio de los nacionales. y ser demandado (la ley aplicable a estos actos jurídicos es la ley nacional). estructuras y miembros (es equivalente a una constitución).S. y vela por el bienestar de sus compatriotas en el país extranjero. demandar.

Nace entonces la duda.. que ellos mismos pueden considerarla obligatoria. por lo que se plantea la interrogante de si los organismos internacionales pueden hacer reclamaciones a países no miembros.N.U. que es consultada a lo Corte Internacional de Justicia. por esto este organismo internacional nombra como mediador al sueco Ernadotte para desempeñar sus funciones en palestina. por esta representatividad la persona jurídica es objetiva y se aplica no solo de los Estado miembros sino también de los demás Estados. pero pueden estos pedir a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva.).N.: Al crearse la O. y otras veces esta implícito en el mismo. La Corte Internacional de Justicia estimo que la O. Ahora en nuestro caso surgen nuevos problemas ya que Jordania no era miembro de la O. por lo que nace el principio de personalidad jurídica objetiva o sea oponible a todos.N.N. ya que la Corte Internacional de Justicia establece que la O.U. .N. ahora la Corte Internacional de Justicia.U. además que los sujetos no requieren de ser idénticos (contraposición Estado .O.U.U. se encuentra a veces explícita en el tratado mediante el cual el Estado se suscribe al organismo. Los organismos internacionales pueden recurrir a tribunales internacionales si su tratado constitutivo lo contempla. o daño. de que si responsabilidad por daños debía ser exigida por Suecia o la O.N. tenía personalidad jurídica (que no estaba señalada de forma expresa en su tratado constitutivo). para es cumplimiento del objetivo por el que fueron creados. es por todo esto que la O. Él fue víctima de un atentado que lo lleva a la muerte. Caso de reparación de daños al servicio de la O.U.todolex. existía en medio oriente una situación muy conflictiva por el nacimiento de Israel.U.Apuntes – Todo Lex www. A su vez un organismo internacional puede realizar un arbitraje. ya que esta es la única forma en que puede llevar a cabo sus objetivos. es representativa de 50 Estado que son la gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional.N. puede hacer reclamaciones. en su estatuto impide a los Organismos internacionales litigar en ella.N. Nace así la teoría de los poderes implícitos en que cada organismo internacional tiene los poderes necesarios.U.tk 71 jurídica nacional. Los organismos internacionales pueden ser demandados por la responsabilidad que les competa en algún hecho.

Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales. Se llego en una primera instancia a considerar que los créditos no debían pagarse.72 Derecho Internacional Público. como es el Consejo de Seguridad de la O.A.. Organismo ejecutivo con una forma de participación más restringida. éste organismo asumió compromisos internacionales que no alcanzo a cubrir por una baja en el precio del Estaño.. Estructura de los organismos internacionales. ¿Es responsable un Estado por lo realizado por un organismo internacional al que pertenece? Caso: Se creo el “Consejo Internacional sobre el Estaño”.U. posteriormente se considero que existía un criterio de justicia en el cobro de los créditos por lo que debían pagarse. Existe una estructura prototípica. que es la que esta formada por: • Órganos de participación plenaria de los Estados miembros como es la Asamblea General de la O. Han nacido nuevas teorías sobre esta materia.N. • .N.U. Esta teoría se ha rechazado planteándose la necesidad de revisar en cada caso la justicia de las peticiones antes de emitir un juicio. La regla general es que cada socio responde con todo su patrimonio por las obligaciones de la sociedad comercial. siendo la excepción las S. como la que plantea que los Estado miembros de un organismo internacional son irresponsables mientras el estatuto no diga lo contrario. por esto los titulares de los créditos plantean que es posible cobrar la deuda a los Estados que integran el organismo internacional. pero. y las de responsabilidad Ltda. Esto nos da los principios generales para resolver el conflicto. esto lleva a ésta organización a un estado similar a la quiebra.

.M. La O. • • Organismos técnicos y económicos: como el Consejo Económico y Social de la O.I. y se caracterizan porque su infracción no hace responsable a los individuos.D. aunque se encuentra en un tratado aparte.T. La Persona como sujeto de Derecho Internacional. prescindiendo de los Estados: 1° Responsabilidad Penal 2° Protección o Sisitemas de protección en el plano de los DDHH. Hay 4 puntos interesantes que deben de observarse desde el punto de vista de los derechos y deberes que surgen directamente del derecho internacional.G. ototrgándoles derechos y deberes.N.I. o la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la O.U. en la O.N. Este órgano hace intervenciones legislativas pero sus funciones está detalladas no habiendo soberanía popular. (o fondo monetario internacional). sino al Estado que debió velar por su observancia. . pero el voto no es igualitario sino que se distribuye como en una S.N. y en ingles S. dependiendo del monto de acciones (en este caso depende de la cantidad de D. Estas normas pueden emanar de tratados o ser normas consuetudinarias.U. como es la Secretaria General de la O.R. En Organismos económicos como el F. pero esto está cambiando ya que en la Comunidad Europea ya existe un parlamento representativo. y sus miembros son elegidos directamente y no son designados. 3° Asilo y Refugiados 4° Acceso directo del individuo a los tribunales internacionales. (organización internacional del trabajo) tiene la misma estructura básica gubernamental. pero está formada por una mezcla tripartita de representantes del gobierno.tk • 73 Organismo administrativo conformado por funcionarios internacionales . se repite la estructura.Apuntes – Todo Lex www. del sector laboral y empresarial.E.U.E.A.A. o el Banco Mundial. Organismo judicial: como es la Corte Internacional de Justicia. representando por lo tanto una corriente política y no al Estado. Hay ciertas normas de derecho internacional que se refieren directamente a los individuos. Ninguno de estos organismos tiene una representación popular.todolex. o derecho especial de giro.. que prestan un servicio público internacional.

b) crimenes de guerra: por violación de las leyes y costumbres sobre la guerra. c) crimenes contra la humanidad: crimenes contra la población civil. y también en la costumbre internacional. Protección del tráfico aéreo internacional .74 Derecho Internacional Público. También existen convenciones sobre abolición de la esclavitud y trata de esclavos. generándose una rama penal del derecho internacional. 1° Responsabilidad Penal. creados para cada caso. Estos crimenes eran: a) crimenes contra la paz: por promover una guerra de agresión. estupefacientes. Lo caracteristico de este delito es que es de jurisdicción universal. trata de blancas. todos delitos regulados directamente por el derecho internacional.Hay ciertos delitos como la piratería en altamar cuya definición y sanción está prevista por el derecho internacional. todos son ad hoc. Fue condenado. Convenciones de Derecho Humanitario de Ginebra de 1949: Tienen por objeto proteger a la población civil. Institución de tribunales penales internacionales: No existen tribunales permanentes. • • • Convención sobre genocidio de 1948: Sanciona el crimen de genocidio y lo declara imprescriptible. 2) Tribunal de Nuremberg: Constituido como tribunal para juzgar personas que cometieron crimenes de guerra según el derecho internacional. en la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU. matando detenidos o tropas capturadas. terrorismo y tortura. puede ser juzgado por los tribunales de cualquier Estado de la comunidad internacional. pero la pena no se aplicó por estar exiliado en Holanda. y porque no pareció buena idea juzgar a un Jefe de Estado. Ejemplos: 1) Versalles: Creado en 1919 para someter a juicio al Kaiser alemán por su responsabilidad en la guerra.

si el infractor no tenía otra opción (por ejemplo. Esto generó 2 opiniones encontradas: una que pedí respetar las garantías del debido proceso. pero los crimenes son cometidos por individuos. 9° de la misma Carta. pero por la naturaleza del derecho penal se debe encontrar una individualidad responsable. .Yugoslavia. y otra que señalaba que a pesar del debido proceso se debía hacer justicia. 1° En los casos de crímenes de guerra se debe distinguir si son efectuados por funcionarios del Estado. El Estado como ente abstracto no puede ser privado de libertad. o si se trata de situaciones en que cabe responsabilidad personal no atribuible al Estado. por lo que se invocaba la violación de normas internacionales. Otro planteamiento dice que son actos de caracter personal. uno en Ruanda y otro en la ex.todolex. si está en juego su vida).tk 75 • Convención sobre el apartheid También funcionó un tribunal de guerra en Tokio. Pero si se separa la responsabilidad penal del Estado. 8° de la Carta del Tribunal de Nuremberg. 2° Otra consecuencia se refiere a cuando el acusado se excepciona en virtud de haber cumplido ordenes superiores ¿Es válido este argumento para exonerar de responsabilidad? Según el art. se puede llegar a consecuencias insospechadas. no por entes abstractos. En los casos posteriores éstas si existían. Hoy en día existen 2 funcionando. 3° En el juicio de Nuremberg se definió el delito con posterioridad a la pena. Los tribunales más antiguos (Nuremberg y Tokio) fueron creados cuando no había convenciones. no es válido.Apuntes – Todo Lex www. Hay un proyecto más general aún no despachado por la Asamblea General de la ONU para establecer un Tribunal Internacional Penal permanente. pero por el art. aunque puede haber responsabilidad del Estado. se atenúa su responsabilidad. proyecto que debiera traducirse en una convención específica. la búseuda de esta hace sobrepasar los tecnicismos. En Nuremberg se estableció que el derecho internacional impone deberes y obligaciones a Estados e individuos. casos en que se estima hay responsabilidad del Estado.

4° Los acusados alegaron que habían actuado cumpliendo la ley alemana. Luego surgió la clausula Calvo. y señaló que el imperativo de hacer justicia era más fuerte que los principios del debido proceso. 2° y 3° Derechos Humanos. pero el Tribunal señaló que era un tribunal internacional.Comenzó tratandose en relación con la protección de los extranjeros en países extraños. El Tribunal de Nuremberg señaló que el principio nullem crime sine lege. Esto trajo como consecuencia la instauración de mejores medios probatorios en los tribunales de la ex . La protección de extranjeros tomó luego un cariz distinto y se enfocó hacia la protección de las minorías étnico . para evitar los tratos discriminatorios. por lo que no correspondía ese alegato. Otro tema son los refugiados y los apátridas. lo que es un argumento bastante débil. la cual implicaba una cierta discriminación. Esto tiene especial importancia en materias económicas y de inversión.Yugoslavia. que señala que debe darse a los extranjeros ell mismo trato que a los nacionales. la Carta de la ONU estableció que las tutelas eran administraciones fiduciarias para lograr el desarrollo e independencia de las naciones.76 Derecho Internacional Público. estos últimos renuncian a solicitar el amparo diplomático. La protección de los derechos humanos aparece tratada en la Carta de la ONU. y el intento de jueces sovieticos de culpar a los alemanes por los crimenes propios. que señala que en los contratos entre gobiernos y particulares extranjeros. pera derivar luego a la norma del trato nacional. En 1948 se suscribe la Declaración Universal de Derechos Humanos. propuesta por este jurista argentino en 1868. la falta de imparcialidad del tribunal.raciales y religiosas. Otro problema son los mandatos y tutelas. no existía en el derecho internacional. declaración de principios que . hasta agotar todos los recursos del ordenamiento interno. generaron una sombra de duda sobre si procesos como este debieran repetirse. pero ¿es confiable la justicia del vencedor? Lo acontecido en Nuremberg. que requieren protección por razones humanitarias. Surge la idea de la norma mínima internacional. Hoy en día han surgido nuevos problemas como son la libre circulación de las personas y los derechos de establecimiento y residencia.

En Chile estrán en vigor: 1. A esta declaración siguieros 2 pactos. hay 2 sistemas regionales: 1° Americano: a) Declaración de Derechos y Deberes del Hombre (1948) b) Conveción Interamericana de Derechos Humanos (1969). Esta declaración ha sido aceptada en los tribunales internos como derecho vigente. discriminación racial. etc. Económicos y Culturales (1966). Los hombres nacen libres e iguales 2. . aunque incluyen otros derechos. 3.. Derecho al debido proceso. 5.Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) 2. Este es el sistema más completo. Derecho al asilo. Derecho a la vida. Derecho a la nacionalidad. 2° Europeo: a) Convención Europea de Derechos Humanos (1950).Apuntes – Todo Lex www. Derechos: 1. Paralelamente hay una gama de derechos especiales otorgados por la Convención sobre Genocidio. Tortura. Paralelo a este sistema de protección Universal.tk 77 luego es desarrollada. que son tratados y no declaraciones.Pacto de Derechos Sociales.. Convención sobre personas internacionalmente protegidas.todolex. 4. que es equivalente a los pactos.

porque el sistema es más técnico Algunos señalan que los derechos humanos están dentro del ius cogens. Hay un protocolo facultativo que faculta a los nacionales del Estado que lo suscribe para reclamar ante los organismos internacionales. Muchas veces estos temas se politizan. El regimen del Apartheid en Sudafrica que implicaba una discriminación al otorgar sólo a las personas de raza blanca derechos políticos fue abolido por medio de una convención internacional. Los sistemas regionales tienen 2 organismos: . por la diferencias culturales entre los países. ya que se adoptan medidas discriminatorias según el regimen político del país. . Función general: defensa y promoción de los derechos humanos. pero con el requisito de agotar los recursos internos). lo que afecta la existencia de los derechos humanos. Ruanda).78 Derecho Internacional Público.: Chile. (Ej. Comisión Interamericana: 1.Comisión Europea de Derechos humanos . En europa esto no se da.Corte Europea de Derechos humanos. generándose un procedimiento contenciosos.Corte Interamericana de Derechos humanos. . pero esto no es muy factible. Practica Amplia: se permite a los individuos presentar reclamaciones ante la comisión con el requisito de haber agotado los recursos internos. .Comisión Interamericana de Derechos humanos. 2. Por el pacto de derechos civiles y políticos hay un Comité de Derechos Humanos que puede realizar 2 funciones: 1) Posibilidad de comunicar y emitir informes. 2) Declaración Opcional: 1 país miembro declara que acepta que otro Estado parte formule una reclamación.

Los estados parte pueden llevar un caso ante la Corte. 2. Mecanismo de la Declaració Opcional: 1 Estado abre la vía para que otro Estado formule una reclamación.tk 79 3. La diferencia entre estos sistemas es material. .En un principio el individuo no era protegido directamente por los tribunales internacionales. Para los individuos rige la declaración opcional. con el requisito previo de la declaración opcional. En Europa es más técnico y en América más político. mientras que en América se tratan principalmente temas de desaparecimiento. es la comisión la que lo defiende y representa.todolex. Corte Europea: Sólo intervienen los Estados parte y la Comisión cuando representa a un individuo. pero esto ha ido variando: en 1907 se creó el "Tribunal de presas internacional". En 1919 bajo el tratado de Versalles se establecieron los "Tribunales arbitrales mixtos". etc. en ese mismo año se estableció la Corte Centroamericana de Justicia. 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos.Apuntes – Todo Lex www. que permitía el acceso directo de los individuos. Comisión Europea: Cualquier Estado puede llevar un caso. Hay 1 declaración opcional para aceptar que cualquier situación pueda ser llevada ante la Corte y así ampliar su jurisdicción. sino sólo por vía indirecta. Corte Interamericana: Establecida en San Jose de Costa Rica. 2 formas: 1. vida. En Europa se está más orientado a otros temas como la inserción laboral.La comisión puede llevar casos contra 1 Estado. Otra modalidad son los tribunales penales internacionales aptos para juzgar a los individuos. Los individuos no tienen acceso a la Corte.

Tribunales Administrativos de Organismos Internacionales: juzgan casos que afectan a funcionarios de dichos organismos. Se recurre a una embajada en el país donde ocurren los hechos.. El asilo se desarrollo como una institución en Latinoamérica (costumbre regional). .Convención de Montevideo de 1933 . • Asilo Diplomático..Convención de Derecho del Mar de 1982: establece un tribunal de derecho del mar al cual pueden acceder los individuos bajo ciertas circunstancias.Es otra expresión del papel del individuo. 3.Se ejerze en el terrirorio de un país. y el individuo por el otro.Se ejerze en los locales diplomáticos acreditados. Estas normas también están en la costumbre. • Asilo Territorial. El más importante es el del Banco Mundial. la de Caracas de 1954.80 Derecho Internacional Público. siendo las partes en el juicio el organismo. . . 5° Asilo Diplomático. El asilo diplomático suele llevar al territorial.ICSID (1965): Centro Internacional de Solución de Controversias en materia de inversión que permite que el inversionista agraviado. 2.Convención de La Habana de 1928..Convención de Caracas de 1954 Además existe una conveción de asilo territorial. antes de recurrir al amparo diplomático vaya a un arbitraje o conciliación contra el Estado al que considera responsable. Chile es parte del ICSID. 1. . Hoy en día se ha universalizado. por un lado. Esta práctica emana de 3 convenciones: . .

ya que sino se deterioran mucho las relaciones exteriores del país que lo niega. En un principio refugió a los franquistas y luego a los republicanos. En al práctica siempre se otorga. Algunos casos que involucran a Chile: 1° Embajada de Chile en Colombia: El embajador chileno niega el asilo. Se llega finalmente a un arreglo por el cual se le envía a Alemania para ser sometido a . Esta es una situación que se separa del asilo tradicional. El salvoconducto es la consecuencia lógica del asilo.todolex. Alemania presiona a Rusia para que devuelva a Honecker. El asilo debe ser calificado por el estado que refugia. estos siempre están bajo la jurisdicción de sus estados.Apuntes – Todo Lex www. puede ser extraditado. Hubo momentos en que se debieros arrendar locales anexos para poder mantener al gran número de asilados. pero por razones humanitarias no se impugnó (además había asilados de ambas partes). aunque estén en puertos extranjeros. y el refugiado es fusilado en la puerta e la embajada. Los conflictos entre países que no reconocen el asilo y los que si lo hacen se resuelven al final en base a razones humanitarias y para mantener las buenas relaciones internacionales. La embajada de Chile en España fue famosa por su asilo. por lo que éste pide asilo a la embajada de Chile (siendo embajador Clodomiro Almeyda). y también desaparece la URSS. Hay convenciones recientes sobre piratería aérea. o bien. pero se producen disputas cuando el salvoconducto es negado. ya que el país del cual se huye siempre va a tratar de probar que el asilado es un delincuente. ya que el asilo se produce en forma irregular favoreciendo a los que cometieron delitos. Esto jurídicamente era inválido. 2° Caso Honecker: Honecker pide asilo en una base soviética en Alemania desde donde es enviado a la URSS. y que existe. En el caso de los buques de guerra.tk 81 Las conveciones siempre ponen como exigencia que el país asilante debe optar entre castigar al asilado o extraditarlo si es un delincuente. según las cuales el pirata puede ser juzagado en el país en que se refugía. Simultaneamente desaparece la RDA y se transforma en Alemania.

por lo que se consiente que viaje a Chile donde muere poco tiempo después. ya que Honecker es enfermo terminal y no vivirá mucho tiempo.82 Derecho Internacional Público. Pero el juicio se suspende. . juicio.

Mar territorial • .Altamar A este esquema se han agregado nuevas categorías debido a las peculiaridades de la geografía como: • . Son aguas interiores aquellas que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial.Estrechos • .todolex.Zona económica exclusiva • . mientras que en altamar es casi inexistente. Comprende dos categorías: .Aguas archipelágicas • . Aguas Interiores.Fondos marinos (fuera de la jurisdicción nacional y relacionado con la altamar) Dentro de estos distintos espacios se mezclan situaciones relativas a la navegación y recursos.Apuntes – Todo Lex www. En la medida que se aleja un espacio desde la costa se va haciendo más débil la jurisdicción del Estado sobre las aguas.tk 83 Derecho Internacional del Mar Dentro de este esquema nos encontramos con categorías básicas que son: • .Plataforma continental • . así en las aguas interiores la jurisdicción es casi absoluta.Aguas interiores • .

Bahías: Hay bahías relativamente abiertas poco importantes debido a su poca penetración de agua hacia la bahía. Para estos casos el Dº Internacional ha desarrollado el concepto de las líneas de base a partir de las cuales se miden los distintos espacios. es decir. En ellas el interés del Estado ribereño es muy grande.Líneas de base normal: Se aplican a una costa plana. en el caso de Chile no la da el Dº Internacional sino el Código Civil y está dada por la línea de las más bajas mareas.84 Derecho Internacional Público. En Chile no hay bahías privadas a diferencia de otros países como la bahía de Hudson en Canadá ya que ella es muy profunda y por lo tanto. una soberanía y jurisdicción plena. Es una categoría simple. Las aguas interiores están ligadas directamente al Estado y en ellas el Estado ejerce una soberanía y jurisdicción similar a la que se ejerce sobre el propio Estado. Las líneas de base recta permiten unir los puntos extremos de la costa parta determinar cual es el punto desde donde se va a medir el mar territorial. Así el problema se presenta en Chile hacia el Sur del Canal de Chacao donde la costa se quiebra (también sucede en el norte de Noruega). pero con ciertas limitaciones dadas por la geografía que no es típica. La regla.. 2. Todo lo que . como por ejemplo Quintero.Líneas de base recta: Estas surgieron de un conflicto entre Noruega y Gran Bretaña por el dº de pesca en 1950. 1. Esta bahía también ha sido reclamada como bahía histórica por Canadá. La convención sobre los dº del mar da reglas técnicas sobre lo que va a ser una bahía. está tan ligada al territorio nacional que se la ha asimilado a aguas interiores. ya que buques ingleses estaban pescando dentro de lo que Noruega consideraba que era su propia costa.. pero presentan problemas de utilización cuando la costa presenta irregularidades. Estas líneas de base recta son las que se utilizan en la costa de Chile central. 2... Formas de demarcarlas: 1. para que estas se consideren en el ámbito de las aguas interiores.Aguas relacionadas con los puertos: Todo lo que rodea al puerto (Malecones) son aguas interiores.

Deben estar integradas al territorio del Estado.Las zonas de mar que quedan encerradas deben estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre. por ejemplo siguiendo un islote lejano. . 3. Lo que queda al interior de las líneas son aguas archipelágicas.El trazado de la línea de base recta no debe alejarse de manera apreciable de la dirección general de la costa.Apuntes – Todo Lex www. Chile trazó su sistema de bases rectas en 1977 y es la más larga del mundo. Jurídicamente un Estado compuesto por varias islas pueden trazar líneas de base archipelágicas que se marcan por el exterior de las islas. No es el caso de Ecuador respecto de las Galápagos. lo cual se cumple en el caso de Chile. Hay algunos Estados compuestos íntegramente por islas como Filipinas e Indonesia. 2. En la convención sobre dº del mar se establecieron lo siguiente: Los Estados beneficiados por esta categoría de aguas archipelágicas deben estar formados íntegramente por islas. pero este sistema tiene una característica y es que se interrumpe en el Estrecho de Magallanes porque las aguas del estrecho son de libre navegación. ya que .No se pueden trazar estas líneas sobre elevaciones que emergen en baja mar.todolex. va desde Puerto Montt al Cabo de Hornos donde sube por el Beagle. ya que están desvinculadas al territorio nacional. sobre las cuales se ejerce un grado de soberanía menor que sobre las aguas interiores. lógicamente esta situación se puede prestar para abusos y para prevenirlos la Corte Internacional de Justicia estableció los siguientes criterios: 1. Tampoco se considerará dentro de esto a Groenlandia pues este es un continente y además las aguas que le rodean son hielos. Sólo se deben considerar hitos geográficos estables. ni de Chile respecto de la Isla de Pascua. . Aguas archipelágicas. Estos países decían que todo lo que estaba entre las islas debía considerarse como aguas interiores por estar estrechamente ligados a las islas.tk 85 queda dentro de las líneas de base recta son aguas interiores. .

El límite histórico del mar territorial fueron 3 millas marinas. que es la que recoge nuestro Código Civil. pero a diferencia de lo que ocurre con el territorio. Limitaciones a la soberanía. distancia que se explicaba para garantizar la seguridad interior del Estado ribereño ya que 3 millas marinas era la distancia que alcanzaban los cañones ubicados en la costa. La gran limitación a la soberanía del Estado ribereño respecto del mar territorial es el paso inocente. de allí la importancia del sistema de las líneas de base. La distancia de 12 millas se mide desde las líneas de base. esta soberanía está limitada. . Pero con el tiempo se generó una presión para aumentar el número de millas marinas que daban la distancia del mar territorial.86 Derecho Internacional Público. Navegación necesaria para entrar o salir de los puertos o aguas interiores del Estado ribereño. Una extensión de esta distancia hasta 200 millas marinas como postulaban países como Perú significaba extender enormemente la soberanía oceánica de los Estados quedando mares completamente cerrados. sea normal. La soberanía del Estado ribereño se extiende a la franja de mar adyacente. Es el primer espacio marítimo propiamente tal. recta o archipelágica. Mar territorial. Está definido como la franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su soberanía. lo cual era contrario a la libertad de navegación y al dº internacional en general. La regla que prevaleció fue la de las 12 millas marinas. el espacio aéreo que está sobre él y el lecho y subsuelo. este es un concepto jurídico que salvaguarda el dº a la libre navegación y que se aplica a dos cosas: • Navegación • que atraviesa el mar territorial aunque su destino no sea ese país. deben soportar limitaciones como tener que abrir rutas para la libre navegación de los buques de los distintos Estados. La soberanía se extiende a las aguas que forman el mar territorial.

. Este concepto está definido en términos negativos. La regla del dº internacional de negarles el dº de paso inocente es inútil porque las sustancias que llevan son tan tóxicas que aún produciéndose un accidente en altamar se generaría un perjuicio en el Estado ribereño.Un buque pesquero en el ejercicio de paso inocente no pude pescar en el mar territorial de un país que no sea el suyo. en este caso el buque no es de guerra.Apuntes – Todo Lex www. 3.Buques de guerra que llevan armas nucleares. Respecto de esto se suscitó un problema entre Chile. Hay países que han impuesto restricciones especiales a este tipo de buques.Los buques mercantes que llevan como carga sustancias nucleares tóxicas. 1. pero de todas maneras no habría paso inocente debido a que es contrario a la seguridad del Estado ribereño.Un buque a través de medios electrónicos realiza actividades de espionaje. 6. Respecto de estas limitaciones a la soberanía del Estado se han suscitado casos. . . buen orden (orden público) y la seguridad del Estado ribereño. y por lo tanto debe navegar en la superficie.Un submarino extranjero en el ejercicio del paso inocente que navega sumergido.Los buques de propulsión nuclear: Todos ellos son de guerra y por lo tanto se aplican esas normas. Debido a esto se discute si los buques de guerra tienen dº al paso inocente. Perú y Ecuador. 5. Esto no es compatible con el paso inocente porque viola la paz y la seguridad del Estado ribereño. .todolex. En Chile los buques de guerra deben pedir autorización a la armada para pasar por el mar territorial. 2. 4. No se ha logrado consenso a este respecto. . En la medida que el submarino navegue sumergido el Estado ribereño adoptará actitudes hostiles respecto de él.Un buque atraviesa el mar territorial y amenaza con armas y el uso de la fuerza. .tk 87 El paso es inocente mientras no sea contrario a la paz. ya que la convención sobre los dº del mar no dejó el tema de los buques de guerra claramente definido. . debido a que estos dos países exigen . 7.

2. en materia penal. En este sentido un submarino chileno pidió consejo al ministerio de relaciones exteriores respecto de si debía o no pasar sumergido fuera de las 12 millas de mar territorial. Sin embargo este derecho del paso en tránsito está sujeto a limitaciones como por ejemplo que la nave no puede detenerse. En materia civil la regla es que el Estado ribereño no ejerce jurisdicción. ejercerse jurisdicción cuando: 1. es decir.Cuando el delito afecte al Estado ribereño. cuando tenga consecuencias en él. no infringir la normativa ambiental. pero como entre el territorio del Estado y el mar territorial hay una vinculación estrecha puede.88 Derecho Internacional Público. un mar territorial de 200 millas. . En el caso del Rainbow Warrior el problema se suscitó en aguas interiores de Nueva Zelanda quien ejerció jurisdicción respecto del delito que se produjo a bordo del buque. . vale decir. aunque 3. y aeronaves civiles y militares. ¿puede un juez del Estado ribereño ejercer jurisdicción sobre los tripulantes del buque?. pero dentro de las 200 que exigen estos países.Cuando el capitán de la nave o un funcionario diplomático o consular del país de la nacionalidad de la nave lo solicite. El ministerio le aconsejó pasar sumergido ya que si no se crearía el peligroso precedente de que Chile reconoce a estos países el mar territorial que exigen. para la navegación en los estrechos se creó el paso en tránsito que garantiza que por ahí puedan pasar buques mercantes y buques de guerra. . En materia de jurisdicción sobre buques extranjeros en paso inocente por el mar territorial. Normalmente el Estado ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción. como es el caso del Estrecho de Magallanes que se encuentra dentro del mar territorial chileno. podría hacerlo.Cuando el delito sea tan grande que afecte la paz del Estado ribereño. Esta situación del mar territorial se da también en los estrechos los cuales han quedado como mar territorial del Estado ribereño. Este dº es casi asimilable a la libertad de navegación. produzca conmoción pública. etc. .

mermándose el recurso para los industriales chilenos. (Art. Estas declaraciones dieron origen a una opino iuris que más tarde se transformó en norma de dº consuetudinario y que también se codificó en la convención de 1982. al término de la segunda guerra se reanuda la actividad de los países balleneros.todolex. También existió el caso de un casino ubicado a 3 millas y media de la costa de Groenlandia. muchos de estos países por medio de declaraciones unilaterales declararon la soberanía de esos Estados sobre los recursos allí existentes.Apuntes – Todo Lex www. La industria chilena pidió . Ecuador y Perú firmaron un acuerdo sobre zona marítima. 33 de la convención sobre dº del mar) Surgió históricamente porque había actos realizados fuera del mar territorial que aún eran peligrosos para la soberanía del Estado ribereño.Aduana Hubo muchos casos de contrabando de whisky en la época de la ley seca en Estados Unidos. sobre todo cuando la extensión del mar territorial sólo era de 3 millas marinas.Policía . Debido al auge de la pesca en altamar y al hecho que sólo algunas potencias industrializadas estaban en condiciones de explotar estos recursos en desmedro de países con menos posibilidades de explotar el altamar que quedaba adyacente a sus mares.Inmigración . Esta zona surgió para evitar problemas acerca de: . Ese fue el caso de Chile que hizo una declaración de este tipo en 1947 durante el gobierno de Gabriel González Videla. El origen puntual es que había industrias en Chile que funcionaban en base a la caza de ballenas. Hoy esta zona no está muy vigente porque el mar territorial se extiende hasta 12 millas marinas. Chile. fuera del mar territorial. Zona Económica Exclusiva. y la zona contigua servía para detenerlos por razones de policía y de aduana.tk 89 Zona contigua. En 1952 en la primera conferencia sobre Conservación y Explotación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur.

La convención sobre dº del mar ha definido a la Zona Económica exclusiva como la zona situada más allá del mar territorial y adyacente a él cuya anchura es de 188 millas. La Zona Económica Exclusiva no afecta el dº a la libre navegación. Pero Perú y Ecuador consideraban que esa distancia correspondía al mar territorial lo que generó una gran confusión internacional . Altamar. ni a la zona contigua. ya que se busca compatibilizar el interés del Estado ribereño con el de los otros Estados. a la cual se puso fin de acuerdo a la posición que sostuvo Chile. incluso en la Zona Económica Exclusiva no hay restricción para el paso aéreo. que sólo pedía para esa zona: . En materia de pesca hay un límite cual es la captura máxima permisible. respecto del excedente hay un acceso a ellos por parte de los otros Estados. y subsuelo. de las aguas. En las disposiciones detalladas se ve que la soberanía es mucho . medio ambiente marino e islas artificiales. y respecto de otras actividades económicas.90 Derecho Internacional Público.Recursos vivos (pesca y caza) . una zona de protección de 50 millas. jurisdicción para la investigación científica. El Estado ribereño tiene soberanía para la explotación de los recursos vivos y no vivos. Inglaterra protestó contra la medida. por lo que no se debe pedir permiso como sucede en el mar territorial. pero el gobierno estudió el asunto y encontró precedentes que permitían zonas de seguridad más extensas y escogió la de 200 millas marinas.Recursos minerales La distancia de las 200 millas tiene una razón de ser y no es una arbitrariedad y la razón es que a 200 millas se encuentra la mayor cantidad de fitoplancton. pero esta declaración se generalizó ya que la proclamación de Videla aseguraba los recursos para Chile sin violentar el derecho a la libre navegación. Además el Estado ribereño tiene más limitada. lecho. que equivale a lo máximo que el Estado ribereño puede pescar. Está definida por la convención de 1982 en forma negativa: son las zonas no incluidas ni en el mar territorial. ya que en ella hay libre navegación como si fuera altamar aunque técnicamente no lo es. ni en la Zona Económica Exclusiva.

Pero también por parte del Estado del pabellón emanan algunos deberes como son el deber de prestar auxilio. vale decir. ejerce jurisdicción el Estado del pabellón del buque o el de la nacionalidad de los oficiales.Libertad de construir islas artificiales. pero cada una de las libertades anteriormente señaladas tiene una reglamentación.Libertad de navegación.Libertad de Sobrevuelo. Así ocurría con la flota mercante chilena que se registraba en otros países apareciendo la flota del país muy pequeña. La Altamar no puede ser sometida a la jurisdicción de ningún Estado ya que es Res Communis Omnis.todolex. En altamar la única jurisdicción que existe es la de la nación del pabellón del buque. que el país del pabellón debe asegurarse que el buque cumpla con todos los requisitos técnicos exigidos.Libertad de pesca. • . La regla que predomina es que si en altamar hay un accidente. que dice relación con el hecho de que debe existir un control efectivo sobre el buque por parte del país del pabellón. pero a surgido el problema de las banderas por conveniencia que son aquellas por las que el buque paga por llevar la bandera de un país para evadir la jurisdicción del suyo por tener éste una legislación muy restrictiva.Libertad de investigación científica. • . La piratería es un delito que sólo ocurre en altamar y que está contemplado como tal en todas las legislaciones. La altamar se caracteriza por un régimen de: • .Libertad de poner cables y tuberías submarinas. • . sin nacionalidad. Por ello el Dº Internacional ha desarrollado un criterio en este aspecto.Apuntes – Todo Lex www. se le asimila a un buque pirata y por lo tanto cualquier estado puede ejercer jurisdicción sobre él. • . • . pero con cierto grado de calificación.tk 91 cuyo límite máximo es el de 200 millas marinas. es un delicta iure gentium cuyas características son: . pudiendo el Estado ribereño elegir una cifra intermedia. En el caso que se presente en altamar un buque sin pabellón. El problema radica en que las banderas por conveniencia presentan problemas respecto de la jurisdicción sobre los buques ya que no existe un control efectivo sobre los mismos. vale decir.

5.El Estado en el que la persona que realiza estas actuaciones sea nacional. Existe el derecho de visita para verificar los documentos del buque y también el derecho de arresto sobre el buque pirata. 4. Para solucionar el problema hay que distinguir si los buques llevan el pabellón del Estado ribereño o no. 3. se le lleva al puerto más cercano y se inicia una investigación.. Caso: En algunos países hay mucha restricción para transmitir por radioemisoras. . Por ello se suscitó el caso de buques que se instalan más allá del espacio jurisdiccional del Estado ribereño para poder transmitir. 2. 1. Tiene un propósito personal. En este caso ejerce jurisdicción el primer país que conoció de la causa ya que la regla de Dº Internacional no establece un orden de prelación sino sólo una regla de jerarquización del interés. pero si lleva el pabellón de otro país el Estado ribereño no tendría jurisdicción.. Por lo tanto pueden juzgar al que transmite desde altamar: 1. Podría ocurrir un caso en que concurran dos países para ejercer la competencia en este caso.Cualquier Estado en que puede recibirse la transmisión.El Estado del pabellón. El problema es si puede o no el Estado ribereño actuar contra estas radioemisoras. 2.Cualquier Estado al que estas transmisiones le produzcan interferencia.El Estado en que esté registrada la instalación anclada o buque. Estos derechos los verifica un buque de guerra por sospecha. Si al abordar el buque se producen daños estos deben ser indemnizados. y están previstos en la convención de 1982 cuales son debido al tráfico de esclavos y de estupefacientes... Hay otras normas que permiten ejercer jurisdicción en altamar.. se aborda el buque y si existen irregularidades se le arresta.92 Derecho Internacional Público. Debe ejercerse en contra de buques o aeronaves en altamar por los bienes que se encuentran a bordo. Frente a la piratería cualquier Estado puede ejercer jurisdicción y son los tribunales de ese país los que en aplicación del Dº Internacional tiene jurisdicción. Si lo llevan el Estado ribereño podría actuar.

vale decir. hasta el altamar para que la captura en ese ámbito sea válida. y por lo tanto la captura también es válida. por lo tanto que el buque chileno salga del mar territorial o . e incluso de si es válida la captura de ese buque en altamar. y debido a que Estados Unidos declaró que se mantenía neutral en el conflicto ordenó la no venta de armas a Chile por lo que comenzó desde su mar territorial a perseguir al Itata. que debe ser continua e ininterrumpida. Debido al Golpe de Estado de 1973 el buque huye sin descargar el azúcar y por ello es perseguido por un buque de la armada que estaba en altamar. Respecto de esta captura se presenta el problema de establecer si ella es válida o no lo es.Apuntes – Todo Lex www. Esta captura no es válida ya que la captura debe llevarse a cabo en altamar y no en el mar territorial ya que en este hay plena jurisdicción del Estado ribereño. Si un buque está en la zona contigua no puede perseguírsele por una actividad ajena a la persecución debida o jurídicamente establecida. surge la duda de si puede ser perseguido por un buque de ese país. y escapa por ese motivo hacia altamar.todolex. capturándolo finalmente en el mar territorial chileno. Caso: En 1973 había un buque cubano descargando azúcar ya cancelada por Chile. Caso: El Itata era un buque mercante chileno que hacia 1891 estaba comprando armas en San Francisco. de forma continua e ininterrumpida. sobre actos cometidos en las aguas interiores del Estado ribereño o en el mar territorial. Esta persecución es válida porque aquí se trata de capturar al infractor y. Si un buque está en las aguas interiores y comete una infracción a la legislación del Estado en el que estaba.tk 93 Derecho de Persecución. Respecto de la persecución es válida ya que no se interfiere con la libertad de navegación debido a que el buque extranjero cometió un hecho ilícito en el lugar donde hay otro país ejerciendo jurisdicción. sólo puede perseguirse al buque por una infracción sobra las actividades en el que el Estado ribereño tiene jurisdicción. El derecho de persecución consiste en que naves o aeronaves militares inicien la persecución.

Existen 2 casos extremos: 1. y esto es lo que se conoce como Plataforma Continental.Que la bajada de la costa descienda abruptamente (caso de Chile). porque el Estado ribereño ejerce soberanía sobre el suelo y el subsuelo. que su plataforma está muy cercana a su costa y viceversa. Producto de las diferencias en la gradiente de profundidad hay países como Chile. La plataforma continental en lo jurídico comienza en el mar territorial (12 millas). Por regla general. Espacios Sumergidos A partir del límite costero el continente empieza a sumergirse.94 Derecho Internacional Público. de Altamar no es lo importante para la persecución que debía ser continua e ininterrumpida. La Convención del Mar señaló que la plataforma se encontraba a partir de los 200 metros de profundidad. abarcando la explotación y exploración de los recursos que se encontraran allí. Razón por la cual la Convención sobre derecho del mar estableció que la plataforma continental equivaldrá a 200 millas tomadas desde la costa. el fondo marino es plano y tiene ciertas cadenas montañosas submarinas ( como la isla de Juan Fernández ). . 2. puede ser que la gradiente de profundidad sea tenue. como sobre la plataforma continental. Fondos Marinos Están a continuación del margen continental ( que es el lugar donde se asientan los continentes). pero bajo ciertos límites. En el caso de la plataforma continental vemos una superposición de espacios (zona económica exclusiva sobre plataforma continental). tanto sobre la zona económica exclusiva.. pero si esta plataforma abarca más distancia. El Estado ribereño tiene jurisdicción y soberanía.. El Estado ribereño ejerce una jurisdicción funcional sobre estos espacios sumergidos.A la inversa. Existe interés en ella. se podrá ejercer soberanía sobre el excedente.

( se llevan recursos de la zona económica exclusiva). Así se llegó a un acuerdo señalando que en Alta mar debe actuar un organismo regional que reglamenta la libertad de pescar con el objeto de conservar las especies.. (También hay normas especiales para las ballenas). ya que la industria salmonera espera que vuelva a su punto de origen para pescarlo. etc. Se creó una norma por la cual el Estado ribereño puede pescar el salmón en el mar territorial y patrimonial.000 a 4.000 metros. pero muchos países lo rechazaron. que ejerzan la pesca en desmedro de los recursos de ésta. . Pesca de especies transzonales Son especies que viven en parte dentro de la zona económica exclusiva y parte fuera de ella.Apuntes – Todo Lex www. Para solucionar el problema de quien podría explotar estos recursos. se creó el concepto de patrimonio común de la humanidad. El salmón sale de los ríos y se va a alta mar. donde se asientan grandes depósitos de minerales como el cobalto. En 1994 se aprobó la 2º parte de la convención. Además ningún Estado podría apropiárselos ni ejercer jurisdicción sobre ellos. En la convención del mar se creó un órgano internacional encargado de esta administración.todolex. que se explotan a través de vehículo submarinos creados para el efecto. que determinó dar preeminencia a los particulares para la explotación de los fondos marinos y no a este órgano. Por lo tanto pueden existir barcos fuera de la zona económica exclusiva. Entonces se busca la coherencia para que el Estado ribereño se preocupe de la conservación en el mar patrimonial y territorial y el organismo regional en alta mar. luego volviendo a su punto de origen. lo que significó que estos fondos marinos serían administrados mundialmente y los beneficios que se obtuvieran de ellos serían puestos a disposición de la comunidad internacional. El caso del salmón constituye una excepción para la explotación de recursos marinos dentro de las 200 millas del mar patrimonial. como es el caso del jurel.tk 95 Estos fondos marinos se encuentran a una profundidad de 3. manganeso. Pero se prohibe su pesca en alta mar. En el caso del Atún: que es una especie migratoria surgió el problema de si una explotación indiscriminada podía traer la extinción. que es capturado en un 50 % por Chile.

lo que dificulta y atrasa enormemente su comercialización. la investigación. Aquella establecía que el Canal debía permanecer abierto al paso tanto en tiempos de paz . • El Canal de Suez. Canales internacionales. También hay presencia cuando se realizan actividades de tipo Naval. el país debe salvaguardar esto probando su presencia en el sentido de que Chile debe actuar en esa zona. En Chile se dispuso que para este tipo de casos se les prohibió el acceso a puertos chilenos. etc. Mar Presencial (concepto elaborado por el almirante Martínez Busch). Esta presencia se manifiesta por ejemplo en presencia pesquera. Se caracterizan estos canales por regularse su uso mediante un estatuto jurídico de carácter "convencional". al o a los buques que la realicen la pesca no se les prohibirá pescar. El mar presencial no significa ejercer soberanía más allá de las 200 millas. un "canal" es siempre artificial. El mar presencial tiene implicancias prácticas. todos ellos construidos con la finalidad de servir de canal de comunicación inter-oceánico. sino que se le dificulta todo lo que sea abastecimiento u otro tipo de facilidad. así Chile puede pescar fuera de las 200 millas pero no puede irse al Pacífico Oriental. Esta presencia debe estar apoyada por información acerca de los barcos que transitan por este mar. Caracterizan a estos convenios el que quien financia las obras de construcción es quien fijará las condiciones de aquellos. La Convención de Constantinopla de 1888 extendía su reglamentación sobre el Canal de Suez. siendo de esta forma muy difícil la pesca. como si hay actividad fuera de las 200 millas que afecten las medidas de conservación de las especies. Se refiere a que como en esta zona de alta mar hay actividades que tienen interés para Chile como la pesca. Grandes empresas se han constituido a través de la historia para la construcción de canales como los de Suez. Panamá y Kiel. en que se regula principalmente materias de tránsito y seguridad. A diferencia de un "estrecho".96 Derecho Internacional Público..

Últimamente el Canal de Suez ha vuelto a entrar en operación. tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. . Es un canal geográficamente similar al de Panamá que está ubicado en Alemania.un poco abusivas. • El canal de Kiel. tras una invasión francesa. • El Canal de Panamá. que son artificiales. el hecho de que las medidas de seguridad y protección estuvieran delegadas a Gran Bretaña provocó una gran problemática con Egipto lo que culminó en 1956 con la nacionalización egipcia. Durante la independencia panameña dicho país celebró un tratado con Estados Unidos que se refería a la administración del Canal y establecía situaciones -por decirlo así. Finalmente. este canal estuvo históricamente asociado a grandes conflictos. por lo demás. pero no debemos olvidar la diferencia que existe entre éstos y los canales. Finalmente se terminó en proclamar la neutralización del Canal.tk 97 como de guerra.el Canal se hallaba bajo la soberanía panameña. Esto significó el planteamiento de rutas alternativas por parte de las compañías navieras. La construcción de este canal significó una mayor complejidad técnica. demasiado estrecho. Sobre los estrechos también existen regímenes convencionales que los reglamentan. debido al desnivel que presentan las líneas de altura del Mar Caribe y el Océano Pacífico. el conflicto estalló con Israel. aun cuando -nominalmente. en el sentido de que se instauraba un régimen extraterritorial de administración estadounidense sobre algunas zonas del Canal. lo que produjo la flaqueza de los servicios operativos del canal y posteriormente su casi total destrucción y cierre. Actualmente el Canal de Panamá tiende hacia la obsolescencia. De gran importancia respecto de este canal resulta el caso "Wimbledon" que básicamente se produjo por la prohibición impuesta por Alemania al paso de un buque inglés. lo que sentó jurisprudencia acerca de la regulación de los canales. llevado el caso ante una corte internacional ésta se pronunció en el sentido de que era menester que cualquier canal permitiera el paso libremente. meses después de la nacionalización. Sin embargo. pues fue de construcción planificada para embarcaciones de menor tonelaje que los que circulan en la actualidad y resulta.todolex.Apuntes – Todo Lex www. Además. por lo que su paso está supeditado a un cuidadoso manejo de diques.

Paraguay y Argentina. El interés jurídico a este respecto radica en la normativa que deberá referirse a los problemas relativos principalmente a la navegación y utilización de las aguas de dichos ríos. Un problema jurídico de ha planteado en una relación que conecta a Brasil. puesto que todos los recursos ella que genera se destinan a la economía brasileña. También existen ríos sucesivos. debemos adicionar el hecho de que tal construcción afecta la disponibilidad del río pues absorbe una gran cantidad de agua disminuyendo el caudal que continúa circulando hacia abajo.98 Derecho Internacional Público. en el caso en análisis. ¿Puede el "ribereño aguas arriba" argumentar que no requiere ninguna autorización puesto que tal obligación atentaría en contra de la soberanía nacional. es el caso del Río Paraná. La pregunta es: ¿Tiene el "ribereño aguas abajo (en este caso: Argentina)" el derecho de exigir que el "ribereño aguas arriba (en este caso: Brasil)" le solicite un permiso para la construcción de una represa que genere tales efectos?. o bien. darse el caso de que un río sea. Si un río es contiguo se debe determinar hasta donde llega la jurisdicción de un país y del otro. que se presentan cuando pasan las aguas primero por un país y luego continúan pasando por otro país distinto. Sin embargo. Puede. en un momento dado. a la vez. que se extiende tanto por Brasil como por Argentina. sino que se ha desarrollado una teoría distinta. que es la teoría del "Thalweg" y consiste en que la frontera en un río contiguo seguirá al canal más profundo. Se ha dicho que esta represa es nominal. Existen ríos contiguos. En el Derecho Internacional se ha . por ejemplo el Río Grande. Respecto de un río. La situación se ha generado puesto que. decide construir en uno de sus ríos principales una represa (que se llama "Itaipú" y es la de mayor envergadura en el mundo entero). cuyos límites son el río mismo. Brasil. lo que efectivamente lesionaría la soberanía de Brasil. cuando la soberanía ribereña presenta la característica de conformar dos países distintos. por necesidades industriales. Ríos y lagos internacionales. la equidistancia no es un criterio aplicable. porque la construcción sólo afecta a Brasil y Paraguay. asimismo. situado entre Estados Unidos y México. cuyo país sólo cede algún nimio beneficio a Paraguay. con destino a Argentina. contiguo para determinados países y sucesivo para otros. y a este último se le había solicitado ya el permiso correspondiente? La respuesta en este sentido es que Argentina no puede vetar la construcción de la obra.

Podemos mencionar un caso en que ocurrió un conflicto entre España y Francia. Hay quienes sostienen que es un deber el respetar la libertad de navegación. en pro de evitarla. de hecho existe un tratado suscrito por Brasil y algunos de los demás países sudamericanos (se exceptúan Chile. sistema que integra dos principios del Derecho Internacional.. b) Uno derivado de la normativa y principios aplicables en materia de contaminación. por lo que .Apuntes – Todo Lex www. Los lagos internacionales. a propósito del lago "Lanoux" que está situado en Los Pirineos. En el caso del Amazonas existe un sistema político y práctico de cooperación..La elaboración de estatutos especiales para la reglamentación de determinados ríos. lo que motivó el reclamo de España. pero ello no puede ser así. El problema de la contaminación en los ríos es de gran relevancia. En el análisis del Derecho aplicable a lagos y sus determinantes. por lo que este reclamo es perfectamente . (ii). pesca y otros asuntos de relevancia. Por ejemplo. Existen lagos que están conectados con ríos y otros que no lo están. Francia inició una extracción exagerada de agua para fines agrícolas. lógicamente la extracción de agua perjudicará al otro país. El problema de que si un país tiene derecho a este tipo de reclamo o no lo tiene. Argentina y otros). Para el Río de La Plata hay tratados de cooperación y administración entre Argentina y Uruguay respecto a la navegación. en los cuales diversos países llegan a acuerdos para la mantención del río.todolex. los que existen para grandes ríos europeos como son el Rhin y el Danubio. cuales son: a) Uno derivado del asunto de la libertad de navegación. se han creado los siguientes mecanismos: (i).Cooperación en las cuencas fluviales.tk 99 perfilado un sistema de consulta entre los países que se encuentren en tal situación. puesto que a los ríos está directamente vinculada la soberanía del Estado a quien pertenece el río. resultan de gran interés algunos casos que se han suscitado. en el sentido del correcto uso que se debe a las aguas ribereñas se responde de la siguiente manera: si es un lago cerrado.

el valle de Azapa. en cambio. Es así como existe una amplia gama de minerales detectados en la Antártica. Si bien. en un salto unilateral. como del lago Chungará. dichos recursos están profundamente sepultados bajo 3 o 4 kilómetros de hielo y nieve. respetable y procedente. atravesar gran parte del territorio de Chile. en defensa del interés de conservación medio-ambiental del lago. muy vecino al lago Chungará. que se encontraban en puntos cercanos.100 Derecho Internacional Público. Atlántico. se puede autorizar la extracción de agua del lago de acuerdo a la proporcionalidad del volumen del mismo. Sin embargo. declara la utilización de aquellas aguas. se trata de un lago abierto. En un momento histórico el gobierno chileno planteó la necesidad de extraer agua del río Lauca. En el extremo norte de Chile se sitúa el río Lauca. Australia y Nueva Zelanda. se interpuso un recurso de protección contra las autoridades de la zona. hasta entonces. éste se extiende desde las . por los asuntos pendientes respecto de la salida al mar que deseaba fervientemente el pueblo boliviano. tanto del río Lauca. en parte. Índico). Sin embargo. y luego retornar a Bolivia en donde muere en un salar inerte evaporándose y desapareciendo. Respecto del espacio marítimo que rodea la Antártica y que se hiela en invierno. es un vasto territorio atravesado por cadenas importantes de montañas. En el momento de aquella respuesta insatisfactoria las negociaciones se entrabaron y el. África. se piensa. El río Lauca presenta la peculiaridad de provenir de Bolivia. la península antártica está rodeada de una plataforma de hielo que se extiende más allá de tierra. Es un continente prácticamente cubierto de hielo. Asia) y mares y océanos ( El Pacífico. pero ésta fue denegada. Régimen de La Antártica. Presidente Alessandri. en realidad está formado por cientos de pequeñas islas antárticas. Es La Antártica un territorio ubicado en el Polo Sur y conectado con los principales continentes y con muchos países (Sud América. aun sin el consentimiento del país extranjero. el continente es. Chile no tenía la voluntad de extraer toda el agua del río Lauca y en este planteamiento surgió la idea de extraer agua. aquello llevó al quiebre de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Se ha criticado que esta medida no era conveniente y que lo lógico hubiese sido recurrir al arbitraje de un tercero. para efecto de abastecer la ciudad de Arica y. Para tal efecto Chile se contactó con el gobierno de Bolivia. en general. en apariencia una sola masa. lo que demuestra más o menos la normativa que debe regir en materia de lagos y de la extracción de sus aguas. y luego unir ambos caudales para el abastecimiento antes mencionado. en pos de solicitarle su autorización. si.

b) Existen países que no son reclamantes ni aceptan reclamaciones como Estados Unidos y Rusia. que son siete: Chile. Oceanografía y biología del territorio. Siempre las expediciones tenían un carácter soberano.tk 101 plataformas permanentes de hielo hasta mar adentro y es muy importante para el acceso a continente y en sus recursos marítimos. y entre ellos distintas son sus proyecciones.Apuntes – Todo Lex www.todolex. Etapa heroica de las expediciones en la Antártica. No es una etapa que esté superada y es necesario reconocer que también implica un acto de soberanía radicarse allí con un propósito de tal índole. El resultado de estas etapas de colonización ha provocado la constante variación del mosaico de países en la Antártica. El Polo Sur recién vino a conquistarse en 1911. Hasta hoy se apostan grupos de científicos que estudian la Geografía . Reporta gran interés. Argentina. Gran Bretaña. a) Existen países reclamantes de soberanía. La etapa de los recursos. tanto de recursos vivos como de los minerales de potencial explotación como el petróleo. . tanto el aprovechamiento convencional de los recursos vivos y minerales. (ii) grados de reclamación. cuales son: (i) reclamaciones superpuestas de países. como el aprovechamiento turístico de la zona. Australia y Francia. Etapa científica. c) Existen territorios no reclamados en la Antártica. Noruega. Esta etapa dio lugar a una primera aproximación al territorio antártico. Esta zona se llama Océano Austral y plagado está. Es esta la etapa del conocimiento científico de los recursos de la Antártica. entre la red de Chile y Nueva Zelanda que enfrenta el Pacífico Sur. Argentina y Gran Bretaña. entre Chile. Nueva Zelanda. por ejemplo. Se han producido dos situaciones.

El caso del ruso en la base Teniente Marsh.La congelación de las reclamaciones. Por esto. Si bien no debemos desconocer que existen bases militares. Existe neutralidad desde el punto de vista de la defensa.Se establece en el tratado un tipo de jurisdicción en que se resuelve atendiendo al caso concreto.Partes consultivas. se reúnen cada dos años para mantener el rodaje del sistema de cooperación. Existe una neutralidad jurídica en todo lo que en la Antártica se haga respecto de la soberanía. 3) . que ha sido muy eficaz para garantizar la cooperación internacional en la Antártica.Instaura un sistema de cooperación en que las partes suscriptoras de dividen en dos grupos: a). Para ser parte consultiva es menester el desempeñar una actividad científica en el Continente Antártico. Por esto todos los que han adherido al sistema de operación de la Antártida han debido hacerlo como no reclamantes. Esto pasó porque hacia 1950 hubo desplazamiento de tropas hacia la Antártica. no cubre la congelación de reclamaciones marítimas. lo cual contrario al ambiente necesario para la investigación científica. que llegaron a ser como veintisiete contra siete reclamantes (antes sólo eran cinco no reclamantes).Las partes del tratado antártico sin administración en dicho continente. Las ideas centrales del tratado son las que se expresan a continuación: 1) . y ese tratado fue el antártico de 1959.. Argentina y Chile. mas bien deben seguir la logística operativa de la investigación científica. no obstante. escaramuzas y hostilidades entre Gran Bretaña. Dichas partes consultivas actúan en la base del consenso y no por el juego de las mayorías. b)... El tratado. Los países que iniciaron el sistema de operación en la Antártica fueron doce. Todos los países que adhirieron al sistema de operación fueron de la categoría de los no reclamantes. en pocas palabras: todos deben estar de acuerdo. . en el sentido de que no hay una regla de aplicación. de prohibición de los ensayos nucleares. 2) .102 Derecho Internacional Público. De presencia activa en el continente.El tratado en análisis involucra la abstención para los países de cualquier presencia militar en la Antártica.. 4) .. que eran países que iniciaron actividad científica. estas unidades no están ni deben estar provistas de algún armamento bélico.. en el año geofísico de 1956 y 1957 se propuso la elaboración la elaboración de un tratado que evitara confrontaciones. sino un criterio de neutralidad por lo que cada tema se resuelve en función del caso concreto en que se presenta.

El sistema del tratado de 1959 dio lugar a recomendaciones que desarrollaban las partes consultivas. que ha reclamado la soberanía y además tiene a la víctima.tk 103 Hace algún tiempo se presentó un caso complejo.todolex. ésta se puede asimilar a un buque. aunque era suya la jurisdicción. Se genera una discusión entre este científico y un teniente chileno la que deriva en la muerte de este último. Finalmente Canadá señaló que. Este criterio es incompleto. como la elaboración de un Código Penal Antártico o la elaboración de una jerarquización de intereses. La pregunte es: ¿Quién tiene la jurisdicción para juzgar al homicida? ¿Chile. El problema que se ha presentado es que la fauna antártica interactúa entre la zona costera y el continente. Un científico ruso. Dichas partes han elaborado un conjunto de medidas para la flora y fauna de la Antártica en 1964. y el asesinato ocurrió cuando se encontraba más cerca de este último país. porque las expediciones se rigen por la ley del país que prepara la expedición. El caso de la isla T-3. y las normas del Tratado Antártico escasamente regulan el espacio marítimo (el tratado se aplica al rededor del paralelo 60º). El conflicto de genera cuando un funcionario de aquella base mata al capitán.Apuntes – Todo Lex www. Ha habido múltiples ideas para solucionar estos problemas. puesto que no existe soberanía. o Rusia. visita la base Teniente Marsh de la Fuerza Aérea chilena la que si reconocía soberanía chilena sobre el territorio. no puede haber una respuesta clara. el que primero agarra al criminal ejercerá la jurisdicción. en que el que tenga mayor interés juzgará. situándose una temporada frente a Estados Unidos y otra temporada frente a Canadá. si fuera por asimilar no se resolvería la pregunta. * En la práctica. que autorizó la expedición científica siendo el involucrado ciudadano de ese país? Algunos criterios: * Como el crimen ocurre en una base chilena. puesto que no hay una regla de jurisdicción. Debemos precisar que. * En la base chilena el que establece la autoridad es Chile. se la entregaría a Estados Unidos. Esta isla del Ártico tenía encima una estación científica estadounidense. que no reconocía reclamación alguna de soberanía. y el problema radicaba en que esta isla no estaba situada estáticamente. sino que se desplazaba. Como las medidas de 1964 se . es decir.

El problema -antes expuesto.A.R reguló esta explotación). Respecto de la jurisdicción: algunos de los países del Tratado Antártico reclaman una zona económica exclusiva desde sus territorios continentales e incluso antárticos. puesto que es sabido por todos nosotros el hecho de que es característica de la firma de tratados el que los países que se suscriben a ellos están limitando su soberanía en favor del convenio. Se establece el "principio precautorio" que significa que las partes deben convenir la forma de explotación antes de que la explotación ocurra. se generó una sobrepoblación de krill lo que fomentó que países como Rusia y Chile se interesaran en este recurso. sin embargo.C. Por esto se abrió el sistema del Tratado Antártico con una serie de convenciones: 1. la C. 2.Convención de 1972. aplicaban sólo a la fauna continental quedaba desprotegida la marítima.R) de 1980. Pretende establecer reglas de explotación antes de que ésta ocurra (La ballena tuvo uno de sus hábitats en los mares australes y consumía mucho krill.de la aplicación de esta convención hacia el Mar Austral se solucionó y la normativa se aplicaría a la "convergencia antártica". cuando bajó la población de ballenas.Convención sobre Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártica (C. de modo que. Se refiere a la conservación específica de la foca y a la mantención de su hábitat natural.R o las reglas de su soberanía relativas a la zona económica exclusiva.L. pero existen otras zonas como la de las Malvinas e islas australianas dentro de la . como es el caso de Chile. La convención se definió como relativa al manejo de ecosistemas.A..104 Derecho Internacional Público.M. habría una primacía de las normas del Tratado. excediendo el área misma de aplicación restringida del Tratado Antártico. Desde luego cabe la pregunta de: ¿Qué sucede con las zonas económicas exclusivas que nacen de los lugares adyacentes y no de la misma Antártica? En el caso de Chile no se genera este problema. pues desde el momento de creación del Tratado Antártico las partes han aceptado una jurisdicción conjunta entre ellas.C..M.A. Esto incide en la reclamación de soberanía. Australia y Francia. Para estos países se aplicarían las reglas de C.L.M.C.L.

Convención sobre Recursos Minerales Antárticos de 1988. los países nunca la sometieron al trámite legislativo correspondiente.A. El régimen del C.. no se explotará mientras no se dicten las reglas respectivas.C.se encuentra petróleo? ¿Puede explotar Chile o cualquier otro país aduciendo a que encontró primero el yacimiento? Algunas opiniones o posibles soluciones: a) Se debe establecer una "moratoria". Reúne gran parte de la normativa elaborada por las partes consultivas. En vías de la solución de este problema de recurre a un enfoque bifocal: en las áreas con soberanía reconocida las proyecciones marítimas.tk 105 convergencia antártica que plantea caso de conflicto de jurisdicciones. o la aplicación de la Convención de 1988. Prescribía en forma similar al C.M.M.A.C. sea un nuevo régimen jurídico aplicable. es decir. . necesitan del consentimiento de aquel Estado. Argentina y Gran Bretaña. esto porque primó la respetable opinión de que si se permitía tal explotación aumentaba el riesgo de los accidentes ambientales por derrame de petróleo..R es aplicado hoy en día no sin plantear una serie de conflictos con la ley interna 3. c) Si no hay acuerdo de moratoria o negociación se podría generar un conflicto internacional.L. b) La segunda alternativa es renegociar.R. no innovando casi en materias de fondo. pero si la soberanía misma es cuestionada. pero referido a los recursos minerales. 4. Nunca se aplicó. pero ordenando y "jerarquizando" dicha normativa.todolex.L.Apuntes – Todo Lex www.El Protocolo sobre Protección Ambiental al Tratado Antártico de 1991. con bases de diversos países y sin que exista un tratado aceptado para la explotación de recursos minerales. aunque ya firmada. tanto para el mar como para el continente. entonces debe regir la Convención de 1980. para que se rijan por la Convención de 1980. Una pregunta interesante: ¿Qué sucede si en la isla San Jorge -que tiene reclamaciones superpuestas de soberanía de Chile.

En cambio sobre el alta mar y la zona económica exclusiva hay libertad de vuelo. en sus normas sobre Propiedad Minera.106 Derecho Internacional Público. por lo que no existía el concepto de espacio aéreo. En esta se reúnen. La navegación aérea no existió hasta después de la 1º Guerra Mundial. y al mar territorial. y son: • Que el espacio aéreo es libre. Un problema significa el hecho de que la Constitución chilena. y las demás aeronaves no pueden sobrevolar el territorio sin la autorización del Estado. En otro ámbito. Esta ultima teoría fue consagrada por la practica de los Estados durante la 1º Guerra Mundial La Convención del espacio aéreo de 1919 (en París). Antes de la 1º Guerra Mundial. • Que el Estado tiene plena soberanía sobre todo el espacio aéreo que está sobre su territorio. • Que sobre el territorio de un Estado hay dos zonas: una zona inferior bajo la soberanía del Estado y una superior de espacio aéreo libre. permite la concesión de ellas a particulares sobre las minas del territorio. en Chicago. hoy en día se está solicitando la autorización para construir un hotel en la Antártica por razones de turismo. Erróneamente se sostiene en algunos sectores que el territorio antártico pertenece al FISCO chileno ante la carencia de un estatuto de propiedad privada exclusiva en la Antártica Derecho Aéreo. representantes de 44 naciones con el objeto de establecer un . impulsa la Convención sobre Aviación Civil Internacional. reconoce la soberanía sobre el espacio aéreo subyacente al territorio. ni su configuración con anterioridad a la Gran Guerra. sólo se habían formulado tres teorías respecto del espacio aéreo sobre el territorio de un Estado.UU. Espacio aéreo. En 1944 EE. y esta sería válida en el sentido de que no existe un tratado que limite la soberanía en esta materia.

EE. La convención de Chicago estableció las siguientes reglas (en tres convenciones a que dio origen): .todolex. abastecimiento de combustibles. carga y correo desde el propio país de la aeronave a otro país. Esta postura no fue aceptada por muchos países temerosos de la imposición de la líneas aéreas norteamericanas. · Derechos en favor de las aeronaves civiles: Para comprenderlos hay que conocer: Las cinco libertades que son: Primera libertad: la de sobrevolar el territorio de otro Estado sin hacer escalas. carga y correo entre dos países ninguno de los cuales es el de la aeronave respectiva. Quinta libertad: la de llevar pasajeros. Tercera libertad: la de llevar pasajeros. el criterio de distinción no es la propiedad sino el fin de la aeronave. incluyendo el mar territorial. tras la 2º Guerra Mundial tenía una gran disponibilidad de aviones por lo que proponen un régimen de libertad del aire. por lo que un Estado puede tener naves civiles). carga y correo al país de la aeronave respectiva desde otro país.UU. · Nacionalidad de las aeronaves: Se tiene la nacionalidad del Estado en que se matriculan. y aduanas. y sólo pueden hacerlo en un Estado.). · Ámbito de la Convención: Se aplica la convención sólo a las aeronaves civiles y no a las de los Estados (o sea las aeronaves militares. de policía.Apuntes – Todo Lex www. Segunda libertad: la de hacer escalas para fines no comerciales (reparaciones.tk 107 régimen internacional para el transporte aéreo civil. Sin superar las divergencias adopto una Convención que en sus principales puntos establece: · Soberanía sobre el espacio aéreo: Se mantiene la soberanía absoluta sobre el espacio aéreo del territorio. Cuarta libertad: la de llevar pasajeros. etc.

correo. b) Los servicios internacionales regulares (transportan pasajeros. En este punto la Convención no pudo solucionar las divergencias por lo que comienzan a surgir tratados bilaterales siendo el más importante el de EE. sin necesidad de permiso previo (tienen las dos primeras libertades). sin un itinerario ni de forma regular pero con remuneración.UU. exigirle que aterrizara e incluso derrivarlo. a) Los vuelos no comerciales (fines deportivos o turistas) tienen derecho de sobrevolar el territorio de otro Estado y de hacer escalas técnicas. La Convención de Chicago no permitió el derecho de paso inocente por lo que un Estado podía prohibir un vuelo. y carga por más de un Estado. c) Los servicios internacionales no regulares (transportan pasajeros. La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución Nº 1771 del año 1961 consagra la libertad del espacio. La libre navegación aérea solo existe en el espacio aéreo internacional como es altamar. con el Reino Unido en el llamado Acuerdo de Bermudas. Cuando en la década de los cincuenta comenzaron las actividades espaciales se pensó que los países no podían tener una soberanía ilimitada. y el Polo Norte. Esto fue modificado en el año 1984 y la exigencia de aterrizaje debía hacerse por lo Estados de un modo razonable sin poner en peligro la integridad de los pasajeros. de acuerdo a un itinerario o en forma regular. la Antártica. se denominan Charters o taxis aéreos) poseen las cinco libertades del aire. son de exclusiva realización del país nacional según la Convención de Chicago. aunque el Estado puede delegar esta facultad.108 Derecho Internacional Público. Los vuelos de Cabotaje (dentro del país). sin perjuicio de las reglamentaciones de cada país. y posteriormente complementando este . y carga por más de un Estado. correo. con remuneración) solo tienen los derechos que el Estado les otorgue. Este mismo organismo en su resolución Nº 1962 de diciembre de 1963 contiene la declaración de principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados en materia de exploración y utilización del espacio exterior. Espacio Exterior.

ni de ninguna otra manera. 5. incluso la Luna y Otros Cuerpos Celestes” de 1967. El espacio ultraterrestre estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados en condiciones de igualdad. efectuar ensayos de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares. 2. Todo Estado parte que lance. y en beneficio de todos los Estados. En 1979 se dicto un acuerdo que regula la actividad en la Luna y dice: . La Luna y demás cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con fines pacíficos. El espacio ultraterrestre. Las actividades en el espacio ultraterrestre deben sujetarse al derecho internacional. Los principios fundamentales son: 1. 4. y a no emplazar tales armas en cuerpos celestes (cuerpos naturales y sólidos como los planetas. 6.Apuntes – Todo Lex www. Los Estados parte se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la tierra ningún objeto portador de armas nucleares ni de ningún otro tipo de armas de destrucción en masa (no incluye las armas convencionales.todolex. satélites y cometas) ni en el espacio ultraterrestre. llamado también “Tratado del Espacio”. no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía. pero su utilización es contraria a la paz por lo que también están proscritas). incluso la Luna y otros Cuerpos Celestes. 3. y con miras a mantener la paz y seguridad internacional. uso u ocupación.tk 109 tratado se suscribe el “Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. Los Astronautas serán enviados de la humanidad y se les prestará toda la ayuda posible. El Estado parte en cuyo registro figure el objeto lanzado retendrá su jurisdicción y control sobre el personal que vaya en él mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre y en los cuerpos celestes. Queda prohibido establecer en los cuerpos celestes instalaciones militares. la utilización debe hacerse en forma pacífica. un objeto al espacio ultraterrestre será responsable de los daños causados. o desde el cual se lance.

La Luna debe ser una zona desmilitarizada.110 Derecho Internacional Público. Si fracasa se busca otro modo que involucre a un tercero.N. Los buenos oficios se refiere a que un tercero interviene ..Negociaciones: Las partes se juntan y van cediendo terreno una en favor de la otra.. establece que sus miembros deben resolver sus problemas por vías pacíficas. Los mecanismos de solución pacífica se dividen en : 1. 1.. A) Diplomáticos 1. por lo tanto.N.Adjudicación: arbitraje y Tribunales Internacionales.U. etc. La Carta de la O. 2..Solucionar pacíficamente los conflictos .Buenos oficios y mediación: Interviene una tercera persona que puede ser uno o más individuos. Es el modo más usado y simple. Legalmente cualquier país puede poner en órbita un satélite.Diplomáticos 2. por lo que la creación de este régimen jurídico se suspende hasta que sea posible su realización. Se prohiben invocar títulos de dominio sobre la Luna. Solución Pacífica de Controversias.U. organismos internacionales. No interviene ningún tercero. y pueden haber bases militares con el sólo propósito de la investigación científica. prohibe el uso de la fuerza.Someter el conflicto al Consejo de Seguridad. 2. permitiéndose solo la exploración. Establece un régimen de explotación de sus recursos. 3. la Carta obliga a : . Estados. La Luna es patrimonio común de la humanidad al igual que sus recursos. lo que no se ha hecho posible hasta hoy. 4. La Carta de la O.

todolex.Investigación o encuesta: Es útil cuando el conflicto se centra en problemas de hecho y no de derecho. pero no entra en la negociación misma. 24 de la Carta de la O. Solución pacífica de controversias en la O. El Consejo puede investigar cualquier hecho que turbe la paz y llamar a las partes a conciliar sus posiciones. le da al Consejo de Seguridad el deber de mantener la paz internacional.Apuntes – Todo Lex www. el Consejo de Seguridad interviene dando resoluciones obligatorias. puede intervenir en conflictos que no impliquen uso de la fuerza dando consejos no obligatorios o recomendaciones. Funciones del Consejo de Seguridad: 1. 3. 4.N..U. Pero si el conflicto implica amenaza o uso de la fuerza.tk 111 para que las partes lleguen a una negociación.U.Conciliación: Es aquella donde se entrega a una tercera persona la investigación del conflicto quien elabora un informe donde presenta una sugerencia de solución. En estos casos no vemos una solución obligatoria. . Se designa una comisión independiente de ambas partes para que determine los hechos y acaba emitiendo un informe. a través. de los mecanismos diplomáticos y de adjudicación.Mantener la paz y seguridad internacional.: Caso de las uvas envenenadas. Un objetivo de la O.N. pero esta intervención nunca involucra un fallo de la tercera persona.U.. Este mecanismo tiene una aplicación restringida. Ej. . El art. es la mantención de la paz.N. En la mediación el tercero se involucra en la negociación. y para esto es necesario que los conflictos se solucionen de forma pacífica. Por lo tanto.

El arbitraje actual se crea en 1899 en una conferencia de la Haya donde se firma una convención para la solución pacífica de controversias.Arbitraje: Surge a partir de los medios de solución de tipo diplomático. 1. Tiene su antecedente en el arbitraje de Jay. elaborado con las listas de juristas que cada estado provee.Intervenir con resoluciones obligatorias ( uso de la fuerza ). . B) De Adjudicación: Son los judiciales.U.Intervenir con recomendaciones ( no uso de fuerza ).Llamar a conciliación. 5.112 Derecho Internacional Público. La Asamblea interviene para sortear el veto del Consejo de seguridad. En la práctica el Consejo de Seguridad se ha visto bloqueado por el veto de los Estados miembros.Solucionar controversias en forma pacífica. .: 1. donde se seleccionan para crear esta corte.Investigar.U. donde se entrega la solución del conflicto a una tercera parte. . 2.N. 14 la Asamblea general podrá dictar medidas (recomendaciones) a los Estados miembros para la solución de sus conflictos. Además la según el art. que su resolución es obligatoria. 2.N. Obligaciones de los miembros de O..Llevar los conflictos al Consejo de Seguridad de la O. que consiste en un panel de árbitros y jueces. Cada vez que se requiera un arbitraje se elige un jurista de esta lista que actúa como árbitro. . 3. Aquí se creó la Corte permanente de arbitraje. transformándola así en una institución inoperante. . . . 4. entre Inglaterra y las colonias independizadas (1784).

las partes eligen en igual número. sólo queda encomendada a la buena fe de los estados su cumplimiento.I. y se nombra a un tercer árbitro que es independiente (decide en caso de empate). al no poderse imponer por la fuerza. sin considerar su nacionalidad.. y sólo en 1920. pese a ser obligatoria. La Corte Internacional de Justicia o Corte de la Haya. Los estados se someten a arbitraje a través de tratados que obligan a los estados a someterse a arbitraje en caso de conflicto. etc. corrupción del árbitro. . se forma de 15 miembros de alto valor moral. Los Estados no están obligados a someter un asunto a arbitraje. Si es uno. La C.U.tk 113 Los Tribunales de la Corte pueden estar formados por uno o más árbitros. y esta se traduce en un compromiso en que se señalan los poderes del árbitros y el derecho aplicable. nace la Sociedad de las naciones donde se crea la Corte Permanente de Justicia Internacional (a través de un tratado aparte y no anexo).Apuntes – Todo Lex www. Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915).todolex.J.. o también que el árbitro se haya excedido en sus funciones (ultrapetita). La sentencia arbitral está sujeto a recursos: a) Recurso de interpretación b) Recurso de revisión: sólo se pide si el recurrente puede invocar la existencia de un hecho nuevo que altere la sentencia decisivamente. 2. también puede ser que el tratado incluya una cláusula arbitral.N.J. Si son varios árbitros. Cuando se crea la O. La C. nace una nueva corte. duró hasta 1945. caso en el cual el consentimiento se da antes del conflicto.P. Nunca pueden elegirse más de 2 jueces de igual nacionalidad. este acto es voluntario y consensual entre ambos Estados. lo designan de común acuerdo las partes. otra forma de someterse a arbitraje es a través de una declaración donde se acepta la jurisdicción. c) Recurso de nulidad: la nulidad del fallo arbitral se produce por la nulidad del compromiso arbitral. La sentencia arbitral. La elección la hace la asamblea general con mayoría absoluta para cada elección de miembro.Tribunales Internacionales: En 1899 se creó la Corte Permanente de arbitraje.I.

cada una de ellas podrá designar un juez Ad-hoc. Este principio se ha aplicado a la C. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) La CIJ tiene su sede en La Haya. La Corte se renueva parcialmente (cinco jueces) cada tres años. La función de la CIJ puede ser analizada desde dos ángulos: . Estos jueces están en completa igualdad con el resto. para la vista del caso. Si en la Corte no hubiera ningún magistrado de la nacionalidad de las partes. y se compone de 15 miembros de los cuales no pueden haber dos de un mismo Estado y que duran 9 años en sus funciones con reelección. El estatuto de la Corte Internacional de Justicia permite enviar listas de países no miembros de la Corte Permanente de Arbitraje. Sistema de repartición geográfica equitativa: busca que todos los cargos de la O. 4.U.J.N. El juez Ad-hoc puede ser de distinta nacionalidad que la parte que lo nombra. cualquiera otra parte podrá designar un juez Ad-hoc.. 3.I.J. sean ocupados por personas de distintas nacionalidades. Por esto es que la proposición de cada juez proviene de las listas que cada Estado presenta para árbitros en la Corte Permanente de Arbitraje.Jueces Ad-hoc: Se establecen en situaciones que frente a un caso determinado.Cámaras: La C. Este procedimiento es voluntario. Países Bajos. puede sesionar en grupos más pequeños.. Las partes eligen cuales son los jueces de la Cámara.114 Derecho Internacional Público.I. La idea es que los jueces no representen a sus Estados. donde en un caso en la Corte hay un magistrado de la nacionalidad de una de las partes.

Lo concreto es que si se presenta un conflicto en torno al tema la CIJ debe resolver la cuestión. Los Estados que pueden ser parte son aquellos que han suscrito el acta de la Corte. excluyéndose los individuos y las organizaciones internacionales. razón por la cual se requiere el consentimiento de los Estados que acuden a ella.. toda vez que la jurisdicción de la Corte es esencialmente voluntaria. según lo dispone el art. no son vinculantes. y aquellos que no la han suscrito pero que aceptan las condiciones establecidas por la Resolución del Consejo de Seguridad de 15 de octubre de 1946. excedido el cual ésta incurra en ultra petita. Ahora.todolex. constituía un obstáculo al libre consentimiento. los que únicamente pueden recurrir a los servicios de la Corte solicitando opiniones consultivas.. En este sentido equivale a la parte petitoria de una demanda. Función Jurisdiccional De acuerdo al estatuto de la CIJ sólo los Estados pueden ser parte en un juicio. 2. Al fallarse el asunto. sin embargo de que lo hicieran siete jueces por separado. Lo usual es que las partes acuerden a través de un documento formal. 36 n°1 del mismo estatuto señala que la CIJ conocerá de todos los asuntos que se le presenten.Función consultiva: es la capacidad de la Corte para emitir opiniones a requerimiento de la ONU sobre algún tema del Derecho Internacional. En este ámbito las resoluciones de la Corte no obligan. . El compromiso a través del cual los Estados que someten su conflicto a la decisión de la Corte fija asimismo el marco dentro del cual puede actuar la Corte. son sólo recomendaciones. El art. En el caso del estrecho de Corfú se suscitó el problema de si había consentimiento por parte de Albania para recurrir a la Corte. Muchas de sus opiniones indicaron que el hecho que Inglaterra haya obligado a Albania a recurrir a la Corte en virtud de que las resoluciones del Consejo de Seguridad eran obligatorias. llevar el asunto a la CIJ. consentimiento que en todo caso puede otorgarse previo al conflicto a través de un tratado. En este ámbito sus resoluciones obligan.6 (párrafo 6) de su estatuto.tk 115 1. o compromiso.Función jurisdiccional: es la capacidad de la corte para resolver disputas entre dos o más estados. La Corte carece de imperio para hacer cumplir las resoluciones que adopte. sean o no miembros de la ONU. la jurisdicción de la Corte es voluntaria. la Corte no se pronunció al respecto.Apuntes – Todo Lex www. 36.

UU.. 2.Que la controversia se encuentre comprendida dentro del ámbito de ambas declaraciones. a medida que los Estados la suscriban. y Nicaragua Estos países tenían un tratado de navegación y comercio que señalaba que los conflictos que se suscitaren serían sometidos al conocimiento de Corte. Cláusula Opcional El art.La interpretación de un tratado. Sin embargo. respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación. . . 36. 4. Por lo tanto. vale decir. pueden ser invocadas por la parte que las formuló como por la parte adversa. que señala que "Los estados parte en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convención especial. la jurisdicción de la Corte se haga obligatoria.Cualquier cuestión de derecho internacional. para que la Corte pueda conocer de una controversia suscitada entre Estados que han aceptado la cláusula deben concurrir dos requisitos: 1. 3. Se ha admitido que esta declaración se formulen con reservas respecto de ciertas materias. la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre": 1. Estas reservas tienen carácter recíproco. Pero para que ello .2 contiene lo que se ha denominado la "cláusula opcional".Violaciones de obligaciones internacionales.116 Derecho Internacional Público.. 2.Reparaciones procedentes cuando se ha quebrantado una obligación internacional. La idea de esta cláusula es que con el tiempo. Caso de EE. lo que equivale a 1/3 de los miembros de la ONU. han habido sólo 47 declaraciones..Que las declaraciones de ambos Estados estén vigentes..

pero con dos reservas: la primera excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que fueran esenciales para la jurisdicción interna de EE. La Corte no se pronunció sobre la validez de esta reserva. materias que determinaría ese mismo país.. Se solicita a la Corte que aclare una controversia de interpretación de la sentencia suscitada entre las partes. éste no fue acatado.UU. Finalmente la Corte se basó para ejercer jurisdicción en el tratado aludido. no procederá el . En cuanto a EE.Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Sólo proceden a su respecto dos recursos: 1. 38 del estatuto indica cuál es el derecho aplicable: 1. salvo que la resolución afectara a todos los Estados miembros.. 32. la cual en verdad si la había hecho. 3. La Corte la aceptó como válida. existía constancia de que había realizado la declaración respectiva. . . Si ese desconocimiento es atribuible a la negligencia de la parte actora.2.Revisión. . Esta reserva fue considerada nula.tk 117 fuera posible ambos países debían declarar que aceptaban los prescrito en el art. Sólo procede este recurso cuando la parte recurrente alega conocer un nuevo hecho desconocido por ella y por la Corte al momento de dictarse la sentencia. éste vincula sólo a las partes y es inapelable y definitivo.. También se admite como fundamento del fallo a la equidad. EE. 2. La segunda reserva excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que versaran sobre un tratado multilateral. Pues bien.Interpretación.Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. 4. y cuando se analizó el fondo del asunto y se emitió un fallo. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho.UU. . se retiró de la Corte. Derecho Aplicable El art.La costumbre internacional.Las convenciones internacionales reconocidas por los Estados parte. Una vez dictado el fallo.todolex..Apuntes – Todo Lex www.UU. sólo que no la había ratificado. con respecto a Nicaragua no se sabía si había realizado la declaración o no. 2.

que fue objeto de la convención citada. José María Drago. sostuvo esta idea. la Asamblea General. Función Consultiva La Corte ejerce esta función a petición de las Organizaciones Internacionales que estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas para solicitar opiniones consultivas (por ej.Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919). En el derecho internacional clásico el uso de la fuerza estaba permitido. declaró ilícitas las guerras de agresión para conquistar territorios. . El canciller argentino. éstos poseen igualmente un valor político que muchas veces induce a los Estados a acatarlos. guerras que se producían sin antes agotar los medios pacíficos.118 Derecho Internacional Público. 2. Consejo de Seguridad). tendencia que se ha manifestado a través de tres pasos: 1. Así. Lo destacable de esta convención es que introdujo una moratoria de tres meses dentro de la cual la Sociedad de las naciones trataría de resolver el conflicto que pudiera llevar a dos estados a la guerra. Al igual que en la función jurisdiccional. . Puede entablarse hasta 6 meses de descubierto el nuevo hecho. y las guerras contra estados que cumplían un arbitraje o una sentencia. No obstante la Corte no disponga de medios compulsivos para hacer cumplir sus fallos. recurso. Uso de la Fuerza. se requiere el consentimiento de las partes que se verán involucradas con la opinión consultiva. pero nunca cuando han pasado más de 10 años desde dictada la sentencia. . Prohibe el uso de la fuerza con el fin de cobrar deudas. Distinguió entre guerras lícitas e ilícitas. Esta doctrina encuentra su origen en el bloqueo de las costas de Venezuela realizado en 1902 por Alemania. Gran Bretaña e Italia. Se hacía distingo entre la guerra justa y la injusta. a fin de que ésta pagara su deuda pública. tanto así que era un atributo de la soberanía. El presente siglo se caracteriza por mostrar una tendencia a regular el uso de la fuerza.Convención Drago-Porter (1907).

51). como el hecho que un país financie un ejército paramilitar en otro. que consistió en que durante un conflicto colonialfronterizo entre ambas naciones murió un soldado alemán. por un lado diferencia a la represalia de la legítima defensa. salvo los siguientes. y obligó al país agresor a pagar indemnizaciones.Acción contra Estados enemigos. se ha dudado sobre la posibilidad de una defensa preventiva. y adhieren al acta general de arbitrajes como vía de solución de conflictos.Apuntes – Todo Lex www. 2. ante lo cual Alemania respondió con una agresión masiva. y por otro exige que su ejercicio se lleve a cabo con proporcionalidad. 4. El hecho que tenga su origen en un acto aislado. . Alemania y Japón a mediados de siglo).todolex. Un árbitro que conoció del asunto estimó que la reacción fue desproporcionada. sin embargo. acciones destinadas a mantener la paz. . y los siguientes han sido aceptados por la costumbre: 1. por ejemplo el establecimiento de una coalición en virtud de la cual la agresión hecha a uno de sus miembros se entiende realizada a todos. Así. consecuencia de lo cual a su término se vuelve a plantear el tema y se pasa a una fase de prohibiciones. La Carta habla de agresión armada. . 119 .Pacto de Briand-Kellog (1928). Existen variados sistemas de legítima defensa. de los cuales los primeros tres se encuentran en la Carta de la ONU. . Es el uso de la fuerza en respuesta a un acto aislado de agresión. Este pacto condena el recurrir a la guerra para solucionar conflictos. aceptando la legítima defensa en este caso.Represalias armadas.4 de la Carta de la ONU prohibe el uso de la fuerza en todos los casos. El criterio de la proporcionalidad tiene su origen en un incidente ocurrido entre Portugal y Alemania. Se refiere al caso que dos países que conservan enemistad desarrollen un conflicto bélico (por ej. el art. esto es. 3. Todo este sistema de regulaciones (no prohibiciones) falló política y jurídicamente con la Segunda Guerra Mundial. o de las consecuencias de una agresión indirecta. Además. La legítima defensa no puede tener por objeto el sancionar al Estado agresor.Legítima defensa (art. los estados que los suscriben renuncian a la guerra como política nacional. Sobre este último tema la OEA se ha pronunciado a favor.tk 3. 2.Uso de la fuerza institucionalizada en la Carta de la ONU. .

que posee las siguientes características: 1. No implican necesariamente el uso de la fuerza ni tampoco proporcionalidad. guerras civiles. por ejemplo. surge la duda de si el uso de la fuerza orientado a la autodeterminación de un pueblo es válido o no. 3.Pone énfasis en la solución de controversias. Consiste en la adopción de medidas destinadas a compensar generalmente un daño económico causado. 5. 6 diplomáticos expulsados de un país originan la expulsión de 6 diplomáticos del país que llevó a cabo la medida. . 2. El siguiente es el procedimiento que debe seguir la ONU para adoptar resoluciones 4. Nuevas Dimensiones de la Seguridad En la actualidad se han generado diversos conflictos como guerras étnicas. La ONU ha desarrollado el concepto de seguridad colectiva.Contramedidas. . . . y no implica el uso de la fuerza. 6.Superación de conflicto como proceso. frente a un embargo económico se puede responder con un boicot general. y en particular acciones internas con consecuencias externas. .120 Derecho Internacional Público. Significa gráficamente pagar con la misma moneda. relativas a la seguridad colectiva: . 6. La medida es legítima. de manera que. la intervención militar se justifica por el uso de la fuerza que en él se realiza.Vinculación y reacción automática en cadena. . 5. . Por ejemplo.Retorsión. es decir.Se realizan acciones bélicas cuando las medidas destinadas al mantenimiento de la paz han fracasado. en virtud de l cual se considera que la amenaza a un país se extiende a otros incluso sin la existencia de pactos.Funciona preventivamente más que reactivamente. que han hecho reflexionar sobre la procedencia de la intervención militar extranjera en los lugares donde se han presentado dichos conflictos. . Para aclarar el tema se ha manejado el concepto de "seguridad colectiva".Programa de paz. Con todo.

Pero para ello necesita de un potencial bélico que dote a sus resoluciones de un poder disuasivo efectivo. éste se vuelve inoperante. A consecuencia de la guerra de Corea se sentó la doctrina de que si por causa del veto constante de uno o más de los miembros permanentes del C. Sin embargo. Para que el C. y dado que generalmente no hay acuerdo entre los Estados miembros para la disponibilidad de tropas. Existe un comité mayor que se encarga de la planificación de las acciones (art. el hecho que uno de esos 5 miembros se ausente o se abstenga de votar.S.S. fundamentalmente debido a que sus miembros no pagan las cuotas correspondientes. pueda utilizar la fuerza. se ha hablado de la posibilidad de que la ONU disponga de un ejército propio. En caso de que se constate el quebrantamiento de la paz.S. Pero todas estas ideas chocan con el inconveniente de que la ONU es en esencia pobre.. más 10 de carácter transitorio. . El Consejo de Seguridad (C. o de lo contrario se perdería todo respeto por estas facultades del C. de unidades de desplazamiento de la ONU ubicadas en territorios conflictivos. 40). la mayoría de la Asamblea General puede adoptar medidas de seguridad no obstante ese o esos vetos. no constituye veto. Asimismo. se deben implementar medidas que no involucren el uso de la fuerza. 121 Constatación del quebrantamiento de la paz (art. de fuerzas bajo estructura nacional. Así. se han desarrollado mecanismos alternativos tendientes a lograr este fin. 39). 3. que corresponden a los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial. 2. El sistema descrito anteriormente tiende a que la ONU desarrolle una actividad preventiva destinada a mantener la paz. carente de recursos.se entiende que la resolución ha sido vetada. etc. debe celebrar acuerdos con los Estados miembros a fin de que éstos lo provean de las fuerzas militares necesarias.) de la ONU determina si se está o no en presencia de una amenaza a la paz o de un quebrantamiento de la paz. Las resoluciones en materias de fondo deben adoptarse por una mayoría que debe incluir los votos favorables de los 5 miembros permanentes. 4. Dicho consejo se compone de 5 miembros permanentes.S. como la interrupción de las comunicaciones y la ruptura de relaciones diplomáticas (art. Por esta razón. o de lo contrario -el voto en contra de uno de ellos. 41). las primeras resoluciones deben tender a adoptar medidas provisionales (art.tk 1.Apuntes – Todo Lex www. 42).todolex.

El Salvador. Derecho humanitario. En 1862 el suizo Henry Dunant. A esto . etc. todas ellas armas destinadas a aumentar el sufrimiento producido por las heridas o a producir irremediablemente la muerte. Estas medidas también se han empleado en el ámbito civil. lo cual significa que se acuerda con el Estado destinatario de la medida la instalación de las fuerzas internacionales en su territorio. proyectiles inflamables. estas fuerzas se dejan al mando del secretario de la ONU. hoy día la utilización de la fuerza está limitada solo a la legitima defensa. Operaciones de Mantenimiento de la Paz Estas operaciones son un producto de la práctica de la ONU que se traduce en acciones no coactivas que se basan en la consensualidad. dando inicio al derecho humanitario. en África. Haití. ya que se consideró que era legitima pero sujeta a limitaciones para causar el menor daño posible a los enemigos y civiles involucrados. fuerzas que éste obtiene requiriéndolas a ciertos Estados.122 Derecho Internacional Público. Además. la “Convención para Aliviar la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña”. pero no la abolieron (el pacto Brien-Kellog es el 1º en abolir la guerra pero no dio resultado). Ya en 1888 en San Petersburgo se habían prohibido el uso de ciertas armas como las balas explosivas. El principio esta estipulado en la convención de la Haya de 1907 en que se establece que los beligerantes no tienen un derecho ilimitado para elegir las armas a utilizar contra sus enemigos. Nicaragua. bajo la organización que en 1880 será la Cruz Roja. Este sistema se ha utilizado en el medio oriente. que limitan los medios de combate que los beligerantes pueden emplear y que protegen a las personas y a los bienes que pueden ser afectados por las hostilidades. por ejemplo facilitando especialistas capacitados para desarrollar un sistema electoral. Es un conjunto de normas internacionales destinadas a ser aplicadas a los conflictos armados. conmovido por la crueldad de la batalla de Solferino (entre Italia y Austria) publica un libro que influye de tal forma que en 1864 se adopta. Entre 1899 y 1901 hubo 4 convenciones de la Haya destinadas a limitar el uso de la fuerza.

Es por esto que en 1967 se introduce el concepto de combatiente. en la definición dada el año ‘49 (grupo que depende de un mando superior.Apuntes – Todo Lex www. y que portaran un distintivo) no era posible incluir a los guerrilleros ni a los espías. 3º convención se refiere al tratamiento de los prisioneros de guerra. y están obligados a distinguirse de la población civil durante el ataque o mientras se prepara este. enfermos y víctimas de naufragios. Por otra parte en su artículo 2º establece normas de protección a la población que se encuentra en territorios ocupados. se prohibe la toma de rehén de la población civil. aunque la diferenciación consista en que estos porten armas. 2º convención es sobre los heridos. a la libertad religiosa. y establece que se aplicaran . que prohibe el uso de armas envenenadas. o contra elementos que miran la subsistencia de la población como pueden ser las represas o los alimentos. quienes gozan de los privilegios de los prisioneros de guerra sólo en cuanto dependen de una estructura organizada. y se aplican a las personas que en conflictos u ocupaciones se encuentran en manos de una parte en conflicto que no sean nacionales ya que esto queda regido por el derecho interno. que llevaban armas abiertamente. y el traslado masivo de la población. • Estas convenciones solo se aplican a los conflictos externos pero con posterioridad se firma un protocolo que es común a todas las convenciones. matar o herir al enemigo que se ha rendido. Ahora surge el problema de determinar quienes son prisioneros de guerra. el cual debe ser digno y humanitario. pero como no los define. esta convención. Establece reglas generales de protección como son el respeto al honor. bombardear ciudades no defendidas.todolex. normas sobre protección civil durante los conflictos armados como son la prohibición de bombardear blancos civiles. puede darse el caso de que se niegue la ocupación y se diga que los territorios siempre pertenecieron al Estado como es el caso de Israel con la Cis Jordania. También otorga. • • • 4º convención se refiere a la protección de los civiles en tiempo de guerra. En 1949 se acuerdan las cuatro convenciones de Ginebra que versan sobre: • 1º convención se refiere al mejoramiento de las condiciones de heridos y enfermos de ejércitos que se encuentran en tierra. además del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibe el uso de armas tóxicas o bacteriológicas (al igual que una convención de 1972).tk 123 se le suman la convención de la Haya de 1907 sobre Usos y Costumbres de la Guerra Terrestre. a las convicciones políticas.

H.A.A. Se entiende por conflicto interno aquel que ocurre dentro del territorio de un Estado entre las F. o de un Organismo Internacional. pero es obvio que en cuanto a Medio Ambiente deben tomarse acciones comunes.. · La responsabilidad de los individuos por crímenes de guerra.Comisiones investigadoras: Para determinar la violaciones a la convención de Ginebra pueden crearse estas comisiones investigadoras para determinar dos tipos de responsabilidades: · La responsabilidad del Estado infractor. pero el principal problema es que requiere del consentimiento del tercer Estado y del Estado invasor sino se torna ineficaz.. Derecho Internacional del Medio Ambiente Cambios: ♦ Se respeta la soberanía del Estado. 2.Potencia protectora: En el caso del conflicto armado se suspenden las relaciones diplomáticas por lo que la protección de la población queda en manos de un tercer Estado.D. ♦ Medio Ambiente Global Común: Surgen 2 variaciones: .F. y un grupo de disidentes siempre que estos estén organizados y ejerzan un cierto control sobre un grupo determinado que les permitan realizar operaciones militares (se excluyen las guerrillas) para la Cruz Roja esta definición es limitada y ha tratado de ampliarla a la aplicación de los D. Sistemas de aplicación de estas normas: 1. estas normas en los conflictos internos a las personas que no tomen parte en las hostilidades.124 Derecho Internacional Público.H.

cambio climático. . de bosques.• Desarrollo sustentable. • Paradigmas Cambiantes. por ejemplo. • Aumento en los niveles de vida. ♦ Problemas Particulares: Compatibilidad con el desarrollo.Apuntes – Todo Lex www.. la contaminación marina.. • Financiamiento equitativo. Ej..a los sujetos tradicionales del derecho internacional les cambia su papel. • Principio de no utilizar el territorio propio del Estado para degradar a otros estados (principio 21). • Ámbito Regional • Ámbito Global: Declaración de Rio de Janeiro (1992). • Países Desarrollados. ♦ Cambios Sustantivos del Sistema Jurídico • Soberanía nacional exclusiva.a mayor disponibilidad de recursos. • Alcance global de las obligaciones: las obligaciones que recaen sobre el estado deben tender a objetivos comunes.tk 125 • Nuevos Actores. Declaración de Estocolmo de 1972 (principio 21). mayor posibilidad de solucionar el problema ambiental..implica un tipo de desarrollo que compatibilize crecimiento y protección del medio ambiente.: problemas de biodiversidad. ahora son las OI las que deben promover el medio ambiente aún más que los estados.todolex.♦ Cambiante Escenario Geográfico: • Ámbito Local • Ámbito Transfronterizo • Ámbito Transjurisdiccional: la contaminación implica heterogeneidad en el elemento de polución.cambian los criterios del derecho internacional para enfrentar el problema. Limite a la soberanía.

♦ Desarrollo del Derecho Ambiental Internacional • Conferencia sobre el Medio Humano (1972): ∗ Convención sobre patrimonio mundial ∗ Vertimiento de desechos. 2. ⇒ Acuerdos Globales: 1.Convención sobre movimiento transfronterizo de desechos.Convención sobre protección de la Capa de Ozono (1985). 4. Desde 1970 hay un incremento de acuerdos ambientales.. ♦ Cambios Conceptuales • Reparación ex post facto • Naturaleza preventiva de las nuevas medidas: Se tiende a actuar antes de que el daño se produzca...Protocolo Antártico ⇒ Acuerdo Regionales En todas estas convenciones hay un interés jurídico y económico para Chile. en que las normas deben concebirse previendo la comunidad internacional futura por una razón de equidad. • Influencia de la normativa internacional: Por ejemplo las normas internacionales influyeron en la ley 19300 sobre bases del medio ambiente. • Perspectiva de un derecho intergeneracional. anteriormente sólo hay convenciones parciales.Protocolo de Montreal 3. • Amplitud Geográfica y temática.126 Derecho Internacional Público.. ya que los problemas ambientales son de largo plazo. .

4) Enfoque Preventivo: .: Ley 19300.mecanismos de mercado . . Se refiere a que el que produce un bien debe incluir en su costo los perjuicios producidos al medio ambiente.todolex.1) Interés común sobre el medio ambiente global 2) Incertidumbre científica. 3) Manejo de Ecosistemas.tk 127 Temas del Debate Actual. Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.información y trasparencia . .Apuntes – Todo Lex www. Ej.comercio internacional: eco proteccionismo. Principio precautorio: una convención se puede poner en práctica cuando hay argumentos razonables de que una actividad produce perjuicio ambiental sin previa prueba científica..participación pública en los mecanismos ambientales. Existe un problema de identificación y evaluación de riesgos.Polluter Pays Principle: "el que contamina paga".

7 Practica constante y uniforme..........11 1.......................................-......................................Las referidas a la vida interna..........................................................Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas........11 3 clases de equidad:.......................................Contra legem: ...5 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL....................................................................Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):.....................17 TRATADOS.....17 CASO: Texaco v/s Libia..............6 1.........9 2° Principios Generales del Derecho.......................-...............................................................................Decisiones....Escuela del Positivismo Objetivo............................................ ......15 1.......................16 6................................................................16 1...........18 CASO: Filartiga v/s Peña-Irala..................-...........4 2.....................2 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL.....................................................................................-...........Las referidas a la vida externa.........................................................................................................................................15 I..............................................................................................................................................14 Caso sobre bombas atómicas Francesas:...Pensamiento Iusnaturalista................15 2.....................-......................................................................................10 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional.................................................................................................................8 Diferencia entre costumbre y tratado...Doctrina de los Publicistas: .......................2 Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto...Equidad infra legem:.................................................................................Praeter legem:..............................14 II............... ......................3 1..........19 ............................................11 2......................................................12 FUENTES DEL DERECHO NO ENUMERADAS EN EL ART.Respecto de la Costumbre..........................................16 3...................................................................................................................12 3..........4 3.. La Costumbre Internacional.......... ÍNDICE...............................2 Derecho Internacional como moral.................2 Inexistencia Positiva del Derecho Internacional......................................12 4° Actos Unilaterales de los Estados...12 .....................................................12 ............-.................................................................. ............................16 2............1 SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL................................................................12 Caso Lotus:..............................................................7 Características de la opinio iuris................................................ 38:.......-..........................................Actos de los organismos internacionales.........................................................................................Buena fe..................................................128 Derecho Internacional Público...Recomendaciones..............................................................................................18 Generación de un Tratado...........................................................................................15 Caso sobre Groenlandia:...................................Tiene valor permisivo.....................................................................13 5........................................................................................................Positivismo Voluntarista............................................................................-............................................................................... CONCEPTO:.........

.............................................30 2....................................................................................................................................................................... 50 C............31 CONFLICTO ENTRE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO...............................................................................................20 Los Acuerdos de forma simplificada...........todolex......30 RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL......................................19 La Firma.................................25 Consecuencias de la invalidez de un tratado....................25 c)Por causal ajena............ ................................................................. ........................................25 ii.......................................................................................................................................30 1.Dualismo.................................................29 Caso Mercosur (art....24 Aplicación de un tratado.............................................................................................................................23 b) Error........................................................................................................................................................................................................................................30 2.............................)...................................................................................................................................................................................................................................................................21 Reservas..................................20 Los Acuerdos propiamente tales.............29 3.........................................................................................25 i..............22 Efectos de las reservas........................23 Causales de Nulidad.............24 e) Ius Cogens................................................................................................................................................Contraloría General de la República..........................................................................................Derecho Internacional consuetudinario:................................24 b)Derogación.....................................................32 SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL........................................................................................................................... efectos:................................................................................................................................................................Enfoque del Derecho Interno..22 Admisión de las reservas...........Tribunal Constitucional:......29 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO.............................................................26 b) Respecto de terceros estados...............................................Entrada en vigencia........28 1..................................................................................................................23 c) Fraude o corrupción de un representante de Estado....................................................................................24 a)Por voluntad de las partes...................................24 Otras causales de terminación de un tratado.......................................................Negociación:................................................................tk 129 1..................................................................P..............26 Interpretación de Tratados.............................................Ratificación...........................................Corte Suprema:.......................25 a) Entre las partes....................................................30 1...........Monismo.......................Tratados................23 NULIDAD DE LOS TRATADOS...........21 3....29 Doctrinas.....29 2......................................................................Apuntes – Todo Lex www..........................23 d) Coerción o Fuerza.20 2.27 Aprobación Legislativa.........................................................................................E........................................................................................................................................23 a) Derecho Interno......................Enfoque del Derecho Internacional...............................................33 ...................

.....................................................................................41 1........43 SUCESIÓN DE ESTADOS.....36 Protectorados......................................................37 Reconocimiento de Estados........................................................46 a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. ........................................................................49 b) Para los Estados nuevos o descolonizados:..................35 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS O GOBIERNOS....................................................49 a) Para Estados no nuevos......48 (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor.....................................................39 Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes..........................................Competencia territorial.......................................40 COMPETENCIAS DEL ESTADO.....45 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LA IDENTIDAD DEL ESTADO...........................47 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado............................................................................................................................................................................................................................Límites a la libertad de actuación del Estado:..................37 1..................................35 Estados Federales............................................ ...........................................42 2............................................................................................................40 Caso de Mongolia y España..........Competencia personal...................................................................47 b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados....................................................................................... ..............................................................49 ................................... Los Estados.............130 Derecho Internacional Público...........................................34 2...............................35 Confederaciones.............................47 a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares................Principio de la territorialidad................................................................37 Reconocimiento de Gobiernos....................................................................................39 (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares.......................................................41 JURISDICCIÓN DEL ESTADO..........................................................................43 INMUNIDAD SOBERANA..............Principio de la libertad de acción de los estados.......................36 Mandatos y Fideicomisos...........47 Caso Luther v/s Sagor..................................................................................43 5.................42 1.......................46 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado............................................................ .........Principio de la nacionalidad.................................41 2................ ................................................................................................................... .......................................33 Situaciones Especiales de Estado...........................Principio de universalidad.......................Principio de protección......................48 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional...............................42 4...................................................................................................36 Santa Sede................................................. .............................................................................42 3....................................................................................Principio de la personalidad pasiva..49 Obligatoriedad de los tratados........ .........................

..La ocupación y la prescripción.........................................60 El caso de la Barcelona Traction: .....................64 Calificacion de las inmunidades:...60 El caso Nottebohn..................................................................55 4) El daño.............................................................................51 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO.................................................... Inmunidad de jurisdicción......................................50 2....................................................................todolex..La cesión..............................................50 1............................................................................................tk 131 LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES..............................................................................53 3) La imputabilidad.........................................................51 La prescripción........69 ........................61 Sobre a quién corresponde la indemnización............................Sea acto u omisión................................................................................................................................................................................................62 Tipos de relaciones diplomáticas.............................................................................53 2.....................61 El caso de México:...........................Apuntes – Todo Lex www....................................................................................65 la valija diplomática:....................51 Elementos de la responsabilidad internacional..................................63 Privilegios e Inmunidades.......................................................................59 La protección o amparo diplomático.......................................................................... .............60 Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)..........56 a) La indemnización....................................................51 La ocupación.................................................. .......Inmunidad de la misión.........................................62 RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y CONSULARES.......59 Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos.........50 3.................................................................49 LOS MODOS DE ADQUIRIR EL TERRITORIO DE UN ESTADO..............................50 4.............66 a) Responsabilidad Penal: .............................................................................................69 Cónsules............................................................... ..................... ..............61 Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática........................................................67 Extensión de la inmunidad: ............................................................................................................ ....................................Que sea contrario al Derecho Internacional................................66 3........................... .........................54 Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos.......................................................................................................................... ........57 La expropiación del cobre en Chile..................................................................................................................................................................57 EXPROPIACIÓN Y NACIONALIZACIÓN.....55 Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño...................................................................................... .........................................53 1..................................................................................................................................La accesión.............................56 b) La satisfacción.......................................................................65 1...........65 2.......................................... .............Uso o amenaza de uso de la fuerza. Inmunidad personal........................57 Requisitos de la expropiación:..................... o Inviolabilidad................69 Excención tributaria:..............65 b) Inviolabilidad de locales:.............................................................................................67 b) Responsabilidad Civil: .......63 Estructura de las relaciones diplomáticas....................................................................................................................................................

.....86 1...................................................................................................................................................................................................................81 Caso: .......................................................................................................96 • El Canal de Panamá..................................................................................98 Los lagos internacionales.................................................................................................................95 Mar Presencial ........................................................90 Caso: ...............................................................................................................74 2° y 3° Derechos Humanos...........................Líneas de base normal: ...............................84 Aguas archipelágicas........................................................................................84 2............................................................................Aguas relacionadas con los puertos: ............93 Caso: ....: .....................................73 1° Responsabilidad Penal......................101 La etapa de los recursos.....................................................70 Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales.....U.......................................................83 Aguas Interiores.............72 LA PERSONA COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL...........................................................................................................93 ......................................................................................101 Etapa científica........................................................................................................86 Limitaciones a la soberanía..97 Ríos y lagos internacionales......................................................................................................100 Etapa heroica de las expediciones en la Antártica......................................................70 Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales..........-.......................................................................89 Altamar..................................................................................................................79 5° Asilo Diplomático....................................................-.......N..................... ..................................84 Zona contigua..........................................................84 2.............................................................................................................................................................84 Formas de demarcarlas:...............................74 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR...............85 Mar territorial..99 Régimen de La Antártica...........................................71 Institución de tribunales penales internacionales:......93 Espacios Sumergidos.................96 Canales internacionales................................Bahías:.........................................................132 Derecho Internacional Público.................................................................Líneas de base recta: ..............72 Estructura de los organismos internacionales..92 Derecho de Persecución.....................................................................94 Fondos Marinos........................................................94 Pesca de especies transzonales...........76 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos......................................................80 Algunos casos que involucran a Chile:....................................................................................................................................97 • El canal de Kiel......................83 1............ Inmunidad Consular:...............................89 Zona Económica Exclusiva..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................101 Caso: ..................................-.......................................................................................96 • El Canal de Suez...................................................................................................................................................................................72 Caso de reparación de daños al servicio de la O.-...............69 ORGANISMOS INTERNACIONALES...........................................................

..............Comisiones investigadoras:...................................106 Espacio aéreo.......................................todolex.......................................................................106 Espacio Exterior...........U.................................122 Sistemas de aplicación de estas normas:............tk 133 El caso del ruso en la base Teniente Marsh...................................................:.....128 ................................................................Jueces Ad-hoc:.....................................................................................118 USO DE LA FUERZA.........................115 Cláusula Opcional......................................................................108 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS...110 2...............................124 2.........................Conciliación:.................................................................................................113 Funciones del Consejo de Seguridad:....................127 ÍNDICE..........................107 Solución pacífica de controversias en la O............................................................................122 DERECHO HUMANITARIO.................................................118 Nuevas Dimensiones de la Seguridad.............N.......................Investigación o encuesta:..................................................................................Tribunales Internacionales:.......-........................................................................................................................111 4.......................................................................................................................................................................................................................116 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE.........110 3..........................................................................................102 El caso de la isla T-3................................................................124 1............112 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) 114 Función Jurisdiccional.............................112 1.......................................... y Nicaragua................................U...........................................................................................................................N.......-............124 Caso de EE.......................................127 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales..............................................................................................................Negociaciones:......................................................................................................111 Las cinco libertades........................................................................................................................117 Función Consultiva..........................................Apuntes – Todo Lex www.................113 3.................116 Derecho Aplicable.........................................................................................................124 Temas del Debate Actual......................................................103 Una pregunta interesante: ............................114 4...................................................................111 Obligaciones de los miembros de O.................................................Potencia protectora:.......................................................................................................................................................................105 DERECHO AÉREO.........UU................111 B) De Adjudicación:.............................................Cámaras:..................................Arbitraje:.............................................................110 A) Diplomáticos.....................Buenos oficios y mediación:...................112 2........120 Operaciones de Mantenimiento de la Paz...114 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915).........................................110 1.......