Apuntes – Todo Lex www.todolex.

tk

1

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO "Derecho Internacional Público" de Santiago Benadava. Concepto: Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplina, como el derecho internacional privado o el derecho comercial. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Las fuentes del derecho internacional pueden ser la costumbre (derecho internacional consuetudinario) y los tratados (derecho internacional convencional). Estas fuentes son creadas por los Estados, no por una autoridad central. Los sujetos o destinatarios del derecho internacional son los Estados, principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales y de los derechos y obligaciones que de esas normas deriven. Pero junto a ellos están también las Organizaciones Internacionales, como la ONU, e incluso los individuos genéricos (personas jurídicas o naturales) que ya emergen con un estatuto claro. El Derecho Internacional se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional, que si bien son tratados por su objeto y fin aspiran a la universalidad. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho. Las segundas son las normas válidas sólo para un cierto número de Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local.

2

Derecho Internacional Público.

Hoy en día asistimos a un proceso de transformación y renovación del orden jurídico internacional, debido a diversos factores como el término de la guerra fría y la transformación económica, que se traduce en un proceso de integración debido a la libertad para comerciar entre las naciones. Esto es novedoso porque se ha producido pacíficamente, ya que siempre los cambios se habían producido por guerras. Sobre la Existencia del Derecho Internacional Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.a) Para Spinoza los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el Estado de los Estados, sin embargo, mantienen relaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un Estado superior a todos ellos. Los convenios entre los Estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza se altera. b) Lasson es hegeliano, y por tanto no acepta la existencia de una entidad superior al Estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre Estados no hay derecho ni relaciones jurídicas, sino relaciones de fuerza. c) Para Gumplowics el derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual las más fuertes imponen sus voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el Estado mediante la coacción. d) Corbett señala que el término Derecho Internacional es un eufemismo, ya que si la fuerza coercitiva corresponde sólo a los Estados, el Derecho Internacional sólo puede ser un derecho en formación. Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor. Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.-

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

3

a) Somlo dice que las normas de Derecho Internacional deben ser equiparadas a la cortesía o a las reglas convencionales, ya que son escasas, insuficientemente observadas e inestables. b) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas sean imperfectas o inseguras. c) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. d) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad. Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados, y si existiesen, si eran análogas a las del derecho interno y cual era su fundamento, hoy en día, los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas, pues el Derecho Internacional es una realidad. Los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al Estado, la expresión política máxima, que tenía las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, funciones difusas en el plano internacional, pero se equivocaban ya que sus planteamiento trata como análogos la Derecho Internacional y al derecho interno. Otros autores, como Austin, plantearon que el Derecho Internacional no era un orden jurídico, sino que un orden moral, ya que no es positivo, sino que son reglas morales o de cortesía que tienen una sanción moral, pero esta posición confunde al derecho con la moral, cuando son ordenes normativos distintos. Algunos autores decían que el Derecho Internacional eran sólo normas de cortesía. Sobre estas bases surgen ideas que ya admiten el carácter jurídico del Derecho Internacional, señalando que es el derecho público definido por el Estado para sus relaciones con otros Estados, se trata de un derecho público externo, no interno.

. Ha tenido una vasta influencia. en el peor de los casos. aportes que se han concretizado en derecho positivo. El Derecho Internacional opera porque los Estados han aceptado limitar su jurisdicción para que tenga vigencia. Esto se expresa en: . pero es derecho si lo respalda la voluntad. En la medida en que fue aceptándose el Derecho Internacional. Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad.voluntaristas se debe hacer una distinción entre 2 esferas separadas o dualismo: Hay un sistema jurídico internacional y otros nacionales. Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez. .. ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional. Para los positivo . Esta escuela ha hecho varios aportes. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada). también son incumplidas. el derecho interno está lleno de normas que no se aplican. y que se dividen en 3 grandes expresiones: 1. Esta teoría se basa principalmente en 2 ideas: 1) Teoría de la autolimitación de la libertad por parte del Estado (Jellinek). que parten de la base de que el Derecho Internacional existe. las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite.Positivismo Voluntarista. surgieron otras escuelas. por ejemplo. las normas supremas básicas.La no sanción no es problema de existencia. . No se necesita legislador. en el Derecho Internacional. deriva de un principio teológico o religioso. por tanto un sistema se vincula a otro.4 Derecho Internacional Público. aunque fue avasallada por el positivismo de principios del siglo XX.Pensamiento Iusnaturalista. interviene fuertemente la voluntad. El Estado puede disponer que se limite sus competencia. la teoría de que los derechos humanos son anteriores al Estado. 2.Se valoriza el papel de la costumbre en el Derecho Internacional. Sostenía que el orden jurídico. sino de eficacia. ni juez.

pero no respecto del orden jurídico internacional. la distinción entre derecho .. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional.Escuela del Positivismo Objetivo. Kelsen se asemeja a los iusnaturalistas. la norma pacta sunt servanda (los pactos deben cumplirse). y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional.todolex. y esta voluntad ha de regirse por el Derecho Internacional. Así. ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos. difieren en que Kelsen señala que proviene de la costumbre. y los iusnaturalistas. El Derecho Internacional es obligatorio porque la concurrencia de las voluntades de los Estados forma una voluntad colectiva distinta de la suma de las voluntades de los Estados. que proviene de Dios. que consiste en decir que los ordenamientos jurídicos internacional y nacionales son uno solo. La soberanía estatal significa que los Estados sólo están subordinados al ordenamiento jurídico internacional. Luego surgieron otras escuelas: Escuela Sociológica Francesa (Scelle). que es la norma superior que da validez a todo el sistema. la soberanía se refiere a la independencia de los estados entre sí. por tanto las normas deben atender a la solución de los problemas del hombre. que sólo aparece en el siglo XVI. El razonamiento de Kelsen es similar al iusnaturalismo.Plantea que le Estado no es más que una artificialidad jurídica reciente. pues la norma pacta sunt servanda no difiere mucho de la norma metajurídica que funda el sistema jurídico iusnaturalista. Es un invento humano.. Esta norma se presupone y ha sido creada por la costumbre. y en cualquier momento puede surgir otra forma de organización social.tk 5 2) Voluntad Colectiva (Triepel). Esta basada en el pensamiento de Hans Kelsen. 3. y no a otro poder estatal análogo de la misma jerarquía. Da lugar al monismo kelseniano. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional.Apuntes – Todo Lex www.

como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. que eran pocas en 1918 y en 1945. La disposición clave a este respecto es el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: a) Convenciones Internacionales. . y las normas convencionales. ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. establecidas por la costumbre. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas.6 Derecho Internacional Público. nacional e internacional es también artificial. El estatuto enumera las fuentes clásicas de Derecho Internacional. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina. y sólo debe atenderse a la eficiencia de la norma. como prueba de una práctica generalmente reconocida como derecho. A las fuentes anteriores se debe agregar: e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. y sus directivas se consideran aplicables a cualquier tribunal que decida un caso de Derecho Internacional. y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias. Esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes. b) La Costumbre Internacional. Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categorías de normas jurídicas internacionales. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. ha sido reproducido en muchos tratados. pero esta enumeración no es taxativa. establecidas por tratado. Sin embargo.

Es la más antigua fuente del derecho internacional. La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. que son en primer término los Estados.todolex.tk 7 El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren. como el saludo a los buques de guerra. Por otro lado las .Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. formado por actos autónomos y aislados. No tiene un papel tan central como los tratados. es el órgano más dado a crear precedentes. en razón de un principio de consecuencia con los actos propios. Los organismos internacionales también son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes. Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales. 1. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales.Apuntes – Todo Lex www. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. Practica constante y uniforme. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado. que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. la cual puede ser invocada por otros Estados. La Costumbre Internacional. como ocurre con la Corte Internacional de Justicia. y b) que dicha práctica se considere jurídicamente obligatoria (opinio iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos. pero uniformes. La costumbre implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados. pero es importante. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional. y dentro de estos.

que no es un sujeto pleno de Derecho Internacional. por lo que su contribución a esta práctica es parcial. todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia).8 Derecho Internacional Público. la cual fue codificada en 1955. Características de la opinio iuris. en 1945. por el cual la compañía fue nacionalizada. que solicitó la plataforma continental para EE.La Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental del Mar del Norte estableció las características de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. Un precedente o práctica es suficientemente completo cuando: 1) Existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados. que debe ir acompañado de un criterio de concordancia. Un tercer sujeto es el individuo. el cual queda a la apreciación del tribunal. lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre. El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante. La forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales. que se transformó en precedente en aprox.1960) y se codificó en 1982. Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva. operaciones de paz de la ONU están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre. La actuación de los individuos. 2) Esta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente. se originó con Truman. . Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva.UU. Un ejemplo de esto es un caso de los años 50 sobre un contrato celebrado por la Anglo Iranian Oil Company con el gobierno de Irán. 15 años (1947 . genera una pauta de conducta que en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental fue muy rápida. lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre.

todolex. Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo. • Es preciso. Muchos de ellos decían que como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los Estados occidentales no les era oponible. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. desestimando a la opinio iuris. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea. Costumbre facilitar la evolución del derecho. ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O. No cualquier práctica es costumbre. . que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional. Tratado • Presenta la ventaja de ser flexible y • El tratado es rigido. difícil de modificar. pero esto no fue aceptado porque generaba mucha inestabilidad. Si un Estado no está de acuerdo con la costumbre puede objetarla. la frecuencia y habitualidad no bastan. Al producirse la descolonización en 1960 se triplicó el número de países. pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. no se le aplica como costumbre. no puede oponérsele.. aunque ciertos autores estiman que el único elemento importante es la práctica. Diferencia entre costumbre y tratado.U.N. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente. y por tanto.Apuntes – Todo Lex www. la objeción se llama protesta. 2) Para que haya norma de costumbre. y que es contraria al derecho internacional. para que haya representatividad. incluso los que no son miembros de la ONU. Si se reúnen todas las características de la práctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre. por lo cual la costumbre le es aplicable.tk 9 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o Aquiescencia. La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente.

2° Fallo: La Corte decidió que Turquía no violó los principios del Derecho Internacional mencionados en el artículo 15 de la Convención de Laussana (1923) sobre condiciones de residencia. llevándose el caso ante la Corte Permanente de Justicia Internacional. donde arribó el día 3. • Por la manera en que se forma presenta cierto grado de impresición e incertidumbre. 3° Detalles de la Sentencia: El juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca. el 5 el teniente Demmons fue arrestado junto a Hassan Bej. La convención de Laussana dice que todos los conflictos de jurisdicción que se produzcan entre Turquía y los otros poderes contratantes serán resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional. y que en caso de producirse un conflicto se llevaría ante tribunales internacionales. que consideraba contraria al Derecho Internacional. los turcos alegaban que no había ninguna regla que lo prohibiera. sino si existen principios de derecho internacional que impidan a Turquía juzgar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco. pero esto no es lo que se discute. comercio y jurisdicción. Después de las medidas de salvataje. capitaneado por Demmons. y después de un juicio ante la autoridad turca. en la cual quedó expresamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdicción sobre un tercer Estado. El gobierno francés protestó por la sentencia. . La Corte debía solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba. El gobierno francés sostenía que para que los tribunales turcos tengan jurisdicción debían demostrar que existía una regla que los autorizara. Los franceses sostenían que el vocablo "principios del derecho internacional" debe ser examinado a la luz de la historia de la Convención. el barco Lotus se dirigió a su destino en Constantinopla. es condenado según la ley penal turca al prisión de 801 días y al pago de 22 libras turcas. Caso Lotus: 1° Hechos: El 2 de Agosto de 1926 antes de medianoche tuvo lugar un choque entre un mercante turco al mando de Hassan Bej y un barco francés (Lotus).10 Derecho Internacional Público.

etc. pero como la equidad es un principio general. que el territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido. que es un principio tanto nacional como internacional. disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen. como por ejemplo. En los hechos. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civilizadas. c) Principios que derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad.Apuntes – Todo Lex www.todolex. irretroactividad de la ley. etc. y al llamarlas de esa manera se quiere hacer un alcance acerca de la madurez del sistema jurídico y no una valoración peyorativa. podría decidir de acuerdo a ella invocándola como un principio general. Según el art. ligados a la naturaleza de éste. por lo cual pueden ser múltiples: a) Principios generales del derecho interno.Equidad infra legem: .tk 11 2° Principios Generales del Derecho. autodeterminación de los Estados. Para efectos del Derecho Internacional hay que tener en cuenta que los principios que son invocados deben tener una aplicación internacional. los principios generales se aplica mucho en la práctica.La segunda fuente son los principios generales del derecho. b) Principios propios del derecho internacional. la Corte aplica la equidad con frecuencia como principio general aunque no lo convengan las partes. Hay un principio general del derecho relativo a la equidad.. al cual se hace referencia en el art. El art. la cosa juzgada. Como concepto se pueden distinguir: 3 clases de equidad: 1. 38 habla de principios reconocidos por las naciones civilizadas. no hay crimen sin ley. La disposición no se refiere a principios generales con alguna tipificación. El problema se presenta en cuanto al papel de la equidad. A pesar de estas limitaciones. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono. como por ejemplo el principio pacta sunt servanda. los principios fundamentales comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados.

12

Derecho Internacional Público.

que sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho, realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. 2.- Contra legem: contra derecho. Está limitada si va directamente contra una norma clara, pero si no lo es, el tribunal dispone de mayor libertad. 3.- Praeter legem: más allá del derecho. El juez actúa desarrollando el derecho, llevándolo a situaciones nuevas. Gracias a esto, la Corte ha contribuido a la modernización del derecho. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima, ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional.- Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): No hay obligatoriedad del precedente, la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores, pero no está obligada a seguirlas. - Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones, la del Derecho Continental, que impera en Europa y América Latina, y la del Common Law, que se da en EE.UU., Inglaterra y el Caribe. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica, un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. Hoy en día, la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas, sino que se hace a través de asociaciones académicas, entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated, creado en el mismo año. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes, como el American Law Institute en los EE.UU., y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art. 38:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

13

4° Actos Unilaterales de los Estados.Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes, o si son derecho o sólo una obligación. El acto jurídico no está entre las fuentes capaces de crear normas, pero lo importante es examinar el contenido del acto, no su forma. Hay ciertos actos dependientes, se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional, por lo cual no existen en forma autónoma. Así, por ejemplo, la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado, es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado. Otros actos son autónomos, valen por si mismos. El más usado es el reconocimiento, que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho, una situación, un acto o una pretensión. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación, pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado, un gobierno, la validez de un tratado, etc. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. Otro acto unilateral es la protesta, acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. Es lo contrapuesto al reconocimiento. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia. También es un acto unilateral la renuncia, la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad, provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. La renuncia debe ser expresa. Se puede renunciar a una porción del territorio, a la inmunidad de los agentes diplomáticos, etc. La renuncia nunca se presume. Otro ejemplo es la promesa, una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros, pero de la misma manera, a veces no son oponibles a terceros.

14

Derecho Internacional Público.

Caso sobre Groenlandia: Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. La base del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. Este acuerdo no constó por escrito, pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller, y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración, mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca, lo que junto con la prueba del acto unilateral, hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca. Caso sobre bombas atómicas Francesas: La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia, al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores, en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia, pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa, pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera, sino que bajo tierra. Los querellantes citaron el fallo del 74, pero la Corte consideró que no era extensible, ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo, el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry, que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74. Ante la Corte también existe el mecanismo de la opinión consultiva, por el cual alguno órganos piden a la Corte que se pronuncie sobre un punto de derecho. La ONU y la OMS solicitaron a la Corte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas

tk 15 nucleares.. hay que distinguir: a) Actos de carácter obligatorio o Decisiones. o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento. Aquí la Corte tendrá que pronunciarse sobre el problema de fondo que eludió en 1974 y en 1993. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio). Es la segunda fuente no enumerada en el art.. como el caso de la Unión Europea. hasta materias muy complejas. que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato. Jurisdiccionalmente. 38.todolex.Las referidas a la vida interna. 2. donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional.. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz). Se manifiesta en la forma de : .. Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros.Decisiones.Apuntes – Todo Lex www. Rige la vida interna de la organización internacional. b) Actos no obligatorios o Recomendaciones. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido. Son de 2 tipos: 1.Actos de los organismos internacionales. Las decisiones pueden tener un efecto general como un reglamento financiero. I.Las referidas a la vida externa. Más rico en sustancia. 5.

Reglamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros sin ley nacional. El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables. Ejemplo: • .. o también recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle que anule el acto contrario al derecho Internacional. esta aceptación los obliga para acatar la recomendación. Pueden ser: 1.Decisiones: resuelven problemas puntuales y son menos legislativas. • . pero plantea una forma de conducta influyente. Otro argumento señala que la recomendación es obligatoria por el procedimiento. • .Respecto de la Costumbre. Si un organismo la sigue constantemente. II. ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados. Si el individuo se siente lesionado en sus derechos.Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). . No son obligatorias. y se les llama Declaraciones de Principios. También existen casos en que las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria..Tiene valor permisivo. puede recurrir a la corte del organismo. Si 2 estados se someten a una recomendación..Directivas: señala el objetivo a alcanzar y da libertad al Estado para buscar los medios para alcanzarlo: • .Recomendaciones. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3.16 Derecho Internacional Público. 2. contribuye a la formación de una costumbre internacional..Buena fe.

S.N. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado. debiendo pagar U. La Corte declara culpable a Peña-Irala. 6. El contenido es el mismo.A. que tiene el Derecho Internacional. Declaración de Principios de Descolonización (1960). elaboraron el Codex Alimentarius. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE. Peña-Irala o el estado paraguayo.Declaración de principios que rigen el espacio anterior (1963). adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación..UU. y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional.UU. considerando que los Derechos Humanos. en pautas o criterios no obligatorios. ¿Puede un tribunal de EE. y la O. A través de ella se otorga la independencia de las colonias.todolex. en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos. En materia de códigos voluntarios la F.UU.. CASO: Filartiga v/s Peña-Irala.M.Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas.tk 17 • . 5 millones a cada hermano.Apuntes – Todo Lex www. conocer sobre un caso de Derechos Humanos. donde se encuentran con Peña-Irala. de 1948 y la de Tortura de 1976. fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala..O.U. pero se omiten las formalidades. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema.Descolonización. Posteriormente. que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos . ocurrido en Paraguay. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay. • . Pero aquí surge otro problema. quien paga. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O.S. Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya. están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos. los hermanos filartiga se trasladan a EE. pero sí.

Existe un principio de soberanía de los países sobre sus recursos naturales que está a cargo de la justicia local. y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado. lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. porque si bien un país tenía derecho a nacionalizar sus recursos naturales. Ej: Normas sobre contaminación de los buques. . y luego se transformaron en partes de una convención. de sus recursos naturales y así destruir el círculo del subdesarrollo El problema fue cual es el valor jurídico que se le atribuye a la recomendación como fuente del Derecho Internacional Fallo: El árbitro se pronunció a favor de Texaco. . una de las cuales es Texaco. Texaco reclama e intercede como árbitro único un profesor francés. Al poco andar estas normas se transforman en tratados.Los países subdesarrollados tienen derecho a disponer. por una razón de justicia. Argumentos: Texaco.El gobierno de Libia dio concesiones vía contrato. .Las resoluciones de organismos internacionales (declaraciones) tienen valor jurídico y tienen valor más allá de una recomendación. . este debía ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional.18 Derecho Internacional Público. y luego incumplió la convención. . Concluyó que libia había actuado contra el marco jurídico del derecho Internacional. . El gobierno de Libia expropió propiedades petroleras. Libia. y la sanidad.El principio de Buena Fe no se cumple. Tratados. pero carece de formalidad. que nacieron como pautas y estándares. CASO: Texaco v/s Libia. A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados.

. Generación de un Tratado.Apuntes – Todo Lex www. 1. y no por el nacional. constituyendo la etapa de los plenos poderes. 1..Negociación y adopción del texto. Los tratados tienen 2 partes: a) Parte expositiva o preámbulo: Señala las partes y los motivos para efectuar el tratado. El Tratado tiene que producirse por el consentimiento. Pueden haber tratados bilaterales o multilaterales.Entrada en vigor. o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado. Lo esencial en un tratado es que se rige por el Derecho Internacional. 2. 3. que es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos.. En 1969 se acuerda la Convención sobre los tratados que entra en vigencia el año 1980. Esta parte es importante porque ayuda a interpretar un tratado. pero no para ratificarlo. Aprobados los poderes empieza la negociación del texto..todolex. b) Parte dispositiva: . Estos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado.Ratificación. que puede ser por una declaración unilateral de voluntad o por adherir a un tratado.tk 19 El Tratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurídicos. En 1986 se acuerda una segunda convención que regula acuerdos entre estados y organismos internacionales. Cuando se logra un acuerdo se elabora un texto. Además son obligatorios por el Pacta Sunt Servanda. el cual no entra aún en vigencia.Negociación: Al iniciar la negociación de un tratado hay que identificar a los plenipotenciarios que tomarán parte de la negociación.

Los Acuerdos propiamente tales Son solemnes y por ello requieren de la ratificación. La firma cierra la etapa de negociación. pero como regla especial en algunos tratados la firma sí obliga. . Se pueden incluir también anexos.Autentificación. Una vez fijado definitivamente el texto las partes deben cerrarlo para señalar que es el texto final. Basándonos en esto podemos distinguir: a) Acuerdos propiamente tales (la firma no obliga). Los Acuerdos de forma simplificada En este caso la firma tiene 2 funciones: . En esta etapa se fija el texto y los estados señalan que el texto refleja su intención. Cuando un gran número de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre. Un estado que adopta un texto no está obligado por él mismo. Estos acuerdos son difundidos en materias técnicas y no políticas.Manifestación de voluntad. La firma en sí no es obligatoria y el tratado es vinculante sólo en la medida que haya sido ratificado. Establece los artículos y cláusulas finales que se refieren al acto mismo del tratado. En los tratados multilaterales la adopción del texto se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayoría de las partes. La regla general es que la firma no obligue. como asuntos militares etc. .20 Derecho Internacional Público. pero tiene obligaciones como no celebrar actos que priven al tratado de su efectividad. b) Acuerdos de forma simplificada (la firma obliga). esta es la etapa de adopción del texto. Es un punto intermedio entre la etapa de negociación y ratificación. ya que una forma de probar la existencia de una costumbre son los tratados multilaterales La Firma. firmando luego los delegados lo que representa la autentificación del tratado.

no queda obligado..tk 21 2. Si un estado no ratifica. Una vez que el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificación entre las partes que deciden obligarse. aprobación y aceptación. estos tres conceptos no hay diferencia sustancial. Para las Convenciones se requiere un mínimo de 35 estados que adhieran para que la convención entra en vigor. En estos casos se adhiere al documento y no existe negociación. Si el tratado nada dice. Si un tratado requiere de un número de estados para entrar en vigencia. La ratificación es un acto expreso y concreto. El artículo 14 de la Convención de Viena señala en que casos es necesaria la ratificación: • Cuando el tratado así lo establece • Cuando las partes así lo convinieron • Cuando los poderes del plenipotenciario que firma establecen limitan la ratificación o se firma bajo “reserva de ratificación” La Convención establece otros mecanismos de manifestación de voluntad los cuales son: accesión. este entra en vigencia para el estado desde el momento en que lo ratifica.Entrada en vigencia.Ratificación. entra en vigor desde el momento en que se cumple el número de estados. donde se hace partícipe a la soberanía nacional en la adhesión a un tratado. no puede haber ratificación tácita.Apuntes – Todo Lex www. Ratifican la actuación de sus plenipotenciarios.. Según el artículo 24 de la Convención de Viena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado.todolex. efectuada por el Parlamento. Segunda instancia de revisión del texto del tratado. 3. . En general. por lo tanto. pero tampoco puede invocar una norma de él. se entiende que entra en vigencia al momento en que todas las partes lo hayan ratificado. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado.

cosa que en el fondo también es una reserva. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firma. ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es excluir o modificar los efectos jurídicos de alguna disposición del tratado en la aplicación al estado que hace la reserva. Entonces. Hay que señalar que en un tratado hay partes fundamentales que no pueden reservarse. .22 Derecho Internacional Público. de aquí se asentó una doctrina. No se modifica el texto general. y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la O. Muchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones interpretativas de la forma en que se va a comprender un tratado. esta reserva fue muy controvertida. Reservas Es una declaración unilateral de un estado (sólo en tratados multilaterales y no bilaterales) al momento de firmar. Admisión de las reservas Hasta el año 1951 era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes.N. No hay obligación ni plazo para inscribir. En 1951 la Corte Internacional de Justicia dio una opinión consultiva sobre las reservas objetadas hechas a la Convención sobre el genocidio (1948).U. sino que individualmente respecto de un sólo estado. y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificación Una vez que un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la Secretaría General de la Naciones Unidas. y es que las reservas objetadas de los estados eran válidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado. Un efecto de la reserva es que el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. como lo es la Corte Internacional de Justicia. La reserva ha flexibilizado la ratificación de tratados y ha permitido aumentar el número de países que ratifican los tratados. se entiende que el país está fuera de la convención. si es contraria. Chile aprobó el Código de Bustamante con la reserva de que las normas del código no fueran contrarias a la legislación presente y futura.

La terminación de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad. objeto. Si los estados no aceptan la reserva. salvo que dicha violación sea manifiesta. objeto y finalidad aparece claro que el tratado debe aplicarse en su integridad. No debe ser contrario al ius cogens.Apuntes – Todo Lex www. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho. Causales de Nulidad a) Derecho Interno Un estado no puede invocar un vicio del consentimiento según el derecho interno para alegar la nulidad del tratado. siempre que el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo. Efectos de las reservas Respecto de los estados que aceptan al estado reservante. este pasa a ser parte del tratado. en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados. Nulidad de los Tratados. pero con la salvedad que los otros estados pueden invocar la cláusula reservada en su beneficio. clara. esta no se aplica entre esos estados. c) Fraude o corrupción de un representante de Estado . solemnidades y capacidad (sólo son capaces los sujetos de Derecho Internacional). obvia y referida a una norma legal fundamental.tk 23 Si por número de partes. b) Error El único que vicia el consentimiento es el error esencial. Para la validez del acto se requiere voluntad.todolex.

salvo en 2 excepciones: la intención presunta de las partes y la naturaleza del tratado. y sobre el estado mismo. Otras causales de terminación de un tratado. sobre fuerza..24 Derecho Internacional Público. el tratado es anulado. En la práctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. o también pueden no disponer nada. armas nucleares. subsisten a pesar de la nulidad. cláusulas de denuncia o retiro ( denuncia: se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se señala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. o si consienten en ello las partes. La determinación del ius cogens es materia de prueba (el ius cogens es similar al orden público). etc. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebración del tratado en la medida que sea posible. El principio general es que nadie puede denunciar o retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro. . Un tratado celebrado bajo presión es nulo de acuerdo con el Congreso de Viena. Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaración de nulidad. a)Por voluntad de las partes Las partes pueden establecer cláusulas que permiten terminar con el tratado. genocidio. Consecuencias de la invalidez de un tratado. A falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro. d) Coerción o Fuerza Tiene 2 aspectos: presión o fuerza sobre el representante. Las cláusulas de terminación del tratado pueden ser: cláusulas resolutorias (depende de una condición: plazo o hecho). Si surge una norma del ius cogens después de ratificado un tratado contrario a este. Estas presiones son ilícitas por el pacto Briand-Kellog de 1928. El retiro: se da en los actos multilaterales). e) Ius Cogens Todas aquellas normas de Derecho Internacional que no admiten ningún tipo de derogación: normas sobre Derechos Humanos. pero sólo en la parte contradictoria (sin efecto retroactivo).

Enfoque del Derecho Internacional 1. se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 2 requisitos copulativos: • • La circunstancia que cambia constituye la base fundamental para dar Que el cambio de circunstancias transforma radicalmente las el consentimiento.Apuntes – Todo Lex www. ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecución del tratado. .Cambio fundamental de las circunstancias. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes que lo conforman (obligatoriedad relativa). obligaciones de las partes. 2. 3. si las razones que se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian. La derogación puede ser expresa o tácita.todolex. .Incumplimiento de un tratado. efectos: a) Entre las partes. c)Por causal ajena 1. Si la pérdida del elemento esencial es temporal.Imposibilidad de ejecución sobreviniente.De buena fe: no deben realizarse actos que contravengan los objetivos del tratado. relevante y sustancial. solamente se va a suspender la ejecución del tratado.. una de las partes estaría violando el tratado y la parte agraviada puede pedir que se le reparen los daños causados con la infracción.tk 25 b)Derogación Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. o también puede pedir la terminación del tratado o suspensión de este. El incumplimiento debe ser material. Aplicación de un tratado. i. . . .

. 3. La cláusula colonial permite a las naciones con colonias poder excluir de la aplicación del tratado a alguna de las colonias dependientes. se regula la aplicación de las normas generales de los tratados 2. self . y no a toda la confederación.Aplicación: se dictan disposiciones que permiten la aplicación de un tratado. El principio general es que un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento: pacta tertiis nec nocent nec prosunt. Existen excepciones. autoejecutarios: son lo tratados que no necesitan de normas para su aplicación.Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado. . También el tratado puede dar origen a una obligación para el tercer estado. ii. salvo que así lo disponga el mismo tratado o que la aplicación retroactiva se desprenda de su propia naturaleza. . . y esta será efectiva si las partes del tratado tienen la intención de que tal disposición cree la obligación y que el tercer estado acepte expresamente por escrito esa obligación.excenting. el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello.Territorialmente: se refiere a la aplicación del tratado en todo el territorio del estado que lo ratificó. . .Irreatroactivamente: el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebración. Excepciones: . b) Respecto de terceros estados. Un tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en él pasa a ser una norma de costumbre internacional. 2.Enfoque del Derecho Interno 1. como en el caso de las federaciones que se permite la aplicación parcial el tratado a algunos estados.Incorporación del tratado al ordenamiento jurídico: en Chile un tratado tiene la misma tramitación de la ley.26 Derecho Internacional Público.

y que debe ratificar los tratados (luego de la aprobación parlamentaria). La Constitución no define el tratado. Una vez ratificado o accedido un tratado hay que hacer el depósito o canje de los instrumentos .tk 27 Interpretación de Tratados. El artículo 32 nº 17 dice que el presidente debe conducir las relaciones internacionales. Pero respecto del procedimiento interno este se basa en la Constitución. En la constitución se entiende por tratado el tratado internacional. aunque esto no se encuentra consagrado en la constitución. aunque la constitución no lo señale expresamente. Mientras se aprueba.Que se debe analizar el texto del tratado considerando su contexto y los fines del tratado En la interpretación del texto deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como también. El presidente es política y jurídicamente responsable.Apuntes – Todo Lex www. Hay un mecanismo llamado de Accesión de un estado a un tratado ya en vigor. el tratado se aplica de forma provisional. el presidente está en condiciones de ratificar. y si ocurre una situación grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente.Que debe interpretarse conforme a la buena fe . ya que esta es una facultad discrecional del presidente ya que él determina si lo ratifica o no. Si el Congreso lo aprueba.todolex. La Constitución chilena es más escueta que otras respecto del derecho de tratados. Todo el procedimiento referente a la negociación está regulada por la Convención de Viena. De ellos se concluye la intención de las partes y los fines del tratado. ya que el internacional es una redundancia. pero habla en general de él y muy incidentalmente de los acuerdos. Desde el punto de vista de la constitución puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada. Si el presidente está satisfecho con el texto del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobación.. Hay tres grandes doctrinas: a) Doctrina Literalista b) Doctrina de la intención de las partes c) Doctrina de la búsqueda del objeto y finalidad del tratado El artículo 31 del Congreso de Viena establece en relación a la interpretación lo siguiente: . los acuerdos posteriores del tratado.

Técnicamente lo que manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar.28 Derecho Internacional Público. lo que se busque es que el ejecutivo no legisle a través de los tratados y no vulnere así la autoridad del congreso. de ratificación (se deposita generalmente en la ONU o donde un contratante).Corte Suprema . el presidente dicta un decreto promulgatorio. En el caso del tratado el plazo de delegación es lo que dure en vigencia el tratado. Si el tratado incide en materia de ley en cualquiera de sus cláusulas. luego de ratificado el tratado. para que entre en vigencia el mismo. El Congreso puede sugerir que se realice una reserva referente a una determinada materia. pero no puede introducir modificaciones. Aprobación Legislativa. Hay 3 órganos que pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados: • . El problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no. debe ser sometido a la aprobación del congreso.Contraloría general de la república • . • .El congreso en el acuerdo en que aprueba el tratado puede autorizar para que dicte disposiciones con fuerza de ley para dar cumplimiento del tratado. a menos que se trate de materias propias de ley. El artículo 50 de la Constitución establece excepciones: • . Internamente. El congreso sólo puede aprobar o rechazar los tratados. El congreso puede delegar cualquier materia que no sea indelegable.Tribunal Constitucional • . y les son aplicadas las obligaciones y derechos. no así el tratado.Si se trata de un tratado en vigor que requiere de medidas internas y reglamentación el presidente no debe volver a enviarlo al congreso. Por lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depósito o canje. y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese país. que es posible que se dicte en un tiempo diverso al del depósito o canje.

Esto sería inconstitucional e ilógico. después no se puede. y. .. El control que ejerce es a posteriori. Caso Mercosur (art. Un estado incumple un tratado cuando ejecutivo.tk 29 1. el Mercosur sí debe ser aprobado por el Congreso. Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno.E. legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de Dº internacional en los tratados. 50 C. b) Sólo se puede pedir un requerimiento al tribunal antes de su promulgación. 3. dice que los tratados están sometidos a control preventivo por este organismo.. en un caso particular suscitado en juicio. A pesar que no se habla específicamente de los tratados la doctrina considera que los comprende.P.todolex. 2. por parte del presidente.Tribunal Constitucional: El artículo 82 nº2 de la C. se argumenta (sectores agrícolas) que.P.E. Frente a esto se señala que al aprobar el ALADI el parlamento debió haber supuesto que se producirían rebajas de aranceles.Contraloría General de la República Debe tomar razón de los decretos y calificar la legalidad de estos. pero surge la duda si se podría llevar el tratado antes de su tramitación al Tribunal.. entonces incurren en responsabilidad internacional. puede representar el vicio y el presidente verá como lo resuelve.Corte Suprema: Actúa vía recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. por lo que los habría aprobado tácitamente. El gobierno señala que el Mercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor: el ALADI. no requiere aprobación parlamentaria. Por otro lado.Apuntes – Todo Lex www. Con esta disposición se suscitan 2 problemas: a) Se refiere a un control efectuado durante la tramitación del tratado.) El problema que presenta dice relación con si debe o no ser aprobado por el Congreso. por tanto. dado que las rebajas de aranceles son materia de ley.

Dualismo. En consecuencia.Monismo. Doctrinas.Derecho Internacional consuetudinario: a) Dictando una ley que reproduzca el contenido de la norma de derecho internacional. 2. sino a que el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad. El Derecho chileno recoge ambas teorías. y los conflictos entre sus normas. De hecho. debe diferenciarse entre la recepción del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados: 1. ya que ello sería tan inexacto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados. para que una norma de Derecho Internacional obligue en un Estado debe transformarse en una norma interna.. pero ello no se debe a que sean ordenes diversos. . El Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un sólo sistema jurídico. Se sigue además que no pueden existir conflictos entre las normas de uno y otro. la validez del segundo deriva de aquél. y el otro de la voluntad exclusiva de un Estado. en la cúspide del cual se encuentra el primero. Es una teoría consensualista..30 Derecho Internacional Público. Recepción del Derecho Internacional Para efectos de determinar los modos en que se recepciona el Derecho Internacional. Existen 2 doctrinas al respecto: 1. Han surgido 2 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional: la recepción de éste. Aceptan que una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente válida en el orden interno. El derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes: uno emana de los acuerdos entre estados..

2. a diferencia del Derecho Extranjero (según Benadava).. la piratería. Es el caso de Alemania. 2. Por ejemplo.todolex. donde el Derecho Internacional está incluso por sobre el derecho interno. Cabe señalar que el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio. En cuanto a los tratados. c) En Chile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional. Remisión de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias.UU. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado. Dictación de una ley que haga efectivas en el orden interno las obligaciones contraídas por el Estado mediante él. existen 2 sistemas comúnmente utilizados para hacerlos valer en el orden interno: 1. En Chile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual: a) La legislación chilena se remite al Derecho Internacional. suelen incorporarse a la legislación interna mediante una formalidad determinada. El derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional.Apuntes – Todo Lex www. En Inglaterra y EE. el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno.Tratados. En aquellos lugares en que previo a su ratificación los tratados deben ser aprobados por un órgano competente. c) Recepción global.tk 31 b) Reenvío. c) Dictación de una ley. b) Hay numerosos casos en que se aplica el criterio del año 50. que en Chile es su promulgación y publicación (esto es posible siempre que el tratado sea lo suficientemente preciso como para que su aplicación no . En nuestro país el orden de preferencia en la utilización de los sistemas de recepción es: a) Reenvío. b) Recepción global.

Hacia 1975. vale decir.. el sólo hecho de encontrarse en el registro de la ONU podía hacerlo público. Así. Se exceptúa el caso de la recepción global realizada de modo que el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. Si el tratado es posterior en el tiempo. Con todo. de lo contrario serán necesarias normas legislativas) En este punto se suscitan algunos problemas: a) Cuando se ratifica el tratado antes de ser promulgado. pero fue derogado. Si la ley es posterior. aprobado y ratificado por Chile. requiera de ulterior especificación. prevalece sobre la ley. ya que no se puede presumir que el legislador ha querido contravenirlo. Sólo existió un decreto en 1926 que hablaba de promulgación. existen dos posibilidades: que prevalezca la . Se dijo por una parte que la publicación constituye un elemento de seguridad fundamental.32 Derecho Internacional Público. En conclusión. pero. b) La promulgación y publicación del tratado no están establecidas como requisito ni el Constitución ni en las leyes. pero no promulgado ni publicado.. en Chile se asimila erróneamente el tratado a la ley. la ratificación es casi lo mismo que la promulgación. Además. se señaló que la publicación se podía efectuar de diversas maneras. 2. En este caso el tratado obliga al Estado sólo en cuanto sujeto internacional. ya que se considera que la deroga. no en el orden interno. si no fuera posible conciliarla. En su protección se invocó el Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativo a derechos procesales. Conflicto Entre Normas del Derecho Internacional y del Derecho Interno El juez está en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional. y el DL 247 que prescribía la promulgación y publicación. en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurídico interno.Consuetudinario.Tratados. Prevalecerá la norma interna por ser generalmente escrita y más precisa. dos juristas fueron exiliados. mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional. se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados: 1. por otra.

Territorio. La Constitución prevalece sobre el tratado.todolex. prima ésta sobre aquél. no son parte del territorio. .población. . Finalmente. . porque en un mismo Estado pueden coexistir varias naciones. aguas interiores (bahías y golfos). En Chile. 5 de la C. sería éste un sujeto clásico.tk 33 ley porque así lo dispone la constitución. Después surgirían las Organizaciones e incluso los individuos. cabe referirse al caso del art. puesto que se asimila el tratado a la ley. 2.Apuntes – Todo Lex www. cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a que se refiere y establecer un mandato a los órganos estatales. XVI los Estados fueron sus primeros sujetos.E. que. Se ha aceptado la idea que un Estado no tenga sus fronteras claramente delimitadas.La utilización de la terminología "tratados internacionales". 3. Para el Derecho Internacional es irrelevante la relación nación. sin embargo. . Abarca el territorio continental. Deben incluirse además aquellas áreas en que el Estado ejerce derechos asimilables a la soberanía. . Para el Derecho Internacional el Estado es una colectividad compuesta por un territorio y gobernada por un poder público organizado (gobierno).. 2. incluso los extranjeros. En consecuencia.P. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto: 1.Población.Alcance de la expresión "derechos que emanan de la naturaleza humana". mar territorial y espacio aéreo. como la zona contigua y la zona económica exclusiva.Al hablar de tratados ratificados y vigentes. Los Estados. La soberanía es la capacidad de obligarse internacionalmente (Estados Federales). ¿se refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacional? Sujetos de Derecho Internacional Se designa con la expresión a los diversos entes que son los destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales. Comprende todos los habitantes. los elementos son: 1. . o que prime el tratado. Se dice que debido a que al surgir el Derecho Internacional en el S.

Es el caso de Estados miembros de uno federal. no debería aceptar los gobiernos no democráticos. denominada "Doctrina Tobar". la ONU dictó una resolución tendiente a . cayó en desuso. 3.34 Derecho Internacional Público. Existió una doctrina. Todos los estados son igualmente soberanos y aceptan el mismo grado de sometimiento al Derecho Internacional. Sólo puede ser relevante la estructura interna en cuanto habilite a un Estado para ser capaz de obligarse internacionalmente. El año 1990. cuyo postulado era que no deberían ser reconocidos aquellos gobiernos que no tuvieren por antecedente una elección popular. ya que lo que se busca es la autodeterminación de los pueblos.Soberanía.. territorio y gobierno. Debido a que a veces puede ser difícil verificar este control. Principio de la regularidad de los actos del Estado. 4. Los actos internos de un Estado son lícitos como consecuencia del principio de dominio reservado dentro del cual no se aplica el Derecho Internacional. no obstante que. como consecuencia del principio de no intervención y de autodeterminación. A ellos prácticamente no se les exige. En virtud de ella un Estado se encuentra directamente sometido al Derecho Internacional. pero que al carecer de soberanía. Existen 2 principios que consagran la libertad de acción y que limitan la libertad de los estados: 1. . no son considerados sujetos de Derecho Internacional. pueden existir entes que posean población. Sin embargo. Un caso claro al respecto son aquellos países que se han librado de una colonización. Lo importante es que posea un control interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente. c) Autonomía constitucional del Estado.Principio de la libertad de acción de los estados. vale decir. en principio. las interrelaciones entre sus órganos. Así.Gobierno. Es el elemento distintivo que el Derecho Internacional utiliza para considerar a un Estado como tal. Que comprende lo que sigue: a) b) Igualdad de los estados. . comúnmente es presumido. Para el Derecho Internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un gobierno.

en 1977 se reformó la Constitución de manera que quedó expresamente dispuesto lo anterior. Sin embargo. en el marco de la misma convención. y Suiza pueden celebrar tratados con estados limítrofes no obstante no tengan embajadas o representantes en ellos ni en organismos internacionales. etc. razón que les impide ser considerados como estados frente al Derecho Internacional.. Brasil.). No intervención y el principio de no uso de la fuerza.UU. Otra cosa sucede con los estados federales (EE. en la práctica la situación no es tan absoluta. Lichstenstein y Suiza). dos estados miembros. Principio de solución pacifica de las controversias. Esto se dio así debido a razones políticas.UU. Suiza.Límites a la libertad de actuación del Estado: a) b) c) Respeto al Derecho Internacional. ya que determinados estados miembros de EE.S. 2.S. Situaciones Especiales de Estado. pero. cuyos miembros no tienen soberanía.R. cuyas relaciones exteriores son conducidas por Francia. Es el caso del principado de Mónaco (también de Luxemburgo. Inicialmente se consideró que cada república mantenía su soberanía independiente.. Estados Federales. Es preciso destacar que los derechos Humanos no caen bajo el Dominio Reservado. Un caso interesante es el de la U. Para éste en estos casos sólo existe un Estado: el federal. se dictó otra que consagraba la no intervención en materia eleccionaria. . Estas situaciones no alteran el principio de inmediatez. En general. Argentina. México. el Derecho Internacional admite la posibilidad de que un Estado delegue determinadas facultades en otro.tk 35 reforzar las elecciones periódicas y abiertas al interior del Estado.todolex. Consecuentemente con ello. ya que cuando se creó la ONU. Bélgica. según el cual los estados están vinculados directamente al Derecho Internacional.Apuntes – Todo Lex www.

S. ya que su carácter de sujeto de Derecho Internacional proviene de la Constitución soviética.S. sumado a la propia U. Agrupación de estados que conservan su independencia y soberanía. La confederación como tal puede actuar en los asuntos de su competencia.. y viceversa. Por consiguiente.36 Derecho Internacional Público. Luego de la Segunda Guerra Mundial se reestructura este sistema de mandatos. El gobierno chino nunca reconoció a Taiwan. formaron parte de ella. Es el caso de Palestina. Al finalizar la primera guerra mundial. Ucrania y Bielorrusia. perdiendo únicamente su calidad de sujeto de Derecho Internacional. lo cual. de entre los que estaban en condiciones evolutivas aptas para ello. Protectorados. de manera que cada . Mandatos y Fideicomisos. a diferencia de los demás. se advierte una diferencia sustancial entre esos estados y cualquier otro. y comúnmente o terminan en Estado federal o en una independencia absoluta de sus miembros. se desintegraron imperios centrales resultando de ello nuevos estados. Son generalmente efímeras y transitorias (Bosnia junto a Croacia). transfiriéndose a la ONU bajo la forma de fideicomisos o Trusts cuya característica fundamental es la de evidenciar una mayor regulación y restricción en su ejercicio. Un caso destacable es del Taiwan (isla de Formosa). Es un acuerdo entre entidades en el cual una le entrega la administración a otra sometiéndose a ella. gobernado por la China nacionalista. en que esa posición deriva del mismo Derecho Internacional. como Chile por ejemplo. y mandatos en virtud de los cuales la Sociedad de las Naciones entregaba la dirección de uno de los restantes estados imposibilitados de autogobernarse a otro estado mandante. Confederaciones. Sin embargo. daba 3 votos en dicho organismo. Líbano y Siria. El uso de la fuerza no es delegable en los estados soberanos. sigue siendo Estado (Puerto Rico).R.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

37

uno reclamó ser el representante de China. EE.UU. por mucho tiempo reconoció el gobierno de Taiwan, pero en 1982 Carter reconocerá a China retirando el reconocimiento a Taiwan, aunque sin concluir relaciones internacionales. En la "Taiwan Relations Act" se declara que, no obstante no ser un Estado, se le reconoce como tal. Santa Sede. Los Estados Pontificios actúan como un Estado cualquiera: su gobernante es el Papa, posee ejército, participa en actividades internacionales, otorga nacionalidad, puede obligarse internacionalmente y tiene Ministro de Relaciones Exteriores. En 1870, año de la unificación italiana a cargo de Garibaldi, mediante un plebiscito la Santa Sede se somete a la soberanía Italiana. Bajo Mussolini, mediante el Tratado de San. Juan de Letrán, el Vaticano volverá a ser soberano. Reconocimiento de Estados o Gobiernos. Es un acto a través del cual un sujeto de Derecho Internacional que no ha participado en el surgimiento de una situación o acto hace oponible a sí esa situación o acto. Se protege de manera esencial el principio de la consensualidad. El acto de reconocimiento queda a total discreción del sujeto de Derecho Internacional que lo lleva a cabo, aunque, al menos en teoría, no se podría reconocer una situación contraria al ius cogens. Asimismo, se ve limitado en cuanto un Estado no puede reconocer a otro de manera prematura, esto es, si mantiene conflicto con la madre metrópoli, ya que ello implicaría una violación del principio de no intervención (según Benadava). Reconocimiento de Estados Consiste en el acto por el cual uno o varios estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado, con todos los derechos y deberes que esta calidad conlleva, a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo como Estado.

38

Derecho Internacional Público.

Cuando un ente posee todos los elementos constitutivos de Estado a excepción de la soberanía, surge la duda de si se lo puede considerar Estado aun sin reconocimiento. Al respecto existen 2 posturas: 1.- Constitutiva. Sin reconocimiento no existe Estado. El reconocimiento hace posible la aplicación del Derecho Internacional entre el Estado que reconoce y el reconocido. Viene siendo así un requisito para que el nuevo Estado sea sujeto de Derecho Internacional. La postura ha sido rechazada porque su seguimiento conduciría a un vació legal entre los estados nuevos y los que no los han reconocido. Así el Estado nuevo no tendría derechos, como el de independencia política, ni tampoco obligaciones, como la de abstenerse de utilizar la fuerza. 2.- Declarativa. Puede existir Estado sin haber sido reconocido. Claro que un Estado que no es reconocido por ningún otro difícilmente va a poder ingresar en el sistema de relaciones internacionales. Generalmente no se reconocen aquellos Estados en que falta un elemento como por ejemplo el control efectivo. El Estado que no reconoce a otro tiene derecho a que los actos de éste no le sean oponibles en su territorio (algo similar a las reservas). Los Estados deben abstenerse de reconocer situaciones que han sido originadas por la fuerza. Se pueden mencionar al menos 2 casos al respecto. El primero dice relación con la invasión japonesa a Manchuria en el año 1931, en virtud de la cual se creó el Estado de Manchu-Kuo. Este no fue reconocido por la Sociedad de las Naciones, no obstante sí por el Salvador y el Vaticano. El otro es relativo a la invasión italiana a Etiopía en el 1932, ocasión en que numerosos estados reconocieron el imperio de Italia y Etiopía. Existen 3 tipos clasificaciones relativas al reconocimiento de estados: 1.- Según la primera el reconocimiento puede ser: a) De iure. Es pleno, absoluto e irrevocable, y produce todos los efectos jurídicos del reconocimiento. b) De facto. Es un reconocimiento parcial que busca proteger a los nacionales del país parcialmente reconocido, de manera que si se consolida se le otorga el reconocimiento de iure. 2.- De acuerdo a la segunda puede ser:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

39

a) Individual. Consiste en que cada Estado ejecute el acto de reconocimiento independientemente y por su sola voluntad. Constituye la regla general. b) Colectivo. Consiste en un acto de presión hacia un Estado para que reconozca una situación comúnmente reconocida por las potencias. 3.- La tercera distingue entre: a) Reconocimiento expreso. Se realiza en términos formales y explícitos por medio de una declaración oficial, una nota diplomática, un tratado, etc. b) Reconocimiento tácito. Se realiza mediante actos que inequívocamente implican reconocimiento, como establecer relaciones diplomáticas. La finalidad del reconocimiento es hacer oponible los actos de un Estado al otro que reconoce. Caso de Mongolia y España. Desde el S. XV no existían relaciones entre ellos, pero mediante el establecimiento de relaciones por parte de España se entendió que ésta reconocía a Taiwan. Esto nos conduce a precisar que no existe reconocimiento tácito como consecuencia del establecimiento de relaciones consulares (G. Bretaña tiene cónsul en Taiwan y nunca ha reconocido. Finalmente, cabe señalar que el no reconocimiento generalizado de un Estado no implica que esté fuera del Derecho Internacional, vale decir, sus tierras no son ocupables, sus barcos no son piratas, y su responsabilidad puede verse comprometida por actos ilegales. No obstante, lo gravarán determinadas limitaciones, como la de no poder celebrar tratados, y la imposibilidad de acudir a los tribunales internacionales. Reconocimiento de Gobiernos. El problema se suscita cuando ha llegado un gobierno al poder burlando los cauces institucionales, sea a través de un golpe, una revolución, o cualquier otro medio. En estos casos, los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad, y también como requisito de oponibilidad, sin que por ello aprueben el procedimiento. Existen 3 doctrinas respecto del reconocimiento de gobiernos:

Doctrina Tobar.. postula que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. A pesar de tener más asidero que las anteriores. Bretaña la acepta). De todas formas. no es de general aceptación. Estas doctrinas han sido ya superadas. en la apelación. Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes. 1. sostiene que un estado no le compete declarar si reconoce o no a un gobierno. la Corte falló a favor de Sagor porque G. dado que hacia esa fecha Gran Bretaña aún no reconocía a Rusia. Formulada en 1930 por el canciller mexicano. En 1920.40 Derecho Internacional Público. Al recurrir a los tribunales. como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno. El reconocimiento puede clasificarse de las mismas maneras que el reconocimiento de estados. Pero luego. Caso Luther v/s Sagor.Doctrina Lauter Pacht. o de la legalidad. se produce por parte de Sagor la confiscación de una fábrica de Luther ubicada en Rusia. se ha optado por otorgar un reconocimiento mínimo a esos grupos beligerantes con el fin de que adquieran algunas obligaciones para con los Estados extranjeros que pudieran verse afectados. Finalmente.. De origen inglés. formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. en el hecho dichas medidas conllevan un juicio al respecto. Esta doctrina puede presentar dificultades destacables. debe consignarse que el término de las relaciones diplomáticas no implica el desconocimiento de un gobierno o Estado. . 2. Implica el reconocimiento de un gobierno de facto local. Frente a insurrecciones que ponen en duda el control efectivo por parte de un gobierno.Doctrina Estrada. la Corte falló a su favor. y de proteger los derechos de los subalternos. 3.. consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo sobre el territorio y la población (G. Bretaña ya había reconocido a Rusia. sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas.

etc.Apuntes – Todo Lex www. 2. Su determinación es absoluta competencia de los Estados. Es excluyente.Competencia territorial. Con todo. Abarca tanto a nacionales como extranjeros. Pueden ejercerse tanto dentro como fuera del territorio. tampoco lo son los recursos naturales. la nacionalidad es importante porque ante cualquier violación de los derechos de un nacional perpetrada por otro Estado. De todos. jurisdicción. y todos ellos tienen la capacidad necesaria para ello. fundamentalmente a virtud de que luego de la Revolución Industrial se tomó conciencia de su importancia y se los consideró innatos a la soberanía. En seguida. que genera derechos y obligaciones entre un nacional y el Estado. reglamentación. Internacional de justicia. Para efectos internacionales. estos sistemas de determinación serán oponibles a otros estados tanto como se observen en su materialización los principios. reglas y costumbre internacional. Es inherente a la soberanía.todolex. no es el afectado quien recurre ante la C. El Estado contrae derechos y obligaciones con las personas que mantienen un vínculo con él. si la soberanía no es enajenable.. el más común es la nacionalidad. carta que consagró la libre soberanía que el Estado ejerce sobre sus riquezas. y se ejerce mediante la legislación. sin embargo de que lo más corriente sea que se ejerciten dentro de él. la ejerce sólo 1 Estado respecto de su territorio.Competencia personal.. recursos naturales y actividades económicas. Se reconocen las siguientes: 1. lo contrario sería una violación al principio de no intervención. salvo que éstos se encuentren afectos a la inmunidad de jurisdicción. Ella se extiende a los recursos naturales. Esta doctrina se positivizó en 1974 en la "Carta de Derechos y Deberes Económicos del Estado". riquezas y actividades económicas. sino el Estado en su representación (protección diplomática en estado extranjero). . como la zona económica exclusiva.tk 41 Competencias del Estado Son los poderes jurídicos que le confiere el Derecho Internacional a los estados. También se deben tener aquellas áreas en que se ejercen derechos asimilables a la soberanía. vale decir.

Postula que el Estado se encuentra habilitado para ejercer jurisdicción cuando hechos sucedidos en el extranjero afectan sus intereses. La Corte señaló que aquí no existía un vínculo efectivo. luego se nacionalizó en Lichstenstein. Este principio ha sido bastante cuestionado. fue denegada por la Corte. Los estados ejercen jurisdicción sobre los hechos acaecidos dentro de sus territorios. pero vivió toda su vida en Guatemala. la ley Sherman otorga . etc. estadía durante la cual sufrió violaciones a sus derechos por parte de este país.42 Derecho Internacional Público. Al producirse la guerra civil su fábrica fue confiscada. dado que el criterio para que sea válida es el del lugar donde se organiza o de la casa matriz. activos. frente a lo cual Guatemala negará que él fuera de esa nacionalidad. Nottebohm recurrirá a la protección de Lichstenstein. el asunto es determinar si la nacionalidad que alega Nottebohm es oponible a Guatemala. 2. frente a lo cual los accionistas belgas alegaron protección diplomática que. Por ejemplo. Esta era una sociedad anónima asentada en España con capitales canadienses y accionistas belgas.. Rigen los siguientes principios sobre la materia: 1. Entonces.Principio de la personalidad pasiva. Este individuo era alemán..Principio de protección.Principio de la territorialidad. nacionalidad de los socios. enervando de esa manera el recurso del alemán (Alemania no lo reconoció por ser pro-nazi). 3. Relativo al tema se suscitó el Caso Barcelona Traction Company. Jurisdicción del Estado. Señala que el Estado puede ejercer jurisdicción sobre delitos perpetrados en el extranjero cuando la víctima es un nacional de ese Estado. Un caso destacable al efecto es el Caso Nottebohm. Con respecto a las Personas Jurídicas existen varios criterios de nacionalidad: lugar de constitución..

El Derecho Internacional reconoce jurisdicción a los estados sobre delitos cometidos en el extranjero por sus nacionales y con arreglo a las leyes penales que le rigen. es decir. Es considerado un principio abiertamente contrario al Derecho Internacional.Los estados extranjeros (inmunidad soberana). respecto de todo tipo de actividades que realizara un Estado. 4.. menos a la de otros. por lo mismo. En esos tiempos se concebía la inmunidad soberana en términos absolutos. Constituye una aplicación del principio de independencia de los Estados. época en la cual crecerá el Estado y producto de esa evolución comenzará a realizar actividades económicas.. como la piratería y los crímenes de guerra.Los agentes diplomáticos extranjeros y otros órganos y representantes. 5.. 2. Trataremos el primero tipo de inmunidad diplomática: la inmunidad soberana.. 3.Las fuerzas armadas extranjeras. 4. Esta situación se mantendrá hasta el S.Las organizaciones internacionales y sus funcionarios.Principio de universalidad. Postula que el Estado tiene jurisdicción para conocer de delitos o crímenes considerados universales. Estos involucrados son básicamente 4: 1.todolex. para conocer y juzgar de cualquier conducta monopólica que afecte los intereses estadounidenses.Apuntes – Todo Lex www..Principio de la nacionalidad. XVIII aproximadamente.. Las inmunidades tienen su origen en el hecho que antiguamente los soberanos no estaban sujetos ni siquiera a la jurisdicción de sus propios reinos y. Surgirá entonces una desigualdad .tk 43 competencia a los tribunales de EE.UU. Inmunidad Soberana Existe un caso en que el Estado debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos acontecidos dentro de su territorio: cuando los involucrados estén bajo un régimen de inmunidad de jurisdicción. Consiste en que los tribunales de un Estado no pueden ejercer jurisdicción respecto de otro Estado.

A raíz de un caso que afectó a Argentina. Pero hay algunos casos que han sentado precedentes al respecto. hay que atenerse a la naturaleza del acto. vale decir. En lo tocante a la responsabilidad extracontractual. y por tanto no hay inmunidad de jurisdicción. en las convenciones celebradas entre un Estado o un órgano dependiente de él y particulares extranjeros. la Corte consideró que la emisión de bonos era un acto de comercio que. . según sea de autoridad o de comercio. El establecimiento de la inmunidad no implica que no sea imputable y exigible la responsabilidad. manifiesta: las empresas privadas se encontraron en desventaja frente a las públicas. cuando una línea aérea ejecuta actos en otro país.44 Derecho Internacional Público. aun cuando no sean actos de comercio.opera sólo respecto de los tribunales internos. De consiguiente. quedaba sujeto a la jurisdicción estadounidense. En el caso de Orlando Letelier la Corte señaló que un asesinato no puede caer dentro de la esfera de actos discrecionales de un Estado. Ha sido difícil definir lo que es un acto de comercio. Benadava. ya que ella -la inmunidad. en este caso. un Estado no puede ser demandado ante tribunales nacionales por perjuicios resultantes de una detención arbitraria. existe inmunidad de jurisdicción. y no respecto de aquellos de gestión. pero no así de los internacionales. pero sí de aquellos devenidos de un incumplimiento de contrato. Para determinar si un acto es de imperio o de gestión. Así. por cuanto éstas eran inmunes jurisdiccionalmente y ellas no. los que involucran derechos privados. se entienden de comercio. en el que ella emitió bonos con el fin financiar su deuda privada que a su vencimiento no fueron pagados. A consecuencia de esto se estableció una distinción en virtud de la cual el Estado se consideraría en lo sucesivo sólo inmune respecto de los actos ejecutados en el uso de su imperio. Igualmente. son comunes las cláusulas en que éste renuncia tanto a su inmunidad de jurisdicción como a la de ejecución. Según Santiago. respectivamente. En efecto. se comenzará a consolidar una teoría restrictiva de las inmunidades que recogerá esta idea. A mediados de este siglo. se ha sostenido que si un Estado irroga daños a otro actuando como gobierno. esta inmunidad puede ser renunciada contractualmente por el Estado. el caso de Nigeria por la compra de cementos ha derivado en que la compra de alimentos por parte de un Estado es un acto de comercio.

en: nacimiento de nuevas unidades nacionales. . en este caso hay que distinguir entre cambios observados en cada uno de los elementos que conforman la noción de Estado. La actitud común en la doctrina es la de proclamar el principio de la continuidad en la identidad del Estado. Sin embargo cuando esto no ocurre tradicionalmente se ha debido recurrir a los principios de Derecho Internacional que se refieren a esta temática.tk 45 Sucesión de Estados. consolidación del fenómeno de Estados divididos. el surgimiento de Estados de reciente independencia. etc. una reordenación territorial. En el plano teórico son tres los elementos que integran la noción de Estado: los órganos del poder. muchas veces se regula de manera más o menos eficaz la relación entre el nuevo Estado y el antiguo. que el nuevo Estado parte de cero y no tiene ninguna obligación frente a la comunidad internacional. Considera que los antecedentes del Estado antecesor se "transmiten" al Estado sucesor. Un análisis de los principios de separación de Estados nos debe llevar al estudio de los casos extremos. Considera. en el sentido de que no carguen con las deudas contraídas por la metrópoli. por ejemplo. la posición internacional se mantiene ya que ninguna nueva persona jurídica ha nacido. la provincia separatista puede regular sus relaciones con el Estado al que pertenecía vía tratado.todolex. es necesario conocer las doctrinas extremas que han servido de argumento en esta materia: a) Teoría extrema del Derecho Civil. El cambio de gobierno no importa transformación del Estado. Por ejemplo en el caso de separación de una provincia. La idea es proteger a los Estados que se descolonizan. Sin embargo. la descolonización. Si alguno de estos elementos experimenta transformaciones surge el problema de determinar si el nuevo Estado continúa siendo idéntico desde el punto de vista de los derechos y obligaciones internacionales. el cambio de las estructuras sociopolíticas. el territorio y la población. muy por el contrario. un desmembramiento como ocurre en Yugoslavia. b) Teoría de la tabula rasa. En estos supuestos. El problema de la sucesión de Estados se presenta. la disolución de imperios.Apuntes – Todo Lex www.

A este respecto se puede decir que existen datos en la práctica interestatal. su alcance dependerá de cuál es el elemento constitutivo de la noción de estado que ha variado: a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. no se puede decir que recogen principios de Derecho consuetudinarios que .como sabemos. como por ejemplo en la Revolución socialista de 1917 y los Estados socialistas del Este de Europa y el de la República Popular China. En un intento de solución al problema. Además los regímenes democráticos de Italia y de República Federal de Alemania aceptaron la responsabilidad contraída por los Estados fascista y nacionalista respectivamente.46 Derecho Internacional Público. . El principio ha sido impugnado en algunas ocasiones. que permiten hablar de la tesis de la continuidad en la identidad del Estado. La Convención de 1983 se refiere a la sucesión de Estados en el caso de otras materias distintas a los tratados. No obstante. en la que se considera como principio de Derecho Internacional bien establecido que un cambio de gobierno no produce efecto alguno en las obligaciones internacionales del Estado. Es necesario aclarar que ninguna de estas tesis extremas es válida. como ninguna de estas convenciones ha sido ratificada por el número suficiente de naciones. pero no sin el rechazo de la comunidad internacional. aduciendo de que servía de instrumento a la lucha contrarrevolucionaria. sino que se han recogido diversos principios para la solución de los distintos tipos de derechos que se manifiestan en la comunidad internacional. conforman la fuente más importante del Derecho Internacional. jurisprudencias internas y jurisprudencia internacional. Principio de continuidad en la identidad del Estado. Como hemos señalado. diversas convenciones existen. Por ejemplo la Convención de Viena de 1978 se refiere a la sucesión de Estados en materia de tratados celebrados. principalmente por los Estados de Occidente. Así lo dispone la "sentencia arbitral dictada el 18 de Octubre de 1923 por el ex-presidente norteamericano TAFT en el asunto de las reclamaciones británicas contra el gobierno del general Tinoco (Reino Unido contra Costa Rica)".

ni menos a otro Estado de la comunidad internacional. c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado. Retomando el tema de la sucesión de Estados. El Protocolo de Ginebra de 1977 establece en su articulado que la ocupación de un territorio no afecta el estatuto jurídico del mismo. El primer caso se tratará más adelante. La doctrina preponderante estima (como veremos en los modos de adquisición de la soberanía territorial) que el territorio de un Estado no puede ser objeto de adquisición por otro Estado que se derive del uso o amenaza de la fuerza. por parte del Estado sucesor. Desde . En consecuencia.Apuntes – Todo Lex www. Los cambios en el territorio se pueden manifestar a través de transferencias de territorios y a través de alteraciones en la población independientes de los cambios territoriales. por ejemplo a través de migraciones o éxodos masivos. derechos cuya titularidad ya ha sido constituida anteriormente. ni al Estado soberano del territorio. completando esta posición. las normas a este respecto distinguen entre varios aspectos: (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares. Afecta a los patrimonios privados y podemos encontrar varias tesis: a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares. sin temor a equivocaciones que no afectan en lo más mínimo al principio de la continuidad en la identidad de los Estados.todolex. En el segundo caso se puede decir. los acuerdos entre la potencia ocupante y el gobierno instalado con su ayuda no son oponibles.tk 47 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado. Esta doctrina ya conocida por nosotros plantea que no se puede lesionar.

la regla general es que se adquiere la nacionalidad del Estado separatista. El respeto a los derechos adquiridos. Produce problemas un elemento importante que es el de la "nacionalidad". pero aún así el tratado no debe vulnerar la soberanía de dicho Estado sobre sus riquezas económicas fundamentales (Convención de Viena). luego conviene tener claro que muchas veces lo que realmente se alega no son más que meras expectativas y en este caso nada se lesiona. Si bien es cierto que puede producirse un caso de doble nacionalidad. en que algunas concesiones debieron ser respetadas. estos se transfieren automáticamente al Estado separatista. Un ejemplo del respeto a esta tesis son las obligaciones contraídas por Inglaterra en favor de los Mavrommatics en 1920. Es así como tal doctrina que es lo suficientemente fuerte para ser preferida en la generalidad de los casos puede. (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor. no existe la obligación de asumir las deudas del Estado predecesor. en otros pocos casos.48 Derecho Internacional Público. Se argumenta que la doctrina de los derechos adquiridos sería contraria al Derecho Internacional que es consensual. ceder en favor de una posición intermedia en que en un análisis de la capacidad de respuesta económica del Estado se lleva a una solución diferente. Respecto de los bienes estatales. puede significar la imposición de una carga excesiva que muchos Estados no pueden cumplir. en algunas ocasiones. . que sería además contrario al principio de soberanía. respecto a las deudas contraídas por el Estado predecesor con otro Estado u organización internacional la Convención de 1983 dispone que para los Estados nuevos. que son los que surgen por descolonización. Se da en el caso en que se sustituye un sistema jurídico por otro. exceptuando el caso en que un acuerdo del nuevo Estado con aquel disponga lo contrario a través de un tratado (el caso de Gran Bretaña con India). Por último. b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados.

o zonas de libre navegación (ej: por el estrecho de Dardanelos.tk 49 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional.Apuntes – Todo Lex www. a) Para Estados no nuevos. Rige a este respecto el principio de transmisibilidad de los tratados. lo que significa que el Estado sucesor no está obligado por tratados celebrados por el Estado predecesor. Por ejemplo aquellos tratados que fijan límites territoriales entre países. Debemos distinguir entre Estados nuevos y otro tipo de Estados. Todo esto salvo que se celebre un tratado que se aplique sólo a una porción del territorio. Las excepciones a esta regla son las que a continuación se señalan: i) Cuando el tratado establece situaciones objetivas oponibles a toda la comunidad internacional. Tratados de Constantinopla siguen siendo vigentes y oponibles a pesar de la caída del Imperio Otomano. de lo contrario se produciría una situación de inseguridad perpetua en la comunidad internacional. b) Para los Estados nuevos o descolonizados: La regla general es la intransmisibilidad. . desmilitarizadas.todolex. Obligatoriedad de los tratados. Suez. iii) Cuando el tratado crea situaciones reales o territoriales y no personales. Las organizaciones internacionales. Los tratados celebrados anteriormente obligan al Estado sucesor. Por ejemplo aquel que crea zonas neutrales. tales acuerdos deben mantenerse invariables a través de las sucesiones de Estados. ii) Cuando el tratado establece normas de ius cogens. Panamá).

Alaska a EE. La contraprestación son generalmente algunas obligaciones que el Estado adquirente debe cumplir.. Se efectúa a través de un tratado y generalmente es el resultado de una guerra. está prohibido por el Derecho Internacional.. la integración no opera instantáneamente. La unificación alemana se produjo a través de un tratado. y los de ésta con otros Estados deben someterse a revisión por las otras partes. . 2.La accesión.Uso o amenaza de uso de la fuerza. En esa ocasión se estimó que sólo Rusia podría continuar siendo miembro del Consejo de Seguridad de La ONU y tener el derecho a veto. Mucha aplicación práctica no tiene hoy en día.La cesión. Es la transferencia voluntaria de un territorio que hace un Estado en favor de otro. Por ejemplo. 3. El caso inverso al desmembramiento es la unificación. El nuevo Estado federal absorbió la República Democrática Alemana que pasó a ser un federado más. Los modos de adquirir el territorio de un Estado. Cuando un territorio accede a un Estado. Los bienes públicos se transfieren a la República Federal Alemana y las deudas son asumidas por ésta. 1. Cuando se produce un desmembramiento dentro de un Estado el caso opera en forma diferente. hay absorción de un Estado por otro. cuando se desmembró la unión soviética se presentó el problema de la integración de los países soviéticos en la ONU...50 Derecho Internacional Público. Los tratados vigentes de la República Federal Alemana se extendieron a la República Democrática Alemana.UU. o la Patagonia a Argentina. El nuevo Estado se incorpora a una organización internacional a través de una solicitud. Por ejemplo. En la actualidad éste no representa un medio legítimo de adquirir territorios.

sea para la ocupación o para la prescripción. Este tipo de responsabilidad se encuentra en situación jurídica peculiar. las normas aplicables debemos buscarlas el la . La responsabilidad internacional del Estado. La corte arbitral señaló que los títulos de Holanda eran mejores que los de EE. La sentencia tiene importancia en el sentido de que debemos tener claro que la adquisición de un territorio se rige por el Derecho vigente en la época de la adquisición.La ocupación y la prescripción. un acto de soberanía por parte de éste. Es el caso de la isla de Palmas (cerca de Filipinas). La responsabilidad se refiere a las obligaciones que nacen en la hipótesis de que un Estado no cumpla o infrinja un tratado que ha celebrado. Permite la adquisición de territorios que no pertenecen a nadie. pues tenía posesión efectiva de la isla. ... pero el ejercicio de la soberanía se va adecuando al Derecho y su cambio a través del tiempo (un Derecho intertemporal). La ocupación. Opera en forma similar adicionando la necesidad de que transcurra un lapso de tiempo ya que opera cuando la tierra tiene dueño. de si está poblado o despoblado.Apuntes – Todo Lex www. La ocupación efectiva depende de las características y la situación del territorio. siendo que los efectos de tal derecho son regulados por otro sistema distinto.UU. puesto que no hay muchos tratados que la regulen y carece de sistematización su tratamiento. hoy en cambio es necesaria la posesión efectiva del lugar. En ambos casos debe haber un acto de gobierno del Estado.UU. En un principio bastaba el descubrimiento. Mediante un tratado posterior a una guerra España cedió esta isla a EE. La prescripción. El problema se plantea al considerar un derecho adquirido bajo un sistema jurídico.pero la isla había sido ocupada efectivamente por Holanda.todolex.tk 51 4.

El Derecho internacional adopta esta tesis. Como sabemos. Aunque el caso es viejo. Una fundición canadiense situada cerca de la frontera norte de EE. Una variación de la responsabilidad subjetiva la constituye aquella responsabilidad emanada de actividades riesgosas que obliga a los que incurran en ellas a hacerse responsables por cualquier accidente. y regida por jurisdicción canadiense extiende su contaminación hasta EE. mediante el cual todo daño debe ser reparado sin importar la presencia.del manejo de la energía nuclear. contaminación por derrames de petróleo.. La globalización y objetivización del tratamiento del medio ambiente se ha . Sin embargo. una posición más intermedia obedecería al concepto anglosajón de la diligencia debida.. En Derecho Civil la idea de responsabilidad está íntimamente relacionada con el concepto de culpa y aparece además un elemento subjetivo que se refiere a la determinación de la intencionalidad de causar daño que pueda impulsar la infracción. Hoy en día incluso existe un código que se refiere a las pautas de conducta y si bien siempre existirá una brecha conferida a la subjetividad. la dificultad de establecer esta intencionalidad tan subjetiva e íntima obliga a apreciar la culpa de manera más eficiente y fácil a través del análisis objetivo del daño. Este tipo de responsabilidad goza de cierta analogía con la responsabilidad Civil. Para estas actividades riesgosas la responsabilidad es mucho más objetiva. lo cierto es que pautas más o menos objetivas existen. costumbre o en algunos tratados sectoriales específicos. estos tres elementos son aplicados en la modernidad. la intención está. ausencia o grado de intencionalidad que haya detrás. en él se debe actuar con la debida diligencia(como lo opuesto a la negligencia). Es el caso -a manera de ejemplo.UU. las normas sobre espacio exterior. Tras arbitraje se resuelve que el gobierno de Canadá debe indemnizar a los agricultores de EE.52 Derecho Internacional Público. en el sentido que nace de una violación o incumplimiento. Las pautas sobre una conducta razonable entre los Estados han evolucionado en standards internacionalmente aceptados. debe paralizar la actividad contaminante y una comisión asesora de carácter científico determinará el procedimiento adecuado. Así se vuelve a integrar un elemento subjetivo. Esta tendencia a la responsabilidad objetiva en las actividades riesgosas se ve reflejada en el caso "Trail Speiter" (1941).UU. En la praxis la diligencia debida se ha ido especificando.UU. Hoy asistimos a una tendencia a sistematizar las normas escritas y consuetudinarias que regulan este problema. La ley chilena de medio ambiente recoge estos tres conceptos.

la no dictación de decretos que lo hagan cumplir dentro del país no es razón suficiente para que el Estado pretenda excepcionarse de cumplir su obligación. debemos hacer distingo entre: a) Obligaciones de cumplimiento.. Si un Estado celebra un tratado y es ratificado internamente. Esto suele provocar problemas para el efecto de determinar cuales son las normas aplicables y el tribunal competente. siendo que se han cumplido los requisitos que el Derecho internacional requiere. Un acto puede ser perfectamente lícito bajo el Derecho interno.Que sea contrario al Derecho Internacional. Hasta aquí nos hemos referido a la responsabilidad del Estado. Debe generarse el hecho ilícito internacional..tk 53 extendido a la noción de que el daño puede ser imputable a más de un país y se extiende a contaminación de espacios comunes.Sea acto u omisión. 1. Elementos de la responsabilidad internacional. objetos espaciales y la Antártica. Son de mayor precisión. Sin embargo aveces es difícil precisar de quién es efectivamente la responsabilidad.todolex. La infracción puede recaer en un acto positivo o la omisión de un acto al que el Estado estaba obligado. Por esto se han generado normas de responsabilidad civil. Por ejemplo obligarse a derogar una serie de normas que se refieran a una materia específica. Es menester saber que los tribunales internacionales generalmente se inclinarán por el cumplimiento del Derecho Internacional y los nacionales por el Derecho Interno.Apuntes – Todo Lex www. Asimismo se extiende a la energía nuclear. si es de un Estado o lo es de un individuo. 2. pero no así conforme al Derecho internacional. El alcance de las obligaciones que prescriben las normas de Derecho Internacional es de extrema relevancia para la determinación del hecho ilícito. . y que arrastran a los Estados. tanto para personas naturales como jurídicas.

Cualquier órgano del Estado compromete la responsabilidad de este por los actos u omisiones cometidos por funcionarios o por particulares. Respecto al funcionario incompetente. Un hecho consistente en la violación de obligaciones más importantes y esenciales. normas sobre control de contaminación y medio ambiente. esclavitud. Adolecen de una cierta vaguedad e imprecisión que provoca mayor dificultad a la hora de determinar su incumplimiento. genocidio. En un Estado Federal. Un hecho consistente en la violación de obligaciones de tipo común y general. salvo que haya instigado al acto. autodeterminación. la regla es que el Estado al cual pertenece no responde a nivel internacional. pero aparentemente competente compromete al Estado que integra con sus actos. lo que no obsta a que a nivel interno exista responsabilidad del Estado Federado. pero a menudo rehuyen comprometerse con normas secundarias más específicas que regulen las consecuencias que traerá el incumplimiento de las primeras. se obligan fácilmente pero no quieren regular de forma clara el incumplimiento. el caso del cartero desubicado que arresta a alguien).54 Derecho Internacional Público. Determinar cual tipo de violación es el que se produce es sumamente difícil. éste responde frente a actos cometidos por cualquiera de los Estados Federados que no son sujetos de Derecho Internacional. a menos que su incompetencia sea manifiesta (por ejemplo. Por ejemplo el obligarse a respetar y promover los derechos fundamentales de la persona humana. El funcionario técnicamente incompetente. 3) La imputabilidad. ii) Crímenes internacionales. Por ejemplo. b) Obligaciones de resultado. o que no haya una prevención efectiva cuando un acto así se advierte o sospecha. el incumplimiento de obligaciones para la mantención de la paz y seguridad nacional. Hay una doble cara en la disposición al compromiso. Respecto a un acto u omisión cometido por un particular. El intento de codificación ha llevado a hacer distinciones importantes en materia de responsabilidad: i) Los delitos internacionales. Los Estados . la regla es que sus actos comprometan al Estado al que pertenece. Los Estados son muy proclives frecuentemente a contraer obligaciones que deriven de normas primarias más genéricas.

5. 4. por esto se ha extendido a otro tipo de daño que es el genérico (ej: la contaminación).. responderán tanto por sus propios actos como por los del gobierno central.Legítima defensa. la represión consiste en sancionar al particular y se le puede llevar a tribunales nacionales. Se ha hablado de la existencia de un "Alto Comisionado" del medio ambiente.. como no hay acto ilícito.si pierden. A modo de ejemplo podríamos citar el caso del Rainbow Warrior. Todo esto a nivel internacional.La fuerza mayor y el caso fortuito. 3. Se presentan problemas cuando la víctima es un particular o el que causa daño lo es.tk 55 tienen el deber de prevenir y reprimir actos de particulares.. el daño aveces no afecta directamente a las personas. Bajo estas circunstancias.Las contramedidas o represalias. Para determinar quién responde por los actos de los insurgentes debemos distinguir entre si estos ganan o pierden: -si ganan..El consentimiento de la víctima. por lo cual la acción la entabla un mandatario que representa a la comunidad y en su nombre. . Cualquier acción debe sostener un interés jurídico del reclamante. El acto contrario al Derecho Internacional debe producir daño..Apuntes – Todo Lex www. en el caso del daño genérico es difícil hallar un interés jurídico. Tradicionalmente el daño se relaciona a personas y propiedad. Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos.todolex. 1. 4) El daño. El caso de insurrección se refiere a una guerra civil donde parte de un territorio queda en manos de los insurgentes y otra porción en manos del gobierno central. Esta es una modalidad nueva que consiste en que una entidad actúa a nombre de la comunidad internacional.El estado de necesidad. 2. no hay responsabilidad internacional. Sin embargo.. el gobierno central responde sólo por sus propios actos y no sobre los actos de los revolucionarios.

Cuando faltan los criterios para la decisión judicial. Se puede llegar a indemnizar a suma alzada cuando los medios de estimación normales fracasan en la medición del lucro cesante (la medición del daño emergente es muchísimo más fácil de efectuar). que por ser un factor muy subjetivo. Así nace el "criterio del valor de reemplazo": cuánto costaría reemplazar aquel paisaje. además de material puede ser moral. La estimación de una indemnización es una tarea que excede del ámbito jurídico y concurrirán siempre criterios económicos para facilitarla. El objetivo es borrar los efectos del daño y procurar volver al estado anterior al hecho que produjo tal daño. .Debe haber un vínculo de directo de causalidad entre el hecho y el daño. Es común la concurrencia de ambos tipos de daño en un sólo hecho ilícito. su estimación es dificultosa. en que se compensa por una pérdida pecuniaria. en último caso siempre está la equidad natural antes que la impunidad del infractor.El daño. Existen dos modalidades: a) La indemnización. Por esto.la restitutio in integrum. . . un bosque. y también debe ser indemnizado. tanto concurrente con uno material. la ladera de un monte. Por ejemplo en el daño ambiental se ha asignado valor pecuniario a la belleza escénica del lugar. extraer el petróleo del agua. un terreno. Otros criterios pueden concurrir en la estimación del lucro cesante. Sus características son: . Sobre el daño moral.Se debe indemnizar el daño emergente. como por uno aislado. es de difícil ponderación bajo criterios económicos puros y directos. el caso de la lancha de guerra que cruza a toda velocidad por aguas de otro Estado). Sin embargo. . Consiste en el pago de una suma de dinero como compensación. aveces sólo hay daño moral (por ejemplo: una ofensa a la soberanía. se ha producido el nacimiento de un nuevo criterio de compensación: .56 Derecho Internacional Público.Se puede indemnizar también el lucro cesante. que consiste en una expectativa genuina y legítima de haber obtenido alguna ganancia. Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño. a menudo se recurre a criterios valorativos alternativos.

Una manera efectiva de otorgar satisfacción es mediante sentencia condenatoria por tribunal o arbitraje. Quien ofende debe realizar un acto que otorgue satisfacción a la víctima. se procede a la "nacionalización del cobre".tk 57 b) La satisfacción. Había un interés público efectivo. El Estado chileno compra a los propietarios extranjeros el 51% de las empresas cupríferas y emite pagarés. a través de una reforma constitucional aprobada unánimemente por todos los sectores políticos en el Congreso. A modo de ilustración sobre el tema. servirá un caso histórico ocurrido en Chile: La expropiación del cobre en Chile. durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva.Apuntes – Todo Lex www. ocurre la "chilenización del cobre". La expropiación está plenamente reconocida pero regulada por el Derecho Internacional. Se manifiesta a través de dos etapas. Se planteó el problema de medir los requisitos de tal medida impuestos por el Derecho Internacional (que luego veremos). Primeramente. La primera recae sobre bienes individuales y la segunda consiste en una expropiación de carácter masiva que recae sobre sectores completos de la economía en que se priva al extranjero de su propiedad. .todolex. producto de la falta de análisis cuidadoso y de opiniones mal enfocadas. durante el gobierno de Salvador Allende. pero lo limita cuando existen obligaciones contractuales. la cual pasa al Estado donde se encuentran los bienes objeto de estas actividades. Expropiación y nacionalización. que contiene en sí un elemento propio del habitual manejo diplomático en que se otorgan explicaciones y excusas. Este proceso fue negociado. Sin embargo hubo discriminación. que se sentían molestos por las políticas estadounidenses. Ambas son privaciones del dominio en favor de un Estado. Se justifica en la medida que un Estado puede necesitarla para satisfacer sus necesidades. derivadas de tratados o convencionales. Pocos años después.

El expropiante. Por el contrario el Estado chileno sólo estaba dispuesto a pagar el valor de libro. querrá pagar a plazo para no perjudicar la economía del país tan significativamente. Hasta este punto la legitimidad del procedimiento no estaba en tela de juicio. Un primer enfoque optaba por expropiar el 49% que estaba en manos extranjeras. que se refiere a que el medio de pago sea útil internacionalmente. Sin embargo el elemento más conflictivo ocurre al momento de la indemnización. es decir. El Estado podría expropiarse a si mismo. por el contrario. y c) efectiva. Los expropiados siempre desearán que la indemnización sea: a) pronta. en el sentido que los pagarés que el Estado emite a si mismo. querrá pagar lo menos posible y con instrumentos que no signifiquen un violento desembolso de divisas. se les ha pagado inmediatamente. en este caso es indiferente que el Estado actúe como tal o como si fuese un privado de Chile y lo correcto hubiese sido expropiar el 100% de la empresa. Fue el hecho de pretender descontar las utilidades consideradas excesivas de la empresa durante su tiempo de funcionamiento. Un segundo enfoque que es el definitivo. pues el Estado no puede pagarse a si mismo. se decretan nulos. lo que evidentemente suena discriminatorio. Sin embargo un aspecto jurídico financiero hace que la expropiación vuelva a sonar discriminatoria. Sin embargo otra exigencia del Estado chileno vino a colmar la paciencia extranjera. b) adecuada en el monto . y esto sería discriminatorio por no expropiarse a las dos partes en iguales condiciones de pago. ambas divisiones de accionistas son independientes y participan en la empresa en un plano de igualdad jurídica. pues el Estado es accionista de la empresa como persona jurídica distinta a la del fisco. Se expropia a una sola parte de los accionistas de la empresa. es absurdo. . opta por expropiar el 100% de la empresa para no caer en discriminaciones. en el sentido de que no es deber de los particulares el preocuparse por la recaudación tributaria. Por lo tanto existe aquí una discriminación que emana de la independencia de la personalidad jurídica de la empresa. Los expropiados argumentan que la indemnización debe considerar el hecho de que la empresa esté en marcha (on going concern). Este criterio no fue aceptado por ilegal . lo cual hacía irrisorio el monto final de la indemnización. que consiste en un valor contable que generalmente termina siendo menor al valor que se pagaría en el mercado. Es así como a los accionistas de la empresa que consistían en el propio Estado.58 Derecho Internacional Público. mientras que a los empresarios extranjeros se les pagará a un plazo mayor. sino del propio Estado. con bonos o pagarés estatales.

. Esto fue considerado "denegación de justicia". Requisitos de la expropiación: 1. Los afectados deambularon por numerosos tribunales del mundo. . sino que se creó un tribunal especial del cobre cuya configuración. por lo que no se sabe con certeza cuál fue la solución a la que llegaron los negociantes. 3. es decir.Existencia de un interés público. Este ejemplo sirve para ilustrar el problema de los requisitos de la expropiación. . que producían daño. Los requisitos que se deben observar son: a) Que el particular tenga la nacionalidad del Estado protector. alegando infracciones al Derecho Internacional. al momento en que ocurre el hecho ilícito.todolex. en que dicho Estado asume la reclamación y la presenta en su nombre. Cuando el acto contrario al Derecho Internacional afecta a un particular extranjero.tk 59 Por otro lado no se le dio a estos empresarios la oportunidad de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para solucionar el conflicto. Extraoficialmente han circulado rumores que dicen que la indemnización fue estratosférica y rumores que dicen que la indemnización fue tan baja que se prefirió mantenerla en secreto para no sentar un precedente. sería más proclive a beneficiar el interés del gobierno. La necesidad de tenerla al momento de presentar la reclamación está en discusión.Apuntes – Todo Lex www. . 2. La protección o amparo diplomático. ya se advertía. y con la pretensión de embargar el cobre exportado por Chile en sus mercados internacionales. Nacionalizar a todos y no sólo a los extranjeros. El principal objetivo es amparar al particular al cual siempre se le hará difícil actuar en contra de un Estado. El problema fue solucionado ya instaurado el régimen militar.Que medie una indemnización como pago de la propiedad expropiada. la causa del particular la puede asumir el estado de su nacionalidad mediante la protección o amparo diplomático.Acto no discriminatorio y que trate por igual a todos los propietarios del sector. pero ésta negociación fue secreta. se la subroga.

60

Derecho Internacional Público.

b) El vínculo de nacionalidad debe ser efectivo. La relación Estado - persona debe ser real. c) Agotamiento de los recursos internos del Estado infractor para la solución de la controversia. d) Aceptación de la subrogación por parte del Estado protector, la cual está conferida a la mera discrecionalidad de éste. Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos. 1. - ¿Cuáles son los criterios para conceder amparo a accionistas de sociedades? 2. - ¿Se puede renunciar al amparo? ¿Puede el particular extranjero comprometerse con el Estado para renunciar a una eventual protección por parte del Estado de su nacionalidad? 3. - ¿A quién pertenece la indemnización en el supuesto de que el Estado protector gane la contienda? El caso Nottebohn. Involucró a Guatemala y a Leichtenstein. Nottebohn, alemán, viaja a Guatemala durante la segunda guerra mundial. En el curso de la guerra EE.UU. pidió que se incautaran las propiedades alemanas y esto alcanzó sus bienes. Leichtenstein señala que Nottebohn era nacional de ese país y el asunto llega a la Corte Internacional de Justicia. Es relevante para determinar la nacionalidad la residencia efectiva en un país. El pago de impuesto también ayuda a determinar la nacionalidad, pero no sirve por si solo. La Corte decidió que como Nottebohn no había residido en Leichtenstein ni había pagado impuestos, el vínculo de nacionalidad alegado era ficticio y no efectivo. Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica). Obviamente si la sociedad tiene la misma nacionalidad que el Estado que comete el acto de infracción, ésta no puede solicitar la protección o amparo diplomáticos contra su mismo Estado.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

61

El caso de la Barcelona Traction: Compañía constituida en Canadá, que realizaba inversiones ferroviarias en Barcelona, y tales ferrocarriles son expropiados por el gobierno español. El Estado de Canadá renuncia, haciendo uso de sus facultades discrecionales a la protección de esta empresa. Los accionistas de la empresa eran Belgas y le piden al gobierno belga que los proteja y esto se traduce en una disputa entre Bélgica y España que los lleva a la Corte Internacional de Justicia. España se sostuvo de la doctrina de la personalidad jurídica en que se postula que ésta es independiente a los individuos que la conforman. Una doctrina distinta señala que cuando, por problemas de nacionalidad, una persona jurídica no puede actuar, los individuos que la conforman si pueden, si no están impedidos por problemas de nacionalidad. La Corte Internacional De Justicia estimó que era injusto que las personas de los accionistas no pudieran defenderse y les concedió tal beneficio, aunque técnico jurídicamente sea esta solución más imperfecta. La noción de justicia está predominando en el mundo y sentando la regla general a este respecto. A igual solución se llegó en el caso de Kuwait e Irak. Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática. El caso de México: Un americano invierte en México y se le hace firmar en el contrato una cláusula de renuncia a la protección diplomática de su Estado nacional. La Corte Internacional De Justicia determinó que si bien puede renunciar a lo que le es propio , no puede renunciar a lo que no le pertenece. La "cláusula Calvo" (jurista argentino) se incorporó en muchos contratos y consiste en la renuncia que hace el extranjero a la posibilidad de solicitar el amparo diplomático, para evitar cualquier tipo de abusos. La solución para evitar presiones políticas entre los Estados, es hacer justicia mediante arbitraje del ICSID, organismo que se encarga de solucionar conflictos de contratos de inversión.

62

Derecho Internacional Público.

Sobre a quién corresponde la indemnización. La doctrina clásica señala que es el Estado subrogante el que se hace titular de la indemnización y que es libre de determinar a quién y cuando se la entrega. En el caso Letelier-Moffit, EE.UU. tomó la acción en representación de los familiares chilenos y norteamericanos, lo que nos muestra la tendencia de que es la justicia al individuo la que prima, y que además se introduce un elemento nuevo que cambia la subrogación por la representación. Relaciones diplomáticas y consulares. Los Estados conducen sus relaciones por vías diplomáticas, que se efectúan por consentimiento mutuo. La función de una misión diplomática, consiste en representar al Estado acreditante ante el Estado receptor; proteger en este último los intereses de su Estado; negociar con el gobierno del Estado receptor; informar al Estado acreditante sobre las condiciones y evolución de las condiciones en el Estado receptor, y fomentar las relaciones entre ambos Estados. Todo Estado tiene derecho de Legación o de hacerse representar en otros Estados. Esto está regulado en la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961; y convención sobre relaciones consulares de 1963. Las relaciones buenas, o malas de los Estados tienen directa relación con el derecho de legación, ya que un Estado puede decidir terminar sus relaciones diplomáticas con otro, siendo esta ruptura discrecional y unilateral. Este acto puede colectivizarse cuando existen Estados muy unidos. Ej. Comunidad Europea, O.E.A., o países del pacto de río. Las discrepancias entre estados no necesariamente devienen en ruptura de relaciones diplomáticas sino que también pueden llevar a un enfriamiento de estas, o sea cuando baja el nivel del funcionario diplomático acreditado. Ej. de embajador se baja a cónsul. Chile tiene sus relaciones diplomáticas rotas con Bolivia hace 20 años, pero esto es mejor para Chile ya que si existiera un embajador, en vez de un cónsul, este pediría la restitución del mar cosa que llevaría a una nueva ruptura de las relaciones diplomáticas, o al menos las debilitaría aún más de lo que están hoy.

• Embajador concurrente: El embajador de un país.todolex. pero las mantiene a través de una embajada en Miami. 1 Encargado de dirigir cada misión.tk 63 Cuando se enfrenta una guerra las relaciones diplomáticas se rompen inmediatamente. Alemania y Francia en Mongolia. El jefe de la misión1 es el embajador a quien le sigue el ministro consejero. quien al subrogar al embajador toma el nombre de encargado de negocios ad interin. extiende su poder representando a su país en otros Estados. Tipos de relaciones diplomáticas. Ej. pero han existido excepciones como el caso de la guerra de Irak e Irán. Relaciones diplomáticas a través de organismos internacionales: Se utilizan organismos como las Naciones Unidas. no es posible mantener 187 embajadas abiertas por lo que se han ideado otros medios. Ej. • Directa: Cuando un país mantiene una embajada abierta en la capital de otro país. en que se mantuvieron abiertas las embajadas. de esta forma. • Representación diplomática conjunta: Esto es cuando dos países se juntan y abren una embajada que los representa a ambos. El representante de la Santa Sede recibe el nombre de Nuncio Apostólico.Apuntes – Todo Lex www. y la O. que tienen embajadas abiertas en países importantes y el resto son embajadores acreditados frente a otros Estados pero que residen en su país. aunque su función es idéntica a la del embajador.A. • Embajadas que se mantienen desde el Estado de origen: Este es el caso de Singapur. representa a Chile en las islas del pacífico. relaciones diplomáticas con las islas del caribe. .E. Chile mantiene. • • Embajadas itinerante: Este es el caso de Noruega que tiene relaciones diplomáticas con casi todas las islas del caribe. y visitan el otro de vez en cuando. Estructura de las relaciones diplomáticas. Ej. Como esto representa un costo. El embajador chileno en Nueva Zelanda. y visita las islas en un buque de turismo Noruego cubriendo materias propias de la diplomacia.

UU. el diplomático reside en el territorio de su país y no en el del Estado receptor. pueden ser designados libremente. Estos se pueden explicar mediante la ficción de la extraterritorialidad. EE. a excepción de los agregados militares. y otros jefes del mismo rango. Estos miembros del cuerpo diplomático requieren de la aprobación del Estado receptor para poder ser acreditados. Ahora en este tema prima la racionalidad en el numero de diplomáticos y estos deben cumplir sus funciones propias y no otras paralelas como puede ser el espionaje. no existe obligatoriedad jurídica de extenderla y . Embajadores o Nuncios acreditado ante el jefe de Estado. Ej. el que los precede y es también el decano del cuerpo diplomático. llego a tener en Cuba 50 diplomáticos. • Privilegio: Son fundamentalmente normas de cortesía de un Estado para con los representantes diplomáticos de otro. Los demás miembros del cuerpo diplomático. que es la que se envía para negociar un asunto especial. por regla general. Ministros o Internuncios. acreditados ante el jefe de Estado. Encargados de Negocios (no es el que subroga al Embajador) acreditados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Éstas son muy utilizadas por que hay una gran facilidad para el transporte y las comunicaciones.64 Derecho Internacional Público. el Règlament adoptado en el Congreso de Viena de 1815 estableció sus diversas categorías. siendo el Nuncio en los países Católicos. navales. ya que el Estado receptor puede exigir su aprobación. Dentro de esta clasificación se utiliza un criterio de antigüedad en el establecimiento de las embajadas para subdividir a los jefes de misiones sólo por razones ceremoniales y protocolares. dejando sólo tres: 1. Existen también las misiones especiales. Privilegios e Inmunidades. o sea para todos los efectos legales. Esta doctrina ha sido rechazada y se adopta en la Convención de Viena una teoría más reciente que los explica en la necesidad de “garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados. Para determinar la precedencia entre ellos. que fueron simplificadas en la Convención de Viena de 1961. 2. Enviados. y aéreos. como puede ser un asunto de límites. 3.

Caso 2: en la frontera Soviético . Se refiere a dos cosas: la valija diplomática: Se refiere a las comunicaciones.Inmunidad de la misión. b) Inviolabilidad de locales: Los agentes del Estado receptor no pueden ingresar a ellos sin consentimiento del jefe de la misión. Ej. registro o medida de ejecución. en Chile no. iba con destino a Nigeria.tk 65 todo depende del derecho interno. Inmunidades: Concedidas en función de la soberanía que representan en otro Estado y dependen esencialmente del derecho internacional. permitiéndose el ingreso sin autorización a bomberos por ejemplo. o Inviolabilidad. El Estado receptor debe adoptar todas las medidas necesarias para proteger tales locales.todolex.UU. requisa. aunque los países pueden dictar leyes del derecho interno para complementarlas.Apuntes – Todo Lex www. Estos al igual que sus archivos no pueden ser objeto de embargo. El tamaño de ésta no está restringida. la exención de impuestos.Alemana. Esto cambia en caso de emergencia. Calificacion de las inmunidades: 1. en EE. que no fueron aceptados por Alemania. . o sólo era una provocación contra Alemania. no se sabe si contenían materiales para espionaje. se ubicaron varios containers como valija diplomática. inclusive los indirectos. y se aplica el criterio de lo razonable. Se ordena su apertura y se encuentra drogado a un diplomático exiliado (Dito). pero existen casos al respecto como: Caso Dito: un bulto grande es mirado con sospecha en el aeropuerto de Londres.. y es por la valija diplomática por donde se envían documentos.

lo que lleva a la O. Ahora si se da el caso de que un diplomático conduce en estado de ebriedad puede ser detenido hasta que este sobrio. La Convención de Viena establece que la inmunidad no excluye el cumplimiento de las leyes local. Inmunidad personal. Caso del atentado a Letelier: ocurrió frente a la embajada de Chile. Ahora en Chile en los estados de excepción no se limito a los diplomáticos con el toque de queda. que nace debido a los múltiples atentados sufridos por diplomáticos en las décadas de los 60 y 70.U. y la U. esto se vio limitado de forma reciproca por EE. 2. Caso Soria: existen dos posturas una plantea que era funcionario de la Cepal. La Convención de Viena hace referencia también a los medios de transporte de la misión.S. En este contexto aparece la Convención sobre personas internacionalmente protegidas. y el embajador le pidió a la autoridad local que revisara la embajada en busca de personas u objetos que pudieran comprometer a Chile. y se dice que estos mientras formen parte del local están cubiertos por la inmunidad. ya que esto está dentro de la razonabilidad.S.. en 1973 a elaborar esta convención. .E. La contraparte plantea que era un funcionario administrativo de la Cepal por lo que no era persona internacionalmente protegida. Los agentes diplomáticos son también inviolables. en 1971 y a la O.66 Derecho Internacional Público. el agente diplomático no debe ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. 3.A.E. En virtud de esta prerrogativa. Inmunidad de jurisdicción.N. lo que lo hacia persona internacionalmente protegida y se presenta un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley de amnistía ya que va contra el tratado protegido por el artículo 5 de la C.UU. que cubre a embajadores y diplomáticos. Además la inmunidad personal incluye la idea de libre desplazamiento. en cambio si es de uso exclusivo del embajador no. por razones de seguridad nacional.R.P.

Iure gestionis: o cuando actúa en la gestión de actividades y negocios particulares. Es por esto que si un embajador contrata personal administrativo y no le paga el sueldo.todolex. Todo esto queda sujeto a la jurisdicción civil en el país. complementando las normas generales de la Convención de Viena. Esta distinción nos sirve ya que el derecho internacional busca la inmunidad de los diplomáticos solamente en el ámbito del iure imperii. iv) Si hereda un inmueble. En la inmunidad de jurisdicción es necesario distinguir la forma en que el funcionario diplomático actúa: • • Iure imperii: o cuando en función de la soberanía representando a otro Estado. y no dictan normas que regulen la inmunidad relativa. iii) Si forma parte de una asociación. Englobándose todo esto en el concepto de inmunidad relativa y no de inmunidad absoluta que se aceptaba con anterioridad. en caso de accidente su inmunidad esta cubierta con un seguro pero no puede ser procesado por su responsabilidad penal. puede demandársele por que realiza gestiones de iure gestionis. esto en la realidad no ocurre debido a que los jueces conservan la mentalidad antigua de la inmunidad absoluta. b) Responsabilidad Civil: Como regla general hay inmunidad. y no puede ser llevado a los tribunales locales.Apuntes – Todo Lex www. el diplomático no puede ser juzgado por autoridades locales. en el artículo 31 de la Convención de Viena y algunos son: i) Si la persona actúa en oficios profesionales. Pero esto no solo es error de los jueces sino también de los juristas y legisladores quienes continúan considerando la inmunidad como absoluta. ii) Si adquiere un inmueble.tk 67 Tiene dos elementos: a) Responsabilidad Penal: Tienen inmunidad penal absoluta. . lo cual reconoce excepciones.

Suarez Mujica quienes determinan el monto de la indemnización. Caso de Chile en el asesinato de Letelier: Chile es llevado a juicio por la responsabilidad civil del caso. Caso de la embajada alemana en Chile: La embajada alemana comienza una investigación sobre Colonia Dignidad. Ante este punto nace la duda del limite de la inmunidad diplomática en contraposición con los Derechos Humanos. La Corte Suprema dijo que la Corte de Apelaciones podía considerar el recurso. y es sentenciado. es por esto que se emite la orden de ejecución sobre un avión de Lan Chile. es posible solo si se acredita que el bien le pertenece inequívocamente al Estado. y determina procedente el recurso de protección. Ante esto surge la duda si se puede o no ejecutar una sentencia sobre un bien de un Estado. La ejecución de una sentencia contra un Estado sobre uno de sus bienes. reconociendo los derechos pero la ejecución en estos casos estaba en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores. con capitales privados. quienes no hicieron nada. la Convención de Viena había dejado expresamente fuera de esta inmunidad los accidentes automovilísticos. y aunque el Estado tenía inmunidad. que estaba constituida como persona jurídica sin fines de lucro. los afectados recurren al Ministerio de Relaciones Exteriores.E. La Corte de Apelaciones analiza las disposiciones en juego (C.P. surge la inmunidad de ejecución y es necesario por parte del tribunal determinar si el funcionario la posee o no.A. e integrada por socios. no nacional. y Convención de Viena). La investigación deriva en aspectos personales de sus integrantes por lo que estos recurren de protección. pero S. a lo que la embajada alemana responde que posee inmunidad de jurisdicción.. a la que podían acceder por su nacionalidad Alemana. por lo que los miembros de Colonia Dignidad amenazan con recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos. ocurre lo contrario si le pertenece de forma indirecta.68 Derecho Internacional Público. y el Canciller se entrevista con jueces de la Corte Suprema quienes enfrentan la dificultad de decidir entre los Derechos Fundamentales y la Inmunidad de jurisdicción. que era una empresa estatal. Luego un tribunal superior establece que el Estado chileno posee inmunidad de ejecución por lo que se somete el asunto a la comisión Bryan . Ahora si un diplomático es procesado por algo que no esta cubierto por su inmunidad relativa. Ahora si en este caso no se presentara un recurso de protección sino que se interpusiera un recurso basado en el pacto de los .

durante el desempeño de las tareas oficiales. o sea los funcionarios administrativos. sino que son más bien órganos estatales de un país que ejerce funciones en otro. un sentido funcional. Extensión de la inmunidad: i) La familia del funcionario esta amparada en los mismos términos que este. y responde al papel que este realiza. registros y archivos. Son agentes oficiales sin carácter diplomático. la inmunidad funcional cubre eximiendo sólo los impuesto que se cobran a la realización de las funciones del funcionario en la embajada. que incluye la inviolabilidad de bienes. Cónsules. Además nace la interrogante de que si los derechos de inmunidad de jurisdicción son renunciables. actuar como ministro de fe entre otras.todolex. Inmunidad Consular: En sus orígenes los cónsules eran muy distintos a los demás diplomáticos. que un Estado establece en ciudades de otro con la finalidad de ayudar a sus connacionales.Apuntes – Todo Lex www. esta es variable por lo que no responde a un solo criterio. Excención tributaria: Varia dependiendo de cada país. poseen inmunidad en .tk 69 “Derechos civiles y políticos de San José” se enfrentaría entonces normas de carácter internacional. recoger información comercial. y si un diplomático ejerce de cónsul se ampara por el Convenio de inmunidades Consulares. hoy sus tareas se han equiparado. ii) El personal técnico. Los cónsules no representan al Estado que los envía. y estos lo son pero no por el diplomático sino que debe renunciar el país ya que estos derechos le son conferidos al Estado y no al funcionario. iii) El personal de servicio posee una inmunidad funcional y solo ampara el ejercicio de sus tareas. extender visas y pasaportes.

Existen también los cónsules honorarios que son ciudadanos de otro país. Los organismos internacionales se distinguen de otro tipo de organismos ya que tienen personalidad jurídica internacional. Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales. o realizar políticas de Salud (como la O. o sea solo al ejercer el cargo y dependiendo de su función. su inmunidad es más restringida ya que se vincula al ámbito de lo privado. y vela por el bienestar de sus compatriotas en el país extranjero. o sea capacidad para realizar actos jurídico en el plano de la internacional. o sea cada organismo internacional a sido creado para cumplir una función (es de este punto que nace la inmunidad funcional).70 Derecho Internacional Público. demandar. que por lo general no tienen entre sus miembros a ningún Estado. es el organismo internacional más grande. Las O.N. estructuras y miembros (es equivalente a una constitución). Los organismos internacionales han alcanzado una magnitud importante. El cónsul esta al servicio de los nacionales. lo que lo habilita a celebrar contratos.M. La personalidad jurídica internacional por lo general va acompañada por una personalidad jurídica nacional. dándose solo inmunidad funcionaria.S.N. es aquí donde se estipulan sus fines. Se basa en el principio de la especialidad. Organismos internacionales. La clave de un organismo internacional esta dada por el tratado constitutivo que le dio origen.). esta compuesto por una serie de otros organismos internacionales menores especializados en diversas materias.U. Ésta personalidad . Éstos organismos internacionales no gubernamentales poseen diferente jerarquía que un organismo internacional formado por Estados. o funciones administrativas de ciertos territorios. o de carácter diplomático (Secretario General de la O.). y participan significativamente de la creación de normas jurídicas internacionales. y ser demandado (la ley aplicable a estos actos jurídicos es la ley nacional).U. como firmar un tratado. Junto a los organismos internacionales públicos existen otros de carácter no gubernamental. pudiendo asumir funciones delegadas por los Estados.

U.U.O.U. por lo que se plantea la interrogante de si los organismos internacionales pueden hacer reclamaciones a países no miembros.U. es representativa de 50 Estado que son la gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional.N. por lo que nace el principio de personalidad jurídica objetiva o sea oponible a todos. además que los sujetos no requieren de ser idénticos (contraposición Estado .N. Los organismos internacionales pueden recurrir a tribunales internacionales si su tratado constitutivo lo contempla.U. . ahora la Corte Internacional de Justicia. Caso de reparación de daños al servicio de la O.: Al crearse la O.Apuntes – Todo Lex www. en su estatuto impide a los Organismos internacionales litigar en ella.. existía en medio oriente una situación muy conflictiva por el nacimiento de Israel.U. La Corte Internacional de Justicia estimo que la O. A su vez un organismo internacional puede realizar un arbitraje. por esto este organismo internacional nombra como mediador al sueco Ernadotte para desempeñar sus funciones en palestina. ya que esta es la única forma en que puede llevar a cabo sus objetivos.todolex. Los organismos internacionales pueden ser demandados por la responsabilidad que les competa en algún hecho. se encuentra a veces explícita en el tratado mediante el cual el Estado se suscribe al organismo. o daño.N.N. que ellos mismos pueden considerarla obligatoria.). Ahora en nuestro caso surgen nuevos problemas ya que Jordania no era miembro de la O.N. ya que la Corte Internacional de Justicia establece que la O. pero pueden estos pedir a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva. Nace así la teoría de los poderes implícitos en que cada organismo internacional tiene los poderes necesarios. por esta representatividad la persona jurídica es objetiva y se aplica no solo de los Estado miembros sino también de los demás Estados. y otras veces esta implícito en el mismo. es por todo esto que la O.N. puede hacer reclamaciones. de que si responsabilidad por daños debía ser exigida por Suecia o la O. que es consultada a lo Corte Internacional de Justicia. Él fue víctima de un atentado que lo lleva a la muerte.U. Nace entonces la duda.N.U. tenía personalidad jurídica (que no estaba señalada de forma expresa en su tratado constitutivo). para es cumplimiento del objetivo por el que fueron creados.tk 71 jurídica nacional.N.

N.A. La regla general es que cada socio responde con todo su patrimonio por las obligaciones de la sociedad comercial.U. posteriormente se considero que existía un criterio de justicia en el cobro de los créditos por lo que debían pagarse.U. siendo la excepción las S. por esto los titulares de los créditos plantean que es posible cobrar la deuda a los Estados que integran el organismo internacional. que es la que esta formada por: • Órganos de participación plenaria de los Estados miembros como es la Asamblea General de la O. Esto nos da los principios generales para resolver el conflicto.72 Derecho Internacional Público. ¿Es responsable un Estado por lo realizado por un organismo internacional al que pertenece? Caso: Se creo el “Consejo Internacional sobre el Estaño”. pero. Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales. como es el Consejo de Seguridad de la O. Esta teoría se ha rechazado planteándose la necesidad de revisar en cada caso la justicia de las peticiones antes de emitir un juicio. esto lleva a ésta organización a un estado similar a la quiebra. como la que plantea que los Estado miembros de un organismo internacional son irresponsables mientras el estatuto no diga lo contrario. Estructura de los organismos internacionales. éste organismo asumió compromisos internacionales que no alcanzo a cubrir por una baja en el precio del Estaño.. Han nacido nuevas teorías sobre esta materia. Organismo ejecutivo con una forma de participación más restringida. Se llego en una primera instancia a considerar que los créditos no debían pagarse. y las de responsabilidad Ltda. Existe una estructura prototípica.N. • ..

. del sector laboral y empresarial. 3° Asilo y Refugiados 4° Acceso directo del individuo a los tribunales internacionales. y sus miembros son elegidos directamente y no son designados.N. En Organismos económicos como el F.A. pero esto está cambiando ya que en la Comunidad Europea ya existe un parlamento representativo. ototrgándoles derechos y deberes. se repite la estructura. y se caracterizan porque su infracción no hace responsable a los individuos.E. o el Banco Mundial. Este órgano hace intervenciones legislativas pero sus funciones está detalladas no habiendo soberanía popular. • • Organismos técnicos y económicos: como el Consejo Económico y Social de la O.U. (organización internacional del trabajo) tiene la misma estructura básica gubernamental.G.E. Hay 4 puntos interesantes que deben de observarse desde el punto de vista de los derechos y deberes que surgen directamente del derecho internacional.M. dependiendo del monto de acciones (en este caso depende de la cantidad de D. sino al Estado que debió velar por su observancia. Organismo judicial: como es la Corte Internacional de Justicia. Estas normas pueden emanar de tratados o ser normas consuetudinarias.Apuntes – Todo Lex www. y en ingles S. pero está formada por una mezcla tripartita de representantes del gobierno.. Ninguno de estos organismos tiene una representación popular.N.R. representando por lo tanto una corriente política y no al Estado. en la O.D.I. (o fondo monetario internacional).U. como es la Secretaria General de la O. Hay ciertas normas de derecho internacional que se refieren directamente a los individuos.I. o derecho especial de giro.T. que prestan un servicio público internacional. o la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la O. prescindiendo de los Estados: 1° Responsabilidad Penal 2° Protección o Sisitemas de protección en el plano de los DDHH.tk • 73 Organismo administrativo conformado por funcionarios internacionales . pero el voto no es igualitario sino que se distribuye como en una S.U.N. La Persona como sujeto de Derecho Internacional. La O.A.todolex. aunque se encuentra en un tratado aparte. .

2) Tribunal de Nuremberg: Constituido como tribunal para juzgar personas que cometieron crimenes de guerra según el derecho internacional. todos son ad hoc. Convenciones de Derecho Humanitario de Ginebra de 1949: Tienen por objeto proteger a la población civil. Protección del tráfico aéreo internacional . en la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU. También existen convenciones sobre abolición de la esclavitud y trata de esclavos. todos delitos regulados directamente por el derecho internacional. Estos crimenes eran: a) crimenes contra la paz: por promover una guerra de agresión. y también en la costumbre internacional. creados para cada caso. Lo caracteristico de este delito es que es de jurisdicción universal.Hay ciertos delitos como la piratería en altamar cuya definición y sanción está prevista por el derecho internacional. 1° Responsabilidad Penal. Ejemplos: 1) Versalles: Creado en 1919 para someter a juicio al Kaiser alemán por su responsabilidad en la guerra.74 Derecho Internacional Público. Fue condenado. Institución de tribunales penales internacionales: No existen tribunales permanentes. generándose una rama penal del derecho internacional. b) crimenes de guerra: por violación de las leyes y costumbres sobre la guerra. matando detenidos o tropas capturadas. terrorismo y tortura. c) crimenes contra la humanidad: crimenes contra la población civil. estupefacientes. trata de blancas. pero la pena no se aplicó por estar exiliado en Holanda. puede ser juzgado por los tribunales de cualquier Estado de la comunidad internacional. y porque no pareció buena idea juzgar a un Jefe de Estado. • • • Convención sobre genocidio de 1948: Sanciona el crimen de genocidio y lo declara imprescriptible.

casos en que se estima hay responsabilidad del Estado. pero por la naturaleza del derecho penal se debe encontrar una individualidad responsable. Los tribunales más antiguos (Nuremberg y Tokio) fueron creados cuando no había convenciones. aunque puede haber responsabilidad del Estado. si está en juego su vida). Hoy en día existen 2 funcionando. 1° En los casos de crímenes de guerra se debe distinguir si son efectuados por funcionarios del Estado. 8° de la Carta del Tribunal de Nuremberg. El Estado como ente abstracto no puede ser privado de libertad.todolex. . Pero si se separa la responsabilidad penal del Estado. 2° Otra consecuencia se refiere a cuando el acusado se excepciona en virtud de haber cumplido ordenes superiores ¿Es válido este argumento para exonerar de responsabilidad? Según el art. no por entes abstractos. pero por el art.Apuntes – Todo Lex www. 3° En el juicio de Nuremberg se definió el delito con posterioridad a la pena. 9° de la misma Carta. En los casos posteriores éstas si existían. Otro planteamiento dice que son actos de caracter personal. Hay un proyecto más general aún no despachado por la Asamblea General de la ONU para establecer un Tribunal Internacional Penal permanente. uno en Ruanda y otro en la ex.Yugoslavia. si el infractor no tenía otra opción (por ejemplo. Esto generó 2 opiniones encontradas: una que pedí respetar las garantías del debido proceso. no es válido. o si se trata de situaciones en que cabe responsabilidad personal no atribuible al Estado. la búseuda de esta hace sobrepasar los tecnicismos.tk 75 • Convención sobre el apartheid También funcionó un tribunal de guerra en Tokio. pero los crimenes son cometidos por individuos. En Nuremberg se estableció que el derecho internacional impone deberes y obligaciones a Estados e individuos. por lo que se invocaba la violación de normas internacionales. se atenúa su responsabilidad. se puede llegar a consecuencias insospechadas. y otra que señalaba que a pesar del debido proceso se debía hacer justicia. proyecto que debiera traducirse en una convención específica.

la cual implicaba una cierta discriminación. por lo que no correspondía ese alegato. La protección de los derechos humanos aparece tratada en la Carta de la ONU. declaración de principios que . La protección de extranjeros tomó luego un cariz distinto y se enfocó hacia la protección de las minorías étnico . 4° Los acusados alegaron que habían actuado cumpliendo la ley alemana. Luego surgió la clausula Calvo. estos últimos renuncian a solicitar el amparo diplomático. Esto tiene especial importancia en materias económicas y de inversión. pera derivar luego a la norma del trato nacional.Comenzó tratandose en relación con la protección de los extranjeros en países extraños. Esto trajo como consecuencia la instauración de mejores medios probatorios en los tribunales de la ex .raciales y religiosas. propuesta por este jurista argentino en 1868. que señala que en los contratos entre gobiernos y particulares extranjeros. Otro problema son los mandatos y tutelas. generaron una sombra de duda sobre si procesos como este debieran repetirse. para evitar los tratos discriminatorios. la Carta de la ONU estableció que las tutelas eran administraciones fiduciarias para lograr el desarrollo e independencia de las naciones. Otro tema son los refugiados y los apátridas. pero ¿es confiable la justicia del vencedor? Lo acontecido en Nuremberg. y señaló que el imperativo de hacer justicia era más fuerte que los principios del debido proceso. pero el Tribunal señaló que era un tribunal internacional. Hoy en día han surgido nuevos problemas como son la libre circulación de las personas y los derechos de establecimiento y residencia. El Tribunal de Nuremberg señaló que el principio nullem crime sine lege. lo que es un argumento bastante débil. hasta agotar todos los recursos del ordenamiento interno. En 1948 se suscribe la Declaración Universal de Derechos Humanos. la falta de imparcialidad del tribunal. Surge la idea de la norma mínima internacional. 2° y 3° Derechos Humanos.Yugoslavia. y el intento de jueces sovieticos de culpar a los alemanes por los crimenes propios. no existía en el derecho internacional. que requieren protección por razones humanitarias. que señala que debe darse a los extranjeros ell mismo trato que a los nacionales.76 Derecho Internacional Público.

Pacto de Derechos Sociales. Tortura.. 3.Apuntes – Todo Lex www. que son tratados y no declaraciones.Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) 2. hay 2 sistemas regionales: 1° Americano: a) Declaración de Derechos y Deberes del Hombre (1948) b) Conveción Interamericana de Derechos Humanos (1969). Los hombres nacen libres e iguales 2. 4. 2° Europeo: a) Convención Europea de Derechos Humanos (1950). etc. A esta declaración siguieros 2 pactos.. Derecho a la nacionalidad. 5. Derecho al debido proceso. En Chile estrán en vigor: 1. aunque incluyen otros derechos.todolex. Derecho al asilo. discriminación racial. Derecho a la vida. Paralelo a este sistema de protección Universal. Derechos: 1. que es equivalente a los pactos. Convención sobre personas internacionalmente protegidas. Paralelamente hay una gama de derechos especiales otorgados por la Convención sobre Genocidio. Económicos y Culturales (1966). Este es el sistema más completo. Esta declaración ha sido aceptada en los tribunales internos como derecho vigente. .tk 77 luego es desarrollada.

lo que afecta la existencia de los derechos humanos. generándose un procedimiento contenciosos. . Practica Amplia: se permite a los individuos presentar reclamaciones ante la comisión con el requisito de haber agotado los recursos internos. En europa esto no se da. . Muchas veces estos temas se politizan. 2) Declaración Opcional: 1 país miembro declara que acepta que otro Estado parte formule una reclamación.Comisión Interamericana de Derechos humanos. Comisión Interamericana: 1. 2. (Ej. pero esto no es muy factible. Hay un protocolo facultativo que faculta a los nacionales del Estado que lo suscribe para reclamar ante los organismos internacionales.Corte Europea de Derechos humanos.Corte Interamericana de Derechos humanos. . ya que se adoptan medidas discriminatorias según el regimen político del país. Por el pacto de derechos civiles y políticos hay un Comité de Derechos Humanos que puede realizar 2 funciones: 1) Posibilidad de comunicar y emitir informes. Ruanda).78 Derecho Internacional Público. El regimen del Apartheid en Sudafrica que implicaba una discriminación al otorgar sólo a las personas de raza blanca derechos políticos fue abolido por medio de una convención internacional.: Chile.Comisión Europea de Derechos humanos . pero con el requisito de agotar los recursos internos). Función general: defensa y promoción de los derechos humanos. por la diferencias culturales entre los países. Los sistemas regionales tienen 2 organismos: . porque el sistema es más técnico Algunos señalan que los derechos humanos están dentro del ius cogens.

con el requisito previo de la declaración opcional. En Europa se está más orientado a otros temas como la inserción laboral. En Europa es más técnico y en América más político. Para los individuos rige la declaración opcional. mientras que en América se tratan principalmente temas de desaparecimiento. Hay 1 declaración opcional para aceptar que cualquier situación pueda ser llevada ante la Corte y así ampliar su jurisdicción. 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos.Apuntes – Todo Lex www. vida. Comisión Europea: Cualquier Estado puede llevar un caso. que permitía el acceso directo de los individuos. pero esto ha ido variando: en 1907 se creó el "Tribunal de presas internacional".tk 79 3.La comisión puede llevar casos contra 1 Estado. Otra modalidad son los tribunales penales internacionales aptos para juzgar a los individuos. en ese mismo año se estableció la Corte Centroamericana de Justicia.Los estados parte pueden llevar un caso ante la Corte. . En 1919 bajo el tratado de Versalles se establecieron los "Tribunales arbitrales mixtos". 2 formas: 1. Mecanismo de la Declaració Opcional: 1 Estado abre la vía para que otro Estado formule una reclamación. Corte Interamericana: Establecida en San Jose de Costa Rica. etc. Corte Europea: Sólo intervienen los Estados parte y la Comisión cuando representa a un individuo. sino sólo por vía indirecta. es la comisión la que lo defiende y representa. La diferencia entre estos sistemas es material.En un principio el individuo no era protegido directamente por los tribunales internacionales. 2. Los individuos no tienen acceso a la Corte.todolex.

. El más importante es el del Banco Mundial.. Hoy en día se ha universalizado. .Convención de Derecho del Mar de 1982: establece un tribunal de derecho del mar al cual pueden acceder los individuos bajo ciertas circunstancias.Se ejerze en el terrirorio de un país.ICSID (1965): Centro Internacional de Solución de Controversias en materia de inversión que permite que el inversionista agraviado. Estas normas también están en la costumbre. El asilo diplomático suele llevar al territorial. la de Caracas de 1954. y el individuo por el otro.Es otra expresión del papel del individuo.. .Convención de Caracas de 1954 Además existe una conveción de asilo territorial. Se recurre a una embajada en el país donde ocurren los hechos. . 2. • Asilo Territorial.80 Derecho Internacional Público.Se ejerze en los locales diplomáticos acreditados.Tribunales Administrativos de Organismos Internacionales: juzgan casos que afectan a funcionarios de dichos organismos.Convención de La Habana de 1928. El asilo se desarrollo como una institución en Latinoamérica (costumbre regional). Esta práctica emana de 3 convenciones: . siendo las partes en el juicio el organismo. Chile es parte del ICSID. por un lado. 5° Asilo Diplomático.. 1. . antes de recurrir al amparo diplomático vaya a un arbitraje o conciliación contra el Estado al que considera responsable. • Asilo Diplomático.Convención de Montevideo de 1933 . 3.

o bien. ya que el asilo se produce en forma irregular favoreciendo a los que cometieron delitos. Simultaneamente desaparece la RDA y se transforma en Alemania. En un principio refugió a los franquistas y luego a los republicanos. pero por razones humanitarias no se impugnó (además había asilados de ambas partes). Esto jurídicamente era inválido. y el refugiado es fusilado en la puerta e la embajada. La embajada de Chile en España fue famosa por su asilo. Esta es una situación que se separa del asilo tradicional. Alemania presiona a Rusia para que devuelva a Honecker.todolex. Los conflictos entre países que no reconocen el asilo y los que si lo hacen se resuelven al final en base a razones humanitarias y para mantener las buenas relaciones internacionales. puede ser extraditado.tk 81 Las conveciones siempre ponen como exigencia que el país asilante debe optar entre castigar al asilado o extraditarlo si es un delincuente. ya que sino se deterioran mucho las relaciones exteriores del país que lo niega. por lo que éste pide asilo a la embajada de Chile (siendo embajador Clodomiro Almeyda). y también desaparece la URSS. según las cuales el pirata puede ser juzagado en el país en que se refugía. Se llega finalmente a un arreglo por el cual se le envía a Alemania para ser sometido a . Algunos casos que involucran a Chile: 1° Embajada de Chile en Colombia: El embajador chileno niega el asilo. ya que el país del cual se huye siempre va a tratar de probar que el asilado es un delincuente. Hay convenciones recientes sobre piratería aérea. 2° Caso Honecker: Honecker pide asilo en una base soviética en Alemania desde donde es enviado a la URSS. aunque estén en puertos extranjeros. El salvoconducto es la consecuencia lógica del asilo. En al práctica siempre se otorga. pero se producen disputas cuando el salvoconducto es negado.Apuntes – Todo Lex www. estos siempre están bajo la jurisdicción de sus estados. y que existe. Hubo momentos en que se debieros arrendar locales anexos para poder mantener al gran número de asilados. En el caso de los buques de guerra. El asilo debe ser calificado por el estado que refugia.

82 Derecho Internacional Público. ya que Honecker es enfermo terminal y no vivirá mucho tiempo. . Pero el juicio se suspende. por lo que se consiente que viaje a Chile donde muere poco tiempo después. juicio.

todolex.Apuntes – Todo Lex www.Zona económica exclusiva • . Son aguas interiores aquellas que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial.Fondos marinos (fuera de la jurisdicción nacional y relacionado con la altamar) Dentro de estos distintos espacios se mezclan situaciones relativas a la navegación y recursos. Aguas Interiores.Estrechos • .Mar territorial • . mientras que en altamar es casi inexistente.tk 83 Derecho Internacional del Mar Dentro de este esquema nos encontramos con categorías básicas que son: • .Plataforma continental • . En la medida que se aleja un espacio desde la costa se va haciendo más débil la jurisdicción del Estado sobre las aguas.Altamar A este esquema se han agregado nuevas categorías debido a las peculiaridades de la geografía como: • .Aguas interiores • . así en las aguas interiores la jurisdicción es casi absoluta.Aguas archipelágicas • . Comprende dos categorías: .

Así el problema se presenta en Chile hacia el Sur del Canal de Chacao donde la costa se quiebra (también sucede en el norte de Noruega). 1. 2. una soberanía y jurisdicción plena. Estas líneas de base recta son las que se utilizan en la costa de Chile central. En Chile no hay bahías privadas a diferencia de otros países como la bahía de Hudson en Canadá ya que ella es muy profunda y por lo tanto.. pero con ciertas limitaciones dadas por la geografía que no es típica.. Formas de demarcarlas: 1. Las aguas interiores están ligadas directamente al Estado y en ellas el Estado ejerce una soberanía y jurisdicción similar a la que se ejerce sobre el propio Estado.Bahías: Hay bahías relativamente abiertas poco importantes debido a su poca penetración de agua hacia la bahía.Líneas de base normal: Se aplican a una costa plana..Aguas relacionadas con los puertos: Todo lo que rodea al puerto (Malecones) son aguas interiores. como por ejemplo Quintero. está tan ligada al territorio nacional que se la ha asimilado a aguas interiores. La regla. Para estos casos el Dº Internacional ha desarrollado el concepto de las líneas de base a partir de las cuales se miden los distintos espacios. Es una categoría simple. La convención sobre los dº del mar da reglas técnicas sobre lo que va a ser una bahía. Todo lo que . 2. en el caso de Chile no la da el Dº Internacional sino el Código Civil y está dada por la línea de las más bajas mareas. En ellas el interés del Estado ribereño es muy grande. Las líneas de base recta permiten unir los puntos extremos de la costa parta determinar cual es el punto desde donde se va a medir el mar territorial. Esta bahía también ha sido reclamada como bahía histórica por Canadá. para que estas se consideren en el ámbito de las aguas interiores.Líneas de base recta: Estas surgieron de un conflicto entre Noruega y Gran Bretaña por el dº de pesca en 1950. es decir. pero presentan problemas de utilización cuando la costa presenta irregularidades.. ya que buques ingleses estaban pescando dentro de lo que Noruega consideraba que era su propia costa.84 Derecho Internacional Público.

sobre las cuales se ejerce un grado de soberanía menor que sobre las aguas interiores. 3. ya que están desvinculadas al territorio nacional. . pero este sistema tiene una característica y es que se interrumpe en el Estrecho de Magallanes porque las aguas del estrecho son de libre navegación.tk 85 queda dentro de las líneas de base recta son aguas interiores.Las zonas de mar que quedan encerradas deben estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre. Lo que queda al interior de las líneas son aguas archipelágicas. . va desde Puerto Montt al Cabo de Hornos donde sube por el Beagle. Chile trazó su sistema de bases rectas en 1977 y es la más larga del mundo.Apuntes – Todo Lex www. . No es el caso de Ecuador respecto de las Galápagos. por ejemplo siguiendo un islote lejano.No se pueden trazar estas líneas sobre elevaciones que emergen en baja mar. lógicamente esta situación se puede prestar para abusos y para prevenirlos la Corte Internacional de Justicia estableció los siguientes criterios: 1. ya que . 2.todolex. Aguas archipelágicas. En la convención sobre dº del mar se establecieron lo siguiente: Los Estados beneficiados por esta categoría de aguas archipelágicas deben estar formados íntegramente por islas. ni de Chile respecto de la Isla de Pascua. Jurídicamente un Estado compuesto por varias islas pueden trazar líneas de base archipelágicas que se marcan por el exterior de las islas. Sólo se deben considerar hitos geográficos estables. Hay algunos Estados compuestos íntegramente por islas como Filipinas e Indonesia. Tampoco se considerará dentro de esto a Groenlandia pues este es un continente y además las aguas que le rodean son hielos.El trazado de la línea de base recta no debe alejarse de manera apreciable de la dirección general de la costa. lo cual se cumple en el caso de Chile. Estos países decían que todo lo que estaba entre las islas debía considerarse como aguas interiores por estar estrechamente ligados a las islas. Deben estar integradas al territorio del Estado.

de allí la importancia del sistema de las líneas de base. Una extensión de esta distancia hasta 200 millas marinas como postulaban países como Perú significaba extender enormemente la soberanía oceánica de los Estados quedando mares completamente cerrados. lo cual era contrario a la libertad de navegación y al dº internacional en general. El límite histórico del mar territorial fueron 3 millas marinas. La soberanía se extiende a las aguas que forman el mar territorial. Está definido como la franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su soberanía. que es la que recoge nuestro Código Civil. La regla que prevaleció fue la de las 12 millas marinas. este es un concepto jurídico que salvaguarda el dº a la libre navegación y que se aplica a dos cosas: • Navegación • que atraviesa el mar territorial aunque su destino no sea ese país. distancia que se explicaba para garantizar la seguridad interior del Estado ribereño ya que 3 millas marinas era la distancia que alcanzaban los cañones ubicados en la costa. el espacio aéreo que está sobre él y el lecho y subsuelo. La distancia de 12 millas se mide desde las líneas de base. esta soberanía está limitada. Pero con el tiempo se generó una presión para aumentar el número de millas marinas que daban la distancia del mar territorial. . pero a diferencia de lo que ocurre con el territorio. sea normal. deben soportar limitaciones como tener que abrir rutas para la libre navegación de los buques de los distintos Estados. Es el primer espacio marítimo propiamente tal. Navegación necesaria para entrar o salir de los puertos o aguas interiores del Estado ribereño.86 Derecho Internacional Público. recta o archipelágica. Limitaciones a la soberanía. La gran limitación a la soberanía del Estado ribereño respecto del mar territorial es el paso inocente. La soberanía del Estado ribereño se extiende a la franja de mar adyacente. Mar territorial.

. 5. . 7.Un buque pesquero en el ejercicio de paso inocente no pude pescar en el mar territorial de un país que no sea el suyo.Los buques de propulsión nuclear: Todos ellos son de guerra y por lo tanto se aplican esas normas. No se ha logrado consenso a este respecto.Los buques mercantes que llevan como carga sustancias nucleares tóxicas. Debido a esto se discute si los buques de guerra tienen dº al paso inocente. Perú y Ecuador. 6. . En Chile los buques de guerra deben pedir autorización a la armada para pasar por el mar territorial. en este caso el buque no es de guerra. En la medida que el submarino navegue sumergido el Estado ribereño adoptará actitudes hostiles respecto de él.Apuntes – Todo Lex www. y por lo tanto debe navegar en la superficie. debido a que estos dos países exigen . 2.Un buque atraviesa el mar territorial y amenaza con armas y el uso de la fuerza. 4. La regla del dº internacional de negarles el dº de paso inocente es inútil porque las sustancias que llevan son tan tóxicas que aún produciéndose un accidente en altamar se generaría un perjuicio en el Estado ribereño. buen orden (orden público) y la seguridad del Estado ribereño.todolex. 1. .Un submarino extranjero en el ejercicio del paso inocente que navega sumergido. . Esto no es compatible con el paso inocente porque viola la paz y la seguridad del Estado ribereño. Este concepto está definido en términos negativos.tk 87 El paso es inocente mientras no sea contrario a la paz. . 3. pero de todas maneras no habría paso inocente debido a que es contrario a la seguridad del Estado ribereño. Respecto de estas limitaciones a la soberanía del Estado se han suscitado casos. Respecto de esto se suscitó un problema entre Chile. ya que la convención sobre los dº del mar no dejó el tema de los buques de guerra claramente definido. . Hay países que han impuesto restricciones especiales a este tipo de buques.Un buque a través de medios electrónicos realiza actividades de espionaje.Buques de guerra que llevan armas nucleares.

. Normalmente el Estado ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción. es decir. Esta situación del mar territorial se da también en los estrechos los cuales han quedado como mar territorial del Estado ribereño. Sin embargo este derecho del paso en tránsito está sujeto a limitaciones como por ejemplo que la nave no puede detenerse.Cuando el delito afecte al Estado ribereño. pero dentro de las 200 que exigen estos países. produzca conmoción pública. para la navegación en los estrechos se creó el paso en tránsito que garantiza que por ahí puedan pasar buques mercantes y buques de guerra. En el caso del Rainbow Warrior el problema se suscitó en aguas interiores de Nueva Zelanda quien ejerció jurisdicción respecto del delito que se produjo a bordo del buque.Cuando el delito sea tan grande que afecte la paz del Estado ribereño. como es el caso del Estrecho de Magallanes que se encuentra dentro del mar territorial chileno. podría hacerlo. Este dº es casi asimilable a la libertad de navegación. En materia civil la regla es que el Estado ribereño no ejerce jurisdicción. pero como entre el territorio del Estado y el mar territorial hay una vinculación estrecha puede. En este sentido un submarino chileno pidió consejo al ministerio de relaciones exteriores respecto de si debía o no pasar sumergido fuera de las 12 millas de mar territorial. El ministerio le aconsejó pasar sumergido ya que si no se crearía el peligroso precedente de que Chile reconoce a estos países el mar territorial que exigen. aunque 3. En materia de jurisdicción sobre buques extranjeros en paso inocente por el mar territorial. etc. en materia penal. . no infringir la normativa ambiental. ejercerse jurisdicción cuando: 1. ¿puede un juez del Estado ribereño ejercer jurisdicción sobre los tripulantes del buque?. un mar territorial de 200 millas. .88 Derecho Internacional Público.Cuando el capitán de la nave o un funcionario diplomático o consular del país de la nacionalidad de la nave lo solicite. y aeronaves civiles y militares. cuando tenga consecuencias en él. 2. . vale decir.

33 de la convención sobre dº del mar) Surgió históricamente porque había actos realizados fuera del mar territorial que aún eran peligrosos para la soberanía del Estado ribereño. Zona Económica Exclusiva.todolex. al término de la segunda guerra se reanuda la actividad de los países balleneros.Aduana Hubo muchos casos de contrabando de whisky en la época de la ley seca en Estados Unidos. Hoy esta zona no está muy vigente porque el mar territorial se extiende hasta 12 millas marinas. El origen puntual es que había industrias en Chile que funcionaban en base a la caza de ballenas.tk 89 Zona contigua. Ecuador y Perú firmaron un acuerdo sobre zona marítima. y la zona contigua servía para detenerlos por razones de policía y de aduana. Debido al auge de la pesca en altamar y al hecho que sólo algunas potencias industrializadas estaban en condiciones de explotar estos recursos en desmedro de países con menos posibilidades de explotar el altamar que quedaba adyacente a sus mares. mermándose el recurso para los industriales chilenos. sobre todo cuando la extensión del mar territorial sólo era de 3 millas marinas. fuera del mar territorial. (Art. Esta zona surgió para evitar problemas acerca de: .Policía . Ese fue el caso de Chile que hizo una declaración de este tipo en 1947 durante el gobierno de Gabriel González Videla. Estas declaraciones dieron origen a una opino iuris que más tarde se transformó en norma de dº consuetudinario y que también se codificó en la convención de 1982. muchos de estos países por medio de declaraciones unilaterales declararon la soberanía de esos Estados sobre los recursos allí existentes.Inmigración . También existió el caso de un casino ubicado a 3 millas y media de la costa de Groenlandia. En 1952 en la primera conferencia sobre Conservación y Explotación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur.Apuntes – Todo Lex www. La industria chilena pidió . Chile.

ni a la zona contigua. La Zona Económica Exclusiva no afecta el dº a la libre navegación. medio ambiente marino e islas artificiales. que sólo pedía para esa zona: . Altamar. pero el gobierno estudió el asunto y encontró precedentes que permitían zonas de seguridad más extensas y escogió la de 200 millas marinas. y subsuelo. por lo que no se debe pedir permiso como sucede en el mar territorial. y respecto de otras actividades económicas. En las disposiciones detalladas se ve que la soberanía es mucho . En materia de pesca hay un límite cual es la captura máxima permisible. respecto del excedente hay un acceso a ellos por parte de los otros Estados.Recursos minerales La distancia de las 200 millas tiene una razón de ser y no es una arbitrariedad y la razón es que a 200 millas se encuentra la mayor cantidad de fitoplancton. Inglaterra protestó contra la medida. lecho. Está definida por la convención de 1982 en forma negativa: son las zonas no incluidas ni en el mar territorial. de las aguas. ni en la Zona Económica Exclusiva. a la cual se puso fin de acuerdo a la posición que sostuvo Chile. Además el Estado ribereño tiene más limitada. El Estado ribereño tiene soberanía para la explotación de los recursos vivos y no vivos. una zona de protección de 50 millas. jurisdicción para la investigación científica. pero esta declaración se generalizó ya que la proclamación de Videla aseguraba los recursos para Chile sin violentar el derecho a la libre navegación. que equivale a lo máximo que el Estado ribereño puede pescar.Recursos vivos (pesca y caza) . ya que se busca compatibilizar el interés del Estado ribereño con el de los otros Estados. ya que en ella hay libre navegación como si fuera altamar aunque técnicamente no lo es. Pero Perú y Ecuador consideraban que esa distancia correspondía al mar territorial lo que generó una gran confusión internacional .90 Derecho Internacional Público. La convención sobre dº del mar ha definido a la Zona Económica exclusiva como la zona situada más allá del mar territorial y adyacente a él cuya anchura es de 188 millas. incluso en la Zona Económica Exclusiva no hay restricción para el paso aéreo.

Libertad de pesca. • . sin nacionalidad. es un delicta iure gentium cuyas características son: .Libertad de investigación científica. ejerce jurisdicción el Estado del pabellón del buque o el de la nacionalidad de los oficiales. En altamar la única jurisdicción que existe es la de la nación del pabellón del buque.todolex. se le asimila a un buque pirata y por lo tanto cualquier estado puede ejercer jurisdicción sobre él. que dice relación con el hecho de que debe existir un control efectivo sobre el buque por parte del país del pabellón.Libertad de Sobrevuelo. La piratería es un delito que sólo ocurre en altamar y que está contemplado como tal en todas las legislaciones.Libertad de poner cables y tuberías submarinas. Así ocurría con la flota mercante chilena que se registraba en otros países apareciendo la flota del país muy pequeña. que el país del pabellón debe asegurarse que el buque cumpla con todos los requisitos técnicos exigidos. pero con cierto grado de calificación. • . Pero también por parte del Estado del pabellón emanan algunos deberes como son el deber de prestar auxilio.Libertad de navegación. • .Apuntes – Todo Lex www. La altamar se caracteriza por un régimen de: • . La Altamar no puede ser sometida a la jurisdicción de ningún Estado ya que es Res Communis Omnis. • . Por ello el Dº Internacional ha desarrollado un criterio en este aspecto. La regla que predomina es que si en altamar hay un accidente. vale decir. pero a surgido el problema de las banderas por conveniencia que son aquellas por las que el buque paga por llevar la bandera de un país para evadir la jurisdicción del suyo por tener éste una legislación muy restrictiva. vale decir. El problema radica en que las banderas por conveniencia presentan problemas respecto de la jurisdicción sobre los buques ya que no existe un control efectivo sobre los mismos. En el caso que se presente en altamar un buque sin pabellón. pudiendo el Estado ribereño elegir una cifra intermedia. pero cada una de las libertades anteriormente señaladas tiene una reglamentación.tk 91 cuyo límite máximo es el de 200 millas marinas. • .Libertad de construir islas artificiales.

pero si lleva el pabellón de otro país el Estado ribereño no tendría jurisdicción. Si lo llevan el Estado ribereño podría actuar. Por lo tanto pueden juzgar al que transmite desde altamar: 1. Frente a la piratería cualquier Estado puede ejercer jurisdicción y son los tribunales de ese país los que en aplicación del Dº Internacional tiene jurisdicción. Caso: En algunos países hay mucha restricción para transmitir por radioemisoras. 2. 2. y están previstos en la convención de 1982 cuales son debido al tráfico de esclavos y de estupefacientes.Cualquier Estado al que estas transmisiones le produzcan interferencia. Tiene un propósito personal. 5. Estos derechos los verifica un buque de guerra por sospecha. se aborda el buque y si existen irregularidades se le arresta.. 1. Podría ocurrir un caso en que concurran dos países para ejercer la competencia en este caso.El Estado en el que la persona que realiza estas actuaciones sea nacional. . Si al abordar el buque se producen daños estos deben ser indemnizados. Por ello se suscitó el caso de buques que se instalan más allá del espacio jurisdiccional del Estado ribereño para poder transmitir. 4.92 Derecho Internacional Público.... Existe el derecho de visita para verificar los documentos del buque y también el derecho de arresto sobre el buque pirata. En este caso ejerce jurisdicción el primer país que conoció de la causa ya que la regla de Dº Internacional no establece un orden de prelación sino sólo una regla de jerarquización del interés.Cualquier Estado en que puede recibirse la transmisión. 3. El problema es si puede o no el Estado ribereño actuar contra estas radioemisoras..El Estado en que esté registrada la instalación anclada o buque.El Estado del pabellón. Hay otras normas que permiten ejercer jurisdicción en altamar. Debe ejercerse en contra de buques o aeronaves en altamar por los bienes que se encuentran a bordo. se le lleva al puerto más cercano y se inicia una investigación. Para solucionar el problema hay que distinguir si los buques llevan el pabellón del Estado ribereño o no.

Si un buque está en las aguas interiores y comete una infracción a la legislación del Estado en el que estaba. Si un buque está en la zona contigua no puede perseguírsele por una actividad ajena a la persecución debida o jurídicamente establecida. e incluso de si es válida la captura de ese buque en altamar.tk 93 Derecho de Persecución. sobre actos cometidos en las aguas interiores del Estado ribereño o en el mar territorial. de forma continua e ininterrumpida. sólo puede perseguirse al buque por una infracción sobra las actividades en el que el Estado ribereño tiene jurisdicción. por lo tanto que el buque chileno salga del mar territorial o . Respecto de esta captura se presenta el problema de establecer si ella es válida o no lo es. y por lo tanto la captura también es válida. surge la duda de si puede ser perseguido por un buque de ese país. Esta captura no es válida ya que la captura debe llevarse a cabo en altamar y no en el mar territorial ya que en este hay plena jurisdicción del Estado ribereño. El derecho de persecución consiste en que naves o aeronaves militares inicien la persecución. y debido a que Estados Unidos declaró que se mantenía neutral en el conflicto ordenó la no venta de armas a Chile por lo que comenzó desde su mar territorial a perseguir al Itata. Caso: En 1973 había un buque cubano descargando azúcar ya cancelada por Chile.Apuntes – Todo Lex www. vale decir. Debido al Golpe de Estado de 1973 el buque huye sin descargar el azúcar y por ello es perseguido por un buque de la armada que estaba en altamar. que debe ser continua e ininterrumpida. Caso: El Itata era un buque mercante chileno que hacia 1891 estaba comprando armas en San Francisco. Respecto de la persecución es válida ya que no se interfiere con la libertad de navegación debido a que el buque extranjero cometió un hecho ilícito en el lugar donde hay otro país ejerciendo jurisdicción. Esta persecución es válida porque aquí se trata de capturar al infractor y. y escapa por ese motivo hacia altamar.todolex. capturándolo finalmente en el mar territorial chileno. hasta el altamar para que la captura en ese ámbito sea válida.

Por regla general. La Convención del Mar señaló que la plataforma se encontraba a partir de los 200 metros de profundidad. y esto es lo que se conoce como Plataforma Continental. el fondo marino es plano y tiene ciertas cadenas montañosas submarinas ( como la isla de Juan Fernández ). El Estado ribereño ejerce una jurisdicción funcional sobre estos espacios sumergidos. pero bajo ciertos límites. En el caso de la plataforma continental vemos una superposición de espacios (zona económica exclusiva sobre plataforma continental).Que la bajada de la costa descienda abruptamente (caso de Chile). pero si esta plataforma abarca más distancia. tanto sobre la zona económica exclusiva. El Estado ribereño tiene jurisdicción y soberanía. 2. abarcando la explotación y exploración de los recursos que se encontraran allí. Producto de las diferencias en la gradiente de profundidad hay países como Chile...A la inversa. se podrá ejercer soberanía sobre el excedente.94 Derecho Internacional Público. Fondos Marinos Están a continuación del margen continental ( que es el lugar donde se asientan los continentes). Existe interés en ella. . puede ser que la gradiente de profundidad sea tenue. Existen 2 casos extremos: 1. que su plataforma está muy cercana a su costa y viceversa. de Altamar no es lo importante para la persecución que debía ser continua e ininterrumpida. como sobre la plataforma continental. porque el Estado ribereño ejerce soberanía sobre el suelo y el subsuelo. Espacios Sumergidos A partir del límite costero el continente empieza a sumergirse. Razón por la cual la Convención sobre derecho del mar estableció que la plataforma continental equivaldrá a 200 millas tomadas desde la costa. La plataforma continental en lo jurídico comienza en el mar territorial (12 millas).

Además ningún Estado podría apropiárselos ni ejercer jurisdicción sobre ellos. lo que significó que estos fondos marinos serían administrados mundialmente y los beneficios que se obtuvieran de ellos serían puestos a disposición de la comunidad internacional.000 a 4. etc. luego volviendo a su punto de origen.tk 95 Estos fondos marinos se encuentran a una profundidad de 3. ( se llevan recursos de la zona económica exclusiva). En 1994 se aprobó la 2º parte de la convención. El caso del salmón constituye una excepción para la explotación de recursos marinos dentro de las 200 millas del mar patrimonial. Entonces se busca la coherencia para que el Estado ribereño se preocupe de la conservación en el mar patrimonial y territorial y el organismo regional en alta mar. En el caso del Atún: que es una especie migratoria surgió el problema de si una explotación indiscriminada podía traer la extinción.todolex. que ejerzan la pesca en desmedro de los recursos de ésta. El salmón sale de los ríos y se va a alta mar.Apuntes – Todo Lex www. donde se asientan grandes depósitos de minerales como el cobalto. Por lo tanto pueden existir barcos fuera de la zona económica exclusiva.000 metros. manganeso. se creó el concepto de patrimonio común de la humanidad. Así se llegó a un acuerdo señalando que en Alta mar debe actuar un organismo regional que reglamenta la libertad de pescar con el objeto de conservar las especies. que es capturado en un 50 % por Chile. (También hay normas especiales para las ballenas). como es el caso del jurel.. ya que la industria salmonera espera que vuelva a su punto de origen para pescarlo. Pesca de especies transzonales Son especies que viven en parte dentro de la zona económica exclusiva y parte fuera de ella. Se creó una norma por la cual el Estado ribereño puede pescar el salmón en el mar territorial y patrimonial. En la convención del mar se creó un órgano internacional encargado de esta administración. pero muchos países lo rechazaron. que se explotan a través de vehículo submarinos creados para el efecto. Para solucionar el problema de quien podría explotar estos recursos. Pero se prohibe su pesca en alta mar. que determinó dar preeminencia a los particulares para la explotación de los fondos marinos y no a este órgano. .

Canales internacionales. el país debe salvaguardar esto probando su presencia en el sentido de que Chile debe actuar en esa zona. En Chile se dispuso que para este tipo de casos se les prohibió el acceso a puertos chilenos. Se caracterizan estos canales por regularse su uso mediante un estatuto jurídico de carácter "convencional". Aquella establecía que el Canal debía permanecer abierto al paso tanto en tiempos de paz . Mar Presencial (concepto elaborado por el almirante Martínez Busch). El mar presencial no significa ejercer soberanía más allá de las 200 millas. La Convención de Constantinopla de 1888 extendía su reglamentación sobre el Canal de Suez. un "canal" es siempre artificial. etc. sino que se le dificulta todo lo que sea abastecimiento u otro tipo de facilidad. lo que dificulta y atrasa enormemente su comercialización. Grandes empresas se han constituido a través de la historia para la construcción de canales como los de Suez. al o a los buques que la realicen la pesca no se les prohibirá pescar. así Chile puede pescar fuera de las 200 millas pero no puede irse al Pacífico Oriental.. en que se regula principalmente materias de tránsito y seguridad. Esta presencia se manifiesta por ejemplo en presencia pesquera. También hay presencia cuando se realizan actividades de tipo Naval. como si hay actividad fuera de las 200 millas que afecten las medidas de conservación de las especies. todos ellos construidos con la finalidad de servir de canal de comunicación inter-oceánico. Esta presencia debe estar apoyada por información acerca de los barcos que transitan por este mar. la investigación. • El Canal de Suez. Panamá y Kiel. A diferencia de un "estrecho". siendo de esta forma muy difícil la pesca. Caracterizan a estos convenios el que quien financia las obras de construcción es quien fijará las condiciones de aquellos.96 Derecho Internacional Público. Se refiere a que como en esta zona de alta mar hay actividades que tienen interés para Chile como la pesca. El mar presencial tiene implicancias prácticas.

Finalmente se terminó en proclamar la neutralización del Canal. el hecho de que las medidas de seguridad y protección estuvieran delegadas a Gran Bretaña provocó una gran problemática con Egipto lo que culminó en 1956 con la nacionalización egipcia. debido al desnivel que presentan las líneas de altura del Mar Caribe y el Océano Pacífico. De gran importancia respecto de este canal resulta el caso "Wimbledon" que básicamente se produjo por la prohibición impuesta por Alemania al paso de un buque inglés. tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. el conflicto estalló con Israel. en el sentido de que se instauraba un régimen extraterritorial de administración estadounidense sobre algunas zonas del Canal. Durante la independencia panameña dicho país celebró un tratado con Estados Unidos que se refería a la administración del Canal y establecía situaciones -por decirlo así. Sin embargo. lo que produjo la flaqueza de los servicios operativos del canal y posteriormente su casi total destrucción y cierre. Esto significó el planteamiento de rutas alternativas por parte de las compañías navieras. por lo demás.todolex.Apuntes – Todo Lex www. Finalmente. tras una invasión francesa. pero no debemos olvidar la diferencia que existe entre éstos y los canales. La construcción de este canal significó una mayor complejidad técnica. Es un canal geográficamente similar al de Panamá que está ubicado en Alemania. meses después de la nacionalización.un poco abusivas.el Canal se hallaba bajo la soberanía panameña. • El Canal de Panamá. este canal estuvo históricamente asociado a grandes conflictos. pues fue de construcción planificada para embarcaciones de menor tonelaje que los que circulan en la actualidad y resulta. Últimamente el Canal de Suez ha vuelto a entrar en operación. Además. • El canal de Kiel. Sobre los estrechos también existen regímenes convencionales que los reglamentan. . lo que sentó jurisprudencia acerca de la regulación de los canales. llevado el caso ante una corte internacional ésta se pronunció en el sentido de que era menester que cualquier canal permitiera el paso libremente.tk 97 como de guerra. Actualmente el Canal de Panamá tiende hacia la obsolescencia. por lo que su paso está supeditado a un cuidadoso manejo de diques. aun cuando -nominalmente. demasiado estrecho. que son artificiales.

Existen ríos contiguos. decide construir en uno de sus ríos principales una represa (que se llama "Itaipú" y es la de mayor envergadura en el mundo entero). lo que efectivamente lesionaría la soberanía de Brasil. asimismo. Paraguay y Argentina. La pregunta es: ¿Tiene el "ribereño aguas abajo (en este caso: Argentina)" el derecho de exigir que el "ribereño aguas arriba (en este caso: Brasil)" le solicite un permiso para la construcción de una represa que genere tales efectos?. En el Derecho Internacional se ha . es el caso del Río Paraná. Brasil. Si un río es contiguo se debe determinar hasta donde llega la jurisdicción de un país y del otro. Puede. que se extiende tanto por Brasil como por Argentina. o bien. cuyos límites son el río mismo. Ríos y lagos internacionales. en un momento dado. puesto que todos los recursos ella que genera se destinan a la economía brasileña. y a este último se le había solicitado ya el permiso correspondiente? La respuesta en este sentido es que Argentina no puede vetar la construcción de la obra. También existen ríos sucesivos. Un problema jurídico de ha planteado en una relación que conecta a Brasil. sino que se ha desarrollado una teoría distinta. contiguo para determinados países y sucesivo para otros. situado entre Estados Unidos y México. cuyo país sólo cede algún nimio beneficio a Paraguay. en el caso en análisis. darse el caso de que un río sea. que se presentan cuando pasan las aguas primero por un país y luego continúan pasando por otro país distinto. cuando la soberanía ribereña presenta la característica de conformar dos países distintos. por ejemplo el Río Grande. El interés jurídico a este respecto radica en la normativa que deberá referirse a los problemas relativos principalmente a la navegación y utilización de las aguas de dichos ríos. ¿Puede el "ribereño aguas arriba" argumentar que no requiere ninguna autorización puesto que tal obligación atentaría en contra de la soberanía nacional. La situación se ha generado puesto que. con destino a Argentina. Respecto de un río. a la vez.98 Derecho Internacional Público. la equidistancia no es un criterio aplicable. Sin embargo. por necesidades industriales. Se ha dicho que esta represa es nominal. debemos adicionar el hecho de que tal construcción afecta la disponibilidad del río pues absorbe una gran cantidad de agua disminuyendo el caudal que continúa circulando hacia abajo. que es la teoría del "Thalweg" y consiste en que la frontera en un río contiguo seguirá al canal más profundo. porque la construcción sólo afecta a Brasil y Paraguay.

Apuntes – Todo Lex www. Argentina y otros). b) Uno derivado de la normativa y principios aplicables en materia de contaminación. sistema que integra dos principios del Derecho Internacional. resultan de gran interés algunos casos que se han suscitado. se han creado los siguientes mecanismos: (i). lo que motivó el reclamo de España.todolex. en los cuales diversos países llegan a acuerdos para la mantención del río. Existen lagos que están conectados con ríos y otros que no lo están. Los lagos internacionales. Por ejemplo. puesto que a los ríos está directamente vinculada la soberanía del Estado a quien pertenece el río. En el análisis del Derecho aplicable a lagos y sus determinantes.tk 99 perfilado un sistema de consulta entre los países que se encuentren en tal situación.. por lo que . los que existen para grandes ríos europeos como son el Rhin y el Danubio.. a propósito del lago "Lanoux" que está situado en Los Pirineos. de hecho existe un tratado suscrito por Brasil y algunos de los demás países sudamericanos (se exceptúan Chile. en el sentido del correcto uso que se debe a las aguas ribereñas se responde de la siguiente manera: si es un lago cerrado. lógicamente la extracción de agua perjudicará al otro país. Hay quienes sostienen que es un deber el respetar la libertad de navegación. por lo que este reclamo es perfectamente .Cooperación en las cuencas fluviales.La elaboración de estatutos especiales para la reglamentación de determinados ríos. El problema de que si un país tiene derecho a este tipo de reclamo o no lo tiene. pero ello no puede ser así. cuales son: a) Uno derivado del asunto de la libertad de navegación. Francia inició una extracción exagerada de agua para fines agrícolas. El problema de la contaminación en los ríos es de gran relevancia. Para el Río de La Plata hay tratados de cooperación y administración entre Argentina y Uruguay respecto a la navegación. en pro de evitarla. En el caso del Amazonas existe un sistema político y práctico de cooperación. (ii). pesca y otros asuntos de relevancia. Podemos mencionar un caso en que ocurrió un conflicto entre España y Francia.

Es así como existe una amplia gama de minerales detectados en la Antártica. en general. el valle de Azapa. el continente es. aun sin el consentimiento del país extranjero. declara la utilización de aquellas aguas. En el momento de aquella respuesta insatisfactoria las negociaciones se entrabaron y el. se puede autorizar la extracción de agua del lago de acuerdo a la proporcionalidad del volumen del mismo. En el extremo norte de Chile se sitúa el río Lauca. Australia y Nueva Zelanda. es un vasto territorio atravesado por cadenas importantes de montañas. hasta entonces. y luego retornar a Bolivia en donde muere en un salar inerte evaporándose y desapareciendo. respetable y procedente. en pos de solicitarle su autorización. en defensa del interés de conservación medio-ambiental del lago. Chile no tenía la voluntad de extraer toda el agua del río Lauca y en este planteamiento surgió la idea de extraer agua. muy vecino al lago Chungará. pero ésta fue denegada. atravesar gran parte del territorio de Chile. Régimen de La Antártica. Asia) y mares y océanos ( El Pacífico. Si bien. Es La Antártica un territorio ubicado en el Polo Sur y conectado con los principales continentes y con muchos países (Sud América. éste se extiende desde las . Sin embargo. en parte. Atlántico. en realidad está formado por cientos de pequeñas islas antárticas. la península antártica está rodeada de una plataforma de hielo que se extiende más allá de tierra. por los asuntos pendientes respecto de la salida al mar que deseaba fervientemente el pueblo boliviano. En un momento histórico el gobierno chileno planteó la necesidad de extraer agua del río Lauca. Se ha criticado que esta medida no era conveniente y que lo lógico hubiese sido recurrir al arbitraje de un tercero. tanto del río Lauca. Para tal efecto Chile se contactó con el gobierno de Bolivia. Presidente Alessandri. se trata de un lago abierto. si. se piensa. en un salto unilateral. en cambio. Es un continente prácticamente cubierto de hielo. África. El río Lauca presenta la peculiaridad de provenir de Bolivia. Índico). se interpuso un recurso de protección contra las autoridades de la zona. en apariencia una sola masa. dichos recursos están profundamente sepultados bajo 3 o 4 kilómetros de hielo y nieve. Respecto del espacio marítimo que rodea la Antártica y que se hiela en invierno. para efecto de abastecer la ciudad de Arica y. aquello llevó al quiebre de las relaciones diplomáticas entre ambos países. y luego unir ambos caudales para el abastecimiento antes mencionado. como del lago Chungará. que se encontraban en puntos cercanos. Sin embargo.100 Derecho Internacional Público. lo que demuestra más o menos la normativa que debe regir en materia de lagos y de la extracción de sus aguas.

c) Existen territorios no reclamados en la Antártica. La etapa de los recursos. (ii) grados de reclamación. El Polo Sur recién vino a conquistarse en 1911. por ejemplo. Etapa heroica de las expediciones en la Antártica. tanto de recursos vivos como de los minerales de potencial explotación como el petróleo. Argentina. b) Existen países que no son reclamantes ni aceptan reclamaciones como Estados Unidos y Rusia.Apuntes – Todo Lex www. Oceanografía y biología del territorio. entre la red de Chile y Nueva Zelanda que enfrenta el Pacífico Sur. Nueva Zelanda. Argentina y Gran Bretaña. Etapa científica. . tanto el aprovechamiento convencional de los recursos vivos y minerales. El resultado de estas etapas de colonización ha provocado la constante variación del mosaico de países en la Antártica. a) Existen países reclamantes de soberanía. Se han producido dos situaciones. entre Chile. Siempre las expediciones tenían un carácter soberano. Noruega. No es una etapa que esté superada y es necesario reconocer que también implica un acto de soberanía radicarse allí con un propósito de tal índole. como el aprovechamiento turístico de la zona. Hasta hoy se apostan grupos de científicos que estudian la Geografía . Esta zona se llama Océano Austral y plagado está. Esta etapa dio lugar a una primera aproximación al territorio antártico. y entre ellos distintas son sus proyecciones. Gran Bretaña.tk 101 plataformas permanentes de hielo hasta mar adentro y es muy importante para el acceso a continente y en sus recursos marítimos. que son siete: Chile. Reporta gran interés. Es esta la etapa del conocimiento científico de los recursos de la Antártica. cuales son: (i) reclamaciones superpuestas de países. Australia y Francia.todolex.

2) . Dichas partes consultivas actúan en la base del consenso y no por el juego de las mayorías. lo cual contrario al ambiente necesario para la investigación científica. escaramuzas y hostilidades entre Gran Bretaña. y ese tratado fue el antártico de 1959. De presencia activa en el continente. Por esto. Por esto todos los que han adherido al sistema de operación de la Antártida han debido hacerlo como no reclamantes. no cubre la congelación de reclamaciones marítimas. que llegaron a ser como veintisiete contra siete reclamantes (antes sólo eran cinco no reclamantes).. Existe una neutralidad jurídica en todo lo que en la Antártica se haga respecto de la soberanía. que eran países que iniciaron actividad científica.Las partes del tratado antártico sin administración en dicho continente.Partes consultivas. Los países que iniciaron el sistema de operación en la Antártica fueron doce..Instaura un sistema de cooperación en que las partes suscriptoras de dividen en dos grupos: a). Si bien no debemos desconocer que existen bases militares.. en el año geofísico de 1956 y 1957 se propuso la elaboración la elaboración de un tratado que evitara confrontaciones. Existe neutralidad desde el punto de vista de la defensa.. Esto pasó porque hacia 1950 hubo desplazamiento de tropas hacia la Antártica. sino un criterio de neutralidad por lo que cada tema se resuelve en función del caso concreto en que se presenta.El tratado en análisis involucra la abstención para los países de cualquier presencia militar en la Antártica. de prohibición de los ensayos nucleares. Las ideas centrales del tratado son las que se expresan a continuación: 1) . El caso del ruso en la base Teniente Marsh. El tratado.. 4) .. estas unidades no están ni deben estar provistas de algún armamento bélico. Para ser parte consultiva es menester el desempeñar una actividad científica en el Continente Antártico.La congelación de las reclamaciones.102 Derecho Internacional Público. en el sentido de que no hay una regla de aplicación.Se establece en el tratado un tipo de jurisdicción en que se resuelve atendiendo al caso concreto. se reúnen cada dos años para mantener el rodaje del sistema de cooperación. b). 3) . en pocas palabras: todos deben estar de acuerdo. Argentina y Chile. . mas bien deben seguir la logística operativa de la investigación científica. que ha sido muy eficaz para garantizar la cooperación internacional en la Antártica. Todos los países que adhirieron al sistema de operación fueron de la categoría de los no reclamantes. no obstante.

que autorizó la expedición científica siendo el involucrado ciudadano de ese país? Algunos criterios: * Como el crimen ocurre en una base chilena. Esta isla del Ártico tenía encima una estación científica estadounidense. aunque era suya la jurisdicción. Finalmente Canadá señaló que. visita la base Teniente Marsh de la Fuerza Aérea chilena la que si reconocía soberanía chilena sobre el territorio. es decir. se la entregaría a Estados Unidos. puesto que no hay una regla de jurisdicción. El sistema del tratado de 1959 dio lugar a recomendaciones que desarrollaban las partes consultivas. Ha habido múltiples ideas para solucionar estos problemas. porque las expediciones se rigen por la ley del país que prepara la expedición. o Rusia. que ha reclamado la soberanía y además tiene a la víctima.Apuntes – Todo Lex www. como la elaboración de un Código Penal Antártico o la elaboración de una jerarquización de intereses. Se genera una discusión entre este científico y un teniente chileno la que deriva en la muerte de este último. El caso de la isla T-3. Este criterio es incompleto. situándose una temporada frente a Estados Unidos y otra temporada frente a Canadá. en que el que tenga mayor interés juzgará.todolex. sino que se desplazaba. y el asesinato ocurrió cuando se encontraba más cerca de este último país. y las normas del Tratado Antártico escasamente regulan el espacio marítimo (el tratado se aplica al rededor del paralelo 60º). Dichas partes han elaborado un conjunto de medidas para la flora y fauna de la Antártica en 1964. * En la base chilena el que establece la autoridad es Chile.tk 103 Hace algún tiempo se presentó un caso complejo. el que primero agarra al criminal ejercerá la jurisdicción. si fuera por asimilar no se resolvería la pregunta. El problema que se ha presentado es que la fauna antártica interactúa entre la zona costera y el continente. que no reconocía reclamación alguna de soberanía. La pregunte es: ¿Quién tiene la jurisdicción para juzgar al homicida? ¿Chile. Como las medidas de 1964 se . El conflicto de genera cuando un funcionario de aquella base mata al capitán. puesto que no existe soberanía. y el problema radicaba en que esta isla no estaba situada estáticamente. * En la práctica. no puede haber una respuesta clara. Un científico ruso. ésta se puede asimilar a un buque. Debemos precisar que.

cuando bajó la población de ballenas.. puesto que es sabido por todos nosotros el hecho de que es característica de la firma de tratados el que los países que se suscriben a ellos están limitando su soberanía en favor del convenio. Respecto de la jurisdicción: algunos de los países del Tratado Antártico reclaman una zona económica exclusiva desde sus territorios continentales e incluso antárticos.104 Derecho Internacional Público. Desde luego cabe la pregunta de: ¿Qué sucede con las zonas económicas exclusivas que nacen de los lugares adyacentes y no de la misma Antártica? En el caso de Chile no se genera este problema. Se establece el "principio precautorio" que significa que las partes deben convenir la forma de explotación antes de que la explotación ocurra. de modo que. aplicaban sólo a la fauna continental quedaba desprotegida la marítima. pues desde el momento de creación del Tratado Antártico las partes han aceptado una jurisdicción conjunta entre ellas.M.Convención sobre Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártica (C.R o las reglas de su soberanía relativas a la zona económica exclusiva.Convención de 1972. sin embargo. Para estos países se aplicarían las reglas de C. habría una primacía de las normas del Tratado.A. pero existen otras zonas como la de las Malvinas e islas australianas dentro de la .L.. la C. Australia y Francia.C. Pretende establecer reglas de explotación antes de que ésta ocurra (La ballena tuvo uno de sus hábitats en los mares australes y consumía mucho krill.C.C. El problema -antes expuesto. como es el caso de Chile.A.de la aplicación de esta convención hacia el Mar Austral se solucionó y la normativa se aplicaría a la "convergencia antártica". Por esto se abrió el sistema del Tratado Antártico con una serie de convenciones: 1.R) de 1980.M.M. 2. La convención se definió como relativa al manejo de ecosistemas. excediendo el área misma de aplicación restringida del Tratado Antártico.A.L.R reguló esta explotación). Se refiere a la conservación específica de la foca y a la mantención de su hábitat natural. Esto incide en la reclamación de soberanía. se generó una sobrepoblación de krill lo que fomentó que países como Rusia y Chile se interesaran en este recurso.L.

R es aplicado hoy en día no sin plantear una serie de conflictos con la ley interna 3.El Protocolo sobre Protección Ambiental al Tratado Antártico de 1991.C. El régimen del C.tk 105 convergencia antártica que plantea caso de conflicto de jurisdicciones. pero si la soberanía misma es cuestionada.M. b) La segunda alternativa es renegociar. . no se explotará mientras no se dicten las reglas respectivas.. para que se rijan por la Convención de 1980. 4.. o la aplicación de la Convención de 1988. es decir. Prescribía en forma similar al C.Convención sobre Recursos Minerales Antárticos de 1988.se encuentra petróleo? ¿Puede explotar Chile o cualquier otro país aduciendo a que encontró primero el yacimiento? Algunas opiniones o posibles soluciones: a) Se debe establecer una "moratoria".L. esto porque primó la respetable opinión de que si se permitía tal explotación aumentaba el riesgo de los accidentes ambientales por derrame de petróleo. con bases de diversos países y sin que exista un tratado aceptado para la explotación de recursos minerales. Una pregunta interesante: ¿Qué sucede si en la isla San Jorge -que tiene reclamaciones superpuestas de soberanía de Chile.A. pero ordenando y "jerarquizando" dicha normativa.Apuntes – Todo Lex www. pero referido a los recursos minerales.R.A. tanto para el mar como para el continente. los países nunca la sometieron al trámite legislativo correspondiente.L. entonces debe regir la Convención de 1980. no innovando casi en materias de fondo. sea un nuevo régimen jurídico aplicable. Reúne gran parte de la normativa elaborada por las partes consultivas. Argentina y Gran Bretaña. necesitan del consentimiento de aquel Estado.M. c) Si no hay acuerdo de moratoria o negociación se podría generar un conflicto internacional.C.todolex. Nunca se aplicó. En vías de la solución de este problema de recurre a un enfoque bifocal: en las áreas con soberanía reconocida las proyecciones marítimas. aunque ya firmada.

UU. y son: • Que el espacio aéreo es libre. • Que sobre el territorio de un Estado hay dos zonas: una zona inferior bajo la soberanía del Estado y una superior de espacio aéreo libre. Antes de la 1º Guerra Mundial. y esta sería válida en el sentido de que no existe un tratado que limite la soberanía en esta materia. La navegación aérea no existió hasta después de la 1º Guerra Mundial. y las demás aeronaves no pueden sobrevolar el territorio sin la autorización del Estado. sólo se habían formulado tres teorías respecto del espacio aéreo sobre el territorio de un Estado. Erróneamente se sostiene en algunos sectores que el territorio antártico pertenece al FISCO chileno ante la carencia de un estatuto de propiedad privada exclusiva en la Antártica Derecho Aéreo. Un problema significa el hecho de que la Constitución chilena. impulsa la Convención sobre Aviación Civil Internacional. En esta se reúnen. hoy en día se está solicitando la autorización para construir un hotel en la Antártica por razones de turismo. En 1944 EE. en Chicago. Espacio aéreo. permite la concesión de ellas a particulares sobre las minas del territorio. reconoce la soberanía sobre el espacio aéreo subyacente al territorio. En cambio sobre el alta mar y la zona económica exclusiva hay libertad de vuelo. y al mar territorial. • Que el Estado tiene plena soberanía sobre todo el espacio aéreo que está sobre su territorio. en sus normas sobre Propiedad Minera. En otro ámbito. Esta ultima teoría fue consagrada por la practica de los Estados durante la 1º Guerra Mundial La Convención del espacio aéreo de 1919 (en París). ni su configuración con anterioridad a la Gran Guerra. representantes de 44 naciones con el objeto de establecer un .106 Derecho Internacional Público. por lo que no existía el concepto de espacio aéreo.

Esta postura no fue aceptada por muchos países temerosos de la imposición de la líneas aéreas norteamericanas.). La convención de Chicago estableció las siguientes reglas (en tres convenciones a que dio origen): . etc. carga y correo desde el propio país de la aeronave a otro país. Segunda libertad: la de hacer escalas para fines no comerciales (reparaciones. Tercera libertad: la de llevar pasajeros. EE. incluyendo el mar territorial. · Ámbito de la Convención: Se aplica la convención sólo a las aeronaves civiles y no a las de los Estados (o sea las aeronaves militares. y aduanas. carga y correo al país de la aeronave respectiva desde otro país.UU. Cuarta libertad: la de llevar pasajeros. de policía.Apuntes – Todo Lex www. · Nacionalidad de las aeronaves: Se tiene la nacionalidad del Estado en que se matriculan. y sólo pueden hacerlo en un Estado. Quinta libertad: la de llevar pasajeros.todolex. abastecimiento de combustibles. tras la 2º Guerra Mundial tenía una gran disponibilidad de aviones por lo que proponen un régimen de libertad del aire. Sin superar las divergencias adopto una Convención que en sus principales puntos establece: · Soberanía sobre el espacio aéreo: Se mantiene la soberanía absoluta sobre el espacio aéreo del territorio. · Derechos en favor de las aeronaves civiles: Para comprenderlos hay que conocer: Las cinco libertades que son: Primera libertad: la de sobrevolar el territorio de otro Estado sin hacer escalas.tk 107 régimen internacional para el transporte aéreo civil. carga y correo entre dos países ninguno de los cuales es el de la aeronave respectiva. el criterio de distinción no es la propiedad sino el fin de la aeronave. por lo que un Estado puede tener naves civiles).

La libre navegación aérea solo existe en el espacio aéreo internacional como es altamar. Este mismo organismo en su resolución Nº 1962 de diciembre de 1963 contiene la declaración de principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados en materia de exploración y utilización del espacio exterior. En este punto la Convención no pudo solucionar las divergencias por lo que comienzan a surgir tratados bilaterales siendo el más importante el de EE. correo. sin perjuicio de las reglamentaciones de cada país. son de exclusiva realización del país nacional según la Convención de Chicago. y carga por más de un Estado. de acuerdo a un itinerario o en forma regular. Espacio Exterior. La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución Nº 1771 del año 1961 consagra la libertad del espacio. sin un itinerario ni de forma regular pero con remuneración. con remuneración) solo tienen los derechos que el Estado les otorgue. c) Los servicios internacionales no regulares (transportan pasajeros. y posteriormente complementando este . y el Polo Norte. La Convención de Chicago no permitió el derecho de paso inocente por lo que un Estado podía prohibir un vuelo. Esto fue modificado en el año 1984 y la exigencia de aterrizaje debía hacerse por lo Estados de un modo razonable sin poner en peligro la integridad de los pasajeros.108 Derecho Internacional Público. Cuando en la década de los cincuenta comenzaron las actividades espaciales se pensó que los países no podían tener una soberanía ilimitada. correo. con el Reino Unido en el llamado Acuerdo de Bermudas. la Antártica. exigirle que aterrizara e incluso derrivarlo. b) Los servicios internacionales regulares (transportan pasajeros. sin necesidad de permiso previo (tienen las dos primeras libertades).UU. aunque el Estado puede delegar esta facultad. Los vuelos de Cabotaje (dentro del país). y carga por más de un Estado. se denominan Charters o taxis aéreos) poseen las cinco libertades del aire. a) Los vuelos no comerciales (fines deportivos o turistas) tienen derecho de sobrevolar el territorio de otro Estado y de hacer escalas técnicas.

Los principios fundamentales son: 1. Todo Estado parte que lance. 4.todolex. El Estado parte en cuyo registro figure el objeto lanzado retendrá su jurisdicción y control sobre el personal que vaya en él mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre y en los cuerpos celestes. Queda prohibido establecer en los cuerpos celestes instalaciones militares. la utilización debe hacerse en forma pacífica. El espacio ultraterrestre estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados en condiciones de igualdad. La Luna y demás cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con fines pacíficos. y con miras a mantener la paz y seguridad internacional. satélites y cometas) ni en el espacio ultraterrestre. 5.tk 109 tratado se suscribe el “Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. El espacio ultraterrestre. ni de ninguna otra manera. Los Astronautas serán enviados de la humanidad y se les prestará toda la ayuda posible. un objeto al espacio ultraterrestre será responsable de los daños causados. Las actividades en el espacio ultraterrestre deben sujetarse al derecho internacional. 2. y a no emplazar tales armas en cuerpos celestes (cuerpos naturales y sólidos como los planetas. En 1979 se dicto un acuerdo que regula la actividad en la Luna y dice: . llamado también “Tratado del Espacio”. no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía. Los Estados parte se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la tierra ningún objeto portador de armas nucleares ni de ningún otro tipo de armas de destrucción en masa (no incluye las armas convencionales. 6. y en beneficio de todos los Estados. incluso la Luna y otros Cuerpos Celestes. uso u ocupación.Apuntes – Todo Lex www. 3. efectuar ensayos de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares. o desde el cual se lance. pero su utilización es contraria a la paz por lo que también están proscritas). incluso la Luna y Otros Cuerpos Celestes” de 1967.

3. Estados.110 Derecho Internacional Público. la Carta obliga a : . Establece un régimen de explotación de sus recursos. 2. No interviene ningún tercero.Diplomáticos 2. por lo tanto. Los buenos oficios se refiere a que un tercero interviene .Adjudicación: arbitraje y Tribunales Internacionales. La Carta de la O.Someter el conflicto al Consejo de Seguridad. 1.N. Es el modo más usado y simple. La Luna debe ser una zona desmilitarizada. prohibe el uso de la fuerza. 2.U. por lo que la creación de este régimen jurídico se suspende hasta que sea posible su realización... Solución Pacífica de Controversias. etc.N.Solucionar pacíficamente los conflictos .Negociaciones: Las partes se juntan y van cediendo terreno una en favor de la otra. 4. permitiéndose solo la exploración.. y pueden haber bases militares con el sólo propósito de la investigación científica.. La Luna es patrimonio común de la humanidad al igual que sus recursos. organismos internacionales.U. Se prohiben invocar títulos de dominio sobre la Luna. Los mecanismos de solución pacífica se dividen en : 1. lo que no se ha hecho posible hasta hoy. La Carta de la O. Si fracasa se busca otro modo que involucre a un tercero. A) Diplomáticos 1.Buenos oficios y mediación: Interviene una tercera persona que puede ser uno o más individuos. Legalmente cualquier país puede poner en órbita un satélite. establece que sus miembros deben resolver sus problemas por vías pacíficas.

U. Funciones del Consejo de Seguridad: 1. .N. Por lo tanto. Ej. El art.tk 111 para que las partes lleguen a una negociación.. a través. En la mediación el tercero se involucra en la negociación.Mantener la paz y seguridad internacional. Se designa una comisión independiente de ambas partes para que determine los hechos y acaba emitiendo un informe.N. 3. pero no entra en la negociación misma. 24 de la Carta de la O. Solución pacífica de controversias en la O. le da al Consejo de Seguridad el deber de mantener la paz internacional. el Consejo de Seguridad interviene dando resoluciones obligatorias. El Consejo puede investigar cualquier hecho que turbe la paz y llamar a las partes a conciliar sus posiciones.. En estos casos no vemos una solución obligatoria.Conciliación: Es aquella donde se entrega a una tercera persona la investigación del conflicto quien elabora un informe donde presenta una sugerencia de solución.Investigación o encuesta: Es útil cuando el conflicto se centra en problemas de hecho y no de derecho. puede intervenir en conflictos que no impliquen uso de la fuerza dando consejos no obligatorios o recomendaciones. . es la mantención de la paz. y para esto es necesario que los conflictos se solucionen de forma pacífica.U.Apuntes – Todo Lex www. Un objetivo de la O. Este mecanismo tiene una aplicación restringida. pero esta intervención nunca involucra un fallo de la tercera persona.todolex.U.N. de los mecanismos diplomáticos y de adjudicación.: Caso de las uvas envenenadas. Pero si el conflicto implica amenaza o uso de la fuerza. 4.

transformándola así en una institución inoperante. El arbitraje actual se crea en 1899 en una conferencia de la Haya donde se firma una convención para la solución pacífica de controversias.Llamar a conciliación. . B) De Adjudicación: Son los judiciales.: 1. .Investigar.Llevar los conflictos al Consejo de Seguridad de la O. Tiene su antecedente en el arbitraje de Jay. 2. . . 14 la Asamblea general podrá dictar medidas (recomendaciones) a los Estados miembros para la solución de sus conflictos.N. En la práctica el Consejo de Seguridad se ha visto bloqueado por el veto de los Estados miembros. Aquí se creó la Corte permanente de arbitraje. Además la según el art. La Asamblea interviene para sortear el veto del Consejo de seguridad. 1. que su resolución es obligatoria. . donde se entrega la solución del conflicto a una tercera parte.U.Solucionar controversias en forma pacífica. 4.Arbitraje: Surge a partir de los medios de solución de tipo diplomático. 5..112 Derecho Internacional Público. 2. entre Inglaterra y las colonias independizadas (1784). que consiste en un panel de árbitros y jueces. .Intervenir con resoluciones obligatorias ( uso de la fuerza ).Intervenir con recomendaciones ( no uso de fuerza ). 3.U. donde se seleccionan para crear esta corte. elaborado con las listas de juristas que cada estado provee. Obligaciones de los miembros de O. .N. Cada vez que se requiera un arbitraje se elige un jurista de esta lista que actúa como árbitro.

todolex. al no poderse imponer por la fuerza. sólo queda encomendada a la buena fe de los estados su cumplimiento. y sólo en 1920. Nunca pueden elegirse más de 2 jueces de igual nacionalidad. se forma de 15 miembros de alto valor moral. sin considerar su nacionalidad.tk 113 Los Tribunales de la Corte pueden estar formados por uno o más árbitros.U.. etc. La sentencia arbitral. y esta se traduce en un compromiso en que se señalan los poderes del árbitros y el derecho aplicable. pese a ser obligatoria. La sentencia arbitral está sujeto a recursos: a) Recurso de interpretación b) Recurso de revisión: sólo se pide si el recurrente puede invocar la existencia de un hecho nuevo que altere la sentencia decisivamente. Los Estados no están obligados a someter un asunto a arbitraje. .N. este acto es voluntario y consensual entre ambos Estados.I.Apuntes – Todo Lex www.I. Cuando se crea la O. La elección la hace la asamblea general con mayoría absoluta para cada elección de miembro. y se nombra a un tercer árbitro que es independiente (decide en caso de empate)..J. corrupción del árbitro.Tribunales Internacionales: En 1899 se creó la Corte Permanente de arbitraje. nace una nueva corte.J. caso en el cual el consentimiento se da antes del conflicto. La Corte Internacional de Justicia o Corte de la Haya. nace la Sociedad de las naciones donde se crea la Corte Permanente de Justicia Internacional (a través de un tratado aparte y no anexo). 2. otra forma de someterse a arbitraje es a través de una declaración donde se acepta la jurisdicción. o también que el árbitro se haya excedido en sus funciones (ultrapetita).P. Si es uno. Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915). las partes eligen en igual número. La C. también puede ser que el tratado incluya una cláusula arbitral. c) Recurso de nulidad: la nulidad del fallo arbitral se produce por la nulidad del compromiso arbitral. lo designan de común acuerdo las partes. La C. duró hasta 1945. Los estados se someten a arbitraje a través de tratados que obligan a los estados a someterse a arbitraje en caso de conflicto. Si son varios árbitros.

cualquiera otra parte podrá designar un juez Ad-hoc. Por esto es que la proposición de cada juez proviene de las listas que cada Estado presenta para árbitros en la Corte Permanente de Arbitraje.114 Derecho Internacional Público. 3. y se compone de 15 miembros de los cuales no pueden haber dos de un mismo Estado y que duran 9 años en sus funciones con reelección.I.I.. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) La CIJ tiene su sede en La Haya. 4. El juez Ad-hoc puede ser de distinta nacionalidad que la parte que lo nombra.Cámaras: La C. Países Bajos.Jueces Ad-hoc: Se establecen en situaciones que frente a un caso determinado.J. Este principio se ha aplicado a la C. El estatuto de la Corte Internacional de Justicia permite enviar listas de países no miembros de la Corte Permanente de Arbitraje. La idea es que los jueces no representen a sus Estados. La Corte se renueva parcialmente (cinco jueces) cada tres años. Si en la Corte no hubiera ningún magistrado de la nacionalidad de las partes. sean ocupados por personas de distintas nacionalidades. puede sesionar en grupos más pequeños. para la vista del caso. Estos jueces están en completa igualdad con el resto. Sistema de repartición geográfica equitativa: busca que todos los cargos de la O. La función de la CIJ puede ser analizada desde dos ángulos: .N. donde en un caso en la Corte hay un magistrado de la nacionalidad de una de las partes. Este procedimiento es voluntario.J. Las partes eligen cuales son los jueces de la Cámara.U.. cada una de ellas podrá designar un juez Ad-hoc.

. razón por la cual se requiere el consentimiento de los Estados que acuden a ella.Función jurisdiccional: es la capacidad de la corte para resolver disputas entre dos o más estados. Lo concreto es que si se presenta un conflicto en torno al tema la CIJ debe resolver la cuestión. sean o no miembros de la ONU. no son vinculantes. la Corte no se pronunció al respecto.Apuntes – Todo Lex www.todolex. Ahora.tk 115 1. los que únicamente pueden recurrir a los servicios de la Corte solicitando opiniones consultivas. En este ámbito las resoluciones de la Corte no obligan. En este sentido equivale a la parte petitoria de una demanda. La Corte carece de imperio para hacer cumplir las resoluciones que adopte. o compromiso. 36 n°1 del mismo estatuto señala que la CIJ conocerá de todos los asuntos que se le presenten. la jurisdicción de la Corte es voluntaria. 2.6 (párrafo 6) de su estatuto. 36. toda vez que la jurisdicción de la Corte es esencialmente voluntaria. El art. según lo dispone el art. Función Jurisdiccional De acuerdo al estatuto de la CIJ sólo los Estados pueden ser parte en un juicio. consentimiento que en todo caso puede otorgarse previo al conflicto a través de un tratado. En este ámbito sus resoluciones obligan. excedido el cual ésta incurra en ultra petita. sin embargo de que lo hicieran siete jueces por separado.. son sólo recomendaciones. Lo usual es que las partes acuerden a través de un documento formal. y aquellos que no la han suscrito pero que aceptan las condiciones establecidas por la Resolución del Consejo de Seguridad de 15 de octubre de 1946. Muchas de sus opiniones indicaron que el hecho que Inglaterra haya obligado a Albania a recurrir a la Corte en virtud de que las resoluciones del Consejo de Seguridad eran obligatorias. Los Estados que pueden ser parte son aquellos que han suscrito el acta de la Corte. El compromiso a través del cual los Estados que someten su conflicto a la decisión de la Corte fija asimismo el marco dentro del cual puede actuar la Corte. llevar el asunto a la CIJ. . Al fallarse el asunto. constituía un obstáculo al libre consentimiento. excluyéndose los individuos y las organizaciones internacionales.Función consultiva: es la capacidad de la Corte para emitir opiniones a requerimiento de la ONU sobre algún tema del Derecho Internacional. En el caso del estrecho de Corfú se suscitó el problema de si había consentimiento por parte de Albania para recurrir a la Corte.

La interpretación de un tratado. y Nicaragua Estos países tenían un tratado de navegación y comercio que señalaba que los conflictos que se suscitaren serían sometidos al conocimiento de Corte.. 36.. 2.Cualquier cuestión de derecho internacional. respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación.116 Derecho Internacional Público. Cláusula Opcional El art. . Caso de EE. la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre": 1. pueden ser invocadas por la parte que las formuló como por la parte adversa. para que la Corte pueda conocer de una controversia suscitada entre Estados que han aceptado la cláusula deben concurrir dos requisitos: 1.Que la controversia se encuentre comprendida dentro del ámbito de ambas declaraciones. a medida que los Estados la suscriban.Que las declaraciones de ambos Estados estén vigentes. Por lo tanto..2 contiene lo que se ha denominado la "cláusula opcional". 2. 4. Estas reservas tienen carácter recíproco. Se ha admitido que esta declaración se formulen con reservas respecto de ciertas materias.Reparaciones procedentes cuando se ha quebrantado una obligación internacional. vale decir. lo que equivale a 1/3 de los miembros de la ONU. Sin embargo..UU.Violaciones de obligaciones internacionales. La idea de esta cláusula es que con el tiempo. 3. han habido sólo 47 declaraciones. . Pero para que ello . que señala que "Los estados parte en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convención especial. la jurisdicción de la Corte se haga obligatoria.

Revisión.. Finalmente la Corte se basó para ejercer jurisdicción en el tratado aludido.todolex. La Corte la aceptó como válida. 2. Se solicita a la Corte que aclare una controversia de interpretación de la sentencia suscitada entre las partes. .. salvo que la resolución afectara a todos los Estados miembros. pero con dos reservas: la primera excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que fueran esenciales para la jurisdicción interna de EE. la cual en verdad si la había hecho. y cuando se analizó el fondo del asunto y se emitió un fallo. éste no fue acatado. 2. éste vincula sólo a las partes y es inapelable y definitivo. no procederá el . Sólo proceden a su respecto dos recursos: 1. La Corte no se pronunció sobre la validez de esta reserva. .UU. .tk 117 fuera posible ambos países debían declarar que aceptaban los prescrito en el art.. Si ese desconocimiento es atribuible a la negligencia de la parte actora. Sólo procede este recurso cuando la parte recurrente alega conocer un nuevo hecho desconocido por ella y por la Corte al momento de dictarse la sentencia.UU.Las convenciones internacionales reconocidas por los Estados parte. Derecho Aplicable El art.La costumbre internacional. se retiró de la Corte. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho.Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Una vez dictado el fallo. existía constancia de que había realizado la declaración respectiva. En cuanto a EE.Interpretación. 38 del estatuto indica cuál es el derecho aplicable: 1.UU. 4. sólo que no la había ratificado.Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones.2. EE.. También se admite como fundamento del fallo a la equidad. materias que determinaría ese mismo país.Apuntes – Todo Lex www. Esta reserva fue considerada nula. Pues bien. La segunda reserva excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que versaran sobre un tratado multilateral. 3. 32. . con respecto a Nicaragua no se sabía si había realizado la declaración o no.

Función Consultiva La Corte ejerce esta función a petición de las Organizaciones Internacionales que estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas para solicitar opiniones consultivas (por ej. . éstos poseen igualmente un valor político que muchas veces induce a los Estados a acatarlos. la Asamblea General. Lo destacable de esta convención es que introdujo una moratoria de tres meses dentro de la cual la Sociedad de las naciones trataría de resolver el conflicto que pudiera llevar a dos estados a la guerra. sostuvo esta idea. Consejo de Seguridad).118 Derecho Internacional Público. guerras que se producían sin antes agotar los medios pacíficos. Gran Bretaña e Italia. Puede entablarse hasta 6 meses de descubierto el nuevo hecho. En el derecho internacional clásico el uso de la fuerza estaba permitido. José María Drago. .Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919). 2. recurso. Así. Esta doctrina encuentra su origen en el bloqueo de las costas de Venezuela realizado en 1902 por Alemania. declaró ilícitas las guerras de agresión para conquistar territorios. Uso de la Fuerza. a fin de que ésta pagara su deuda pública. Prohibe el uso de la fuerza con el fin de cobrar deudas. Al igual que en la función jurisdiccional. El canciller argentino. tanto así que era un atributo de la soberanía. Distinguió entre guerras lícitas e ilícitas. que fue objeto de la convención citada. pero nunca cuando han pasado más de 10 años desde dictada la sentencia. se requiere el consentimiento de las partes que se verán involucradas con la opinión consultiva. tendencia que se ha manifestado a través de tres pasos: 1. .Convención Drago-Porter (1907). y las guerras contra estados que cumplían un arbitraje o una sentencia. El presente siglo se caracteriza por mostrar una tendencia a regular el uso de la fuerza. Se hacía distingo entre la guerra justa y la injusta. No obstante la Corte no disponga de medios compulsivos para hacer cumplir sus fallos.

sin embargo. acciones destinadas a mantener la paz. los estados que los suscriben renuncian a la guerra como política nacional. y los siguientes han sido aceptados por la costumbre: 1.Apuntes – Todo Lex www. La legítima defensa no puede tener por objeto el sancionar al Estado agresor. El criterio de la proporcionalidad tiene su origen en un incidente ocurrido entre Portugal y Alemania. se ha dudado sobre la posibilidad de una defensa preventiva.todolex. .Represalias armadas. Sobre este último tema la OEA se ha pronunciado a favor. 2. 2. Se refiere al caso que dos países que conservan enemistad desarrollen un conflicto bélico (por ej. Todo este sistema de regulaciones (no prohibiciones) falló política y jurídicamente con la Segunda Guerra Mundial. El hecho que tenga su origen en un acto aislado. Existen variados sistemas de legítima defensa. y por otro exige que su ejercicio se lleve a cabo con proporcionalidad.tk 3. de los cuales los primeros tres se encuentran en la Carta de la ONU.Pacto de Briand-Kellog (1928). que consistió en que durante un conflicto colonialfronterizo entre ambas naciones murió un soldado alemán. por ejemplo el establecimiento de una coalición en virtud de la cual la agresión hecha a uno de sus miembros se entiende realizada a todos. Además. 51). 119 . Este pacto condena el recurrir a la guerra para solucionar conflictos. . ante lo cual Alemania respondió con una agresión masiva. 4. Alemania y Japón a mediados de siglo). por un lado diferencia a la represalia de la legítima defensa. Un árbitro que conoció del asunto estimó que la reacción fue desproporcionada. y adhieren al acta general de arbitrajes como vía de solución de conflictos. 3.Acción contra Estados enemigos.Legítima defensa (art. Así. salvo los siguientes. esto es. como el hecho que un país financie un ejército paramilitar en otro. . .4 de la Carta de la ONU prohibe el uso de la fuerza en todos los casos. aceptando la legítima defensa en este caso.Uso de la fuerza institucionalizada en la Carta de la ONU. el art. . y obligó al país agresor a pagar indemnizaciones. consecuencia de lo cual a su término se vuelve a plantear el tema y se pasa a una fase de prohibiciones. La Carta habla de agresión armada. Es el uso de la fuerza en respuesta a un acto aislado de agresión. o de las consecuencias de una agresión indirecta.

que han hecho reflexionar sobre la procedencia de la intervención militar extranjera en los lugares donde se han presentado dichos conflictos. . en virtud de l cual se considera que la amenaza a un país se extiende a otros incluso sin la existencia de pactos. . 3. 6 diplomáticos expulsados de un país originan la expulsión de 6 diplomáticos del país que llevó a cabo la medida. La ONU ha desarrollado el concepto de seguridad colectiva. . por ejemplo. . que posee las siguientes características: 1.Se realizan acciones bélicas cuando las medidas destinadas al mantenimiento de la paz han fracasado.Vinculación y reacción automática en cadena. Por ejemplo. 6. 5. Con todo.Superación de conflicto como proceso. 5. No implican necesariamente el uso de la fuerza ni tampoco proporcionalidad. 2.Programa de paz.120 Derecho Internacional Público. es decir.Pone énfasis en la solución de controversias. Significa gráficamente pagar con la misma moneda. la intervención militar se justifica por el uso de la fuerza que en él se realiza. El siguiente es el procedimiento que debe seguir la ONU para adoptar resoluciones 4. 6. guerras civiles. frente a un embargo económico se puede responder con un boicot general. y en particular acciones internas con consecuencias externas. . . de manera que. Consiste en la adopción de medidas destinadas a compensar generalmente un daño económico causado. . y no implica el uso de la fuerza.Contramedidas.Funciona preventivamente más que reactivamente.Retorsión. Nuevas Dimensiones de la Seguridad En la actualidad se han generado diversos conflictos como guerras étnicas. Para aclarar el tema se ha manejado el concepto de "seguridad colectiva". relativas a la seguridad colectiva: . surge la duda de si el uso de la fuerza orientado a la autodeterminación de un pueblo es válido o no. . La medida es legítima.

S. o de lo contrario -el voto en contra de uno de ellos.se entiende que la resolución ha sido vetada. El sistema descrito anteriormente tiende a que la ONU desarrolle una actividad preventiva destinada a mantener la paz. Para que el C. Por esta razón.S. 4. . se deben implementar medidas que no involucren el uso de la fuerza.Apuntes – Todo Lex www. o de lo contrario se perdería todo respeto por estas facultades del C. 42). 40). de fuerzas bajo estructura nacional. Asimismo.S. A consecuencia de la guerra de Corea se sentó la doctrina de que si por causa del veto constante de uno o más de los miembros permanentes del C. de unidades de desplazamiento de la ONU ubicadas en territorios conflictivos. el hecho que uno de esos 5 miembros se ausente o se abstenga de votar.tk 1. las primeras resoluciones deben tender a adoptar medidas provisionales (art. Las resoluciones en materias de fondo deben adoptarse por una mayoría que debe incluir los votos favorables de los 5 miembros permanentes. debe celebrar acuerdos con los Estados miembros a fin de que éstos lo provean de las fuerzas militares necesarias.) de la ONU determina si se está o no en presencia de una amenaza a la paz o de un quebrantamiento de la paz. la mayoría de la Asamblea General puede adoptar medidas de seguridad no obstante ese o esos vetos. Existe un comité mayor que se encarga de la planificación de las acciones (art. etc. se han desarrollado mecanismos alternativos tendientes a lograr este fin. 39). más 10 de carácter transitorio. como la interrupción de las comunicaciones y la ruptura de relaciones diplomáticas (art. El Consejo de Seguridad (C.. Pero todas estas ideas chocan con el inconveniente de que la ONU es en esencia pobre. Pero para ello necesita de un potencial bélico que dote a sus resoluciones de un poder disuasivo efectivo. Así. 2. 3. pueda utilizar la fuerza. que corresponden a los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial. se ha hablado de la posibilidad de que la ONU disponga de un ejército propio. Dicho consejo se compone de 5 miembros permanentes. y dado que generalmente no hay acuerdo entre los Estados miembros para la disponibilidad de tropas.todolex. carente de recursos. Sin embargo. no constituye veto. En caso de que se constate el quebrantamiento de la paz. fundamentalmente debido a que sus miembros no pagan las cuotas correspondientes.S. éste se vuelve inoperante. 41). 121 Constatación del quebrantamiento de la paz (art.

Ya en 1888 en San Petersburgo se habían prohibido el uso de ciertas armas como las balas explosivas. la “Convención para Aliviar la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña”. fuerzas que éste obtiene requiriéndolas a ciertos Estados. El principio esta estipulado en la convención de la Haya de 1907 en que se establece que los beligerantes no tienen un derecho ilimitado para elegir las armas a utilizar contra sus enemigos. Operaciones de Mantenimiento de la Paz Estas operaciones son un producto de la práctica de la ONU que se traduce en acciones no coactivas que se basan en la consensualidad. Además. En 1862 el suizo Henry Dunant. que limitan los medios de combate que los beligerantes pueden emplear y que protegen a las personas y a los bienes que pueden ser afectados por las hostilidades. todas ellas armas destinadas a aumentar el sufrimiento producido por las heridas o a producir irremediablemente la muerte. etc. El Salvador. estas fuerzas se dejan al mando del secretario de la ONU. lo cual significa que se acuerda con el Estado destinatario de la medida la instalación de las fuerzas internacionales en su territorio. conmovido por la crueldad de la batalla de Solferino (entre Italia y Austria) publica un libro que influye de tal forma que en 1864 se adopta. por ejemplo facilitando especialistas capacitados para desarrollar un sistema electoral.122 Derecho Internacional Público. en África. Estas medidas también se han empleado en el ámbito civil. ya que se consideró que era legitima pero sujeta a limitaciones para causar el menor daño posible a los enemigos y civiles involucrados. Es un conjunto de normas internacionales destinadas a ser aplicadas a los conflictos armados. hoy día la utilización de la fuerza está limitada solo a la legitima defensa. A esto . proyectiles inflamables. pero no la abolieron (el pacto Brien-Kellog es el 1º en abolir la guerra pero no dio resultado). Haití. Nicaragua. Entre 1899 y 1901 hubo 4 convenciones de la Haya destinadas a limitar el uso de la fuerza. bajo la organización que en 1880 será la Cruz Roja. dando inicio al derecho humanitario. Este sistema se ha utilizado en el medio oriente. Derecho humanitario.

Por otra parte en su artículo 2º establece normas de protección a la población que se encuentra en territorios ocupados. • • • 4º convención se refiere a la protección de los civiles en tiempo de guerra. 2º convención es sobre los heridos. o contra elementos que miran la subsistencia de la población como pueden ser las represas o los alimentos. • Estas convenciones solo se aplican a los conflictos externos pero con posterioridad se firma un protocolo que es común a todas las convenciones. el cual debe ser digno y humanitario. aunque la diferenciación consista en que estos porten armas. matar o herir al enemigo que se ha rendido.todolex. y se aplican a las personas que en conflictos u ocupaciones se encuentran en manos de una parte en conflicto que no sean nacionales ya que esto queda regido por el derecho interno. a la libertad religiosa. pero como no los define. puede darse el caso de que se niegue la ocupación y se diga que los territorios siempre pertenecieron al Estado como es el caso de Israel con la Cis Jordania. y que portaran un distintivo) no era posible incluir a los guerrilleros ni a los espías. esta convención. enfermos y víctimas de naufragios.tk 123 se le suman la convención de la Haya de 1907 sobre Usos y Costumbres de la Guerra Terrestre. además del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibe el uso de armas tóxicas o bacteriológicas (al igual que una convención de 1972). en la definición dada el año ‘49 (grupo que depende de un mando superior. que prohibe el uso de armas envenenadas. a las convicciones políticas. Es por esto que en 1967 se introduce el concepto de combatiente. Establece reglas generales de protección como son el respeto al honor. se prohibe la toma de rehén de la población civil. quienes gozan de los privilegios de los prisioneros de guerra sólo en cuanto dependen de una estructura organizada. y están obligados a distinguirse de la población civil durante el ataque o mientras se prepara este. bombardear ciudades no defendidas. También otorga. 3º convención se refiere al tratamiento de los prisioneros de guerra.Apuntes – Todo Lex www. normas sobre protección civil durante los conflictos armados como son la prohibición de bombardear blancos civiles. Ahora surge el problema de determinar quienes son prisioneros de guerra. que llevaban armas abiertamente. En 1949 se acuerdan las cuatro convenciones de Ginebra que versan sobre: • 1º convención se refiere al mejoramiento de las condiciones de heridos y enfermos de ejércitos que se encuentran en tierra. y establece que se aplicaran . y el traslado masivo de la población.

♦ Medio Ambiente Global Común: Surgen 2 variaciones: . 2. Derecho Internacional del Medio Ambiente Cambios: ♦ Se respeta la soberanía del Estado.A.Comisiones investigadoras: Para determinar la violaciones a la convención de Ginebra pueden crearse estas comisiones investigadoras para determinar dos tipos de responsabilidades: · La responsabilidad del Estado infractor. Sistemas de aplicación de estas normas: 1.D..F.A. pero el principal problema es que requiere del consentimiento del tercer Estado y del Estado invasor sino se torna ineficaz. · La responsabilidad de los individuos por crímenes de guerra. Se entiende por conflicto interno aquel que ocurre dentro del territorio de un Estado entre las F.H..Potencia protectora: En el caso del conflicto armado se suspenden las relaciones diplomáticas por lo que la protección de la población queda en manos de un tercer Estado.124 Derecho Internacional Público. o de un Organismo Internacional. y un grupo de disidentes siempre que estos estén organizados y ejerzan un cierto control sobre un grupo determinado que les permitan realizar operaciones militares (se excluyen las guerrillas) para la Cruz Roja esta definición es limitada y ha tratado de ampliarla a la aplicación de los D.H. pero es obvio que en cuanto a Medio Ambiente deben tomarse acciones comunes. estas normas en los conflictos internos a las personas que no tomen parte en las hostilidades.

cambian los criterios del derecho internacional para enfrentar el problema. ahora son las OI las que deben promover el medio ambiente aún más que los estados. • Ámbito Regional • Ámbito Global: Declaración de Rio de Janeiro (1992). • Alcance global de las obligaciones: las obligaciones que recaen sobre el estado deben tender a objetivos comunes. por ejemplo.Apuntes – Todo Lex www. Declaración de Estocolmo de 1972 (principio 21).a los sujetos tradicionales del derecho internacional les cambia su papel. • Financiamiento equitativo. mayor posibilidad de solucionar el problema ambiental. ♦ Problemas Particulares: Compatibilidad con el desarrollo.♦ Cambiante Escenario Geográfico: • Ámbito Local • Ámbito Transfronterizo • Ámbito Transjurisdiccional: la contaminación implica heterogeneidad en el elemento de polución.a mayor disponibilidad de recursos. • Paradigmas Cambiantes. • Países Desarrollados.• Desarrollo sustentable. . la contaminación marina.todolex.. de bosques.implica un tipo de desarrollo que compatibilize crecimiento y protección del medio ambiente. Ej.. • Aumento en los niveles de vida..: problemas de biodiversidad. cambio climático.tk 125 • Nuevos Actores. Limite a la soberanía.. ♦ Cambios Sustantivos del Sistema Jurídico • Soberanía nacional exclusiva. • Principio de no utilizar el territorio propio del Estado para degradar a otros estados (principio 21).

• Perspectiva de un derecho intergeneracional..126 Derecho Internacional Público... ♦ Cambios Conceptuales • Reparación ex post facto • Naturaleza preventiva de las nuevas medidas: Se tiende a actuar antes de que el daño se produzca. ⇒ Acuerdos Globales: 1..Protocolo de Montreal 3. . 4. ♦ Desarrollo del Derecho Ambiental Internacional • Conferencia sobre el Medio Humano (1972): ∗ Convención sobre patrimonio mundial ∗ Vertimiento de desechos. Desde 1970 hay un incremento de acuerdos ambientales. 2. anteriormente sólo hay convenciones parciales.Protocolo Antártico ⇒ Acuerdo Regionales En todas estas convenciones hay un interés jurídico y económico para Chile. • Amplitud Geográfica y temática. • Influencia de la normativa internacional: Por ejemplo las normas internacionales influyeron en la ley 19300 sobre bases del medio ambiente.Convención sobre movimiento transfronterizo de desechos. ya que los problemas ambientales son de largo plazo.Convención sobre protección de la Capa de Ozono (1985). en que las normas deben concebirse previendo la comunidad internacional futura por una razón de equidad.

Existe un problema de identificación y evaluación de riesgos.todolex.participación pública en los mecanismos ambientales. Ej.información y trasparencia . .1) Interés común sobre el medio ambiente global 2) Incertidumbre científica.Polluter Pays Principle: "el que contamina paga".mecanismos de mercado . 4) Enfoque Preventivo: .. Principio precautorio: una convención se puede poner en práctica cuando hay argumentos razonables de que una actividad produce perjuicio ambiental sin previa prueba científica.: Ley 19300.Apuntes – Todo Lex www. .comercio internacional: eco proteccionismo. 3) Manejo de Ecosistemas.tk 127 Temas del Debate Actual. Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales. Se refiere a que el que produce un bien debe incluir en su costo los perjuicios producidos al medio ambiente.

..........................................................................................12 4° Actos Unilaterales de los Estados.................................14 II...12 .................................16 1.......................................................................8 Diferencia entre costumbre y tratado.................12 Caso Lotus:................. La Costumbre Internacional.....................................................................................................................................-..............................12 FUENTES DEL DERECHO NO ENUMERADAS EN EL ART.............................................................4 3................................Praeter legem:...............15 Caso sobre Groenlandia:..................................................................................................................................................................-.....................................2 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL.17 TRATADOS..............5 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL...........................................................................................-........Respecto de la Costumbre...............................................17 CASO: Texaco v/s Libia.................................14 Caso sobre bombas atómicas Francesas:..................................................Buena fe....................................11 2............................................. ..........................-........................................ ÍNDICE.......................................................................................Positivismo Voluntarista.......................19 ..........................................................................................12 ...11 3 clases de equidad:..........Las referidas a la vida interna.............................................18 CASO: Filartiga v/s Peña-Irala................Actos de los organismos internacionales........................................................................15 2................-................................................................15 I.......................................16 3........................................................................4 2......Equidad infra legem:............................................Escuela del Positivismo Objetivo...............................................-..............Contra legem: .................Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas..................................................................................7 Practica constante y uniforme...........................................................................15 1......7 Características de la opinio iuris.........................13 5......................Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):...................................2 Derecho Internacional como moral....... .Las referidas a la vida externa......................................................................Pensamiento Iusnaturalista......16 2.................................................128 Derecho Internacional Público..........................-...................Recomendaciones........................................................................................................................................................... 38:................................................................. ..................................................2 Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto....................................Tiene valor permisivo.3 1.......16 6...11 1.........................................................................................10 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional..........18 Generación de un Tratado.....12 3..........1 SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL.....................................6 1...............................................................-... CONCEPTO:................................................2 Inexistencia Positiva del Derecho Internacional....9 2° Principios Generales del Derecho............Doctrina de los Publicistas: ........................................................Decisiones..........

........24 Aplicación de un tratado...........22 Admisión de las reservas..................................................................................................Tribunal Constitucional:...........25 c)Por causal ajena..........E....................................20 2......................................................................................................tk 129 1.........................................................29 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO.........................................26 b) Respecto de terceros estados........................................................................................................................................................................................................................................................................30 RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL......................21 Reservas................................................................................Enfoque del Derecho Interno.........................................................................24 e) Ius Cogens.......................................................................25 Consecuencias de la invalidez de un tratado...........................25 a) Entre las partes....................................................................................................................................Enfoque del Derecho Internacional...............23 a) Derecho Interno.....28 1.........................................Dualismo..........................................25 ii...........................................23 NULIDAD DE LOS TRATADOS...........P..24 Otras causales de terminación de un tratado.................................................25 i..........................................................................................................................23 Causales de Nulidad.........20 Los Acuerdos de forma simplificada....................................Corte Suprema:.................... ......................................................................................................21 3..........................................................................................................................................................................................30 2.............................................33 ..................................................................................29 Caso Mercosur (art...................................................... ................................................. efectos:.........................................Negociación:.......30 1............................................................................................................................................................................23 b) Error....................20 Los Acuerdos propiamente tales.......29 2..............................................................................................................27 Aprobación Legislativa.................Derecho Internacional consuetudinario:............23 d) Coerción o Fuerza...........................................................26 Interpretación de Tratados...Monismo.............32 SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL.................Ratificación..............................Contraloría General de la República.............30 2....................................................29 Doctrinas............................................................................todolex.........................22 Efectos de las reservas.....................................................................Tratados.....................................................................24 a)Por voluntad de las partes.....................................................19 La Firma............................................24 b)Derogación..................................................)...................................29 3............................................Apuntes – Todo Lex www................................................................................................................................................................................................23 c) Fraude o corrupción de un representante de Estado...................Entrada en vigencia.........31 CONFLICTO ENTRE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO.....................................................................................30 1................................................... 50 C............................

.................................130 Derecho Internacional Público......43 INMUNIDAD SOBERANA.........................46 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado.41 JURISDICCIÓN DEL ESTADO....................47 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado...41 1.....................37 Reconocimiento de Estados...........................48 (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor......................................................................................43 SUCESIÓN DE ESTADOS..........................................................................35 Estados Federales......................................................................................................... ...........42 2................................................................49 Obligatoriedad de los tratados...........................................................Principio de protección.......................................................45 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LA IDENTIDAD DEL ESTADO.......................................................................................................................................................43 5.............................................49 b) Para los Estados nuevos o descolonizados:...34 2.....................................................................39 Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes............... .....................................36 Santa Sede...........................................37 1.............. ...............................Competencia territorial.................................................40 COMPETENCIAS DEL ESTADO..................................................47 b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados.........................................................37 Reconocimiento de Gobiernos....................Competencia personal................................Principio de la territorialidad..................................................................................................42 4..... .............................................. ....................................................49 a) Para Estados no nuevos.....................................................................................49 ...................................... .......................................................................................36 Mandatos y Fideicomisos.................................Principio de la personalidad pasiva...............................40 Caso de Mongolia y España.........................47 a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares........33 Situaciones Especiales de Estado.......................................................................................................................................39 (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares.............................................................. ...........................................................................................42 3..............Principio de la nacionalidad............................46 a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida...35 Confederaciones.47 Caso Luther v/s Sagor................................................................................................................ Los Estados......42 1.....................41 2.................................................................................................................................Límites a la libertad de actuación del Estado:............. ..........Principio de la libertad de acción de los estados.........................................................................35 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS O GOBIERNOS......................................................................Principio de universalidad.....................................................36 Protectorados....48 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional..........

................................................................60 El caso de la Barcelona Traction: .................................60 Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)...........................50 2.... ........66 3............................................................................Inmunidad de la misión.........................................................................................................................................................65 b) Inviolabilidad de locales:... ........67 Extensión de la inmunidad: ...................La accesión............................................................................................................................................................................................................................................................................................................60 El caso Nottebohn................................. ....................................64 Calificacion de las inmunidades:..................................... .......69 Cónsules.....................................69 Excención tributaria:.....57 Requisitos de la expropiación:...........................................................53 1..............53 3) La imputabilidad... o Inviolabilidad...................................................................................69 ..........................51 Elementos de la responsabilidad internacional.....................................................La cesión.............57 La expropiación del cobre en Chile.......... ............................................................50 3....................61 Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática......55 Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño.....................................................................................................................67 b) Responsabilidad Civil: .51 La ocupación................................................................................53 2.....59 La protección o amparo diplomático.............................51 La prescripción........................... ......................... .56 b) La satisfacción................65 2.............................................................................................. Inmunidad personal........................................................................................................................................65 la valija diplomática:.............................................................................................59 Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos.....................................tk 131 LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES..................................... .............................................................................................61 El caso de México:...................................51 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO...................50 4.............................Que sea contrario al Derecho Internacional.................65 1.................63 Estructura de las relaciones diplomáticas..............................................63 Privilegios e Inmunidades...................................................................................................................................................49 LOS MODOS DE ADQUIRIR EL TERRITORIO DE UN ESTADO.....................................................................................................................................Apuntes – Todo Lex www..........................................56 a) La indemnización.............55 4) El daño........... ........................................62 RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y CONSULARES.............Uso o amenaza de uso de la fuerza..........................66 a) Responsabilidad Penal: .....50 1............................................Sea acto u omisión...................62 Tipos de relaciones diplomáticas....................................................................................................................................................................todolex........................................................... Inmunidad de jurisdicción..............................La ocupación y la prescripción...............................................................................................................................................................................................57 EXPROPIACIÓN Y NACIONALIZACIÓN...................54 Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos........61 Sobre a quién corresponde la indemnización....

..................................-.............80 Algunos casos que involucran a Chile:..........................................................................................70 Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales.................................Bahías:.............93 Caso: ............................................72 Caso de reparación de daños al servicio de la O...................................................................................................................................................71 Institución de tribunales penales internacionales:........................................................................84 Aguas archipelágicas..............................92 Derecho de Persecución.................................79 5° Asilo Diplomático................................................................84 2................69 ORGANISMOS INTERNACIONALES.................73 1° Responsabilidad Penal.........................................................................................Líneas de base recta: ..........................................................94 Fondos Marinos..................-....................................96 • El Canal de Suez................................................................................................................................................97 Ríos y lagos internacionales............................-.................................................86 Limitaciones a la soberanía..........................132 Derecho Internacional Público..............................................................................................................94 Pesca de especies transzonales.......98 Los lagos internacionales.............N................................................... Inmunidad Consular:....................................................101 Etapa científica...........85 Mar territorial..........................................-..............................................................................101 La etapa de los recursos.................................................................................................................................................................................................................................................83 Aguas Interiores...84 2.....................................93 .....................................................................................99 Régimen de La Antártica.95 Mar Presencial ............................................................................................................................84 Zona contigua...............................................................................................................74 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR........90 Caso: .......... ......................................................76 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos..........................................................U...: .............93 Espacios Sumergidos.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................96 Canales internacionales.........................89 Zona Económica Exclusiva.......101 Caso: .....................................................................................................................................74 2° y 3° Derechos Humanos.....................................................................100 Etapa heroica de las expediciones en la Antártica.....................................................................................................................................72 LA PERSONA COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL.....................................81 Caso: ........................................72 Estructura de los organismos internacionales.......................................96 • El Canal de Panamá.....................89 Altamar.........................................Aguas relacionadas con los puertos: ..............................................................................................................................70 Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales.................83 1............................86 1....Líneas de base normal: ...........................97 • El canal de Kiel..............................................................84 Formas de demarcarlas:.......................................................................................................................................................................................

..........................111 B) De Adjudicación:......Tribunales Internacionales:...................118 Nuevas Dimensiones de la Seguridad.....................110 3..........-.................................................................................................................Jueces Ad-hoc:...................110 A) Diplomáticos........................................................................127 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.................................................................................................108 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS...........................116 Derecho Aplicable.......................................................................................................Apuntes – Todo Lex www.............................................-......................U..todolex......................................................................................................................................................113 3.....................................................115 Cláusula Opcional................................................................Potencia protectora:..................N...................111 4..112 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) 114 Función Jurisdiccional.........U..............................103 Una pregunta interesante: ................N.....................................106 Espacio Exterior.................................................................106 Espacio aéreo...................................114 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)...................110 2........................................................Negociaciones:.....................................................................................................................................................................................................................124 Temas del Debate Actual..112 1...................Cámaras:....................................................105 DERECHO AÉREO... y Nicaragua......................................................................116 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE...........................................................Investigación o encuesta:..............................128 .....................................................................122 Sistemas de aplicación de estas normas:.............................................................124 2...............................................................................................................................................................111 Obligaciones de los miembros de O...................................124 1.........................................................................................107 Solución pacífica de controversias en la O...........:........................................................120 Operaciones de Mantenimiento de la Paz..............................................................................................................................................................124 Caso de EE.............................................................Conciliación:...............................................................................................................................114 4......110 1.........................117 Función Consultiva.....................111 Las cinco libertades.........................................................................118 USO DE LA FUERZA.....UU...............................................................................122 DERECHO HUMANITARIO...............................................................................................................................................113 Funciones del Consejo de Seguridad:.Arbitraje:.......................Comisiones investigadoras:..........................102 El caso de la isla T-3...Buenos oficios y mediación:.....................127 ÍNDICE..................112 2.............................tk 133 El caso del ruso en la base Teniente Marsh.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful