Apuntes – Todo Lex www.todolex.

tk

1

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO "Derecho Internacional Público" de Santiago Benadava. Concepto: Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplina, como el derecho internacional privado o el derecho comercial. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Las fuentes del derecho internacional pueden ser la costumbre (derecho internacional consuetudinario) y los tratados (derecho internacional convencional). Estas fuentes son creadas por los Estados, no por una autoridad central. Los sujetos o destinatarios del derecho internacional son los Estados, principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales y de los derechos y obligaciones que de esas normas deriven. Pero junto a ellos están también las Organizaciones Internacionales, como la ONU, e incluso los individuos genéricos (personas jurídicas o naturales) que ya emergen con un estatuto claro. El Derecho Internacional se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional, que si bien son tratados por su objeto y fin aspiran a la universalidad. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho. Las segundas son las normas válidas sólo para un cierto número de Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local.

2

Derecho Internacional Público.

Hoy en día asistimos a un proceso de transformación y renovación del orden jurídico internacional, debido a diversos factores como el término de la guerra fría y la transformación económica, que se traduce en un proceso de integración debido a la libertad para comerciar entre las naciones. Esto es novedoso porque se ha producido pacíficamente, ya que siempre los cambios se habían producido por guerras. Sobre la Existencia del Derecho Internacional Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.a) Para Spinoza los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el Estado de los Estados, sin embargo, mantienen relaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un Estado superior a todos ellos. Los convenios entre los Estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza se altera. b) Lasson es hegeliano, y por tanto no acepta la existencia de una entidad superior al Estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre Estados no hay derecho ni relaciones jurídicas, sino relaciones de fuerza. c) Para Gumplowics el derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual las más fuertes imponen sus voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el Estado mediante la coacción. d) Corbett señala que el término Derecho Internacional es un eufemismo, ya que si la fuerza coercitiva corresponde sólo a los Estados, el Derecho Internacional sólo puede ser un derecho en formación. Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor. Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.-

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

3

a) Somlo dice que las normas de Derecho Internacional deben ser equiparadas a la cortesía o a las reglas convencionales, ya que son escasas, insuficientemente observadas e inestables. b) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas sean imperfectas o inseguras. c) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. d) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad. Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados, y si existiesen, si eran análogas a las del derecho interno y cual era su fundamento, hoy en día, los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas, pues el Derecho Internacional es una realidad. Los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al Estado, la expresión política máxima, que tenía las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, funciones difusas en el plano internacional, pero se equivocaban ya que sus planteamiento trata como análogos la Derecho Internacional y al derecho interno. Otros autores, como Austin, plantearon que el Derecho Internacional no era un orden jurídico, sino que un orden moral, ya que no es positivo, sino que son reglas morales o de cortesía que tienen una sanción moral, pero esta posición confunde al derecho con la moral, cuando son ordenes normativos distintos. Algunos autores decían que el Derecho Internacional eran sólo normas de cortesía. Sobre estas bases surgen ideas que ya admiten el carácter jurídico del Derecho Internacional, señalando que es el derecho público definido por el Estado para sus relaciones con otros Estados, se trata de un derecho público externo, no interno.

Esto se expresa en: . en el peor de los casos.voluntaristas se debe hacer una distinción entre 2 esferas separadas o dualismo: Hay un sistema jurídico internacional y otros nacionales. aunque fue avasallada por el positivismo de principios del siglo XX. . las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite. Ha tenido una vasta influencia. Esta escuela ha hecho varios aportes. la teoría de que los derechos humanos son anteriores al Estado.Positivismo Voluntarista.Se valoriza el papel de la costumbre en el Derecho Internacional. El Derecho Internacional opera porque los Estados han aceptado limitar su jurisdicción para que tenga vigencia. sino de eficacia.Pensamiento Iusnaturalista. el derecho interno está lleno de normas que no se aplican. por ejemplo. en el Derecho Internacional. Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez. y que se dividen en 3 grandes expresiones: 1.4 Derecho Internacional Público.. por tanto un sistema se vincula a otro. las normas supremas básicas. 2. interviene fuertemente la voluntad. Para los positivo . Sostenía que el orden jurídico.. ni juez. deriva de un principio teológico o religioso. . surgieron otras escuelas.La no sanción no es problema de existencia. No se necesita legislador. Esta teoría se basa principalmente en 2 ideas: 1) Teoría de la autolimitación de la libertad por parte del Estado (Jellinek). también son incumplidas. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada). que parten de la base de que el Derecho Internacional existe. En la medida en que fue aceptándose el Derecho Internacional. aportes que se han concretizado en derecho positivo. ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional. Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad. pero es derecho si lo respalda la voluntad. El Estado puede disponer que se limite sus competencia.

Da lugar al monismo kelseniano. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional. que sólo aparece en el siglo XVI. y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional. Kelsen se asemeja a los iusnaturalistas. Esta basada en el pensamiento de Hans Kelsen. 3. El Derecho Internacional es obligatorio porque la concurrencia de las voluntades de los Estados forma una voluntad colectiva distinta de la suma de las voluntades de los Estados. la norma pacta sunt servanda (los pactos deben cumplirse). La soberanía estatal significa que los Estados sólo están subordinados al ordenamiento jurídico internacional. por tanto las normas deben atender a la solución de los problemas del hombre. que es la norma superior que da validez a todo el sistema. Esta norma se presupone y ha sido creada por la costumbre.tk 5 2) Voluntad Colectiva (Triepel).Plantea que le Estado no es más que una artificialidad jurídica reciente. la distinción entre derecho . Luego surgieron otras escuelas: Escuela Sociológica Francesa (Scelle). El razonamiento de Kelsen es similar al iusnaturalismo. y esta voluntad ha de regirse por el Derecho Internacional. que proviene de Dios.. y en cualquier momento puede surgir otra forma de organización social. la soberanía se refiere a la independencia de los estados entre sí.todolex.Escuela del Positivismo Objetivo. y los iusnaturalistas. difieren en que Kelsen señala que proviene de la costumbre. que consiste en decir que los ordenamientos jurídicos internacional y nacionales son uno solo. Así. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional.Apuntes – Todo Lex www.. ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos. pues la norma pacta sunt servanda no difiere mucho de la norma metajurídica que funda el sistema jurídico iusnaturalista. y no a otro poder estatal análogo de la misma jerarquía. Es un invento humano. pero no respecto del orden jurídico internacional.

y las normas convencionales. establecidas por la costumbre. Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categorías de normas jurídicas internacionales. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina. ha sido reproducido en muchos tratados. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias. establecidas por tratado. Sin embargo. que eran pocas en 1918 y en 1945. La disposición clave a este respecto es el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: a) Convenciones Internacionales. El estatuto enumera las fuentes clásicas de Derecho Internacional.6 Derecho Internacional Público. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas. ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. . como prueba de una práctica generalmente reconocida como derecho. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. A las fuentes anteriores se debe agregar: e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. b) La Costumbre Internacional. pero esta enumeración no es taxativa. nacional e internacional es también artificial. y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. Esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes. y sus directivas se consideran aplicables a cualquier tribunal que decida un caso de Derecho Internacional. y sólo debe atenderse a la eficiencia de la norma.

todolex. como el saludo a los buques de guerra. pero uniformes. La Costumbre Internacional. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado. y dentro de estos. La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. La costumbre implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados. la cual puede ser invocada por otros Estados.Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. Practica constante y uniforme. Los organismos internacionales también son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas.tk 7 El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren.Apuntes – Todo Lex www. Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales. como ocurre con la Corte Internacional de Justicia. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. y b) que dicha práctica se considere jurídicamente obligatoria (opinio iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos. en razón de un principio de consecuencia con los actos propios. que son en primer término los Estados. No tiene un papel tan central como los tratados. Por otro lado las . es el órgano más dado a crear precedentes.Es la más antigua fuente del derecho internacional. que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. 1. pero es importante. formado por actos autónomos y aislados. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional.

1960) y se codificó en 1982. Un tercer sujeto es el individuo.UU. se originó con Truman. que solicitó la plataforma continental para EE. Un precedente o práctica es suficientemente completo cuando: 1) Existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados. 2) Esta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente. que no es un sujeto pleno de Derecho Internacional. La actuación de los individuos. Un ejemplo de esto es un caso de los años 50 sobre un contrato celebrado por la Anglo Iranian Oil Company con el gobierno de Irán. Características de la opinio iuris. lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre. todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia). que debe ir acompañado de un criterio de concordancia.La Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental del Mar del Norte estableció las características de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva. por lo que su contribución a esta práctica es parcial. que se transformó en precedente en aprox. la cual fue codificada en 1955. El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante.8 Derecho Internacional Público. el cual queda a la apreciación del tribunal. en 1945. por el cual la compañía fue nacionalizada. La forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales. operaciones de paz de la ONU están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre. genera una pauta de conducta que en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental fue muy rápida. Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva. lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre. 15 años (1947 . .

Al producirse la descolonización en 1960 se triplicó el número de países. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. Diferencia entre costumbre y tratado. para que haya representatividad. . desestimando a la opinio iuris. Si se reúnen todas las características de la práctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre. pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. y por tanto. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O. incluso los que no son miembros de la ONU. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre.Apuntes – Todo Lex www. y que es contraria al derecho internacional. Si un Estado no está de acuerdo con la costumbre puede objetarla. 2) Para que haya norma de costumbre. Muchos de ellos decían que como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los Estados occidentales no les era oponible. • Es preciso. no se le aplica como costumbre. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o Aquiescencia. pero esto no fue aceptado porque generaba mucha inestabilidad. No cualquier práctica es costumbre. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente.todolex. difícil de modificar. aunque ciertos autores estiman que el único elemento importante es la práctica.U. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente. por lo cual la costumbre le es aplicable. no puede oponérsele. Costumbre facilitar la evolución del derecho. la objeción se llama protesta. La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea.N. que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional..tk 9 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho. la frecuencia y habitualidad no bastan. Tratado • Presenta la ventaja de ser flexible y • El tratado es rigido. Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo.

sino si existen principios de derecho internacional que impidan a Turquía juzgar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco. Los franceses sostenían que el vocablo "principios del derecho internacional" debe ser examinado a la luz de la historia de la Convención. y después de un juicio ante la autoridad turca. el barco Lotus se dirigió a su destino en Constantinopla. los turcos alegaban que no había ninguna regla que lo prohibiera. 2° Fallo: La Corte decidió que Turquía no violó los principios del Derecho Internacional mencionados en el artículo 15 de la Convención de Laussana (1923) sobre condiciones de residencia. comercio y jurisdicción. . que consideraba contraria al Derecho Internacional. capitaneado por Demmons. en la cual quedó expresamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdicción sobre un tercer Estado. El gobierno francés sostenía que para que los tribunales turcos tengan jurisdicción debían demostrar que existía una regla que los autorizara.10 Derecho Internacional Público. 3° Detalles de la Sentencia: El juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca. donde arribó el día 3. La Corte debía solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba. Caso Lotus: 1° Hechos: El 2 de Agosto de 1926 antes de medianoche tuvo lugar un choque entre un mercante turco al mando de Hassan Bej y un barco francés (Lotus). La convención de Laussana dice que todos los conflictos de jurisdicción que se produzcan entre Turquía y los otros poderes contratantes serán resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional. es condenado según la ley penal turca al prisión de 801 días y al pago de 22 libras turcas. El gobierno francés protestó por la sentencia. y que en caso de producirse un conflicto se llevaría ante tribunales internacionales. Después de las medidas de salvataje. llevándose el caso ante la Corte Permanente de Justicia Internacional. el 5 el teniente Demmons fue arrestado junto a Hassan Bej. • Por la manera en que se forma presenta cierto grado de impresición e incertidumbre. pero esto no es lo que se discute.

38 habla de principios reconocidos por las naciones civilizadas. El problema se presenta en cuanto al papel de la equidad. que es un principio tanto nacional como internacional. y al llamarlas de esa manera se quiere hacer un alcance acerca de la madurez del sistema jurídico y no una valoración peyorativa. b) Principios propios del derecho internacional. ligados a la naturaleza de éste. Según el art. etc. que el territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido.Equidad infra legem: . autodeterminación de los Estados. la cosa juzgada. como por ejemplo. al cual se hace referencia en el art.. la Corte aplica la equidad con frecuencia como principio general aunque no lo convengan las partes. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono. como por ejemplo el principio pacta sunt servanda. Hay un principio general del derecho relativo a la equidad. Para efectos del Derecho Internacional hay que tener en cuenta que los principios que son invocados deben tener una aplicación internacional. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civilizadas. disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen.Apuntes – Todo Lex www.La segunda fuente son los principios generales del derecho. por lo cual pueden ser múltiples: a) Principios generales del derecho interno.tk 11 2° Principios Generales del Derecho.todolex. los principios generales se aplica mucho en la práctica. Como concepto se pueden distinguir: 3 clases de equidad: 1. A pesar de estas limitaciones. etc. podría decidir de acuerdo a ella invocándola como un principio general. los principios fundamentales comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados. El art. irretroactividad de la ley. pero como la equidad es un principio general. La disposición no se refiere a principios generales con alguna tipificación. c) Principios que derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad. En los hechos. no hay crimen sin ley.

12

Derecho Internacional Público.

que sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho, realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. 2.- Contra legem: contra derecho. Está limitada si va directamente contra una norma clara, pero si no lo es, el tribunal dispone de mayor libertad. 3.- Praeter legem: más allá del derecho. El juez actúa desarrollando el derecho, llevándolo a situaciones nuevas. Gracias a esto, la Corte ha contribuido a la modernización del derecho. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima, ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional.- Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): No hay obligatoriedad del precedente, la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores, pero no está obligada a seguirlas. - Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones, la del Derecho Continental, que impera en Europa y América Latina, y la del Common Law, que se da en EE.UU., Inglaterra y el Caribe. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica, un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. Hoy en día, la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas, sino que se hace a través de asociaciones académicas, entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated, creado en el mismo año. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes, como el American Law Institute en los EE.UU., y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art. 38:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

13

4° Actos Unilaterales de los Estados.Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes, o si son derecho o sólo una obligación. El acto jurídico no está entre las fuentes capaces de crear normas, pero lo importante es examinar el contenido del acto, no su forma. Hay ciertos actos dependientes, se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional, por lo cual no existen en forma autónoma. Así, por ejemplo, la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado, es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado. Otros actos son autónomos, valen por si mismos. El más usado es el reconocimiento, que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho, una situación, un acto o una pretensión. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación, pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado, un gobierno, la validez de un tratado, etc. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. Otro acto unilateral es la protesta, acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. Es lo contrapuesto al reconocimiento. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia. También es un acto unilateral la renuncia, la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad, provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. La renuncia debe ser expresa. Se puede renunciar a una porción del territorio, a la inmunidad de los agentes diplomáticos, etc. La renuncia nunca se presume. Otro ejemplo es la promesa, una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros, pero de la misma manera, a veces no son oponibles a terceros.

14

Derecho Internacional Público.

Caso sobre Groenlandia: Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. La base del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. Este acuerdo no constó por escrito, pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller, y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración, mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca, lo que junto con la prueba del acto unilateral, hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca. Caso sobre bombas atómicas Francesas: La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia, al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores, en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia, pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa, pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera, sino que bajo tierra. Los querellantes citaron el fallo del 74, pero la Corte consideró que no era extensible, ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo, el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry, que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74. Ante la Corte también existe el mecanismo de la opinión consultiva, por el cual alguno órganos piden a la Corte que se pronuncie sobre un punto de derecho. La ONU y la OMS solicitaron a la Corte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas

o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento. que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros. hasta materias muy complejas.Decisiones. hay que distinguir: a) Actos de carácter obligatorio o Decisiones. 2. Es la segunda fuente no enumerada en el art. donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional. b) Actos no obligatorios o Recomendaciones.Apuntes – Todo Lex www.. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido.Las referidas a la vida externa. Son de 2 tipos: 1. Aquí la Corte tendrá que pronunciarse sobre el problema de fondo que eludió en 1974 y en 1993. Más rico en sustancia. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio).Actos de los organismos internacionales.todolex. Se manifiesta en la forma de : . 38.. Jurisdiccionalmente.. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz). I. como el caso de la Unión Europea.. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato. Rige la vida interna de la organización internacional.tk 15 nucleares.Las referidas a la vida interna. Las decisiones pueden tener un efecto general como un reglamento financiero. 5.

Si el individuo se siente lesionado en sus derechos. No son obligatorias.16 Derecho Internacional Público.Buena fe.Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Pueden ser: 1. pero plantea una forma de conducta influyente. contribuye a la formación de una costumbre internacional. Ejemplo: • . y se les llama Declaraciones de Principios.Decisiones: resuelven problemas puntuales y son menos legislativas.Tiene valor permisivo. Si 2 estados se someten a una recomendación.. 2. ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados. esta aceptación los obliga para acatar la recomendación.. El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables.. • .Respecto de la Costumbre.Reglamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros sin ley nacional. . • .. Si un organismo la sigue constantemente. Otro argumento señala que la recomendación es obligatoria por el procedimiento. También existen casos en que las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria. puede recurrir a la corte del organismo.Recomendaciones. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3. II. o también recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle que anule el acto contrario al derecho Internacional.Directivas: señala el objetivo a alcanzar y da libertad al Estado para buscar los medios para alcanzarlo: • .

Posteriormente. que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos . • . En materia de códigos voluntarios la F.N. adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación. que tiene el Derecho Internacional. ocurrido en Paraguay.M. y la O. CASO: Filartiga v/s Peña-Irala. considerando que los Derechos Humanos.todolex.Descolonización.S. de 1948 y la de Tortura de 1976.Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas.. en pautas o criterios no obligatorios.S. ¿Puede un tribunal de EE. y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional.A.. Peña-Irala o el estado paraguayo. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado.Declaración de principios que rigen el espacio anterior (1963). 6. Pero aquí surge otro problema.UU. Declaración de Principios de Descolonización (1960). A través de ella se otorga la independencia de las colonias. debiendo pagar U.UU. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay. están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos.U. elaboraron el Codex Alimentarius.O. conocer sobre un caso de Derechos Humanos. en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos.. donde se encuentran con Peña-Irala.tk 17 • . fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala. Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya. El contenido es el mismo. La Corte declara culpable a Peña-Irala.Apuntes – Todo Lex www. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O. 5 millones a cada hermano. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema. los hermanos filartiga se trasladan a EE. quien paga. pero se omiten las formalidades.UU. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos. pero sí.

Libia. . Texaco reclama e intercede como árbitro único un profesor francés.El principio de Buena Fe no se cumple.Existe un principio de soberanía de los países sobre sus recursos naturales que está a cargo de la justicia local. lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. . y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado. pero carece de formalidad. que nacieron como pautas y estándares. Concluyó que libia había actuado contra el marco jurídico del derecho Internacional.18 Derecho Internacional Público. Al poco andar estas normas se transforman en tratados. A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados. . . Tratados. y la sanidad. Ej: Normas sobre contaminación de los buques. por una razón de justicia.Los países subdesarrollados tienen derecho a disponer.El gobierno de Libia dio concesiones vía contrato. y luego incumplió la convención. CASO: Texaco v/s Libia. porque si bien un país tenía derecho a nacionalizar sus recursos naturales. este debía ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional. una de las cuales es Texaco. Argumentos: Texaco. y luego se transformaron en partes de una convención.Las resoluciones de organismos internacionales (declaraciones) tienen valor jurídico y tienen valor más allá de una recomendación. . El gobierno de Libia expropió propiedades petroleras. de sus recursos naturales y así destruir el círculo del subdesarrollo El problema fue cual es el valor jurídico que se le atribuye a la recomendación como fuente del Derecho Internacional Fallo: El árbitro se pronunció a favor de Texaco. .

. El Tratado tiene que producirse por el consentimiento. En 1969 se acuerda la Convención sobre los tratados que entra en vigencia el año 1980. Lo esencial en un tratado es que se rige por el Derecho Internacional.Negociación: Al iniciar la negociación de un tratado hay que identificar a los plenipotenciarios que tomarán parte de la negociación. En 1986 se acuerda una segunda convención que regula acuerdos entre estados y organismos internacionales.Negociación y adopción del texto. Cuando se logra un acuerdo se elabora un texto. b) Parte dispositiva: .Ratificación. Esta parte es importante porque ayuda a interpretar un tratado. Pueden haber tratados bilaterales o multilaterales.todolex.Entrada en vigor. 3. y no por el nacional. 2.Apuntes – Todo Lex www. 1. que puede ser por una declaración unilateral de voluntad o por adherir a un tratado. Aprobados los poderes empieza la negociación del texto.. Generación de un Tratado. Los tratados tienen 2 partes: a) Parte expositiva o preámbulo: Señala las partes y los motivos para efectuar el tratado. Además son obligatorios por el Pacta Sunt Servanda.tk 19 El Tratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurídicos. constituyendo la etapa de los plenos poderes.. 1. o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado.. Estos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado. el cual no entra aún en vigencia. pero no para ratificarlo. que es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos.

Una vez fijado definitivamente el texto las partes deben cerrarlo para señalar que es el texto final. firmando luego los delegados lo que representa la autentificación del tratado. . Los Acuerdos de forma simplificada En este caso la firma tiene 2 funciones: . .Autentificación. ya que una forma de probar la existencia de una costumbre son los tratados multilaterales La Firma. b) Acuerdos de forma simplificada (la firma obliga).20 Derecho Internacional Público. La regla general es que la firma no obligue. En esta etapa se fija el texto y los estados señalan que el texto refleja su intención. En los tratados multilaterales la adopción del texto se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayoría de las partes. La firma en sí no es obligatoria y el tratado es vinculante sólo en la medida que haya sido ratificado. esta es la etapa de adopción del texto. Basándonos en esto podemos distinguir: a) Acuerdos propiamente tales (la firma no obliga). pero como regla especial en algunos tratados la firma sí obliga. Los Acuerdos propiamente tales Son solemnes y por ello requieren de la ratificación.Manifestación de voluntad. Establece los artículos y cláusulas finales que se refieren al acto mismo del tratado. Cuando un gran número de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre. como asuntos militares etc. La firma cierra la etapa de negociación. Estos acuerdos son difundidos en materias técnicas y no políticas. Se pueden incluir también anexos. Un estado que adopta un texto no está obligado por él mismo. pero tiene obligaciones como no celebrar actos que priven al tratado de su efectividad. Es un punto intermedio entre la etapa de negociación y ratificación.

Si un tratado requiere de un número de estados para entrar en vigencia. por lo tanto.todolex.Apuntes – Todo Lex www. aprobación y aceptación. no queda obligado. Una vez que el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificación entre las partes que deciden obligarse. El artículo 14 de la Convención de Viena señala en que casos es necesaria la ratificación: • Cuando el tratado así lo establece • Cuando las partes así lo convinieron • Cuando los poderes del plenipotenciario que firma establecen limitan la ratificación o se firma bajo “reserva de ratificación” La Convención establece otros mecanismos de manifestación de voluntad los cuales son: accesión. Según el artículo 24 de la Convención de Viena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado. Si un estado no ratifica. Ratifican la actuación de sus plenipotenciarios. estos tres conceptos no hay diferencia sustancial. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado. Para las Convenciones se requiere un mínimo de 35 estados que adhieran para que la convención entra en vigor. no puede haber ratificación tácita. Si el tratado nada dice. En general. En estos casos se adhiere al documento y no existe negociación. Segunda instancia de revisión del texto del tratado..tk 21 2.Ratificación. ..Entrada en vigencia. La ratificación es un acto expreso y concreto. se entiende que entra en vigencia al momento en que todas las partes lo hayan ratificado. entra en vigor desde el momento en que se cumple el número de estados. pero tampoco puede invocar una norma de él. efectuada por el Parlamento. donde se hace partícipe a la soberanía nacional en la adhesión a un tratado. este entra en vigencia para el estado desde el momento en que lo ratifica. 3.

No hay obligación ni plazo para inscribir. . Muchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones interpretativas de la forma en que se va a comprender un tratado. No se modifica el texto general. Admisión de las reservas Hasta el año 1951 era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes. Reservas Es una declaración unilateral de un estado (sólo en tratados multilaterales y no bilaterales) al momento de firmar. La reserva ha flexibilizado la ratificación de tratados y ha permitido aumentar el número de países que ratifican los tratados.N. Chile aprobó el Código de Bustamante con la reserva de que las normas del código no fueran contrarias a la legislación presente y futura. como lo es la Corte Internacional de Justicia. Hay que señalar que en un tratado hay partes fundamentales que no pueden reservarse. y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificación Una vez que un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la Secretaría General de la Naciones Unidas. y es que las reservas objetadas de los estados eran válidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado. Entonces. si es contraria.22 Derecho Internacional Público. cosa que en el fondo también es una reserva. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firma. Un efecto de la reserva es que el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la O. esta reserva fue muy controvertida. En 1951 la Corte Internacional de Justicia dio una opinión consultiva sobre las reservas objetadas hechas a la Convención sobre el genocidio (1948). de aquí se asentó una doctrina.U. sino que individualmente respecto de un sólo estado. ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es excluir o modificar los efectos jurídicos de alguna disposición del tratado en la aplicación al estado que hace la reserva. se entiende que el país está fuera de la convención.

en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados.tk 23 Si por número de partes.todolex. este pasa a ser parte del tratado. Causales de Nulidad a) Derecho Interno Un estado no puede invocar un vicio del consentimiento según el derecho interno para alegar la nulidad del tratado. b) Error El único que vicia el consentimiento es el error esencial. Si los estados no aceptan la reserva. salvo que dicha violación sea manifiesta. Efectos de las reservas Respecto de los estados que aceptan al estado reservante. obvia y referida a una norma legal fundamental. objeto y finalidad aparece claro que el tratado debe aplicarse en su integridad. c) Fraude o corrupción de un representante de Estado . pero con la salvedad que los otros estados pueden invocar la cláusula reservada en su beneficio. esta no se aplica entre esos estados. siempre que el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo.Apuntes – Todo Lex www. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho. Nulidad de los Tratados. No debe ser contrario al ius cogens. solemnidades y capacidad (sólo son capaces los sujetos de Derecho Internacional). Para la validez del acto se requiere voluntad. clara. La terminación de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad. objeto.

genocidio. pero sólo en la parte contradictoria (sin efecto retroactivo). y sobre el estado mismo.24 Derecho Internacional Público. etc. Las cláusulas de terminación del tratado pueden ser: cláusulas resolutorias (depende de una condición: plazo o hecho). armas nucleares. sobre fuerza. e) Ius Cogens Todas aquellas normas de Derecho Internacional que no admiten ningún tipo de derogación: normas sobre Derechos Humanos. Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaración de nulidad. o si consienten en ello las partes. . Un tratado celebrado bajo presión es nulo de acuerdo con el Congreso de Viena. La determinación del ius cogens es materia de prueba (el ius cogens es similar al orden público). o también pueden no disponer nada. El principio general es que nadie puede denunciar o retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro.. salvo en 2 excepciones: la intención presunta de las partes y la naturaleza del tratado. cláusulas de denuncia o retiro ( denuncia: se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se señala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. d) Coerción o Fuerza Tiene 2 aspectos: presión o fuerza sobre el representante. subsisten a pesar de la nulidad. Estas presiones son ilícitas por el pacto Briand-Kellog de 1928. A falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebración del tratado en la medida que sea posible. Si surge una norma del ius cogens después de ratificado un tratado contrario a este. a)Por voluntad de las partes Las partes pueden establecer cláusulas que permiten terminar con el tratado. Consecuencias de la invalidez de un tratado. El retiro: se da en los actos multilaterales). el tratado es anulado. En la práctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. Otras causales de terminación de un tratado.

Incumplimiento de un tratado.Enfoque del Derecho Internacional 1. c)Por causal ajena 1. . Si la pérdida del elemento esencial es temporal. ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecución del tratado. El incumplimiento debe ser material.Imposibilidad de ejecución sobreviniente. i.todolex.. . La derogación puede ser expresa o tácita. . Aplicación de un tratado. efectos: a) Entre las partes.De buena fe: no deben realizarse actos que contravengan los objetivos del tratado.Apuntes – Todo Lex www. una de las partes estaría violando el tratado y la parte agraviada puede pedir que se le reparen los daños causados con la infracción. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes que lo conforman (obligatoriedad relativa). 2. .tk 25 b)Derogación Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. solamente se va a suspender la ejecución del tratado. se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 2 requisitos copulativos: • • La circunstancia que cambia constituye la base fundamental para dar Que el cambio de circunstancias transforma radicalmente las el consentimiento. relevante y sustancial. .Cambio fundamental de las circunstancias. obligaciones de las partes. o también puede pedir la terminación del tratado o suspensión de este. si las razones que se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian. 3.

y no a toda la confederación. 3. Existen excepciones.Enfoque del Derecho Interno 1.. . Excepciones: .Irreatroactivamente: el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebración. El principio general es que un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento: pacta tertiis nec nocent nec prosunt. como en el caso de las federaciones que se permite la aplicación parcial el tratado a algunos estados. .Territorialmente: se refiere a la aplicación del tratado en todo el territorio del estado que lo ratificó. . self . . se regula la aplicación de las normas generales de los tratados 2. Un tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en él pasa a ser una norma de costumbre internacional.Aplicación: se dictan disposiciones que permiten la aplicación de un tratado. 2.26 Derecho Internacional Público. ii. . el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello.Incorporación del tratado al ordenamiento jurídico: en Chile un tratado tiene la misma tramitación de la ley.excenting. autoejecutarios: son lo tratados que no necesitan de normas para su aplicación.Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado. y esta será efectiva si las partes del tratado tienen la intención de que tal disposición cree la obligación y que el tercer estado acepte expresamente por escrito esa obligación. salvo que así lo disponga el mismo tratado o que la aplicación retroactiva se desprenda de su propia naturaleza. La cláusula colonial permite a las naciones con colonias poder excluir de la aplicación del tratado a alguna de las colonias dependientes. También el tratado puede dar origen a una obligación para el tercer estado. b) Respecto de terceros estados.

Todo el procedimiento referente a la negociación está regulada por la Convención de Viena.Que debe interpretarse conforme a la buena fe . En la constitución se entiende por tratado el tratado internacional.. Hay un mecanismo llamado de Accesión de un estado a un tratado ya en vigor. el tratado se aplica de forma provisional. aunque la constitución no lo señale expresamente. y que debe ratificar los tratados (luego de la aprobación parlamentaria). ya que el internacional es una redundancia. los acuerdos posteriores del tratado. El presidente es política y jurídicamente responsable. ya que esta es una facultad discrecional del presidente ya que él determina si lo ratifica o no.todolex. La Constitución chilena es más escueta que otras respecto del derecho de tratados. Mientras se aprueba. Si el Congreso lo aprueba.tk 27 Interpretación de Tratados. La Constitución no define el tratado. pero habla en general de él y muy incidentalmente de los acuerdos. Pero respecto del procedimiento interno este se basa en la Constitución. Desde el punto de vista de la constitución puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada. Una vez ratificado o accedido un tratado hay que hacer el depósito o canje de los instrumentos . Si el presidente está satisfecho con el texto del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobación. De ellos se concluye la intención de las partes y los fines del tratado. y si ocurre una situación grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente. el presidente está en condiciones de ratificar.Que se debe analizar el texto del tratado considerando su contexto y los fines del tratado En la interpretación del texto deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como también. aunque esto no se encuentra consagrado en la constitución.Apuntes – Todo Lex www. Hay tres grandes doctrinas: a) Doctrina Literalista b) Doctrina de la intención de las partes c) Doctrina de la búsqueda del objeto y finalidad del tratado El artículo 31 del Congreso de Viena establece en relación a la interpretación lo siguiente: . El artículo 32 nº 17 dice que el presidente debe conducir las relaciones internacionales.

luego de ratificado el tratado. el presidente dicta un decreto promulgatorio. y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese país.Tribunal Constitucional • . El artículo 50 de la Constitución establece excepciones: • . debe ser sometido a la aprobación del congreso. de ratificación (se deposita generalmente en la ONU o donde un contratante).28 Derecho Internacional Público. para que entre en vigencia el mismo. pero no puede introducir modificaciones.Contraloría general de la república • . y les son aplicadas las obligaciones y derechos. no así el tratado.Si se trata de un tratado en vigor que requiere de medidas internas y reglamentación el presidente no debe volver a enviarlo al congreso. • .El congreso en el acuerdo en que aprueba el tratado puede autorizar para que dicte disposiciones con fuerza de ley para dar cumplimiento del tratado. El problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no. Hay 3 órganos que pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados: • . a menos que se trate de materias propias de ley. El Congreso puede sugerir que se realice una reserva referente a una determinada materia. Técnicamente lo que manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar. El congreso sólo puede aprobar o rechazar los tratados.Corte Suprema . En el caso del tratado el plazo de delegación es lo que dure en vigencia el tratado. que es posible que se dicte en un tiempo diverso al del depósito o canje. Aprobación Legislativa. Por lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depósito o canje. lo que se busque es que el ejecutivo no legisle a través de los tratados y no vulnere así la autoridad del congreso. El congreso puede delegar cualquier materia que no sea indelegable. Internamente. Si el tratado incide en materia de ley en cualquiera de sus cláusulas.

y. después no se puede.Tribunal Constitucional: El artículo 82 nº2 de la C.) El problema que presenta dice relación con si debe o no ser aprobado por el Congreso. Esto sería inconstitucional e ilógico.Apuntes – Todo Lex www. b) Sólo se puede pedir un requerimiento al tribunal antes de su promulgación.P. Por otro lado. 3. se argumenta (sectores agrícolas) que. legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de Dº internacional en los tratados.. 50 C.todolex. no requiere aprobación parlamentaria. por tanto. dice que los tratados están sometidos a control preventivo por este organismo. en un caso particular suscitado en juicio. Frente a esto se señala que al aprobar el ALADI el parlamento debió haber supuesto que se producirían rebajas de aranceles. Caso Mercosur (art.Contraloría General de la República Debe tomar razón de los decretos y calificar la legalidad de estos. Un estado incumple un tratado cuando ejecutivo.. El gobierno señala que el Mercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor: el ALADI. . El control que ejerce es a posteriori. dado que las rebajas de aranceles son materia de ley. Con esta disposición se suscitan 2 problemas: a) Se refiere a un control efectuado durante la tramitación del tratado.E. puede representar el vicio y el presidente verá como lo resuelve. Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno.. 2. el Mercosur sí debe ser aprobado por el Congreso. por lo que los habría aprobado tácitamente. entonces incurren en responsabilidad internacional.tk 29 1. pero surge la duda si se podría llevar el tratado antes de su tramitación al Tribunal.P. A pesar que no se habla específicamente de los tratados la doctrina considera que los comprende.E. por parte del presidente.Corte Suprema: Actúa vía recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

. El Derecho chileno recoge ambas teorías.Dualismo. Recepción del Derecho Internacional Para efectos de determinar los modos en que se recepciona el Derecho Internacional. pero ello no se debe a que sean ordenes diversos. 2.30 Derecho Internacional Público. Doctrinas.. Es una teoría consensualista. Han surgido 2 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional: la recepción de éste. En consecuencia. para que una norma de Derecho Internacional obligue en un Estado debe transformarse en una norma interna. sino a que el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad.. debe diferenciarse entre la recepción del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados: 1. El Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un sólo sistema jurídico.Derecho Internacional consuetudinario: a) Dictando una ley que reproduzca el contenido de la norma de derecho internacional. De hecho. Existen 2 doctrinas al respecto: 1. Se sigue además que no pueden existir conflictos entre las normas de uno y otro. y el otro de la voluntad exclusiva de un Estado. El derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes: uno emana de los acuerdos entre estados. .Monismo. y los conflictos entre sus normas. la validez del segundo deriva de aquél. ya que ello sería tan inexacto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados. en la cúspide del cual se encuentra el primero. Aceptan que una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente válida en el orden interno.

c) Dictación de una ley. Remisión de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias.UU.. que en Chile es su promulgación y publicación (esto es posible siempre que el tratado sea lo suficientemente preciso como para que su aplicación no . 2. b) Hay numerosos casos en que se aplica el criterio del año 50. Por ejemplo. En cuanto a los tratados. En Chile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual: a) La legislación chilena se remite al Derecho Internacional. En aquellos lugares en que previo a su ratificación los tratados deben ser aprobados por un órgano competente. la piratería. b) Recepción global.Tratados. El derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional.tk 31 b) Reenvío. Cabe señalar que el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio. En Inglaterra y EE. c) Recepción global.Apuntes – Todo Lex www. Dictación de una ley que haga efectivas en el orden interno las obligaciones contraídas por el Estado mediante él. donde el Derecho Internacional está incluso por sobre el derecho interno. c) En Chile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional. el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno. 2. suelen incorporarse a la legislación interna mediante una formalidad determinada. a diferencia del Derecho Extranjero (según Benadava). existen 2 sistemas comúnmente utilizados para hacerlos valer en el orden interno: 1.todolex. En nuestro país el orden de preferencia en la utilización de los sistemas de recepción es: a) Reenvío. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado. Es el caso de Alemania.

Se exceptúa el caso de la recepción global realizada de modo que el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. existen dos posibilidades: que prevalezca la ..Tratados. no en el orden interno. Prevalecerá la norma interna por ser generalmente escrita y más precisa. ya que se considera que la deroga. Sólo existió un decreto en 1926 que hablaba de promulgación. En este caso el tratado obliga al Estado sólo en cuanto sujeto internacional. y el DL 247 que prescribía la promulgación y publicación. dos juristas fueron exiliados. b) La promulgación y publicación del tratado no están establecidas como requisito ni el Constitución ni en las leyes. en Chile se asimila erróneamente el tratado a la ley. Conflicto Entre Normas del Derecho Internacional y del Derecho Interno El juez está en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional. aprobado y ratificado por Chile. Si la ley es posterior. pero fue derogado. Con todo.Consuetudinario.. vale decir. pero no promulgado ni publicado. prevalece sobre la ley. el sólo hecho de encontrarse en el registro de la ONU podía hacerlo público. se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados: 1. 2. En su protección se invocó el Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativo a derechos procesales. Se dijo por una parte que la publicación constituye un elemento de seguridad fundamental. pero. Así. Si el tratado es posterior en el tiempo. en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurídico interno. ya que no se puede presumir que el legislador ha querido contravenirlo. si no fuera posible conciliarla. se señaló que la publicación se podía efectuar de diversas maneras. Hacia 1975.32 Derecho Internacional Público. mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional. En conclusión. de lo contrario serán necesarias normas legislativas) En este punto se suscitan algunos problemas: a) Cuando se ratifica el tratado antes de ser promulgado. requiera de ulterior especificación. Además. por otra. la ratificación es casi lo mismo que la promulgación.

Alcance de la expresión "derechos que emanan de la naturaleza humana". cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a que se refiere y establecer un mandato a los órganos estatales. La Constitución prevalece sobre el tratado. mar territorial y espacio aéreo.La utilización de la terminología "tratados internacionales".P.todolex. La soberanía es la capacidad de obligarse internacionalmente (Estados Federales). Los Estados.Territorio.. . . 2. Comprende todos los habitantes.Al hablar de tratados ratificados y vigentes. Después surgirían las Organizaciones e incluso los individuos. Deben incluirse además aquellas áreas en que el Estado ejerce derechos asimilables a la soberanía. Finalmente. Se ha aceptado la idea que un Estado no tenga sus fronteras claramente delimitadas. . prima ésta sobre aquél. sin embargo. no son parte del territorio. 2. aguas interiores (bahías y golfos). XVI los Estados fueron sus primeros sujetos. Para el Derecho Internacional el Estado es una colectividad compuesta por un territorio y gobernada por un poder público organizado (gobierno). ¿se refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacional? Sujetos de Derecho Internacional Se designa con la expresión a los diversos entes que son los destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales.E. Para el Derecho Internacional es irrelevante la relación nación.Apuntes – Todo Lex www.Población. porque en un mismo Estado pueden coexistir varias naciones. 3.tk 33 ley porque así lo dispone la constitución. Se dice que debido a que al surgir el Derecho Internacional en el S. que. incluso los extranjeros. Abarca el territorio continental. cabe referirse al caso del art.población. o que prime el tratado. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto: 1. . En Chile. 5 de la C. sería éste un sujeto clásico. como la zona contigua y la zona económica exclusiva. los elementos son: 1. . . En consecuencia. puesto que se asimila el tratado a la ley.

Principio de la libertad de acción de los estados. El año 1990. . Principio de la regularidad de los actos del Estado. no son considerados sujetos de Derecho Internacional. Existen 2 principios que consagran la libertad de acción y que limitan la libertad de los estados: 1.Soberanía.Gobierno. Los actos internos de un Estado son lícitos como consecuencia del principio de dominio reservado dentro del cual no se aplica el Derecho Internacional. . cuyo postulado era que no deberían ser reconocidos aquellos gobiernos que no tuvieren por antecedente una elección popular. Así. no debería aceptar los gobiernos no democráticos. 4. no obstante que. ya que lo que se busca es la autodeterminación de los pueblos. pueden existir entes que posean población. Sin embargo. Existió una doctrina. las interrelaciones entre sus órganos. Sólo puede ser relevante la estructura interna en cuanto habilite a un Estado para ser capaz de obligarse internacionalmente. en principio. Todos los estados son igualmente soberanos y aceptan el mismo grado de sometimiento al Derecho Internacional. Es el caso de Estados miembros de uno federal. Un caso claro al respecto son aquellos países que se han librado de una colonización. A ellos prácticamente no se les exige. denominada "Doctrina Tobar". la ONU dictó una resolución tendiente a . cayó en desuso. como consecuencia del principio de no intervención y de autodeterminación.. Es el elemento distintivo que el Derecho Internacional utiliza para considerar a un Estado como tal. vale decir.34 Derecho Internacional Público. comúnmente es presumido. territorio y gobierno. Lo importante es que posea un control interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente. Para el Derecho Internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un gobierno. c) Autonomía constitucional del Estado. En virtud de ella un Estado se encuentra directamente sometido al Derecho Internacional. Debido a que a veces puede ser difícil verificar este control. Que comprende lo que sigue: a) b) Igualdad de los estados. 3. pero que al carecer de soberanía.

.S. Otra cosa sucede con los estados federales (EE. etc. en el marco de la misma convención.UU.Límites a la libertad de actuación del Estado: a) b) c) Respeto al Derecho Internacional. cuyas relaciones exteriores son conducidas por Francia. dos estados miembros.). en 1977 se reformó la Constitución de manera que quedó expresamente dispuesto lo anterior. No intervención y el principio de no uso de la fuerza.. Suiza. Brasil. razón que les impide ser considerados como estados frente al Derecho Internacional. Es el caso del principado de Mónaco (también de Luxemburgo. . y Suiza pueden celebrar tratados con estados limítrofes no obstante no tengan embajadas o representantes en ellos ni en organismos internacionales.Apuntes – Todo Lex www. Esto se dio así debido a razones políticas.R. ya que determinados estados miembros de EE. Es preciso destacar que los derechos Humanos no caen bajo el Dominio Reservado. México. Sin embargo. Situaciones Especiales de Estado. el Derecho Internacional admite la posibilidad de que un Estado delegue determinadas facultades en otro. Inicialmente se consideró que cada república mantenía su soberanía independiente. Consecuentemente con ello. Argentina. según el cual los estados están vinculados directamente al Derecho Internacional. Para éste en estos casos sólo existe un Estado: el federal. Estados Federales. Principio de solución pacifica de las controversias.todolex. Un caso interesante es el de la U.S. En general.UU. Estas situaciones no alteran el principio de inmediatez. Lichstenstein y Suiza). en la práctica la situación no es tan absoluta.tk 35 reforzar las elecciones periódicas y abiertas al interior del Estado. se dictó otra que consagraba la no intervención en materia eleccionaria. 2. cuyos miembros no tienen soberanía. ya que cuando se creó la ONU. Bélgica. pero.

ya que su carácter de sujeto de Derecho Internacional proviene de la Constitución soviética. Es el caso de Palestina. sigue siendo Estado (Puerto Rico). formaron parte de ella. como Chile por ejemplo. Protectorados. y comúnmente o terminan en Estado federal o en una independencia absoluta de sus miembros. gobernado por la China nacionalista. Son generalmente efímeras y transitorias (Bosnia junto a Croacia). de manera que cada . en que esa posición deriva del mismo Derecho Internacional. El uso de la fuerza no es delegable en los estados soberanos.R. La confederación como tal puede actuar en los asuntos de su competencia. Es un acuerdo entre entidades en el cual una le entrega la administración a otra sometiéndose a ella. y mandatos en virtud de los cuales la Sociedad de las Naciones entregaba la dirección de uno de los restantes estados imposibilitados de autogobernarse a otro estado mandante.S. se desintegraron imperios centrales resultando de ello nuevos estados. Al finalizar la primera guerra mundial.. a diferencia de los demás. transfiriéndose a la ONU bajo la forma de fideicomisos o Trusts cuya característica fundamental es la de evidenciar una mayor regulación y restricción en su ejercicio. y viceversa. sumado a la propia U.36 Derecho Internacional Público. Ucrania y Bielorrusia. Confederaciones. de entre los que estaban en condiciones evolutivas aptas para ello. perdiendo únicamente su calidad de sujeto de Derecho Internacional. se advierte una diferencia sustancial entre esos estados y cualquier otro. lo cual. Luego de la Segunda Guerra Mundial se reestructura este sistema de mandatos. Por consiguiente. Agrupación de estados que conservan su independencia y soberanía. Un caso destacable es del Taiwan (isla de Formosa). Líbano y Siria. El gobierno chino nunca reconoció a Taiwan. Mandatos y Fideicomisos. Sin embargo. daba 3 votos en dicho organismo.S.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

37

uno reclamó ser el representante de China. EE.UU. por mucho tiempo reconoció el gobierno de Taiwan, pero en 1982 Carter reconocerá a China retirando el reconocimiento a Taiwan, aunque sin concluir relaciones internacionales. En la "Taiwan Relations Act" se declara que, no obstante no ser un Estado, se le reconoce como tal. Santa Sede. Los Estados Pontificios actúan como un Estado cualquiera: su gobernante es el Papa, posee ejército, participa en actividades internacionales, otorga nacionalidad, puede obligarse internacionalmente y tiene Ministro de Relaciones Exteriores. En 1870, año de la unificación italiana a cargo de Garibaldi, mediante un plebiscito la Santa Sede se somete a la soberanía Italiana. Bajo Mussolini, mediante el Tratado de San. Juan de Letrán, el Vaticano volverá a ser soberano. Reconocimiento de Estados o Gobiernos. Es un acto a través del cual un sujeto de Derecho Internacional que no ha participado en el surgimiento de una situación o acto hace oponible a sí esa situación o acto. Se protege de manera esencial el principio de la consensualidad. El acto de reconocimiento queda a total discreción del sujeto de Derecho Internacional que lo lleva a cabo, aunque, al menos en teoría, no se podría reconocer una situación contraria al ius cogens. Asimismo, se ve limitado en cuanto un Estado no puede reconocer a otro de manera prematura, esto es, si mantiene conflicto con la madre metrópoli, ya que ello implicaría una violación del principio de no intervención (según Benadava). Reconocimiento de Estados Consiste en el acto por el cual uno o varios estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado, con todos los derechos y deberes que esta calidad conlleva, a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo como Estado.

38

Derecho Internacional Público.

Cuando un ente posee todos los elementos constitutivos de Estado a excepción de la soberanía, surge la duda de si se lo puede considerar Estado aun sin reconocimiento. Al respecto existen 2 posturas: 1.- Constitutiva. Sin reconocimiento no existe Estado. El reconocimiento hace posible la aplicación del Derecho Internacional entre el Estado que reconoce y el reconocido. Viene siendo así un requisito para que el nuevo Estado sea sujeto de Derecho Internacional. La postura ha sido rechazada porque su seguimiento conduciría a un vació legal entre los estados nuevos y los que no los han reconocido. Así el Estado nuevo no tendría derechos, como el de independencia política, ni tampoco obligaciones, como la de abstenerse de utilizar la fuerza. 2.- Declarativa. Puede existir Estado sin haber sido reconocido. Claro que un Estado que no es reconocido por ningún otro difícilmente va a poder ingresar en el sistema de relaciones internacionales. Generalmente no se reconocen aquellos Estados en que falta un elemento como por ejemplo el control efectivo. El Estado que no reconoce a otro tiene derecho a que los actos de éste no le sean oponibles en su territorio (algo similar a las reservas). Los Estados deben abstenerse de reconocer situaciones que han sido originadas por la fuerza. Se pueden mencionar al menos 2 casos al respecto. El primero dice relación con la invasión japonesa a Manchuria en el año 1931, en virtud de la cual se creó el Estado de Manchu-Kuo. Este no fue reconocido por la Sociedad de las Naciones, no obstante sí por el Salvador y el Vaticano. El otro es relativo a la invasión italiana a Etiopía en el 1932, ocasión en que numerosos estados reconocieron el imperio de Italia y Etiopía. Existen 3 tipos clasificaciones relativas al reconocimiento de estados: 1.- Según la primera el reconocimiento puede ser: a) De iure. Es pleno, absoluto e irrevocable, y produce todos los efectos jurídicos del reconocimiento. b) De facto. Es un reconocimiento parcial que busca proteger a los nacionales del país parcialmente reconocido, de manera que si se consolida se le otorga el reconocimiento de iure. 2.- De acuerdo a la segunda puede ser:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

39

a) Individual. Consiste en que cada Estado ejecute el acto de reconocimiento independientemente y por su sola voluntad. Constituye la regla general. b) Colectivo. Consiste en un acto de presión hacia un Estado para que reconozca una situación comúnmente reconocida por las potencias. 3.- La tercera distingue entre: a) Reconocimiento expreso. Se realiza en términos formales y explícitos por medio de una declaración oficial, una nota diplomática, un tratado, etc. b) Reconocimiento tácito. Se realiza mediante actos que inequívocamente implican reconocimiento, como establecer relaciones diplomáticas. La finalidad del reconocimiento es hacer oponible los actos de un Estado al otro que reconoce. Caso de Mongolia y España. Desde el S. XV no existían relaciones entre ellos, pero mediante el establecimiento de relaciones por parte de España se entendió que ésta reconocía a Taiwan. Esto nos conduce a precisar que no existe reconocimiento tácito como consecuencia del establecimiento de relaciones consulares (G. Bretaña tiene cónsul en Taiwan y nunca ha reconocido. Finalmente, cabe señalar que el no reconocimiento generalizado de un Estado no implica que esté fuera del Derecho Internacional, vale decir, sus tierras no son ocupables, sus barcos no son piratas, y su responsabilidad puede verse comprometida por actos ilegales. No obstante, lo gravarán determinadas limitaciones, como la de no poder celebrar tratados, y la imposibilidad de acudir a los tribunales internacionales. Reconocimiento de Gobiernos. El problema se suscita cuando ha llegado un gobierno al poder burlando los cauces institucionales, sea a través de un golpe, una revolución, o cualquier otro medio. En estos casos, los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad, y también como requisito de oponibilidad, sin que por ello aprueben el procedimiento. Existen 3 doctrinas respecto del reconocimiento de gobiernos:

En 1920. o de la legalidad. la Corte falló a favor de Sagor porque G. dado que hacia esa fecha Gran Bretaña aún no reconocía a Rusia.Doctrina Lauter Pacht. . postula que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes. Implica el reconocimiento de un gobierno de facto local. y de proteger los derechos de los subalternos. no es de general aceptación. Caso Luther v/s Sagor. sostiene que un estado no le compete declarar si reconoce o no a un gobierno. debe consignarse que el término de las relaciones diplomáticas no implica el desconocimiento de un gobierno o Estado. sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas. 3. la Corte falló a su favor. Esta doctrina puede presentar dificultades destacables. De origen inglés. Bretaña ya había reconocido a Rusia. Finalmente.Doctrina Estrada. A pesar de tener más asidero que las anteriores. Estas doctrinas han sido ya superadas.. De todas formas. se produce por parte de Sagor la confiscación de una fábrica de Luther ubicada en Rusia. Frente a insurrecciones que ponen en duda el control efectivo por parte de un gobierno. 1. El reconocimiento puede clasificarse de las mismas maneras que el reconocimiento de estados. se ha optado por otorgar un reconocimiento mínimo a esos grupos beligerantes con el fin de que adquieran algunas obligaciones para con los Estados extranjeros que pudieran verse afectados. consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo sobre el territorio y la población (G..Doctrina Tobar. Pero luego. Al recurrir a los tribunales. formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. 2. Formulada en 1930 por el canciller mexicano. en el hecho dichas medidas conllevan un juicio al respecto.40 Derecho Internacional Público. como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno.. en la apelación. Bretaña la acepta).

También se deben tener aquellas áreas en que se ejercen derechos asimilables a la soberanía. la nacionalidad es importante porque ante cualquier violación de los derechos de un nacional perpetrada por otro Estado. En seguida. tampoco lo son los recursos naturales. Es inherente a la soberanía. la ejerce sólo 1 Estado respecto de su territorio. Con todo. Es excluyente..Competencia territorial. el más común es la nacionalidad. sin embargo de que lo más corriente sea que se ejerciten dentro de él. Se reconocen las siguientes: 1. que genera derechos y obligaciones entre un nacional y el Estado. recursos naturales y actividades económicas. sino el Estado en su representación (protección diplomática en estado extranjero). y se ejerce mediante la legislación. Ella se extiende a los recursos naturales. Esta doctrina se positivizó en 1974 en la "Carta de Derechos y Deberes Económicos del Estado". El Estado contrae derechos y obligaciones con las personas que mantienen un vínculo con él. Su determinación es absoluta competencia de los Estados. estos sistemas de determinación serán oponibles a otros estados tanto como se observen en su materialización los principios. si la soberanía no es enajenable. Abarca tanto a nacionales como extranjeros. reglamentación. como la zona económica exclusiva. lo contrario sería una violación al principio de no intervención. riquezas y actividades económicas. .todolex. vale decir. Internacional de justicia. y todos ellos tienen la capacidad necesaria para ello. Pueden ejercerse tanto dentro como fuera del territorio. jurisdicción. Para efectos internacionales. no es el afectado quien recurre ante la C.Apuntes – Todo Lex www. reglas y costumbre internacional. salvo que éstos se encuentren afectos a la inmunidad de jurisdicción. fundamentalmente a virtud de que luego de la Revolución Industrial se tomó conciencia de su importancia y se los consideró innatos a la soberanía.tk 41 Competencias del Estado Son los poderes jurídicos que le confiere el Derecho Internacional a los estados. De todos. carta que consagró la libre soberanía que el Estado ejerce sobre sus riquezas. etc..Competencia personal. 2.

estadía durante la cual sufrió violaciones a sus derechos por parte de este país. el asunto es determinar si la nacionalidad que alega Nottebohm es oponible a Guatemala. Un caso destacable al efecto es el Caso Nottebohm. Entonces. Rigen los siguientes principios sobre la materia: 1. 3. Relativo al tema se suscitó el Caso Barcelona Traction Company.Principio de protección. 2. Esta era una sociedad anónima asentada en España con capitales canadienses y accionistas belgas. Al producirse la guerra civil su fábrica fue confiscada. fue denegada por la Corte. Por ejemplo. Postula que el Estado se encuentra habilitado para ejercer jurisdicción cuando hechos sucedidos en el extranjero afectan sus intereses. Los estados ejercen jurisdicción sobre los hechos acaecidos dentro de sus territorios. Este individuo era alemán. activos. frente a lo cual Guatemala negará que él fuera de esa nacionalidad. Señala que el Estado puede ejercer jurisdicción sobre delitos perpetrados en el extranjero cuando la víctima es un nacional de ese Estado.Principio de la personalidad pasiva. Nottebohm recurrirá a la protección de Lichstenstein. dado que el criterio para que sea válida es el del lugar donde se organiza o de la casa matriz. luego se nacionalizó en Lichstenstein. nacionalidad de los socios... enervando de esa manera el recurso del alemán (Alemania no lo reconoció por ser pro-nazi). pero vivió toda su vida en Guatemala.. Con respecto a las Personas Jurídicas existen varios criterios de nacionalidad: lugar de constitución. La Corte señaló que aquí no existía un vínculo efectivo.Principio de la territorialidad. etc. Jurisdicción del Estado. Este principio ha sido bastante cuestionado.42 Derecho Internacional Público. la ley Sherman otorga . frente a lo cual los accionistas belgas alegaron protección diplomática que.

Es considerado un principio abiertamente contrario al Derecho Internacional.Apuntes – Todo Lex www. Inmunidad Soberana Existe un caso en que el Estado debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos acontecidos dentro de su territorio: cuando los involucrados estén bajo un régimen de inmunidad de jurisdicción.. 4. para conocer y juzgar de cualquier conducta monopólica que afecte los intereses estadounidenses. Esta situación se mantendrá hasta el S. Consiste en que los tribunales de un Estado no pueden ejercer jurisdicción respecto de otro Estado.Las fuerzas armadas extranjeras.Las organizaciones internacionales y sus funcionarios.Los agentes diplomáticos extranjeros y otros órganos y representantes. Postula que el Estado tiene jurisdicción para conocer de delitos o crímenes considerados universales. es decir. Trataremos el primero tipo de inmunidad diplomática: la inmunidad soberana. respecto de todo tipo de actividades que realizara un Estado. menos a la de otros. XVIII aproximadamente. Constituye una aplicación del principio de independencia de los Estados..Los estados extranjeros (inmunidad soberana)..Principio de la nacionalidad. Las inmunidades tienen su origen en el hecho que antiguamente los soberanos no estaban sujetos ni siquiera a la jurisdicción de sus propios reinos y. 3. 5. 2. por lo mismo. Surgirá entonces una desigualdad . El Derecho Internacional reconoce jurisdicción a los estados sobre delitos cometidos en el extranjero por sus nacionales y con arreglo a las leyes penales que le rigen...tk 43 competencia a los tribunales de EE.. Estos involucrados son básicamente 4: 1.Principio de universalidad. En esos tiempos se concebía la inmunidad soberana en términos absolutos. 4. época en la cual crecerá el Estado y producto de esa evolución comenzará a realizar actividades económicas. como la piratería y los crímenes de guerra.todolex.UU.

ya que ella -la inmunidad. A consecuencia de esto se estableció una distinción en virtud de la cual el Estado se consideraría en lo sucesivo sólo inmune respecto de los actos ejecutados en el uso de su imperio. en el que ella emitió bonos con el fin financiar su deuda privada que a su vencimiento no fueron pagados. el caso de Nigeria por la compra de cementos ha derivado en que la compra de alimentos por parte de un Estado es un acto de comercio. y no respecto de aquellos de gestión. Según Santiago. Ha sido difícil definir lo que es un acto de comercio.44 Derecho Internacional Público. por cuanto éstas eran inmunes jurisdiccionalmente y ellas no.opera sólo respecto de los tribunales internos. quedaba sujeto a la jurisdicción estadounidense. Para determinar si un acto es de imperio o de gestión. un Estado no puede ser demandado ante tribunales nacionales por perjuicios resultantes de una detención arbitraria. De consiguiente. El establecimiento de la inmunidad no implica que no sea imputable y exigible la responsabilidad. Igualmente. En el caso de Orlando Letelier la Corte señaló que un asesinato no puede caer dentro de la esfera de actos discrecionales de un Estado. respectivamente. existe inmunidad de jurisdicción. En lo tocante a la responsabilidad extracontractual. se ha sostenido que si un Estado irroga daños a otro actuando como gobierno. Así. en las convenciones celebradas entre un Estado o un órgano dependiente de él y particulares extranjeros. pero sí de aquellos devenidos de un incumplimiento de contrato. la Corte consideró que la emisión de bonos era un acto de comercio que. Benadava. en este caso. Pero hay algunos casos que han sentado precedentes al respecto. esta inmunidad puede ser renunciada contractualmente por el Estado. hay que atenerse a la naturaleza del acto. A raíz de un caso que afectó a Argentina. manifiesta: las empresas privadas se encontraron en desventaja frente a las públicas. A mediados de este siglo. En efecto. cuando una línea aérea ejecuta actos en otro país. se entienden de comercio. según sea de autoridad o de comercio. pero no así de los internacionales. vale decir. . los que involucran derechos privados. y por tanto no hay inmunidad de jurisdicción. son comunes las cláusulas en que éste renuncia tanto a su inmunidad de jurisdicción como a la de ejecución. se comenzará a consolidar una teoría restrictiva de las inmunidades que recogerá esta idea. aun cuando no sean actos de comercio.

Si alguno de estos elementos experimenta transformaciones surge el problema de determinar si el nuevo Estado continúa siendo idéntico desde el punto de vista de los derechos y obligaciones internacionales. es necesario conocer las doctrinas extremas que han servido de argumento en esta materia: a) Teoría extrema del Derecho Civil. etc. El cambio de gobierno no importa transformación del Estado. en el sentido de que no carguen con las deudas contraídas por la metrópoli. Por ejemplo en el caso de separación de una provincia. Un análisis de los principios de separación de Estados nos debe llevar al estudio de los casos extremos. la provincia separatista puede regular sus relaciones con el Estado al que pertenecía vía tratado. en: nacimiento de nuevas unidades nacionales. la disolución de imperios. Sin embargo. la posición internacional se mantiene ya que ninguna nueva persona jurídica ha nacido. que el nuevo Estado parte de cero y no tiene ninguna obligación frente a la comunidad internacional. . una reordenación territorial. por ejemplo. el territorio y la población. Considera que los antecedentes del Estado antecesor se "transmiten" al Estado sucesor. El problema de la sucesión de Estados se presenta. muy por el contrario.tk 45 Sucesión de Estados. un desmembramiento como ocurre en Yugoslavia. la descolonización. La actitud común en la doctrina es la de proclamar el principio de la continuidad en la identidad del Estado. Considera.todolex. muchas veces se regula de manera más o menos eficaz la relación entre el nuevo Estado y el antiguo. en este caso hay que distinguir entre cambios observados en cada uno de los elementos que conforman la noción de Estado. Sin embargo cuando esto no ocurre tradicionalmente se ha debido recurrir a los principios de Derecho Internacional que se refieren a esta temática. el surgimiento de Estados de reciente independencia. el cambio de las estructuras sociopolíticas. consolidación del fenómeno de Estados divididos. En el plano teórico son tres los elementos que integran la noción de Estado: los órganos del poder. b) Teoría de la tabula rasa.Apuntes – Todo Lex www. En estos supuestos. La idea es proteger a los Estados que se descolonizan.

46 Derecho Internacional Público. pero no sin el rechazo de la comunidad internacional. En un intento de solución al problema. A este respecto se puede decir que existen datos en la práctica interestatal. diversas convenciones existen. Además los regímenes democráticos de Italia y de República Federal de Alemania aceptaron la responsabilidad contraída por los Estados fascista y nacionalista respectivamente. . como por ejemplo en la Revolución socialista de 1917 y los Estados socialistas del Este de Europa y el de la República Popular China. que permiten hablar de la tesis de la continuidad en la identidad del Estado. conforman la fuente más importante del Derecho Internacional. como ninguna de estas convenciones ha sido ratificada por el número suficiente de naciones. Así lo dispone la "sentencia arbitral dictada el 18 de Octubre de 1923 por el ex-presidente norteamericano TAFT en el asunto de las reclamaciones británicas contra el gobierno del general Tinoco (Reino Unido contra Costa Rica)". principalmente por los Estados de Occidente. Principio de continuidad en la identidad del Estado. Por ejemplo la Convención de Viena de 1978 se refiere a la sucesión de Estados en materia de tratados celebrados. La Convención de 1983 se refiere a la sucesión de Estados en el caso de otras materias distintas a los tratados. sino que se han recogido diversos principios para la solución de los distintos tipos de derechos que se manifiestan en la comunidad internacional. su alcance dependerá de cuál es el elemento constitutivo de la noción de estado que ha variado: a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. Es necesario aclarar que ninguna de estas tesis extremas es válida. no se puede decir que recogen principios de Derecho consuetudinarios que . en la que se considera como principio de Derecho Internacional bien establecido que un cambio de gobierno no produce efecto alguno en las obligaciones internacionales del Estado. El principio ha sido impugnado en algunas ocasiones. Como hemos señalado.como sabemos. aduciendo de que servía de instrumento a la lucha contrarrevolucionaria. jurisprudencias internas y jurisprudencia internacional. No obstante.

En consecuencia. las normas a este respecto distinguen entre varios aspectos: (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares. ni menos a otro Estado de la comunidad internacional. completando esta posición. Los cambios en el territorio se pueden manifestar a través de transferencias de territorios y a través de alteraciones en la población independientes de los cambios territoriales. ni al Estado soberano del territorio.Apuntes – Todo Lex www. La doctrina preponderante estima (como veremos en los modos de adquisición de la soberanía territorial) que el territorio de un Estado no puede ser objeto de adquisición por otro Estado que se derive del uso o amenaza de la fuerza. c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado.tk 47 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado. En el segundo caso se puede decir. sin temor a equivocaciones que no afectan en lo más mínimo al principio de la continuidad en la identidad de los Estados. Desde . los acuerdos entre la potencia ocupante y el gobierno instalado con su ayuda no son oponibles. El primer caso se tratará más adelante. derechos cuya titularidad ya ha sido constituida anteriormente. Retomando el tema de la sucesión de Estados. por parte del Estado sucesor.todolex. El Protocolo de Ginebra de 1977 establece en su articulado que la ocupación de un territorio no afecta el estatuto jurídico del mismo. Afecta a los patrimonios privados y podemos encontrar varias tesis: a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares. por ejemplo a través de migraciones o éxodos masivos. Esta doctrina ya conocida por nosotros plantea que no se puede lesionar.

estos se transfieren automáticamente al Estado separatista. que son los que surgen por descolonización. Produce problemas un elemento importante que es el de la "nacionalidad". pero aún así el tratado no debe vulnerar la soberanía de dicho Estado sobre sus riquezas económicas fundamentales (Convención de Viena). b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados. ceder en favor de una posición intermedia en que en un análisis de la capacidad de respuesta económica del Estado se lleva a una solución diferente. . en algunas ocasiones. (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor. no existe la obligación de asumir las deudas del Estado predecesor.48 Derecho Internacional Público. Se da en el caso en que se sustituye un sistema jurídico por otro. respecto a las deudas contraídas por el Estado predecesor con otro Estado u organización internacional la Convención de 1983 dispone que para los Estados nuevos. Respecto de los bienes estatales. El respeto a los derechos adquiridos. Por último. Es así como tal doctrina que es lo suficientemente fuerte para ser preferida en la generalidad de los casos puede. luego conviene tener claro que muchas veces lo que realmente se alega no son más que meras expectativas y en este caso nada se lesiona. puede significar la imposición de una carga excesiva que muchos Estados no pueden cumplir. Se argumenta que la doctrina de los derechos adquiridos sería contraria al Derecho Internacional que es consensual. en otros pocos casos. que sería además contrario al principio de soberanía. Un ejemplo del respeto a esta tesis son las obligaciones contraídas por Inglaterra en favor de los Mavrommatics en 1920. la regla general es que se adquiere la nacionalidad del Estado separatista. en que algunas concesiones debieron ser respetadas. exceptuando el caso en que un acuerdo del nuevo Estado con aquel disponga lo contrario a través de un tratado (el caso de Gran Bretaña con India). Si bien es cierto que puede producirse un caso de doble nacionalidad.

desmilitarizadas. de lo contrario se produciría una situación de inseguridad perpetua en la comunidad internacional. Debemos distinguir entre Estados nuevos y otro tipo de Estados.Apuntes – Todo Lex www. b) Para los Estados nuevos o descolonizados: La regla general es la intransmisibilidad. Rige a este respecto el principio de transmisibilidad de los tratados. Por ejemplo aquellos tratados que fijan límites territoriales entre países. o zonas de libre navegación (ej: por el estrecho de Dardanelos. ii) Cuando el tratado establece normas de ius cogens. Panamá). Por ejemplo aquel que crea zonas neutrales. iii) Cuando el tratado crea situaciones reales o territoriales y no personales. Las excepciones a esta regla son las que a continuación se señalan: i) Cuando el tratado establece situaciones objetivas oponibles a toda la comunidad internacional.todolex. lo que significa que el Estado sucesor no está obligado por tratados celebrados por el Estado predecesor. Suez.tk 49 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional. . Las organizaciones internacionales. Los tratados celebrados anteriormente obligan al Estado sucesor. Obligatoriedad de los tratados. Todo esto salvo que se celebre un tratado que se aplique sólo a una porción del territorio. tales acuerdos deben mantenerse invariables a través de las sucesiones de Estados. a) Para Estados no nuevos. Tratados de Constantinopla siguen siendo vigentes y oponibles a pesar de la caída del Imperio Otomano.

Cuando un territorio accede a un Estado. Los tratados vigentes de la República Federal Alemana se extendieron a la República Democrática Alemana. 1. o la Patagonia a Argentina. La contraprestación son generalmente algunas obligaciones que el Estado adquirente debe cumplir. 3.. Alaska a EE. Los modos de adquirir el territorio de un Estado. Por ejemplo. El nuevo Estado se incorpora a una organización internacional a través de una solicitud.Uso o amenaza de uso de la fuerza.. El caso inverso al desmembramiento es la unificación. y los de ésta con otros Estados deben someterse a revisión por las otras partes. Es la transferencia voluntaria de un territorio que hace un Estado en favor de otro.. En la actualidad éste no representa un medio legítimo de adquirir territorios. la integración no opera instantáneamente. Se efectúa a través de un tratado y generalmente es el resultado de una guerra. En esa ocasión se estimó que sólo Rusia podría continuar siendo miembro del Consejo de Seguridad de La ONU y tener el derecho a veto. Los bienes públicos se transfieren a la República Federal Alemana y las deudas son asumidas por ésta.50 Derecho Internacional Público. Mucha aplicación práctica no tiene hoy en día. . 2.La accesión. El nuevo Estado federal absorbió la República Democrática Alemana que pasó a ser un federado más.UU. está prohibido por el Derecho Internacional.. La unificación alemana se produjo a través de un tratado. Cuando se produce un desmembramiento dentro de un Estado el caso opera en forma diferente. hay absorción de un Estado por otro.La cesión. Por ejemplo. cuando se desmembró la unión soviética se presentó el problema de la integración de los países soviéticos en la ONU.

La prescripción. Este tipo de responsabilidad se encuentra en situación jurídica peculiar. sea para la ocupación o para la prescripción. La ocupación efectiva depende de las características y la situación del territorio. hoy en cambio es necesaria la posesión efectiva del lugar.todolex..La ocupación y la prescripción. siendo que los efectos de tal derecho son regulados por otro sistema distinto. de si está poblado o despoblado.tk 51 4. pues tenía posesión efectiva de la isla. Opera en forma similar adicionando la necesidad de que transcurra un lapso de tiempo ya que opera cuando la tierra tiene dueño.UU. El problema se plantea al considerar un derecho adquirido bajo un sistema jurídico. las normas aplicables debemos buscarlas el la . La corte arbitral señaló que los títulos de Holanda eran mejores que los de EE. puesto que no hay muchos tratados que la regulen y carece de sistematización su tratamiento.pero la isla había sido ocupada efectivamente por Holanda. La sentencia tiene importancia en el sentido de que debemos tener claro que la adquisición de un territorio se rige por el Derecho vigente en la época de la adquisición. Es el caso de la isla de Palmas (cerca de Filipinas). pero el ejercicio de la soberanía se va adecuando al Derecho y su cambio a través del tiempo (un Derecho intertemporal). Permite la adquisición de territorios que no pertenecen a nadie. Mediante un tratado posterior a una guerra España cedió esta isla a EE. La responsabilidad internacional del Estado. un acto de soberanía por parte de éste. En un principio bastaba el descubrimiento. La responsabilidad se refiere a las obligaciones que nacen en la hipótesis de que un Estado no cumpla o infrinja un tratado que ha celebrado. En ambos casos debe haber un acto de gobierno del Estado. ..UU. La ocupación.Apuntes – Todo Lex www.

mediante el cual todo daño debe ser reparado sin importar la presencia.UU.52 Derecho Internacional Público. la dificultad de establecer esta intencionalidad tan subjetiva e íntima obliga a apreciar la culpa de manera más eficiente y fácil a través del análisis objetivo del daño. Este tipo de responsabilidad goza de cierta analogía con la responsabilidad Civil. Tras arbitraje se resuelve que el gobierno de Canadá debe indemnizar a los agricultores de EE.. La globalización y objetivización del tratamiento del medio ambiente se ha . contaminación por derrames de petróleo. Así se vuelve a integrar un elemento subjetivo. Para estas actividades riesgosas la responsabilidad es mucho más objetiva. Sin embargo. debe paralizar la actividad contaminante y una comisión asesora de carácter científico determinará el procedimiento adecuado. Es el caso -a manera de ejemplo. Una fundición canadiense situada cerca de la frontera norte de EE. Una variación de la responsabilidad subjetiva la constituye aquella responsabilidad emanada de actividades riesgosas que obliga a los que incurran en ellas a hacerse responsables por cualquier accidente. costumbre o en algunos tratados sectoriales específicos.. Aunque el caso es viejo. y regida por jurisdicción canadiense extiende su contaminación hasta EE. En la praxis la diligencia debida se ha ido especificando. la intención está.del manejo de la energía nuclear. una posición más intermedia obedecería al concepto anglosajón de la diligencia debida. lo cierto es que pautas más o menos objetivas existen. en el sentido que nace de una violación o incumplimiento. estos tres elementos son aplicados en la modernidad. ausencia o grado de intencionalidad que haya detrás. las normas sobre espacio exterior. Como sabemos. La ley chilena de medio ambiente recoge estos tres conceptos.UU. Hoy en día incluso existe un código que se refiere a las pautas de conducta y si bien siempre existirá una brecha conferida a la subjetividad. Las pautas sobre una conducta razonable entre los Estados han evolucionado en standards internacionalmente aceptados. En Derecho Civil la idea de responsabilidad está íntimamente relacionada con el concepto de culpa y aparece además un elemento subjetivo que se refiere a la determinación de la intencionalidad de causar daño que pueda impulsar la infracción. El Derecho internacional adopta esta tesis. Hoy asistimos a una tendencia a sistematizar las normas escritas y consuetudinarias que regulan este problema.UU. en él se debe actuar con la debida diligencia(como lo opuesto a la negligencia). Esta tendencia a la responsabilidad objetiva en las actividades riesgosas se ve reflejada en el caso "Trail Speiter" (1941).

Un acto puede ser perfectamente lícito bajo el Derecho interno.. 2. El alcance de las obligaciones que prescriben las normas de Derecho Internacional es de extrema relevancia para la determinación del hecho ilícito. la no dictación de decretos que lo hagan cumplir dentro del país no es razón suficiente para que el Estado pretenda excepcionarse de cumplir su obligación. Son de mayor precisión. Por esto se han generado normas de responsabilidad civil.Que sea contrario al Derecho Internacional. siendo que se han cumplido los requisitos que el Derecho internacional requiere. Asimismo se extiende a la energía nuclear. . si es de un Estado o lo es de un individuo. 1. Hasta aquí nos hemos referido a la responsabilidad del Estado. La infracción puede recaer en un acto positivo o la omisión de un acto al que el Estado estaba obligado. Elementos de la responsabilidad internacional. objetos espaciales y la Antártica.Sea acto u omisión.Apuntes – Todo Lex www. y que arrastran a los Estados. Si un Estado celebra un tratado y es ratificado internamente.todolex. Debe generarse el hecho ilícito internacional. Por ejemplo obligarse a derogar una serie de normas que se refieran a una materia específica.. Es menester saber que los tribunales internacionales generalmente se inclinarán por el cumplimiento del Derecho Internacional y los nacionales por el Derecho Interno. Esto suele provocar problemas para el efecto de determinar cuales son las normas aplicables y el tribunal competente. Sin embargo aveces es difícil precisar de quién es efectivamente la responsabilidad. pero no así conforme al Derecho internacional.tk 53 extendido a la noción de que el daño puede ser imputable a más de un país y se extiende a contaminación de espacios comunes. tanto para personas naturales como jurídicas. debemos hacer distingo entre: a) Obligaciones de cumplimiento.

salvo que haya instigado al acto. Los Estados son muy proclives frecuentemente a contraer obligaciones que deriven de normas primarias más genéricas. lo que no obsta a que a nivel interno exista responsabilidad del Estado Federado.54 Derecho Internacional Público. Por ejemplo el obligarse a respetar y promover los derechos fundamentales de la persona humana. Un hecho consistente en la violación de obligaciones más importantes y esenciales. Hay una doble cara en la disposición al compromiso. b) Obligaciones de resultado. a menos que su incompetencia sea manifiesta (por ejemplo. Un hecho consistente en la violación de obligaciones de tipo común y general. Los Estados . Respecto a un acto u omisión cometido por un particular. ii) Crímenes internacionales. el incumplimiento de obligaciones para la mantención de la paz y seguridad nacional. Determinar cual tipo de violación es el que se produce es sumamente difícil. Respecto al funcionario incompetente. la regla es que sus actos comprometan al Estado al que pertenece. esclavitud. 3) La imputabilidad. El funcionario técnicamente incompetente. pero aparentemente competente compromete al Estado que integra con sus actos. el caso del cartero desubicado que arresta a alguien). o que no haya una prevención efectiva cuando un acto así se advierte o sospecha. éste responde frente a actos cometidos por cualquiera de los Estados Federados que no son sujetos de Derecho Internacional. Por ejemplo. normas sobre control de contaminación y medio ambiente. autodeterminación. la regla es que el Estado al cual pertenece no responde a nivel internacional. Cualquier órgano del Estado compromete la responsabilidad de este por los actos u omisiones cometidos por funcionarios o por particulares. El intento de codificación ha llevado a hacer distinciones importantes en materia de responsabilidad: i) Los delitos internacionales. Adolecen de una cierta vaguedad e imprecisión que provoca mayor dificultad a la hora de determinar su incumplimiento. En un Estado Federal. genocidio. pero a menudo rehuyen comprometerse con normas secundarias más específicas que regulen las consecuencias que traerá el incumplimiento de las primeras. se obligan fácilmente pero no quieren regular de forma clara el incumplimiento.

4. El acto contrario al Derecho Internacional debe producir daño. Cualquier acción debe sostener un interés jurídico del reclamante. Para determinar quién responde por los actos de los insurgentes debemos distinguir entre si estos ganan o pierden: -si ganan. en el caso del daño genérico es difícil hallar un interés jurídico. ... no hay responsabilidad internacional. por lo cual la acción la entabla un mandatario que representa a la comunidad y en su nombre. 3. 1. por esto se ha extendido a otro tipo de daño que es el genérico (ej: la contaminación). Todo esto a nivel internacional. 2.El estado de necesidad. A modo de ejemplo podríamos citar el caso del Rainbow Warrior.. el gobierno central responde sólo por sus propios actos y no sobre los actos de los revolucionarios.Apuntes – Todo Lex www.. Se presentan problemas cuando la víctima es un particular o el que causa daño lo es. Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos. Sin embargo. Bajo estas circunstancias..Las contramedidas o represalias.si pierden. Esta es una modalidad nueva que consiste en que una entidad actúa a nombre de la comunidad internacional. la represión consiste en sancionar al particular y se le puede llevar a tribunales nacionales. 5. como no hay acto ilícito.todolex. Tradicionalmente el daño se relaciona a personas y propiedad. el daño aveces no afecta directamente a las personas.El consentimiento de la víctima.tk 55 tienen el deber de prevenir y reprimir actos de particulares. responderán tanto por sus propios actos como por los del gobierno central. El caso de insurrección se refiere a una guerra civil donde parte de un territorio queda en manos de los insurgentes y otra porción en manos del gobierno central. 4) El daño. Se ha hablado de la existencia de un "Alto Comisionado" del medio ambiente..Legítima defensa.La fuerza mayor y el caso fortuito.

Otros criterios pueden concurrir en la estimación del lucro cesante. la ladera de un monte. La estimación de una indemnización es una tarea que excede del ámbito jurídico y concurrirán siempre criterios económicos para facilitarla. Cuando faltan los criterios para la decisión judicial. en último caso siempre está la equidad natural antes que la impunidad del infractor. Sin embargo. un bosque. es de difícil ponderación bajo criterios económicos puros y directos. extraer el petróleo del agua. el caso de la lancha de guerra que cruza a toda velocidad por aguas de otro Estado). y también debe ser indemnizado. . que consiste en una expectativa genuina y legítima de haber obtenido alguna ganancia.El daño. que por ser un factor muy subjetivo. Por ejemplo en el daño ambiental se ha asignado valor pecuniario a la belleza escénica del lugar. como por uno aislado. . Por esto. su estimación es dificultosa.Se puede indemnizar también el lucro cesante. Así nace el "criterio del valor de reemplazo": cuánto costaría reemplazar aquel paisaje. en que se compensa por una pérdida pecuniaria. Se puede llegar a indemnizar a suma alzada cuando los medios de estimación normales fracasan en la medición del lucro cesante (la medición del daño emergente es muchísimo más fácil de efectuar). tanto concurrente con uno material. . Sus características son: . a menudo se recurre a criterios valorativos alternativos.la restitutio in integrum. se ha producido el nacimiento de un nuevo criterio de compensación: .Debe haber un vínculo de directo de causalidad entre el hecho y el daño.56 Derecho Internacional Público. El objetivo es borrar los efectos del daño y procurar volver al estado anterior al hecho que produjo tal daño.Se debe indemnizar el daño emergente. Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño. además de material puede ser moral. . Existen dos modalidades: a) La indemnización. Sobre el daño moral. un terreno. Consiste en el pago de una suma de dinero como compensación. Es común la concurrencia de ambos tipos de daño en un sólo hecho ilícito. aveces sólo hay daño moral (por ejemplo: una ofensa a la soberanía.

Este proceso fue negociado. Una manera efectiva de otorgar satisfacción es mediante sentencia condenatoria por tribunal o arbitraje. La primera recae sobre bienes individuales y la segunda consiste en una expropiación de carácter masiva que recae sobre sectores completos de la economía en que se priva al extranjero de su propiedad. Había un interés público efectivo. Se justifica en la medida que un Estado puede necesitarla para satisfacer sus necesidades. que se sentían molestos por las políticas estadounidenses. que contiene en sí un elemento propio del habitual manejo diplomático en que se otorgan explicaciones y excusas. ocurre la "chilenización del cobre". Primeramente. La expropiación está plenamente reconocida pero regulada por el Derecho Internacional. durante el gobierno de Salvador Allende. Expropiación y nacionalización. Se manifiesta a través de dos etapas. El Estado chileno compra a los propietarios extranjeros el 51% de las empresas cupríferas y emite pagarés. producto de la falta de análisis cuidadoso y de opiniones mal enfocadas. derivadas de tratados o convencionales.Apuntes – Todo Lex www.tk 57 b) La satisfacción. se procede a la "nacionalización del cobre". Ambas son privaciones del dominio en favor de un Estado. . Quien ofende debe realizar un acto que otorgue satisfacción a la víctima. Se planteó el problema de medir los requisitos de tal medida impuestos por el Derecho Internacional (que luego veremos). a través de una reforma constitucional aprobada unánimemente por todos los sectores políticos en el Congreso. Pocos años después. A modo de ilustración sobre el tema. Sin embargo hubo discriminación. la cual pasa al Estado donde se encuentran los bienes objeto de estas actividades. durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva. pero lo limita cuando existen obligaciones contractuales. servirá un caso histórico ocurrido en Chile: La expropiación del cobre en Chile.todolex.

lo cual hacía irrisorio el monto final de la indemnización. opta por expropiar el 100% de la empresa para no caer en discriminaciones. en el sentido que los pagarés que el Estado emite a si mismo. querrá pagar lo menos posible y con instrumentos que no signifiquen un violento desembolso de divisas. Hasta este punto la legitimidad del procedimiento no estaba en tela de juicio.58 Derecho Internacional Público. sino del propio Estado. es absurdo. Sin embargo otra exigencia del Estado chileno vino a colmar la paciencia extranjera. mientras que a los empresarios extranjeros se les pagará a un plazo mayor. El Estado podría expropiarse a si mismo. por el contrario. . pues el Estado no puede pagarse a si mismo. Por lo tanto existe aquí una discriminación que emana de la independencia de la personalidad jurídica de la empresa. Los expropiados siempre desearán que la indemnización sea: a) pronta. que consiste en un valor contable que generalmente termina siendo menor al valor que se pagaría en el mercado. Sin embargo el elemento más conflictivo ocurre al momento de la indemnización. querrá pagar a plazo para no perjudicar la economía del país tan significativamente. b) adecuada en el monto . es decir. con bonos o pagarés estatales. Por el contrario el Estado chileno sólo estaba dispuesto a pagar el valor de libro. que se refiere a que el medio de pago sea útil internacionalmente. en este caso es indiferente que el Estado actúe como tal o como si fuese un privado de Chile y lo correcto hubiese sido expropiar el 100% de la empresa. Es así como a los accionistas de la empresa que consistían en el propio Estado. Se expropia a una sola parte de los accionistas de la empresa. Un primer enfoque optaba por expropiar el 49% que estaba en manos extranjeras. ambas divisiones de accionistas son independientes y participan en la empresa en un plano de igualdad jurídica. se decretan nulos. Los expropiados argumentan que la indemnización debe considerar el hecho de que la empresa esté en marcha (on going concern). Un segundo enfoque que es el definitivo. Sin embargo un aspecto jurídico financiero hace que la expropiación vuelva a sonar discriminatoria. Fue el hecho de pretender descontar las utilidades consideradas excesivas de la empresa durante su tiempo de funcionamiento. pues el Estado es accionista de la empresa como persona jurídica distinta a la del fisco. Este criterio no fue aceptado por ilegal . y c) efectiva. en el sentido de que no es deber de los particulares el preocuparse por la recaudación tributaria. se les ha pagado inmediatamente. lo que evidentemente suena discriminatorio. El expropiante. y esto sería discriminatorio por no expropiarse a las dos partes en iguales condiciones de pago.

La protección o amparo diplomático. es decir. 3. pero ésta negociación fue secreta. sino que se creó un tribunal especial del cobre cuya configuración. al momento en que ocurre el hecho ilícito. la causa del particular la puede asumir el estado de su nacionalidad mediante la protección o amparo diplomático. . . El problema fue solucionado ya instaurado el régimen militar. se la subroga.Existencia de un interés público. Extraoficialmente han circulado rumores que dicen que la indemnización fue estratosférica y rumores que dicen que la indemnización fue tan baja que se prefirió mantenerla en secreto para no sentar un precedente. que producían daño. Esto fue considerado "denegación de justicia". Los afectados deambularon por numerosos tribunales del mundo. Cuando el acto contrario al Derecho Internacional afecta a un particular extranjero. y con la pretensión de embargar el cobre exportado por Chile en sus mercados internacionales. en que dicho Estado asume la reclamación y la presenta en su nombre.todolex.Apuntes – Todo Lex www. La necesidad de tenerla al momento de presentar la reclamación está en discusión. sería más proclive a beneficiar el interés del gobierno. 2.tk 59 Por otro lado no se le dio a estos empresarios la oportunidad de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para solucionar el conflicto. ya se advertía. por lo que no se sabe con certeza cuál fue la solución a la que llegaron los negociantes. Requisitos de la expropiación: 1. . Nacionalizar a todos y no sólo a los extranjeros.Que medie una indemnización como pago de la propiedad expropiada. Este ejemplo sirve para ilustrar el problema de los requisitos de la expropiación. El principal objetivo es amparar al particular al cual siempre se le hará difícil actuar en contra de un Estado. Los requisitos que se deben observar son: a) Que el particular tenga la nacionalidad del Estado protector. alegando infracciones al Derecho Internacional. .Acto no discriminatorio y que trate por igual a todos los propietarios del sector.

60

Derecho Internacional Público.

b) El vínculo de nacionalidad debe ser efectivo. La relación Estado - persona debe ser real. c) Agotamiento de los recursos internos del Estado infractor para la solución de la controversia. d) Aceptación de la subrogación por parte del Estado protector, la cual está conferida a la mera discrecionalidad de éste. Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos. 1. - ¿Cuáles son los criterios para conceder amparo a accionistas de sociedades? 2. - ¿Se puede renunciar al amparo? ¿Puede el particular extranjero comprometerse con el Estado para renunciar a una eventual protección por parte del Estado de su nacionalidad? 3. - ¿A quién pertenece la indemnización en el supuesto de que el Estado protector gane la contienda? El caso Nottebohn. Involucró a Guatemala y a Leichtenstein. Nottebohn, alemán, viaja a Guatemala durante la segunda guerra mundial. En el curso de la guerra EE.UU. pidió que se incautaran las propiedades alemanas y esto alcanzó sus bienes. Leichtenstein señala que Nottebohn era nacional de ese país y el asunto llega a la Corte Internacional de Justicia. Es relevante para determinar la nacionalidad la residencia efectiva en un país. El pago de impuesto también ayuda a determinar la nacionalidad, pero no sirve por si solo. La Corte decidió que como Nottebohn no había residido en Leichtenstein ni había pagado impuestos, el vínculo de nacionalidad alegado era ficticio y no efectivo. Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica). Obviamente si la sociedad tiene la misma nacionalidad que el Estado que comete el acto de infracción, ésta no puede solicitar la protección o amparo diplomáticos contra su mismo Estado.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

61

El caso de la Barcelona Traction: Compañía constituida en Canadá, que realizaba inversiones ferroviarias en Barcelona, y tales ferrocarriles son expropiados por el gobierno español. El Estado de Canadá renuncia, haciendo uso de sus facultades discrecionales a la protección de esta empresa. Los accionistas de la empresa eran Belgas y le piden al gobierno belga que los proteja y esto se traduce en una disputa entre Bélgica y España que los lleva a la Corte Internacional de Justicia. España se sostuvo de la doctrina de la personalidad jurídica en que se postula que ésta es independiente a los individuos que la conforman. Una doctrina distinta señala que cuando, por problemas de nacionalidad, una persona jurídica no puede actuar, los individuos que la conforman si pueden, si no están impedidos por problemas de nacionalidad. La Corte Internacional De Justicia estimó que era injusto que las personas de los accionistas no pudieran defenderse y les concedió tal beneficio, aunque técnico jurídicamente sea esta solución más imperfecta. La noción de justicia está predominando en el mundo y sentando la regla general a este respecto. A igual solución se llegó en el caso de Kuwait e Irak. Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática. El caso de México: Un americano invierte en México y se le hace firmar en el contrato una cláusula de renuncia a la protección diplomática de su Estado nacional. La Corte Internacional De Justicia determinó que si bien puede renunciar a lo que le es propio , no puede renunciar a lo que no le pertenece. La "cláusula Calvo" (jurista argentino) se incorporó en muchos contratos y consiste en la renuncia que hace el extranjero a la posibilidad de solicitar el amparo diplomático, para evitar cualquier tipo de abusos. La solución para evitar presiones políticas entre los Estados, es hacer justicia mediante arbitraje del ICSID, organismo que se encarga de solucionar conflictos de contratos de inversión.

62

Derecho Internacional Público.

Sobre a quién corresponde la indemnización. La doctrina clásica señala que es el Estado subrogante el que se hace titular de la indemnización y que es libre de determinar a quién y cuando se la entrega. En el caso Letelier-Moffit, EE.UU. tomó la acción en representación de los familiares chilenos y norteamericanos, lo que nos muestra la tendencia de que es la justicia al individuo la que prima, y que además se introduce un elemento nuevo que cambia la subrogación por la representación. Relaciones diplomáticas y consulares. Los Estados conducen sus relaciones por vías diplomáticas, que se efectúan por consentimiento mutuo. La función de una misión diplomática, consiste en representar al Estado acreditante ante el Estado receptor; proteger en este último los intereses de su Estado; negociar con el gobierno del Estado receptor; informar al Estado acreditante sobre las condiciones y evolución de las condiciones en el Estado receptor, y fomentar las relaciones entre ambos Estados. Todo Estado tiene derecho de Legación o de hacerse representar en otros Estados. Esto está regulado en la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961; y convención sobre relaciones consulares de 1963. Las relaciones buenas, o malas de los Estados tienen directa relación con el derecho de legación, ya que un Estado puede decidir terminar sus relaciones diplomáticas con otro, siendo esta ruptura discrecional y unilateral. Este acto puede colectivizarse cuando existen Estados muy unidos. Ej. Comunidad Europea, O.E.A., o países del pacto de río. Las discrepancias entre estados no necesariamente devienen en ruptura de relaciones diplomáticas sino que también pueden llevar a un enfriamiento de estas, o sea cuando baja el nivel del funcionario diplomático acreditado. Ej. de embajador se baja a cónsul. Chile tiene sus relaciones diplomáticas rotas con Bolivia hace 20 años, pero esto es mejor para Chile ya que si existiera un embajador, en vez de un cónsul, este pediría la restitución del mar cosa que llevaría a una nueva ruptura de las relaciones diplomáticas, o al menos las debilitaría aún más de lo que están hoy.

no es posible mantener 187 embajadas abiertas por lo que se han ideado otros medios. relaciones diplomáticas con las islas del caribe.Apuntes – Todo Lex www. quien al subrogar al embajador toma el nombre de encargado de negocios ad interin. Tipos de relaciones diplomáticas. Como esto representa un costo. • Embajadas que se mantienen desde el Estado de origen: Este es el caso de Singapur. que tienen embajadas abiertas en países importantes y el resto son embajadores acreditados frente a otros Estados pero que residen en su país. Alemania y Francia en Mongolia.tk 63 Cuando se enfrenta una guerra las relaciones diplomáticas se rompen inmediatamente. El jefe de la misión1 es el embajador a quien le sigue el ministro consejero. . y visita las islas en un buque de turismo Noruego cubriendo materias propias de la diplomacia. y visitan el otro de vez en cuando. Estructura de las relaciones diplomáticas. pero las mantiene a través de una embajada en Miami. y la O. • Embajador concurrente: El embajador de un país. en que se mantuvieron abiertas las embajadas. El representante de la Santa Sede recibe el nombre de Nuncio Apostólico. 1 Encargado de dirigir cada misión. El embajador chileno en Nueva Zelanda.A. Chile mantiene. • Directa: Cuando un país mantiene una embajada abierta en la capital de otro país. • Representación diplomática conjunta: Esto es cuando dos países se juntan y abren una embajada que los representa a ambos. Ej. • • Embajadas itinerante: Este es el caso de Noruega que tiene relaciones diplomáticas con casi todas las islas del caribe. Relaciones diplomáticas a través de organismos internacionales: Se utilizan organismos como las Naciones Unidas. Ej.todolex. aunque su función es idéntica a la del embajador. pero han existido excepciones como el caso de la guerra de Irak e Irán. Ej.E. de esta forma. extiende su poder representando a su país en otros Estados. representa a Chile en las islas del pacífico.

ya que el Estado receptor puede exigir su aprobación. Ej. Encargados de Negocios (no es el que subroga al Embajador) acreditados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores.UU. Embajadores o Nuncios acreditado ante el jefe de Estado.64 Derecho Internacional Público. dejando sólo tres: 1. a excepción de los agregados militares. Para determinar la precedencia entre ellos. pueden ser designados libremente. Estos se pueden explicar mediante la ficción de la extraterritorialidad. el que los precede y es también el decano del cuerpo diplomático. no existe obligatoriedad jurídica de extenderla y . llego a tener en Cuba 50 diplomáticos. el diplomático reside en el territorio de su país y no en el del Estado receptor. que fueron simplificadas en la Convención de Viena de 1961. por regla general. Privilegios e Inmunidades. Esta doctrina ha sido rechazada y se adopta en la Convención de Viena una teoría más reciente que los explica en la necesidad de “garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados. Existen también las misiones especiales. 2. y otros jefes del mismo rango. o sea para todos los efectos legales. EE. acreditados ante el jefe de Estado. y aéreos. el Règlament adoptado en el Congreso de Viena de 1815 estableció sus diversas categorías. 3. Los demás miembros del cuerpo diplomático. Estos miembros del cuerpo diplomático requieren de la aprobación del Estado receptor para poder ser acreditados. Dentro de esta clasificación se utiliza un criterio de antigüedad en el establecimiento de las embajadas para subdividir a los jefes de misiones sólo por razones ceremoniales y protocolares. Enviados. como puede ser un asunto de límites. Ministros o Internuncios. Ahora en este tema prima la racionalidad en el numero de diplomáticos y estos deben cumplir sus funciones propias y no otras paralelas como puede ser el espionaje. navales. que es la que se envía para negociar un asunto especial. Éstas son muy utilizadas por que hay una gran facilidad para el transporte y las comunicaciones. siendo el Nuncio en los países Católicos. • Privilegio: Son fundamentalmente normas de cortesía de un Estado para con los representantes diplomáticos de otro.

en EE.Inmunidad de la misión. .tk 65 todo depende del derecho interno.todolex. o sólo era una provocación contra Alemania. pero existen casos al respecto como: Caso Dito: un bulto grande es mirado con sospecha en el aeropuerto de Londres. b) Inviolabilidad de locales: Los agentes del Estado receptor no pueden ingresar a ellos sin consentimiento del jefe de la misión. registro o medida de ejecución. Calificacion de las inmunidades: 1.UU. Ej. y se aplica el criterio de lo razonable. iba con destino a Nigeria. inclusive los indirectos. permitiéndose el ingreso sin autorización a bomberos por ejemplo. El Estado receptor debe adoptar todas las medidas necesarias para proteger tales locales. o Inviolabilidad. Esto cambia en caso de emergencia. en Chile no.Alemana. que no fueron aceptados por Alemania. la exención de impuestos. Estos al igual que sus archivos no pueden ser objeto de embargo. y es por la valija diplomática por donde se envían documentos. requisa. El tamaño de ésta no está restringida.Apuntes – Todo Lex www. Caso 2: en la frontera Soviético . aunque los países pueden dictar leyes del derecho interno para complementarlas. no se sabe si contenían materiales para espionaje. Se refiere a dos cosas: la valija diplomática: Se refiere a las comunicaciones.. se ubicaron varios containers como valija diplomática. Inmunidades: Concedidas en función de la soberanía que representan en otro Estado y dependen esencialmente del derecho internacional. Se ordena su apertura y se encuentra drogado a un diplomático exiliado (Dito).

S. Los agentes diplomáticos son también inviolables.. Ahora en Chile en los estados de excepción no se limito a los diplomáticos con el toque de queda. La Convención de Viena hace referencia también a los medios de transporte de la misión.66 Derecho Internacional Público. en 1971 y a la O.A. En virtud de esta prerrogativa. 2. Inmunidad personal. que nace debido a los múltiples atentados sufridos por diplomáticos en las décadas de los 60 y 70.S. Inmunidad de jurisdicción. Caso del atentado a Letelier: ocurrió frente a la embajada de Chile. esto se vio limitado de forma reciproca por EE. La contraparte plantea que era un funcionario administrativo de la Cepal por lo que no era persona internacionalmente protegida. La Convención de Viena establece que la inmunidad no excluye el cumplimiento de las leyes local. por razones de seguridad nacional. y el embajador le pidió a la autoridad local que revisara la embajada en busca de personas u objetos que pudieran comprometer a Chile. 3. Ahora si se da el caso de que un diplomático conduce en estado de ebriedad puede ser detenido hasta que este sobrio. ya que esto está dentro de la razonabilidad. que cubre a embajadores y diplomáticos. Caso Soria: existen dos posturas una plantea que era funcionario de la Cepal.N. lo que lleva a la O.E.P. el agente diplomático no debe ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. y se dice que estos mientras formen parte del local están cubiertos por la inmunidad. En este contexto aparece la Convención sobre personas internacionalmente protegidas. Además la inmunidad personal incluye la idea de libre desplazamiento. . lo que lo hacia persona internacionalmente protegida y se presenta un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley de amnistía ya que va contra el tratado protegido por el artículo 5 de la C. en 1973 a elaborar esta convención.R. en cambio si es de uso exclusivo del embajador no. y la U.U.UU.E.

puede demandársele por que realiza gestiones de iure gestionis. en caso de accidente su inmunidad esta cubierta con un seguro pero no puede ser procesado por su responsabilidad penal. Esta distinción nos sirve ya que el derecho internacional busca la inmunidad de los diplomáticos solamente en el ámbito del iure imperii. y no puede ser llevado a los tribunales locales.Apuntes – Todo Lex www. Iure gestionis: o cuando actúa en la gestión de actividades y negocios particulares. Pero esto no solo es error de los jueces sino también de los juristas y legisladores quienes continúan considerando la inmunidad como absoluta. . el diplomático no puede ser juzgado por autoridades locales. b) Responsabilidad Civil: Como regla general hay inmunidad. lo cual reconoce excepciones. en el artículo 31 de la Convención de Viena y algunos son: i) Si la persona actúa en oficios profesionales. iii) Si forma parte de una asociación. esto en la realidad no ocurre debido a que los jueces conservan la mentalidad antigua de la inmunidad absoluta. iv) Si hereda un inmueble. complementando las normas generales de la Convención de Viena. Todo esto queda sujeto a la jurisdicción civil en el país. En la inmunidad de jurisdicción es necesario distinguir la forma en que el funcionario diplomático actúa: • • Iure imperii: o cuando en función de la soberanía representando a otro Estado. y no dictan normas que regulen la inmunidad relativa. Es por esto que si un embajador contrata personal administrativo y no le paga el sueldo. Englobándose todo esto en el concepto de inmunidad relativa y no de inmunidad absoluta que se aceptaba con anterioridad. ii) Si adquiere un inmueble.todolex.tk 67 Tiene dos elementos: a) Responsabilidad Penal: Tienen inmunidad penal absoluta.

y es sentenciado. la Convención de Viena había dejado expresamente fuera de esta inmunidad los accidentes automovilísticos. y determina procedente el recurso de protección. con capitales privados. ocurre lo contrario si le pertenece de forma indirecta. y Convención de Viena). Luego un tribunal superior establece que el Estado chileno posee inmunidad de ejecución por lo que se somete el asunto a la comisión Bryan . La investigación deriva en aspectos personales de sus integrantes por lo que estos recurren de protección. La Corte de Apelaciones analiza las disposiciones en juego (C. es posible solo si se acredita que el bien le pertenece inequívocamente al Estado. no nacional. Ante esto surge la duda si se puede o no ejecutar una sentencia sobre un bien de un Estado. Caso de la embajada alemana en Chile: La embajada alemana comienza una investigación sobre Colonia Dignidad. que estaba constituida como persona jurídica sin fines de lucro. La ejecución de una sentencia contra un Estado sobre uno de sus bienes. que era una empresa estatal. e integrada por socios. Ante este punto nace la duda del limite de la inmunidad diplomática en contraposición con los Derechos Humanos. por lo que los miembros de Colonia Dignidad amenazan con recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos. reconociendo los derechos pero la ejecución en estos casos estaba en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores. Caso de Chile en el asesinato de Letelier: Chile es llevado a juicio por la responsabilidad civil del caso. surge la inmunidad de ejecución y es necesario por parte del tribunal determinar si el funcionario la posee o no.A.P.Suarez Mujica quienes determinan el monto de la indemnización. y aunque el Estado tenía inmunidad. los afectados recurren al Ministerio de Relaciones Exteriores. es por esto que se emite la orden de ejecución sobre un avión de Lan Chile.. y el Canciller se entrevista con jueces de la Corte Suprema quienes enfrentan la dificultad de decidir entre los Derechos Fundamentales y la Inmunidad de jurisdicción. a lo que la embajada alemana responde que posee inmunidad de jurisdicción. a la que podían acceder por su nacionalidad Alemana. La Corte Suprema dijo que la Corte de Apelaciones podía considerar el recurso. Ahora si un diplomático es procesado por algo que no esta cubierto por su inmunidad relativa. Ahora si en este caso no se presentara un recurso de protección sino que se interpusiera un recurso basado en el pacto de los . quienes no hicieron nada.E.68 Derecho Internacional Público. pero S.

y si un diplomático ejerce de cónsul se ampara por el Convenio de inmunidades Consulares. Extensión de la inmunidad: i) La familia del funcionario esta amparada en los mismos términos que este.tk 69 “Derechos civiles y políticos de San José” se enfrentaría entonces normas de carácter internacional. iii) El personal de servicio posee una inmunidad funcional y solo ampara el ejercicio de sus tareas.Apuntes – Todo Lex www. extender visas y pasaportes. que un Estado establece en ciudades de otro con la finalidad de ayudar a sus connacionales. poseen inmunidad en . sino que son más bien órganos estatales de un país que ejerce funciones en otro. durante el desempeño de las tareas oficiales. o sea los funcionarios administrativos. Además nace la interrogante de que si los derechos de inmunidad de jurisdicción son renunciables. ii) El personal técnico. Excención tributaria: Varia dependiendo de cada país. recoger información comercial. esta es variable por lo que no responde a un solo criterio. Cónsules. Son agentes oficiales sin carácter diplomático. y estos lo son pero no por el diplomático sino que debe renunciar el país ya que estos derechos le son conferidos al Estado y no al funcionario. Inmunidad Consular: En sus orígenes los cónsules eran muy distintos a los demás diplomáticos. Los cónsules no representan al Estado que los envía. hoy sus tareas se han equiparado. actuar como ministro de fe entre otras. y responde al papel que este realiza. un sentido funcional. registros y archivos. la inmunidad funcional cubre eximiendo sólo los impuesto que se cobran a la realización de las funciones del funcionario en la embajada.todolex. que incluye la inviolabilidad de bienes.

La clave de un organismo internacional esta dada por el tratado constitutivo que le dio origen. Se basa en el principio de la especialidad. su inmunidad es más restringida ya que se vincula al ámbito de lo privado. es aquí donde se estipulan sus fines. y vela por el bienestar de sus compatriotas en el país extranjero. como firmar un tratado.M. o de carácter diplomático (Secretario General de la O. o sea capacidad para realizar actos jurídico en el plano de la internacional.N. o sea solo al ejercer el cargo y dependiendo de su función.). esta compuesto por una serie de otros organismos internacionales menores especializados en diversas materias. dándose solo inmunidad funcionaria.S. demandar.U. es el organismo internacional más grande. Existen también los cónsules honorarios que son ciudadanos de otro país. o realizar políticas de Salud (como la O. pudiendo asumir funciones delegadas por los Estados. Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales. Éstos organismos internacionales no gubernamentales poseen diferente jerarquía que un organismo internacional formado por Estados.). o sea cada organismo internacional a sido creado para cumplir una función (es de este punto que nace la inmunidad funcional). que por lo general no tienen entre sus miembros a ningún Estado. estructuras y miembros (es equivalente a una constitución). Los organismos internacionales se distinguen de otro tipo de organismos ya que tienen personalidad jurídica internacional. El cónsul esta al servicio de los nacionales. Ésta personalidad . La personalidad jurídica internacional por lo general va acompañada por una personalidad jurídica nacional.N. y participan significativamente de la creación de normas jurídicas internacionales. y ser demandado (la ley aplicable a estos actos jurídicos es la ley nacional). Los organismos internacionales han alcanzado una magnitud importante. lo que lo habilita a celebrar contratos. Junto a los organismos internacionales públicos existen otros de carácter no gubernamental. Organismos internacionales. o funciones administrativas de ciertos territorios.U. Las O.70 Derecho Internacional Público.

N. Ahora en nuestro caso surgen nuevos problemas ya que Jordania no era miembro de la O.). Caso de reparación de daños al servicio de la O. Nace así la teoría de los poderes implícitos en que cada organismo internacional tiene los poderes necesarios.todolex. existía en medio oriente una situación muy conflictiva por el nacimiento de Israel. puede hacer reclamaciones.Apuntes – Todo Lex www. pero pueden estos pedir a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva.U. además que los sujetos no requieren de ser idénticos (contraposición Estado .N.N. Los organismos internacionales pueden ser demandados por la responsabilidad que les competa en algún hecho.tk 71 jurídica nacional. La Corte Internacional de Justicia estimo que la O.U. por esto este organismo internacional nombra como mediador al sueco Ernadotte para desempeñar sus funciones en palestina. ahora la Corte Internacional de Justicia. es representativa de 50 Estado que son la gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional.N. por lo que nace el principio de personalidad jurídica objetiva o sea oponible a todos. .N.U. ya que esta es la única forma en que puede llevar a cabo sus objetivos..U. ya que la Corte Internacional de Justicia establece que la O. y otras veces esta implícito en el mismo. Los organismos internacionales pueden recurrir a tribunales internacionales si su tratado constitutivo lo contempla. se encuentra a veces explícita en el tratado mediante el cual el Estado se suscribe al organismo. tenía personalidad jurídica (que no estaba señalada de forma expresa en su tratado constitutivo).U. o daño.U. A su vez un organismo internacional puede realizar un arbitraje.O.U.U. para es cumplimiento del objetivo por el que fueron creados.N. es por todo esto que la O. por lo que se plantea la interrogante de si los organismos internacionales pueden hacer reclamaciones a países no miembros. de que si responsabilidad por daños debía ser exigida por Suecia o la O. Nace entonces la duda.N. en su estatuto impide a los Organismos internacionales litigar en ella. que es consultada a lo Corte Internacional de Justicia. por esta representatividad la persona jurídica es objetiva y se aplica no solo de los Estado miembros sino también de los demás Estados.: Al crearse la O. que ellos mismos pueden considerarla obligatoria.N. Él fue víctima de un atentado que lo lleva a la muerte.

Han nacido nuevas teorías sobre esta materia. pero. Organismo ejecutivo con una forma de participación más restringida.. Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales. y las de responsabilidad Ltda.U. La regla general es que cada socio responde con todo su patrimonio por las obligaciones de la sociedad comercial. Esto nos da los principios generales para resolver el conflicto. ¿Es responsable un Estado por lo realizado por un organismo internacional al que pertenece? Caso: Se creo el “Consejo Internacional sobre el Estaño”. esto lleva a ésta organización a un estado similar a la quiebra.72 Derecho Internacional Público. Esta teoría se ha rechazado planteándose la necesidad de revisar en cada caso la justicia de las peticiones antes de emitir un juicio.N. como la que plantea que los Estado miembros de un organismo internacional son irresponsables mientras el estatuto no diga lo contrario. como es el Consejo de Seguridad de la O. por esto los titulares de los créditos plantean que es posible cobrar la deuda a los Estados que integran el organismo internacional.N. posteriormente se considero que existía un criterio de justicia en el cobro de los créditos por lo que debían pagarse.. • . que es la que esta formada por: • Órganos de participación plenaria de los Estados miembros como es la Asamblea General de la O. Se llego en una primera instancia a considerar que los créditos no debían pagarse. siendo la excepción las S.U. Existe una estructura prototípica. Estructura de los organismos internacionales.A. éste organismo asumió compromisos internacionales que no alcanzo a cubrir por una baja en el precio del Estaño.

pero está formada por una mezcla tripartita de representantes del gobierno.tk • 73 Organismo administrativo conformado por funcionarios internacionales . o derecho especial de giro. Hay ciertas normas de derecho internacional que se refieren directamente a los individuos.. Este órgano hace intervenciones legislativas pero sus funciones está detalladas no habiendo soberanía popular. Estas normas pueden emanar de tratados o ser normas consuetudinarias.A. que prestan un servicio público internacional. o la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la O. y se caracterizan porque su infracción no hace responsable a los individuos. (o fondo monetario internacional). 3° Asilo y Refugiados 4° Acceso directo del individuo a los tribunales internacionales. del sector laboral y empresarial. pero esto está cambiando ya que en la Comunidad Europea ya existe un parlamento representativo.E.A. Ninguno de estos organismos tiene una representación popular. representando por lo tanto una corriente política y no al Estado. como es la Secretaria General de la O. dependiendo del monto de acciones (en este caso depende de la cantidad de D.Apuntes – Todo Lex www. ototrgándoles derechos y deberes. Hay 4 puntos interesantes que deben de observarse desde el punto de vista de los derechos y deberes que surgen directamente del derecho internacional.I.G.N. aunque se encuentra en un tratado aparte. o el Banco Mundial.M. • • Organismos técnicos y económicos: como el Consejo Económico y Social de la O.R.N. prescindiendo de los Estados: 1° Responsabilidad Penal 2° Protección o Sisitemas de protección en el plano de los DDHH. en la O.U.U.E.D.T. Organismo judicial: como es la Corte Internacional de Justicia.I.N. y en ingles S. La Persona como sujeto de Derecho Internacional.. En Organismos económicos como el F. (organización internacional del trabajo) tiene la misma estructura básica gubernamental. y sus miembros son elegidos directamente y no son designados. sino al Estado que debió velar por su observancia.todolex. se repite la estructura.U. pero el voto no es igualitario sino que se distribuye como en una S. . La O.

Lo caracteristico de este delito es que es de jurisdicción universal. matando detenidos o tropas capturadas. 1° Responsabilidad Penal. Fue condenado. c) crimenes contra la humanidad: crimenes contra la población civil. estupefacientes.Hay ciertos delitos como la piratería en altamar cuya definición y sanción está prevista por el derecho internacional. en la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU. Institución de tribunales penales internacionales: No existen tribunales permanentes. trata de blancas. • • • Convención sobre genocidio de 1948: Sanciona el crimen de genocidio y lo declara imprescriptible. b) crimenes de guerra: por violación de las leyes y costumbres sobre la guerra. Convenciones de Derecho Humanitario de Ginebra de 1949: Tienen por objeto proteger a la población civil. Estos crimenes eran: a) crimenes contra la paz: por promover una guerra de agresión. 2) Tribunal de Nuremberg: Constituido como tribunal para juzgar personas que cometieron crimenes de guerra según el derecho internacional. puede ser juzgado por los tribunales de cualquier Estado de la comunidad internacional. terrorismo y tortura. generándose una rama penal del derecho internacional. todos son ad hoc. También existen convenciones sobre abolición de la esclavitud y trata de esclavos. Protección del tráfico aéreo internacional . pero la pena no se aplicó por estar exiliado en Holanda. y porque no pareció buena idea juzgar a un Jefe de Estado. y también en la costumbre internacional.74 Derecho Internacional Público. creados para cada caso. Ejemplos: 1) Versalles: Creado en 1919 para someter a juicio al Kaiser alemán por su responsabilidad en la guerra. todos delitos regulados directamente por el derecho internacional.

2° Otra consecuencia se refiere a cuando el acusado se excepciona en virtud de haber cumplido ordenes superiores ¿Es válido este argumento para exonerar de responsabilidad? Según el art. Los tribunales más antiguos (Nuremberg y Tokio) fueron creados cuando no había convenciones.Apuntes – Todo Lex www. casos en que se estima hay responsabilidad del Estado. 9° de la misma Carta. El Estado como ente abstracto no puede ser privado de libertad. aunque puede haber responsabilidad del Estado.tk 75 • Convención sobre el apartheid También funcionó un tribunal de guerra en Tokio. se atenúa su responsabilidad. si está en juego su vida). Hoy en día existen 2 funcionando.Yugoslavia.todolex. 8° de la Carta del Tribunal de Nuremberg. . proyecto que debiera traducirse en una convención específica. no por entes abstractos. pero por la naturaleza del derecho penal se debe encontrar una individualidad responsable. pero por el art. Otro planteamiento dice que son actos de caracter personal. Pero si se separa la responsabilidad penal del Estado. si el infractor no tenía otra opción (por ejemplo. En los casos posteriores éstas si existían. o si se trata de situaciones en que cabe responsabilidad personal no atribuible al Estado. 3° En el juicio de Nuremberg se definió el delito con posterioridad a la pena. y otra que señalaba que a pesar del debido proceso se debía hacer justicia. Hay un proyecto más general aún no despachado por la Asamblea General de la ONU para establecer un Tribunal Internacional Penal permanente. Esto generó 2 opiniones encontradas: una que pedí respetar las garantías del debido proceso. no es válido. En Nuremberg se estableció que el derecho internacional impone deberes y obligaciones a Estados e individuos. 1° En los casos de crímenes de guerra se debe distinguir si son efectuados por funcionarios del Estado. pero los crimenes son cometidos por individuos. por lo que se invocaba la violación de normas internacionales. se puede llegar a consecuencias insospechadas. uno en Ruanda y otro en la ex. la búseuda de esta hace sobrepasar los tecnicismos.

declaración de principios que . Esto trajo como consecuencia la instauración de mejores medios probatorios en los tribunales de la ex . que requieren protección por razones humanitarias. por lo que no correspondía ese alegato. que señala que en los contratos entre gobiernos y particulares extranjeros. En 1948 se suscribe la Declaración Universal de Derechos Humanos. para evitar los tratos discriminatorios. hasta agotar todos los recursos del ordenamiento interno. la Carta de la ONU estableció que las tutelas eran administraciones fiduciarias para lograr el desarrollo e independencia de las naciones. la falta de imparcialidad del tribunal. la cual implicaba una cierta discriminación. Luego surgió la clausula Calvo. 2° y 3° Derechos Humanos. Hoy en día han surgido nuevos problemas como son la libre circulación de las personas y los derechos de establecimiento y residencia.76 Derecho Internacional Público. Esto tiene especial importancia en materias económicas y de inversión. lo que es un argumento bastante débil. Surge la idea de la norma mínima internacional. La protección de extranjeros tomó luego un cariz distinto y se enfocó hacia la protección de las minorías étnico . y señaló que el imperativo de hacer justicia era más fuerte que los principios del debido proceso. pera derivar luego a la norma del trato nacional.raciales y religiosas. La protección de los derechos humanos aparece tratada en la Carta de la ONU. y el intento de jueces sovieticos de culpar a los alemanes por los crimenes propios. que señala que debe darse a los extranjeros ell mismo trato que a los nacionales. estos últimos renuncian a solicitar el amparo diplomático. El Tribunal de Nuremberg señaló que el principio nullem crime sine lege.Comenzó tratandose en relación con la protección de los extranjeros en países extraños. no existía en el derecho internacional. generaron una sombra de duda sobre si procesos como este debieran repetirse. propuesta por este jurista argentino en 1868.Yugoslavia. pero ¿es confiable la justicia del vencedor? Lo acontecido en Nuremberg. Otro problema son los mandatos y tutelas. 4° Los acusados alegaron que habían actuado cumpliendo la ley alemana. Otro tema son los refugiados y los apátridas. pero el Tribunal señaló que era un tribunal internacional.

que es equivalente a los pactos.. aunque incluyen otros derechos. Este es el sistema más completo. Derecho al asilo. Tortura. 3. Derecho a la nacionalidad.todolex. discriminación racial. A esta declaración siguieros 2 pactos. 5.tk 77 luego es desarrollada. Esta declaración ha sido aceptada en los tribunales internos como derecho vigente.Pacto de Derechos Sociales. En Chile estrán en vigor: 1. Convención sobre personas internacionalmente protegidas. Económicos y Culturales (1966).Apuntes – Todo Lex www. que son tratados y no declaraciones. Paralelamente hay una gama de derechos especiales otorgados por la Convención sobre Genocidio. Paralelo a este sistema de protección Universal. Derecho a la vida.. 2° Europeo: a) Convención Europea de Derechos Humanos (1950).Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) 2. Los hombres nacen libres e iguales 2. Derechos: 1. . Derecho al debido proceso. hay 2 sistemas regionales: 1° Americano: a) Declaración de Derechos y Deberes del Hombre (1948) b) Conveción Interamericana de Derechos Humanos (1969). etc. 4.

Función general: defensa y promoción de los derechos humanos. Hay un protocolo facultativo que faculta a los nacionales del Estado que lo suscribe para reclamar ante los organismos internacionales. Muchas veces estos temas se politizan. porque el sistema es más técnico Algunos señalan que los derechos humanos están dentro del ius cogens. Practica Amplia: se permite a los individuos presentar reclamaciones ante la comisión con el requisito de haber agotado los recursos internos. (Ej. Ruanda). lo que afecta la existencia de los derechos humanos. 2) Declaración Opcional: 1 país miembro declara que acepta que otro Estado parte formule una reclamación.Corte Interamericana de Derechos humanos. Los sistemas regionales tienen 2 organismos: . . pero esto no es muy factible. En europa esto no se da. por la diferencias culturales entre los países. ya que se adoptan medidas discriminatorias según el regimen político del país.Corte Europea de Derechos humanos. . El regimen del Apartheid en Sudafrica que implicaba una discriminación al otorgar sólo a las personas de raza blanca derechos políticos fue abolido por medio de una convención internacional. generándose un procedimiento contenciosos.: Chile. pero con el requisito de agotar los recursos internos).Comisión Europea de Derechos humanos . Comisión Interamericana: 1. .78 Derecho Internacional Público. 2. Por el pacto de derechos civiles y políticos hay un Comité de Derechos Humanos que puede realizar 2 funciones: 1) Posibilidad de comunicar y emitir informes.Comisión Interamericana de Derechos humanos.

2. . etc. es la comisión la que lo defiende y representa. vida. pero esto ha ido variando: en 1907 se creó el "Tribunal de presas internacional".Apuntes – Todo Lex www. En Europa se está más orientado a otros temas como la inserción laboral. que permitía el acceso directo de los individuos. En 1919 bajo el tratado de Versalles se establecieron los "Tribunales arbitrales mixtos".todolex. Hay 1 declaración opcional para aceptar que cualquier situación pueda ser llevada ante la Corte y así ampliar su jurisdicción.La comisión puede llevar casos contra 1 Estado.Los estados parte pueden llevar un caso ante la Corte. La diferencia entre estos sistemas es material. Corte Europea: Sólo intervienen los Estados parte y la Comisión cuando representa a un individuo. En Europa es más técnico y en América más político. sino sólo por vía indirecta. 2 formas: 1. Corte Interamericana: Establecida en San Jose de Costa Rica. Mecanismo de la Declaració Opcional: 1 Estado abre la vía para que otro Estado formule una reclamación. mientras que en América se tratan principalmente temas de desaparecimiento. Los individuos no tienen acceso a la Corte. con el requisito previo de la declaración opcional. Comisión Europea: Cualquier Estado puede llevar un caso. en ese mismo año se estableció la Corte Centroamericana de Justicia. 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos.En un principio el individuo no era protegido directamente por los tribunales internacionales. Otra modalidad son los tribunales penales internacionales aptos para juzgar a los individuos. Para los individuos rige la declaración opcional.tk 79 3.

antes de recurrir al amparo diplomático vaya a un arbitraje o conciliación contra el Estado al que considera responsable.Se ejerze en el terrirorio de un país. 1. la de Caracas de 1954. El más importante es el del Banco Mundial.80 Derecho Internacional Público. • Asilo Territorial. 3.. Esta práctica emana de 3 convenciones: . Chile es parte del ICSID. siendo las partes en el juicio el organismo. por un lado. . • Asilo Diplomático.Se ejerze en los locales diplomáticos acreditados. . 2.Convención de Caracas de 1954 Además existe una conveción de asilo territorial. El asilo diplomático suele llevar al territorial. 5° Asilo Diplomático. y el individuo por el otro. Se recurre a una embajada en el país donde ocurren los hechos.. Estas normas también están en la costumbre.Convención de Derecho del Mar de 1982: establece un tribunal de derecho del mar al cual pueden acceder los individuos bajo ciertas circunstancias.Tribunales Administrativos de Organismos Internacionales: juzgan casos que afectan a funcionarios de dichos organismos. .ICSID (1965): Centro Internacional de Solución de Controversias en materia de inversión que permite que el inversionista agraviado. El asilo se desarrollo como una institución en Latinoamérica (costumbre regional). .. .Convención de La Habana de 1928.Es otra expresión del papel del individuo.Convención de Montevideo de 1933 . Hoy en día se ha universalizado.

La embajada de Chile en España fue famosa por su asilo. Algunos casos que involucran a Chile: 1° Embajada de Chile en Colombia: El embajador chileno niega el asilo. puede ser extraditado. y también desaparece la URSS. Hubo momentos en que se debieros arrendar locales anexos para poder mantener al gran número de asilados.tk 81 Las conveciones siempre ponen como exigencia que el país asilante debe optar entre castigar al asilado o extraditarlo si es un delincuente. En al práctica siempre se otorga. aunque estén en puertos extranjeros. El asilo debe ser calificado por el estado que refugia. Alemania presiona a Rusia para que devuelva a Honecker. ya que el asilo se produce en forma irregular favoreciendo a los que cometieron delitos. o bien. según las cuales el pirata puede ser juzagado en el país en que se refugía. Esta es una situación que se separa del asilo tradicional. y el refugiado es fusilado en la puerta e la embajada. Se llega finalmente a un arreglo por el cual se le envía a Alemania para ser sometido a . y que existe. En el caso de los buques de guerra. Simultaneamente desaparece la RDA y se transforma en Alemania. Esto jurídicamente era inválido. ya que el país del cual se huye siempre va a tratar de probar que el asilado es un delincuente. Hay convenciones recientes sobre piratería aérea. por lo que éste pide asilo a la embajada de Chile (siendo embajador Clodomiro Almeyda). estos siempre están bajo la jurisdicción de sus estados. Los conflictos entre países que no reconocen el asilo y los que si lo hacen se resuelven al final en base a razones humanitarias y para mantener las buenas relaciones internacionales. En un principio refugió a los franquistas y luego a los republicanos. 2° Caso Honecker: Honecker pide asilo en una base soviética en Alemania desde donde es enviado a la URSS. pero por razones humanitarias no se impugnó (además había asilados de ambas partes).todolex.Apuntes – Todo Lex www. ya que sino se deterioran mucho las relaciones exteriores del país que lo niega. pero se producen disputas cuando el salvoconducto es negado. El salvoconducto es la consecuencia lógica del asilo.

Pero el juicio se suspende. ya que Honecker es enfermo terminal y no vivirá mucho tiempo. por lo que se consiente que viaje a Chile donde muere poco tiempo después.82 Derecho Internacional Público. . juicio.

Son aguas interiores aquellas que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial.Aguas archipelágicas • .Altamar A este esquema se han agregado nuevas categorías debido a las peculiaridades de la geografía como: • . Aguas Interiores.Zona económica exclusiva • .todolex. Comprende dos categorías: .Apuntes – Todo Lex www. así en las aguas interiores la jurisdicción es casi absoluta.tk 83 Derecho Internacional del Mar Dentro de este esquema nos encontramos con categorías básicas que son: • .Aguas interiores • .Fondos marinos (fuera de la jurisdicción nacional y relacionado con la altamar) Dentro de estos distintos espacios se mezclan situaciones relativas a la navegación y recursos.Mar territorial • . En la medida que se aleja un espacio desde la costa se va haciendo más débil la jurisdicción del Estado sobre las aguas.Estrechos • .Plataforma continental • . mientras que en altamar es casi inexistente.

una soberanía y jurisdicción plena.Líneas de base recta: Estas surgieron de un conflicto entre Noruega y Gran Bretaña por el dº de pesca en 1950. pero presentan problemas de utilización cuando la costa presenta irregularidades. en el caso de Chile no la da el Dº Internacional sino el Código Civil y está dada por la línea de las más bajas mareas. La convención sobre los dº del mar da reglas técnicas sobre lo que va a ser una bahía. Para estos casos el Dº Internacional ha desarrollado el concepto de las líneas de base a partir de las cuales se miden los distintos espacios. En ellas el interés del Estado ribereño es muy grande. está tan ligada al territorio nacional que se la ha asimilado a aguas interiores. ya que buques ingleses estaban pescando dentro de lo que Noruega consideraba que era su propia costa. Formas de demarcarlas: 1. como por ejemplo Quintero.Líneas de base normal: Se aplican a una costa plana..Aguas relacionadas con los puertos: Todo lo que rodea al puerto (Malecones) son aguas interiores. Así el problema se presenta en Chile hacia el Sur del Canal de Chacao donde la costa se quiebra (también sucede en el norte de Noruega). para que estas se consideren en el ámbito de las aguas interiores. 1.. Las líneas de base recta permiten unir los puntos extremos de la costa parta determinar cual es el punto desde donde se va a medir el mar territorial. 2.. Las aguas interiores están ligadas directamente al Estado y en ellas el Estado ejerce una soberanía y jurisdicción similar a la que se ejerce sobre el propio Estado. es decir. Esta bahía también ha sido reclamada como bahía histórica por Canadá. Es una categoría simple.Bahías: Hay bahías relativamente abiertas poco importantes debido a su poca penetración de agua hacia la bahía. En Chile no hay bahías privadas a diferencia de otros países como la bahía de Hudson en Canadá ya que ella es muy profunda y por lo tanto. 2. La regla. Todo lo que . Estas líneas de base recta son las que se utilizan en la costa de Chile central.84 Derecho Internacional Público. pero con ciertas limitaciones dadas por la geografía que no es típica..

todolex. Hay algunos Estados compuestos íntegramente por islas como Filipinas e Indonesia. Lo que queda al interior de las líneas son aguas archipelágicas. Jurídicamente un Estado compuesto por varias islas pueden trazar líneas de base archipelágicas que se marcan por el exterior de las islas. por ejemplo siguiendo un islote lejano. .No se pueden trazar estas líneas sobre elevaciones que emergen en baja mar. Sólo se deben considerar hitos geográficos estables.Apuntes – Todo Lex www. .El trazado de la línea de base recta no debe alejarse de manera apreciable de la dirección general de la costa. Aguas archipelágicas. No es el caso de Ecuador respecto de las Galápagos. sobre las cuales se ejerce un grado de soberanía menor que sobre las aguas interiores. Chile trazó su sistema de bases rectas en 1977 y es la más larga del mundo.tk 85 queda dentro de las líneas de base recta son aguas interiores. 3. pero este sistema tiene una característica y es que se interrumpe en el Estrecho de Magallanes porque las aguas del estrecho son de libre navegación. . ya que . ni de Chile respecto de la Isla de Pascua. lógicamente esta situación se puede prestar para abusos y para prevenirlos la Corte Internacional de Justicia estableció los siguientes criterios: 1. En la convención sobre dº del mar se establecieron lo siguiente: Los Estados beneficiados por esta categoría de aguas archipelágicas deben estar formados íntegramente por islas. Deben estar integradas al territorio del Estado. lo cual se cumple en el caso de Chile. ya que están desvinculadas al territorio nacional. Estos países decían que todo lo que estaba entre las islas debía considerarse como aguas interiores por estar estrechamente ligados a las islas. Tampoco se considerará dentro de esto a Groenlandia pues este es un continente y además las aguas que le rodean son hielos. va desde Puerto Montt al Cabo de Hornos donde sube por el Beagle. 2.Las zonas de mar que quedan encerradas deben estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre.

La soberanía se extiende a las aguas que forman el mar territorial. Mar territorial. Navegación necesaria para entrar o salir de los puertos o aguas interiores del Estado ribereño. La distancia de 12 millas se mide desde las líneas de base.86 Derecho Internacional Público. recta o archipelágica. La soberanía del Estado ribereño se extiende a la franja de mar adyacente. Una extensión de esta distancia hasta 200 millas marinas como postulaban países como Perú significaba extender enormemente la soberanía oceánica de los Estados quedando mares completamente cerrados. pero a diferencia de lo que ocurre con el territorio. lo cual era contrario a la libertad de navegación y al dº internacional en general. este es un concepto jurídico que salvaguarda el dº a la libre navegación y que se aplica a dos cosas: • Navegación • que atraviesa el mar territorial aunque su destino no sea ese país. El límite histórico del mar territorial fueron 3 millas marinas. esta soberanía está limitada. el espacio aéreo que está sobre él y el lecho y subsuelo. de allí la importancia del sistema de las líneas de base. deben soportar limitaciones como tener que abrir rutas para la libre navegación de los buques de los distintos Estados. Pero con el tiempo se generó una presión para aumentar el número de millas marinas que daban la distancia del mar territorial. La regla que prevaleció fue la de las 12 millas marinas. Está definido como la franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su soberanía. La gran limitación a la soberanía del Estado ribereño respecto del mar territorial es el paso inocente. distancia que se explicaba para garantizar la seguridad interior del Estado ribereño ya que 3 millas marinas era la distancia que alcanzaban los cañones ubicados en la costa. que es la que recoge nuestro Código Civil. Limitaciones a la soberanía. . sea normal. Es el primer espacio marítimo propiamente tal.

debido a que estos dos países exigen . . En la medida que el submarino navegue sumergido el Estado ribereño adoptará actitudes hostiles respecto de él. 6. Esto no es compatible con el paso inocente porque viola la paz y la seguridad del Estado ribereño.Un buque a través de medios electrónicos realiza actividades de espionaje. pero de todas maneras no habría paso inocente debido a que es contrario a la seguridad del Estado ribereño. Debido a esto se discute si los buques de guerra tienen dº al paso inocente. La regla del dº internacional de negarles el dº de paso inocente es inútil porque las sustancias que llevan son tan tóxicas que aún produciéndose un accidente en altamar se generaría un perjuicio en el Estado ribereño. Respecto de estas limitaciones a la soberanía del Estado se han suscitado casos. .todolex.Un buque pesquero en el ejercicio de paso inocente no pude pescar en el mar territorial de un país que no sea el suyo. . buen orden (orden público) y la seguridad del Estado ribereño. No se ha logrado consenso a este respecto. .tk 87 El paso es inocente mientras no sea contrario a la paz. 5. Hay países que han impuesto restricciones especiales a este tipo de buques. Respecto de esto se suscitó un problema entre Chile. Este concepto está definido en términos negativos. 2. ya que la convención sobre los dº del mar no dejó el tema de los buques de guerra claramente definido. 1. En Chile los buques de guerra deben pedir autorización a la armada para pasar por el mar territorial. 3.Los buques de propulsión nuclear: Todos ellos son de guerra y por lo tanto se aplican esas normas. Perú y Ecuador. 4. . .Buques de guerra que llevan armas nucleares.Un submarino extranjero en el ejercicio del paso inocente que navega sumergido.Apuntes – Todo Lex www. 7.Los buques mercantes que llevan como carga sustancias nucleares tóxicas. . en este caso el buque no es de guerra.Un buque atraviesa el mar territorial y amenaza con armas y el uso de la fuerza. y por lo tanto debe navegar en la superficie.

El ministerio le aconsejó pasar sumergido ya que si no se crearía el peligroso precedente de que Chile reconoce a estos países el mar territorial que exigen. etc.Cuando el delito sea tan grande que afecte la paz del Estado ribereño. ¿puede un juez del Estado ribereño ejercer jurisdicción sobre los tripulantes del buque?. En materia de jurisdicción sobre buques extranjeros en paso inocente por el mar territorial. Sin embargo este derecho del paso en tránsito está sujeto a limitaciones como por ejemplo que la nave no puede detenerse. . ejercerse jurisdicción cuando: 1. y aeronaves civiles y militares. En el caso del Rainbow Warrior el problema se suscitó en aguas interiores de Nueva Zelanda quien ejerció jurisdicción respecto del delito que se produjo a bordo del buque. En este sentido un submarino chileno pidió consejo al ministerio de relaciones exteriores respecto de si debía o no pasar sumergido fuera de las 12 millas de mar territorial. podría hacerlo. como es el caso del Estrecho de Magallanes que se encuentra dentro del mar territorial chileno. cuando tenga consecuencias en él. un mar territorial de 200 millas. .88 Derecho Internacional Público. Este dº es casi asimilable a la libertad de navegación. en materia penal. produzca conmoción pública. . Esta situación del mar territorial se da también en los estrechos los cuales han quedado como mar territorial del Estado ribereño. para la navegación en los estrechos se creó el paso en tránsito que garantiza que por ahí puedan pasar buques mercantes y buques de guerra. En materia civil la regla es que el Estado ribereño no ejerce jurisdicción. no infringir la normativa ambiental. pero dentro de las 200 que exigen estos países. 2.Cuando el capitán de la nave o un funcionario diplomático o consular del país de la nacionalidad de la nave lo solicite. aunque 3. Normalmente el Estado ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción. vale decir. pero como entre el territorio del Estado y el mar territorial hay una vinculación estrecha puede. es decir.Cuando el delito afecte al Estado ribereño. .

sobre todo cuando la extensión del mar territorial sólo era de 3 millas marinas. Ecuador y Perú firmaron un acuerdo sobre zona marítima. mermándose el recurso para los industriales chilenos. Estas declaraciones dieron origen a una opino iuris que más tarde se transformó en norma de dº consuetudinario y que también se codificó en la convención de 1982.Apuntes – Todo Lex www. muchos de estos países por medio de declaraciones unilaterales declararon la soberanía de esos Estados sobre los recursos allí existentes. al término de la segunda guerra se reanuda la actividad de los países balleneros. Debido al auge de la pesca en altamar y al hecho que sólo algunas potencias industrializadas estaban en condiciones de explotar estos recursos en desmedro de países con menos posibilidades de explotar el altamar que quedaba adyacente a sus mares. Zona Económica Exclusiva. También existió el caso de un casino ubicado a 3 millas y media de la costa de Groenlandia.Inmigración .Policía . Chile. (Art. La industria chilena pidió . En 1952 en la primera conferencia sobre Conservación y Explotación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur. fuera del mar territorial. Ese fue el caso de Chile que hizo una declaración de este tipo en 1947 durante el gobierno de Gabriel González Videla. 33 de la convención sobre dº del mar) Surgió históricamente porque había actos realizados fuera del mar territorial que aún eran peligrosos para la soberanía del Estado ribereño.Aduana Hubo muchos casos de contrabando de whisky en la época de la ley seca en Estados Unidos. El origen puntual es que había industrias en Chile que funcionaban en base a la caza de ballenas.tk 89 Zona contigua.todolex. Esta zona surgió para evitar problemas acerca de: . y la zona contigua servía para detenerlos por razones de policía y de aduana. Hoy esta zona no está muy vigente porque el mar territorial se extiende hasta 12 millas marinas.

una zona de protección de 50 millas. Además el Estado ribereño tiene más limitada. por lo que no se debe pedir permiso como sucede en el mar territorial. La convención sobre dº del mar ha definido a la Zona Económica exclusiva como la zona situada más allá del mar territorial y adyacente a él cuya anchura es de 188 millas. que equivale a lo máximo que el Estado ribereño puede pescar. jurisdicción para la investigación científica. respecto del excedente hay un acceso a ellos por parte de los otros Estados.90 Derecho Internacional Público. y subsuelo. La Zona Económica Exclusiva no afecta el dº a la libre navegación. que sólo pedía para esa zona: . de las aguas. ya que se busca compatibilizar el interés del Estado ribereño con el de los otros Estados.Recursos minerales La distancia de las 200 millas tiene una razón de ser y no es una arbitrariedad y la razón es que a 200 millas se encuentra la mayor cantidad de fitoplancton. ya que en ella hay libre navegación como si fuera altamar aunque técnicamente no lo es. En las disposiciones detalladas se ve que la soberanía es mucho . En materia de pesca hay un límite cual es la captura máxima permisible. a la cual se puso fin de acuerdo a la posición que sostuvo Chile. ni en la Zona Económica Exclusiva. Está definida por la convención de 1982 en forma negativa: son las zonas no incluidas ni en el mar territorial. ni a la zona contigua. pero esta declaración se generalizó ya que la proclamación de Videla aseguraba los recursos para Chile sin violentar el derecho a la libre navegación. El Estado ribereño tiene soberanía para la explotación de los recursos vivos y no vivos. Pero Perú y Ecuador consideraban que esa distancia correspondía al mar territorial lo que generó una gran confusión internacional .Recursos vivos (pesca y caza) . incluso en la Zona Económica Exclusiva no hay restricción para el paso aéreo. Altamar. pero el gobierno estudió el asunto y encontró precedentes que permitían zonas de seguridad más extensas y escogió la de 200 millas marinas. y respecto de otras actividades económicas. medio ambiente marino e islas artificiales. Inglaterra protestó contra la medida. lecho.

se le asimila a un buque pirata y por lo tanto cualquier estado puede ejercer jurisdicción sobre él. La altamar se caracteriza por un régimen de: • . que dice relación con el hecho de que debe existir un control efectivo sobre el buque por parte del país del pabellón. pero con cierto grado de calificación. pero cada una de las libertades anteriormente señaladas tiene una reglamentación.Libertad de investigación científica. La Altamar no puede ser sometida a la jurisdicción de ningún Estado ya que es Res Communis Omnis. vale decir. En el caso que se presente en altamar un buque sin pabellón.Libertad de pesca. El problema radica en que las banderas por conveniencia presentan problemas respecto de la jurisdicción sobre los buques ya que no existe un control efectivo sobre los mismos.tk 91 cuyo límite máximo es el de 200 millas marinas. vale decir.Libertad de navegación. • . pudiendo el Estado ribereño elegir una cifra intermedia. La piratería es un delito que sólo ocurre en altamar y que está contemplado como tal en todas las legislaciones. ejerce jurisdicción el Estado del pabellón del buque o el de la nacionalidad de los oficiales. que el país del pabellón debe asegurarse que el buque cumpla con todos los requisitos técnicos exigidos. • . Pero también por parte del Estado del pabellón emanan algunos deberes como son el deber de prestar auxilio. es un delicta iure gentium cuyas características son: . • . pero a surgido el problema de las banderas por conveniencia que son aquellas por las que el buque paga por llevar la bandera de un país para evadir la jurisdicción del suyo por tener éste una legislación muy restrictiva. • .Libertad de poner cables y tuberías submarinas.Libertad de Sobrevuelo.todolex. En altamar la única jurisdicción que existe es la de la nación del pabellón del buque.Libertad de construir islas artificiales. Así ocurría con la flota mercante chilena que se registraba en otros países apareciendo la flota del país muy pequeña.Apuntes – Todo Lex www. La regla que predomina es que si en altamar hay un accidente. • . Por ello el Dº Internacional ha desarrollado un criterio en este aspecto. sin nacionalidad.

92 Derecho Internacional Público. pero si lleva el pabellón de otro país el Estado ribereño no tendría jurisdicción. se le lleva al puerto más cercano y se inicia una investigación..El Estado en que esté registrada la instalación anclada o buque. 2.. Hay otras normas que permiten ejercer jurisdicción en altamar.El Estado en el que la persona que realiza estas actuaciones sea nacional. 4. Existe el derecho de visita para verificar los documentos del buque y también el derecho de arresto sobre el buque pirata. 2.. Caso: En algunos países hay mucha restricción para transmitir por radioemisoras. Por lo tanto pueden juzgar al que transmite desde altamar: 1. se aborda el buque y si existen irregularidades se le arresta. 1. .. Tiene un propósito personal.El Estado del pabellón. 3. 5. Frente a la piratería cualquier Estado puede ejercer jurisdicción y son los tribunales de ese país los que en aplicación del Dº Internacional tiene jurisdicción. Por ello se suscitó el caso de buques que se instalan más allá del espacio jurisdiccional del Estado ribereño para poder transmitir.. El problema es si puede o no el Estado ribereño actuar contra estas radioemisoras. y están previstos en la convención de 1982 cuales son debido al tráfico de esclavos y de estupefacientes.Cualquier Estado al que estas transmisiones le produzcan interferencia.Cualquier Estado en que puede recibirse la transmisión. Estos derechos los verifica un buque de guerra por sospecha. En este caso ejerce jurisdicción el primer país que conoció de la causa ya que la regla de Dº Internacional no establece un orden de prelación sino sólo una regla de jerarquización del interés. Si lo llevan el Estado ribereño podría actuar. Debe ejercerse en contra de buques o aeronaves en altamar por los bienes que se encuentran a bordo. Si al abordar el buque se producen daños estos deben ser indemnizados. Para solucionar el problema hay que distinguir si los buques llevan el pabellón del Estado ribereño o no. Podría ocurrir un caso en que concurran dos países para ejercer la competencia en este caso.

Esta persecución es válida porque aquí se trata de capturar al infractor y. y por lo tanto la captura también es válida. sólo puede perseguirse al buque por una infracción sobra las actividades en el que el Estado ribereño tiene jurisdicción. Respecto de la persecución es válida ya que no se interfiere con la libertad de navegación debido a que el buque extranjero cometió un hecho ilícito en el lugar donde hay otro país ejerciendo jurisdicción.todolex. capturándolo finalmente en el mar territorial chileno. Esta captura no es válida ya que la captura debe llevarse a cabo en altamar y no en el mar territorial ya que en este hay plena jurisdicción del Estado ribereño. sobre actos cometidos en las aguas interiores del Estado ribereño o en el mar territorial. vale decir. de forma continua e ininterrumpida. hasta el altamar para que la captura en ese ámbito sea válida.Apuntes – Todo Lex www. Caso: En 1973 había un buque cubano descargando azúcar ya cancelada por Chile. Caso: El Itata era un buque mercante chileno que hacia 1891 estaba comprando armas en San Francisco. por lo tanto que el buque chileno salga del mar territorial o . El derecho de persecución consiste en que naves o aeronaves militares inicien la persecución. e incluso de si es válida la captura de ese buque en altamar. Si un buque está en las aguas interiores y comete una infracción a la legislación del Estado en el que estaba. que debe ser continua e ininterrumpida. Debido al Golpe de Estado de 1973 el buque huye sin descargar el azúcar y por ello es perseguido por un buque de la armada que estaba en altamar. y escapa por ese motivo hacia altamar. surge la duda de si puede ser perseguido por un buque de ese país. Respecto de esta captura se presenta el problema de establecer si ella es válida o no lo es.tk 93 Derecho de Persecución. Si un buque está en la zona contigua no puede perseguírsele por una actividad ajena a la persecución debida o jurídicamente establecida. y debido a que Estados Unidos declaró que se mantenía neutral en el conflicto ordenó la no venta de armas a Chile por lo que comenzó desde su mar territorial a perseguir al Itata.

En el caso de la plataforma continental vemos una superposición de espacios (zona económica exclusiva sobre plataforma continental). La Convención del Mar señaló que la plataforma se encontraba a partir de los 200 metros de profundidad. como sobre la plataforma continental. Por regla general. Razón por la cual la Convención sobre derecho del mar estableció que la plataforma continental equivaldrá a 200 millas tomadas desde la costa. se podrá ejercer soberanía sobre el excedente. . Producto de las diferencias en la gradiente de profundidad hay países como Chile.. y esto es lo que se conoce como Plataforma Continental. pero si esta plataforma abarca más distancia. El Estado ribereño tiene jurisdicción y soberanía. pero bajo ciertos límites. porque el Estado ribereño ejerce soberanía sobre el suelo y el subsuelo.Que la bajada de la costa descienda abruptamente (caso de Chile). abarcando la explotación y exploración de los recursos que se encontraran allí.. El Estado ribereño ejerce una jurisdicción funcional sobre estos espacios sumergidos. Espacios Sumergidos A partir del límite costero el continente empieza a sumergirse. La plataforma continental en lo jurídico comienza en el mar territorial (12 millas). Fondos Marinos Están a continuación del margen continental ( que es el lugar donde se asientan los continentes). 2. tanto sobre la zona económica exclusiva. puede ser que la gradiente de profundidad sea tenue. Existe interés en ella.94 Derecho Internacional Público.A la inversa. el fondo marino es plano y tiene ciertas cadenas montañosas submarinas ( como la isla de Juan Fernández ). que su plataforma está muy cercana a su costa y viceversa. de Altamar no es lo importante para la persecución que debía ser continua e ininterrumpida. Existen 2 casos extremos: 1.

(También hay normas especiales para las ballenas). como es el caso del jurel. Pesca de especies transzonales Son especies que viven en parte dentro de la zona económica exclusiva y parte fuera de ella. que determinó dar preeminencia a los particulares para la explotación de los fondos marinos y no a este órgano. lo que significó que estos fondos marinos serían administrados mundialmente y los beneficios que se obtuvieran de ellos serían puestos a disposición de la comunidad internacional. El caso del salmón constituye una excepción para la explotación de recursos marinos dentro de las 200 millas del mar patrimonial. se creó el concepto de patrimonio común de la humanidad. Por lo tanto pueden existir barcos fuera de la zona económica exclusiva. que ejerzan la pesca en desmedro de los recursos de ésta. ya que la industria salmonera espera que vuelva a su punto de origen para pescarlo. pero muchos países lo rechazaron.000 metros. Entonces se busca la coherencia para que el Estado ribereño se preocupe de la conservación en el mar patrimonial y territorial y el organismo regional en alta mar. Para solucionar el problema de quien podría explotar estos recursos.000 a 4. ( se llevan recursos de la zona económica exclusiva). Pero se prohibe su pesca en alta mar.Apuntes – Todo Lex www. Así se llegó a un acuerdo señalando que en Alta mar debe actuar un organismo regional que reglamenta la libertad de pescar con el objeto de conservar las especies. Además ningún Estado podría apropiárselos ni ejercer jurisdicción sobre ellos.todolex. donde se asientan grandes depósitos de minerales como el cobalto. luego volviendo a su punto de origen. . En la convención del mar se creó un órgano internacional encargado de esta administración. manganeso. En el caso del Atún: que es una especie migratoria surgió el problema de si una explotación indiscriminada podía traer la extinción. que es capturado en un 50 % por Chile. Se creó una norma por la cual el Estado ribereño puede pescar el salmón en el mar territorial y patrimonial. que se explotan a través de vehículo submarinos creados para el efecto.tk 95 Estos fondos marinos se encuentran a una profundidad de 3. etc. El salmón sale de los ríos y se va a alta mar. En 1994 se aprobó la 2º parte de la convención..

sino que se le dificulta todo lo que sea abastecimiento u otro tipo de facilidad. Caracterizan a estos convenios el que quien financia las obras de construcción es quien fijará las condiciones de aquellos. al o a los buques que la realicen la pesca no se les prohibirá pescar. Mar Presencial (concepto elaborado por el almirante Martínez Busch). todos ellos construidos con la finalidad de servir de canal de comunicación inter-oceánico. A diferencia de un "estrecho". un "canal" es siempre artificial. Se caracterizan estos canales por regularse su uso mediante un estatuto jurídico de carácter "convencional". Canales internacionales..96 Derecho Internacional Público. Esta presencia se manifiesta por ejemplo en presencia pesquera. También hay presencia cuando se realizan actividades de tipo Naval. el país debe salvaguardar esto probando su presencia en el sentido de que Chile debe actuar en esa zona. siendo de esta forma muy difícil la pesca. El mar presencial tiene implicancias prácticas. Esta presencia debe estar apoyada por información acerca de los barcos que transitan por este mar. etc. la investigación. como si hay actividad fuera de las 200 millas que afecten las medidas de conservación de las especies. El mar presencial no significa ejercer soberanía más allá de las 200 millas. en que se regula principalmente materias de tránsito y seguridad. Grandes empresas se han constituido a través de la historia para la construcción de canales como los de Suez. La Convención de Constantinopla de 1888 extendía su reglamentación sobre el Canal de Suez. Se refiere a que como en esta zona de alta mar hay actividades que tienen interés para Chile como la pesca. En Chile se dispuso que para este tipo de casos se les prohibió el acceso a puertos chilenos. Aquella establecía que el Canal debía permanecer abierto al paso tanto en tiempos de paz . así Chile puede pescar fuera de las 200 millas pero no puede irse al Pacífico Oriental. • El Canal de Suez. Panamá y Kiel. lo que dificulta y atrasa enormemente su comercialización.

aun cuando -nominalmente. tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. por lo que su paso está supeditado a un cuidadoso manejo de diques. Sin embargo. La construcción de este canal significó una mayor complejidad técnica. Esto significó el planteamiento de rutas alternativas por parte de las compañías navieras.el Canal se hallaba bajo la soberanía panameña. que son artificiales. demasiado estrecho. meses después de la nacionalización. este canal estuvo históricamente asociado a grandes conflictos. pues fue de construcción planificada para embarcaciones de menor tonelaje que los que circulan en la actualidad y resulta. Finalmente. pero no debemos olvidar la diferencia que existe entre éstos y los canales. el conflicto estalló con Israel.tk 97 como de guerra. el hecho de que las medidas de seguridad y protección estuvieran delegadas a Gran Bretaña provocó una gran problemática con Egipto lo que culminó en 1956 con la nacionalización egipcia. Actualmente el Canal de Panamá tiende hacia la obsolescencia. Es un canal geográficamente similar al de Panamá que está ubicado en Alemania. Finalmente se terminó en proclamar la neutralización del Canal. lo que produjo la flaqueza de los servicios operativos del canal y posteriormente su casi total destrucción y cierre. en el sentido de que se instauraba un régimen extraterritorial de administración estadounidense sobre algunas zonas del Canal. llevado el caso ante una corte internacional ésta se pronunció en el sentido de que era menester que cualquier canal permitiera el paso libremente. • El Canal de Panamá. Durante la independencia panameña dicho país celebró un tratado con Estados Unidos que se refería a la administración del Canal y establecía situaciones -por decirlo así. Sobre los estrechos también existen regímenes convencionales que los reglamentan. Además. De gran importancia respecto de este canal resulta el caso "Wimbledon" que básicamente se produjo por la prohibición impuesta por Alemania al paso de un buque inglés.todolex. lo que sentó jurisprudencia acerca de la regulación de los canales. debido al desnivel que presentan las líneas de altura del Mar Caribe y el Océano Pacífico. .un poco abusivas. por lo demás.Apuntes – Todo Lex www. Últimamente el Canal de Suez ha vuelto a entrar en operación. tras una invasión francesa. • El canal de Kiel.

darse el caso de que un río sea. También existen ríos sucesivos. Puede. cuyo país sólo cede algún nimio beneficio a Paraguay. la equidistancia no es un criterio aplicable. con destino a Argentina. Brasil. Paraguay y Argentina. contiguo para determinados países y sucesivo para otros. por ejemplo el Río Grande. sino que se ha desarrollado una teoría distinta. El interés jurídico a este respecto radica en la normativa que deberá referirse a los problemas relativos principalmente a la navegación y utilización de las aguas de dichos ríos. La pregunta es: ¿Tiene el "ribereño aguas abajo (en este caso: Argentina)" el derecho de exigir que el "ribereño aguas arriba (en este caso: Brasil)" le solicite un permiso para la construcción de una represa que genere tales efectos?. Se ha dicho que esta represa es nominal. en el caso en análisis. a la vez. Ríos y lagos internacionales. Si un río es contiguo se debe determinar hasta donde llega la jurisdicción de un país y del otro. que se extiende tanto por Brasil como por Argentina. cuyos límites son el río mismo. debemos adicionar el hecho de que tal construcción afecta la disponibilidad del río pues absorbe una gran cantidad de agua disminuyendo el caudal que continúa circulando hacia abajo. asimismo. puesto que todos los recursos ella que genera se destinan a la economía brasileña. cuando la soberanía ribereña presenta la característica de conformar dos países distintos. La situación se ha generado puesto que. Existen ríos contiguos. y a este último se le había solicitado ya el permiso correspondiente? La respuesta en este sentido es que Argentina no puede vetar la construcción de la obra. En el Derecho Internacional se ha . Respecto de un río. Un problema jurídico de ha planteado en una relación que conecta a Brasil. por necesidades industriales. en un momento dado. es el caso del Río Paraná. Sin embargo. ¿Puede el "ribereño aguas arriba" argumentar que no requiere ninguna autorización puesto que tal obligación atentaría en contra de la soberanía nacional. porque la construcción sólo afecta a Brasil y Paraguay. lo que efectivamente lesionaría la soberanía de Brasil. que es la teoría del "Thalweg" y consiste en que la frontera en un río contiguo seguirá al canal más profundo.98 Derecho Internacional Público. situado entre Estados Unidos y México. que se presentan cuando pasan las aguas primero por un país y luego continúan pasando por otro país distinto. o bien. decide construir en uno de sus ríos principales una represa (que se llama "Itaipú" y es la de mayor envergadura en el mundo entero).

Existen lagos que están conectados con ríos y otros que no lo están. en el sentido del correcto uso que se debe a las aguas ribereñas se responde de la siguiente manera: si es un lago cerrado. resultan de gran interés algunos casos que se han suscitado. por lo que . sistema que integra dos principios del Derecho Internacional. en los cuales diversos países llegan a acuerdos para la mantención del río. por lo que este reclamo es perfectamente . Argentina y otros). lo que motivó el reclamo de España.Cooperación en las cuencas fluviales. En el análisis del Derecho aplicable a lagos y sus determinantes.todolex..tk 99 perfilado un sistema de consulta entre los países que se encuentren en tal situación. En el caso del Amazonas existe un sistema político y práctico de cooperación. lógicamente la extracción de agua perjudicará al otro país. en pro de evitarla. Los lagos internacionales. de hecho existe un tratado suscrito por Brasil y algunos de los demás países sudamericanos (se exceptúan Chile.La elaboración de estatutos especiales para la reglamentación de determinados ríos. se han creado los siguientes mecanismos: (i). Para el Río de La Plata hay tratados de cooperación y administración entre Argentina y Uruguay respecto a la navegación. El problema de la contaminación en los ríos es de gran relevancia. Por ejemplo.Apuntes – Todo Lex www. los que existen para grandes ríos europeos como son el Rhin y el Danubio. a propósito del lago "Lanoux" que está situado en Los Pirineos. cuales son: a) Uno derivado del asunto de la libertad de navegación. Podemos mencionar un caso en que ocurrió un conflicto entre España y Francia. (ii). b) Uno derivado de la normativa y principios aplicables en materia de contaminación. puesto que a los ríos está directamente vinculada la soberanía del Estado a quien pertenece el río. El problema de que si un país tiene derecho a este tipo de reclamo o no lo tiene. Francia inició una extracción exagerada de agua para fines agrícolas. pero ello no puede ser así. pesca y otros asuntos de relevancia.. Hay quienes sostienen que es un deber el respetar la libertad de navegación.

Asia) y mares y océanos ( El Pacífico. en apariencia una sola masa. Régimen de La Antártica.100 Derecho Internacional Público. Es un continente prácticamente cubierto de hielo. Respecto del espacio marítimo que rodea la Antártica y que se hiela en invierno. en cambio. es un vasto territorio atravesado por cadenas importantes de montañas. Sin embargo. la península antártica está rodeada de una plataforma de hielo que se extiende más allá de tierra. pero ésta fue denegada. declara la utilización de aquellas aguas. Atlántico. Presidente Alessandri. y luego retornar a Bolivia en donde muere en un salar inerte evaporándose y desapareciendo. si. se trata de un lago abierto. tanto del río Lauca. Es así como existe una amplia gama de minerales detectados en la Antártica. aun sin el consentimiento del país extranjero. Australia y Nueva Zelanda. Chile no tenía la voluntad de extraer toda el agua del río Lauca y en este planteamiento surgió la idea de extraer agua. éste se extiende desde las . hasta entonces. África. en un salto unilateral. Sin embargo. El río Lauca presenta la peculiaridad de provenir de Bolivia. que se encontraban en puntos cercanos. muy vecino al lago Chungará. en parte. Índico). el continente es. y luego unir ambos caudales para el abastecimiento antes mencionado. En el momento de aquella respuesta insatisfactoria las negociaciones se entrabaron y el. en realidad está formado por cientos de pequeñas islas antárticas. Es La Antártica un territorio ubicado en el Polo Sur y conectado con los principales continentes y con muchos países (Sud América. respetable y procedente. para efecto de abastecer la ciudad de Arica y. En el extremo norte de Chile se sitúa el río Lauca. atravesar gran parte del territorio de Chile. como del lago Chungará. En un momento histórico el gobierno chileno planteó la necesidad de extraer agua del río Lauca. en general. el valle de Azapa. en pos de solicitarle su autorización. aquello llevó al quiebre de las relaciones diplomáticas entre ambos países. en defensa del interés de conservación medio-ambiental del lago. Se ha criticado que esta medida no era conveniente y que lo lógico hubiese sido recurrir al arbitraje de un tercero. Para tal efecto Chile se contactó con el gobierno de Bolivia. se piensa. dichos recursos están profundamente sepultados bajo 3 o 4 kilómetros de hielo y nieve. se puede autorizar la extracción de agua del lago de acuerdo a la proporcionalidad del volumen del mismo. Si bien. por los asuntos pendientes respecto de la salida al mar que deseaba fervientemente el pueblo boliviano. lo que demuestra más o menos la normativa que debe regir en materia de lagos y de la extracción de sus aguas. se interpuso un recurso de protección contra las autoridades de la zona.

Apuntes – Todo Lex www. b) Existen países que no son reclamantes ni aceptan reclamaciones como Estados Unidos y Rusia. Argentina y Gran Bretaña. . (ii) grados de reclamación. tanto el aprovechamiento convencional de los recursos vivos y minerales. No es una etapa que esté superada y es necesario reconocer que también implica un acto de soberanía radicarse allí con un propósito de tal índole.todolex. y entre ellos distintas son sus proyecciones. Etapa científica. tanto de recursos vivos como de los minerales de potencial explotación como el petróleo. Australia y Francia. Es esta la etapa del conocimiento científico de los recursos de la Antártica. Etapa heroica de las expediciones en la Antártica. que son siete: Chile. Gran Bretaña. a) Existen países reclamantes de soberanía. Noruega. El Polo Sur recién vino a conquistarse en 1911. Oceanografía y biología del territorio. por ejemplo. Se han producido dos situaciones. La etapa de los recursos. El resultado de estas etapas de colonización ha provocado la constante variación del mosaico de países en la Antártica. cuales son: (i) reclamaciones superpuestas de países. Esta zona se llama Océano Austral y plagado está.tk 101 plataformas permanentes de hielo hasta mar adentro y es muy importante para el acceso a continente y en sus recursos marítimos. Nueva Zelanda. Esta etapa dio lugar a una primera aproximación al territorio antártico. Hasta hoy se apostan grupos de científicos que estudian la Geografía . Reporta gran interés. Argentina. entre la red de Chile y Nueva Zelanda que enfrenta el Pacífico Sur. como el aprovechamiento turístico de la zona. c) Existen territorios no reclamados en la Antártica. Siempre las expediciones tenían un carácter soberano. entre Chile.

La congelación de las reclamaciones. no cubre la congelación de reclamaciones marítimas.Las partes del tratado antártico sin administración en dicho continente. de prohibición de los ensayos nucleares.Se establece en el tratado un tipo de jurisdicción en que se resuelve atendiendo al caso concreto. Todos los países que adhirieron al sistema de operación fueron de la categoría de los no reclamantes. Las ideas centrales del tratado son las que se expresan a continuación: 1) . no obstante. que eran países que iniciaron actividad científica. Dichas partes consultivas actúan en la base del consenso y no por el juego de las mayorías.. mas bien deben seguir la logística operativa de la investigación científica. y ese tratado fue el antártico de 1959. Por esto. De presencia activa en el continente. Existe una neutralidad jurídica en todo lo que en la Antártica se haga respecto de la soberanía... Para ser parte consultiva es menester el desempeñar una actividad científica en el Continente Antártico. b). Existe neutralidad desde el punto de vista de la defensa. se reúnen cada dos años para mantener el rodaje del sistema de cooperación. que llegaron a ser como veintisiete contra siete reclamantes (antes sólo eran cinco no reclamantes).Partes consultivas. en el sentido de que no hay una regla de aplicación. en el año geofísico de 1956 y 1957 se propuso la elaboración la elaboración de un tratado que evitara confrontaciones. en pocas palabras: todos deben estar de acuerdo. 2) . Los países que iniciaron el sistema de operación en la Antártica fueron doce.Instaura un sistema de cooperación en que las partes suscriptoras de dividen en dos grupos: a). lo cual contrario al ambiente necesario para la investigación científica. Por esto todos los que han adherido al sistema de operación de la Antártida han debido hacerlo como no reclamantes.El tratado en análisis involucra la abstención para los países de cualquier presencia militar en la Antártica. que ha sido muy eficaz para garantizar la cooperación internacional en la Antártica.102 Derecho Internacional Público.. estas unidades no están ni deben estar provistas de algún armamento bélico. Argentina y Chile. Si bien no debemos desconocer que existen bases militares. El tratado. sino un criterio de neutralidad por lo que cada tema se resuelve en función del caso concreto en que se presenta. escaramuzas y hostilidades entre Gran Bretaña. Esto pasó porque hacia 1950 hubo desplazamiento de tropas hacia la Antártica... 4) . . El caso del ruso en la base Teniente Marsh. 3) .

Ha habido múltiples ideas para solucionar estos problemas. y el asesinato ocurrió cuando se encontraba más cerca de este último país. y las normas del Tratado Antártico escasamente regulan el espacio marítimo (el tratado se aplica al rededor del paralelo 60º). El sistema del tratado de 1959 dio lugar a recomendaciones que desarrollaban las partes consultivas. no puede haber una respuesta clara. puesto que no hay una regla de jurisdicción. que no reconocía reclamación alguna de soberanía. Finalmente Canadá señaló que. Debemos precisar que. se la entregaría a Estados Unidos. Este criterio es incompleto.todolex. y el problema radicaba en que esta isla no estaba situada estáticamente. Dichas partes han elaborado un conjunto de medidas para la flora y fauna de la Antártica en 1964. Un científico ruso. si fuera por asimilar no se resolvería la pregunta. el que primero agarra al criminal ejercerá la jurisdicción. visita la base Teniente Marsh de la Fuerza Aérea chilena la que si reconocía soberanía chilena sobre el territorio. puesto que no existe soberanía. ésta se puede asimilar a un buque. aunque era suya la jurisdicción. El problema que se ha presentado es que la fauna antártica interactúa entre la zona costera y el continente. El conflicto de genera cuando un funcionario de aquella base mata al capitán.Apuntes – Todo Lex www. situándose una temporada frente a Estados Unidos y otra temporada frente a Canadá. que autorizó la expedición científica siendo el involucrado ciudadano de ese país? Algunos criterios: * Como el crimen ocurre en una base chilena. Como las medidas de 1964 se . El caso de la isla T-3. o Rusia. como la elaboración de un Código Penal Antártico o la elaboración de una jerarquización de intereses. * En la base chilena el que establece la autoridad es Chile. * En la práctica. Esta isla del Ártico tenía encima una estación científica estadounidense. porque las expediciones se rigen por la ley del país que prepara la expedición. La pregunte es: ¿Quién tiene la jurisdicción para juzgar al homicida? ¿Chile. que ha reclamado la soberanía y además tiene a la víctima. Se genera una discusión entre este científico y un teniente chileno la que deriva en la muerte de este último.tk 103 Hace algún tiempo se presentó un caso complejo. sino que se desplazaba. en que el que tenga mayor interés juzgará. es decir.

Convención sobre Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártica (C.A. Respecto de la jurisdicción: algunos de los países del Tratado Antártico reclaman una zona económica exclusiva desde sus territorios continentales e incluso antárticos. cuando bajó la población de ballenas.C. Desde luego cabe la pregunta de: ¿Qué sucede con las zonas económicas exclusivas que nacen de los lugares adyacentes y no de la misma Antártica? En el caso de Chile no se genera este problema.L.L.. sin embargo.M.A. la C. pero existen otras zonas como la de las Malvinas e islas australianas dentro de la . Se establece el "principio precautorio" que significa que las partes deben convenir la forma de explotación antes de que la explotación ocurra. se generó una sobrepoblación de krill lo que fomentó que países como Rusia y Chile se interesaran en este recurso. habría una primacía de las normas del Tratado. Por esto se abrió el sistema del Tratado Antártico con una serie de convenciones: 1. Pretende establecer reglas de explotación antes de que ésta ocurra (La ballena tuvo uno de sus hábitats en los mares australes y consumía mucho krill. aplicaban sólo a la fauna continental quedaba desprotegida la marítima.de la aplicación de esta convención hacia el Mar Austral se solucionó y la normativa se aplicaría a la "convergencia antártica".R reguló esta explotación). como es el caso de Chile. excediendo el área misma de aplicación restringida del Tratado Antártico.Convención de 1972.R o las reglas de su soberanía relativas a la zona económica exclusiva.A. pues desde el momento de creación del Tratado Antártico las partes han aceptado una jurisdicción conjunta entre ellas. de modo que. puesto que es sabido por todos nosotros el hecho de que es característica de la firma de tratados el que los países que se suscriben a ellos están limitando su soberanía en favor del convenio.L.R) de 1980. El problema -antes expuesto.104 Derecho Internacional Público. Esto incide en la reclamación de soberanía.M.C. 2.M. Se refiere a la conservación específica de la foca y a la mantención de su hábitat natural.. Para estos países se aplicarían las reglas de C. La convención se definió como relativa al manejo de ecosistemas.C. Australia y Francia.

M. Argentina y Gran Bretaña. c) Si no hay acuerdo de moratoria o negociación se podría generar un conflicto internacional. .L. los países nunca la sometieron al trámite legislativo correspondiente. pero referido a los recursos minerales. sea un nuevo régimen jurídico aplicable. Una pregunta interesante: ¿Qué sucede si en la isla San Jorge -que tiene reclamaciones superpuestas de soberanía de Chile.Apuntes – Todo Lex www. aunque ya firmada. para que se rijan por la Convención de 1980. Prescribía en forma similar al C. El régimen del C. Reúne gran parte de la normativa elaborada por las partes consultivas. Nunca se aplicó. no se explotará mientras no se dicten las reglas respectivas.A. pero ordenando y "jerarquizando" dicha normativa.tk 105 convergencia antártica que plantea caso de conflicto de jurisdicciones. entonces debe regir la Convención de 1980.todolex. es decir.L..A.R. con bases de diversos países y sin que exista un tratado aceptado para la explotación de recursos minerales.M. necesitan del consentimiento de aquel Estado. En vías de la solución de este problema de recurre a un enfoque bifocal: en las áreas con soberanía reconocida las proyecciones marítimas.El Protocolo sobre Protección Ambiental al Tratado Antártico de 1991. no innovando casi en materias de fondo..se encuentra petróleo? ¿Puede explotar Chile o cualquier otro país aduciendo a que encontró primero el yacimiento? Algunas opiniones o posibles soluciones: a) Se debe establecer una "moratoria". esto porque primó la respetable opinión de que si se permitía tal explotación aumentaba el riesgo de los accidentes ambientales por derrame de petróleo.Convención sobre Recursos Minerales Antárticos de 1988. b) La segunda alternativa es renegociar.R es aplicado hoy en día no sin plantear una serie de conflictos con la ley interna 3. pero si la soberanía misma es cuestionada.C.C. 4. o la aplicación de la Convención de 1988. tanto para el mar como para el continente.

Esta ultima teoría fue consagrada por la practica de los Estados durante la 1º Guerra Mundial La Convención del espacio aéreo de 1919 (en París). reconoce la soberanía sobre el espacio aéreo subyacente al territorio. En 1944 EE. Antes de la 1º Guerra Mundial. ni su configuración con anterioridad a la Gran Guerra. y esta sería válida en el sentido de que no existe un tratado que limite la soberanía en esta materia. • Que sobre el territorio de un Estado hay dos zonas: una zona inferior bajo la soberanía del Estado y una superior de espacio aéreo libre. Espacio aéreo. Erróneamente se sostiene en algunos sectores que el territorio antártico pertenece al FISCO chileno ante la carencia de un estatuto de propiedad privada exclusiva en la Antártica Derecho Aéreo.UU. y las demás aeronaves no pueden sobrevolar el territorio sin la autorización del Estado. por lo que no existía el concepto de espacio aéreo. hoy en día se está solicitando la autorización para construir un hotel en la Antártica por razones de turismo. En otro ámbito. en Chicago. Un problema significa el hecho de que la Constitución chilena. en sus normas sobre Propiedad Minera. En cambio sobre el alta mar y la zona económica exclusiva hay libertad de vuelo. permite la concesión de ellas a particulares sobre las minas del territorio. impulsa la Convención sobre Aviación Civil Internacional. representantes de 44 naciones con el objeto de establecer un . • Que el Estado tiene plena soberanía sobre todo el espacio aéreo que está sobre su territorio. La navegación aérea no existió hasta después de la 1º Guerra Mundial.106 Derecho Internacional Público. y son: • Que el espacio aéreo es libre. En esta se reúnen. sólo se habían formulado tres teorías respecto del espacio aéreo sobre el territorio de un Estado. y al mar territorial.

· Derechos en favor de las aeronaves civiles: Para comprenderlos hay que conocer: Las cinco libertades que son: Primera libertad: la de sobrevolar el territorio de otro Estado sin hacer escalas. carga y correo al país de la aeronave respectiva desde otro país. Segunda libertad: la de hacer escalas para fines no comerciales (reparaciones. tras la 2º Guerra Mundial tenía una gran disponibilidad de aviones por lo que proponen un régimen de libertad del aire. de policía. · Ámbito de la Convención: Se aplica la convención sólo a las aeronaves civiles y no a las de los Estados (o sea las aeronaves militares.). carga y correo entre dos países ninguno de los cuales es el de la aeronave respectiva. Quinta libertad: la de llevar pasajeros. carga y correo desde el propio país de la aeronave a otro país.UU.todolex. La convención de Chicago estableció las siguientes reglas (en tres convenciones a que dio origen): . por lo que un Estado puede tener naves civiles). el criterio de distinción no es la propiedad sino el fin de la aeronave. Sin superar las divergencias adopto una Convención que en sus principales puntos establece: · Soberanía sobre el espacio aéreo: Se mantiene la soberanía absoluta sobre el espacio aéreo del territorio. Esta postura no fue aceptada por muchos países temerosos de la imposición de la líneas aéreas norteamericanas. y aduanas. etc. Tercera libertad: la de llevar pasajeros. abastecimiento de combustibles.tk 107 régimen internacional para el transporte aéreo civil.Apuntes – Todo Lex www. · Nacionalidad de las aeronaves: Se tiene la nacionalidad del Estado en que se matriculan. EE. y sólo pueden hacerlo en un Estado. incluyendo el mar territorial. Cuarta libertad: la de llevar pasajeros.

En este punto la Convención no pudo solucionar las divergencias por lo que comienzan a surgir tratados bilaterales siendo el más importante el de EE.UU. y posteriormente complementando este . Cuando en la década de los cincuenta comenzaron las actividades espaciales se pensó que los países no podían tener una soberanía ilimitada. con el Reino Unido en el llamado Acuerdo de Bermudas. La Convención de Chicago no permitió el derecho de paso inocente por lo que un Estado podía prohibir un vuelo. la Antártica. y carga por más de un Estado. exigirle que aterrizara e incluso derrivarlo. Este mismo organismo en su resolución Nº 1962 de diciembre de 1963 contiene la declaración de principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados en materia de exploración y utilización del espacio exterior. La libre navegación aérea solo existe en el espacio aéreo internacional como es altamar. Espacio Exterior. c) Los servicios internacionales no regulares (transportan pasajeros. aunque el Estado puede delegar esta facultad. Los vuelos de Cabotaje (dentro del país). b) Los servicios internacionales regulares (transportan pasajeros. sin perjuicio de las reglamentaciones de cada país. son de exclusiva realización del país nacional según la Convención de Chicago. de acuerdo a un itinerario o en forma regular. correo. se denominan Charters o taxis aéreos) poseen las cinco libertades del aire. sin necesidad de permiso previo (tienen las dos primeras libertades). y el Polo Norte. a) Los vuelos no comerciales (fines deportivos o turistas) tienen derecho de sobrevolar el territorio de otro Estado y de hacer escalas técnicas. correo. con remuneración) solo tienen los derechos que el Estado les otorgue. sin un itinerario ni de forma regular pero con remuneración. La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución Nº 1771 del año 1961 consagra la libertad del espacio.108 Derecho Internacional Público. y carga por más de un Estado. Esto fue modificado en el año 1984 y la exigencia de aterrizaje debía hacerse por lo Estados de un modo razonable sin poner en peligro la integridad de los pasajeros.

y a no emplazar tales armas en cuerpos celestes (cuerpos naturales y sólidos como los planetas.Apuntes – Todo Lex www. El Estado parte en cuyo registro figure el objeto lanzado retendrá su jurisdicción y control sobre el personal que vaya en él mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre y en los cuerpos celestes.tk 109 tratado se suscribe el “Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. 3. Todo Estado parte que lance. no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía. La Luna y demás cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con fines pacíficos. 4. incluso la Luna y otros Cuerpos Celestes. llamado también “Tratado del Espacio”. uso u ocupación. Los Estados parte se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la tierra ningún objeto portador de armas nucleares ni de ningún otro tipo de armas de destrucción en masa (no incluye las armas convencionales. y con miras a mantener la paz y seguridad internacional. incluso la Luna y Otros Cuerpos Celestes” de 1967. pero su utilización es contraria a la paz por lo que también están proscritas). ni de ninguna otra manera. y en beneficio de todos los Estados. 5. 6. satélites y cometas) ni en el espacio ultraterrestre. Los principios fundamentales son: 1. En 1979 se dicto un acuerdo que regula la actividad en la Luna y dice: . El espacio ultraterrestre estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados en condiciones de igualdad.todolex. Los Astronautas serán enviados de la humanidad y se les prestará toda la ayuda posible. efectuar ensayos de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares. Las actividades en el espacio ultraterrestre deben sujetarse al derecho internacional. o desde el cual se lance. El espacio ultraterrestre. 2. un objeto al espacio ultraterrestre será responsable de los daños causados. Queda prohibido establecer en los cuerpos celestes instalaciones militares. la utilización debe hacerse en forma pacífica.

organismos internacionales. por lo tanto.N.. 2. 4. y pueden haber bases militares con el sólo propósito de la investigación científica.Someter el conflicto al Consejo de Seguridad. A) Diplomáticos 1. Se prohiben invocar títulos de dominio sobre la Luna. La Carta de la O.Negociaciones: Las partes se juntan y van cediendo terreno una en favor de la otra.Solucionar pacíficamente los conflictos . Es el modo más usado y simple. la Carta obliga a : .110 Derecho Internacional Público.U. etc.Diplomáticos 2.. Los mecanismos de solución pacífica se dividen en : 1. No interviene ningún tercero.. Establece un régimen de explotación de sus recursos.N. La Luna debe ser una zona desmilitarizada. 2. por lo que la creación de este régimen jurídico se suspende hasta que sea posible su realización. Legalmente cualquier país puede poner en órbita un satélite..Adjudicación: arbitraje y Tribunales Internacionales. prohibe el uso de la fuerza. Estados.U. La Carta de la O. establece que sus miembros deben resolver sus problemas por vías pacíficas. permitiéndose solo la exploración. Si fracasa se busca otro modo que involucre a un tercero. lo que no se ha hecho posible hasta hoy. Solución Pacífica de Controversias. 1. La Luna es patrimonio común de la humanidad al igual que sus recursos. 3. Los buenos oficios se refiere a que un tercero interviene .Buenos oficios y mediación: Interviene una tercera persona que puede ser uno o más individuos.

24 de la Carta de la O. .Mantener la paz y seguridad internacional.. En estos casos no vemos una solución obligatoria. El art. En la mediación el tercero se involucra en la negociación.U.Conciliación: Es aquella donde se entrega a una tercera persona la investigación del conflicto quien elabora un informe donde presenta una sugerencia de solución. El Consejo puede investigar cualquier hecho que turbe la paz y llamar a las partes a conciliar sus posiciones. a través.todolex. es la mantención de la paz. y para esto es necesario que los conflictos se solucionen de forma pacífica. Solución pacífica de controversias en la O.. . el Consejo de Seguridad interviene dando resoluciones obligatorias. Un objetivo de la O.U.N. Se designa una comisión independiente de ambas partes para que determine los hechos y acaba emitiendo un informe. Pero si el conflicto implica amenaza o uso de la fuerza. pero no entra en la negociación misma.tk 111 para que las partes lleguen a una negociación.N. pero esta intervención nunca involucra un fallo de la tercera persona. Por lo tanto.: Caso de las uvas envenenadas. Ej.Investigación o encuesta: Es útil cuando el conflicto se centra en problemas de hecho y no de derecho. Funciones del Consejo de Seguridad: 1. 4. de los mecanismos diplomáticos y de adjudicación. Este mecanismo tiene una aplicación restringida. 3.Apuntes – Todo Lex www. le da al Consejo de Seguridad el deber de mantener la paz internacional.U. puede intervenir en conflictos que no impliquen uso de la fuerza dando consejos no obligatorios o recomendaciones.N.

elaborado con las listas de juristas que cada estado provee. donde se seleccionan para crear esta corte.Llamar a conciliación. que su resolución es obligatoria. En la práctica el Consejo de Seguridad se ha visto bloqueado por el veto de los Estados miembros.112 Derecho Internacional Público.Llevar los conflictos al Consejo de Seguridad de la O. 2. transformándola así en una institución inoperante.U.Intervenir con recomendaciones ( no uso de fuerza ). que consiste en un panel de árbitros y jueces. 4. . donde se entrega la solución del conflicto a una tercera parte.N. El arbitraje actual se crea en 1899 en una conferencia de la Haya donde se firma una convención para la solución pacífica de controversias.Solucionar controversias en forma pacífica. .U. entre Inglaterra y las colonias independizadas (1784).: 1. . 1. .Intervenir con resoluciones obligatorias ( uso de la fuerza ). . Tiene su antecedente en el arbitraje de Jay.N..Arbitraje: Surge a partir de los medios de solución de tipo diplomático. . Aquí se creó la Corte permanente de arbitraje. La Asamblea interviene para sortear el veto del Consejo de seguridad. Además la según el art. . 5. 14 la Asamblea general podrá dictar medidas (recomendaciones) a los Estados miembros para la solución de sus conflictos. 2. 3. B) De Adjudicación: Son los judiciales. Obligaciones de los miembros de O. Cada vez que se requiera un arbitraje se elige un jurista de esta lista que actúa como árbitro.Investigar.

Apuntes – Todo Lex www. Si son varios árbitros. otra forma de someterse a arbitraje es a través de una declaración donde se acepta la jurisdicción. Los Estados no están obligados a someter un asunto a arbitraje.Tribunales Internacionales: En 1899 se creó la Corte Permanente de arbitraje. La elección la hace la asamblea general con mayoría absoluta para cada elección de miembro. c) Recurso de nulidad: la nulidad del fallo arbitral se produce por la nulidad del compromiso arbitral. Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915).. .N.J. nace la Sociedad de las naciones donde se crea la Corte Permanente de Justicia Internacional (a través de un tratado aparte y no anexo). o también que el árbitro se haya excedido en sus funciones (ultrapetita). La Corte Internacional de Justicia o Corte de la Haya. y esta se traduce en un compromiso en que se señalan los poderes del árbitros y el derecho aplicable. La C. las partes eligen en igual número. sin considerar su nacionalidad.todolex. corrupción del árbitro.P. y se nombra a un tercer árbitro que es independiente (decide en caso de empate). etc.. este acto es voluntario y consensual entre ambos Estados. pese a ser obligatoria. duró hasta 1945. lo designan de común acuerdo las partes. Nunca pueden elegirse más de 2 jueces de igual nacionalidad. Cuando se crea la O. Si es uno.I. 2. y sólo en 1920. caso en el cual el consentimiento se da antes del conflicto.tk 113 Los Tribunales de la Corte pueden estar formados por uno o más árbitros.J. sólo queda encomendada a la buena fe de los estados su cumplimiento.U. se forma de 15 miembros de alto valor moral. La sentencia arbitral está sujeto a recursos: a) Recurso de interpretación b) Recurso de revisión: sólo se pide si el recurrente puede invocar la existencia de un hecho nuevo que altere la sentencia decisivamente. también puede ser que el tratado incluya una cláusula arbitral. al no poderse imponer por la fuerza. nace una nueva corte.I. Los estados se someten a arbitraje a través de tratados que obligan a los estados a someterse a arbitraje en caso de conflicto. La C. La sentencia arbitral.

La Corte se renueva parcialmente (cinco jueces) cada tres años. Por esto es que la proposición de cada juez proviene de las listas que cada Estado presenta para árbitros en la Corte Permanente de Arbitraje. La función de la CIJ puede ser analizada desde dos ángulos: .Jueces Ad-hoc: Se establecen en situaciones que frente a un caso determinado. La idea es que los jueces no representen a sus Estados.J. Estos jueces están en completa igualdad con el resto.I. El juez Ad-hoc puede ser de distinta nacionalidad que la parte que lo nombra. donde en un caso en la Corte hay un magistrado de la nacionalidad de una de las partes. Las partes eligen cuales son los jueces de la Cámara.114 Derecho Internacional Público.U. Este procedimiento es voluntario. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) La CIJ tiene su sede en La Haya. El estatuto de la Corte Internacional de Justicia permite enviar listas de países no miembros de la Corte Permanente de Arbitraje. 4. puede sesionar en grupos más pequeños.. cada una de ellas podrá designar un juez Ad-hoc..J. y se compone de 15 miembros de los cuales no pueden haber dos de un mismo Estado y que duran 9 años en sus funciones con reelección. Si en la Corte no hubiera ningún magistrado de la nacionalidad de las partes. Sistema de repartición geográfica equitativa: busca que todos los cargos de la O. Países Bajos. para la vista del caso.Cámaras: La C. cualquiera otra parte podrá designar un juez Ad-hoc. sean ocupados por personas de distintas nacionalidades. Este principio se ha aplicado a la C.I.N. 3.

El compromiso a través del cual los Estados que someten su conflicto a la decisión de la Corte fija asimismo el marco dentro del cual puede actuar la Corte. 36 n°1 del mismo estatuto señala que la CIJ conocerá de todos los asuntos que se le presenten. En este ámbito sus resoluciones obligan. la Corte no se pronunció al respecto. En este ámbito las resoluciones de la Corte no obligan.6 (párrafo 6) de su estatuto. . razón por la cual se requiere el consentimiento de los Estados que acuden a ella. En el caso del estrecho de Corfú se suscitó el problema de si había consentimiento por parte de Albania para recurrir a la Corte. En este sentido equivale a la parte petitoria de una demanda.. son sólo recomendaciones. o compromiso. excluyéndose los individuos y las organizaciones internacionales. Muchas de sus opiniones indicaron que el hecho que Inglaterra haya obligado a Albania a recurrir a la Corte en virtud de que las resoluciones del Consejo de Seguridad eran obligatorias. llevar el asunto a la CIJ. Lo concreto es que si se presenta un conflicto en torno al tema la CIJ debe resolver la cuestión.Función consultiva: es la capacidad de la Corte para emitir opiniones a requerimiento de la ONU sobre algún tema del Derecho Internacional. Lo usual es que las partes acuerden a través de un documento formal.Apuntes – Todo Lex www. Función Jurisdiccional De acuerdo al estatuto de la CIJ sólo los Estados pueden ser parte en un juicio. los que únicamente pueden recurrir a los servicios de la Corte solicitando opiniones consultivas. la jurisdicción de la Corte es voluntaria. 36. sean o no miembros de la ONU. y aquellos que no la han suscrito pero que aceptan las condiciones establecidas por la Resolución del Consejo de Seguridad de 15 de octubre de 1946. Al fallarse el asunto. consentimiento que en todo caso puede otorgarse previo al conflicto a través de un tratado. excedido el cual ésta incurra en ultra petita.. El art. constituía un obstáculo al libre consentimiento. toda vez que la jurisdicción de la Corte es esencialmente voluntaria.Función jurisdiccional: es la capacidad de la corte para resolver disputas entre dos o más estados. sin embargo de que lo hicieran siete jueces por separado. según lo dispone el art.tk 115 1. Ahora.todolex. no son vinculantes. La Corte carece de imperio para hacer cumplir las resoluciones que adopte. Los Estados que pueden ser parte son aquellos que han suscrito el acta de la Corte. 2.

a medida que los Estados la suscriban. Sin embargo. respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación.. 2. la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre": 1. .Violaciones de obligaciones internacionales. Por lo tanto. Estas reservas tienen carácter recíproco.. 2.Que la controversia se encuentre comprendida dentro del ámbito de ambas declaraciones. . 3.2 contiene lo que se ha denominado la "cláusula opcional".UU. Pero para que ello .116 Derecho Internacional Público.Cualquier cuestión de derecho internacional. y Nicaragua Estos países tenían un tratado de navegación y comercio que señalaba que los conflictos que se suscitaren serían sometidos al conocimiento de Corte. Caso de EE. la jurisdicción de la Corte se haga obligatoria. 36.Que las declaraciones de ambos Estados estén vigentes.La interpretación de un tratado. La idea de esta cláusula es que con el tiempo. que señala que "Los estados parte en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convención especial. para que la Corte pueda conocer de una controversia suscitada entre Estados que han aceptado la cláusula deben concurrir dos requisitos: 1. vale decir. Cláusula Opcional El art.. lo que equivale a 1/3 de los miembros de la ONU. 4. Se ha admitido que esta declaración se formulen con reservas respecto de ciertas materias.. pueden ser invocadas por la parte que las formuló como por la parte adversa.Reparaciones procedentes cuando se ha quebrantado una obligación internacional. han habido sólo 47 declaraciones.

Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas.Interpretación.. 4.Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. Sólo procede este recurso cuando la parte recurrente alega conocer un nuevo hecho desconocido por ella y por la Corte al momento de dictarse la sentencia. Se solicita a la Corte que aclare una controversia de interpretación de la sentencia suscitada entre las partes. La segunda reserva excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que versaran sobre un tratado multilateral. .2. pero con dos reservas: la primera excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que fueran esenciales para la jurisdicción interna de EE. En cuanto a EE. Si ese desconocimiento es atribuible a la negligencia de la parte actora. y cuando se analizó el fondo del asunto y se emitió un fallo. La Corte la aceptó como válida. materias que determinaría ese mismo país. 32.. 3.todolex.Las convenciones internacionales reconocidas por los Estados parte. EE. 38 del estatuto indica cuál es el derecho aplicable: 1.La costumbre internacional. Una vez dictado el fallo.Apuntes – Todo Lex www.tk 117 fuera posible ambos países debían declarar que aceptaban los prescrito en el art. . éste no fue acatado. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. salvo que la resolución afectara a todos los Estados miembros. Sólo proceden a su respecto dos recursos: 1. con respecto a Nicaragua no se sabía si había realizado la declaración o no. Pues bien. éste vincula sólo a las partes y es inapelable y definitivo. no procederá el .UU. se retiró de la Corte. También se admite como fundamento del fallo a la equidad. Esta reserva fue considerada nula. 2.UU. la cual en verdad si la había hecho. existía constancia de que había realizado la declaración respectiva. sólo que no la había ratificado. . La Corte no se pronunció sobre la validez de esta reserva... Derecho Aplicable El art. .Revisión. 2.UU. Finalmente la Corte se basó para ejercer jurisdicción en el tratado aludido.

declaró ilícitas las guerras de agresión para conquistar territorios. éstos poseen igualmente un valor político que muchas veces induce a los Estados a acatarlos.Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919). No obstante la Corte no disponga de medios compulsivos para hacer cumplir sus fallos. Así. que fue objeto de la convención citada. Consejo de Seguridad). Al igual que en la función jurisdiccional. En el derecho internacional clásico el uso de la fuerza estaba permitido.Convención Drago-Porter (1907). recurso. Puede entablarse hasta 6 meses de descubierto el nuevo hecho. Distinguió entre guerras lícitas e ilícitas. José María Drago. sostuvo esta idea. . El canciller argentino. . a fin de que ésta pagara su deuda pública. El presente siglo se caracteriza por mostrar una tendencia a regular el uso de la fuerza. Esta doctrina encuentra su origen en el bloqueo de las costas de Venezuela realizado en 1902 por Alemania. Se hacía distingo entre la guerra justa y la injusta. 2. la Asamblea General. . Uso de la Fuerza. se requiere el consentimiento de las partes que se verán involucradas con la opinión consultiva.118 Derecho Internacional Público. y las guerras contra estados que cumplían un arbitraje o una sentencia. Lo destacable de esta convención es que introdujo una moratoria de tres meses dentro de la cual la Sociedad de las naciones trataría de resolver el conflicto que pudiera llevar a dos estados a la guerra. Prohibe el uso de la fuerza con el fin de cobrar deudas. tanto así que era un atributo de la soberanía. pero nunca cuando han pasado más de 10 años desde dictada la sentencia. Gran Bretaña e Italia. Función Consultiva La Corte ejerce esta función a petición de las Organizaciones Internacionales que estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas para solicitar opiniones consultivas (por ej. guerras que se producían sin antes agotar los medios pacíficos. tendencia que se ha manifestado a través de tres pasos: 1.

La legítima defensa no puede tener por objeto el sancionar al Estado agresor. como el hecho que un país financie un ejército paramilitar en otro. 2. Es el uso de la fuerza en respuesta a un acto aislado de agresión. 3. de los cuales los primeros tres se encuentran en la Carta de la ONU. que consistió en que durante un conflicto colonialfronterizo entre ambas naciones murió un soldado alemán. Se refiere al caso que dos países que conservan enemistad desarrollen un conflicto bélico (por ej.todolex. 4. y adhieren al acta general de arbitrajes como vía de solución de conflictos. por ejemplo el establecimiento de una coalición en virtud de la cual la agresión hecha a uno de sus miembros se entiende realizada a todos. . el art. 2. acciones destinadas a mantener la paz. y obligó al país agresor a pagar indemnizaciones. Así. 119 . Este pacto condena el recurrir a la guerra para solucionar conflictos. y por otro exige que su ejercicio se lleve a cabo con proporcionalidad. . se ha dudado sobre la posibilidad de una defensa preventiva. y los siguientes han sido aceptados por la costumbre: 1. Todo este sistema de regulaciones (no prohibiciones) falló política y jurídicamente con la Segunda Guerra Mundial. .Legítima defensa (art. Alemania y Japón a mediados de siglo).Represalias armadas. esto es.Uso de la fuerza institucionalizada en la Carta de la ONU.Acción contra Estados enemigos. . Existen variados sistemas de legítima defensa. aceptando la legítima defensa en este caso. 51). los estados que los suscriben renuncian a la guerra como política nacional. ante lo cual Alemania respondió con una agresión masiva. El hecho que tenga su origen en un acto aislado. por un lado diferencia a la represalia de la legítima defensa. Además.Pacto de Briand-Kellog (1928).4 de la Carta de la ONU prohibe el uso de la fuerza en todos los casos. Sobre este último tema la OEA se ha pronunciado a favor. salvo los siguientes. Un árbitro que conoció del asunto estimó que la reacción fue desproporcionada. consecuencia de lo cual a su término se vuelve a plantear el tema y se pasa a una fase de prohibiciones. sin embargo. La Carta habla de agresión armada.tk 3.Apuntes – Todo Lex www. o de las consecuencias de una agresión indirecta. El criterio de la proporcionalidad tiene su origen en un incidente ocurrido entre Portugal y Alemania. .

. No implican necesariamente el uso de la fuerza ni tampoco proporcionalidad. surge la duda de si el uso de la fuerza orientado a la autodeterminación de un pueblo es válido o no. 5. que han hecho reflexionar sobre la procedencia de la intervención militar extranjera en los lugares donde se han presentado dichos conflictos. Consiste en la adopción de medidas destinadas a compensar generalmente un daño económico causado. Para aclarar el tema se ha manejado el concepto de "seguridad colectiva". y en particular acciones internas con consecuencias externas.Pone énfasis en la solución de controversias. Por ejemplo. Con todo. 6 diplomáticos expulsados de un país originan la expulsión de 6 diplomáticos del país que llevó a cabo la medida. que posee las siguientes características: 1.Superación de conflicto como proceso. frente a un embargo económico se puede responder con un boicot general. . . . Nuevas Dimensiones de la Seguridad En la actualidad se han generado diversos conflictos como guerras étnicas. de manera que.Se realizan acciones bélicas cuando las medidas destinadas al mantenimiento de la paz han fracasado. El siguiente es el procedimiento que debe seguir la ONU para adoptar resoluciones 4.Funciona preventivamente más que reactivamente. guerras civiles. La medida es legítima. en virtud de l cual se considera que la amenaza a un país se extiende a otros incluso sin la existencia de pactos.Programa de paz.Retorsión. 2.Contramedidas. . 5.120 Derecho Internacional Público. por ejemplo. 6. . 6. .Vinculación y reacción automática en cadena. . es decir. La ONU ha desarrollado el concepto de seguridad colectiva. 3. y no implica el uso de la fuerza. Significa gráficamente pagar con la misma moneda. la intervención militar se justifica por el uso de la fuerza que en él se realiza. relativas a la seguridad colectiva: .

las primeras resoluciones deben tender a adoptar medidas provisionales (art. o de lo contrario se perdería todo respeto por estas facultades del C. de unidades de desplazamiento de la ONU ubicadas en territorios conflictivos.se entiende que la resolución ha sido vetada. En caso de que se constate el quebrantamiento de la paz. 4. Para que el C. 41). Las resoluciones en materias de fondo deben adoptarse por una mayoría que debe incluir los votos favorables de los 5 miembros permanentes. 42). Existe un comité mayor que se encarga de la planificación de las acciones (art. pueda utilizar la fuerza. la mayoría de la Asamblea General puede adoptar medidas de seguridad no obstante ese o esos vetos. fundamentalmente debido a que sus miembros no pagan las cuotas correspondientes. se ha hablado de la posibilidad de que la ONU disponga de un ejército propio. Sin embargo. Asimismo.S. El sistema descrito anteriormente tiende a que la ONU desarrolle una actividad preventiva destinada a mantener la paz. Dicho consejo se compone de 5 miembros permanentes. etc. El Consejo de Seguridad (C.S. o de lo contrario -el voto en contra de uno de ellos. 39). más 10 de carácter transitorio. Pero para ello necesita de un potencial bélico que dote a sus resoluciones de un poder disuasivo efectivo. 40).S.S.Apuntes – Todo Lex www. y dado que generalmente no hay acuerdo entre los Estados miembros para la disponibilidad de tropas.todolex. carente de recursos.tk 1. debe celebrar acuerdos con los Estados miembros a fin de que éstos lo provean de las fuerzas militares necesarias. . Pero todas estas ideas chocan con el inconveniente de que la ONU es en esencia pobre. éste se vuelve inoperante. se han desarrollado mecanismos alternativos tendientes a lograr este fin. que corresponden a los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial. se deben implementar medidas que no involucren el uso de la fuerza. 3. no constituye veto. de fuerzas bajo estructura nacional. A consecuencia de la guerra de Corea se sentó la doctrina de que si por causa del veto constante de uno o más de los miembros permanentes del C. Así.) de la ONU determina si se está o no en presencia de una amenaza a la paz o de un quebrantamiento de la paz.. 121 Constatación del quebrantamiento de la paz (art. el hecho que uno de esos 5 miembros se ausente o se abstenga de votar. Por esta razón. como la interrupción de las comunicaciones y la ruptura de relaciones diplomáticas (art. 2.

Este sistema se ha utilizado en el medio oriente. El Salvador. Es un conjunto de normas internacionales destinadas a ser aplicadas a los conflictos armados. El principio esta estipulado en la convención de la Haya de 1907 en que se establece que los beligerantes no tienen un derecho ilimitado para elegir las armas a utilizar contra sus enemigos. proyectiles inflamables. la “Convención para Aliviar la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña”. Derecho humanitario. todas ellas armas destinadas a aumentar el sufrimiento producido por las heridas o a producir irremediablemente la muerte. Entre 1899 y 1901 hubo 4 convenciones de la Haya destinadas a limitar el uso de la fuerza. A esto . hoy día la utilización de la fuerza está limitada solo a la legitima defensa. conmovido por la crueldad de la batalla de Solferino (entre Italia y Austria) publica un libro que influye de tal forma que en 1864 se adopta. Nicaragua. por ejemplo facilitando especialistas capacitados para desarrollar un sistema electoral. pero no la abolieron (el pacto Brien-Kellog es el 1º en abolir la guerra pero no dio resultado).122 Derecho Internacional Público. lo cual significa que se acuerda con el Estado destinatario de la medida la instalación de las fuerzas internacionales en su territorio. ya que se consideró que era legitima pero sujeta a limitaciones para causar el menor daño posible a los enemigos y civiles involucrados. Haití. Además. estas fuerzas se dejan al mando del secretario de la ONU. Estas medidas también se han empleado en el ámbito civil. fuerzas que éste obtiene requiriéndolas a ciertos Estados. en África. etc. bajo la organización que en 1880 será la Cruz Roja. Ya en 1888 en San Petersburgo se habían prohibido el uso de ciertas armas como las balas explosivas. dando inicio al derecho humanitario. Operaciones de Mantenimiento de la Paz Estas operaciones son un producto de la práctica de la ONU que se traduce en acciones no coactivas que se basan en la consensualidad. En 1862 el suizo Henry Dunant. que limitan los medios de combate que los beligerantes pueden emplear y que protegen a las personas y a los bienes que pueden ser afectados por las hostilidades.

el cual debe ser digno y humanitario. se prohibe la toma de rehén de la población civil. y el traslado masivo de la población. y que portaran un distintivo) no era posible incluir a los guerrilleros ni a los espías. o contra elementos que miran la subsistencia de la población como pueden ser las represas o los alimentos. esta convención. aunque la diferenciación consista en que estos porten armas. pero como no los define. y se aplican a las personas que en conflictos u ocupaciones se encuentran en manos de una parte en conflicto que no sean nacionales ya que esto queda regido por el derecho interno. y están obligados a distinguirse de la población civil durante el ataque o mientras se prepara este. a la libertad religiosa. En 1949 se acuerdan las cuatro convenciones de Ginebra que versan sobre: • 1º convención se refiere al mejoramiento de las condiciones de heridos y enfermos de ejércitos que se encuentran en tierra.todolex. quienes gozan de los privilegios de los prisioneros de guerra sólo en cuanto dependen de una estructura organizada. • • • 4º convención se refiere a la protección de los civiles en tiempo de guerra. matar o herir al enemigo que se ha rendido. bombardear ciudades no defendidas. 2º convención es sobre los heridos. También otorga. Establece reglas generales de protección como son el respeto al honor. y establece que se aplicaran .tk 123 se le suman la convención de la Haya de 1907 sobre Usos y Costumbres de la Guerra Terrestre. Ahora surge el problema de determinar quienes son prisioneros de guerra. Es por esto que en 1967 se introduce el concepto de combatiente. a las convicciones políticas. en la definición dada el año ‘49 (grupo que depende de un mando superior. Por otra parte en su artículo 2º establece normas de protección a la población que se encuentra en territorios ocupados. normas sobre protección civil durante los conflictos armados como son la prohibición de bombardear blancos civiles. puede darse el caso de que se niegue la ocupación y se diga que los territorios siempre pertenecieron al Estado como es el caso de Israel con la Cis Jordania. enfermos y víctimas de naufragios.Apuntes – Todo Lex www. que llevaban armas abiertamente. además del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibe el uso de armas tóxicas o bacteriológicas (al igual que una convención de 1972). que prohibe el uso de armas envenenadas. • Estas convenciones solo se aplican a los conflictos externos pero con posterioridad se firma un protocolo que es común a todas las convenciones. 3º convención se refiere al tratamiento de los prisioneros de guerra.

D. Se entiende por conflicto interno aquel que ocurre dentro del territorio de un Estado entre las F. Derecho Internacional del Medio Ambiente Cambios: ♦ Se respeta la soberanía del Estado. ♦ Medio Ambiente Global Común: Surgen 2 variaciones: . pero el principal problema es que requiere del consentimiento del tercer Estado y del Estado invasor sino se torna ineficaz.F.Potencia protectora: En el caso del conflicto armado se suspenden las relaciones diplomáticas por lo que la protección de la población queda en manos de un tercer Estado.Comisiones investigadoras: Para determinar la violaciones a la convención de Ginebra pueden crearse estas comisiones investigadoras para determinar dos tipos de responsabilidades: · La responsabilidad del Estado infractor. pero es obvio que en cuanto a Medio Ambiente deben tomarse acciones comunes.124 Derecho Internacional Público.H.H. o de un Organismo Internacional.A.A... Sistemas de aplicación de estas normas: 1. 2. y un grupo de disidentes siempre que estos estén organizados y ejerzan un cierto control sobre un grupo determinado que les permitan realizar operaciones militares (se excluyen las guerrillas) para la Cruz Roja esta definición es limitada y ha tratado de ampliarla a la aplicación de los D. estas normas en los conflictos internos a las personas que no tomen parte en las hostilidades. · La responsabilidad de los individuos por crímenes de guerra.

Declaración de Estocolmo de 1972 (principio 21).: problemas de biodiversidad.. • Aumento en los niveles de vida.. . de bosques.tk 125 • Nuevos Actores. • Financiamiento equitativo. • Alcance global de las obligaciones: las obligaciones que recaen sobre el estado deben tender a objetivos comunes. Limite a la soberanía. ♦ Problemas Particulares: Compatibilidad con el desarrollo.cambian los criterios del derecho internacional para enfrentar el problema. • Países Desarrollados.Apuntes – Todo Lex www.. • Ámbito Regional • Ámbito Global: Declaración de Rio de Janeiro (1992). ♦ Cambios Sustantivos del Sistema Jurídico • Soberanía nacional exclusiva..a los sujetos tradicionales del derecho internacional les cambia su papel. • Principio de no utilizar el territorio propio del Estado para degradar a otros estados (principio 21). ahora son las OI las que deben promover el medio ambiente aún más que los estados.♦ Cambiante Escenario Geográfico: • Ámbito Local • Ámbito Transfronterizo • Ámbito Transjurisdiccional: la contaminación implica heterogeneidad en el elemento de polución.implica un tipo de desarrollo que compatibilize crecimiento y protección del medio ambiente. cambio climático. mayor posibilidad de solucionar el problema ambiental. Ej. • Paradigmas Cambiantes. por ejemplo.• Desarrollo sustentable. la contaminación marina.todolex.a mayor disponibilidad de recursos.

Protocolo Antártico ⇒ Acuerdo Regionales En todas estas convenciones hay un interés jurídico y económico para Chile. • Perspectiva de un derecho intergeneracional. ♦ Cambios Conceptuales • Reparación ex post facto • Naturaleza preventiva de las nuevas medidas: Se tiende a actuar antes de que el daño se produzca. ♦ Desarrollo del Derecho Ambiental Internacional • Conferencia sobre el Medio Humano (1972): ∗ Convención sobre patrimonio mundial ∗ Vertimiento de desechos. ya que los problemas ambientales son de largo plazo..Convención sobre protección de la Capa de Ozono (1985)...126 Derecho Internacional Público. 4. . anteriormente sólo hay convenciones parciales.Convención sobre movimiento transfronterizo de desechos. Desde 1970 hay un incremento de acuerdos ambientales.Protocolo de Montreal 3. en que las normas deben concebirse previendo la comunidad internacional futura por una razón de equidad. ⇒ Acuerdos Globales: 1. 2. • Influencia de la normativa internacional: Por ejemplo las normas internacionales influyeron en la ley 19300 sobre bases del medio ambiente. • Amplitud Geográfica y temática..

Existe un problema de identificación y evaluación de riesgos.participación pública en los mecanismos ambientales. Se refiere a que el que produce un bien debe incluir en su costo los perjuicios producidos al medio ambiente.1) Interés común sobre el medio ambiente global 2) Incertidumbre científica. 4) Enfoque Preventivo: .todolex. Ej. Principio precautorio: una convención se puede poner en práctica cuando hay argumentos razonables de que una actividad produce perjuicio ambiental sin previa prueba científica.Polluter Pays Principle: "el que contamina paga". .comercio internacional: eco proteccionismo. Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales. 3) Manejo de Ecosistemas.Apuntes – Todo Lex www..: Ley 19300.mecanismos de mercado .información y trasparencia .tk 127 Temas del Debate Actual. .

.........................................................................................................................Decisiones...........16 6.2 Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto............4 3.............................Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas...................................................................................Respecto de la Costumbre...-..........Pensamiento Iusnaturalista.................................................................................................................................................................................12 FUENTES DEL DERECHO NO ENUMERADAS EN EL ART............................................................... 38:................................7 Características de la opinio iuris...............................................Praeter legem:...128 Derecho Internacional Público....................... ............................................. La Costumbre Internacional.........17 CASO: Texaco v/s Libia.......-.................................................7 Practica constante y uniforme..........................9 2° Principios Generales del Derecho............................5 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL................................ .......................................................................Positivismo Voluntarista..........................................................................................................................14 II....................................Contra legem: .........................Escuela del Positivismo Objetivo........................................................6 1...................-................... ÍNDICE..10 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional...............................................................................................................................................12 Caso Lotus:...............12 ............................................2 Derecho Internacional como moral.............8 Diferencia entre costumbre y tratado........................18 CASO: Filartiga v/s Peña-Irala............................................................15 I.Actos de los organismos internacionales.........................................................................12 3.....-.......11 2.........-.....................4 2.......................................-.....................................................................14 Caso sobre bombas atómicas Francesas:.....................................................................13 5....................................15 2....................................................3 1..Las referidas a la vida externa.......................................................... ...........................-.........................Equidad infra legem:.12 .....11 3 clases de equidad:..................................................Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):...................16 1............................................................-..11 1..............................................................................1 SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL.....................15 Caso sobre Groenlandia:.............................2 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL...............................................................................17 TRATADOS..............................................................Recomendaciones......................16 2.................................................................................19 ..................................................16 3......................... CONCEPTO:..........................12 4° Actos Unilaterales de los Estados.............................................Doctrina de los Publicistas: ........................................................................................................Tiene valor permisivo.2 Inexistencia Positiva del Derecho Internacional....................Buena fe.................................................................18 Generación de un Tratado..............................15 1..............................................Las referidas a la vida interna...

.................................................................................................................................................21 3.............................23 c) Fraude o corrupción de un representante de Estado........................................30 1...................................25 i.............26 Interpretación de Tratados..................................................)......................................................................................29 3....................................................................................................................................Apuntes – Todo Lex www.......................29 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO...............................................................................................................Dualismo..................24 e) Ius Cogens..............30 1...................................P.........30 2...........................................Entrada en vigencia.....................................................todolex..................................22 Admisión de las reservas.................................................Tratados...................................................................21 Reservas................................................31 CONFLICTO ENTRE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO..........29 Doctrinas......................Monismo.........................................................................................Negociación:.....................................................Tribunal Constitucional:..............................................................................32 SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL....................................................................................................................................................................20 2...............................................................28 1............................20 Los Acuerdos propiamente tales......................33 ..........20 Los Acuerdos de forma simplificada.............E............27 Aprobación Legislativa.................................................................25 a) Entre las partes...............23 a) Derecho Interno................................26 b) Respecto de terceros estados.........................24 Aplicación de un tratado.......23 b) Error.......Enfoque del Derecho Internacional...........................................................................25 c)Por causal ajena..................................24 a)Por voluntad de las partes.......................................................................................................................................Corte Suprema:.................................................................................. .................................................Enfoque del Derecho Interno.................................................................................................................29 Caso Mercosur (art.30 2..............Contraloría General de la República.............................29 2...........................25 ii..................................................24 b)Derogación........................................................................24 Otras causales de terminación de un tratado..................... ..........................................................23 d) Coerción o Fuerza........................Derecho Internacional consuetudinario:.............................................................................................. efectos:.......................................................................23 Causales de Nulidad..................................................... 50 C.......................................................................................................23 NULIDAD DE LOS TRATADOS.....................................................................30 RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL..............tk 129 1...............19 La Firma....................22 Efectos de las reservas..........................................................................................................................................................................................25 Consecuencias de la invalidez de un tratado..................................................................................................................Ratificación..........................................................................................................

........................................................47 Caso Luther v/s Sagor.....................................................................................37 Reconocimiento de Estados......49 a) Para Estados no nuevos..........................................................................................................41 1................47 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado........................................................45 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LA IDENTIDAD DEL ESTADO............................39 (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares..........................................35 Estados Federales..........Principio de la personalidad pasiva.............................................................Límites a la libertad de actuación del Estado:...........................Competencia territorial................................ ..42 3............... .............................................................46 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado................ ...............49 ...............37 1.....42 4...........................................Principio de la libertad de acción de los estados....................................42 2...........................................................43 5..............35 Confederaciones...........................48 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional...................................... ..................................................................................................................................Principio de universalidad..................................... ....................Principio de protección........................................................................49 Obligatoriedad de los tratados................43 INMUNIDAD SOBERANA...................................................36 Mandatos y Fideicomisos................................41 JURISDICCIÓN DEL ESTADO.........................................................................................................41 2...... Los Estados..............................................................................40 COMPETENCIAS DEL ESTADO....40 Caso de Mongolia y España.............................................................36 Santa Sede...............................................................46 a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida.............................................................................................................Principio de la territorialidad....................................35 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS O GOBIERNOS......................................................Competencia personal............................................39 Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes.49 b) Para los Estados nuevos o descolonizados:......42 1.............37 Reconocimiento de Gobiernos............................................................47 b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados...............................................................47 a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares.................................................................................33 Situaciones Especiales de Estado.........................................Principio de la nacionalidad........................130 Derecho Internacional Público......................................36 Protectorados............ ....................43 SUCESIÓN DE ESTADOS..................................................................48 (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor.....................................................................................................................................................................34 2.......................... ........................................................................................ ........................................................

................... ..................................................................................69 ..........57 Requisitos de la expropiación:.......................................................................Inmunidad de la misión.......................... ...............................................................63 Privilegios e Inmunidades.......................................................................................... .La accesión.....................................................69 Cónsules............................65 la valija diplomática:....................................................................................... o Inviolabilidad........................................................................................49 LOS MODOS DE ADQUIRIR EL TERRITORIO DE UN ESTADO.....................55 Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño..................................Sea acto u omisión................................. .............53 2........62 Tipos de relaciones diplomáticas.........50 1....51 La ocupación............................................................61 El caso de México:....................................................50 2......................................62 RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y CONSULARES................57 EXPROPIACIÓN Y NACIONALIZACIÓN.63 Estructura de las relaciones diplomáticas...Uso o amenaza de uso de la fuerza...............................................................................................................................................................................65 b) Inviolabilidad de locales:...............................................69 Excención tributaria:...50 3..........Que sea contrario al Derecho Internacional............................................................................ ...............................................................................................................................60 El caso de la Barcelona Traction: .................... .............60 Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica).......La ocupación y la prescripción.........Apuntes – Todo Lex www....................................59 Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos................................................................todolex...............53 3) La imputabilidad................ Inmunidad personal............................................................................................................................ ......50 4................................................................................................65 1....................................................................................................................... .........................................67 Extensión de la inmunidad: .......................................................................................................................................................................................................................................................61 Sobre a quién corresponde la indemnización........................................54 Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos...................65 2...................66 3.......................................................................60 El caso Nottebohn................................................................................................................................59 La protección o amparo diplomático............................................... Inmunidad de jurisdicción.....................................................................................67 b) Responsabilidad Civil: ..66 a) Responsabilidad Penal: ...........................56 b) La satisfacción..............................64 Calificacion de las inmunidades:...................51 Elementos de la responsabilidad internacional......................................................tk 131 LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES...........51 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO...................... ...................................................................................................53 1.............................................................................57 La expropiación del cobre en Chile...........................................La cesión.56 a) La indemnización..61 Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática..........51 La prescripción................55 4) El daño........................................................................................................................................

............................................................................................................................................................................................93 Caso: .......71 Institución de tribunales penales internacionales:..............................-...............................83 1........................................89 Altamar.............................................................86 1..................................................................................................................................................83 Aguas Interiores..........................................101 La etapa de los recursos.............................................69 ORGANISMOS INTERNACIONALES.............................................................................72 Caso de reparación de daños al servicio de la O...................................................................................................................................74 2° y 3° Derechos Humanos...................100 Etapa heroica de las expediciones en la Antártica......................................................................-........................................74 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR...93 Espacios Sumergidos..........................................................................93 ..............................................................................................................................................................98 Los lagos internacionales..........76 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos.-...........................97 Ríos y lagos internacionales................................92 Derecho de Persecución.......................................86 Limitaciones a la soberanía.79 5° Asilo Diplomático................................... Inmunidad Consular:.........................................................................89 Zona Económica Exclusiva.........................70 Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales.............81 Caso: ..84 Zona contigua....................................................................................................................................................................................84 2...........................................................Líneas de base recta: .............94 Pesca de especies transzonales...................................................................N..................99 Régimen de La Antártica.................................................................................................96 • El Canal de Suez.................Líneas de base normal: ........84 Formas de demarcarlas:..............................................................................................................................................84 Aguas archipelágicas.................................90 Caso: .............................................................101 Etapa científica........................................................... ....132 Derecho Internacional Público..................................................................................................................................73 1° Responsabilidad Penal...........84 2.............70 Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales...................................................................................................................................................97 • El canal de Kiel..................72 LA PERSONA COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL.............72 Estructura de los organismos internacionales.......................................................................U..............................................................................................................85 Mar territorial.............................................................-........................................................................................................................................96 • El Canal de Panamá...........Bahías:............Aguas relacionadas con los puertos: ...............................................................................................................................................................................................96 Canales internacionales.......................................................................................................80 Algunos casos que involucran a Chile:...................................................................94 Fondos Marinos................................................................................................................................: ..........................95 Mar Presencial ...............101 Caso: ......................

................................................................Comisiones investigadoras:..........................118 Nuevas Dimensiones de la Seguridad....................................................................................103 Una pregunta interesante: .......124 1..102 El caso de la isla T-3...........................................................................117 Función Consultiva........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................124 Caso de EE....................................................N..................................................111 Las cinco libertades.........................................................................................108 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS....................122 DERECHO HUMANITARIO..110 3..........................................116 Derecho Aplicable......................................................................................................................................................................................................... y Nicaragua.........................................................................................111 Obligaciones de los miembros de O..........................................................................................................114 4....................................................................................Apuntes – Todo Lex www.......118 USO DE LA FUERZA.........................................................Cámaras:................124 2.Arbitraje:.................................................-......................................................................................................112 1....................................................................128 .......................................................110 1.......110 2...120 Operaciones de Mantenimiento de la Paz..........UU.....................................-.......................................................................................110 A) Diplomáticos......................................................................113 Funciones del Consejo de Seguridad:.............................................Buenos oficios y mediación:..................................................................105 DERECHO AÉREO................................................127 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.......................Tribunales Internacionales:...............................................................Negociaciones:...............................................................113 3................................................U.................................................................todolex..tk 133 El caso del ruso en la base Teniente Marsh.........112 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) 114 Función Jurisdiccional................................................................122 Sistemas de aplicación de estas normas:....112 2.................................Potencia protectora:..................111 B) De Adjudicación:...116 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE.............................Jueces Ad-hoc:.........................................................................................................................................U........................................106 Espacio Exterior.............................................Conciliación:..114 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)........115 Cláusula Opcional.....................127 ÍNDICE..................................:...................106 Espacio aéreo....124 Temas del Debate Actual.....N......................................................111 4................Investigación o encuesta:..107 Solución pacífica de controversias en la O...........................................

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful