Apuntes – Todo Lex www.todolex.

tk

1

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO "Derecho Internacional Público" de Santiago Benadava. Concepto: Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplina, como el derecho internacional privado o el derecho comercial. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Las fuentes del derecho internacional pueden ser la costumbre (derecho internacional consuetudinario) y los tratados (derecho internacional convencional). Estas fuentes son creadas por los Estados, no por una autoridad central. Los sujetos o destinatarios del derecho internacional son los Estados, principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales y de los derechos y obligaciones que de esas normas deriven. Pero junto a ellos están también las Organizaciones Internacionales, como la ONU, e incluso los individuos genéricos (personas jurídicas o naturales) que ya emergen con un estatuto claro. El Derecho Internacional se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional, que si bien son tratados por su objeto y fin aspiran a la universalidad. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho. Las segundas son las normas válidas sólo para un cierto número de Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local.

2

Derecho Internacional Público.

Hoy en día asistimos a un proceso de transformación y renovación del orden jurídico internacional, debido a diversos factores como el término de la guerra fría y la transformación económica, que se traduce en un proceso de integración debido a la libertad para comerciar entre las naciones. Esto es novedoso porque se ha producido pacíficamente, ya que siempre los cambios se habían producido por guerras. Sobre la Existencia del Derecho Internacional Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.a) Para Spinoza los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el Estado de los Estados, sin embargo, mantienen relaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un Estado superior a todos ellos. Los convenios entre los Estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza se altera. b) Lasson es hegeliano, y por tanto no acepta la existencia de una entidad superior al Estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre Estados no hay derecho ni relaciones jurídicas, sino relaciones de fuerza. c) Para Gumplowics el derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual las más fuertes imponen sus voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el Estado mediante la coacción. d) Corbett señala que el término Derecho Internacional es un eufemismo, ya que si la fuerza coercitiva corresponde sólo a los Estados, el Derecho Internacional sólo puede ser un derecho en formación. Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor. Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.-

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

3

a) Somlo dice que las normas de Derecho Internacional deben ser equiparadas a la cortesía o a las reglas convencionales, ya que son escasas, insuficientemente observadas e inestables. b) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas sean imperfectas o inseguras. c) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. d) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad. Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados, y si existiesen, si eran análogas a las del derecho interno y cual era su fundamento, hoy en día, los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas, pues el Derecho Internacional es una realidad. Los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al Estado, la expresión política máxima, que tenía las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, funciones difusas en el plano internacional, pero se equivocaban ya que sus planteamiento trata como análogos la Derecho Internacional y al derecho interno. Otros autores, como Austin, plantearon que el Derecho Internacional no era un orden jurídico, sino que un orden moral, ya que no es positivo, sino que son reglas morales o de cortesía que tienen una sanción moral, pero esta posición confunde al derecho con la moral, cuando son ordenes normativos distintos. Algunos autores decían que el Derecho Internacional eran sólo normas de cortesía. Sobre estas bases surgen ideas que ya admiten el carácter jurídico del Derecho Internacional, señalando que es el derecho público definido por el Estado para sus relaciones con otros Estados, se trata de un derecho público externo, no interno.

2. en el peor de los casos. también son incumplidas. sino de eficacia. aportes que se han concretizado en derecho positivo. pero es derecho si lo respalda la voluntad. por tanto un sistema se vincula a otro.La no sanción no es problema de existencia. deriva de un principio teológico o religioso. Ha tenido una vasta influencia. la teoría de que los derechos humanos son anteriores al Estado.4 Derecho Internacional Público. las normas supremas básicas. Para los positivo . surgieron otras escuelas. El Estado puede disponer que se limite sus competencia. que parten de la base de que el Derecho Internacional existe. Esta teoría se basa principalmente en 2 ideas: 1) Teoría de la autolimitación de la libertad por parte del Estado (Jellinek). Esta escuela ha hecho varios aportes.voluntaristas se debe hacer una distinción entre 2 esferas separadas o dualismo: Hay un sistema jurídico internacional y otros nacionales. Esto se expresa en: . ni juez. aunque fue avasallada por el positivismo de principios del siglo XX. En la medida en que fue aceptándose el Derecho Internacional. Sostenía que el orden jurídico. las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite. ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional. el derecho interno está lleno de normas que no se aplican. Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad. . No se necesita legislador. y que se dividen en 3 grandes expresiones: 1.. El Derecho Internacional opera porque los Estados han aceptado limitar su jurisdicción para que tenga vigencia. interviene fuertemente la voluntad.Positivismo Voluntarista. Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez.Se valoriza el papel de la costumbre en el Derecho Internacional.. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada). por ejemplo. . en el Derecho Internacional.Pensamiento Iusnaturalista.

Así.Escuela del Positivismo Objetivo. 3. que es la norma superior que da validez a todo el sistema. Esta norma se presupone y ha sido creada por la costumbre. pues la norma pacta sunt servanda no difiere mucho de la norma metajurídica que funda el sistema jurídico iusnaturalista.todolex. que consiste en decir que los ordenamientos jurídicos internacional y nacionales son uno solo. ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos. y los iusnaturalistas. difieren en que Kelsen señala que proviene de la costumbre. y no a otro poder estatal análogo de la misma jerarquía. Da lugar al monismo kelseniano.Plantea que le Estado no es más que una artificialidad jurídica reciente. que sólo aparece en el siglo XVI.Apuntes – Todo Lex www. por tanto las normas deben atender a la solución de los problemas del hombre. Luego surgieron otras escuelas: Escuela Sociológica Francesa (Scelle). Esta basada en el pensamiento de Hans Kelsen. la distinción entre derecho . Kelsen se asemeja a los iusnaturalistas. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional.. la norma pacta sunt servanda (los pactos deben cumplirse). El razonamiento de Kelsen es similar al iusnaturalismo.tk 5 2) Voluntad Colectiva (Triepel). la soberanía se refiere a la independencia de los estados entre sí. y en cualquier momento puede surgir otra forma de organización social. que proviene de Dios. y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional. y esta voluntad ha de regirse por el Derecho Internacional. pero no respecto del orden jurídico internacional. Es un invento humano. El Derecho Internacional es obligatorio porque la concurrencia de las voluntades de los Estados forma una voluntad colectiva distinta de la suma de las voluntades de los Estados. La soberanía estatal significa que los Estados sólo están subordinados al ordenamiento jurídico internacional..

Sin embargo. y sus directivas se consideran aplicables a cualquier tribunal que decida un caso de Derecho Internacional. El estatuto enumera las fuentes clásicas de Derecho Internacional. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. ha sido reproducido en muchos tratados. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. nacional e internacional es también artificial. establecidas por tratado. ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. como prueba de una práctica generalmente reconocida como derecho. pero esta enumeración no es taxativa. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categorías de normas jurídicas internacionales. Esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes. A las fuentes anteriores se debe agregar: e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. b) La Costumbre Internacional. . como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. La disposición clave a este respecto es el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: a) Convenciones Internacionales. que eran pocas en 1918 y en 1945. que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. y sólo debe atenderse a la eficiencia de la norma. establecidas por la costumbre. y las normas convencionales. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias.6 Derecho Internacional Público.

Es la más antigua fuente del derecho internacional. Practica constante y uniforme. 1. La costumbre implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. pero uniformes. Por otro lado las . que son en primer término los Estados. No tiene un papel tan central como los tratados. como el saludo a los buques de guerra. y dentro de estos. es el órgano más dado a crear precedentes. Los organismos internacionales también son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes. y b) que dicha práctica se considere jurídicamente obligatoria (opinio iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos.tk 7 El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren. Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales. como ocurre con la Corte Internacional de Justicia.Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. la cual puede ser invocada por otros Estados. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado. La Costumbre Internacional. formado por actos autónomos y aislados. pero es importante.Apuntes – Todo Lex www. La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. en razón de un principio de consecuencia con los actos propios.todolex. que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional.

genera una pauta de conducta que en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre. Un ejemplo de esto es un caso de los años 50 sobre un contrato celebrado por la Anglo Iranian Oil Company con el gobierno de Irán. . Características de la opinio iuris. en 1945. que debe ir acompañado de un criterio de concordancia. El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante. Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva. la cual fue codificada en 1955. Un tercer sujeto es el individuo. por lo que su contribución a esta práctica es parcial. La forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales.8 Derecho Internacional Público. operaciones de paz de la ONU están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre.La Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental del Mar del Norte estableció las características de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental fue muy rápida. lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre. que solicitó la plataforma continental para EE. Un precedente o práctica es suficientemente completo cuando: 1) Existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados. Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva.UU. 15 años (1947 . La actuación de los individuos. por el cual la compañía fue nacionalizada. se originó con Truman. lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre. que no es un sujeto pleno de Derecho Internacional. el cual queda a la apreciación del tribunal. 2) Esta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente. que se transformó en precedente en aprox. todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia).1960) y se codificó en 1982.

pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente. aunque ciertos autores estiman que el único elemento importante es la práctica. Si un Estado no está de acuerdo con la costumbre puede objetarla.. para que haya representatividad. 2) Para que haya norma de costumbre. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O.N. Muchos de ellos decían que como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los Estados occidentales no les era oponible. y que es contraria al derecho internacional. la objeción se llama protesta. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo. ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre. La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho. Diferencia entre costumbre y tratado. • Es preciso.todolex. no se le aplica como costumbre. Costumbre facilitar la evolución del derecho. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente. y por tanto.tk 9 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho. difícil de modificar. pero esto no fue aceptado porque generaba mucha inestabilidad. Al producirse la descolonización en 1960 se triplicó el número de países. por lo cual la costumbre le es aplicable. la frecuencia y habitualidad no bastan. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o Aquiescencia. incluso los que no son miembros de la ONU. Tratado • Presenta la ventaja de ser flexible y • El tratado es rigido. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea. Si se reúnen todas las características de la práctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre. . No cualquier práctica es costumbre. que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional. desestimando a la opinio iuris.Apuntes – Todo Lex www.U. no puede oponérsele.

Después de las medidas de salvataje. El gobierno francés sostenía que para que los tribunales turcos tengan jurisdicción debían demostrar que existía una regla que los autorizara. es condenado según la ley penal turca al prisión de 801 días y al pago de 22 libras turcas. Los franceses sostenían que el vocablo "principios del derecho internacional" debe ser examinado a la luz de la historia de la Convención. La Corte debía solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba. comercio y jurisdicción. 3° Detalles de la Sentencia: El juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca. La convención de Laussana dice que todos los conflictos de jurisdicción que se produzcan entre Turquía y los otros poderes contratantes serán resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional. sino si existen principios de derecho internacional que impidan a Turquía juzgar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco. y después de un juicio ante la autoridad turca.10 Derecho Internacional Público. donde arribó el día 3. Caso Lotus: 1° Hechos: El 2 de Agosto de 1926 antes de medianoche tuvo lugar un choque entre un mercante turco al mando de Hassan Bej y un barco francés (Lotus). El gobierno francés protestó por la sentencia. en la cual quedó expresamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdicción sobre un tercer Estado. • Por la manera en que se forma presenta cierto grado de impresición e incertidumbre. 2° Fallo: La Corte decidió que Turquía no violó los principios del Derecho Internacional mencionados en el artículo 15 de la Convención de Laussana (1923) sobre condiciones de residencia. . que consideraba contraria al Derecho Internacional. el barco Lotus se dirigió a su destino en Constantinopla. pero esto no es lo que se discute. capitaneado por Demmons. y que en caso de producirse un conflicto se llevaría ante tribunales internacionales. el 5 el teniente Demmons fue arrestado junto a Hassan Bej. los turcos alegaban que no había ninguna regla que lo prohibiera. llevándose el caso ante la Corte Permanente de Justicia Internacional.

Hay un principio general del derecho relativo a la equidad. al cual se hace referencia en el art. podría decidir de acuerdo a ella invocándola como un principio general. que el territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido. El art. El problema se presenta en cuanto al papel de la equidad. En los hechos. la Corte aplica la equidad con frecuencia como principio general aunque no lo convengan las partes.Apuntes – Todo Lex www. irretroactividad de la ley. no hay crimen sin ley. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civilizadas. que es un principio tanto nacional como internacional.La segunda fuente son los principios generales del derecho. como por ejemplo. disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen.tk 11 2° Principios Generales del Derecho.. como por ejemplo el principio pacta sunt servanda. autodeterminación de los Estados. los principios fundamentales comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados. Según el art. ligados a la naturaleza de éste. c) Principios que derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad.todolex. pero como la equidad es un principio general. 38 habla de principios reconocidos por las naciones civilizadas. Para efectos del Derecho Internacional hay que tener en cuenta que los principios que son invocados deben tener una aplicación internacional. b) Principios propios del derecho internacional. y al llamarlas de esa manera se quiere hacer un alcance acerca de la madurez del sistema jurídico y no una valoración peyorativa. Como concepto se pueden distinguir: 3 clases de equidad: 1.Equidad infra legem: . etc. por lo cual pueden ser múltiples: a) Principios generales del derecho interno. los principios generales se aplica mucho en la práctica. etc. La disposición no se refiere a principios generales con alguna tipificación. A pesar de estas limitaciones. la cosa juzgada. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono.

12

Derecho Internacional Público.

que sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho, realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. 2.- Contra legem: contra derecho. Está limitada si va directamente contra una norma clara, pero si no lo es, el tribunal dispone de mayor libertad. 3.- Praeter legem: más allá del derecho. El juez actúa desarrollando el derecho, llevándolo a situaciones nuevas. Gracias a esto, la Corte ha contribuido a la modernización del derecho. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima, ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional.- Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): No hay obligatoriedad del precedente, la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores, pero no está obligada a seguirlas. - Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones, la del Derecho Continental, que impera en Europa y América Latina, y la del Common Law, que se da en EE.UU., Inglaterra y el Caribe. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica, un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. Hoy en día, la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas, sino que se hace a través de asociaciones académicas, entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated, creado en el mismo año. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes, como el American Law Institute en los EE.UU., y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art. 38:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

13

4° Actos Unilaterales de los Estados.Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes, o si son derecho o sólo una obligación. El acto jurídico no está entre las fuentes capaces de crear normas, pero lo importante es examinar el contenido del acto, no su forma. Hay ciertos actos dependientes, se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional, por lo cual no existen en forma autónoma. Así, por ejemplo, la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado, es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado. Otros actos son autónomos, valen por si mismos. El más usado es el reconocimiento, que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho, una situación, un acto o una pretensión. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación, pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado, un gobierno, la validez de un tratado, etc. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. Otro acto unilateral es la protesta, acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. Es lo contrapuesto al reconocimiento. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia. También es un acto unilateral la renuncia, la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad, provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. La renuncia debe ser expresa. Se puede renunciar a una porción del territorio, a la inmunidad de los agentes diplomáticos, etc. La renuncia nunca se presume. Otro ejemplo es la promesa, una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros, pero de la misma manera, a veces no son oponibles a terceros.

14

Derecho Internacional Público.

Caso sobre Groenlandia: Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. La base del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. Este acuerdo no constó por escrito, pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller, y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración, mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca, lo que junto con la prueba del acto unilateral, hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca. Caso sobre bombas atómicas Francesas: La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia, al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores, en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia, pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa, pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera, sino que bajo tierra. Los querellantes citaron el fallo del 74, pero la Corte consideró que no era extensible, ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo, el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry, que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74. Ante la Corte también existe el mecanismo de la opinión consultiva, por el cual alguno órganos piden a la Corte que se pronuncie sobre un punto de derecho. La ONU y la OMS solicitaron a la Corte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas

38. 2. I.. hay que distinguir: a) Actos de carácter obligatorio o Decisiones. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato. donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional.tk 15 nucleares. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz).Decisiones.Apuntes – Todo Lex www. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio). que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. b) Actos no obligatorios o Recomendaciones. Es la segunda fuente no enumerada en el art. Rige la vida interna de la organización internacional.. o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento.. Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros.todolex. Son de 2 tipos: 1.Las referidas a la vida externa. Se manifiesta en la forma de : . Las decisiones pueden tener un efecto general como un reglamento financiero.Las referidas a la vida interna. Jurisdiccionalmente. hasta materias muy complejas. Aquí la Corte tendrá que pronunciarse sobre el problema de fondo que eludió en 1974 y en 1993.Actos de los organismos internacionales. 5. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido.. como el caso de la Unión Europea. Más rico en sustancia.

y se les llama Declaraciones de Principios. Otro argumento señala que la recomendación es obligatoria por el procedimiento. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3.. Si el individuo se siente lesionado en sus derechos.Declaración Universal de Derechos Humanos (1948).. También existen casos en que las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria. Pueden ser: 1. II. puede recurrir a la corte del organismo. Si un organismo la sigue constantemente. .Decisiones: resuelven problemas puntuales y son menos legislativas. • .Buena fe.. 2. No son obligatorias. contribuye a la formación de una costumbre internacional. o también recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle que anule el acto contrario al derecho Internacional.Tiene valor permisivo.16 Derecho Internacional Público. El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables.Reglamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros sin ley nacional.Directivas: señala el objetivo a alcanzar y da libertad al Estado para buscar los medios para alcanzarlo: • . pero plantea una forma de conducta influyente. Ejemplo: • . esta aceptación los obliga para acatar la recomendación. ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados.Respecto de la Costumbre. • .Recomendaciones. Si 2 estados se someten a una recomendación..

y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional. Posteriormente. La Corte declara culpable a Peña-Irala. Declaración de Principios de Descolonización (1960). en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos.S.todolex. A través de ella se otorga la independencia de las colonias. 5 millones a cada hermano. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado. conocer sobre un caso de Derechos Humanos. y la O.. pero se omiten las formalidades.S.tk 17 • .O. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema.Apuntes – Todo Lex www. pero sí. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O. elaboraron el Codex Alimentarius. adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación.U. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE.Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas. en pautas o criterios no obligatorios. fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala.N. 6. debiendo pagar U.M.Declaración de principios que rigen el espacio anterior (1963). En materia de códigos voluntarios la F. ocurrido en Paraguay. de 1948 y la de Tortura de 1976.. que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos . quien paga. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos. Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya. El contenido es el mismo.. están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos. considerando que los Derechos Humanos.UU. los hermanos filartiga se trasladan a EE.UU. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay.A. CASO: Filartiga v/s Peña-Irala. Pero aquí surge otro problema. ¿Puede un tribunal de EE. Peña-Irala o el estado paraguayo. donde se encuentran con Peña-Irala. • .UU. que tiene el Derecho Internacional.Descolonización.

Argumentos: Texaco. . porque si bien un país tenía derecho a nacionalizar sus recursos naturales. por una razón de justicia.18 Derecho Internacional Público. y luego incumplió la convención. . . CASO: Texaco v/s Libia.El principio de Buena Fe no se cumple.El gobierno de Libia dio concesiones vía contrato. y luego se transformaron en partes de una convención. Tratados. Texaco reclama e intercede como árbitro único un profesor francés. este debía ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional. y la sanidad. Al poco andar estas normas se transforman en tratados. pero carece de formalidad. Libia. A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados. lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. Concluyó que libia había actuado contra el marco jurídico del derecho Internacional. . de sus recursos naturales y así destruir el círculo del subdesarrollo El problema fue cual es el valor jurídico que se le atribuye a la recomendación como fuente del Derecho Internacional Fallo: El árbitro se pronunció a favor de Texaco. . una de las cuales es Texaco. que nacieron como pautas y estándares. El gobierno de Libia expropió propiedades petroleras.Las resoluciones de organismos internacionales (declaraciones) tienen valor jurídico y tienen valor más allá de una recomendación.Existe un principio de soberanía de los países sobre sus recursos naturales que está a cargo de la justicia local. .Los países subdesarrollados tienen derecho a disponer. y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado. Ej: Normas sobre contaminación de los buques.

2. En 1969 se acuerda la Convención sobre los tratados que entra en vigencia el año 1980. o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado. Aprobados los poderes empieza la negociación del texto. 1. El Tratado tiene que producirse por el consentimiento. 3. Pueden haber tratados bilaterales o multilaterales. Además son obligatorios por el Pacta Sunt Servanda. b) Parte dispositiva: .Apuntes – Todo Lex www.Negociación y adopción del texto.. En 1986 se acuerda una segunda convención que regula acuerdos entre estados y organismos internacionales.. que es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos.Entrada en vigor.Negociación: Al iniciar la negociación de un tratado hay que identificar a los plenipotenciarios que tomarán parte de la negociación. Generación de un Tratado..todolex. Esta parte es importante porque ayuda a interpretar un tratado. Estos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado. constituyendo la etapa de los plenos poderes.Ratificación. Lo esencial en un tratado es que se rige por el Derecho Internacional. que puede ser por una declaración unilateral de voluntad o por adherir a un tratado. Cuando se logra un acuerdo se elabora un texto. Los tratados tienen 2 partes: a) Parte expositiva o preámbulo: Señala las partes y los motivos para efectuar el tratado. y no por el nacional..tk 19 El Tratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurídicos. 1. el cual no entra aún en vigencia. pero no para ratificarlo.

Es un punto intermedio entre la etapa de negociación y ratificación. pero tiene obligaciones como no celebrar actos que priven al tratado de su efectividad. Una vez fijado definitivamente el texto las partes deben cerrarlo para señalar que es el texto final. La regla general es que la firma no obligue. como asuntos militares etc. La firma en sí no es obligatoria y el tratado es vinculante sólo en la medida que haya sido ratificado. firmando luego los delegados lo que representa la autentificación del tratado. Cuando un gran número de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre. Basándonos en esto podemos distinguir: a) Acuerdos propiamente tales (la firma no obliga). . pero como regla especial en algunos tratados la firma sí obliga. Estos acuerdos son difundidos en materias técnicas y no políticas. . Un estado que adopta un texto no está obligado por él mismo. ya que una forma de probar la existencia de una costumbre son los tratados multilaterales La Firma. En los tratados multilaterales la adopción del texto se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayoría de las partes. Los Acuerdos de forma simplificada En este caso la firma tiene 2 funciones: . La firma cierra la etapa de negociación.20 Derecho Internacional Público. esta es la etapa de adopción del texto. En esta etapa se fija el texto y los estados señalan que el texto refleja su intención. Se pueden incluir también anexos.Manifestación de voluntad. b) Acuerdos de forma simplificada (la firma obliga). Los Acuerdos propiamente tales Son solemnes y por ello requieren de la ratificación. Establece los artículos y cláusulas finales que se refieren al acto mismo del tratado.Autentificación.

efectuada por el Parlamento.todolex. aprobación y aceptación. 3. Si el tratado nada dice. entra en vigor desde el momento en que se cumple el número de estados. Para las Convenciones se requiere un mínimo de 35 estados que adhieran para que la convención entra en vigor..Entrada en vigencia. . En estos casos se adhiere al documento y no existe negociación. se entiende que entra en vigencia al momento en que todas las partes lo hayan ratificado. Una vez que el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificación entre las partes que deciden obligarse. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado.Ratificación. por lo tanto. este entra en vigencia para el estado desde el momento en que lo ratifica. El artículo 14 de la Convención de Viena señala en que casos es necesaria la ratificación: • Cuando el tratado así lo establece • Cuando las partes así lo convinieron • Cuando los poderes del plenipotenciario que firma establecen limitan la ratificación o se firma bajo “reserva de ratificación” La Convención establece otros mecanismos de manifestación de voluntad los cuales son: accesión. Según el artículo 24 de la Convención de Viena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado.tk 21 2. La ratificación es un acto expreso y concreto.Apuntes – Todo Lex www. donde se hace partícipe a la soberanía nacional en la adhesión a un tratado. Segunda instancia de revisión del texto del tratado. Ratifican la actuación de sus plenipotenciarios. estos tres conceptos no hay diferencia sustancial. no queda obligado. Si un tratado requiere de un número de estados para entrar en vigencia. Si un estado no ratifica. En general.. pero tampoco puede invocar una norma de él. no puede haber ratificación tácita.

Hay que señalar que en un tratado hay partes fundamentales que no pueden reservarse. Chile aprobó el Código de Bustamante con la reserva de que las normas del código no fueran contrarias a la legislación presente y futura. y es que las reservas objetadas de los estados eran válidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado. Admisión de las reservas Hasta el año 1951 era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes. Un efecto de la reserva es que el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. sino que individualmente respecto de un sólo estado. si es contraria. como lo es la Corte Internacional de Justicia.22 Derecho Internacional Público. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firma. Entonces. se entiende que el país está fuera de la convención. de aquí se asentó una doctrina. No hay obligación ni plazo para inscribir. Reservas Es una declaración unilateral de un estado (sólo en tratados multilaterales y no bilaterales) al momento de firmar. . ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es excluir o modificar los efectos jurídicos de alguna disposición del tratado en la aplicación al estado que hace la reserva. y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la O. cosa que en el fondo también es una reserva. Muchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones interpretativas de la forma en que se va a comprender un tratado. y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificación Una vez que un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la Secretaría General de la Naciones Unidas. La reserva ha flexibilizado la ratificación de tratados y ha permitido aumentar el número de países que ratifican los tratados.N. esta reserva fue muy controvertida.U. En 1951 la Corte Internacional de Justicia dio una opinión consultiva sobre las reservas objetadas hechas a la Convención sobre el genocidio (1948). No se modifica el texto general.

salvo que dicha violación sea manifiesta. esta no se aplica entre esos estados. No debe ser contrario al ius cogens.Apuntes – Todo Lex www. siempre que el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo. Efectos de las reservas Respecto de los estados que aceptan al estado reservante. c) Fraude o corrupción de un representante de Estado . pero con la salvedad que los otros estados pueden invocar la cláusula reservada en su beneficio. Nulidad de los Tratados. solemnidades y capacidad (sólo son capaces los sujetos de Derecho Internacional). clara.tk 23 Si por número de partes. en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados. Si los estados no aceptan la reserva. La terminación de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad. objeto y finalidad aparece claro que el tratado debe aplicarse en su integridad. este pasa a ser parte del tratado. obvia y referida a una norma legal fundamental. b) Error El único que vicia el consentimiento es el error esencial. objeto. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho. Causales de Nulidad a) Derecho Interno Un estado no puede invocar un vicio del consentimiento según el derecho interno para alegar la nulidad del tratado. Para la validez del acto se requiere voluntad.todolex.

armas nucleares. d) Coerción o Fuerza Tiene 2 aspectos: presión o fuerza sobre el representante. Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaración de nulidad. a)Por voluntad de las partes Las partes pueden establecer cláusulas que permiten terminar con el tratado. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebración del tratado en la medida que sea posible. Estas presiones son ilícitas por el pacto Briand-Kellog de 1928. A falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro. el tratado es anulado. y sobre el estado mismo. . etc. Si surge una norma del ius cogens después de ratificado un tratado contrario a este. o también pueden no disponer nada. Las cláusulas de terminación del tratado pueden ser: cláusulas resolutorias (depende de una condición: plazo o hecho).24 Derecho Internacional Público. La determinación del ius cogens es materia de prueba (el ius cogens es similar al orden público).. El principio general es que nadie puede denunciar o retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro. Otras causales de terminación de un tratado. sobre fuerza. Un tratado celebrado bajo presión es nulo de acuerdo con el Congreso de Viena. En la práctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. e) Ius Cogens Todas aquellas normas de Derecho Internacional que no admiten ningún tipo de derogación: normas sobre Derechos Humanos. salvo en 2 excepciones: la intención presunta de las partes y la naturaleza del tratado. El retiro: se da en los actos multilaterales). cláusulas de denuncia o retiro ( denuncia: se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se señala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. subsisten a pesar de la nulidad. Consecuencias de la invalidez de un tratado. pero sólo en la parte contradictoria (sin efecto retroactivo). o si consienten en ello las partes. genocidio.

Si la pérdida del elemento esencial es temporal. . ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecución del tratado.Imposibilidad de ejecución sobreviniente. .De buena fe: no deben realizarse actos que contravengan los objetivos del tratado. efectos: a) Entre las partes. una de las partes estaría violando el tratado y la parte agraviada puede pedir que se le reparen los daños causados con la infracción. se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 2 requisitos copulativos: • • La circunstancia que cambia constituye la base fundamental para dar Que el cambio de circunstancias transforma radicalmente las el consentimiento.. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes que lo conforman (obligatoriedad relativa). 2. i. . .todolex. c)Por causal ajena 1. . obligaciones de las partes.Incumplimiento de un tratado.Cambio fundamental de las circunstancias. si las razones que se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian. La derogación puede ser expresa o tácita.Enfoque del Derecho Internacional 1. 3. El incumplimiento debe ser material. Aplicación de un tratado. o también puede pedir la terminación del tratado o suspensión de este.tk 25 b)Derogación Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. relevante y sustancial. solamente se va a suspender la ejecución del tratado.Apuntes – Todo Lex www.

26 Derecho Internacional Público. El principio general es que un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento: pacta tertiis nec nocent nec prosunt..excenting. Un tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en él pasa a ser una norma de costumbre internacional. Existen excepciones. salvo que así lo disponga el mismo tratado o que la aplicación retroactiva se desprenda de su propia naturaleza. 2. También el tratado puede dar origen a una obligación para el tercer estado. y no a toda la confederación.Enfoque del Derecho Interno 1. b) Respecto de terceros estados.Irreatroactivamente: el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebración.Incorporación del tratado al ordenamiento jurídico: en Chile un tratado tiene la misma tramitación de la ley. . Excepciones: . . autoejecutarios: son lo tratados que no necesitan de normas para su aplicación. y esta será efectiva si las partes del tratado tienen la intención de que tal disposición cree la obligación y que el tercer estado acepte expresamente por escrito esa obligación. el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello. self .Aplicación: se dictan disposiciones que permiten la aplicación de un tratado.Territorialmente: se refiere a la aplicación del tratado en todo el territorio del estado que lo ratificó. La cláusula colonial permite a las naciones con colonias poder excluir de la aplicación del tratado a alguna de las colonias dependientes. . ii. como en el caso de las federaciones que se permite la aplicación parcial el tratado a algunos estados.Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado. . 3. . se regula la aplicación de las normas generales de los tratados 2.

y si ocurre una situación grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente.Que se debe analizar el texto del tratado considerando su contexto y los fines del tratado En la interpretación del texto deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como también. Hay tres grandes doctrinas: a) Doctrina Literalista b) Doctrina de la intención de las partes c) Doctrina de la búsqueda del objeto y finalidad del tratado El artículo 31 del Congreso de Viena establece en relación a la interpretación lo siguiente: . Si el Congreso lo aprueba. El presidente es política y jurídicamente responsable. aunque esto no se encuentra consagrado en la constitución. Hay un mecanismo llamado de Accesión de un estado a un tratado ya en vigor. De ellos se concluye la intención de las partes y los fines del tratado.. El artículo 32 nº 17 dice que el presidente debe conducir las relaciones internacionales. pero habla en general de él y muy incidentalmente de los acuerdos.todolex. La Constitución no define el tratado. Una vez ratificado o accedido un tratado hay que hacer el depósito o canje de los instrumentos .tk 27 Interpretación de Tratados. Todo el procedimiento referente a la negociación está regulada por la Convención de Viena. Si el presidente está satisfecho con el texto del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobación. Pero respecto del procedimiento interno este se basa en la Constitución. En la constitución se entiende por tratado el tratado internacional. el tratado se aplica de forma provisional. Mientras se aprueba. el presidente está en condiciones de ratificar. ya que esta es una facultad discrecional del presidente ya que él determina si lo ratifica o no. y que debe ratificar los tratados (luego de la aprobación parlamentaria). La Constitución chilena es más escueta que otras respecto del derecho de tratados.Que debe interpretarse conforme a la buena fe .Apuntes – Todo Lex www. Desde el punto de vista de la constitución puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada. ya que el internacional es una redundancia. los acuerdos posteriores del tratado. aunque la constitución no lo señale expresamente.

el presidente dicta un decreto promulgatorio.Corte Suprema . El artículo 50 de la Constitución establece excepciones: • . y les son aplicadas las obligaciones y derechos. de ratificación (se deposita generalmente en la ONU o donde un contratante). Técnicamente lo que manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar. luego de ratificado el tratado. no así el tratado. Internamente. En el caso del tratado el plazo de delegación es lo que dure en vigencia el tratado. para que entre en vigencia el mismo. Aprobación Legislativa. El problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no. a menos que se trate de materias propias de ley. y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese país. debe ser sometido a la aprobación del congreso.Si se trata de un tratado en vigor que requiere de medidas internas y reglamentación el presidente no debe volver a enviarlo al congreso.28 Derecho Internacional Público. Si el tratado incide en materia de ley en cualquiera de sus cláusulas. El Congreso puede sugerir que se realice una reserva referente a una determinada materia.Contraloría general de la república • . El congreso puede delegar cualquier materia que no sea indelegable. El congreso sólo puede aprobar o rechazar los tratados. Por lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depósito o canje.Tribunal Constitucional • . • . Hay 3 órganos que pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados: • . lo que se busque es que el ejecutivo no legisle a través de los tratados y no vulnere así la autoridad del congreso.El congreso en el acuerdo en que aprueba el tratado puede autorizar para que dicte disposiciones con fuerza de ley para dar cumplimiento del tratado. pero no puede introducir modificaciones. que es posible que se dicte en un tiempo diverso al del depósito o canje.

3.Contraloría General de la República Debe tomar razón de los decretos y calificar la legalidad de estos.tk 29 1. 2. legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de Dº internacional en los tratados.P. después no se puede. Esto sería inconstitucional e ilógico. se argumenta (sectores agrícolas) que.P. y. Por otro lado. 50 C. puede representar el vicio y el presidente verá como lo resuelve.todolex. Frente a esto se señala que al aprobar el ALADI el parlamento debió haber supuesto que se producirían rebajas de aranceles. por tanto. por parte del presidente. entonces incurren en responsabilidad internacional.) El problema que presenta dice relación con si debe o no ser aprobado por el Congreso. el Mercosur sí debe ser aprobado por el Congreso. Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno. dado que las rebajas de aranceles son materia de ley.E. Un estado incumple un tratado cuando ejecutivo. dice que los tratados están sometidos a control preventivo por este organismo. A pesar que no se habla específicamente de los tratados la doctrina considera que los comprende.. no requiere aprobación parlamentaria.E. Caso Mercosur (art.Corte Suprema: Actúa vía recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. pero surge la duda si se podría llevar el tratado antes de su tramitación al Tribunal.. El gobierno señala que el Mercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor: el ALADI. por lo que los habría aprobado tácitamente. El control que ejerce es a posteriori.Apuntes – Todo Lex www. . b) Sólo se puede pedir un requerimiento al tribunal antes de su promulgación.Tribunal Constitucional: El artículo 82 nº2 de la C. en un caso particular suscitado en juicio. Con esta disposición se suscitan 2 problemas: a) Se refiere a un control efectuado durante la tramitación del tratado..

y el otro de la voluntad exclusiva de un Estado. sino a que el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad.. en la cúspide del cual se encuentra el primero. para que una norma de Derecho Internacional obligue en un Estado debe transformarse en una norma interna.Dualismo. El derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes: uno emana de los acuerdos entre estados. Existen 2 doctrinas al respecto: 1. Se sigue además que no pueden existir conflictos entre las normas de uno y otro.. Recepción del Derecho Internacional Para efectos de determinar los modos en que se recepciona el Derecho Internacional. Doctrinas. Es una teoría consensualista.30 Derecho Internacional Público. En consecuencia. De hecho. y los conflictos entre sus normas. 2. pero ello no se debe a que sean ordenes diversos. Aceptan que una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente válida en el orden interno. El Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un sólo sistema jurídico. El Derecho chileno recoge ambas teorías.Derecho Internacional consuetudinario: a) Dictando una ley que reproduzca el contenido de la norma de derecho internacional.. Han surgido 2 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional: la recepción de éste. ya que ello sería tan inexacto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados. la validez del segundo deriva de aquél.Monismo. . debe diferenciarse entre la recepción del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados: 1.

Apuntes – Todo Lex www. la piratería. c) En Chile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional. En cuanto a los tratados. En aquellos lugares en que previo a su ratificación los tratados deben ser aprobados por un órgano competente. En Chile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual: a) La legislación chilena se remite al Derecho Internacional. existen 2 sistemas comúnmente utilizados para hacerlos valer en el orden interno: 1. a diferencia del Derecho Extranjero (según Benadava). En nuestro país el orden de preferencia en la utilización de los sistemas de recepción es: a) Reenvío. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado.tk 31 b) Reenvío. b) Hay numerosos casos en que se aplica el criterio del año 50. Es el caso de Alemania. 2.UU. Remisión de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias. En Inglaterra y EE. suelen incorporarse a la legislación interna mediante una formalidad determinada.Tratados. b) Recepción global. El derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional. c) Recepción global. Dictación de una ley que haga efectivas en el orden interno las obligaciones contraídas por el Estado mediante él. Cabe señalar que el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio. c) Dictación de una ley. que en Chile es su promulgación y publicación (esto es posible siempre que el tratado sea lo suficientemente preciso como para que su aplicación no . el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno. Por ejemplo.todolex. 2. donde el Derecho Internacional está incluso por sobre el derecho interno..

Se exceptúa el caso de la recepción global realizada de modo que el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. se señaló que la publicación se podía efectuar de diversas maneras. vale decir. por otra. el sólo hecho de encontrarse en el registro de la ONU podía hacerlo público. la ratificación es casi lo mismo que la promulgación. no en el orden interno. pero.32 Derecho Internacional Público. se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados: 1. prevalece sobre la ley. de lo contrario serán necesarias normas legislativas) En este punto se suscitan algunos problemas: a) Cuando se ratifica el tratado antes de ser promulgado. En conclusión. Prevalecerá la norma interna por ser generalmente escrita y más precisa. en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurídico interno. Se dijo por una parte que la publicación constituye un elemento de seguridad fundamental. si no fuera posible conciliarla. Sólo existió un decreto en 1926 que hablaba de promulgación. b) La promulgación y publicación del tratado no están establecidas como requisito ni el Constitución ni en las leyes. ya que no se puede presumir que el legislador ha querido contravenirlo. Así. Con todo. En su protección se invocó el Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativo a derechos procesales. existen dos posibilidades: que prevalezca la . requiera de ulterior especificación.Consuetudinario. Si el tratado es posterior en el tiempo. aprobado y ratificado por Chile. en Chile se asimila erróneamente el tratado a la ley. Además. Hacia 1975. Conflicto Entre Normas del Derecho Internacional y del Derecho Interno El juez está en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional..Tratados. y el DL 247 que prescribía la promulgación y publicación. Si la ley es posterior. 2. En este caso el tratado obliga al Estado sólo en cuanto sujeto internacional. pero no promulgado ni publicado.. dos juristas fueron exiliados. mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional. pero fue derogado. ya que se considera que la deroga.

cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a que se refiere y establecer un mandato a los órganos estatales.Población.Territorio.E. 2. La Constitución prevalece sobre el tratado. Abarca el territorio continental. . cabe referirse al caso del art. . Se ha aceptado la idea que un Estado no tenga sus fronteras claramente delimitadas. Comprende todos los habitantes. Finalmente. no son parte del territorio. o que prime el tratado. sin embargo. . . Los Estados. puesto que se asimila el tratado a la ley. 5 de la C. Después surgirían las Organizaciones e incluso los individuos. sería éste un sujeto clásico. Para el Derecho Internacional el Estado es una colectividad compuesta por un territorio y gobernada por un poder público organizado (gobierno).tk 33 ley porque así lo dispone la constitución.P. incluso los extranjeros. . aguas interiores (bahías y golfos). porque en un mismo Estado pueden coexistir varias naciones.población. 2.todolex.Al hablar de tratados ratificados y vigentes. como la zona contigua y la zona económica exclusiva. prima ésta sobre aquél. 3. En consecuencia. Deben incluirse además aquellas áreas en que el Estado ejerce derechos asimilables a la soberanía. Para el Derecho Internacional es irrelevante la relación nación. que. La soberanía es la capacidad de obligarse internacionalmente (Estados Federales). En Chile. XVI los Estados fueron sus primeros sujetos.Apuntes – Todo Lex www. los elementos son: 1.Alcance de la expresión "derechos que emanan de la naturaleza humana". mar territorial y espacio aéreo. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto: 1.. ¿se refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacional? Sujetos de Derecho Internacional Se designa con la expresión a los diversos entes que son los destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales. . Se dice que debido a que al surgir el Derecho Internacional en el S.La utilización de la terminología "tratados internacionales".

ya que lo que se busca es la autodeterminación de los pueblos. . Es el caso de Estados miembros de uno federal. c) Autonomía constitucional del Estado. las interrelaciones entre sus órganos. territorio y gobierno. 4. Que comprende lo que sigue: a) b) Igualdad de los estados. Principio de la regularidad de los actos del Estado. cuyo postulado era que no deberían ser reconocidos aquellos gobiernos que no tuvieren por antecedente una elección popular. Debido a que a veces puede ser difícil verificar este control. Para el Derecho Internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un gobierno.Principio de la libertad de acción de los estados.. El año 1990. no debería aceptar los gobiernos no democráticos. Lo importante es que posea un control interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente. Existió una doctrina. Sin embargo.34 Derecho Internacional Público. Un caso claro al respecto son aquellos países que se han librado de una colonización. comúnmente es presumido. como consecuencia del principio de no intervención y de autodeterminación. vale decir. en principio. Así. Los actos internos de un Estado son lícitos como consecuencia del principio de dominio reservado dentro del cual no se aplica el Derecho Internacional. En virtud de ella un Estado se encuentra directamente sometido al Derecho Internacional. la ONU dictó una resolución tendiente a . Existen 2 principios que consagran la libertad de acción y que limitan la libertad de los estados: 1. no son considerados sujetos de Derecho Internacional. Todos los estados son igualmente soberanos y aceptan el mismo grado de sometimiento al Derecho Internacional.Gobierno. . no obstante que.Soberanía. denominada "Doctrina Tobar". pero que al carecer de soberanía. Sólo puede ser relevante la estructura interna en cuanto habilite a un Estado para ser capaz de obligarse internacionalmente. Es el elemento distintivo que el Derecho Internacional utiliza para considerar a un Estado como tal. pueden existir entes que posean población. cayó en desuso. A ellos prácticamente no se les exige. 3.

. Para éste en estos casos sólo existe un Estado: el federal. según el cual los estados están vinculados directamente al Derecho Internacional. en 1977 se reformó la Constitución de manera que quedó expresamente dispuesto lo anterior. ya que determinados estados miembros de EE.S.S. 2.. dos estados miembros. en el marco de la misma convención. Estas situaciones no alteran el principio de inmediatez. se dictó otra que consagraba la no intervención en materia eleccionaria. cuyos miembros no tienen soberanía. razón que les impide ser considerados como estados frente al Derecho Internacional. Brasil.tk 35 reforzar las elecciones periódicas y abiertas al interior del Estado. Lichstenstein y Suiza). Argentina. cuyas relaciones exteriores son conducidas por Francia.. Bélgica. y Suiza pueden celebrar tratados con estados limítrofes no obstante no tengan embajadas o representantes en ellos ni en organismos internacionales.Límites a la libertad de actuación del Estado: a) b) c) Respeto al Derecho Internacional. Es el caso del principado de Mónaco (también de Luxemburgo. Principio de solución pacifica de las controversias.R. Suiza. pero. etc.Apuntes – Todo Lex www. Es preciso destacar que los derechos Humanos no caen bajo el Dominio Reservado. Situaciones Especiales de Estado. No intervención y el principio de no uso de la fuerza. México.todolex. Estados Federales. en la práctica la situación no es tan absoluta. Consecuentemente con ello. el Derecho Internacional admite la posibilidad de que un Estado delegue determinadas facultades en otro. Otra cosa sucede con los estados federales (EE. Inicialmente se consideró que cada república mantenía su soberanía independiente.UU.).UU. Esto se dio así debido a razones políticas. En general. Sin embargo. Un caso interesante es el de la U. ya que cuando se creó la ONU.

transfiriéndose a la ONU bajo la forma de fideicomisos o Trusts cuya característica fundamental es la de evidenciar una mayor regulación y restricción en su ejercicio.S. Son generalmente efímeras y transitorias (Bosnia junto a Croacia). Luego de la Segunda Guerra Mundial se reestructura este sistema de mandatos.36 Derecho Internacional Público.R. Confederaciones. El uso de la fuerza no es delegable en los estados soberanos. perdiendo únicamente su calidad de sujeto de Derecho Internacional. Agrupación de estados que conservan su independencia y soberanía. daba 3 votos en dicho organismo. Sin embargo.S. sigue siendo Estado (Puerto Rico). de entre los que estaban en condiciones evolutivas aptas para ello. Es el caso de Palestina. formaron parte de ella. gobernado por la China nacionalista. Es un acuerdo entre entidades en el cual una le entrega la administración a otra sometiéndose a ella. se desintegraron imperios centrales resultando de ello nuevos estados. Mandatos y Fideicomisos. Ucrania y Bielorrusia. de manera que cada . Al finalizar la primera guerra mundial. y comúnmente o terminan en Estado federal o en una independencia absoluta de sus miembros. Líbano y Siria. Por consiguiente.. a diferencia de los demás. lo cual. La confederación como tal puede actuar en los asuntos de su competencia. y viceversa. Un caso destacable es del Taiwan (isla de Formosa). ya que su carácter de sujeto de Derecho Internacional proviene de la Constitución soviética. en que esa posición deriva del mismo Derecho Internacional. sumado a la propia U. y mandatos en virtud de los cuales la Sociedad de las Naciones entregaba la dirección de uno de los restantes estados imposibilitados de autogobernarse a otro estado mandante. se advierte una diferencia sustancial entre esos estados y cualquier otro. Protectorados. El gobierno chino nunca reconoció a Taiwan. como Chile por ejemplo.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

37

uno reclamó ser el representante de China. EE.UU. por mucho tiempo reconoció el gobierno de Taiwan, pero en 1982 Carter reconocerá a China retirando el reconocimiento a Taiwan, aunque sin concluir relaciones internacionales. En la "Taiwan Relations Act" se declara que, no obstante no ser un Estado, se le reconoce como tal. Santa Sede. Los Estados Pontificios actúan como un Estado cualquiera: su gobernante es el Papa, posee ejército, participa en actividades internacionales, otorga nacionalidad, puede obligarse internacionalmente y tiene Ministro de Relaciones Exteriores. En 1870, año de la unificación italiana a cargo de Garibaldi, mediante un plebiscito la Santa Sede se somete a la soberanía Italiana. Bajo Mussolini, mediante el Tratado de San. Juan de Letrán, el Vaticano volverá a ser soberano. Reconocimiento de Estados o Gobiernos. Es un acto a través del cual un sujeto de Derecho Internacional que no ha participado en el surgimiento de una situación o acto hace oponible a sí esa situación o acto. Se protege de manera esencial el principio de la consensualidad. El acto de reconocimiento queda a total discreción del sujeto de Derecho Internacional que lo lleva a cabo, aunque, al menos en teoría, no se podría reconocer una situación contraria al ius cogens. Asimismo, se ve limitado en cuanto un Estado no puede reconocer a otro de manera prematura, esto es, si mantiene conflicto con la madre metrópoli, ya que ello implicaría una violación del principio de no intervención (según Benadava). Reconocimiento de Estados Consiste en el acto por el cual uno o varios estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado, con todos los derechos y deberes que esta calidad conlleva, a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo como Estado.

38

Derecho Internacional Público.

Cuando un ente posee todos los elementos constitutivos de Estado a excepción de la soberanía, surge la duda de si se lo puede considerar Estado aun sin reconocimiento. Al respecto existen 2 posturas: 1.- Constitutiva. Sin reconocimiento no existe Estado. El reconocimiento hace posible la aplicación del Derecho Internacional entre el Estado que reconoce y el reconocido. Viene siendo así un requisito para que el nuevo Estado sea sujeto de Derecho Internacional. La postura ha sido rechazada porque su seguimiento conduciría a un vació legal entre los estados nuevos y los que no los han reconocido. Así el Estado nuevo no tendría derechos, como el de independencia política, ni tampoco obligaciones, como la de abstenerse de utilizar la fuerza. 2.- Declarativa. Puede existir Estado sin haber sido reconocido. Claro que un Estado que no es reconocido por ningún otro difícilmente va a poder ingresar en el sistema de relaciones internacionales. Generalmente no se reconocen aquellos Estados en que falta un elemento como por ejemplo el control efectivo. El Estado que no reconoce a otro tiene derecho a que los actos de éste no le sean oponibles en su territorio (algo similar a las reservas). Los Estados deben abstenerse de reconocer situaciones que han sido originadas por la fuerza. Se pueden mencionar al menos 2 casos al respecto. El primero dice relación con la invasión japonesa a Manchuria en el año 1931, en virtud de la cual se creó el Estado de Manchu-Kuo. Este no fue reconocido por la Sociedad de las Naciones, no obstante sí por el Salvador y el Vaticano. El otro es relativo a la invasión italiana a Etiopía en el 1932, ocasión en que numerosos estados reconocieron el imperio de Italia y Etiopía. Existen 3 tipos clasificaciones relativas al reconocimiento de estados: 1.- Según la primera el reconocimiento puede ser: a) De iure. Es pleno, absoluto e irrevocable, y produce todos los efectos jurídicos del reconocimiento. b) De facto. Es un reconocimiento parcial que busca proteger a los nacionales del país parcialmente reconocido, de manera que si se consolida se le otorga el reconocimiento de iure. 2.- De acuerdo a la segunda puede ser:

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

39

a) Individual. Consiste en que cada Estado ejecute el acto de reconocimiento independientemente y por su sola voluntad. Constituye la regla general. b) Colectivo. Consiste en un acto de presión hacia un Estado para que reconozca una situación comúnmente reconocida por las potencias. 3.- La tercera distingue entre: a) Reconocimiento expreso. Se realiza en términos formales y explícitos por medio de una declaración oficial, una nota diplomática, un tratado, etc. b) Reconocimiento tácito. Se realiza mediante actos que inequívocamente implican reconocimiento, como establecer relaciones diplomáticas. La finalidad del reconocimiento es hacer oponible los actos de un Estado al otro que reconoce. Caso de Mongolia y España. Desde el S. XV no existían relaciones entre ellos, pero mediante el establecimiento de relaciones por parte de España se entendió que ésta reconocía a Taiwan. Esto nos conduce a precisar que no existe reconocimiento tácito como consecuencia del establecimiento de relaciones consulares (G. Bretaña tiene cónsul en Taiwan y nunca ha reconocido. Finalmente, cabe señalar que el no reconocimiento generalizado de un Estado no implica que esté fuera del Derecho Internacional, vale decir, sus tierras no son ocupables, sus barcos no son piratas, y su responsabilidad puede verse comprometida por actos ilegales. No obstante, lo gravarán determinadas limitaciones, como la de no poder celebrar tratados, y la imposibilidad de acudir a los tribunales internacionales. Reconocimiento de Gobiernos. El problema se suscita cuando ha llegado un gobierno al poder burlando los cauces institucionales, sea a través de un golpe, una revolución, o cualquier otro medio. En estos casos, los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad, y también como requisito de oponibilidad, sin que por ello aprueben el procedimiento. Existen 3 doctrinas respecto del reconocimiento de gobiernos:

la Corte falló a su favor. y de proteger los derechos de los subalternos. 1.Doctrina Lauter Pacht. se ha optado por otorgar un reconocimiento mínimo a esos grupos beligerantes con el fin de que adquieran algunas obligaciones para con los Estados extranjeros que pudieran verse afectados.Doctrina Estrada. consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo sobre el territorio y la población (G. En 1920.Doctrina Tobar. Implica el reconocimiento de un gobierno de facto local. 3. A pesar de tener más asidero que las anteriores. formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. sostiene que un estado no le compete declarar si reconoce o no a un gobierno.. como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno. en el hecho dichas medidas conllevan un juicio al respecto. Formulada en 1930 por el canciller mexicano. Bretaña la acepta).. dado que hacia esa fecha Gran Bretaña aún no reconocía a Rusia. postula que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. debe consignarse que el término de las relaciones diplomáticas no implica el desconocimiento de un gobierno o Estado. Pero luego. . Al recurrir a los tribunales..40 Derecho Internacional Público. o de la legalidad. Frente a insurrecciones que ponen en duda el control efectivo por parte de un gobierno. sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas. De todas formas. en la apelación. Bretaña ya había reconocido a Rusia. Estas doctrinas han sido ya superadas. la Corte falló a favor de Sagor porque G. El reconocimiento puede clasificarse de las mismas maneras que el reconocimiento de estados. no es de general aceptación. 2. De origen inglés. se produce por parte de Sagor la confiscación de una fábrica de Luther ubicada en Rusia. Caso Luther v/s Sagor. Finalmente. Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes. Esta doctrina puede presentar dificultades destacables.

. jurisdicción. no es el afectado quien recurre ante la C. vale decir. recursos naturales y actividades económicas. si la soberanía no es enajenable. El Estado contrae derechos y obligaciones con las personas que mantienen un vínculo con él. También se deben tener aquellas áreas en que se ejercen derechos asimilables a la soberanía. sin embargo de que lo más corriente sea que se ejerciten dentro de él. Esta doctrina se positivizó en 1974 en la "Carta de Derechos y Deberes Económicos del Estado". que genera derechos y obligaciones entre un nacional y el Estado..tk 41 Competencias del Estado Son los poderes jurídicos que le confiere el Derecho Internacional a los estados. reglamentación. Es excluyente. el más común es la nacionalidad. Abarca tanto a nacionales como extranjeros. Se reconocen las siguientes: 1. la nacionalidad es importante porque ante cualquier violación de los derechos de un nacional perpetrada por otro Estado. tampoco lo son los recursos naturales. carta que consagró la libre soberanía que el Estado ejerce sobre sus riquezas.Competencia personal. y se ejerce mediante la legislación.Apuntes – Todo Lex www. y todos ellos tienen la capacidad necesaria para ello. De todos. . estos sistemas de determinación serán oponibles a otros estados tanto como se observen en su materialización los principios. reglas y costumbre internacional. Para efectos internacionales. Su determinación es absoluta competencia de los Estados. Con todo. lo contrario sería una violación al principio de no intervención. sino el Estado en su representación (protección diplomática en estado extranjero). la ejerce sólo 1 Estado respecto de su territorio. En seguida. Es inherente a la soberanía.todolex.Competencia territorial. como la zona económica exclusiva. riquezas y actividades económicas. Internacional de justicia. Ella se extiende a los recursos naturales. salvo que éstos se encuentren afectos a la inmunidad de jurisdicción. Pueden ejercerse tanto dentro como fuera del territorio. fundamentalmente a virtud de que luego de la Revolución Industrial se tomó conciencia de su importancia y se los consideró innatos a la soberanía. etc. 2.

pero vivió toda su vida en Guatemala.Principio de la personalidad pasiva. frente a lo cual Guatemala negará que él fuera de esa nacionalidad. Jurisdicción del Estado. activos. Señala que el Estado puede ejercer jurisdicción sobre delitos perpetrados en el extranjero cuando la víctima es un nacional de ese Estado. La Corte señaló que aquí no existía un vínculo efectivo. Este individuo era alemán. luego se nacionalizó en Lichstenstein.. Con respecto a las Personas Jurídicas existen varios criterios de nacionalidad: lugar de constitución. fue denegada por la Corte. Este principio ha sido bastante cuestionado. dado que el criterio para que sea válida es el del lugar donde se organiza o de la casa matriz. el asunto es determinar si la nacionalidad que alega Nottebohm es oponible a Guatemala.. estadía durante la cual sufrió violaciones a sus derechos por parte de este país. nacionalidad de los socios..42 Derecho Internacional Público. Postula que el Estado se encuentra habilitado para ejercer jurisdicción cuando hechos sucedidos en el extranjero afectan sus intereses. frente a lo cual los accionistas belgas alegaron protección diplomática que. la ley Sherman otorga . 3. Un caso destacable al efecto es el Caso Nottebohm. Esta era una sociedad anónima asentada en España con capitales canadienses y accionistas belgas. etc. Los estados ejercen jurisdicción sobre los hechos acaecidos dentro de sus territorios. Al producirse la guerra civil su fábrica fue confiscada. Rigen los siguientes principios sobre la materia: 1.Principio de protección. Nottebohm recurrirá a la protección de Lichstenstein. Entonces.Principio de la territorialidad. enervando de esa manera el recurso del alemán (Alemania no lo reconoció por ser pro-nazi). 2. Por ejemplo. Relativo al tema se suscitó el Caso Barcelona Traction Company.

como la piratería y los crímenes de guerra... XVIII aproximadamente..Los estados extranjeros (inmunidad soberana). Estos involucrados son básicamente 4: 1. Constituye una aplicación del principio de independencia de los Estados.Principio de la nacionalidad. Esta situación se mantendrá hasta el S.todolex. Consiste en que los tribunales de un Estado no pueden ejercer jurisdicción respecto de otro Estado. época en la cual crecerá el Estado y producto de esa evolución comenzará a realizar actividades económicas. En esos tiempos se concebía la inmunidad soberana en términos absolutos. Surgirá entonces una desigualdad . El Derecho Internacional reconoce jurisdicción a los estados sobre delitos cometidos en el extranjero por sus nacionales y con arreglo a las leyes penales que le rigen.Las fuerzas armadas extranjeras.. 4. 3. 4. respecto de todo tipo de actividades que realizara un Estado. menos a la de otros. 2. para conocer y juzgar de cualquier conducta monopólica que afecte los intereses estadounidenses. 5. Es considerado un principio abiertamente contrario al Derecho Internacional.Las organizaciones internacionales y sus funcionarios..Principio de universalidad.Apuntes – Todo Lex www.UU. Inmunidad Soberana Existe un caso en que el Estado debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos acontecidos dentro de su territorio: cuando los involucrados estén bajo un régimen de inmunidad de jurisdicción. es decir. Trataremos el primero tipo de inmunidad diplomática: la inmunidad soberana..Los agentes diplomáticos extranjeros y otros órganos y representantes.tk 43 competencia a los tribunales de EE. Postula que el Estado tiene jurisdicción para conocer de delitos o crímenes considerados universales. Las inmunidades tienen su origen en el hecho que antiguamente los soberanos no estaban sujetos ni siquiera a la jurisdicción de sus propios reinos y. por lo mismo.

Según Santiago. en las convenciones celebradas entre un Estado o un órgano dependiente de él y particulares extranjeros. El establecimiento de la inmunidad no implica que no sea imputable y exigible la responsabilidad. por cuanto éstas eran inmunes jurisdiccionalmente y ellas no. A raíz de un caso que afectó a Argentina. vale decir. y no respecto de aquellos de gestión. A consecuencia de esto se estableció una distinción en virtud de la cual el Estado se consideraría en lo sucesivo sólo inmune respecto de los actos ejecutados en el uso de su imperio. Benadava. y por tanto no hay inmunidad de jurisdicción. cuando una línea aérea ejecuta actos en otro país. En efecto. un Estado no puede ser demandado ante tribunales nacionales por perjuicios resultantes de una detención arbitraria. respectivamente. A mediados de este siglo. son comunes las cláusulas en que éste renuncia tanto a su inmunidad de jurisdicción como a la de ejecución. De consiguiente. quedaba sujeto a la jurisdicción estadounidense. pero no así de los internacionales. se ha sostenido que si un Estado irroga daños a otro actuando como gobierno. se entienden de comercio.44 Derecho Internacional Público. Igualmente. Pero hay algunos casos que han sentado precedentes al respecto.opera sólo respecto de los tribunales internos. en este caso. en el que ella emitió bonos con el fin financiar su deuda privada que a su vencimiento no fueron pagados. esta inmunidad puede ser renunciada contractualmente por el Estado. ya que ella -la inmunidad. pero sí de aquellos devenidos de un incumplimiento de contrato. la Corte consideró que la emisión de bonos era un acto de comercio que. En el caso de Orlando Letelier la Corte señaló que un asesinato no puede caer dentro de la esfera de actos discrecionales de un Estado. el caso de Nigeria por la compra de cementos ha derivado en que la compra de alimentos por parte de un Estado es un acto de comercio. se comenzará a consolidar una teoría restrictiva de las inmunidades que recogerá esta idea. Ha sido difícil definir lo que es un acto de comercio. los que involucran derechos privados. Para determinar si un acto es de imperio o de gestión. . existe inmunidad de jurisdicción. En lo tocante a la responsabilidad extracontractual. Así. manifiesta: las empresas privadas se encontraron en desventaja frente a las públicas. según sea de autoridad o de comercio. aun cuando no sean actos de comercio. hay que atenerse a la naturaleza del acto.

que el nuevo Estado parte de cero y no tiene ninguna obligación frente a la comunidad internacional. el cambio de las estructuras sociopolíticas. consolidación del fenómeno de Estados divididos. etc. .tk 45 Sucesión de Estados. Por ejemplo en el caso de separación de una provincia. La actitud común en la doctrina es la de proclamar el principio de la continuidad en la identidad del Estado. Sin embargo cuando esto no ocurre tradicionalmente se ha debido recurrir a los principios de Derecho Internacional que se refieren a esta temática. en este caso hay que distinguir entre cambios observados en cada uno de los elementos que conforman la noción de Estado. Sin embargo.Apuntes – Todo Lex www. Si alguno de estos elementos experimenta transformaciones surge el problema de determinar si el nuevo Estado continúa siendo idéntico desde el punto de vista de los derechos y obligaciones internacionales. una reordenación territorial. b) Teoría de la tabula rasa. En estos supuestos.todolex. el territorio y la población. es necesario conocer las doctrinas extremas que han servido de argumento en esta materia: a) Teoría extrema del Derecho Civil. En el plano teórico son tres los elementos que integran la noción de Estado: los órganos del poder. la provincia separatista puede regular sus relaciones con el Estado al que pertenecía vía tratado. la posición internacional se mantiene ya que ninguna nueva persona jurídica ha nacido. muchas veces se regula de manera más o menos eficaz la relación entre el nuevo Estado y el antiguo. en: nacimiento de nuevas unidades nacionales. El cambio de gobierno no importa transformación del Estado. la disolución de imperios. La idea es proteger a los Estados que se descolonizan. Un análisis de los principios de separación de Estados nos debe llevar al estudio de los casos extremos. en el sentido de que no carguen con las deudas contraídas por la metrópoli. muy por el contrario. la descolonización. el surgimiento de Estados de reciente independencia. Considera. un desmembramiento como ocurre en Yugoslavia. El problema de la sucesión de Estados se presenta. Considera que los antecedentes del Estado antecesor se "transmiten" al Estado sucesor. por ejemplo.

como sabemos. aduciendo de que servía de instrumento a la lucha contrarrevolucionaria. Además los regímenes democráticos de Italia y de República Federal de Alemania aceptaron la responsabilidad contraída por los Estados fascista y nacionalista respectivamente. No obstante. no se puede decir que recogen principios de Derecho consuetudinarios que .46 Derecho Internacional Público. que permiten hablar de la tesis de la continuidad en la identidad del Estado. su alcance dependerá de cuál es el elemento constitutivo de la noción de estado que ha variado: a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. Principio de continuidad en la identidad del Estado. Como hemos señalado. pero no sin el rechazo de la comunidad internacional. A este respecto se puede decir que existen datos en la práctica interestatal. como ninguna de estas convenciones ha sido ratificada por el número suficiente de naciones. Así lo dispone la "sentencia arbitral dictada el 18 de Octubre de 1923 por el ex-presidente norteamericano TAFT en el asunto de las reclamaciones británicas contra el gobierno del general Tinoco (Reino Unido contra Costa Rica)". Por ejemplo la Convención de Viena de 1978 se refiere a la sucesión de Estados en materia de tratados celebrados. diversas convenciones existen. jurisprudencias internas y jurisprudencia internacional. En un intento de solución al problema. . principalmente por los Estados de Occidente. como por ejemplo en la Revolución socialista de 1917 y los Estados socialistas del Este de Europa y el de la República Popular China. conforman la fuente más importante del Derecho Internacional. Es necesario aclarar que ninguna de estas tesis extremas es válida. sino que se han recogido diversos principios para la solución de los distintos tipos de derechos que se manifiestan en la comunidad internacional. El principio ha sido impugnado en algunas ocasiones. La Convención de 1983 se refiere a la sucesión de Estados en el caso de otras materias distintas a los tratados. en la que se considera como principio de Derecho Internacional bien establecido que un cambio de gobierno no produce efecto alguno en las obligaciones internacionales del Estado.

c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado. El primer caso se tratará más adelante. por parte del Estado sucesor.Apuntes – Todo Lex www. En el segundo caso se puede decir. Afecta a los patrimonios privados y podemos encontrar varias tesis: a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares. ni menos a otro Estado de la comunidad internacional. Desde . Esta doctrina ya conocida por nosotros plantea que no se puede lesionar. Los cambios en el territorio se pueden manifestar a través de transferencias de territorios y a través de alteraciones en la población independientes de los cambios territoriales. El Protocolo de Ginebra de 1977 establece en su articulado que la ocupación de un territorio no afecta el estatuto jurídico del mismo. completando esta posición.tk 47 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado. En consecuencia. los acuerdos entre la potencia ocupante y el gobierno instalado con su ayuda no son oponibles. ni al Estado soberano del territorio. La doctrina preponderante estima (como veremos en los modos de adquisición de la soberanía territorial) que el territorio de un Estado no puede ser objeto de adquisición por otro Estado que se derive del uso o amenaza de la fuerza. por ejemplo a través de migraciones o éxodos masivos. Retomando el tema de la sucesión de Estados. derechos cuya titularidad ya ha sido constituida anteriormente. sin temor a equivocaciones que no afectan en lo más mínimo al principio de la continuidad en la identidad de los Estados.todolex. las normas a este respecto distinguen entre varios aspectos: (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares.

ceder en favor de una posición intermedia en que en un análisis de la capacidad de respuesta económica del Estado se lleva a una solución diferente. que sería además contrario al principio de soberanía. luego conviene tener claro que muchas veces lo que realmente se alega no son más que meras expectativas y en este caso nada se lesiona. b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados. pero aún así el tratado no debe vulnerar la soberanía de dicho Estado sobre sus riquezas económicas fundamentales (Convención de Viena). Se da en el caso en que se sustituye un sistema jurídico por otro. puede significar la imposición de una carga excesiva que muchos Estados no pueden cumplir. en algunas ocasiones. en otros pocos casos. Respecto de los bienes estatales. exceptuando el caso en que un acuerdo del nuevo Estado con aquel disponga lo contrario a través de un tratado (el caso de Gran Bretaña con India). Si bien es cierto que puede producirse un caso de doble nacionalidad. la regla general es que se adquiere la nacionalidad del Estado separatista. Se argumenta que la doctrina de los derechos adquiridos sería contraria al Derecho Internacional que es consensual. Por último. respecto a las deudas contraídas por el Estado predecesor con otro Estado u organización internacional la Convención de 1983 dispone que para los Estados nuevos. (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor. . estos se transfieren automáticamente al Estado separatista. en que algunas concesiones debieron ser respetadas. Un ejemplo del respeto a esta tesis son las obligaciones contraídas por Inglaterra en favor de los Mavrommatics en 1920. Produce problemas un elemento importante que es el de la "nacionalidad".48 Derecho Internacional Público. que son los que surgen por descolonización. Es así como tal doctrina que es lo suficientemente fuerte para ser preferida en la generalidad de los casos puede. El respeto a los derechos adquiridos. no existe la obligación de asumir las deudas del Estado predecesor.

. a) Para Estados no nuevos. Los tratados celebrados anteriormente obligan al Estado sucesor. Tratados de Constantinopla siguen siendo vigentes y oponibles a pesar de la caída del Imperio Otomano. o zonas de libre navegación (ej: por el estrecho de Dardanelos. Obligatoriedad de los tratados.Apuntes – Todo Lex www. ii) Cuando el tratado establece normas de ius cogens. tales acuerdos deben mantenerse invariables a través de las sucesiones de Estados. lo que significa que el Estado sucesor no está obligado por tratados celebrados por el Estado predecesor.todolex. Por ejemplo aquellos tratados que fijan límites territoriales entre países. Suez. Las excepciones a esta regla son las que a continuación se señalan: i) Cuando el tratado establece situaciones objetivas oponibles a toda la comunidad internacional. de lo contrario se produciría una situación de inseguridad perpetua en la comunidad internacional. Todo esto salvo que se celebre un tratado que se aplique sólo a una porción del territorio. Por ejemplo aquel que crea zonas neutrales. Rige a este respecto el principio de transmisibilidad de los tratados. b) Para los Estados nuevos o descolonizados: La regla general es la intransmisibilidad.tk 49 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional. Las organizaciones internacionales. iii) Cuando el tratado crea situaciones reales o territoriales y no personales. Debemos distinguir entre Estados nuevos y otro tipo de Estados. desmilitarizadas. Panamá).

está prohibido por el Derecho Internacional. y los de ésta con otros Estados deben someterse a revisión por las otras partes.50 Derecho Internacional Público. la integración no opera instantáneamente.Uso o amenaza de uso de la fuerza. cuando se desmembró la unión soviética se presentó el problema de la integración de los países soviéticos en la ONU. . 1. El caso inverso al desmembramiento es la unificación. Por ejemplo. Se efectúa a través de un tratado y generalmente es el resultado de una guerra.La accesión. Los modos de adquirir el territorio de un Estado. El nuevo Estado federal absorbió la República Democrática Alemana que pasó a ser un federado más.. El nuevo Estado se incorpora a una organización internacional a través de una solicitud. En la actualidad éste no representa un medio legítimo de adquirir territorios. hay absorción de un Estado por otro... Por ejemplo. Los bienes públicos se transfieren a la República Federal Alemana y las deudas son asumidas por ésta. 2. La contraprestación son generalmente algunas obligaciones que el Estado adquirente debe cumplir. Alaska a EE. Es la transferencia voluntaria de un territorio que hace un Estado en favor de otro.. La unificación alemana se produjo a través de un tratado. En esa ocasión se estimó que sólo Rusia podría continuar siendo miembro del Consejo de Seguridad de La ONU y tener el derecho a veto. Cuando un territorio accede a un Estado.La cesión. Los tratados vigentes de la República Federal Alemana se extendieron a la República Democrática Alemana. 3.UU. Cuando se produce un desmembramiento dentro de un Estado el caso opera en forma diferente. o la Patagonia a Argentina. Mucha aplicación práctica no tiene hoy en día.

La ocupación.Apuntes – Todo Lex www. puesto que no hay muchos tratados que la regulen y carece de sistematización su tratamiento. En un principio bastaba el descubrimiento. En ambos casos debe haber un acto de gobierno del Estado. sea para la ocupación o para la prescripción.La ocupación y la prescripción. Este tipo de responsabilidad se encuentra en situación jurídica peculiar. Permite la adquisición de territorios que no pertenecen a nadie. pero el ejercicio de la soberanía se va adecuando al Derecho y su cambio a través del tiempo (un Derecho intertemporal). La corte arbitral señaló que los títulos de Holanda eran mejores que los de EE.. La sentencia tiene importancia en el sentido de que debemos tener claro que la adquisición de un territorio se rige por el Derecho vigente en la época de la adquisición. La responsabilidad internacional del Estado.pero la isla había sido ocupada efectivamente por Holanda.tk 51 4.UU. hoy en cambio es necesaria la posesión efectiva del lugar. .todolex. La ocupación efectiva depende de las características y la situación del territorio.UU. pues tenía posesión efectiva de la isla. La responsabilidad se refiere a las obligaciones que nacen en la hipótesis de que un Estado no cumpla o infrinja un tratado que ha celebrado. Es el caso de la isla de Palmas (cerca de Filipinas). Opera en forma similar adicionando la necesidad de que transcurra un lapso de tiempo ya que opera cuando la tierra tiene dueño. El problema se plantea al considerar un derecho adquirido bajo un sistema jurídico. un acto de soberanía por parte de éste.. siendo que los efectos de tal derecho son regulados por otro sistema distinto. Mediante un tratado posterior a una guerra España cedió esta isla a EE. La prescripción. de si está poblado o despoblado. las normas aplicables debemos buscarlas el la .

.del manejo de la energía nuclear. Hoy en día incluso existe un código que se refiere a las pautas de conducta y si bien siempre existirá una brecha conferida a la subjetividad. Las pautas sobre una conducta razonable entre los Estados han evolucionado en standards internacionalmente aceptados. Este tipo de responsabilidad goza de cierta analogía con la responsabilidad Civil.. Aunque el caso es viejo. una posición más intermedia obedecería al concepto anglosajón de la diligencia debida. y regida por jurisdicción canadiense extiende su contaminación hasta EE. Tras arbitraje se resuelve que el gobierno de Canadá debe indemnizar a los agricultores de EE. Es el caso -a manera de ejemplo. costumbre o en algunos tratados sectoriales específicos. la intención está. Sin embargo. El Derecho internacional adopta esta tesis. en él se debe actuar con la debida diligencia(como lo opuesto a la negligencia). lo cierto es que pautas más o menos objetivas existen. La ley chilena de medio ambiente recoge estos tres conceptos. estos tres elementos son aplicados en la modernidad.52 Derecho Internacional Público.UU. ausencia o grado de intencionalidad que haya detrás. Así se vuelve a integrar un elemento subjetivo.UU. Para estas actividades riesgosas la responsabilidad es mucho más objetiva. La globalización y objetivización del tratamiento del medio ambiente se ha . las normas sobre espacio exterior. en el sentido que nace de una violación o incumplimiento. En la praxis la diligencia debida se ha ido especificando. mediante el cual todo daño debe ser reparado sin importar la presencia. la dificultad de establecer esta intencionalidad tan subjetiva e íntima obliga a apreciar la culpa de manera más eficiente y fácil a través del análisis objetivo del daño. Una fundición canadiense situada cerca de la frontera norte de EE. Una variación de la responsabilidad subjetiva la constituye aquella responsabilidad emanada de actividades riesgosas que obliga a los que incurran en ellas a hacerse responsables por cualquier accidente.UU. Como sabemos. Hoy asistimos a una tendencia a sistematizar las normas escritas y consuetudinarias que regulan este problema. En Derecho Civil la idea de responsabilidad está íntimamente relacionada con el concepto de culpa y aparece además un elemento subjetivo que se refiere a la determinación de la intencionalidad de causar daño que pueda impulsar la infracción. debe paralizar la actividad contaminante y una comisión asesora de carácter científico determinará el procedimiento adecuado. contaminación por derrames de petróleo. Esta tendencia a la responsabilidad objetiva en las actividades riesgosas se ve reflejada en el caso "Trail Speiter" (1941).

tk 53 extendido a la noción de que el daño puede ser imputable a más de un país y se extiende a contaminación de espacios comunes. Debe generarse el hecho ilícito internacional. . 2. Esto suele provocar problemas para el efecto de determinar cuales son las normas aplicables y el tribunal competente.Apuntes – Todo Lex www. Son de mayor precisión. Es menester saber que los tribunales internacionales generalmente se inclinarán por el cumplimiento del Derecho Internacional y los nacionales por el Derecho Interno.. y que arrastran a los Estados. Por ejemplo obligarse a derogar una serie de normas que se refieran a una materia específica. Por esto se han generado normas de responsabilidad civil.todolex. Hasta aquí nos hemos referido a la responsabilidad del Estado. 1.. Elementos de la responsabilidad internacional. la no dictación de decretos que lo hagan cumplir dentro del país no es razón suficiente para que el Estado pretenda excepcionarse de cumplir su obligación. pero no así conforme al Derecho internacional. objetos espaciales y la Antártica. Asimismo se extiende a la energía nuclear.Sea acto u omisión. La infracción puede recaer en un acto positivo o la omisión de un acto al que el Estado estaba obligado. debemos hacer distingo entre: a) Obligaciones de cumplimiento.Que sea contrario al Derecho Internacional. siendo que se han cumplido los requisitos que el Derecho internacional requiere. Un acto puede ser perfectamente lícito bajo el Derecho interno. Sin embargo aveces es difícil precisar de quién es efectivamente la responsabilidad. tanto para personas naturales como jurídicas. Si un Estado celebra un tratado y es ratificado internamente. si es de un Estado o lo es de un individuo. El alcance de las obligaciones que prescriben las normas de Derecho Internacional es de extrema relevancia para la determinación del hecho ilícito.

El intento de codificación ha llevado a hacer distinciones importantes en materia de responsabilidad: i) Los delitos internacionales. el caso del cartero desubicado que arresta a alguien). Respecto a un acto u omisión cometido por un particular. Los Estados son muy proclives frecuentemente a contraer obligaciones que deriven de normas primarias más genéricas. Cualquier órgano del Estado compromete la responsabilidad de este por los actos u omisiones cometidos por funcionarios o por particulares. a menos que su incompetencia sea manifiesta (por ejemplo. la regla es que sus actos comprometan al Estado al que pertenece. autodeterminación. En un Estado Federal. pero a menudo rehuyen comprometerse con normas secundarias más específicas que regulen las consecuencias que traerá el incumplimiento de las primeras. se obligan fácilmente pero no quieren regular de forma clara el incumplimiento. o que no haya una prevención efectiva cuando un acto así se advierte o sospecha. la regla es que el Estado al cual pertenece no responde a nivel internacional. Respecto al funcionario incompetente. Determinar cual tipo de violación es el que se produce es sumamente difícil. Adolecen de una cierta vaguedad e imprecisión que provoca mayor dificultad a la hora de determinar su incumplimiento. genocidio. normas sobre control de contaminación y medio ambiente. ii) Crímenes internacionales. El funcionario técnicamente incompetente.54 Derecho Internacional Público. lo que no obsta a que a nivel interno exista responsabilidad del Estado Federado. éste responde frente a actos cometidos por cualquiera de los Estados Federados que no son sujetos de Derecho Internacional. Un hecho consistente en la violación de obligaciones más importantes y esenciales. Por ejemplo. esclavitud. el incumplimiento de obligaciones para la mantención de la paz y seguridad nacional. Por ejemplo el obligarse a respetar y promover los derechos fundamentales de la persona humana. salvo que haya instigado al acto. Los Estados . pero aparentemente competente compromete al Estado que integra con sus actos. b) Obligaciones de resultado. 3) La imputabilidad. Un hecho consistente en la violación de obligaciones de tipo común y general. Hay una doble cara en la disposición al compromiso.

A modo de ejemplo podríamos citar el caso del Rainbow Warrior. Para determinar quién responde por los actos de los insurgentes debemos distinguir entre si estos ganan o pierden: -si ganan. 2. responderán tanto por sus propios actos como por los del gobierno central. Todo esto a nivel internacional. 3..si pierden.El estado de necesidad.Legítima defensa. Cualquier acción debe sostener un interés jurídico del reclamante. no hay responsabilidad internacional.todolex. 4) El daño. El acto contrario al Derecho Internacional debe producir daño.La fuerza mayor y el caso fortuito. 4. el daño aveces no afecta directamente a las personas. Sin embargo. como no hay acto ilícito. 1. la represión consiste en sancionar al particular y se le puede llevar a tribunales nacionales.Apuntes – Todo Lex www. Se presentan problemas cuando la víctima es un particular o el que causa daño lo es.tk 55 tienen el deber de prevenir y reprimir actos de particulares. en el caso del daño genérico es difícil hallar un interés jurídico.. 5. Se ha hablado de la existencia de un "Alto Comisionado" del medio ambiente.... por esto se ha extendido a otro tipo de daño que es el genérico (ej: la contaminación).El consentimiento de la víctima. El caso de insurrección se refiere a una guerra civil donde parte de un territorio queda en manos de los insurgentes y otra porción en manos del gobierno central. Esta es una modalidad nueva que consiste en que una entidad actúa a nombre de la comunidad internacional.. Tradicionalmente el daño se relaciona a personas y propiedad. Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos. el gobierno central responde sólo por sus propios actos y no sobre los actos de los revolucionarios.Las contramedidas o represalias. Bajo estas circunstancias. . por lo cual la acción la entabla un mandatario que representa a la comunidad y en su nombre.

como por uno aislado. Se puede llegar a indemnizar a suma alzada cuando los medios de estimación normales fracasan en la medición del lucro cesante (la medición del daño emergente es muchísimo más fácil de efectuar). se ha producido el nacimiento de un nuevo criterio de compensación: . Por esto. es de difícil ponderación bajo criterios económicos puros y directos. su estimación es dificultosa. Sobre el daño moral.Debe haber un vínculo de directo de causalidad entre el hecho y el daño. Cuando faltan los criterios para la decisión judicial. un bosque. . que por ser un factor muy subjetivo. . a menudo se recurre a criterios valorativos alternativos. Por ejemplo en el daño ambiental se ha asignado valor pecuniario a la belleza escénica del lugar. El objetivo es borrar los efectos del daño y procurar volver al estado anterior al hecho que produjo tal daño. extraer el petróleo del agua.El daño. Es común la concurrencia de ambos tipos de daño en un sólo hecho ilícito. Así nace el "criterio del valor de reemplazo": cuánto costaría reemplazar aquel paisaje. aveces sólo hay daño moral (por ejemplo: una ofensa a la soberanía. y también debe ser indemnizado.Se debe indemnizar el daño emergente. Sus características son: . además de material puede ser moral. que consiste en una expectativa genuina y legítima de haber obtenido alguna ganancia. en último caso siempre está la equidad natural antes que la impunidad del infractor. el caso de la lancha de guerra que cruza a toda velocidad por aguas de otro Estado). en que se compensa por una pérdida pecuniaria. La estimación de una indemnización es una tarea que excede del ámbito jurídico y concurrirán siempre criterios económicos para facilitarla. Sin embargo. tanto concurrente con uno material. Consiste en el pago de una suma de dinero como compensación.56 Derecho Internacional Público. la ladera de un monte.la restitutio in integrum. Existen dos modalidades: a) La indemnización. Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño.Se puede indemnizar también el lucro cesante. . . Otros criterios pueden concurrir en la estimación del lucro cesante. un terreno.

Se planteó el problema de medir los requisitos de tal medida impuestos por el Derecho Internacional (que luego veremos). durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva. a través de una reforma constitucional aprobada unánimemente por todos los sectores políticos en el Congreso. Primeramente. Quien ofende debe realizar un acto que otorgue satisfacción a la víctima. Expropiación y nacionalización. . se procede a la "nacionalización del cobre". La expropiación está plenamente reconocida pero regulada por el Derecho Internacional. Pocos años después. Una manera efectiva de otorgar satisfacción es mediante sentencia condenatoria por tribunal o arbitraje. producto de la falta de análisis cuidadoso y de opiniones mal enfocadas. servirá un caso histórico ocurrido en Chile: La expropiación del cobre en Chile. ocurre la "chilenización del cobre". La primera recae sobre bienes individuales y la segunda consiste en una expropiación de carácter masiva que recae sobre sectores completos de la economía en que se priva al extranjero de su propiedad. la cual pasa al Estado donde se encuentran los bienes objeto de estas actividades. El Estado chileno compra a los propietarios extranjeros el 51% de las empresas cupríferas y emite pagarés. que se sentían molestos por las políticas estadounidenses.Apuntes – Todo Lex www.tk 57 b) La satisfacción. Este proceso fue negociado. pero lo limita cuando existen obligaciones contractuales. durante el gobierno de Salvador Allende. que contiene en sí un elemento propio del habitual manejo diplomático en que se otorgan explicaciones y excusas.todolex. Sin embargo hubo discriminación. Ambas son privaciones del dominio en favor de un Estado. derivadas de tratados o convencionales. Se justifica en la medida que un Estado puede necesitarla para satisfacer sus necesidades. Había un interés público efectivo. A modo de ilustración sobre el tema. Se manifiesta a través de dos etapas.

Sin embargo el elemento más conflictivo ocurre al momento de la indemnización. querrá pagar lo menos posible y con instrumentos que no signifiquen un violento desembolso de divisas. Fue el hecho de pretender descontar las utilidades consideradas excesivas de la empresa durante su tiempo de funcionamiento. lo cual hacía irrisorio el monto final de la indemnización. b) adecuada en el monto . pues el Estado no puede pagarse a si mismo.58 Derecho Internacional Público. opta por expropiar el 100% de la empresa para no caer en discriminaciones. pues el Estado es accionista de la empresa como persona jurídica distinta a la del fisco. Este criterio no fue aceptado por ilegal . . en el sentido que los pagarés que el Estado emite a si mismo. que se refiere a que el medio de pago sea útil internacionalmente. Sin embargo un aspecto jurídico financiero hace que la expropiación vuelva a sonar discriminatoria. y c) efectiva. lo que evidentemente suena discriminatorio. y esto sería discriminatorio por no expropiarse a las dos partes en iguales condiciones de pago. Se expropia a una sola parte de los accionistas de la empresa. es absurdo. El expropiante. Sin embargo otra exigencia del Estado chileno vino a colmar la paciencia extranjera. en el sentido de que no es deber de los particulares el preocuparse por la recaudación tributaria. sino del propio Estado. Un primer enfoque optaba por expropiar el 49% que estaba en manos extranjeras. es decir. Hasta este punto la legitimidad del procedimiento no estaba en tela de juicio. El Estado podría expropiarse a si mismo. mientras que a los empresarios extranjeros se les pagará a un plazo mayor. Los expropiados siempre desearán que la indemnización sea: a) pronta. Es así como a los accionistas de la empresa que consistían en el propio Estado. Un segundo enfoque que es el definitivo. se decretan nulos. Por el contrario el Estado chileno sólo estaba dispuesto a pagar el valor de libro. ambas divisiones de accionistas son independientes y participan en la empresa en un plano de igualdad jurídica. querrá pagar a plazo para no perjudicar la economía del país tan significativamente. en este caso es indiferente que el Estado actúe como tal o como si fuese un privado de Chile y lo correcto hubiese sido expropiar el 100% de la empresa. con bonos o pagarés estatales. que consiste en un valor contable que generalmente termina siendo menor al valor que se pagaría en el mercado. Por lo tanto existe aquí una discriminación que emana de la independencia de la personalidad jurídica de la empresa. Los expropiados argumentan que la indemnización debe considerar el hecho de que la empresa esté en marcha (on going concern). se les ha pagado inmediatamente. por el contrario.

2. La necesidad de tenerla al momento de presentar la reclamación está en discusión. la causa del particular la puede asumir el estado de su nacionalidad mediante la protección o amparo diplomático. 3. Nacionalizar a todos y no sólo a los extranjeros.Existencia de un interés público. por lo que no se sabe con certeza cuál fue la solución a la que llegaron los negociantes. Esto fue considerado "denegación de justicia". Cuando el acto contrario al Derecho Internacional afecta a un particular extranjero.Acto no discriminatorio y que trate por igual a todos los propietarios del sector. .Apuntes – Todo Lex www.tk 59 Por otro lado no se le dio a estos empresarios la oportunidad de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para solucionar el conflicto. Requisitos de la expropiación: 1. El problema fue solucionado ya instaurado el régimen militar. en que dicho Estado asume la reclamación y la presenta en su nombre. . Extraoficialmente han circulado rumores que dicen que la indemnización fue estratosférica y rumores que dicen que la indemnización fue tan baja que se prefirió mantenerla en secreto para no sentar un precedente.Que medie una indemnización como pago de la propiedad expropiada. sería más proclive a beneficiar el interés del gobierno. pero ésta negociación fue secreta. alegando infracciones al Derecho Internacional. Este ejemplo sirve para ilustrar el problema de los requisitos de la expropiación. al momento en que ocurre el hecho ilícito. se la subroga. que producían daño. La protección o amparo diplomático. Los requisitos que se deben observar son: a) Que el particular tenga la nacionalidad del Estado protector. Los afectados deambularon por numerosos tribunales del mundo.todolex. y con la pretensión de embargar el cobre exportado por Chile en sus mercados internacionales. . ya se advertía. . El principal objetivo es amparar al particular al cual siempre se le hará difícil actuar en contra de un Estado. sino que se creó un tribunal especial del cobre cuya configuración. es decir.

60

Derecho Internacional Público.

b) El vínculo de nacionalidad debe ser efectivo. La relación Estado - persona debe ser real. c) Agotamiento de los recursos internos del Estado infractor para la solución de la controversia. d) Aceptación de la subrogación por parte del Estado protector, la cual está conferida a la mera discrecionalidad de éste. Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos. 1. - ¿Cuáles son los criterios para conceder amparo a accionistas de sociedades? 2. - ¿Se puede renunciar al amparo? ¿Puede el particular extranjero comprometerse con el Estado para renunciar a una eventual protección por parte del Estado de su nacionalidad? 3. - ¿A quién pertenece la indemnización en el supuesto de que el Estado protector gane la contienda? El caso Nottebohn. Involucró a Guatemala y a Leichtenstein. Nottebohn, alemán, viaja a Guatemala durante la segunda guerra mundial. En el curso de la guerra EE.UU. pidió que se incautaran las propiedades alemanas y esto alcanzó sus bienes. Leichtenstein señala que Nottebohn era nacional de ese país y el asunto llega a la Corte Internacional de Justicia. Es relevante para determinar la nacionalidad la residencia efectiva en un país. El pago de impuesto también ayuda a determinar la nacionalidad, pero no sirve por si solo. La Corte decidió que como Nottebohn no había residido en Leichtenstein ni había pagado impuestos, el vínculo de nacionalidad alegado era ficticio y no efectivo. Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica). Obviamente si la sociedad tiene la misma nacionalidad que el Estado que comete el acto de infracción, ésta no puede solicitar la protección o amparo diplomáticos contra su mismo Estado.

Apuntes – Todo Lex www.todolex.tk

61

El caso de la Barcelona Traction: Compañía constituida en Canadá, que realizaba inversiones ferroviarias en Barcelona, y tales ferrocarriles son expropiados por el gobierno español. El Estado de Canadá renuncia, haciendo uso de sus facultades discrecionales a la protección de esta empresa. Los accionistas de la empresa eran Belgas y le piden al gobierno belga que los proteja y esto se traduce en una disputa entre Bélgica y España que los lleva a la Corte Internacional de Justicia. España se sostuvo de la doctrina de la personalidad jurídica en que se postula que ésta es independiente a los individuos que la conforman. Una doctrina distinta señala que cuando, por problemas de nacionalidad, una persona jurídica no puede actuar, los individuos que la conforman si pueden, si no están impedidos por problemas de nacionalidad. La Corte Internacional De Justicia estimó que era injusto que las personas de los accionistas no pudieran defenderse y les concedió tal beneficio, aunque técnico jurídicamente sea esta solución más imperfecta. La noción de justicia está predominando en el mundo y sentando la regla general a este respecto. A igual solución se llegó en el caso de Kuwait e Irak. Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática. El caso de México: Un americano invierte en México y se le hace firmar en el contrato una cláusula de renuncia a la protección diplomática de su Estado nacional. La Corte Internacional De Justicia determinó que si bien puede renunciar a lo que le es propio , no puede renunciar a lo que no le pertenece. La "cláusula Calvo" (jurista argentino) se incorporó en muchos contratos y consiste en la renuncia que hace el extranjero a la posibilidad de solicitar el amparo diplomático, para evitar cualquier tipo de abusos. La solución para evitar presiones políticas entre los Estados, es hacer justicia mediante arbitraje del ICSID, organismo que se encarga de solucionar conflictos de contratos de inversión.

62

Derecho Internacional Público.

Sobre a quién corresponde la indemnización. La doctrina clásica señala que es el Estado subrogante el que se hace titular de la indemnización y que es libre de determinar a quién y cuando se la entrega. En el caso Letelier-Moffit, EE.UU. tomó la acción en representación de los familiares chilenos y norteamericanos, lo que nos muestra la tendencia de que es la justicia al individuo la que prima, y que además se introduce un elemento nuevo que cambia la subrogación por la representación. Relaciones diplomáticas y consulares. Los Estados conducen sus relaciones por vías diplomáticas, que se efectúan por consentimiento mutuo. La función de una misión diplomática, consiste en representar al Estado acreditante ante el Estado receptor; proteger en este último los intereses de su Estado; negociar con el gobierno del Estado receptor; informar al Estado acreditante sobre las condiciones y evolución de las condiciones en el Estado receptor, y fomentar las relaciones entre ambos Estados. Todo Estado tiene derecho de Legación o de hacerse representar en otros Estados. Esto está regulado en la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961; y convención sobre relaciones consulares de 1963. Las relaciones buenas, o malas de los Estados tienen directa relación con el derecho de legación, ya que un Estado puede decidir terminar sus relaciones diplomáticas con otro, siendo esta ruptura discrecional y unilateral. Este acto puede colectivizarse cuando existen Estados muy unidos. Ej. Comunidad Europea, O.E.A., o países del pacto de río. Las discrepancias entre estados no necesariamente devienen en ruptura de relaciones diplomáticas sino que también pueden llevar a un enfriamiento de estas, o sea cuando baja el nivel del funcionario diplomático acreditado. Ej. de embajador se baja a cónsul. Chile tiene sus relaciones diplomáticas rotas con Bolivia hace 20 años, pero esto es mejor para Chile ya que si existiera un embajador, en vez de un cónsul, este pediría la restitución del mar cosa que llevaría a una nueva ruptura de las relaciones diplomáticas, o al menos las debilitaría aún más de lo que están hoy.

Relaciones diplomáticas a través de organismos internacionales: Se utilizan organismos como las Naciones Unidas. en que se mantuvieron abiertas las embajadas. . El jefe de la misión1 es el embajador a quien le sigue el ministro consejero. pero han existido excepciones como el caso de la guerra de Irak e Irán. extiende su poder representando a su país en otros Estados. Estructura de las relaciones diplomáticas. y la O. Chile mantiene. • Embajador concurrente: El embajador de un país.todolex. de esta forma. representa a Chile en las islas del pacífico. • Representación diplomática conjunta: Esto es cuando dos países se juntan y abren una embajada que los representa a ambos. quien al subrogar al embajador toma el nombre de encargado de negocios ad interin. • Directa: Cuando un país mantiene una embajada abierta en la capital de otro país.tk 63 Cuando se enfrenta una guerra las relaciones diplomáticas se rompen inmediatamente. 1 Encargado de dirigir cada misión. Ej. no es posible mantener 187 embajadas abiertas por lo que se han ideado otros medios. Tipos de relaciones diplomáticas. El embajador chileno en Nueva Zelanda.A. Alemania y Francia en Mongolia. El representante de la Santa Sede recibe el nombre de Nuncio Apostólico. • Embajadas que se mantienen desde el Estado de origen: Este es el caso de Singapur. y visita las islas en un buque de turismo Noruego cubriendo materias propias de la diplomacia. pero las mantiene a través de una embajada en Miami. que tienen embajadas abiertas en países importantes y el resto son embajadores acreditados frente a otros Estados pero que residen en su país. Ej. Ej.E. relaciones diplomáticas con las islas del caribe. • • Embajadas itinerante: Este es el caso de Noruega que tiene relaciones diplomáticas con casi todas las islas del caribe. aunque su función es idéntica a la del embajador. Como esto representa un costo.Apuntes – Todo Lex www. y visitan el otro de vez en cuando.

2. como puede ser un asunto de límites. siendo el Nuncio en los países Católicos. que fueron simplificadas en la Convención de Viena de 1961. el Règlament adoptado en el Congreso de Viena de 1815 estableció sus diversas categorías. o sea para todos los efectos legales. pueden ser designados libremente. ya que el Estado receptor puede exigir su aprobación.64 Derecho Internacional Público. el diplomático reside en el territorio de su país y no en el del Estado receptor. no existe obligatoriedad jurídica de extenderla y .UU. • Privilegio: Son fundamentalmente normas de cortesía de un Estado para con los representantes diplomáticos de otro. dejando sólo tres: 1. llego a tener en Cuba 50 diplomáticos. Enviados. Embajadores o Nuncios acreditado ante el jefe de Estado. Ministros o Internuncios. Ej. Los demás miembros del cuerpo diplomático. EE. Para determinar la precedencia entre ellos. Ahora en este tema prima la racionalidad en el numero de diplomáticos y estos deben cumplir sus funciones propias y no otras paralelas como puede ser el espionaje. a excepción de los agregados militares. Privilegios e Inmunidades. Existen también las misiones especiales. y otros jefes del mismo rango. 3. que es la que se envía para negociar un asunto especial. navales. acreditados ante el jefe de Estado. Esta doctrina ha sido rechazada y se adopta en la Convención de Viena una teoría más reciente que los explica en la necesidad de “garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados. el que los precede y es también el decano del cuerpo diplomático. Estos miembros del cuerpo diplomático requieren de la aprobación del Estado receptor para poder ser acreditados. y aéreos. Éstas son muy utilizadas por que hay una gran facilidad para el transporte y las comunicaciones. Encargados de Negocios (no es el que subroga al Embajador) acreditados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Estos se pueden explicar mediante la ficción de la extraterritorialidad. por regla general. Dentro de esta clasificación se utiliza un criterio de antigüedad en el establecimiento de las embajadas para subdividir a los jefes de misiones sólo por razones ceremoniales y protocolares.

y es por la valija diplomática por donde se envían documentos. aunque los países pueden dictar leyes del derecho interno para complementarlas. . o sólo era una provocación contra Alemania. b) Inviolabilidad de locales: Los agentes del Estado receptor no pueden ingresar a ellos sin consentimiento del jefe de la misión. El Estado receptor debe adoptar todas las medidas necesarias para proteger tales locales. Esto cambia en caso de emergencia.Inmunidad de la misión. y se aplica el criterio de lo razonable. Se ordena su apertura y se encuentra drogado a un diplomático exiliado (Dito). en Chile no. Caso 2: en la frontera Soviético . iba con destino a Nigeria. pero existen casos al respecto como: Caso Dito: un bulto grande es mirado con sospecha en el aeropuerto de Londres. que no fueron aceptados por Alemania.todolex.UU.Alemana. requisa.tk 65 todo depende del derecho interno. El tamaño de ésta no está restringida. se ubicaron varios containers como valija diplomática. la exención de impuestos.. registro o medida de ejecución. en EE. Ej. permitiéndose el ingreso sin autorización a bomberos por ejemplo.Apuntes – Todo Lex www. Calificacion de las inmunidades: 1. o Inviolabilidad. inclusive los indirectos. Inmunidades: Concedidas en función de la soberanía que representan en otro Estado y dependen esencialmente del derecho internacional. Se refiere a dos cosas: la valija diplomática: Se refiere a las comunicaciones. Estos al igual que sus archivos no pueden ser objeto de embargo. no se sabe si contenían materiales para espionaje.

S. Ahora si se da el caso de que un diplomático conduce en estado de ebriedad puede ser detenido hasta que este sobrio. el agente diplomático no debe ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. y el embajador le pidió a la autoridad local que revisara la embajada en busca de personas u objetos que pudieran comprometer a Chile.N. Caso del atentado a Letelier: ocurrió frente a la embajada de Chile. 3. que cubre a embajadores y diplomáticos.E.U. La contraparte plantea que era un funcionario administrativo de la Cepal por lo que no era persona internacionalmente protegida. La Convención de Viena hace referencia también a los medios de transporte de la misión.S.P. Inmunidad de jurisdicción.66 Derecho Internacional Público. Caso Soria: existen dos posturas una plantea que era funcionario de la Cepal. En este contexto aparece la Convención sobre personas internacionalmente protegidas. que nace debido a los múltiples atentados sufridos por diplomáticos en las décadas de los 60 y 70. en 1971 y a la O. Ahora en Chile en los estados de excepción no se limito a los diplomáticos con el toque de queda. y la U. por razones de seguridad nacional. y se dice que estos mientras formen parte del local están cubiertos por la inmunidad. en cambio si es de uso exclusivo del embajador no. ya que esto está dentro de la razonabilidad.UU. Los agentes diplomáticos son también inviolables. Además la inmunidad personal incluye la idea de libre desplazamiento. En virtud de esta prerrogativa.A. 2.E. lo que lleva a la O. esto se vio limitado de forma reciproca por EE.. lo que lo hacia persona internacionalmente protegida y se presenta un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley de amnistía ya que va contra el tratado protegido por el artículo 5 de la C. Inmunidad personal.R. en 1973 a elaborar esta convención. . La Convención de Viena establece que la inmunidad no excluye el cumplimiento de las leyes local.

Pero esto no solo es error de los jueces sino también de los juristas y legisladores quienes continúan considerando la inmunidad como absoluta. complementando las normas generales de la Convención de Viena. en caso de accidente su inmunidad esta cubierta con un seguro pero no puede ser procesado por su responsabilidad penal. y no puede ser llevado a los tribunales locales. puede demandársele por que realiza gestiones de iure gestionis. iii) Si forma parte de una asociación. b) Responsabilidad Civil: Como regla general hay inmunidad. Es por esto que si un embajador contrata personal administrativo y no le paga el sueldo. el diplomático no puede ser juzgado por autoridades locales. en el artículo 31 de la Convención de Viena y algunos son: i) Si la persona actúa en oficios profesionales. Todo esto queda sujeto a la jurisdicción civil en el país. Englobándose todo esto en el concepto de inmunidad relativa y no de inmunidad absoluta que se aceptaba con anterioridad.Apuntes – Todo Lex www. Iure gestionis: o cuando actúa en la gestión de actividades y negocios particulares. En la inmunidad de jurisdicción es necesario distinguir la forma en que el funcionario diplomático actúa: • • Iure imperii: o cuando en función de la soberanía representando a otro Estado.todolex. ii) Si adquiere un inmueble. y no dictan normas que regulen la inmunidad relativa. esto en la realidad no ocurre debido a que los jueces conservan la mentalidad antigua de la inmunidad absoluta.tk 67 Tiene dos elementos: a) Responsabilidad Penal: Tienen inmunidad penal absoluta. lo cual reconoce excepciones. . iv) Si hereda un inmueble. Esta distinción nos sirve ya que el derecho internacional busca la inmunidad de los diplomáticos solamente en el ámbito del iure imperii.

La investigación deriva en aspectos personales de sus integrantes por lo que estos recurren de protección. y es sentenciado. los afectados recurren al Ministerio de Relaciones Exteriores.A. a lo que la embajada alemana responde que posee inmunidad de jurisdicción. que estaba constituida como persona jurídica sin fines de lucro. quienes no hicieron nada. es por esto que se emite la orden de ejecución sobre un avión de Lan Chile.68 Derecho Internacional Público. y aunque el Estado tenía inmunidad. La Corte de Apelaciones analiza las disposiciones en juego (C. y determina procedente el recurso de protección. la Convención de Viena había dejado expresamente fuera de esta inmunidad los accidentes automovilísticos. e integrada por socios.E. a la que podían acceder por su nacionalidad Alemana. por lo que los miembros de Colonia Dignidad amenazan con recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos. y el Canciller se entrevista con jueces de la Corte Suprema quienes enfrentan la dificultad de decidir entre los Derechos Fundamentales y la Inmunidad de jurisdicción.P. es posible solo si se acredita que el bien le pertenece inequívocamente al Estado. Ante este punto nace la duda del limite de la inmunidad diplomática en contraposición con los Derechos Humanos. Caso de la embajada alemana en Chile: La embajada alemana comienza una investigación sobre Colonia Dignidad. Ante esto surge la duda si se puede o no ejecutar una sentencia sobre un bien de un Estado. que era una empresa estatal.Suarez Mujica quienes determinan el monto de la indemnización. surge la inmunidad de ejecución y es necesario por parte del tribunal determinar si el funcionario la posee o no. Luego un tribunal superior establece que el Estado chileno posee inmunidad de ejecución por lo que se somete el asunto a la comisión Bryan . reconociendo los derechos pero la ejecución en estos casos estaba en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores. Ahora si en este caso no se presentara un recurso de protección sino que se interpusiera un recurso basado en el pacto de los . Caso de Chile en el asesinato de Letelier: Chile es llevado a juicio por la responsabilidad civil del caso. pero S.. La ejecución de una sentencia contra un Estado sobre uno de sus bienes. ocurre lo contrario si le pertenece de forma indirecta. con capitales privados. Ahora si un diplomático es procesado por algo que no esta cubierto por su inmunidad relativa. no nacional. La Corte Suprema dijo que la Corte de Apelaciones podía considerar el recurso. y Convención de Viena).

Son agentes oficiales sin carácter diplomático.todolex. un sentido funcional. Cónsules.tk 69 “Derechos civiles y políticos de San José” se enfrentaría entonces normas de carácter internacional. hoy sus tareas se han equiparado. extender visas y pasaportes. y si un diplomático ejerce de cónsul se ampara por el Convenio de inmunidades Consulares. Excención tributaria: Varia dependiendo de cada país. la inmunidad funcional cubre eximiendo sólo los impuesto que se cobran a la realización de las funciones del funcionario en la embajada. que un Estado establece en ciudades de otro con la finalidad de ayudar a sus connacionales. Además nace la interrogante de que si los derechos de inmunidad de jurisdicción son renunciables. poseen inmunidad en . iii) El personal de servicio posee una inmunidad funcional y solo ampara el ejercicio de sus tareas. que incluye la inviolabilidad de bienes.Apuntes – Todo Lex www. registros y archivos. Extensión de la inmunidad: i) La familia del funcionario esta amparada en los mismos términos que este. ii) El personal técnico. o sea los funcionarios administrativos. y responde al papel que este realiza. sino que son más bien órganos estatales de un país que ejerce funciones en otro. actuar como ministro de fe entre otras. Inmunidad Consular: En sus orígenes los cónsules eran muy distintos a los demás diplomáticos. y estos lo son pero no por el diplomático sino que debe renunciar el país ya que estos derechos le son conferidos al Estado y no al funcionario. durante el desempeño de las tareas oficiales. recoger información comercial. Los cónsules no representan al Estado que los envía. esta es variable por lo que no responde a un solo criterio.

). esta compuesto por una serie de otros organismos internacionales menores especializados en diversas materias. y ser demandado (la ley aplicable a estos actos jurídicos es la ley nacional). El cónsul esta al servicio de los nacionales. La personalidad jurídica internacional por lo general va acompañada por una personalidad jurídica nacional.). o sea cada organismo internacional a sido creado para cumplir una función (es de este punto que nace la inmunidad funcional). pudiendo asumir funciones delegadas por los Estados. es aquí donde se estipulan sus fines. Las O.70 Derecho Internacional Público. Organismos internacionales. es el organismo internacional más grande. o sea capacidad para realizar actos jurídico en el plano de la internacional. y vela por el bienestar de sus compatriotas en el país extranjero. Los organismos internacionales se distinguen de otro tipo de organismos ya que tienen personalidad jurídica internacional.S.N. o de carácter diplomático (Secretario General de la O. Éstos organismos internacionales no gubernamentales poseen diferente jerarquía que un organismo internacional formado por Estados. su inmunidad es más restringida ya que se vincula al ámbito de lo privado. que por lo general no tienen entre sus miembros a ningún Estado. Se basa en el principio de la especialidad. Los organismos internacionales han alcanzado una magnitud importante. y participan significativamente de la creación de normas jurídicas internacionales. Ésta personalidad . La clave de un organismo internacional esta dada por el tratado constitutivo que le dio origen. dándose solo inmunidad funcionaria. o realizar políticas de Salud (como la O. lo que lo habilita a celebrar contratos. estructuras y miembros (es equivalente a una constitución). o funciones administrativas de ciertos territorios.U. Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales. o sea solo al ejercer el cargo y dependiendo de su función. como firmar un tratado. Junto a los organismos internacionales públicos existen otros de carácter no gubernamental.N.U.M. demandar. Existen también los cónsules honorarios que son ciudadanos de otro país.

U.N.todolex. se encuentra a veces explícita en el tratado mediante el cual el Estado se suscribe al organismo. que es consultada a lo Corte Internacional de Justicia.N.U. ya que la Corte Internacional de Justicia establece que la O.N. que ellos mismos pueden considerarla obligatoria. A su vez un organismo internacional puede realizar un arbitraje. o daño. por lo que se plantea la interrogante de si los organismos internacionales pueden hacer reclamaciones a países no miembros.U. ya que esta es la única forma en que puede llevar a cabo sus objetivos.N.N.U.). existía en medio oriente una situación muy conflictiva por el nacimiento de Israel. Nace así la teoría de los poderes implícitos en que cada organismo internacional tiene los poderes necesarios.U.U. Él fue víctima de un atentado que lo lleva a la muerte. por esto este organismo internacional nombra como mediador al sueco Ernadotte para desempeñar sus funciones en palestina. es representativa de 50 Estado que son la gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional. pero pueden estos pedir a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva. Los organismos internacionales pueden ser demandados por la responsabilidad que les competa en algún hecho. de que si responsabilidad por daños debía ser exigida por Suecia o la O. por esta representatividad la persona jurídica es objetiva y se aplica no solo de los Estado miembros sino también de los demás Estados. y otras veces esta implícito en el mismo. Los organismos internacionales pueden recurrir a tribunales internacionales si su tratado constitutivo lo contempla.Apuntes – Todo Lex www. en su estatuto impide a los Organismos internacionales litigar en ella.N.. ahora la Corte Internacional de Justicia.O. Caso de reparación de daños al servicio de la O. Nace entonces la duda.N.N. es por todo esto que la O. tenía personalidad jurídica (que no estaba señalada de forma expresa en su tratado constitutivo). La Corte Internacional de Justicia estimo que la O. además que los sujetos no requieren de ser idénticos (contraposición Estado . para es cumplimiento del objetivo por el que fueron creados. Ahora en nuestro caso surgen nuevos problemas ya que Jordania no era miembro de la O.tk 71 jurídica nacional. por lo que nace el principio de personalidad jurídica objetiva o sea oponible a todos.: Al crearse la O. .U. puede hacer reclamaciones.U.

Se llego en una primera instancia a considerar que los créditos no debían pagarse. ¿Es responsable un Estado por lo realizado por un organismo internacional al que pertenece? Caso: Se creo el “Consejo Internacional sobre el Estaño”.U. Han nacido nuevas teorías sobre esta materia. Existe una estructura prototípica. Esto nos da los principios generales para resolver el conflicto. que es la que esta formada por: • Órganos de participación plenaria de los Estados miembros como es la Asamblea General de la O.72 Derecho Internacional Público. como la que plantea que los Estado miembros de un organismo internacional son irresponsables mientras el estatuto no diga lo contrario.N. Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales. Organismo ejecutivo con una forma de participación más restringida. Esta teoría se ha rechazado planteándose la necesidad de revisar en cada caso la justicia de las peticiones antes de emitir un juicio. por esto los titulares de los créditos plantean que es posible cobrar la deuda a los Estados que integran el organismo internacional.. Estructura de los organismos internacionales. como es el Consejo de Seguridad de la O.U.. pero.A. posteriormente se considero que existía un criterio de justicia en el cobro de los créditos por lo que debían pagarse. La regla general es que cada socio responde con todo su patrimonio por las obligaciones de la sociedad comercial.N. y las de responsabilidad Ltda. siendo la excepción las S. • . esto lleva a ésta organización a un estado similar a la quiebra. éste organismo asumió compromisos internacionales que no alcanzo a cubrir por una baja en el precio del Estaño.

. prescindiendo de los Estados: 1° Responsabilidad Penal 2° Protección o Sisitemas de protección en el plano de los DDHH.R.todolex.D. o el Banco Mundial. La O. aunque se encuentra en un tratado aparte. como es la Secretaria General de la O.G.A.Apuntes – Todo Lex www. dependiendo del monto de acciones (en este caso depende de la cantidad de D. Este órgano hace intervenciones legislativas pero sus funciones está detalladas no habiendo soberanía popular. • • Organismos técnicos y económicos: como el Consejo Económico y Social de la O. se repite la estructura. en la O.T. .U. Ninguno de estos organismos tiene una representación popular.. y sus miembros son elegidos directamente y no son designados.tk • 73 Organismo administrativo conformado por funcionarios internacionales . y se caracterizan porque su infracción no hace responsable a los individuos.A. Hay 4 puntos interesantes que deben de observarse desde el punto de vista de los derechos y deberes que surgen directamente del derecho internacional. o derecho especial de giro.I. (o fondo monetario internacional). y en ingles S. pero está formada por una mezcla tripartita de representantes del gobierno.I. o la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la O. sino al Estado que debió velar por su observancia.M.E.N. Estas normas pueden emanar de tratados o ser normas consuetudinarias.U.E.N. ototrgándoles derechos y deberes. En Organismos económicos como el F. La Persona como sujeto de Derecho Internacional. representando por lo tanto una corriente política y no al Estado. (organización internacional del trabajo) tiene la misma estructura básica gubernamental.U. Hay ciertas normas de derecho internacional que se refieren directamente a los individuos. Organismo judicial: como es la Corte Internacional de Justicia. pero esto está cambiando ya que en la Comunidad Europea ya existe un parlamento representativo. pero el voto no es igualitario sino que se distribuye como en una S. que prestan un servicio público internacional.N. 3° Asilo y Refugiados 4° Acceso directo del individuo a los tribunales internacionales. del sector laboral y empresarial.

También existen convenciones sobre abolición de la esclavitud y trata de esclavos. Fue condenado. 2) Tribunal de Nuremberg: Constituido como tribunal para juzgar personas que cometieron crimenes de guerra según el derecho internacional. creados para cada caso. Estos crimenes eran: a) crimenes contra la paz: por promover una guerra de agresión. y también en la costumbre internacional. terrorismo y tortura. en la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU. pero la pena no se aplicó por estar exiliado en Holanda. c) crimenes contra la humanidad: crimenes contra la población civil. Institución de tribunales penales internacionales: No existen tribunales permanentes. b) crimenes de guerra: por violación de las leyes y costumbres sobre la guerra. estupefacientes. y porque no pareció buena idea juzgar a un Jefe de Estado. Protección del tráfico aéreo internacional . 1° Responsabilidad Penal. trata de blancas.74 Derecho Internacional Público. todos son ad hoc. • • • Convención sobre genocidio de 1948: Sanciona el crimen de genocidio y lo declara imprescriptible.Hay ciertos delitos como la piratería en altamar cuya definición y sanción está prevista por el derecho internacional. todos delitos regulados directamente por el derecho internacional. Ejemplos: 1) Versalles: Creado en 1919 para someter a juicio al Kaiser alemán por su responsabilidad en la guerra. puede ser juzgado por los tribunales de cualquier Estado de la comunidad internacional. Convenciones de Derecho Humanitario de Ginebra de 1949: Tienen por objeto proteger a la población civil. matando detenidos o tropas capturadas. Lo caracteristico de este delito es que es de jurisdicción universal. generándose una rama penal del derecho internacional.

y otra que señalaba que a pesar del debido proceso se debía hacer justicia.todolex. En Nuremberg se estableció que el derecho internacional impone deberes y obligaciones a Estados e individuos. Otro planteamiento dice que son actos de caracter personal. Esto generó 2 opiniones encontradas: una que pedí respetar las garantías del debido proceso. 3° En el juicio de Nuremberg se definió el delito con posterioridad a la pena. 2° Otra consecuencia se refiere a cuando el acusado se excepciona en virtud de haber cumplido ordenes superiores ¿Es válido este argumento para exonerar de responsabilidad? Según el art. aunque puede haber responsabilidad del Estado. si el infractor no tenía otra opción (por ejemplo. se atenúa su responsabilidad. Los tribunales más antiguos (Nuremberg y Tokio) fueron creados cuando no había convenciones.Yugoslavia. 8° de la Carta del Tribunal de Nuremberg. Hay un proyecto más general aún no despachado por la Asamblea General de la ONU para establecer un Tribunal Internacional Penal permanente. por lo que se invocaba la violación de normas internacionales. no por entes abstractos. no es válido. El Estado como ente abstracto no puede ser privado de libertad. pero los crimenes son cometidos por individuos. se puede llegar a consecuencias insospechadas. pero por el art.tk 75 • Convención sobre el apartheid También funcionó un tribunal de guerra en Tokio. si está en juego su vida). . Pero si se separa la responsabilidad penal del Estado. pero por la naturaleza del derecho penal se debe encontrar una individualidad responsable. En los casos posteriores éstas si existían. uno en Ruanda y otro en la ex. 9° de la misma Carta. 1° En los casos de crímenes de guerra se debe distinguir si son efectuados por funcionarios del Estado. o si se trata de situaciones en que cabe responsabilidad personal no atribuible al Estado. casos en que se estima hay responsabilidad del Estado.Apuntes – Todo Lex www. proyecto que debiera traducirse en una convención específica. la búseuda de esta hace sobrepasar los tecnicismos. Hoy en día existen 2 funcionando.

declaración de principios que . Esto tiene especial importancia en materias económicas y de inversión. no existía en el derecho internacional. propuesta por este jurista argentino en 1868. 2° y 3° Derechos Humanos. estos últimos renuncian a solicitar el amparo diplomático. pero el Tribunal señaló que era un tribunal internacional. y el intento de jueces sovieticos de culpar a los alemanes por los crimenes propios. generaron una sombra de duda sobre si procesos como este debieran repetirse. Otro problema son los mandatos y tutelas. la falta de imparcialidad del tribunal. y señaló que el imperativo de hacer justicia era más fuerte que los principios del debido proceso.Comenzó tratandose en relación con la protección de los extranjeros en países extraños. hasta agotar todos los recursos del ordenamiento interno. Luego surgió la clausula Calvo. La protección de los derechos humanos aparece tratada en la Carta de la ONU. Hoy en día han surgido nuevos problemas como son la libre circulación de las personas y los derechos de establecimiento y residencia. la cual implicaba una cierta discriminación. lo que es un argumento bastante débil. pera derivar luego a la norma del trato nacional. Otro tema son los refugiados y los apátridas. La protección de extranjeros tomó luego un cariz distinto y se enfocó hacia la protección de las minorías étnico . que señala que en los contratos entre gobiernos y particulares extranjeros. El Tribunal de Nuremberg señaló que el principio nullem crime sine lege. Esto trajo como consecuencia la instauración de mejores medios probatorios en los tribunales de la ex . Surge la idea de la norma mínima internacional.Yugoslavia. 4° Los acusados alegaron que habían actuado cumpliendo la ley alemana. por lo que no correspondía ese alegato. la Carta de la ONU estableció que las tutelas eran administraciones fiduciarias para lograr el desarrollo e independencia de las naciones. que requieren protección por razones humanitarias. que señala que debe darse a los extranjeros ell mismo trato que a los nacionales. pero ¿es confiable la justicia del vencedor? Lo acontecido en Nuremberg.76 Derecho Internacional Público. para evitar los tratos discriminatorios. En 1948 se suscribe la Declaración Universal de Derechos Humanos.raciales y religiosas.

Paralelo a este sistema de protección Universal.todolex. A esta declaración siguieros 2 pactos. Derecho a la vida. Derechos: 1.. hay 2 sistemas regionales: 1° Americano: a) Declaración de Derechos y Deberes del Hombre (1948) b) Conveción Interamericana de Derechos Humanos (1969).Apuntes – Todo Lex www. Paralelamente hay una gama de derechos especiales otorgados por la Convención sobre Genocidio. Económicos y Culturales (1966). Los hombres nacen libres e iguales 2. Derecho al asilo.tk 77 luego es desarrollada. aunque incluyen otros derechos. Este es el sistema más completo. . Derecho a la nacionalidad. que es equivalente a los pactos. Tortura. etc. que son tratados y no declaraciones.Pacto de Derechos Sociales.. Derecho al debido proceso. Esta declaración ha sido aceptada en los tribunales internos como derecho vigente. 3. Convención sobre personas internacionalmente protegidas.Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) 2. En Chile estrán en vigor: 1. 5. 2° Europeo: a) Convención Europea de Derechos Humanos (1950). discriminación racial. 4.

ya que se adoptan medidas discriminatorias según el regimen político del país. pero esto no es muy factible. . . Muchas veces estos temas se politizan.: Chile. 2. .78 Derecho Internacional Público.Comisión Interamericana de Derechos humanos. Por el pacto de derechos civiles y políticos hay un Comité de Derechos Humanos que puede realizar 2 funciones: 1) Posibilidad de comunicar y emitir informes. (Ej. Función general: defensa y promoción de los derechos humanos. En europa esto no se da. 2) Declaración Opcional: 1 país miembro declara que acepta que otro Estado parte formule una reclamación. Los sistemas regionales tienen 2 organismos: . Hay un protocolo facultativo que faculta a los nacionales del Estado que lo suscribe para reclamar ante los organismos internacionales. generándose un procedimiento contenciosos. Practica Amplia: se permite a los individuos presentar reclamaciones ante la comisión con el requisito de haber agotado los recursos internos. El regimen del Apartheid en Sudafrica que implicaba una discriminación al otorgar sólo a las personas de raza blanca derechos políticos fue abolido por medio de una convención internacional. porque el sistema es más técnico Algunos señalan que los derechos humanos están dentro del ius cogens. lo que afecta la existencia de los derechos humanos.Corte Europea de Derechos humanos. por la diferencias culturales entre los países. pero con el requisito de agotar los recursos internos).Corte Interamericana de Derechos humanos.Comisión Europea de Derechos humanos . Comisión Interamericana: 1. Ruanda).

Para los individuos rige la declaración opcional. 2. Otra modalidad son los tribunales penales internacionales aptos para juzgar a los individuos. es la comisión la que lo defiende y representa. pero esto ha ido variando: en 1907 se creó el "Tribunal de presas internacional". Mecanismo de la Declaració Opcional: 1 Estado abre la vía para que otro Estado formule una reclamación. etc. vida. La diferencia entre estos sistemas es material.En un principio el individuo no era protegido directamente por los tribunales internacionales. Hay 1 declaración opcional para aceptar que cualquier situación pueda ser llevada ante la Corte y así ampliar su jurisdicción. En Europa se está más orientado a otros temas como la inserción laboral. mientras que en América se tratan principalmente temas de desaparecimiento. sino sólo por vía indirecta. 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos. Los individuos no tienen acceso a la Corte. En Europa es más técnico y en América más político. que permitía el acceso directo de los individuos. en ese mismo año se estableció la Corte Centroamericana de Justicia. En 1919 bajo el tratado de Versalles se establecieron los "Tribunales arbitrales mixtos". con el requisito previo de la declaración opcional. Comisión Europea: Cualquier Estado puede llevar un caso.La comisión puede llevar casos contra 1 Estado. 2 formas: 1.Apuntes – Todo Lex www. Corte Europea: Sólo intervienen los Estados parte y la Comisión cuando representa a un individuo.todolex. Corte Interamericana: Establecida en San Jose de Costa Rica.tk 79 3.Los estados parte pueden llevar un caso ante la Corte. .

ICSID (1965): Centro Internacional de Solución de Controversias en materia de inversión que permite que el inversionista agraviado.Tribunales Administrativos de Organismos Internacionales: juzgan casos que afectan a funcionarios de dichos organismos.Convención de Caracas de 1954 Además existe una conveción de asilo territorial. 1. El asilo se desarrollo como una institución en Latinoamérica (costumbre regional).. antes de recurrir al amparo diplomático vaya a un arbitraje o conciliación contra el Estado al que considera responsable. El asilo diplomático suele llevar al territorial. . .Se ejerze en el terrirorio de un país.Convención de La Habana de 1928. Chile es parte del ICSID.Convención de Montevideo de 1933 . Se recurre a una embajada en el país donde ocurren los hechos. Estas normas también están en la costumbre. siendo las partes en el juicio el organismo. Hoy en día se ha universalizado.. • Asilo Territorial. por un lado.Es otra expresión del papel del individuo. .Se ejerze en los locales diplomáticos acreditados. El más importante es el del Banco Mundial. 5° Asilo Diplomático. 2. y el individuo por el otro. la de Caracas de 1954. .Convención de Derecho del Mar de 1982: establece un tribunal de derecho del mar al cual pueden acceder los individuos bajo ciertas circunstancias.80 Derecho Internacional Público. 3.. • Asilo Diplomático. . Esta práctica emana de 3 convenciones: .

y también desaparece la URSS. y el refugiado es fusilado en la puerta e la embajada. La embajada de Chile en España fue famosa por su asilo.tk 81 Las conveciones siempre ponen como exigencia que el país asilante debe optar entre castigar al asilado o extraditarlo si es un delincuente. Simultaneamente desaparece la RDA y se transforma en Alemania. Algunos casos que involucran a Chile: 1° Embajada de Chile en Colombia: El embajador chileno niega el asilo. En un principio refugió a los franquistas y luego a los republicanos. pero se producen disputas cuando el salvoconducto es negado. ya que el país del cual se huye siempre va a tratar de probar que el asilado es un delincuente. ya que el asilo se produce en forma irregular favoreciendo a los que cometieron delitos.todolex. En el caso de los buques de guerra. Se llega finalmente a un arreglo por el cual se le envía a Alemania para ser sometido a . por lo que éste pide asilo a la embajada de Chile (siendo embajador Clodomiro Almeyda). o bien. y que existe. estos siempre están bajo la jurisdicción de sus estados. El asilo debe ser calificado por el estado que refugia. aunque estén en puertos extranjeros. Alemania presiona a Rusia para que devuelva a Honecker. según las cuales el pirata puede ser juzagado en el país en que se refugía.Apuntes – Todo Lex www. ya que sino se deterioran mucho las relaciones exteriores del país que lo niega. En al práctica siempre se otorga. pero por razones humanitarias no se impugnó (además había asilados de ambas partes). Esto jurídicamente era inválido. Los conflictos entre países que no reconocen el asilo y los que si lo hacen se resuelven al final en base a razones humanitarias y para mantener las buenas relaciones internacionales. puede ser extraditado. Esta es una situación que se separa del asilo tradicional. 2° Caso Honecker: Honecker pide asilo en una base soviética en Alemania desde donde es enviado a la URSS. El salvoconducto es la consecuencia lógica del asilo. Hay convenciones recientes sobre piratería aérea. Hubo momentos en que se debieros arrendar locales anexos para poder mantener al gran número de asilados.

Pero el juicio se suspende.82 Derecho Internacional Público. juicio. por lo que se consiente que viaje a Chile donde muere poco tiempo después. . ya que Honecker es enfermo terminal y no vivirá mucho tiempo.

Apuntes – Todo Lex www. mientras que en altamar es casi inexistente. así en las aguas interiores la jurisdicción es casi absoluta. Aguas Interiores.Fondos marinos (fuera de la jurisdicción nacional y relacionado con la altamar) Dentro de estos distintos espacios se mezclan situaciones relativas a la navegación y recursos.Aguas interiores • .Altamar A este esquema se han agregado nuevas categorías debido a las peculiaridades de la geografía como: • .Plataforma continental • . Comprende dos categorías: .tk 83 Derecho Internacional del Mar Dentro de este esquema nos encontramos con categorías básicas que son: • . En la medida que se aleja un espacio desde la costa se va haciendo más débil la jurisdicción del Estado sobre las aguas.Aguas archipelágicas • .Zona económica exclusiva • .todolex.Estrechos • .Mar territorial • . Son aguas interiores aquellas que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial.

Estas líneas de base recta son las que se utilizan en la costa de Chile central. para que estas se consideren en el ámbito de las aguas interiores. En ellas el interés del Estado ribereño es muy grande. pero presentan problemas de utilización cuando la costa presenta irregularidades. Es una categoría simple.. es decir. La regla.84 Derecho Internacional Público.Bahías: Hay bahías relativamente abiertas poco importantes debido a su poca penetración de agua hacia la bahía. como por ejemplo Quintero. pero con ciertas limitaciones dadas por la geografía que no es típica.. ya que buques ingleses estaban pescando dentro de lo que Noruega consideraba que era su propia costa.. Las líneas de base recta permiten unir los puntos extremos de la costa parta determinar cual es el punto desde donde se va a medir el mar territorial. La convención sobre los dº del mar da reglas técnicas sobre lo que va a ser una bahía. una soberanía y jurisdicción plena.Líneas de base recta: Estas surgieron de un conflicto entre Noruega y Gran Bretaña por el dº de pesca en 1950. en el caso de Chile no la da el Dº Internacional sino el Código Civil y está dada por la línea de las más bajas mareas. Formas de demarcarlas: 1. está tan ligada al territorio nacional que se la ha asimilado a aguas interiores. 2. Todo lo que . 1. En Chile no hay bahías privadas a diferencia de otros países como la bahía de Hudson en Canadá ya que ella es muy profunda y por lo tanto. 2. Para estos casos el Dº Internacional ha desarrollado el concepto de las líneas de base a partir de las cuales se miden los distintos espacios.. Así el problema se presenta en Chile hacia el Sur del Canal de Chacao donde la costa se quiebra (también sucede en el norte de Noruega). Las aguas interiores están ligadas directamente al Estado y en ellas el Estado ejerce una soberanía y jurisdicción similar a la que se ejerce sobre el propio Estado.Líneas de base normal: Se aplican a una costa plana. Esta bahía también ha sido reclamada como bahía histórica por Canadá.Aguas relacionadas con los puertos: Todo lo que rodea al puerto (Malecones) son aguas interiores.

3. 2. pero este sistema tiene una característica y es que se interrumpe en el Estrecho de Magallanes porque las aguas del estrecho son de libre navegación. No es el caso de Ecuador respecto de las Galápagos. lógicamente esta situación se puede prestar para abusos y para prevenirlos la Corte Internacional de Justicia estableció los siguientes criterios: 1. lo cual se cumple en el caso de Chile. Lo que queda al interior de las líneas son aguas archipelágicas. ya que . Deben estar integradas al territorio del Estado.Apuntes – Todo Lex www. por ejemplo siguiendo un islote lejano. Hay algunos Estados compuestos íntegramente por islas como Filipinas e Indonesia.Las zonas de mar que quedan encerradas deben estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre. Jurídicamente un Estado compuesto por varias islas pueden trazar líneas de base archipelágicas que se marcan por el exterior de las islas. Estos países decían que todo lo que estaba entre las islas debía considerarse como aguas interiores por estar estrechamente ligados a las islas. . Chile trazó su sistema de bases rectas en 1977 y es la más larga del mundo. Sólo se deben considerar hitos geográficos estables. ni de Chile respecto de la Isla de Pascua.No se pueden trazar estas líneas sobre elevaciones que emergen en baja mar.El trazado de la línea de base recta no debe alejarse de manera apreciable de la dirección general de la costa. En la convención sobre dº del mar se establecieron lo siguiente: Los Estados beneficiados por esta categoría de aguas archipelágicas deben estar formados íntegramente por islas.tk 85 queda dentro de las líneas de base recta son aguas interiores. . va desde Puerto Montt al Cabo de Hornos donde sube por el Beagle. Aguas archipelágicas. sobre las cuales se ejerce un grado de soberanía menor que sobre las aguas interiores.todolex. . ya que están desvinculadas al territorio nacional. Tampoco se considerará dentro de esto a Groenlandia pues este es un continente y además las aguas que le rodean son hielos.

el espacio aéreo que está sobre él y el lecho y subsuelo. distancia que se explicaba para garantizar la seguridad interior del Estado ribereño ya que 3 millas marinas era la distancia que alcanzaban los cañones ubicados en la costa. Navegación necesaria para entrar o salir de los puertos o aguas interiores del Estado ribereño. pero a diferencia de lo que ocurre con el territorio. sea normal. que es la que recoge nuestro Código Civil. Es el primer espacio marítimo propiamente tal. Pero con el tiempo se generó una presión para aumentar el número de millas marinas que daban la distancia del mar territorial. La gran limitación a la soberanía del Estado ribereño respecto del mar territorial es el paso inocente. El límite histórico del mar territorial fueron 3 millas marinas. de allí la importancia del sistema de las líneas de base. deben soportar limitaciones como tener que abrir rutas para la libre navegación de los buques de los distintos Estados.86 Derecho Internacional Público. Mar territorial. lo cual era contrario a la libertad de navegación y al dº internacional en general. Una extensión de esta distancia hasta 200 millas marinas como postulaban países como Perú significaba extender enormemente la soberanía oceánica de los Estados quedando mares completamente cerrados. La soberanía del Estado ribereño se extiende a la franja de mar adyacente. La soberanía se extiende a las aguas que forman el mar territorial. recta o archipelágica. . esta soberanía está limitada. Limitaciones a la soberanía. La regla que prevaleció fue la de las 12 millas marinas. La distancia de 12 millas se mide desde las líneas de base. Está definido como la franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su soberanía. este es un concepto jurídico que salvaguarda el dº a la libre navegación y que se aplica a dos cosas: • Navegación • que atraviesa el mar territorial aunque su destino no sea ese país.

4. pero de todas maneras no habría paso inocente debido a que es contrario a la seguridad del Estado ribereño.Los buques mercantes que llevan como carga sustancias nucleares tóxicas.Un buque atraviesa el mar territorial y amenaza con armas y el uso de la fuerza. . En la medida que el submarino navegue sumergido el Estado ribereño adoptará actitudes hostiles respecto de él. . Hay países que han impuesto restricciones especiales a este tipo de buques. 5. Perú y Ecuador. .Apuntes – Todo Lex www. . La regla del dº internacional de negarles el dº de paso inocente es inútil porque las sustancias que llevan son tan tóxicas que aún produciéndose un accidente en altamar se generaría un perjuicio en el Estado ribereño. 1. ya que la convención sobre los dº del mar no dejó el tema de los buques de guerra claramente definido. Esto no es compatible con el paso inocente porque viola la paz y la seguridad del Estado ribereño. Este concepto está definido en términos negativos.Un buque a través de medios electrónicos realiza actividades de espionaje.Un submarino extranjero en el ejercicio del paso inocente que navega sumergido. 2. No se ha logrado consenso a este respecto.todolex.tk 87 El paso es inocente mientras no sea contrario a la paz. 7. . Respecto de esto se suscitó un problema entre Chile.Buques de guerra que llevan armas nucleares.Un buque pesquero en el ejercicio de paso inocente no pude pescar en el mar territorial de un país que no sea el suyo.Los buques de propulsión nuclear: Todos ellos son de guerra y por lo tanto se aplican esas normas. en este caso el buque no es de guerra. 6. y por lo tanto debe navegar en la superficie. buen orden (orden público) y la seguridad del Estado ribereño. En Chile los buques de guerra deben pedir autorización a la armada para pasar por el mar territorial. Debido a esto se discute si los buques de guerra tienen dº al paso inocente. 3. . Respecto de estas limitaciones a la soberanía del Estado se han suscitado casos. . debido a que estos dos países exigen .

¿puede un juez del Estado ribereño ejercer jurisdicción sobre los tripulantes del buque?. En este sentido un submarino chileno pidió consejo al ministerio de relaciones exteriores respecto de si debía o no pasar sumergido fuera de las 12 millas de mar territorial. Esta situación del mar territorial se da también en los estrechos los cuales han quedado como mar territorial del Estado ribereño. Este dº es casi asimilable a la libertad de navegación. . El ministerio le aconsejó pasar sumergido ya que si no se crearía el peligroso precedente de que Chile reconoce a estos países el mar territorial que exigen.Cuando el delito sea tan grande que afecte la paz del Estado ribereño.88 Derecho Internacional Público. vale decir. para la navegación en los estrechos se creó el paso en tránsito que garantiza que por ahí puedan pasar buques mercantes y buques de guerra. 2. En materia civil la regla es que el Estado ribereño no ejerce jurisdicción. . un mar territorial de 200 millas. aunque 3. .Cuando el capitán de la nave o un funcionario diplomático o consular del país de la nacionalidad de la nave lo solicite. pero como entre el territorio del Estado y el mar territorial hay una vinculación estrecha puede. ejercerse jurisdicción cuando: 1. en materia penal. En materia de jurisdicción sobre buques extranjeros en paso inocente por el mar territorial. produzca conmoción pública. etc. podría hacerlo. En el caso del Rainbow Warrior el problema se suscitó en aguas interiores de Nueva Zelanda quien ejerció jurisdicción respecto del delito que se produjo a bordo del buque. no infringir la normativa ambiental. Normalmente el Estado ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción. pero dentro de las 200 que exigen estos países. cuando tenga consecuencias en él. como es el caso del Estrecho de Magallanes que se encuentra dentro del mar territorial chileno. Sin embargo este derecho del paso en tránsito está sujeto a limitaciones como por ejemplo que la nave no puede detenerse.Cuando el delito afecte al Estado ribereño. y aeronaves civiles y militares. es decir. .

Zona Económica Exclusiva. La industria chilena pidió . También existió el caso de un casino ubicado a 3 millas y media de la costa de Groenlandia. (Art. En 1952 en la primera conferencia sobre Conservación y Explotación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur.tk 89 Zona contigua. Ese fue el caso de Chile que hizo una declaración de este tipo en 1947 durante el gobierno de Gabriel González Videla. al término de la segunda guerra se reanuda la actividad de los países balleneros. fuera del mar territorial.Inmigración . Debido al auge de la pesca en altamar y al hecho que sólo algunas potencias industrializadas estaban en condiciones de explotar estos recursos en desmedro de países con menos posibilidades de explotar el altamar que quedaba adyacente a sus mares. mermándose el recurso para los industriales chilenos.todolex. sobre todo cuando la extensión del mar territorial sólo era de 3 millas marinas. 33 de la convención sobre dº del mar) Surgió históricamente porque había actos realizados fuera del mar territorial que aún eran peligrosos para la soberanía del Estado ribereño. muchos de estos países por medio de declaraciones unilaterales declararon la soberanía de esos Estados sobre los recursos allí existentes. Ecuador y Perú firmaron un acuerdo sobre zona marítima. Hoy esta zona no está muy vigente porque el mar territorial se extiende hasta 12 millas marinas. Chile. El origen puntual es que había industrias en Chile que funcionaban en base a la caza de ballenas.Aduana Hubo muchos casos de contrabando de whisky en la época de la ley seca en Estados Unidos. y la zona contigua servía para detenerlos por razones de policía y de aduana. Esta zona surgió para evitar problemas acerca de: . Estas declaraciones dieron origen a una opino iuris que más tarde se transformó en norma de dº consuetudinario y que también se codificó en la convención de 1982.Policía .Apuntes – Todo Lex www.

Pero Perú y Ecuador consideraban que esa distancia correspondía al mar territorial lo que generó una gran confusión internacional . ya que se busca compatibilizar el interés del Estado ribereño con el de los otros Estados. jurisdicción para la investigación científica. pero el gobierno estudió el asunto y encontró precedentes que permitían zonas de seguridad más extensas y escogió la de 200 millas marinas. Está definida por la convención de 1982 en forma negativa: son las zonas no incluidas ni en el mar territorial. de las aguas. Inglaterra protestó contra la medida. ya que en ella hay libre navegación como si fuera altamar aunque técnicamente no lo es. pero esta declaración se generalizó ya que la proclamación de Videla aseguraba los recursos para Chile sin violentar el derecho a la libre navegación. respecto del excedente hay un acceso a ellos por parte de los otros Estados. lecho. medio ambiente marino e islas artificiales. ni a la zona contigua. En las disposiciones detalladas se ve que la soberanía es mucho . El Estado ribereño tiene soberanía para la explotación de los recursos vivos y no vivos. que equivale a lo máximo que el Estado ribereño puede pescar. Además el Estado ribereño tiene más limitada. La convención sobre dº del mar ha definido a la Zona Económica exclusiva como la zona situada más allá del mar territorial y adyacente a él cuya anchura es de 188 millas.Recursos minerales La distancia de las 200 millas tiene una razón de ser y no es una arbitrariedad y la razón es que a 200 millas se encuentra la mayor cantidad de fitoplancton. y subsuelo. por lo que no se debe pedir permiso como sucede en el mar territorial. y respecto de otras actividades económicas.Recursos vivos (pesca y caza) . ni en la Zona Económica Exclusiva. Altamar.90 Derecho Internacional Público. En materia de pesca hay un límite cual es la captura máxima permisible. una zona de protección de 50 millas. incluso en la Zona Económica Exclusiva no hay restricción para el paso aéreo. a la cual se puso fin de acuerdo a la posición que sostuvo Chile. La Zona Económica Exclusiva no afecta el dº a la libre navegación. que sólo pedía para esa zona: .

sin nacionalidad. pero cada una de las libertades anteriormente señaladas tiene una reglamentación. En altamar la única jurisdicción que existe es la de la nación del pabellón del buque. pero a surgido el problema de las banderas por conveniencia que son aquellas por las que el buque paga por llevar la bandera de un país para evadir la jurisdicción del suyo por tener éste una legislación muy restrictiva. Pero también por parte del Estado del pabellón emanan algunos deberes como son el deber de prestar auxilio. La Altamar no puede ser sometida a la jurisdicción de ningún Estado ya que es Res Communis Omnis. La altamar se caracteriza por un régimen de: • . pudiendo el Estado ribereño elegir una cifra intermedia. pero con cierto grado de calificación.tk 91 cuyo límite máximo es el de 200 millas marinas. vale decir. • . Así ocurría con la flota mercante chilena que se registraba en otros países apareciendo la flota del país muy pequeña.todolex. que dice relación con el hecho de que debe existir un control efectivo sobre el buque por parte del país del pabellón. El problema radica en que las banderas por conveniencia presentan problemas respecto de la jurisdicción sobre los buques ya que no existe un control efectivo sobre los mismos.Libertad de navegación. • . La piratería es un delito que sólo ocurre en altamar y que está contemplado como tal en todas las legislaciones.Libertad de poner cables y tuberías submarinas. Por ello el Dº Internacional ha desarrollado un criterio en este aspecto.Libertad de Sobrevuelo.Libertad de pesca.Apuntes – Todo Lex www. se le asimila a un buque pirata y por lo tanto cualquier estado puede ejercer jurisdicción sobre él. es un delicta iure gentium cuyas características son: . La regla que predomina es que si en altamar hay un accidente. • . vale decir. que el país del pabellón debe asegurarse que el buque cumpla con todos los requisitos técnicos exigidos. • .Libertad de construir islas artificiales.Libertad de investigación científica. ejerce jurisdicción el Estado del pabellón del buque o el de la nacionalidad de los oficiales. • . En el caso que se presente en altamar un buque sin pabellón.

El Estado en que esté registrada la instalación anclada o buque. se le lleva al puerto más cercano y se inicia una investigación. Por lo tanto pueden juzgar al que transmite desde altamar: 1. Podría ocurrir un caso en que concurran dos países para ejercer la competencia en este caso. se aborda el buque y si existen irregularidades se le arresta. Existe el derecho de visita para verificar los documentos del buque y también el derecho de arresto sobre el buque pirata. 4. Si al abordar el buque se producen daños estos deben ser indemnizados. 5. y están previstos en la convención de 1982 cuales son debido al tráfico de esclavos y de estupefacientes. Estos derechos los verifica un buque de guerra por sospecha. 2.92 Derecho Internacional Público. Por ello se suscitó el caso de buques que se instalan más allá del espacio jurisdiccional del Estado ribereño para poder transmitir. Caso: En algunos países hay mucha restricción para transmitir por radioemisoras. Para solucionar el problema hay que distinguir si los buques llevan el pabellón del Estado ribereño o no.El Estado del pabellón.El Estado en el que la persona que realiza estas actuaciones sea nacional. El problema es si puede o no el Estado ribereño actuar contra estas radioemisoras. 2. 1. 3. .. Hay otras normas que permiten ejercer jurisdicción en altamar.. Debe ejercerse en contra de buques o aeronaves en altamar por los bienes que se encuentran a bordo. Tiene un propósito personal..Cualquier Estado en que puede recibirse la transmisión. pero si lleva el pabellón de otro país el Estado ribereño no tendría jurisdicción. En este caso ejerce jurisdicción el primer país que conoció de la causa ya que la regla de Dº Internacional no establece un orden de prelación sino sólo una regla de jerarquización del interés.Cualquier Estado al que estas transmisiones le produzcan interferencia.. Frente a la piratería cualquier Estado puede ejercer jurisdicción y son los tribunales de ese país los que en aplicación del Dº Internacional tiene jurisdicción.. Si lo llevan el Estado ribereño podría actuar.

de forma continua e ininterrumpida. sólo puede perseguirse al buque por una infracción sobra las actividades en el que el Estado ribereño tiene jurisdicción. sobre actos cometidos en las aguas interiores del Estado ribereño o en el mar territorial. Respecto de esta captura se presenta el problema de establecer si ella es válida o no lo es. Debido al Golpe de Estado de 1973 el buque huye sin descargar el azúcar y por ello es perseguido por un buque de la armada que estaba en altamar. que debe ser continua e ininterrumpida.tk 93 Derecho de Persecución.todolex. vale decir. capturándolo finalmente en el mar territorial chileno. surge la duda de si puede ser perseguido por un buque de ese país. e incluso de si es válida la captura de ese buque en altamar. El derecho de persecución consiste en que naves o aeronaves militares inicien la persecución. Caso: En 1973 había un buque cubano descargando azúcar ya cancelada por Chile.Apuntes – Todo Lex www. Si un buque está en las aguas interiores y comete una infracción a la legislación del Estado en el que estaba. Esta captura no es válida ya que la captura debe llevarse a cabo en altamar y no en el mar territorial ya que en este hay plena jurisdicción del Estado ribereño. y por lo tanto la captura también es válida. y escapa por ese motivo hacia altamar. Si un buque está en la zona contigua no puede perseguírsele por una actividad ajena a la persecución debida o jurídicamente establecida. por lo tanto que el buque chileno salga del mar territorial o . Caso: El Itata era un buque mercante chileno que hacia 1891 estaba comprando armas en San Francisco. y debido a que Estados Unidos declaró que se mantenía neutral en el conflicto ordenó la no venta de armas a Chile por lo que comenzó desde su mar territorial a perseguir al Itata. Respecto de la persecución es válida ya que no se interfiere con la libertad de navegación debido a que el buque extranjero cometió un hecho ilícito en el lugar donde hay otro país ejerciendo jurisdicción. Esta persecución es válida porque aquí se trata de capturar al infractor y. hasta el altamar para que la captura en ese ámbito sea válida.

94 Derecho Internacional Público. La Convención del Mar señaló que la plataforma se encontraba a partir de los 200 metros de profundidad. El Estado ribereño tiene jurisdicción y soberanía.. como sobre la plataforma continental. . La plataforma continental en lo jurídico comienza en el mar territorial (12 millas). En el caso de la plataforma continental vemos una superposición de espacios (zona económica exclusiva sobre plataforma continental). el fondo marino es plano y tiene ciertas cadenas montañosas submarinas ( como la isla de Juan Fernández ). pero si esta plataforma abarca más distancia. porque el Estado ribereño ejerce soberanía sobre el suelo y el subsuelo. 2.A la inversa. Existen 2 casos extremos: 1. Producto de las diferencias en la gradiente de profundidad hay países como Chile. de Altamar no es lo importante para la persecución que debía ser continua e ininterrumpida. tanto sobre la zona económica exclusiva.Que la bajada de la costa descienda abruptamente (caso de Chile). puede ser que la gradiente de profundidad sea tenue. que su plataforma está muy cercana a su costa y viceversa. El Estado ribereño ejerce una jurisdicción funcional sobre estos espacios sumergidos. y esto es lo que se conoce como Plataforma Continental. Espacios Sumergidos A partir del límite costero el continente empieza a sumergirse. Existe interés en ella. Por regla general. abarcando la explotación y exploración de los recursos que se encontraran allí. Fondos Marinos Están a continuación del margen continental ( que es el lugar donde se asientan los continentes). Razón por la cual la Convención sobre derecho del mar estableció que la plataforma continental equivaldrá a 200 millas tomadas desde la costa. se podrá ejercer soberanía sobre el excedente.. pero bajo ciertos límites.

todolex.000 a 4.Apuntes – Todo Lex www. Además ningún Estado podría apropiárselos ni ejercer jurisdicción sobre ellos. ( se llevan recursos de la zona económica exclusiva). lo que significó que estos fondos marinos serían administrados mundialmente y los beneficios que se obtuvieran de ellos serían puestos a disposición de la comunidad internacional. Así se llegó a un acuerdo señalando que en Alta mar debe actuar un organismo regional que reglamenta la libertad de pescar con el objeto de conservar las especies. . manganeso. En el caso del Atún: que es una especie migratoria surgió el problema de si una explotación indiscriminada podía traer la extinción. Se creó una norma por la cual el Estado ribereño puede pescar el salmón en el mar territorial y patrimonial. se creó el concepto de patrimonio común de la humanidad. ya que la industria salmonera espera que vuelva a su punto de origen para pescarlo. donde se asientan grandes depósitos de minerales como el cobalto. El salmón sale de los ríos y se va a alta mar.000 metros. que determinó dar preeminencia a los particulares para la explotación de los fondos marinos y no a este órgano. etc. Por lo tanto pueden existir barcos fuera de la zona económica exclusiva. Pesca de especies transzonales Son especies que viven en parte dentro de la zona económica exclusiva y parte fuera de ella. El caso del salmón constituye una excepción para la explotación de recursos marinos dentro de las 200 millas del mar patrimonial. luego volviendo a su punto de origen. En 1994 se aprobó la 2º parte de la convención. En la convención del mar se creó un órgano internacional encargado de esta administración. como es el caso del jurel. (También hay normas especiales para las ballenas). Pero se prohibe su pesca en alta mar. que ejerzan la pesca en desmedro de los recursos de ésta. Entonces se busca la coherencia para que el Estado ribereño se preocupe de la conservación en el mar patrimonial y territorial y el organismo regional en alta mar.tk 95 Estos fondos marinos se encuentran a una profundidad de 3. que es capturado en un 50 % por Chile.. pero muchos países lo rechazaron. que se explotan a través de vehículo submarinos creados para el efecto. Para solucionar el problema de quien podría explotar estos recursos.

El mar presencial no significa ejercer soberanía más allá de las 200 millas.96 Derecho Internacional Público. en que se regula principalmente materias de tránsito y seguridad. • El Canal de Suez. Se refiere a que como en esta zona de alta mar hay actividades que tienen interés para Chile como la pesca. sino que se le dificulta todo lo que sea abastecimiento u otro tipo de facilidad. etc. La Convención de Constantinopla de 1888 extendía su reglamentación sobre el Canal de Suez. al o a los buques que la realicen la pesca no se les prohibirá pescar. Panamá y Kiel. Caracterizan a estos convenios el que quien financia las obras de construcción es quien fijará las condiciones de aquellos. un "canal" es siempre artificial. A diferencia de un "estrecho". Esta presencia debe estar apoyada por información acerca de los barcos que transitan por este mar.. También hay presencia cuando se realizan actividades de tipo Naval. todos ellos construidos con la finalidad de servir de canal de comunicación inter-oceánico. el país debe salvaguardar esto probando su presencia en el sentido de que Chile debe actuar en esa zona. lo que dificulta y atrasa enormemente su comercialización. Mar Presencial (concepto elaborado por el almirante Martínez Busch). siendo de esta forma muy difícil la pesca. así Chile puede pescar fuera de las 200 millas pero no puede irse al Pacífico Oriental. como si hay actividad fuera de las 200 millas que afecten las medidas de conservación de las especies. Grandes empresas se han constituido a través de la historia para la construcción de canales como los de Suez. Esta presencia se manifiesta por ejemplo en presencia pesquera. Canales internacionales. En Chile se dispuso que para este tipo de casos se les prohibió el acceso a puertos chilenos. Aquella establecía que el Canal debía permanecer abierto al paso tanto en tiempos de paz . la investigación. Se caracterizan estos canales por regularse su uso mediante un estatuto jurídico de carácter "convencional". El mar presencial tiene implicancias prácticas.

Sin embargo. De gran importancia respecto de este canal resulta el caso "Wimbledon" que básicamente se produjo por la prohibición impuesta por Alemania al paso de un buque inglés. Últimamente el Canal de Suez ha vuelto a entrar en operación. por lo que su paso está supeditado a un cuidadoso manejo de diques.el Canal se hallaba bajo la soberanía panameña. que son artificiales. en el sentido de que se instauraba un régimen extraterritorial de administración estadounidense sobre algunas zonas del Canal. el hecho de que las medidas de seguridad y protección estuvieran delegadas a Gran Bretaña provocó una gran problemática con Egipto lo que culminó en 1956 con la nacionalización egipcia. por lo demás. • El canal de Kiel. • El Canal de Panamá. pues fue de construcción planificada para embarcaciones de menor tonelaje que los que circulan en la actualidad y resulta. Durante la independencia panameña dicho país celebró un tratado con Estados Unidos que se refería a la administración del Canal y establecía situaciones -por decirlo así. tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. Esto significó el planteamiento de rutas alternativas por parte de las compañías navieras. Sobre los estrechos también existen regímenes convencionales que los reglamentan. debido al desnivel que presentan las líneas de altura del Mar Caribe y el Océano Pacífico. llevado el caso ante una corte internacional ésta se pronunció en el sentido de que era menester que cualquier canal permitiera el paso libremente. Además. Finalmente se terminó en proclamar la neutralización del Canal. Actualmente el Canal de Panamá tiende hacia la obsolescencia. meses después de la nacionalización. lo que sentó jurisprudencia acerca de la regulación de los canales. demasiado estrecho. lo que produjo la flaqueza de los servicios operativos del canal y posteriormente su casi total destrucción y cierre.Apuntes – Todo Lex www. Es un canal geográficamente similar al de Panamá que está ubicado en Alemania. el conflicto estalló con Israel.un poco abusivas. aun cuando -nominalmente. La construcción de este canal significó una mayor complejidad técnica. Finalmente. tras una invasión francesa. pero no debemos olvidar la diferencia que existe entre éstos y los canales. .todolex.tk 97 como de guerra. este canal estuvo históricamente asociado a grandes conflictos.

La situación se ha generado puesto que. o bien. Sin embargo. cuyo país sólo cede algún nimio beneficio a Paraguay. ¿Puede el "ribereño aguas arriba" argumentar que no requiere ninguna autorización puesto que tal obligación atentaría en contra de la soberanía nacional. En el Derecho Internacional se ha . en un momento dado. porque la construcción sólo afecta a Brasil y Paraguay. lo que efectivamente lesionaría la soberanía de Brasil. Un problema jurídico de ha planteado en una relación que conecta a Brasil. El interés jurídico a este respecto radica en la normativa que deberá referirse a los problemas relativos principalmente a la navegación y utilización de las aguas de dichos ríos. a la vez. Ríos y lagos internacionales. por ejemplo el Río Grande. con destino a Argentina. debemos adicionar el hecho de que tal construcción afecta la disponibilidad del río pues absorbe una gran cantidad de agua disminuyendo el caudal que continúa circulando hacia abajo. Respecto de un río. que se presentan cuando pasan las aguas primero por un país y luego continúan pasando por otro país distinto. la equidistancia no es un criterio aplicable. contiguo para determinados países y sucesivo para otros. puesto que todos los recursos ella que genera se destinan a la economía brasileña. sino que se ha desarrollado una teoría distinta. que es la teoría del "Thalweg" y consiste en que la frontera en un río contiguo seguirá al canal más profundo. decide construir en uno de sus ríos principales una represa (que se llama "Itaipú" y es la de mayor envergadura en el mundo entero). Existen ríos contiguos. También existen ríos sucesivos.98 Derecho Internacional Público. y a este último se le había solicitado ya el permiso correspondiente? La respuesta en este sentido es que Argentina no puede vetar la construcción de la obra. Paraguay y Argentina. darse el caso de que un río sea. Puede. cuyos límites son el río mismo. La pregunta es: ¿Tiene el "ribereño aguas abajo (en este caso: Argentina)" el derecho de exigir que el "ribereño aguas arriba (en este caso: Brasil)" le solicite un permiso para la construcción de una represa que genere tales efectos?. en el caso en análisis. es el caso del Río Paraná. situado entre Estados Unidos y México. cuando la soberanía ribereña presenta la característica de conformar dos países distintos. asimismo. Si un río es contiguo se debe determinar hasta donde llega la jurisdicción de un país y del otro. Se ha dicho que esta represa es nominal. Brasil. que se extiende tanto por Brasil como por Argentina. por necesidades industriales.

Existen lagos que están conectados con ríos y otros que no lo están. pesca y otros asuntos de relevancia. en el sentido del correcto uso que se debe a las aguas ribereñas se responde de la siguiente manera: si es un lago cerrado. Francia inició una extracción exagerada de agua para fines agrícolas. Argentina y otros). se han creado los siguientes mecanismos: (i). pero ello no puede ser así.todolex. Para el Río de La Plata hay tratados de cooperación y administración entre Argentina y Uruguay respecto a la navegación. lo que motivó el reclamo de España. de hecho existe un tratado suscrito por Brasil y algunos de los demás países sudamericanos (se exceptúan Chile.. (ii).La elaboración de estatutos especiales para la reglamentación de determinados ríos. sistema que integra dos principios del Derecho Internacional. en pro de evitarla. por lo que . El problema de que si un país tiene derecho a este tipo de reclamo o no lo tiene. Podemos mencionar un caso en que ocurrió un conflicto entre España y Francia.Apuntes – Todo Lex www. El problema de la contaminación en los ríos es de gran relevancia.tk 99 perfilado un sistema de consulta entre los países que se encuentren en tal situación. los que existen para grandes ríos europeos como son el Rhin y el Danubio. en los cuales diversos países llegan a acuerdos para la mantención del río. puesto que a los ríos está directamente vinculada la soberanía del Estado a quien pertenece el río.Cooperación en las cuencas fluviales.. b) Uno derivado de la normativa y principios aplicables en materia de contaminación. resultan de gran interés algunos casos que se han suscitado. Por ejemplo. a propósito del lago "Lanoux" que está situado en Los Pirineos. por lo que este reclamo es perfectamente . En el análisis del Derecho aplicable a lagos y sus determinantes. Los lagos internacionales. cuales son: a) Uno derivado del asunto de la libertad de navegación. En el caso del Amazonas existe un sistema político y práctico de cooperación. lógicamente la extracción de agua perjudicará al otro país. Hay quienes sostienen que es un deber el respetar la libertad de navegación.

en un salto unilateral. Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo. y luego retornar a Bolivia en donde muere en un salar inerte evaporándose y desapareciendo. lo que demuestra más o menos la normativa que debe regir en materia de lagos y de la extracción de sus aguas. aun sin el consentimiento del país extranjero. el continente es. es un vasto territorio atravesado por cadenas importantes de montañas. Índico). para efecto de abastecer la ciudad de Arica y. éste se extiende desde las . y luego unir ambos caudales para el abastecimiento antes mencionado. En el extremo norte de Chile se sitúa el río Lauca. que se encontraban en puntos cercanos. Sin embargo. en general. se puede autorizar la extracción de agua del lago de acuerdo a la proporcionalidad del volumen del mismo. Asia) y mares y océanos ( El Pacífico. tanto del río Lauca. Presidente Alessandri. El río Lauca presenta la peculiaridad de provenir de Bolivia. en realidad está formado por cientos de pequeñas islas antárticas. en apariencia una sola masa. Régimen de La Antártica. Respecto del espacio marítimo que rodea la Antártica y que se hiela en invierno. Si bien. Chile no tenía la voluntad de extraer toda el agua del río Lauca y en este planteamiento surgió la idea de extraer agua. si. atravesar gran parte del territorio de Chile. hasta entonces. el valle de Azapa. declara la utilización de aquellas aguas. Es un continente prácticamente cubierto de hielo. respetable y procedente. como del lago Chungará. En un momento histórico el gobierno chileno planteó la necesidad de extraer agua del río Lauca. Para tal efecto Chile se contactó con el gobierno de Bolivia. en cambio. pero ésta fue denegada. se piensa. se trata de un lago abierto. la península antártica está rodeada de una plataforma de hielo que se extiende más allá de tierra.100 Derecho Internacional Público. Se ha criticado que esta medida no era conveniente y que lo lógico hubiese sido recurrir al arbitraje de un tercero. Atlántico. se interpuso un recurso de protección contra las autoridades de la zona. África. en pos de solicitarle su autorización. dichos recursos están profundamente sepultados bajo 3 o 4 kilómetros de hielo y nieve. por los asuntos pendientes respecto de la salida al mar que deseaba fervientemente el pueblo boliviano. en defensa del interés de conservación medio-ambiental del lago. en parte. muy vecino al lago Chungará. En el momento de aquella respuesta insatisfactoria las negociaciones se entrabaron y el. Es así como existe una amplia gama de minerales detectados en la Antártica. aquello llevó al quiebre de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Es La Antártica un territorio ubicado en el Polo Sur y conectado con los principales continentes y con muchos países (Sud América.

Noruega. por ejemplo. Australia y Francia. entre la red de Chile y Nueva Zelanda que enfrenta el Pacífico Sur. Esta zona se llama Océano Austral y plagado está. (ii) grados de reclamación. a) Existen países reclamantes de soberanía. cuales son: (i) reclamaciones superpuestas de países. Esta etapa dio lugar a una primera aproximación al territorio antártico. que son siete: Chile. Siempre las expediciones tenían un carácter soberano. El resultado de estas etapas de colonización ha provocado la constante variación del mosaico de países en la Antártica. Etapa heroica de las expediciones en la Antártica. tanto de recursos vivos como de los minerales de potencial explotación como el petróleo. Gran Bretaña. . y entre ellos distintas son sus proyecciones. Argentina y Gran Bretaña. como el aprovechamiento turístico de la zona. Nueva Zelanda.todolex. Argentina. El Polo Sur recién vino a conquistarse en 1911. c) Existen territorios no reclamados en la Antártica.Apuntes – Todo Lex www. Oceanografía y biología del territorio. tanto el aprovechamiento convencional de los recursos vivos y minerales. Hasta hoy se apostan grupos de científicos que estudian la Geografía . Es esta la etapa del conocimiento científico de los recursos de la Antártica. Etapa científica. La etapa de los recursos. b) Existen países que no son reclamantes ni aceptan reclamaciones como Estados Unidos y Rusia. No es una etapa que esté superada y es necesario reconocer que también implica un acto de soberanía radicarse allí con un propósito de tal índole.tk 101 plataformas permanentes de hielo hasta mar adentro y es muy importante para el acceso a continente y en sus recursos marítimos. Se han producido dos situaciones. entre Chile. Reporta gran interés.

4) . El caso del ruso en la base Teniente Marsh.El tratado en análisis involucra la abstención para los países de cualquier presencia militar en la Antártica. en el sentido de que no hay una regla de aplicación. escaramuzas y hostilidades entre Gran Bretaña. Las ideas centrales del tratado son las que se expresan a continuación: 1) . De presencia activa en el continente. Argentina y Chile.102 Derecho Internacional Público. no obstante. Todos los países que adhirieron al sistema de operación fueron de la categoría de los no reclamantes... Existe neutralidad desde el punto de vista de la defensa.Partes consultivas. Si bien no debemos desconocer que existen bases militares. sino un criterio de neutralidad por lo que cada tema se resuelve en función del caso concreto en que se presenta. y ese tratado fue el antártico de 1959. .La congelación de las reclamaciones. en pocas palabras: todos deben estar de acuerdo.. b).Instaura un sistema de cooperación en que las partes suscriptoras de dividen en dos grupos: a). lo cual contrario al ambiente necesario para la investigación científica. Esto pasó porque hacia 1950 hubo desplazamiento de tropas hacia la Antártica. estas unidades no están ni deben estar provistas de algún armamento bélico. Para ser parte consultiva es menester el desempeñar una actividad científica en el Continente Antártico. de prohibición de los ensayos nucleares.. Por esto todos los que han adherido al sistema de operación de la Antártida han debido hacerlo como no reclamantes. Existe una neutralidad jurídica en todo lo que en la Antártica se haga respecto de la soberanía. que ha sido muy eficaz para garantizar la cooperación internacional en la Antártica.. que llegaron a ser como veintisiete contra siete reclamantes (antes sólo eran cinco no reclamantes). que eran países que iniciaron actividad científica. mas bien deben seguir la logística operativa de la investigación científica. en el año geofísico de 1956 y 1957 se propuso la elaboración la elaboración de un tratado que evitara confrontaciones. se reúnen cada dos años para mantener el rodaje del sistema de cooperación.Se establece en el tratado un tipo de jurisdicción en que se resuelve atendiendo al caso concreto. 2) . El tratado. 3) .. Dichas partes consultivas actúan en la base del consenso y no por el juego de las mayorías. no cubre la congelación de reclamaciones marítimas.Las partes del tratado antártico sin administración en dicho continente. Los países que iniciaron el sistema de operación en la Antártica fueron doce. Por esto.

Debemos precisar que.Apuntes – Todo Lex www. * En la base chilena el que establece la autoridad es Chile. El sistema del tratado de 1959 dio lugar a recomendaciones que desarrollaban las partes consultivas. * En la práctica. que ha reclamado la soberanía y además tiene a la víctima. El caso de la isla T-3. situándose una temporada frente a Estados Unidos y otra temporada frente a Canadá. si fuera por asimilar no se resolvería la pregunta. El problema que se ha presentado es que la fauna antártica interactúa entre la zona costera y el continente.todolex. en que el que tenga mayor interés juzgará. el que primero agarra al criminal ejercerá la jurisdicción. y las normas del Tratado Antártico escasamente regulan el espacio marítimo (el tratado se aplica al rededor del paralelo 60º). que no reconocía reclamación alguna de soberanía. La pregunte es: ¿Quién tiene la jurisdicción para juzgar al homicida? ¿Chile. Finalmente Canadá señaló que. puesto que no hay una regla de jurisdicción. Dichas partes han elaborado un conjunto de medidas para la flora y fauna de la Antártica en 1964.tk 103 Hace algún tiempo se presentó un caso complejo. Este criterio es incompleto. visita la base Teniente Marsh de la Fuerza Aérea chilena la que si reconocía soberanía chilena sobre el territorio. se la entregaría a Estados Unidos. y el asesinato ocurrió cuando se encontraba más cerca de este último país. y el problema radicaba en que esta isla no estaba situada estáticamente. como la elaboración de un Código Penal Antártico o la elaboración de una jerarquización de intereses. o Rusia. sino que se desplazaba. no puede haber una respuesta clara. El conflicto de genera cuando un funcionario de aquella base mata al capitán. ésta se puede asimilar a un buque. que autorizó la expedición científica siendo el involucrado ciudadano de ese país? Algunos criterios: * Como el crimen ocurre en una base chilena. porque las expediciones se rigen por la ley del país que prepara la expedición. Esta isla del Ártico tenía encima una estación científica estadounidense. Se genera una discusión entre este científico y un teniente chileno la que deriva en la muerte de este último. Un científico ruso. Como las medidas de 1964 se . es decir. Ha habido múltiples ideas para solucionar estos problemas. puesto que no existe soberanía. aunque era suya la jurisdicción.

Se establece el "principio precautorio" que significa que las partes deben convenir la forma de explotación antes de que la explotación ocurra.C. Se refiere a la conservación específica de la foca y a la mantención de su hábitat natural.L.Convención sobre Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártica (C.R) de 1980. como es el caso de Chile. cuando bajó la población de ballenas. 2.R o las reglas de su soberanía relativas a la zona económica exclusiva.Convención de 1972. Esto incide en la reclamación de soberanía.L. pero existen otras zonas como la de las Malvinas e islas australianas dentro de la .de la aplicación de esta convención hacia el Mar Austral se solucionó y la normativa se aplicaría a la "convergencia antártica".R reguló esta explotación). se generó una sobrepoblación de krill lo que fomentó que países como Rusia y Chile se interesaran en este recurso.M..A.A. habría una primacía de las normas del Tratado.M. pues desde el momento de creación del Tratado Antártico las partes han aceptado una jurisdicción conjunta entre ellas.C.104 Derecho Internacional Público. Por esto se abrió el sistema del Tratado Antártico con una serie de convenciones: 1..A. de modo que. la C. Respecto de la jurisdicción: algunos de los países del Tratado Antártico reclaman una zona económica exclusiva desde sus territorios continentales e incluso antárticos. aplicaban sólo a la fauna continental quedaba desprotegida la marítima. El problema -antes expuesto. Australia y Francia. Para estos países se aplicarían las reglas de C. La convención se definió como relativa al manejo de ecosistemas. puesto que es sabido por todos nosotros el hecho de que es característica de la firma de tratados el que los países que se suscriben a ellos están limitando su soberanía en favor del convenio. Pretende establecer reglas de explotación antes de que ésta ocurra (La ballena tuvo uno de sus hábitats en los mares australes y consumía mucho krill. sin embargo.C. Desde luego cabe la pregunta de: ¿Qué sucede con las zonas económicas exclusivas que nacen de los lugares adyacentes y no de la misma Antártica? En el caso de Chile no se genera este problema.M. excediendo el área misma de aplicación restringida del Tratado Antártico.L.

Nunca se aplicó.A.L.C. necesitan del consentimiento de aquel Estado.M.Convención sobre Recursos Minerales Antárticos de 1988. Una pregunta interesante: ¿Qué sucede si en la isla San Jorge -que tiene reclamaciones superpuestas de soberanía de Chile. Argentina y Gran Bretaña. esto porque primó la respetable opinión de que si se permitía tal explotación aumentaba el riesgo de los accidentes ambientales por derrame de petróleo.todolex..L. con bases de diversos países y sin que exista un tratado aceptado para la explotación de recursos minerales.Apuntes – Todo Lex www. sea un nuevo régimen jurídico aplicable. En vías de la solución de este problema de recurre a un enfoque bifocal: en las áreas con soberanía reconocida las proyecciones marítimas. o la aplicación de la Convención de 1988. pero ordenando y "jerarquizando" dicha normativa.se encuentra petróleo? ¿Puede explotar Chile o cualquier otro país aduciendo a que encontró primero el yacimiento? Algunas opiniones o posibles soluciones: a) Se debe establecer una "moratoria". tanto para el mar como para el continente. El régimen del C. .R es aplicado hoy en día no sin plantear una serie de conflictos con la ley interna 3. c) Si no hay acuerdo de moratoria o negociación se podría generar un conflicto internacional. entonces debe regir la Convención de 1980. pero si la soberanía misma es cuestionada. los países nunca la sometieron al trámite legislativo correspondiente. es decir. 4. aunque ya firmada.R.El Protocolo sobre Protección Ambiental al Tratado Antártico de 1991.. Reúne gran parte de la normativa elaborada por las partes consultivas.A. no se explotará mientras no se dicten las reglas respectivas. para que se rijan por la Convención de 1980.M. b) La segunda alternativa es renegociar.tk 105 convergencia antártica que plantea caso de conflicto de jurisdicciones.C. Prescribía en forma similar al C. pero referido a los recursos minerales. no innovando casi en materias de fondo.

Espacio aéreo. Un problema significa el hecho de que la Constitución chilena.UU. En cambio sobre el alta mar y la zona económica exclusiva hay libertad de vuelo. y esta sería válida en el sentido de que no existe un tratado que limite la soberanía en esta materia. representantes de 44 naciones con el objeto de establecer un .106 Derecho Internacional Público. En esta se reúnen. en Chicago. En otro ámbito. • Que sobre el territorio de un Estado hay dos zonas: una zona inferior bajo la soberanía del Estado y una superior de espacio aéreo libre. La navegación aérea no existió hasta después de la 1º Guerra Mundial. y al mar territorial. sólo se habían formulado tres teorías respecto del espacio aéreo sobre el territorio de un Estado. En 1944 EE. por lo que no existía el concepto de espacio aéreo. Esta ultima teoría fue consagrada por la practica de los Estados durante la 1º Guerra Mundial La Convención del espacio aéreo de 1919 (en París). en sus normas sobre Propiedad Minera. reconoce la soberanía sobre el espacio aéreo subyacente al territorio. impulsa la Convención sobre Aviación Civil Internacional. y son: • Que el espacio aéreo es libre. ni su configuración con anterioridad a la Gran Guerra. Erróneamente se sostiene en algunos sectores que el territorio antártico pertenece al FISCO chileno ante la carencia de un estatuto de propiedad privada exclusiva en la Antártica Derecho Aéreo. Antes de la 1º Guerra Mundial. hoy en día se está solicitando la autorización para construir un hotel en la Antártica por razones de turismo. permite la concesión de ellas a particulares sobre las minas del territorio. y las demás aeronaves no pueden sobrevolar el territorio sin la autorización del Estado. • Que el Estado tiene plena soberanía sobre todo el espacio aéreo que está sobre su territorio.

Tercera libertad: la de llevar pasajeros. Esta postura no fue aceptada por muchos países temerosos de la imposición de la líneas aéreas norteamericanas.todolex.tk 107 régimen internacional para el transporte aéreo civil. por lo que un Estado puede tener naves civiles). carga y correo entre dos países ninguno de los cuales es el de la aeronave respectiva. · Ámbito de la Convención: Se aplica la convención sólo a las aeronaves civiles y no a las de los Estados (o sea las aeronaves militares. La convención de Chicago estableció las siguientes reglas (en tres convenciones a que dio origen): . carga y correo desde el propio país de la aeronave a otro país. carga y correo al país de la aeronave respectiva desde otro país. incluyendo el mar territorial. · Derechos en favor de las aeronaves civiles: Para comprenderlos hay que conocer: Las cinco libertades que son: Primera libertad: la de sobrevolar el territorio de otro Estado sin hacer escalas. Sin superar las divergencias adopto una Convención que en sus principales puntos establece: · Soberanía sobre el espacio aéreo: Se mantiene la soberanía absoluta sobre el espacio aéreo del territorio. etc. EE. tras la 2º Guerra Mundial tenía una gran disponibilidad de aviones por lo que proponen un régimen de libertad del aire. Segunda libertad: la de hacer escalas para fines no comerciales (reparaciones. y aduanas. Quinta libertad: la de llevar pasajeros. y sólo pueden hacerlo en un Estado. Cuarta libertad: la de llevar pasajeros.UU. abastecimiento de combustibles.Apuntes – Todo Lex www. el criterio de distinción no es la propiedad sino el fin de la aeronave. · Nacionalidad de las aeronaves: Se tiene la nacionalidad del Estado en que se matriculan. de policía.).

con el Reino Unido en el llamado Acuerdo de Bermudas. la Antártica. correo. Cuando en la década de los cincuenta comenzaron las actividades espaciales se pensó que los países no podían tener una soberanía ilimitada. correo. de acuerdo a un itinerario o en forma regular. sin necesidad de permiso previo (tienen las dos primeras libertades). Espacio Exterior. son de exclusiva realización del país nacional según la Convención de Chicago. y posteriormente complementando este . y el Polo Norte. Los vuelos de Cabotaje (dentro del país). y carga por más de un Estado.UU. c) Los servicios internacionales no regulares (transportan pasajeros. La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución Nº 1771 del año 1961 consagra la libertad del espacio. Este mismo organismo en su resolución Nº 1962 de diciembre de 1963 contiene la declaración de principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados en materia de exploración y utilización del espacio exterior. aunque el Estado puede delegar esta facultad. sin perjuicio de las reglamentaciones de cada país. se denominan Charters o taxis aéreos) poseen las cinco libertades del aire.108 Derecho Internacional Público. Esto fue modificado en el año 1984 y la exigencia de aterrizaje debía hacerse por lo Estados de un modo razonable sin poner en peligro la integridad de los pasajeros. b) Los servicios internacionales regulares (transportan pasajeros. sin un itinerario ni de forma regular pero con remuneración. La libre navegación aérea solo existe en el espacio aéreo internacional como es altamar. con remuneración) solo tienen los derechos que el Estado les otorgue. exigirle que aterrizara e incluso derrivarlo. En este punto la Convención no pudo solucionar las divergencias por lo que comienzan a surgir tratados bilaterales siendo el más importante el de EE. a) Los vuelos no comerciales (fines deportivos o turistas) tienen derecho de sobrevolar el territorio de otro Estado y de hacer escalas técnicas. La Convención de Chicago no permitió el derecho de paso inocente por lo que un Estado podía prohibir un vuelo. y carga por más de un Estado.

todolex. 3. El Estado parte en cuyo registro figure el objeto lanzado retendrá su jurisdicción y control sobre el personal que vaya en él mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre y en los cuerpos celestes. Los Astronautas serán enviados de la humanidad y se les prestará toda la ayuda posible. Los principios fundamentales son: 1. La Luna y demás cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con fines pacíficos. 2. uso u ocupación. un objeto al espacio ultraterrestre será responsable de los daños causados.Apuntes – Todo Lex www. y a no emplazar tales armas en cuerpos celestes (cuerpos naturales y sólidos como los planetas. Queda prohibido establecer en los cuerpos celestes instalaciones militares. El espacio ultraterrestre estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados en condiciones de igualdad. y en beneficio de todos los Estados. Las actividades en el espacio ultraterrestre deben sujetarse al derecho internacional. Los Estados parte se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la tierra ningún objeto portador de armas nucleares ni de ningún otro tipo de armas de destrucción en masa (no incluye las armas convencionales. no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía. En 1979 se dicto un acuerdo que regula la actividad en la Luna y dice: . y con miras a mantener la paz y seguridad internacional. 5. ni de ninguna otra manera. Todo Estado parte que lance. satélites y cometas) ni en el espacio ultraterrestre. la utilización debe hacerse en forma pacífica. llamado también “Tratado del Espacio”. incluso la Luna y Otros Cuerpos Celestes” de 1967. El espacio ultraterrestre. 6. o desde el cual se lance. incluso la Luna y otros Cuerpos Celestes. efectuar ensayos de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares.tk 109 tratado se suscribe el “Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. pero su utilización es contraria a la paz por lo que también están proscritas). 4.

Estados.U. prohibe el uso de la fuerza. por lo que la creación de este régimen jurídico se suspende hasta que sea posible su realización. etc. Si fracasa se busca otro modo que involucre a un tercero. La Carta de la O.U. 4.Diplomáticos 2. la Carta obliga a : . No interviene ningún tercero..110 Derecho Internacional Público. lo que no se ha hecho posible hasta hoy.Someter el conflicto al Consejo de Seguridad. Los mecanismos de solución pacífica se dividen en : 1.Negociaciones: Las partes se juntan y van cediendo terreno una en favor de la otra. establece que sus miembros deben resolver sus problemas por vías pacíficas.Solucionar pacíficamente los conflictos . La Luna es patrimonio común de la humanidad al igual que sus recursos. 2.. 2. permitiéndose solo la exploración. 1. La Luna debe ser una zona desmilitarizada.. Legalmente cualquier país puede poner en órbita un satélite. Los buenos oficios se refiere a que un tercero interviene . 3. Se prohiben invocar títulos de dominio sobre la Luna. por lo tanto.Buenos oficios y mediación: Interviene una tercera persona que puede ser uno o más individuos. La Carta de la O. Es el modo más usado y simple. Solución Pacífica de Controversias. organismos internacionales. Establece un régimen de explotación de sus recursos.. y pueden haber bases militares con el sólo propósito de la investigación científica.Adjudicación: arbitraje y Tribunales Internacionales.N.N. A) Diplomáticos 1.

Se designa una comisión independiente de ambas partes para que determine los hechos y acaba emitiendo un informe. y para esto es necesario que los conflictos se solucionen de forma pacífica. Funciones del Consejo de Seguridad: 1. . el Consejo de Seguridad interviene dando resoluciones obligatorias. pero esta intervención nunca involucra un fallo de la tercera persona.todolex. pero no entra en la negociación misma.tk 111 para que las partes lleguen a una negociación. a través. Pero si el conflicto implica amenaza o uso de la fuerza.. de los mecanismos diplomáticos y de adjudicación..Conciliación: Es aquella donde se entrega a una tercera persona la investigación del conflicto quien elabora un informe donde presenta una sugerencia de solución. En la mediación el tercero se involucra en la negociación. Por lo tanto. es la mantención de la paz. puede intervenir en conflictos que no impliquen uso de la fuerza dando consejos no obligatorios o recomendaciones. Solución pacífica de controversias en la O.U.N.U.: Caso de las uvas envenenadas.Apuntes – Todo Lex www. 4. Un objetivo de la O. Ej. 3.Mantener la paz y seguridad internacional. . En estos casos no vemos una solución obligatoria. 24 de la Carta de la O.Investigación o encuesta: Es útil cuando el conflicto se centra en problemas de hecho y no de derecho. El Consejo puede investigar cualquier hecho que turbe la paz y llamar a las partes a conciliar sus posiciones. le da al Consejo de Seguridad el deber de mantener la paz internacional.N.U.N. Este mecanismo tiene una aplicación restringida. El art.

donde se seleccionan para crear esta corte.Intervenir con resoluciones obligatorias ( uso de la fuerza ).112 Derecho Internacional Público. El arbitraje actual se crea en 1899 en una conferencia de la Haya donde se firma una convención para la solución pacífica de controversias. transformándola así en una institución inoperante. . 5. . 2.Investigar. 2. entre Inglaterra y las colonias independizadas (1784).Solucionar controversias en forma pacífica.U. que consiste en un panel de árbitros y jueces.N. elaborado con las listas de juristas que cada estado provee. . que su resolución es obligatoria.U.Arbitraje: Surge a partir de los medios de solución de tipo diplomático. En la práctica el Consejo de Seguridad se ha visto bloqueado por el veto de los Estados miembros. 1. . Obligaciones de los miembros de O.Intervenir con recomendaciones ( no uso de fuerza ). Cada vez que se requiera un arbitraje se elige un jurista de esta lista que actúa como árbitro. Además la según el art.Llamar a conciliación.Llevar los conflictos al Consejo de Seguridad de la O. . .: 1. La Asamblea interviene para sortear el veto del Consejo de seguridad. Tiene su antecedente en el arbitraje de Jay.. 3.N. B) De Adjudicación: Son los judiciales. donde se entrega la solución del conflicto a una tercera parte. 4. . Aquí se creó la Corte permanente de arbitraje. 14 la Asamblea general podrá dictar medidas (recomendaciones) a los Estados miembros para la solución de sus conflictos.

todolex. La C. . sólo queda encomendada a la buena fe de los estados su cumplimiento. Los estados se someten a arbitraje a través de tratados que obligan a los estados a someterse a arbitraje en caso de conflicto.J. o también que el árbitro se haya excedido en sus funciones (ultrapetita). y se nombra a un tercer árbitro que es independiente (decide en caso de empate). Si son varios árbitros. otra forma de someterse a arbitraje es a través de una declaración donde se acepta la jurisdicción.I.Apuntes – Todo Lex www. Cuando se crea la O.N.J.. La sentencia arbitral está sujeto a recursos: a) Recurso de interpretación b) Recurso de revisión: sólo se pide si el recurrente puede invocar la existencia de un hecho nuevo que altere la sentencia decisivamente. y sólo en 1920. también puede ser que el tratado incluya una cláusula arbitral. La Corte Internacional de Justicia o Corte de la Haya. pese a ser obligatoria. y esta se traduce en un compromiso en que se señalan los poderes del árbitros y el derecho aplicable. c) Recurso de nulidad: la nulidad del fallo arbitral se produce por la nulidad del compromiso arbitral. 2. duró hasta 1945. las partes eligen en igual número. La C. Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915). Los Estados no están obligados a someter un asunto a arbitraje. nace la Sociedad de las naciones donde se crea la Corte Permanente de Justicia Internacional (a través de un tratado aparte y no anexo).P.Tribunales Internacionales: En 1899 se creó la Corte Permanente de arbitraje.tk 113 Los Tribunales de la Corte pueden estar formados por uno o más árbitros. nace una nueva corte. lo designan de común acuerdo las partes. este acto es voluntario y consensual entre ambos Estados. etc. corrupción del árbitro.I. al no poderse imponer por la fuerza. caso en el cual el consentimiento se da antes del conflicto.U. Nunca pueden elegirse más de 2 jueces de igual nacionalidad. se forma de 15 miembros de alto valor moral.. sin considerar su nacionalidad. Si es uno. La elección la hace la asamblea general con mayoría absoluta para cada elección de miembro. La sentencia arbitral.

J..U.I. puede sesionar en grupos más pequeños. y se compone de 15 miembros de los cuales no pueden haber dos de un mismo Estado y que duran 9 años en sus funciones con reelección. donde en un caso en la Corte hay un magistrado de la nacionalidad de una de las partes. Por esto es que la proposición de cada juez proviene de las listas que cada Estado presenta para árbitros en la Corte Permanente de Arbitraje. Este principio se ha aplicado a la C. Países Bajos. para la vista del caso. cada una de ellas podrá designar un juez Ad-hoc. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) La CIJ tiene su sede en La Haya. La Corte se renueva parcialmente (cinco jueces) cada tres años. Sistema de repartición geográfica equitativa: busca que todos los cargos de la O. La idea es que los jueces no representen a sus Estados. El juez Ad-hoc puede ser de distinta nacionalidad que la parte que lo nombra. Estos jueces están en completa igualdad con el resto. cualquiera otra parte podrá designar un juez Ad-hoc.114 Derecho Internacional Público. Si en la Corte no hubiera ningún magistrado de la nacionalidad de las partes.J. 3..I. El estatuto de la Corte Internacional de Justicia permite enviar listas de países no miembros de la Corte Permanente de Arbitraje.Jueces Ad-hoc: Se establecen en situaciones que frente a un caso determinado. Este procedimiento es voluntario. Las partes eligen cuales son los jueces de la Cámara.Cámaras: La C. La función de la CIJ puede ser analizada desde dos ángulos: .N. sean ocupados por personas de distintas nacionalidades. 4.

. llevar el asunto a la CIJ. consentimiento que en todo caso puede otorgarse previo al conflicto a través de un tratado. no son vinculantes. y aquellos que no la han suscrito pero que aceptan las condiciones establecidas por la Resolución del Consejo de Seguridad de 15 de octubre de 1946. Lo usual es que las partes acuerden a través de un documento formal. sin embargo de que lo hicieran siete jueces por separado.6 (párrafo 6) de su estatuto.tk 115 1.todolex. Los Estados que pueden ser parte son aquellos que han suscrito el acta de la Corte. 2.. Función Jurisdiccional De acuerdo al estatuto de la CIJ sólo los Estados pueden ser parte en un juicio. Muchas de sus opiniones indicaron que el hecho que Inglaterra haya obligado a Albania a recurrir a la Corte en virtud de que las resoluciones del Consejo de Seguridad eran obligatorias.Apuntes – Todo Lex www. razón por la cual se requiere el consentimiento de los Estados que acuden a ella.Función jurisdiccional: es la capacidad de la corte para resolver disputas entre dos o más estados. los que únicamente pueden recurrir a los servicios de la Corte solicitando opiniones consultivas. En este ámbito las resoluciones de la Corte no obligan. Ahora. Lo concreto es que si se presenta un conflicto en torno al tema la CIJ debe resolver la cuestión. sean o no miembros de la ONU. constituía un obstáculo al libre consentimiento. la jurisdicción de la Corte es voluntaria. En este sentido equivale a la parte petitoria de una demanda. La Corte carece de imperio para hacer cumplir las resoluciones que adopte. excedido el cual ésta incurra en ultra petita. En el caso del estrecho de Corfú se suscitó el problema de si había consentimiento por parte de Albania para recurrir a la Corte.. 36. 36 n°1 del mismo estatuto señala que la CIJ conocerá de todos los asuntos que se le presenten. El art. la Corte no se pronunció al respecto. son sólo recomendaciones. excluyéndose los individuos y las organizaciones internacionales. En este ámbito sus resoluciones obligan. o compromiso. Al fallarse el asunto. El compromiso a través del cual los Estados que someten su conflicto a la decisión de la Corte fija asimismo el marco dentro del cual puede actuar la Corte.Función consultiva: es la capacidad de la Corte para emitir opiniones a requerimiento de la ONU sobre algún tema del Derecho Internacional. toda vez que la jurisdicción de la Corte es esencialmente voluntaria. según lo dispone el art.

La idea de esta cláusula es que con el tiempo.Que la controversia se encuentre comprendida dentro del ámbito de ambas declaraciones. Caso de EE.Violaciones de obligaciones internacionales. Cláusula Opcional El art. Pero para que ello .2 contiene lo que se ha denominado la "cláusula opcional". lo que equivale a 1/3 de los miembros de la ONU. la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre": 1. la jurisdicción de la Corte se haga obligatoria. vale decir.La interpretación de un tratado.116 Derecho Internacional Público. Se ha admitido que esta declaración se formulen con reservas respecto de ciertas materias. ..Reparaciones procedentes cuando se ha quebrantado una obligación internacional. y Nicaragua Estos países tenían un tratado de navegación y comercio que señalaba que los conflictos que se suscitaren serían sometidos al conocimiento de Corte. 2. Sin embargo. a medida que los Estados la suscriban.. 36. respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación. 4. . para que la Corte pueda conocer de una controversia suscitada entre Estados que han aceptado la cláusula deben concurrir dos requisitos: 1. que señala que "Los estados parte en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convención especial.UU.Que las declaraciones de ambos Estados estén vigentes. Estas reservas tienen carácter recíproco. 3. han habido sólo 47 declaraciones... pueden ser invocadas por la parte que las formuló como por la parte adversa. 2. Por lo tanto.Cualquier cuestión de derecho internacional.

se retiró de la Corte. Sólo procede este recurso cuando la parte recurrente alega conocer un nuevo hecho desconocido por ella y por la Corte al momento de dictarse la sentencia.todolex.UU. sólo que no la había ratificado. 2. Si ese desconocimiento es atribuible a la negligencia de la parte actora. materias que determinaría ese mismo país. . . La Corte no se pronunció sobre la validez de esta reserva. Derecho Aplicable El art. éste no fue acatado.Las convenciones internacionales reconocidas por los Estados parte... La Corte la aceptó como válida. EE. éste vincula sólo a las partes y es inapelable y definitivo. Esta reserva fue considerada nula. salvo que la resolución afectara a todos los Estados miembros.Revisión. También se admite como fundamento del fallo a la equidad.2.UU. 38 del estatuto indica cuál es el derecho aplicable: 1. y cuando se analizó el fondo del asunto y se emitió un fallo. La segunda reserva excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que versaran sobre un tratado multilateral. . no procederá el . existía constancia de que había realizado la declaración respectiva.Apuntes – Todo Lex www.Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. . 3. con respecto a Nicaragua no se sabía si había realizado la declaración o no. En cuanto a EE. 32. pero con dos reservas: la primera excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que fueran esenciales para la jurisdicción interna de EE. Una vez dictado el fallo.. Se solicita a la Corte que aclare una controversia de interpretación de la sentencia suscitada entre las partes. Finalmente la Corte se basó para ejercer jurisdicción en el tratado aludido.Interpretación. Pues bien.Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas.UU. la cual en verdad si la había hecho.La costumbre internacional. 2. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho.. Sólo proceden a su respecto dos recursos: 1. 4.tk 117 fuera posible ambos países debían declarar que aceptaban los prescrito en el art.

declaró ilícitas las guerras de agresión para conquistar territorios. éstos poseen igualmente un valor político que muchas veces induce a los Estados a acatarlos. que fue objeto de la convención citada. Consejo de Seguridad).Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919). se requiere el consentimiento de las partes que se verán involucradas con la opinión consultiva. Prohibe el uso de la fuerza con el fin de cobrar deudas. tanto así que era un atributo de la soberanía. Puede entablarse hasta 6 meses de descubierto el nuevo hecho. sostuvo esta idea.Convención Drago-Porter (1907). Lo destacable de esta convención es que introdujo una moratoria de tres meses dentro de la cual la Sociedad de las naciones trataría de resolver el conflicto que pudiera llevar a dos estados a la guerra. Uso de la Fuerza. Función Consultiva La Corte ejerce esta función a petición de las Organizaciones Internacionales que estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas para solicitar opiniones consultivas (por ej. la Asamblea General. Gran Bretaña e Italia. y las guerras contra estados que cumplían un arbitraje o una sentencia. guerras que se producían sin antes agotar los medios pacíficos. . El canciller argentino.118 Derecho Internacional Público. El presente siglo se caracteriza por mostrar una tendencia a regular el uso de la fuerza. Se hacía distingo entre la guerra justa y la injusta. . Esta doctrina encuentra su origen en el bloqueo de las costas de Venezuela realizado en 1902 por Alemania. pero nunca cuando han pasado más de 10 años desde dictada la sentencia. tendencia que se ha manifestado a través de tres pasos: 1. recurso. No obstante la Corte no disponga de medios compulsivos para hacer cumplir sus fallos. a fin de que ésta pagara su deuda pública. En el derecho internacional clásico el uso de la fuerza estaba permitido. José María Drago. Al igual que en la función jurisdiccional. . 2. Distinguió entre guerras lícitas e ilícitas. Así.

.4 de la Carta de la ONU prohibe el uso de la fuerza en todos los casos. La Carta habla de agresión armada. por ejemplo el establecimiento de una coalición en virtud de la cual la agresión hecha a uno de sus miembros se entiende realizada a todos. Este pacto condena el recurrir a la guerra para solucionar conflictos. Así. salvo los siguientes.tk 3. .Legítima defensa (art.Apuntes – Todo Lex www. El criterio de la proporcionalidad tiene su origen en un incidente ocurrido entre Portugal y Alemania. 3. Existen variados sistemas de legítima defensa. . Sobre este último tema la OEA se ha pronunciado a favor. El hecho que tenga su origen en un acto aislado. acciones destinadas a mantener la paz. de los cuales los primeros tres se encuentran en la Carta de la ONU.todolex. se ha dudado sobre la posibilidad de una defensa preventiva. 2. que consistió en que durante un conflicto colonialfronterizo entre ambas naciones murió un soldado alemán. como el hecho que un país financie un ejército paramilitar en otro. Alemania y Japón a mediados de siglo). . Además. ante lo cual Alemania respondió con una agresión masiva. Un árbitro que conoció del asunto estimó que la reacción fue desproporcionada. los estados que los suscriben renuncian a la guerra como política nacional.Pacto de Briand-Kellog (1928). Se refiere al caso que dos países que conservan enemistad desarrollen un conflicto bélico (por ej. 4. 51). 2. y por otro exige que su ejercicio se lleve a cabo con proporcionalidad. y los siguientes han sido aceptados por la costumbre: 1. Es el uso de la fuerza en respuesta a un acto aislado de agresión. o de las consecuencias de una agresión indirecta. Todo este sistema de regulaciones (no prohibiciones) falló política y jurídicamente con la Segunda Guerra Mundial. esto es. 119 . . el art.Uso de la fuerza institucionalizada en la Carta de la ONU. y adhieren al acta general de arbitrajes como vía de solución de conflictos. consecuencia de lo cual a su término se vuelve a plantear el tema y se pasa a una fase de prohibiciones. sin embargo.Represalias armadas. aceptando la legítima defensa en este caso. La legítima defensa no puede tener por objeto el sancionar al Estado agresor.Acción contra Estados enemigos. por un lado diferencia a la represalia de la legítima defensa. y obligó al país agresor a pagar indemnizaciones.

6.Funciona preventivamente más que reactivamente. por ejemplo.120 Derecho Internacional Público. que han hecho reflexionar sobre la procedencia de la intervención militar extranjera en los lugares donde se han presentado dichos conflictos. guerras civiles. y en particular acciones internas con consecuencias externas.Se realizan acciones bélicas cuando las medidas destinadas al mantenimiento de la paz han fracasado. 3. en virtud de l cual se considera que la amenaza a un país se extiende a otros incluso sin la existencia de pactos. que posee las siguientes características: 1.Retorsión. es decir. . 2. 6 diplomáticos expulsados de un país originan la expulsión de 6 diplomáticos del país que llevó a cabo la medida. No implican necesariamente el uso de la fuerza ni tampoco proporcionalidad. Por ejemplo. Nuevas Dimensiones de la Seguridad En la actualidad se han generado diversos conflictos como guerras étnicas. La ONU ha desarrollado el concepto de seguridad colectiva. La medida es legítima. . la intervención militar se justifica por el uso de la fuerza que en él se realiza.Programa de paz. . surge la duda de si el uso de la fuerza orientado a la autodeterminación de un pueblo es válido o no. y no implica el uso de la fuerza. relativas a la seguridad colectiva: . . Significa gráficamente pagar con la misma moneda. . Con todo. 5.Superación de conflicto como proceso.Contramedidas.Vinculación y reacción automática en cadena. . Para aclarar el tema se ha manejado el concepto de "seguridad colectiva". 5. . de manera que. 6. Consiste en la adopción de medidas destinadas a compensar generalmente un daño económico causado. frente a un embargo económico se puede responder con un boicot general. El siguiente es el procedimiento que debe seguir la ONU para adoptar resoluciones 4. .Pone énfasis en la solución de controversias.

se deben implementar medidas que no involucren el uso de la fuerza. Existe un comité mayor que se encarga de la planificación de las acciones (art. El Consejo de Seguridad (C. . Pero todas estas ideas chocan con el inconveniente de que la ONU es en esencia pobre.se entiende que la resolución ha sido vetada. En caso de que se constate el quebrantamiento de la paz.. Sin embargo.S. o de lo contrario se perdería todo respeto por estas facultades del C. no constituye veto. Para que el C. carente de recursos.todolex. fundamentalmente debido a que sus miembros no pagan las cuotas correspondientes. se ha hablado de la posibilidad de que la ONU disponga de un ejército propio. Pero para ello necesita de un potencial bélico que dote a sus resoluciones de un poder disuasivo efectivo. y dado que generalmente no hay acuerdo entre los Estados miembros para la disponibilidad de tropas. 121 Constatación del quebrantamiento de la paz (art. que corresponden a los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial. 3. de fuerzas bajo estructura nacional. Así.Apuntes – Todo Lex www. Las resoluciones en materias de fondo deben adoptarse por una mayoría que debe incluir los votos favorables de los 5 miembros permanentes. Dicho consejo se compone de 5 miembros permanentes. 40). 41). el hecho que uno de esos 5 miembros se ausente o se abstenga de votar. A consecuencia de la guerra de Corea se sentó la doctrina de que si por causa del veto constante de uno o más de los miembros permanentes del C. 42). la mayoría de la Asamblea General puede adoptar medidas de seguridad no obstante ese o esos vetos. 2.S. El sistema descrito anteriormente tiende a que la ONU desarrolle una actividad preventiva destinada a mantener la paz. se han desarrollado mecanismos alternativos tendientes a lograr este fin. éste se vuelve inoperante.tk 1. etc. o de lo contrario -el voto en contra de uno de ellos. 39).S.) de la ONU determina si se está o no en presencia de una amenaza a la paz o de un quebrantamiento de la paz. más 10 de carácter transitorio. de unidades de desplazamiento de la ONU ubicadas en territorios conflictivos. Asimismo. 4. como la interrupción de las comunicaciones y la ruptura de relaciones diplomáticas (art. las primeras resoluciones deben tender a adoptar medidas provisionales (art. Por esta razón. pueda utilizar la fuerza. debe celebrar acuerdos con los Estados miembros a fin de que éstos lo provean de las fuerzas militares necesarias.S.

fuerzas que éste obtiene requiriéndolas a ciertos Estados. Entre 1899 y 1901 hubo 4 convenciones de la Haya destinadas a limitar el uso de la fuerza. todas ellas armas destinadas a aumentar el sufrimiento producido por las heridas o a producir irremediablemente la muerte. lo cual significa que se acuerda con el Estado destinatario de la medida la instalación de las fuerzas internacionales en su territorio. Operaciones de Mantenimiento de la Paz Estas operaciones son un producto de la práctica de la ONU que se traduce en acciones no coactivas que se basan en la consensualidad. El principio esta estipulado en la convención de la Haya de 1907 en que se establece que los beligerantes no tienen un derecho ilimitado para elegir las armas a utilizar contra sus enemigos.122 Derecho Internacional Público. Este sistema se ha utilizado en el medio oriente. Estas medidas también se han empleado en el ámbito civil. estas fuerzas se dejan al mando del secretario de la ONU. Derecho humanitario. En 1862 el suizo Henry Dunant. en África. hoy día la utilización de la fuerza está limitada solo a la legitima defensa. Ya en 1888 en San Petersburgo se habían prohibido el uso de ciertas armas como las balas explosivas. pero no la abolieron (el pacto Brien-Kellog es el 1º en abolir la guerra pero no dio resultado). Además. la “Convención para Aliviar la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña”. Nicaragua. A esto . por ejemplo facilitando especialistas capacitados para desarrollar un sistema electoral. ya que se consideró que era legitima pero sujeta a limitaciones para causar el menor daño posible a los enemigos y civiles involucrados. que limitan los medios de combate que los beligerantes pueden emplear y que protegen a las personas y a los bienes que pueden ser afectados por las hostilidades. Es un conjunto de normas internacionales destinadas a ser aplicadas a los conflictos armados. bajo la organización que en 1880 será la Cruz Roja. dando inicio al derecho humanitario. Haití. proyectiles inflamables. El Salvador. etc. conmovido por la crueldad de la batalla de Solferino (entre Italia y Austria) publica un libro que influye de tal forma que en 1864 se adopta.

aunque la diferenciación consista en que estos porten armas. matar o herir al enemigo que se ha rendido. y están obligados a distinguirse de la población civil durante el ataque o mientras se prepara este. También otorga.todolex. y el traslado masivo de la población. a las convicciones políticas. y se aplican a las personas que en conflictos u ocupaciones se encuentran en manos de una parte en conflicto que no sean nacionales ya que esto queda regido por el derecho interno. el cual debe ser digno y humanitario. quienes gozan de los privilegios de los prisioneros de guerra sólo en cuanto dependen de una estructura organizada. además del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibe el uso de armas tóxicas o bacteriológicas (al igual que una convención de 1972). o contra elementos que miran la subsistencia de la población como pueden ser las represas o los alimentos. Establece reglas generales de protección como son el respeto al honor. que llevaban armas abiertamente. puede darse el caso de que se niegue la ocupación y se diga que los territorios siempre pertenecieron al Estado como es el caso de Israel con la Cis Jordania. Por otra parte en su artículo 2º establece normas de protección a la población que se encuentra en territorios ocupados.tk 123 se le suman la convención de la Haya de 1907 sobre Usos y Costumbres de la Guerra Terrestre. y que portaran un distintivo) no era posible incluir a los guerrilleros ni a los espías. 2º convención es sobre los heridos. En 1949 se acuerdan las cuatro convenciones de Ginebra que versan sobre: • 1º convención se refiere al mejoramiento de las condiciones de heridos y enfermos de ejércitos que se encuentran en tierra. bombardear ciudades no defendidas. en la definición dada el año ‘49 (grupo que depende de un mando superior. pero como no los define. Ahora surge el problema de determinar quienes son prisioneros de guerra. esta convención. • • • 4º convención se refiere a la protección de los civiles en tiempo de guerra. a la libertad religiosa. que prohibe el uso de armas envenenadas. Es por esto que en 1967 se introduce el concepto de combatiente.Apuntes – Todo Lex www. 3º convención se refiere al tratamiento de los prisioneros de guerra. normas sobre protección civil durante los conflictos armados como son la prohibición de bombardear blancos civiles. • Estas convenciones solo se aplican a los conflictos externos pero con posterioridad se firma un protocolo que es común a todas las convenciones. y establece que se aplicaran . se prohibe la toma de rehén de la población civil. enfermos y víctimas de naufragios.

♦ Medio Ambiente Global Común: Surgen 2 variaciones: .A. Sistemas de aplicación de estas normas: 1.124 Derecho Internacional Público. Se entiende por conflicto interno aquel que ocurre dentro del territorio de un Estado entre las F.H. · La responsabilidad de los individuos por crímenes de guerra. 2. o de un Organismo Internacional. pero el principal problema es que requiere del consentimiento del tercer Estado y del Estado invasor sino se torna ineficaz. estas normas en los conflictos internos a las personas que no tomen parte en las hostilidades.. Derecho Internacional del Medio Ambiente Cambios: ♦ Se respeta la soberanía del Estado.H.A.F.. pero es obvio que en cuanto a Medio Ambiente deben tomarse acciones comunes. y un grupo de disidentes siempre que estos estén organizados y ejerzan un cierto control sobre un grupo determinado que les permitan realizar operaciones militares (se excluyen las guerrillas) para la Cruz Roja esta definición es limitada y ha tratado de ampliarla a la aplicación de los D.D.Comisiones investigadoras: Para determinar la violaciones a la convención de Ginebra pueden crearse estas comisiones investigadoras para determinar dos tipos de responsabilidades: · La responsabilidad del Estado infractor.Potencia protectora: En el caso del conflicto armado se suspenden las relaciones diplomáticas por lo que la protección de la población queda en manos de un tercer Estado.

: problemas de biodiversidad.♦ Cambiante Escenario Geográfico: • Ámbito Local • Ámbito Transfronterizo • Ámbito Transjurisdiccional: la contaminación implica heterogeneidad en el elemento de polución. Limite a la soberanía. • Financiamiento equitativo. por ejemplo. • Principio de no utilizar el territorio propio del Estado para degradar a otros estados (principio 21). de bosques.Apuntes – Todo Lex www. ♦ Problemas Particulares: Compatibilidad con el desarrollo. • Ámbito Regional • Ámbito Global: Declaración de Rio de Janeiro (1992). • Alcance global de las obligaciones: las obligaciones que recaen sobre el estado deben tender a objetivos comunes. ahora son las OI las que deben promover el medio ambiente aún más que los estados. cambio climático. • Aumento en los niveles de vida.implica un tipo de desarrollo que compatibilize crecimiento y protección del medio ambiente. ♦ Cambios Sustantivos del Sistema Jurídico • Soberanía nacional exclusiva.a mayor disponibilidad de recursos.• Desarrollo sustentable.todolex.. • Paradigmas Cambiantes.. mayor posibilidad de solucionar el problema ambiental.. Declaración de Estocolmo de 1972 (principio 21).cambian los criterios del derecho internacional para enfrentar el problema. Ej. la contaminación marina.tk 125 • Nuevos Actores.a los sujetos tradicionales del derecho internacional les cambia su papel.. . • Países Desarrollados.

. ♦ Cambios Conceptuales • Reparación ex post facto • Naturaleza preventiva de las nuevas medidas: Se tiende a actuar antes de que el daño se produzca. 4. anteriormente sólo hay convenciones parciales...Protocolo Antártico ⇒ Acuerdo Regionales En todas estas convenciones hay un interés jurídico y económico para Chile. ⇒ Acuerdos Globales: 1.Convención sobre protección de la Capa de Ozono (1985).. • Influencia de la normativa internacional: Por ejemplo las normas internacionales influyeron en la ley 19300 sobre bases del medio ambiente. Desde 1970 hay un incremento de acuerdos ambientales. • Perspectiva de un derecho intergeneracional. • Amplitud Geográfica y temática.Convención sobre movimiento transfronterizo de desechos.126 Derecho Internacional Público. 2. ya que los problemas ambientales son de largo plazo.. en que las normas deben concebirse previendo la comunidad internacional futura por una razón de equidad.Protocolo de Montreal 3. ♦ Desarrollo del Derecho Ambiental Internacional • Conferencia sobre el Medio Humano (1972): ∗ Convención sobre patrimonio mundial ∗ Vertimiento de desechos.

comercio internacional: eco proteccionismo. Existe un problema de identificación y evaluación de riesgos.Apuntes – Todo Lex www. Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.: Ley 19300.todolex.participación pública en los mecanismos ambientales..mecanismos de mercado .Polluter Pays Principle: "el que contamina paga". . . Se refiere a que el que produce un bien debe incluir en su costo los perjuicios producidos al medio ambiente.información y trasparencia . Ej. 4) Enfoque Preventivo: . Principio precautorio: una convención se puede poner en práctica cuando hay argumentos razonables de que una actividad produce perjuicio ambiental sin previa prueba científica.1) Interés común sobre el medio ambiente global 2) Incertidumbre científica.tk 127 Temas del Debate Actual. 3) Manejo de Ecosistemas.

...................................Positivismo Voluntarista...........................................Tiene valor permisivo............16 3....................................................Buena fe.........................Recomendaciones..........................................................................12 ................................-...............................12 FUENTES DEL DERECHO NO ENUMERADAS EN EL ART...............................................................................................................-........2 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL.......................................................................................................................................................................................19 ......................................11 2....................................................-.............................10 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional.................14 Caso sobre bombas atómicas Francesas:...............-................................................2 Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto...................................................................9 2° Principios Generales del Derecho...............15 1...................................................18 CASO: Filartiga v/s Peña-Irala.........1 SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL........................................... 38:...4 2...2 Inexistencia Positiva del Derecho Internacional...............Contra legem: .......................................................................................12 3............................................14 II...............................15 2................................Doctrina de los Publicistas: ..............................................................Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):....15 I.............................16 1........................7 Características de la opinio iuris..................................... ...17 TRATADOS.......................................-...........................2 Derecho Internacional como moral.................................Praeter legem:.........................................................................................................................................8 Diferencia entre costumbre y tratado...............15 Caso sobre Groenlandia:...........................................................................................7 Practica constante y uniforme............3 1..............................................................................................Escuela del Positivismo Objetivo.............-..........11 3 clases de equidad:............12 Caso Lotus:...........16 2.............Equidad infra legem:...............................Pensamiento Iusnaturalista...........................................................................................................-.......................................-.................................................................................... ................................................Las referidas a la vida interna......................12 ....................................................................................................5 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL...18 Generación de un Tratado........6 1..........................Respecto de la Costumbre..........Decisiones.............................16 6.....................................................4 3.......................... La Costumbre Internacional................................................. CONCEPTO:................ ÍNDICE.........................................................................................17 CASO: Texaco v/s Libia............................11 1................12 4° Actos Unilaterales de los Estados...............................Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas..............................................13 5.........................................Actos de los organismos internacionales..........................................................128 Derecho Internacional Público....... ......Las referidas a la vida externa.................................

.....................................25 ii..........24 Aplicación de un tratado............31 CONFLICTO ENTRE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO.............................................................23 d) Coerción o Fuerza...................................24 Otras causales de terminación de un tratado............................................... ................................................Dualismo............29 3.................................................................................30 2......................................................................................................................................................................................29 Caso Mercosur (art..............................................................................................Entrada en vigencia..........................................30 1..............................26 b) Respecto de terceros estados...............................................................20 2..................................................................................................................................................32 SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL................................20 Los Acuerdos de forma simplificada.........................................................................................24 a)Por voluntad de las partes.....................................................................................................................................23 Causales de Nulidad...................................................................................................................................20 Los Acuerdos propiamente tales...................................29 Doctrinas..........................................................................25 i............................)........................................................................................................................................................................Negociación:.....29 2........................Tribunal Constitucional:...................................23 NULIDAD DE LOS TRATADOS..........................26 Interpretación de Tratados.............................................25 Consecuencias de la invalidez de un tratado............................................27 Aprobación Legislativa..........................Apuntes – Todo Lex www.............................................Derecho Internacional consuetudinario:...................................................................................................................................................Ratificación..............E...................................................................................30 2...............24 b)Derogación...................................................................................................................todolex............................Corte Suprema:............................... 50 C.............................33 ............................................ .......................................................22 Admisión de las reservas.........................................................19 La Firma..22 Efectos de las reservas...............................................................................................................30 RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL...........................................23 b) Error..............................................................................21 3..........................Monismo...................................................................................................................23 a) Derecho Interno.................................................P....................28 1....................25 a) Entre las partes..................................................tk 129 1.....30 1..25 c)Por causal ajena........................Enfoque del Derecho Internacional.................................Tratados.Enfoque del Derecho Interno.....................................................................................................................................................29 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO......................................................23 c) Fraude o corrupción de un representante de Estado............................24 e) Ius Cogens....................................................Contraloría General de la República................................................21 Reservas.. efectos:........

...........................41 JURISDICCIÓN DEL ESTADO.........................................................47 b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados........................35 Estados Federales... ........45 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LA IDENTIDAD DEL ESTADO.........................................43 SUCESIÓN DE ESTADOS..............................................................Principio de la territorialidad..............................................................................................................................................41 1.......49 a) Para Estados no nuevos...................42 3........39 (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares............. .....................36 Santa Sede................................... ........130 Derecho Internacional Público.................................................................34 2.........37 Reconocimiento de Estados..............48 (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor................................Principio de la personalidad pasiva.................................................................................................................................40 Caso de Mongolia y España...36 Protectorados........................................43 INMUNIDAD SOBERANA................................................................................................................................................Principio de protección..35 Confederaciones..........................................................37 1.............................Principio de la nacionalidad.....................46 a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida....................................................... ...................................................................................................................................41 2.................................................................................. ...............42 1...............................................................42 2.....................................................................................................................................Principio de universalidad.............................................................................................40 COMPETENCIAS DEL ESTADO...............47 Caso Luther v/s Sagor........................................47 a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares...........................................................................Competencia personal..................................................................... Los Estados........36 Mandatos y Fideicomisos..............................................................................................49 b) Para los Estados nuevos o descolonizados:......47 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado.........................Competencia territorial..................49 .......................35 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS O GOBIERNOS.....46 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado.................48 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional................ .....37 Reconocimiento de Gobiernos..................... ................................................................................................................33 Situaciones Especiales de Estado........................................................................................................................Límites a la libertad de actuación del Estado:.........................................................................39 Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes....49 Obligatoriedad de los tratados.....42 4......................................................................................................................................................43 5........................................... ..........Principio de la libertad de acción de los estados..

.................................................................................Inmunidad de la misión.............................................60 Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)...............................................................................................................................................50 2........................................................55 Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño............................................La accesión..La cesión..............................................................................................51 Elementos de la responsabilidad internacional.............................................65 1.. .......................................64 Calificacion de las inmunidades:.... ...................................................................................................todolex..........................tk 131 LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES...........................................63 Estructura de las relaciones diplomáticas.........50 1.......................... ...........................50 3.........................................................................................................................56 a) La indemnización...............................................65 la valija diplomática:............................................................................................................................................................................62 Tipos de relaciones diplomáticas...................................................................................... ...................................La ocupación y la prescripción.................................................. Inmunidad personal....................................................................57 La expropiación del cobre en Chile........................................................................................................54 Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos......................................................49 LOS MODOS DE ADQUIRIR EL TERRITORIO DE UN ESTADO.........................................................................................................................................56 b) La satisfacción.......................59 Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos................................65 2............................................................................................................................................................................... .......................................................................69 .............51 La ocupación.............................................69 Cónsules.....................60 El caso de la Barcelona Traction: .......................53 3) La imputabilidad..............................................................................53 1...........................................67 b) Responsabilidad Civil: ..50 4....................................................................................................................59 La protección o amparo diplomático.......61 El caso de México:........................61 Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática.. o Inviolabilidad.....55 4) El daño............62 RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y CONSULARES....................... Inmunidad de jurisdicción................Apuntes – Todo Lex www...........57 EXPROPIACIÓN Y NACIONALIZACIÓN..................................57 Requisitos de la expropiación:.......................................65 b) Inviolabilidad de locales:....................................................................................................................... ......................................... ...............53 2..66 a) Responsabilidad Penal: ....................................................Uso o amenaza de uso de la fuerza.................51 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO...........69 Excención tributaria:..................................61 Sobre a quién corresponde la indemnización............51 La prescripción......................... .....................................................Que sea contrario al Derecho Internacional........................................................................67 Extensión de la inmunidad: .....................................................................63 Privilegios e Inmunidades............................................ ......................................................Sea acto u omisión...60 El caso Nottebohn..........66 3............

.........................................93 ................................................................N..............................................72 LA PERSONA COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL....................................................... Inmunidad Consular:..................................................................97 Ríos y lagos internacionales.........84 Zona contigua........................79 5° Asilo Diplomático...........................................................................................................................70 Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales.............................................................................................101 Etapa científica....89 Altamar...................................................................................................................................72 Estructura de los organismos internacionales.....................90 Caso: ...........99 Régimen de La Antártica......Líneas de base normal: .......132 Derecho Internacional Público.................................................................................................Bahías:...................................83 1...........................81 Caso: ..................................................................................................72 Caso de reparación de daños al servicio de la O.........................................................................................................................................................................................................................................-........................................................................................................................................................69 ORGANISMOS INTERNACIONALES..............................89 Zona Económica Exclusiva.................................................................71 Institución de tribunales penales internacionales:.......................................................... ...................70 Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales....................................................................................................................................................................................................96 Canales internacionales.94 Fondos Marinos.....................................74 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR...85 Mar territorial.........................................86 Limitaciones a la soberanía................-......84 2..............................................93 Caso: ...........100 Etapa heroica de las expediciones en la Antártica.......................98 Los lagos internacionales........................................................97 • El canal de Kiel.................................................................................................................................................................................101 La etapa de los recursos......................84 Aguas archipelágicas........................-.....93 Espacios Sumergidos............................101 Caso: .........84 Formas de demarcarlas:................................................................................U.............................................95 Mar Presencial ..................................................................................................................Aguas relacionadas con los puertos: ...................................................................Líneas de base recta: .............................................................................................................................96 • El Canal de Suez.....................................................................................................................................................................-..............................80 Algunos casos que involucran a Chile:..........................83 Aguas Interiores...............................................................76 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos.....................................................92 Derecho de Persecución.........................................................................86 1........................................................................................74 2° y 3° Derechos Humanos.................73 1° Responsabilidad Penal.............................................84 2.............................................96 • El Canal de Panamá..................94 Pesca de especies transzonales.........................................................................................: ........................................................................................................

................................................................UU.......................................................................................110 2........................................tk 133 El caso del ruso en la base Teniente Marsh.....................................................................................................:..............113 Funciones del Consejo de Seguridad:..........................................124 Temas del Debate Actual..........................................................................................111 B) De Adjudicación:.....Buenos oficios y mediación:.........................118 Nuevas Dimensiones de la Seguridad.............................................................122 DERECHO HUMANITARIO................115 Cláusula Opcional.............124 2..102 El caso de la isla T-3.............128 ........................................................................127 ÍNDICE....................................................................................Apuntes – Todo Lex www...............................todolex.............................................111 Las cinco libertades........................110 1......................-..................114 4......................114 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)....................................113 3.............................................................116 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE.... y Nicaragua..112 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) 114 Función Jurisdiccional...............................Negociaciones:..........................................................................124 Caso de EE..........................Tribunales Internacionales:..........................111 Obligaciones de los miembros de O.........................................................107 Solución pacífica de controversias en la O..122 Sistemas de aplicación de estas normas:...................................120 Operaciones de Mantenimiento de la Paz...................................................................................................................127 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales........110 A) Diplomáticos.....................................................................................112 1......124 1.................................N..........................................................................N.............................Potencia protectora:....................117 Función Consultiva..........106 Espacio Exterior..................U...................................111 4.........................................................................105 DERECHO AÉREO..................................................................................................................................Conciliación:.......................112 2......................................................108 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS................................................................................................................110 3...................Jueces Ad-hoc:...................Arbitraje:.........................................................................................103 Una pregunta interesante: ....................116 Derecho Aplicable....Investigación o encuesta:.....................................106 Espacio aéreo.................................................................................................................................................................Comisiones investigadoras:..................................................................................................................118 USO DE LA FUERZA..............................................................................................................................................................U..............................................................................................................................................Cámaras:................................-......................................

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful