You are on page 1of 1

 

FY2012 Senate State Budget


Brief summary and analysis of Senate budget amendment 122.1 that unfairly target immigrants 
 
E‐Verify Mandate   
Forces most individuals and companies including subcontractors doing business with any state entity to use E‐
verify.  
 
Why this is a bad idea ‐  
• It will be costly for small businesses and redundant since all employers must check immigration status 
through the federal I‐9 form.  One small business estimated the cost of compliance at $27,000.i 
• Over 20% of initial E‐verify rejections are wrong.  E‐verify errors hurt US citizen workers because 
employers will often fire, refuse to hire or even notify the authorized worker of the error.ii 
 
Attorney General  
Mandates that the AG continue to receive complaints about employment of undocumented workers, refer all 
substantiated reports to ICE, and report annually to the legislature about each complaint including the date, 
nature of complaint, AG’s action on complaint, and whether it was referred to ICE. 
 
Why this is a bad idea – 
• Unfunded mandate on the AG’s office.  Increases AG’s role in the enforcement of immigration laws 
without providing any additional funding. 
• Unnecessarily redundant as the federal government already maintains a 24 hotline for such reporting. 
• Undermines public safety and AG’s efforts to strengthen relationships with local communities.  Victims 
and witnesses of crimes will not come forward or assist with the prosecution of serious criminals. 
    
Driving without a License  
This amendment increases the fines and allows for incarceration for driving without a license or valid registration.  
 
Why this is a bad idea –  
• Such serious changes to criminal law and penalties deserve careful and full consideration outside of the 
budget debate including the financial implications of potentially increasing levels of incarceration. 
 
Housing  
Denies access to state public housing to immigrants who do not have, do not yet have, or cannot prove a lawful 
immigration status.   
 
Why this is a bad idea ‐ 
• Effectively excludes US citizen children from state housing based on their parents’ immigration status 
thereby punishing citizen family members for the status of their relatives. 
• Increases homelessness of US citizen children, increasing the rate of homeless in the Commonwealth and 
the cost to state agencies. 
• Potentially unconstitutional as a US court ruled that MA could not deny access to public housing based on 
immigration status. 
                                                            
i
 Chamber of Commerce of the USA v. Chertoff, No. 08‐cv‐3444‐AW (D.Md.).   
ii
 Findings of the Web‐Based E‐Verify Program Evaluation (Westat, Dec. 2009), www.uscis.gov/USCIS/E‐Verify/E‐Verify/Final%20E‐Verify%20Report%2012‐16‐
09_2.pdf, p. 157