You are on page 1of 7

COMPLEMENTOS DE MATEMTICA.

NOTAS DE CURSO. I 0 semestre de 2007.

Aula 2. C−derivabilidade. As equaes de Cauchy -Riemann.

Seja Ω ⊆ C um conjunto aberto e conexo (dominio) no plano complexo e z0 ∈ Ω.

Definio. A funo f : Ω → C se diz derivvel em z0 , se e somente se existe

f (z) − f (z0 )
limz→z0 = f 0 (z0 ).
z − z0

Como se v, a definio de C− derivabilidade formalmente identica com a de R−


derivabilidade. Assim as familiares ”regras de derivao” provadas nos cursos de
Clculo, continuam vlidas (e se provam) tambm para a C− derivao: o operador
de derivao linear, valem as regras de derivao do produto, do quociente, da funo
composta e da funo inversa. Deixamos os detalhes por conta do leitor.

natural ento a pergunta se as noes de C-derivabilidade e de R− diferenciabilidade


de uma funo f (x, y) = u(x, y) + iv(x, y) = (u(x, y), v(x, y)) coincidem, ou se uma
implica eventualmente, a outra.
Lembramos que uma funo f : Ω → R2 , f (x, y) = (u(x, y), v(x, y)) R−diferenciavel
no ponto z0 = (x0 , y0 ) ∈ Ω se e somente se as funes u e v so R− diferenciaveis, ou
seja se e s se existem A, B, C, D ∈ R e existem as funes δk Ω → R, k = 1, 4 tais
que

u(x, y) − u(x0 , y0 ) = A(x − x0 ) + B(y − y0 ) + δ1 (x, y)(x − x0 ) + δ2 (x, y)(y − y0 ),

v(x, y) − v(x0 , y0 ) = C(x − x0 ) + D(y − y0 ) + δ3 (x, y)(x − x0 ) + δ4 (x, y)(y − y0 ),


lim δk (x, y) = 0, k = 1, 4.
(x,y)→(x0 ,y0 )

Se a funo f for diferenciavel no ponto (x0 , y0 ), ento necessariamente

∂u ∂u ∂v ∂v
A= (x0 , y0 ), B = (x0 , y0 ), C = (x0 , y0 ) D = (x0 , y0 ).
∂x ∂y ∂x ∂y

Lembramos porm que a existncia das derivadas parciais em (x0 , y0 ) no implica a


2
diferenciabilidade Por exemplo, a funo f (x, y) = x2x+yy
2, (x, y) 6= (0, 0), f (0, 0) =
0, continua em zero, tm derivadas parciais em zero, porm no diferenciavel em
(0, 0). Detalhes na sala de aula.

Typeset by AMS-TEX
1
2

Por outro lado, como veremos, h (muitas) funes R diferenciaveis num ponto, que
no so C− derivaveis.
Provaremos uma condio necessria e suficiente de C− derivabilidade, conhecida
como

Teorema (as condies de Cauchy-Riemann) Seja f (z) = u(x, y) + iv(x, y)


uma funo de varivel complexa definida num dominio Ω. Uma condio necessria e
suficiente para que a funo f seja C−derivavel no ponto z0 = x0 + iy0 que as funes
u(x, y) e v(x, y) sejam R− diferenciaveis no ponto (x0 , y0 ) e que suas derivadas
parciais verifquem, no ponto (x0 , y0 ) as condies de Cauchy Riemann:

∂u ∂v ∂u ∂v
(x0 , y0 ) = (x0 , y0 ), (x0 , y0 ) = − (x0 , y0 ) (CR).
∂x ∂y ∂y ∂x
Se estas condies forem verificadas, f 0 (z0 ) pode ser calculada utilizando qualquer
uma das seguintes frmulas:

∂u ∂v ∂v ∂u
f 0 (z0 ) = (x0 , y0 ) + i (x0 , y0 ) = (x0 , y0 ) − i (x0 , y0 ) =
∂x ∂x ∂y ∂x

∂u ∂u ∂v ∂v
= (x0 , y0 ) − i (x0 , y0 ) = (x0 , y0 ) + i (x0 , y0 ).
∂x ∂y ∂y ∂x
Prova: Provaremos primeiramente a necessidade das condies. Se f C−derivavel
em z0 , ento
f (z) − f (z0 ) = f 0 (z0 )(z − z0 ) + δ(z)(z − z0 ),
onde δ(z) → 0 se z → z0 . Se f 0 (z0 ) = a + ib e se δ(z) = δ1 (x, y) + iδ2 (x, y), onde
a, b, δ1 , δ2 ∈ R, ento separando as partes reais e imaginrias nesta relao,temos

u(x, y) − u(x0 , y0 ) = a(x − x0 ) − b(y − y0 ) + δ1 (x − x0 ) − δ2 (y − y0 ),

v(x, y) − v(x0 , y0 ) = b(x − x0 ) + a(y − y0 ) + δ2 (x − x0 ) + δ1 (y − y0 ),


onde δ1 , δ2 → 0, quando (x, y) → (x0 , y0 ), dado que |δ| ≥ |δ1 |, |δ| ≥ |δ2 |. Deduzi-
mos da que as funes u e v so R−diferenciaveis no ponto (x0 , y0 ) e que

∂u ∂u ∂v ∂v
(x0 , y0 ) = a, (x0 , y0 ) = −b, (x0 , y0 ) = b, (x0 , y0 ) = a,
∂x ∂y ∂x ∂y

e a prova (da necessidade) est terminada.


A ≤ B.

* Para provarmos a suficiencia, usemos a definio de R−diferenciabilidade no


ponto (x0 , y0 ) das funes u e v. Portanto, existem as funes α1 , α2 β1 , β2 com α1 , α2 , β1 , β2 →
0, se (x, y) → (x0 , y0 ) e tais que

∂u ∂u
u(x, y) − u(x0 , y0 ) = (x − x0 ) + (y − y0 ) + α1 (x − x0 ) + α2 (y − y0 ),
∂x ∂y
3

∂v ∂v
v(x, y) − v(x0 , y0 ) = (x − x0 ) + (y − y0 ) + β1 (x − x0 ) + β2 (y − y0 ).
∂x ∂y
Usando agora a hiptese
∂u ∂v ∂u ∂v
a= (x0 , y0 ) = (x0 , y0 ), b = − (x0 , y0 ) = (x0 , y0 ),
∂x ∂y ∂y ∂x
obtemos

u(x, y) − u(x0 , y0 ) = a(x − x0 ) − b(y − y0 ) + α1 (x − x0 ) + α2 (y − y0 ),

v(x, y) − v(x0 , y0 ) = b(x − x0 ) + a(y − y0 ) + β1 (x − x0 ) + β2 (y − y0 ).


Multiplicando a segunda relao por i e somando, obtemos

f (z) − f (z0 ) = a((x − x0 ) + i(y − y0 )) + ib((x − x0 ) + i(y − y0 ))+

+(α1 + iβ1 )(x − x0 ) + (α2 + iβ2 )(y − y0 ) =


(x − x0 ) (y − y0 )
= (a + ib)(z − z0 ) + [(α1 + iβ1 ) + (α2 + iβ2 ) ](z − z0 ).
(z − z0 ) (z − z0 )
Isto mostra que

f (z) − f (z0 ) = (a + ib)(z − z0 ) + δ(x, y)(z − z0 ),

onde a funo δ(x, y) → 0, se (x, y) → (0, 0), visto que

(x − x0 ) (y − y0 ) (x − x0 ) (y −
|α1 |+|α2 |+|β1 |+|β2 | ≥ |α1 +iβ1 || |+|α2 +iβ2 || | ≥ |δ(x, y)| = |[(α1 +iβ1 ) +(α2 +iβ2 )
(z − z0 ) (z − z0 ) (z − z0 ) (z −
e
|α1 | + |α2 | + |β1 | + |β2 | → 0,
quando z → z0 . Concluimos, ento que f derivvel em z0 e que f 0 (z0 ) = a + ib e a
prova est concluida.

Observao 1. Como sabemos dos cursos de Clculo, uma condio suficiente para
que a funo f (x, y) = (u(x, y), v(x, y)) seja R− diferenciavel no ponto (x0 , y0 )
que as derivadas parciais das suas componemtes, ∂u∂x ,
∂u
∂y ,
∂v
∂x ,
∂u
∂x , existam e
sejam continuas numa vizinhana do ponto (x0 , y0 ). Deduzimos, assim, o seguinte
resultado, menos geral, que a forma mais ”popular” de formular as condies de
Cauchy-Riemann.

Corolrio. (condies suficientes de C− derivabilidade)


Seja f : Ω → C, f (x, y) = (u(x, y), v(x, y)), tal que as derivadas parciais das
suas componentes ∂u ∂u ∂v ∂u
∂x , ∂y , ∂x , ∂x , existam e sejam continuas numa vizinhana
do ponto (x0 , y0 ) ∈ Ω; ento, se no ponto (x0 , y0 ) temos

∂u ∂v ∂u ∂v
(x0 , y0 ) = (x0 , y0 ), (x0 , y0 ) = − (x0 , y0 ) (C − R),
∂x ∂y ∂y ∂x
4

a funo f C− derivavel no ponto (x0 , y0 ) e

∂u ∂v ∂v ∂u
f 0 (z0 ) = (x0 , y0 ) + i (x0 , y0 ) = (x0 , y0 ) − i (x0 , y0 ) =
∂x ∂x ∂y ∂x
∂u ∂u ∂v ∂v
= (x0 , y0 ) − i (x0 , y0 ) = (x0 , y0 ) + i (x0 , y0 ).
∂x ∂y ∂y ∂x

Observao 2. Analisando a prova, concluimos que a C− derivabilidade de uma


funo no ponto z0 implica a sua −R diferenciabilidade. Contudo, a reciproca falsa:
se a matriz da derivada no for antisimtrica, a funo no C− derivvel.

Observao 3. bom notar que se (apenas) as condies de Cauchy-Riemann so


verificadas no ponto (x0 , y0 ), sem que as funes u e v sejam R−diferenciaveis no
ponto (x0 , y0 ), a C− derivabilidade da funo no ponto z0 no est mais garantida,
como mostra o seguinte exemplo:
p
Exemplo 2. (Exercicio!) Prove que a funo f (x, y) = |xy| verifca as condies
(CR) na origem, porm no C− derivavel na origem. Justifque porqu isso no con-
tradiz as condies de Cauchy-Riemann.

Em algumas situaes, muito til expressar as condies (CR) num sistema de co-
ordenadas diferentes do sistema cannico xy; de fato vale o seguinte resultado, cuja
prova segue os passos do enunciado classico e ser deixada como exercicio para o
leitor interessado.

Proposio *. Seja f : Ω → C, f = u + iv uma funo de varivel complexa e seja


{~n, ~s} uma base ortonormal de R2 , positivamente orientada (~n, ~s so versores e
~n se obtm de ~s, aps uma rotao de π/2, no sentido trigonomtrico). Uma condio
necessria e suficiente para que a funo f seja C−derivavel no ponto z0 = x0 + iy0
que as funes u(x, y) e v(x, y) sejam diferenciveis no ponto (x0 , y0 ) e suas derivadas
direcionis ao longo das direes ~n, ~s verifquem, no ponto (x0 , y0 ) as condies de Cauchy
Riemann (C-R):
∂u ∂v ∂u ∂v
(x0 , y0 ) = (x0 , y0 ), (x0 , y0 ) = − (x0 , y0 ) (C − R).
∂~s ∂~n ∂~n ∂~s

De particular interesse so as condies de Cauchy-Riemann em coordenadas po-


lares; sejam

ũ(r, t) = u(rcost, rsent), ṽ(r, t) = v(rcost, rsent);

pelo teorema de derivao da funo composta, obtemos


∂ ũ ∂u ∂u
(r0 , t0 ) = (x0 , y0 )cost0 + (x0 , y0 )sent0
∂r ∂x ∂y
∂ṽ ∂v ∂v
(r0 , t0 ) = (x0 , y0 )cost0 + (x0 , y0 )sent0
∂r ∂x ∂y
5

Usando as condies de Cauchy-Riemann, obtemos:

∂ ũ ∂u ∂v
(r0 , t0 ) == (x0 , y0 )cost0 − (x0 , y0 )sent0
∂r ∂x ∂x

∂ṽ ∂u ∂v
(r0 , t0 ) == (x0 , y0 )sent0 + (x0 , y0 )cost0 .
∂r ∂x ∂x
∂u ∂v
Resolvendo este sistema em relao ao ∂x (x0 , y0 ) e ∂x (x0 , y0 ), obtemos

∂u ∂ ũ ∂ṽ
(x0 , y0 ) = (r0 , t0 )cost0 + (r0 , t,0 )sent0
∂x ∂r ∂r

∂v ∂ ũ ∂ṽ
(x0 , y0 ) = − (r0 , t0 )sent0 + (r0 , t,0 )cost0 .
∂x ∂r ∂r
∂u ∂v
Substitiundo na frmula f 0 (z) = ∂x (x0 , y0 ) + i ∂x (x0 , y0 ) obtemos

∂u ∂v
f 0 (z0 ) = (r0 , t0 )(cost0 − isent0 ) + i (r0 , t0 )(cost0 − isent0 ) =
∂r ∂r

∂u ∂v
=( (r0 , t0 ) + i )(r0 , t0 )(cost0 − isent0 ) =
∂r ∂r
r ∂u ∂v
= [ (r0 , t0 ) + i ].
z ∂r ∂r
Derivando em relao varivel t, e procedendo de maneira anloga, obtemos

1 ∂v ∂u
f 0 (z0 ) = [ (r0 , t0 ) − i (r0 , t0 )].
z ∂t ∂t

Igualando as partes reais e imaginarias, obtemos

∂u 1 ∂v ∂v 1 ∂u
(r0 , t0 ) = (r0 , t0 ), ; (r0 , t0 ) = − (r0 , t0 ),
∂r r ∂t ∂r r ∂t

que so as condies de Cauchy-Riemann em coordenadas polares.

Deixamos os detalhes por conta do leitor.

Exercicio 1. Prove que a funo f (z) = z n , n ≥ 1, derivavel em todos os pontos


do plano complexo e que f 0 (z) = nz n−1 .
Sugesto: use as equaes de Cauchy-Riemann em coordenadas polares!

Definio. Uma funo f : Ω → C se diz analtica em z0 , se C− derivavel numa


vizinhana do ponto z0 .

O seguinte exemplo ilustra a distino entre as funes C − derivaveis (apenas) no


ponto z0 e as funes analticas em z0 (derivaveis numa vizinhana de z0 ).

Exemplo 3. Mostre que f (z) = zRe(z) C− derivvel em z = 0, R − derivavel


numa vizinhana de z = 0, contudo ela no analtica em z = 0.
6

Exercicio 1. Seja a funo

f (x, y) = u(x, y) = iv(x, y), z 6= 0, f (0, 0) = 0,

onde
x3 − y 3 x3 + y 3
u(x, y) = , v(x, y) = .
x2 + y 2 x2 + y 2
i) Prove as funes u e v verifcam as condies de Cauchy-Riemann na origem.

ii) Mostre que, apesar disso, f no derivavel na origem. Justifique porqu isso no
contradiz o Teorema de Cauchy-Riemann.

(Sugesto: note que as derivadas parciais de u e v no so continuas em origem.)

Exercicio 2 Seja a funo f (x, y) = xyz , (x, y) 6= (0, 0) e f (0, 0) = 0.


i)Prove que as equaes de Cauchy Riemann so verificadas na origem.
ii) Mostre que, no obstante isso, a funo f no R−diferenciavel na origem, conse-
quentemente no C− derivvel na origem.

Exercicio 3. Prove que as funes abaixo so analticas e ache suas derivadas.

t t
i) f (z) = z 1/n = r1/n [cos + isen ], r > 0, 0 < t < 2π.
n n
x − iy cost sent
ii) f (z) = = −i , r > 0, 0 < t < 2π.
x2 + y 2 r r
Exercicio 4. Se f = u + iv uma funo analtica no dominio D e se u e v tm
derivadas de segunda ordem, continuas em D, prove que:
∂ ∂
i) [ |f (z)|]2 + [ |f (z)|]2 = |f 0 (z)|2 ;
∂x ∂y

∂2 ∂2
ii) ( + )|f (z)|2 = 4|f 0 (z)|2 .
∂x2 ∂y 2
Exercicio 5. Prove que se duas funes tm, num dominio D a mesma derivada,
ento diferem por uma constante.

Exercicio 6. Prove que se as funes f e f so ambas derivaveis num dominio D,


ento f uma constante.

Exercicio 6. Seja f = u + iv uma funo analtica num dominio D. Prove que se


|f | uma constante, ento f constante.

Exercicio 7. (Regra de LHospital) Sejam f, g funes analiticas no dominio D e


z0 ∈ D tal que f (z0 ) = g(z0 ) = 0 e g 0 (z0 ) 6= 0. Prove que:

f (z) f 0 (z)
lim = lim 0 .
z→z0 g(z) z→z0 g (z)
7

Exercicio 8. Seja a funo f (x + iy) = u(x, y) + iv(x, y) onde u e v tm derivadas


parciais continuas em D. Se escrevemos x = (z + z)/2 e y = (z − z)/2i, ento a funo

z+z z−z z+z z−z


f (z, z) = u( , ) + iv( , )
2 2i 2 2i

pode ser vista como funo das variaveis (dependentes) z e z.


claro que uma condio necessaria e suficiente para que f seja independente de z
∂f
∂z = 0. Prove que esta condio equivalente com as condies de Cauchy-Riemann.
Use, por exemplo, este fato para mostrar que se f (z) analitica e f (z) analitica,
ento f uma constante. O mesmo para f (|z|).