FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01) Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000. (La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES 1. CODIGO SNIP DEL PIP MENOR: 2. NOMBRE DEL PIP MENOR:

174535
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEL CAMAL MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE AGUAYTIA, DISTRITO DE PADRE ABAD, PROVINCIA DE PADRE ABAD - UCAYALI

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04) FUNCION: AGROPECUARIA

PROGRAMA:

PECUARIO

SUBPROGRAMA:

INOCUIDAD PECUARIA

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL:

OPI AGRICULTURA

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION:

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD

4. UNIDAD FORMULADORA SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO:

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD

R. IDENTIFICACION 7. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA DEPARTAMENTO UCAYALI PROVINCIA PADRE ABAD NOMBRE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD AGUAITIA Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: HENRRY RAMIREZ PEREZ 6. UBICACION GEOGRAFICA N° Departamento Provincia Distrito Localidad 1 UCAYALI PADRE ABAD PADRE ABAD CIUDAD DE AGUAYTIA II.L Persona Responsable de la Unidad Formuladora: HENRRY RAMIREZ PEREZ 5. . LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DE LA ZONA CERCANA AL CAMAL. EL TRABAJO DE FAENADO Y OREO DE CARCASAS SE HACE AL AIRE LIBRE PONIENDO A LA ALTA CONTAMINACIÓN DE LAS CARNES TODA ESTO TRAE COMO CONSECUENCIA. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL ELPROCESOS DE BENEFICIO EN EL CAMAL MUNICIPAL DE AGUAYTIA DESDE AÑOS ATRAS SE REALIZAN DE MANERA DEFICIENTE SIN LA LOGÍSTICA. NO CUENTA CON SEPARACIÓN DE AMBIENTES PONIENDO EN RIESGO QUE LOS ANIMALES ENFERMOS CONTAGIEN A OTROS ANIMALES. INSTRUMENTACIÓN NI INDUMENTARIA APROPIADA PARA CADA PROCESO.I. ENTRE OTRAS.NOMBRE: GERENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS LOCALES Persona Responsable de Formular el PIP Menor: CONSTRUCTORA Y CONSULTORES NAR E. EL AUMENTO DE ENFERMEDADES POR INGESTA DE CARNE NO CERTIFICADA. EQUIPAMIENTO. EL INCREMENTO DE BENEFICIO CLANDESTINO DE ANIMALES. NO DISPONE DEL LA INFRAESTRUCTURA.

OBJETIVO DEL PIP MENOR ADECUADAS CONDICIONES DE SALUBRIDAD DEL BENEFICIO DE ANIMALES PARA CONSUMO HUMANO EN LA CIUDAD DE AGUAYTIA N° Principales Indicadores del Objetivo (*) (máximo 3) Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*) 1 CARNES PARA EL CONSUMO HUMANO PROTEGIDAS DE LA CONTAMINACIÓN 35% 90% 2 DISMINUCIÓN DE ENFERMEDADES 30% 80% . PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS INADECUADAS CONDICIONES DE SALUBRIDAD DEL BENEFICIO DE ANIMALES PARA CONSUMO HUMANO EN LA CIUDAD DE AGUAYTIA N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causa 1: INADECUADAS E INSUFICIENTES AMBIENTES EN EL CAMAL MUNICIPAL.N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual 1 CONTAMINACIÓN DE LAS CARNES PARA EL CONSUMO HUMANO 35% 2 INFRAESTRUCTURA DEL CAMAL MUNICIPAL DEFIFIENTE 3 OBSERVACIONES SANITARIAS DEL MINISTERIO DE SALUD Y SENASA 70% 8. Causa 2: INSUFICIENTE E INADECUADO EQUIPAMIENTO PARA EL SERVICIO DE SACRIFICIO DE ANIMALES DE CONSUMO HUMANO Causa 3: DEFICIENTE GESTIÓN ADMINISTRATIVA E INADECUADA ATENCIÓN A LOS USUARIOS. 9.

131. CONSTRUCCION DE CERCO PERIMETRICO(MURO DE LADRILLO) LONG. CONSTRUCION DE TANQUE ELEVADO CAP. APARATOS Y ACCESORIOS SANITARIOS. ACTIVIDAD DE MITIGACION Resultado 3: EXPROPIACION COMPRA DE TERRENO Alternativa 2: MEJORAMIENTO Resultado 1: DE LOS SERVICIOS DEL CAMAL OBRAS CIVILES MUNICIPAL CON LA CONSTRUIDAS CONSTRUCCION DE COCINA.392 NORMATIVA AMBIENTAL. EQUIPO DE BOMBEO Y ACCESORIOS. 90% 10. MUROS Y TABIQUES. MOVIMIENTO DE TIERRAS. OBRAS DE CONCRETO ARMADO. PINTURA. OBRAS PRELIMINARES. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo Número de Beneficiarios Directos Descripción de cada Alternativa Analizada Acciones necesarias para lograr cada resultado Resultado 1: Alternativa 1: MEJORAMIENTO OBRAS CIVILES DE LOS SERVICIOS DEL CAMAL CONSTRUIDAS MUNICIPAL CON LA CONSTRUCCION DE COCINA. ESTRUCTURA DE MADERA Y COBERTURA. SEÑALIZACION. MUROS Y TABIQUES. DRENAJE PLUVIAL. FLETE PUCALLPA . CIELORRASOS. OBRAS DE CONCRETO SIMPLE. 10 M3. PISOS Y 1. EQUIPAMIENTOS.AGUAYTIA 1. OBRAS DE CONCRETO ARMADO. INTESTINALES Y DIGESTIVAS 3 CONFORMIDAD DE LOS PROGRAMAS DE SALUD 30% ALIMENTARIA (SENASA). ESTRUCTURA DE MADERA Y COBERTURA. INSTALACIONES ELECTRICAS. CREMATORIO.392 . PISOS Y PAVIMENTOS. 10 M3. CONSTRUCCION DE CREMATORIO. CAPACITACION AMBIENTAL. CONSTRUCCION DE POZO ARTESIANO. OBRAS DE CONCRETO SIMPLE. CARPINTERIA DE MADERA. CARPINTERIA METALICA.INFECCIOSAS. CONSTRUCCIÓN DE MURO DE CONTENSIÓN MAS TANQUE SEPTICO. VARIOS. OBRAS PRELIMINARES. CONSTRUCION DE TANQUE ELEVADO CAP. CONSTRUCCION DE POZO ARTESIANO. CONSTRUCCION DE CERCO PERIMETRICO(CERCO OBRAS PROVISIONALES. EXPROPIACION Y MITIGACION AMBIENTAL Resultado 2: MITIGACION AMBIENTAL OBRAS PROVISIONALES. CIELORRASOS. MOVIMIENTO DE TIERRAS.10ML. ACTIVIDAD DE MITIGACION . MURO DE LADRILLO.

EXPROPIACION Y MITIGACION AMBIENTAL.135 1. EQUIPAMIENTOS. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 1 BENEFICIO DE UNIDAD 1. ACTIVIDAD DE MITIGACION .222 1.284 1.316 1. CONSTRUCCION DE CREMATORIO.192 1. HORIZONTE DE EVALUACION Número de años del horizonte de evaluación (entre 5 y 10 años): 10 Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido: SE HA TOMADO EN CONSIDERACIÓN LA EVALUACIÓN ESTABLECIDA POR EL SNIP. FLETE PUCALLPA . CARPINTERIA METALICA.163 1. 12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*) Servici Descripción o U. INSTALACIONES ELECTRICAS. Resultado 2: MITIGACION AMBIENTAL PAVIMENTOS. EQUIPO DE BOMBEO Y ACCESORIOS. FORMULACION Y EVALUACION 11. ACTIVIDAD DE MITIGACION Resultado 3: EXPROPIACION COMPRA DE TERRENO III.. SEÑALIZACION.METALICO) LONG. CREMATORIO. NORMATIVA AMBIENTAL.252 1. CARPINTERIA DE MADERA.10ML.107 1. QUE NO DEBE SER MAYOR A 10 AÑOS. VARIOS. 131. CAPACITACION AMBIENTAL. APARATOS Y ACCESORIOS SANITARIOS. DRENAJE PLUVIAL. CONSTRUCCIÓN DE MURO DE CONTENSIÓN MAS TANQUE SEPTICO.AGUAYTIA.M. PINTURA. MURO DE LADRILLO.349 1.382 GANADO VACUNO 2 BENEFICIO UNIDAD DE GANADO 369 378 388 397 407 417 428 439 450 461 .

ANALISIS DE LA OFERTA (*) Servicio Descripción U. MUMERO DE SERVICIOS AL AÑO. CONSUMO PERCAPITA DE CARNE.M.384 2. POBLACION.765 GANADO PORCINO Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.505 2.OVINO 3 BENEFICIO DE UNIDAD GANADO CAPRINO 369 378 388 397 407 417 428 439 450 461 4 BENEFICIO DE UNIDAD 2. 13.632 2. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 1 BENEFICIO DE GANADO VACUNO UNIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 BENEFICIO DE GANADO OVINO UNIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 BENEFICIO DE GANADO CAPRINO UNIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 BENEFICIO DE GANADO PORCINO UNIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .698 2.326 2.214 2. FRECUENCIA DE CONSUMO ENTRE OTROS.568 2. TASA DE CRECIMIENTO DE LA POBLACION.269 2.444 2.

632 -2.135 -1. BALANCE OFERTA DEMANDA (*) Servici Descripción o U. 14.382 GANADO VACUNO 2 BENEFICIO DE UNIDAD GANADO OVINO -369 -378 -388 -397 -407 -417 -428 -439 -450 -461 3 BENEFICIO DE UNIDAD GANADO CAPRINO -369 -378 -388 -397 -407 -417 -428 -439 -450 -461 4 BENEFICIO DE UNIDAD -2.505 -2.568 -2.214 -2.107 -1. ESTA OFERTA BAJO EL ENFOQUE DE MEJORA INTEGRAL QUE EL PROYECTO PROPONE SE CONSIDERA NULA. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 1 BENEFICIO DE UNIDAD -1.444 -2.222 -1.316 -1. SE DEFINE LA OFERTA ÓPTIMA COMO AQUELLA CAPACIDAD DE SERVICIO QUE PRESENTA UN NIVEL ACEPTABLE DE CALIDAD QUE PUEDA SUMARSE A LA OFERTA GENERADA CON EL PROYECTO.384 -2.284 -1.349 -1. POR CUANTO LA OFERTA EXISTENTE NO SE PUEDE CONSIDERAR DE CALIDAD.326 -2.698 -2.192 -1.252 -1. LA OFERTA PARA EL PROYECTO CONSTITUYE LA CAPACIDAD INSTALADA PARA OFRECER UN SERVICIO DE BENEFICIO DE GANADO EN TÉRMINOS DE CALIDAD.M. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta. Y QUE PERMITA SU DESCUENTO DE LA DEMANDA.163 -1.765 GANADO PORCINO .Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio.269 -2.

871.0 543.2 54.0 COSTO DIRECTO 566. COSTOS DEL PROYECTO 15.0 0.23 Resultado 1 GLB.24 Resultado 3 GLB.1.0 0.871.356.500.91 9.0 10.356.0 12. 1.500.M.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*) Principales Rubros Costo Total a Precios Factor de Corrección de Mercado Costo a Precios Sociales EXPEDIENTE TECNICO 10.561. 1.0 54.2 Total 631.0 COSTO DIRECTO 566.0 GASTOS GENERALES GLOBAL 1.833.400.500.24 10.833.99 Resultado 2 GLB.561. Cantidad Costo Unitario Costo Total a Precios de Mercado EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 10.689.400.555.23 468.0 0.0 12.15.43 15.99 543.0 10.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado) Principales Rubros U.1613 .157.0 SUPERVISION GLOBAL 1.1. 1.

400.871.6073 Insumo de Origen nacional 371.86 0.516.554 Insumo de Origen nacional 10.0 Insumo de Origen Importado 0.0 0.871.412.0 .0 0.0 Mano de Obra No Calificada 0.0 0.91 100.09 0.400.980.0 0.24 9.99 446.734 Insumo de Origen Importado 0.0 0.6614 Resultado 2 10.554 Insumo de Origen Importado 0.85 315.240.123.0 12.240.0 Mano de Obra Calificada 110.400.0 1.0 Insumo de Origen nacional 12.2119 Mano de Obra No Calificada 61.0 12.0 0.561.24 0.476.0 0.400.0 Mano de Obra Calificada 0.85 9.0 0.742.04 0.343.49 30.0 0.0 0.Resultado 1 543.0 0.0 0.0 Resultado 3 12.0 Mano de Obra Calificada 0.

400 56.500 4.400 56.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 PERSONA L 56.356.Mano de Obra No Calificada 0.77 Total 631.380 SERVICIO S 4.082 36.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada .500 Total a Precios de Mercado 66.380 4.400 56.080 66.500 4.0 0.082 36.080 66.082 36.082 15.43 523.080 66.0 0.380 4.380 4.400 56.400 EQUIPOS 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 INSUMOS 4.689.080 66.0 GASTOS GENERALES 54.500 4.082 36.082 36.380 4.0 0.500 4.400 56.080 66.500 4.400 56.080 Total a Precios Sociales 36.380 4.082 36.080 66.380 4.080 66.400 56.0 SUPERVISION 0.202.400 56.082 36.380 4.082 36.082 36.500 4.2 0.500 4.400 56.9313 15.080 66.914.500 4.080 66.380 4.0 0.380 4.500 4.85 46.

670 70.750 7.800 4.670 70.835 9.750 7.785 Total a Precios Sociales 70.670 70.44 940.400 56.400 56.914.Costo Total Situación sin Proyecto 0 212.400 56.670 70.785 78.495.785 78.400 56.670 15.800 4.785 78.750 7.835 9.750 7.835 9.800 4.785 78.750 7.750 7.835 9.5 Comparación de costos entre alternativas (*) Descripción Costo de Inversión VP.37 .835 9.27 212.800 4.835 9.835 9.CO&M VP.785 78.750 Total a Precios de Mercado 78.400 56.106.835 SERVICIO S 7.800 4.750 7.785 78.495.670 70.750 7.835 9.800 4.400 EQUIPOS 4.670 70.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 453.800 4.400 56.400 56.27 Alternativa 1 523.785 78.80 15.785 78.400 56.670 70.750 7.835 9.800 INSUMOS 9.785 78.800 4.670 70.Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 PERSONA L 56.800 4.670 70.93 416.191.400 56.

93 203.696.11 416. DISMINUCION DE GASTOS EN LA SALUD DE LOS BENEFICIARIOS.907. .17 727. EN CONCLUSION CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACION 16.11 203. CARNES PROTEGIDAS DE LA CONTAMINACIÓN Y APTAS PARA EL CONSUMO HUMANO.2 Beneficios sociales (cualitativo) LOS BENEFICIOS CUALITATIVOS QUE GENERARÁ EL PROYECTO SON: • MEJORA LA CALIDAD DE LA SALUD DE LAS PERSONAS DE LA CIUDAD DE AGUAYTIA.907.17 747.55 Costos Incrementales Alternativa 1 523. BENEFICIOS (alternativa recomendada) 16.696. ADECUADO TRATAMIENTO EN EL BENEFICIADO DE LOS ANIMALES. AREAS ADECUADAS DE ACUERDO A NORMAS Y RECOMENDACIONES DE SENASA. INTESTINALES Y DIGESTIVAS.603.44 960. DISMINUCIÓN DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS.098.191. INFRAESTRUCTURA.611.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*) Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 AHORRO DE TIEMPOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 AHORRO DE COSTOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales CALIDAD DEL SERVICIO EN EL CAMAL MUNICIPAL.914.Alternativa 2 543. DISMINUCION DE LOS COSTOS DELA CARNE.28 16.10 Alternativa 2 543.

2 Costo Efectividad Valor Indicador de Efectividad y/o eficacia Descripción 1.00 N° BENEFICIARIOS Costo Efectividad 522.EQUIPAMIENTO ADECUADO Y MODERNO. CRONOGRAMA DE EJECUCION 18. INCREMENTO DE ADHESIÓN DEL SERVICIO EN EL CAMAL MUNICIPAL. 17.392.71 18. SIN DUDA ESTOS BENEFICIOS SON DIFÍCILES DE CUANTIFICAR MONETARIAMENTE REDUNDARAN EN BENEFICIO DE TODA LA POBLACIÓN DE LOS PUEBLOS BENEFICIARIOS. MEJORES CONDICIONES PARA TRABAJOS ADMINISTRATIVOS.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance) Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0 COSTO DIRECTO Resultado 1 10 90 0 0 Resultado 2 10 90 0 0 Resultado 3 10 90 0 0 SUPERVISION 10 90 0 0 . EVALUACION SOCIAL (*) 17.

2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional? SI .GASTOS GENERALES 10 90 0 0 18. SOSTENIBILIDAD 19.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance) Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0 COSTO DIRECTO Resultado 1 10 90 0 0 Resultado 2 10 90 0 0 Resultado 3 10 90 0 0 SUPERVISION 10 90 0 0 GASTOS GENERALES 10 90 0 0 19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP GERENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS LOCALES 19.

IMPACTO AMBIENTAL Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo ACUMULACION DE MATERIAL Durante la EXCEDENTE DE Construcción CONSTRUCCION TRASLADO DE MATERIAL EXCEDENTE A LUGARES AUTORIZADOS 0 GENERACIÓN DE RESIDUOS ORGANICOS Durante la Operación ADECUADO ACOPIO DE RESIDUOS Y SU ELIMINACIÓN 0 INMEDIATA 21. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA .m.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO 20. OBSERVACIONES 22. PERFIL APROBADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD No se ha registrado observación 23.SALIDA Tipo Documento Fecha Unidad S CARTA N° 092-2011-GSPLMPPA-A 13/04/2011 GERENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS LOCALES E CARTA N° 092-2011-GSPLMPPA-A 14/04/2011 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD S INFORME N°056-2011-OPI- 20/04/2011 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE .19. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación 20/04/2011 03:20 p.

MITCHAELL MARINO GAVILAN SAAVEDRA RESPONSABLE: ECON. MITCHAELL MARINO GAVILAN SAAVEDRA FECHA: 20/04/2011 . DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD N° DE INFORME TECNICO: INFORME N°056-2011-OPI-GPPyR-MPPA -A ESPECIALISTA: ECON.GPPyR-MPPA -A PADRE ABAD S INFORME N°056-2011-OPIGPPyR-MPPA -A 20/04/2011 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD 25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 14/04/2011 14/04/2011 FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 26.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful