You are on page 1of 28

MEXICO

Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie

ESPECIALIDAD: Ingeniería Civil

Salvador Lazcano Díaz del Castillo Maestro en Ciencias

20 de septiembre del 2007

Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie

CONTENIDO:

Resumen ejecutivo 1. Caracterización de suelos 1.1. 1.2. Caracterización mediante pruebas mecánicas Caracterización mediante pruebas geofísicas

3 4 4 7 8 8 9 9 11 11 12 14 14 19 21 24 27 28

2. Ondas elásticas en depósitos de suelos 2.1. 2.2. 2.3. Tipos de ondas elásticas Velocidad de onda de corte (VS) Ondas de superficie

3. Ondas de superficie en depósitos de suelos 3.1. 3.2. Diversos métodos de análisis Refracción de Microtremores (ReMi)

4. Aplicaciones prácticas 4.1. 4.2. Caracterización sísmica de depósitos de suelos Evaluación de asentamiento de zapatas en arenas

5. Conclusiones Referencias Agradecimientos Currículum vitae

Especialidad: Ingeniería Civil

2

Por esta razón. onda de corte (VS). en donde se utilizó la técnica ReMi para determinar velocidades de onda de corte (VS) y a partir de esta información se caracterizó el comportamiento sísmico de suelos y se estimaron magnitudes de asentamientos de zapatas. Algunos de estos métodos son SASW (Spectral Analysis of Surface Wave). Desde principios de la década de 1970. ondas de superficie.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie RESUMEN EJECUTIVO Las arenas son suelos que poseen estructuras naturales con características tales que. se optó por evaluar las propiedades de los depósitos arenosos recurriendo a pruebas in situ o de campo. y en general los métodos de análisis de onda de superficie (SASW. Esta es una técnica no invasiva. La utilidad primaria de las pruebas geofísicas sísmicas en el campo de la geotecnia es la determinación de variaciones en la velocidad de onda de corte (VS) a profundidad. La técnica ReMi en particular. es posible calcular la rigidez de la estructura de los suelos (módulos de cortante – G . downhole. arenas. para estudiar suelos. etc. En la década de 1980 se incorporó el uso de análisis de ondas de superficie al campo de la caracterización de suelos. MASW (Multi-channel Analysis of Surface Wave) y ReMi (Refraction Microtremor). y sigue siendo ampliamente utilizada. Los primeros métodos geofísicos usados fueron refracción sísmica. MASW. crosshole. en la cual se colocan sensores en la superficie del terreno para registrar la llegada de diversos tipos de ondas. gracias al avance de la electrónica. Otra aplicación es la caracterización de depósitos de suelo ante sismos. sismos leves. junto con una o más pruebas de campo (penetración estándar. entre las que se encuentran principalmente los conos dinámico y estático. y mediante diversos métodos de análisis se pueden obtener perfiles de variación de velocidad de onda de corte (VS) a profundidad. conos estático y dinámico. Conocidas las VS. para fines prácticos. pero también fuertemente criticada por la inconsistencia en sus resultados. CSW. principalmente de tipo sísmico. entre otros. La prueba de penetración estándar fue una de las primeras empleadas para dichos fines.E) que pueden ser usados tanto en problemas dinámicos (cimentación de maquinaria.y elástico . etc. impiden ser muestreadas en forma inalterada para su posterior estudio en laboratorio. se comenzaron a utilizar pruebas geofísicas. dilatómetro. desde los inicios de la mecánica de suelos en la primera mitad del siglo XX. etc.).). En este trabajo se presentarán varias experiencias en suelos arenosos de Guadalajara y de la costa de Jalisco y Nayarit. prometen ser herramientas valiosas para utilizarse en la caracterización de depósitos de suelos arenosos. Palabras clave: caracterización. A dicha prueba mecánica le siguieron otras. presiómetro. presiómetro y dilatómetro. refracción de microtremores (ReMi) Especialidad: Ingeniería Civil 3 . crosshole y downhole.) como en diseño de cimentaciones ante cargas estáticas.

En suelos arenosos. Caracterización mediante pruebas mecánicas Desde mucho tiempo antes del inicio formal de la mecánica de suelos en la década de 1920.1. En este contexto.075 mm se les llama suelos finos. la caracterización de suelos se entiende como la determinación de propiedades peculiares o particulares de estos materiales. SW-SC. y pueden ser arcillas o limos. A finales del siglo XVII se desarrolló en Alemania a la que se puede considerar como precursora de las pruebas de penetración. y a las partículas menores de 0. han hecho que las pruebas de campo tengan en la actualidad un papel importante en la caracterización de depósitos de arenas. la obtención de muestras inalteradas es prácticamente imposible. 200) y 4. dependiendo de la plasticidad de los suelos finos. 1988). SP-SC). De esta prueba dinámica de penetración nació el cono dinámico (DP. se usa símbolo doble que incluye información tanto de la granulometría como de la plasticidad de los finos (SW-SM. y consistía en hincar mediante impactos una varilla que terminaba en punta. Especialidad: Ingeniería Civil 4 . SP-SM. dependiendo de su plasticidad. se subdividen en bien graduadas (SW) y uniformes o mal graduadas (SP). del inglés standard penetration test). cuando el contenido de finos en un suelo arenoso fluctúa entre 5 y 12%. La Real Academia Española define “caracterizar” como “determinar los atributos peculiares de alguien o de algo.75 mm pero menores de 75 mm se les llama gravas.75 mm (malla No. dependiendo de sus curvas granulométricas. del inglés dinamic probing) e indirectamente la prueba de penetración estándar (SPT. de modo que claramente se distinga de los demás”. Esta particularidad. con ellos o dentro de ellos. Cuando el contenido de finos es mayor a 12%. Finalmente. es conveniente partir de una breve definición de conceptos. El SUCS nombra a un suelo arena cuando el 50% de sus partículas están comprendidas en el rango de 0. desarrollada en los Estados Unidos a principios del siglo XX y estandarizada en 1930 (Broms y Floding. 4).Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie 1. Partículas mayores a 4. había interés entre los constructores en determinar las características de los suelos (caracterización de suelos). CARACTERIZACIÓN DE SUELOS En este trabajo se presenta el análisis de ondas de superficie como una herramienta que en los últimos 25 años se ha comenzado a aplicar en la caracterización de suelos. al igual que en gravas. para poder diagnosticar el comportamiento de éstos al construir sobre ellos. Aquí nos enfocaremos en particular a su uso en suelos arenosos. aunada a otros factores como costos y tiempos.75 mm. Por arenas entenderemos lo que establece el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS): son partículas de suelo cuyas dimensiones fluctúan entre 0. 1. La prueba de penetración estándar en términos generales consiste en hincar un tubo de acero de 51 mm de diámetro externo y 35 mm de diámetro interno. se les llama arenas arcillosas (SC) o limosas (SM). Para poder introducirnos al tema. Cuando las arenas tienes menos de 5% de finos.075 mm (malla No.075 a 4.

Es una prueba rápida y económica que puede ser de mucha utilidad. en hincar a presión un cono de acero de 35. presión de poro. en la década de 1970 (Marchetti.. El cono estático ha sido ampliamente usado en suelos blandos de la Ciudad de México y en otros sitios del país y hay decenas de artículos publicados que presentan las experiencias que se han obtenido. En fechas posteriores se inventaron otros tipos de pruebas de campo para caracterización de suelos. y en el Simposio Internacional de Pruebas de penetración (Stefanoff et al.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie mediante impactos con un martinete de 63. Lazcano.. 1980). se hinca un cono de acero. Casi al mismo tiempo que la prueba de penetración estándar. debido a la cada vez mayor aceptación de otras pruebas que se han desarrollado. Gran Bretaña. pero también ha sido fuertemente cuestionada por la inconsistencia en los resultados.. Santoyo et al. Tiene la desventaja de la dificultad de penetrar en suelos con rigideces altas.. 1995. 2004). cuya punta tiene un ángulo de 60º.5 kg. al igual que en la de penetración estándar. El uso de martinetes automáticos y los dispositivos para medir la eficiencia de la prueba han ayudado a disminuir la incertidumbre.). 1988). en Holanda se desarrolló el cono holandés o estático (CPT. Se cuenta el número de golpes requeridos para un hincado de 30 cm y a ese valor se le conoce como resistencia a la penetración estándar y se simboliza como N. Es la prueba más usada para determinar las propiedades de arenas en campo. se avanza utilizando un martinete con caída libre. dejándolo caer libremente de una altura de 76 cm (ver Figura 1). etc. El cono estático es la prueba de campo que ha tenido una mayor aceptación en los últimos años por la consistencia en sus resultados y las hasta un máximo de cinco mediciones independientes que proporciona. ya que es muy vulnerable y sensible al proceso de ejecución (Decourt et al. (1989) hicieron una interesante publicación en donde se presenta algo de la experiencia obtenida con esta prueba. etc. como son el presiómetro (PMT) desarrollado en Francia por Menard en 1955. del inglés cone penetration test) (Broms y Floding. 1988). que han permitido incorporar en el cono diferentes sensores para medir presión de punta y lateral. 1988) de 1988 se propuso una estandarización mundial que contempla cuatro variantes. En México ha sido relativamente limitado el uso del cono dinámico y hay pocas publicaciones relacionadas a dicha prueba (Santoyo et al. En fechas recientes se ha usado en algunos proyectos un equipo de un cono dinámico computarizado llamado PANDA que se desarrolló en Francia (Luna Gonzalez et al. Dumas González. La prueba de cono dinámico. 1998). La prueba de cono consiste. pero quizá su popularidad disminuirá en los próximos años. pero en vez de hincar un tubo. a grandes rasgos. Está estandarizado en varios países (Alemania. Especialidad: Ingeniería Civil 5 . sobre todo si se usa en combinación con una o más pruebas de campo. y el dilatómetro plano (DMT) diseñado por Marchetti en Italia. arribo de ondas elásticas. 1989.7 mm de diámetro (10 cm2 de sección transversal). España. dependiendo de la energía aplicada y de las dimensiones de los conos. el cual ha evolucionado en una manera importante gracias a los avances de la electrónica.

Por otro lado. al cual se le incorporó un sensor de vibración para determinar velocidades de onda de corte en suelos. en forma similar a la pruebas geofísicas tipo downhole que se tratarán en la siguiente sección. también llamado de Marchetti. Esta paleta se hinca en el suelo a presión o mediante impactos. pero hay diferencias importantes entre una y otra. que en una de sus caras tiene una delgada membrana circular de acero de 60 mm de diámetro (ver Figura 1). El presiómetro (PMT) es un dispositivo que ejerce presión radial contra el suelo circundante y se lleva un registro de presión radial contra deformación que ocurre (ver Figura 1). Algunas de las aplicaciones de esta prueba son la predicción de asentamientos. lo que ha frenado su desarrollo. el presiómetro tiene el atractivo de poder ser usado en suelos blando a muy duros. y 15 mm de espesor. hay dilatómetro sísmico. resistencia no drenada de arcillas y determinación de parámetros para elementos finitos. SPT CPT DMT PMT Figura 1. Hay equipos que requieren perforación previa para su introducción y otros que se introducen a presión o a presión y con aspas para facilitar el avance. Al igual que en el caso del cono estático. La realización de esta prueba requiere de personal altamente capacitado. y una vez que se alcanza la profundidad deseada se hace una pequeña prueba de carga lateral.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Al presiómetro y al dilatómetro se les considera pruebas de expansión. e inclusive en rocas blandas. Especialidad: Ingeniería Civil 6 . El dilatómetro plano (DMT). determinación del ángulo de fricción interna en arenas. 2001). Principales pruebas de campo de tipo mecánico (adaptado de Mayne et al. es una paleta afilada de acero de 95 mm de ancho.

SPT. La prueba de refracción sísmica consiste en colocar varios sensores (geófonos) a lo largo de una línea. Previa a la ejecución de la prueba geofísica sísmica tipo downhole se debe realizar una perforación. principalmente las de tipo sísmico y eléctrico. El incremento en el uso de métodos geofísicos para caracterización de suelos es tal. Para la prueba geofísica crosshole se deben realizar al menos dos perforaciones. Estas pruebas se pueden usar tanto en campo como en laboratorio y proporcionan información complementaria a cerca de los suelos. En las pruebas geofísicas sísmicas se trabaja con la propagación de las ondas elásticas y en las pruebas eléctricas con ondas electro-magnéticas. sólo es posible detectar estratos con rigideces progresivamente mayores con la profundidad. La refracción sísmica se utiliza generalmente para encontrar la profundidad de la roca y para estimar el proceso de excavación de suelos y rocas. downhole. que se obtiene de los sismogramas. 2001). El cono estático sísmico y el dilatómetro sísmico arriba mencionados son variantes de esta prueba geofísica downhole. es posible determinar la velocidad de propagación de las ondas. Con la refracción sísmica se determina la velocidad de ondas primarias o de compresión (VP). y preferentemente tres. DMT). en la cual se introduce uno o varios sensores (geófonos) que se conectan a un sismógrafo.. Las tres primeras se han usado desde la década de 1970. En la superficie se genera vibración con alguna fuente. En una de las perforaciones se introduce uno o varios sensores (geófonos) que se conectan a un sismógrafo y en la otra perforación se Especialidad: Ingeniería Civil 7 .2. que representó el 16% de los trabajos presentados. Con esta prueba downhole se pueden determinar velocidades de ondas primarias (VP) y secundarias (VS). Ahí se presentaron 36 artículos relacionados con el empleo de métodos geofísicos en la geotecnia. Las pruebas geofísicas sísmicas de campo que principalmente se usan en geotecnia son: refracción sísmica. y se hacen mediciones de tiempos de llegada de ésta a diferentes profundidades. mientras que las ondas de superficie a partir de 1980. en donde se registra la llegada de las ondas elásticas. A partir de la década de 1960. Caracterización mediante pruebas geofísicas Hasta aquí se han mencionado las principales pruebas mecánicas de campo (DP. 2004). Conocida la distancia desde la fuente de vibración hasta los geófonos y el tiempo. Además. CPT. que equivale a “verlos” y “oirlos” (Santamarina et al. y en un punto se genera vibración. pero es muy difícil evaluar la velocidad de ondas secundarias o de corte (VS). crosshole y diversos métodos de onda de superficie. PMT. Los geófonos se conectan a un sismógrafo. que las memorias del la 2a Conferencia Internacional sobre Caracterización las titularon: “Caracterización Geotécnica y Geofísica en Campo” (da Fonseca y Mayne.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie 1. en el campo de la geotecnia se han ido incorporando gradualmente diversas pruebas geofísicas.

Tipos de ondas elásticas Pequeñas perturbaciones mecánicas en depósitos de suelos. Las ondas VP viaja a una velocidad entre 70 y 140% mayor que las VS. las de cuerpo. al igual que con la downhole. rango frecuente en suelos y rocas. Las ondas elásticas se dividen en dos grandes grupos. 2. ONDAS ELÁSTICAS EN DEPÓSITOS DE SUELOS 2. Onda de cuerpo que se dividen en primarias o de compresión (VP) y secundarias o de cortes (VS). para valores de la relación de Poisson (μ) de entre 0.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie genera vibración y se hacen mediciones de tiempos de llegada de ésta a diferentes profundidades.4.25 y 0. Ondas P Compresión Tensión Ondas S Longitud de onda Figura 2. causan la propagación de ondas elásticas que no alteran prácticamente las condiciones del suelo. que se propagan a lo largo de la frontera de un medio semi-infinito. Con la prueba crosshole. y las de superficie. Las ondas de cuerpo se subdividen a su vez en ondas de compresión o primarias (VP) y de corte o secundarias (VS) (ver Figura 2). tales como el impacto de un marro. que viaje en el interior del medio elástico. se pueden determinar velocidades de ondas primarias (VP) y secundarias (VS). Especialidad: Ingeniería Civil 8 . como es la superficie de un depósito de suelos. La velocidad de onda de compresión en suelos y rocas puede ser entre 70 y 140% mayor que la de onda de corte.1.

dependiendo del suelo y de la deformación inducida. hay varios tipos. cuya velocidad (VR) es de alrededor de 93% de las ondas de corte (VS). Esto se conocía desde hacía tiempo. 67% de la energía aplicada se propaga como ondas Rayleigh. por lo que los valores de VS y GO tienen aplicaciones tanto para análisis geotécnicos tanto estáticos como dinámicos. Este tipo de comportamiento de materiales se le conoce como elástico no-lineal. 2. pero no había tecnología suficiente para monitorear las ondas de superficie. Como las deformaciones causadas por las pruebas geofísicas son muy pequeñas. Para encontrar la velocidad de propagación de ondas de superficie tipo Rayleigh (VR) hay varios métodos que se presentarán enseguida.. En la década de 1940 Hvorslev presentó una revisión del estado-del-arte respecto a las pruebas de ondas de superficie y concluyó el método estaba estancado en su desarrollo. por lo que durante muchos años los métodos geofísicos sísmicos estuvieron enfocados únicamente al registro y análisis de ondas de compresión y corte. y se ha avanzado mucho en la comprensión de este fenómeno especialmente en los últimos años (Matthews et al. sobre todo Especialidad: Ingeniería Civil 9 . se generan ondas elásticas tanto de cuerpo (compresión y corte) como de superficie (principalmente tipo Rayleigh). pero tenía interesantes posibilidades a futuro (Hvorslev. La velocidad de onda de compresión (VP) se determinar usualmente con la prueba de refracción sísmica y la velocidad de onda de corte (VS) con las pruebas downhole y crosshole. 1996).Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Por lo que respecta a ondas de superficie. está asociado con suelos y rocas blandas. 1968). Los avances en desarrollos teóricos en ondas de superficie (Thomson. el módulo de cortante que se obtiene con la VS determinada con dichas pruebas viene siendo el valor máximo (GO). 1989). La relación entre VS y el módulo de cortante (G) está dada por la siguiente ecuación: G = ρ VS2 En donde: ρ = densidad. 2. así como desarrollos tecnológicos.3. 27% como ondas de corte y 7% como ondas de compresión (Woods. Haskell.. siendo la más importante en geotecnia las ondas Rayleigh. VS = velocidad de onda de corte. 1950. 4) estimar la cementación natural o 5) evaluar la alteración de una muestra (Stokoe et al. 3) estimar el estado de esfuerzos. y sufre una degradación mayor o menor. 1949). Velocidad de onda de corte (Vs) La determinación de la velocidad de propagación de las ondas de corte (VS) es de gran utilidad en la geotecnia. 1953). y las de superficie se consideraba el “ruido” que había que filtrar. ya que con este valor se puede: 1) determinar el módulo de rigidez al esfuerzo cortante (G).2. 2) inferir densidad en campo. Ondas de superficie (1) Cuando se golpea en la superficie de un depósito de suelos.

Movimiento normalizado de partículas retrógrado Movimiento horizontal Profundida/ Longitud de onda prógrado Movimiento vertical Figura 4. Se propagan en la frontera de un medio elástico. Sin embargo. La onda Rayleigh se puede visualizar como las ondas en la superficie de un estanque de agua (ver Figura 3). ayudaron a que en la década de 1980 las pruebas con ondas de superficie salieran del estancamiento al que se refirió Hvorslev. Figura 3. Hall y Woods. Ondas Rayleigh y movimiento de partículas. paralela a la dirección de propagación que es a lo largo de la superficie y con dirección retrógrada hasta cierta profundidad en que se vuelve prógrada (ver Figura 4). la onda Rayleigh viaja a una velocidad que es independiente de su longitud de onda. si en el Especialidad: Ingeniería Civil 10 . En un depósito de suelos perfectamente homogéneo. el movimiento de partícula es en una elipse vertical. 1970). Onda de superficie tipo Rayleigh.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie en la electrónica. Desplazamientos horizontales y verticales normalizados con respecto a desplazamientos verticales en la superficie (Adaptado de Richart.

se puede inferir un perfil con la variación de velocidades de ondas Rayleigh (VR) a profundidad. 1984). entre otros países. constituye. Alemania. que analiza vibración pasiva (llamada comúnmente microtremores) y/o activa (Louie. es el principio en el que se fundamentan los diferentes métodos de análisis de onda de superficie (Matthews et al. y se llama SASW (Spectral Analysis of Surface Waves). capacidad para detectar múltiples Especialidad: Ingeniería Civil 11 . 3. para fines prácticos se consideran equivalentes. se han propuesto otras variantes en Italia. las frecuencias cortas permiten caracterizar los estratos profundos de suelo mientras que las frecuencias largas los materiales cercanos a la superficie. 1999). 1996). Taiwán y Estados Unidos.Surface Wave Method). 2001) y se describirá en la siguiente sección. Si se generan ondas de superficie en un rango amplio de frecuencias. Casi al mismo tiempo. se dice que la onda es dispersiva. ONDAS DE SUPERFICIE EN DEPÓSITOS DE SUELOS La naturaleza dispersiva de la propagación de las ondas de superficie en un semiespacio elástico y estratificado. que utiliza al menos 12 sensores con separaciones fijas de entre 1 a 2 m (Park et al.. en Inglaterra se desarrolló un método similar llamado CSW (Continuous Surface-Wave). Diversos métodos de análisis El primer método moderno de análisis de onda de superficie se desarrolló en la Universidad de Texas en Austin. profundidad de exploración. las bases de los métodos de análisis de dichas ondas. Además de los métodos SASW. entonces la velocidad de la onda de Rayleigh dependerá de su longitud de onda. Emplea una fuente de energía dinámica vertical y dos sensores que se colocan con separaciones que varía de 1 a 60 m o más. La mayor parte de la energía de las ondas de superficie esta contenida dentro de una zona que se extiende a una profundidad de aproximadamente una longitud de onda. densidades o relaciones de Poisson variables. Francia. Irlanda. Como la velocidad de las ondas Rayleigh es ligeramente menor (alrededor de 7%) que la de corte (VS). Cada método tiene ventajas y desventajas en aspectos como: precisión. Posteriormente se desarrolló el método MASW (Multichannel Analysis of Surface Waves). 3. Ésto muestra la creciente aceptación de la utilización de ondas de superficie en la geotecnia. Mattheus et al. Australia. Cuando la velocidad y la frecuencia (o longitud de onda) de una onda son dependientes entre sí. 1981. Japón. que viene siendo aproximadamente la mitad de la separación de los sensores (Nazarian y Stokoe. CSW. como ya se dijo.1. Este comportamiento que exhiben las ondas Rayleigh en materiales no uniformes. dependiendo de la profundidad que se quiera explorar. A todos estos métodos de análisis de onda de superficie se les conoce con el nombre genérico de métodos de onda de superficie (SWM .Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie suelo hay estratos con rigideces.. 1996). en el cual la fuente de energía es un vibrador de frecuencia variable y se usan dos o más sensores (Abbiss. De esta manera. MASW y ReMi. Hay otro método similar al MASW que se llama ReMi (Refraction Microtremor)..

A diferencia de la prueba tradicional de refracción sísmica. Para la realización de la prueba ReMi se coloca un tendido lineal con 12 o más geófonos. rapidez y costo. ReMi puede detectar estratos blandos entre estratos con rigideces mayores. etc.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie estratos. y se escogen manualmente puntos de dispersión en la frontera inferior. Refracción de Microtremores (ReMi) La técnica de refracción de microtremores (ReMi) (Louie. Una vez realizado el registro en campo. 3. 2001) utiliza tendido y equipo para registro similar al de la prueba de refracción sísmica. como se ilustra en la Figura 5. Espectro de velocidad (frecuencia-tardanza) registros de microtremores. que es un trazo que va de la esquina superior izquierda de la gráfica hacia la inferior derecha. llamado espectro p-f. Además. el primer paso del análisis ReMi consiste en generar un espectro de velocidad de frecuencias contra tardanzas (inverso de la velocidad). derivado de los Especialidad: Ingeniería Civil 12 .). y se registra tanto vibración ambiental (microtremores) como vibración superficial inducida (impactos. ReMi puede usarse sin problemas en ambientes urbanos. mediante la técnica ReMi. posibilidad de trabajar en lugares con mucho ruido ambiental.2. mientras que refracción sísmica sólo puede detectar variación de rigideces progresivamente mayores. el registro de la vibración se realiza con un sismógrafo digital. En este espectro p-f se detecta con facilidad el primer modo de vibrar de las ondas Rayleigh. funciona mejor. pero se analizan las ondas con una técnica que permite separar las ondas Rayleigh de otras ondas elásticas y finalmente determina la variación de velocidad de onda de corte (VS) a profundidad. vehículos en circulación. que sirven para el posterior proceso de inversión. Puntos de dispersión Figura 5. y de hecho mientras más ruido haya.

s Figura 6. que incluye la curva de dispersión. Gráfica período-velocidad de fase de onda Rayleigh del método ReMi.3 Período. Especialidad: Ingeniería Civil 13 . Perfil unidimensional de velocidad de onda de corte (VS) contra profundidad obtenido interactivamente con la curva de dispersión de la Figura 6. mediante un modelo interactivo con la gráfica período-velocidad de fase de onda Rayleigh se traza la curva de dispersión y con ella se establecen los espesores de los diferentes estratos y la velocidad de onda de corte (VS).05 0. 500 Velocidad de fase de onda Rayleigh. Finalmente. m 4 1: Relleno de arena y escombro 2: Arena pumítica limosa (SM) 3: Arcilla de plasticidad media (CL) 4: Arena pumítica limosa y limo arenoso (SM.Vs (Ohta y Goto) Profundidad. m/s 400 Dispersión calculada Puntos de dispersión 300 200 100 0 0.15 0. Por ser los períodos el inverso de las frecuencias de la Figura 5. La velocidad de fase (VF) es la distancia que viaja una onda en un ciclo (VF = λ / T). porosa -30 Figura 7.1 0. ML) Roca basáltica. 0 200 400 1 2 3 m/s 1200 1400 600 800 1000 0 -5 -10 -15 -20 -25 Vs (ReMi) N . tal como se puede aprecia en la Figura 7.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Después del espectro p-f se determina la gráfica de períodos contra velocidad de fase de onda Rayleigh (Figura 6).25 0. la curva pasa de ser descendente de izquierda a derecha a ascendente. Velocidad de onda de corte (Vs).2 0.

En varios sitios con suelos arenosos de Guadalajara y la costa de Jalisco y Nayarit hemos utilizado la prueba ReMi. 2003a. Fahey y Carter.. como cimentación de maquinarias o sismos de muy bajas magnitudes. investigaciones realizadas en los últimos veinte años (Jardine et al. en Guadalajara. Especialidad: Ingeniería Civil 14 . utilizando la ecuación propuesta por Ohta y Goto (1978): VS = 96 N0. profundidad a la roca y velocidades de onda de corte (VS) inferidas a partir de las resistencias a la penetración estándar.1. Ahí. en los últimos años ha sido utilizada en varios proyectos para realizar la caracterización sísmica de suelos (Pullammanappallil et al. determinar perfiles de velocidad de onda de corte hasta entre 40 y 80 m. además de las VS obtenidas con ReMi. 4. cerca del cruce de las Avs. de Jalisco. Sin embargo. frente al parque del Agua Azul. Batagglio y Jamiolkowsky. Por ésta razón.2 (2) En donde: N: resistencia a la penetración estándar.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Las gráficas de las Figuras 5 a 7 se determinaron en la Biblioteca Pública del Edo. 1986. se muestra la estratigrafía general. Patria y Acueducto. y de la técnica de refracción de microtremores (ReMi) en particular. Tradicionalmente en el campo de la geotecnia se ha considerado que el módulo de cortante máximo (GO) se puede utilizar únicamente en problemas dinámicos. en ambientes ruidosos como son las ciudades. 2001) han demostrado que valores de GO corregidos para niveles de deformación apropiados. mientras que en la Biblioteca está a 24 m. Por esta razón. con relativa facilidad. 2004. Jal. 1987. En este segundo sitio la roca está a alrededor de 40 m de profundidad. Stephenson et al.17 D0. APLICACIONES PRÁCTICAS La velocidad de onda de corte (VS) que se obtiene en las diversas pruebas geofísicas. como es el diseño de cimentaciones. Burland. 2003b Veronese y Garbari. Por esta razón. junto con sondeos directos con pruebas de penetración estándar. además de tendidos geofísicos ReMi se realizaron sondeos directos con pruebas de penetración estándar y sondeos con cono dinámico según la norma alemana DIN 4094.. para caracterizarlos sísmicamente. Mayne. Ya en las Figuras 5 a 7 se presentaron resultados de la prueba ReMi en la Biblioteca Pública. 1989. A continuación se presentan dos campos de aplicación de los resultados obtenidos en los métodos de análisis de ondas de superficie en general. 4. 2005). pueden ser de utilidad para problemas geotécnicos estáticos. D: profundidad en metros. el módulo de rigidez al cortante que se puede calcular partiendo de esta velocidad (ver ecuación 1) es el máximo o inicial y se simboliza como GO o Gmax. es la que corresponde a deformaciones angulares pequeñas (10-4%)... en la Figura 7. 1993. y en la Figura 8 están los resultados de otro sitio en la zona metropolitana de Guadalajara. Caracterización sísmica de depósitos de suelos La técnica de refracción de microtremores (ReMi) permite. Pullammanappallil et al.

según NEHRP (1993) VS 30 (m/s) Descripción > 1. Patria y Acueducto. m/s 0 0 Vs (ReMi) Vs30 = 375 m/s Terreno C (IBC 2000) 200 400 600 800 1000 -5 -10 Paso 2: 700 Ajuste de curva de dispersión Profundidad. con puntos para el modelado de dispersión Paso 3: Velocidad de onda de corte (Vs). Jal.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Paso 1: Espectro retardamiento-frecuencia (p-f). suelos orgánicos de más de 3 m de espesor) Especialidad: Ingeniería Civil 15 . colapsables.04 0. en Zapopan.500 Roca dura 760 – 1. y una vez con esta información se tienen los siguientes de terreno dependiendo de su comportamiento ante sismos: Tabla 1 Tipo A B C D E F Caracterización sísmica de suelos. Taiwán y otros países.500 Roca 360 – 760 Suelo muy denso y roca blanda 180 – 360 Suelo rígido < 180 Suelo blando Suelos especiales (licuables. s -40 Figura 8.1 0.08 0. Turquía.02 0. gráfica período-velocidad de fase de onda Rayleigh (paso 2) y perfil de velocidad de onda de corte en un sitio cercano al cruce de las Avs. como Canadá.2 -15 -20 Velocidad de fase de onda Rayleigh. m 0. Espectro de velocidad (paso 1). Por la aceptación que los lineamientos del NEHRP (1993) han tenido tanto en los Estados Unidos (IBC.18 0.14 0.06 0.12 Período. arcillas de muy alta plasticidad. m/s Dispersión calculada 600 Puntos de dispersión -25 500 400 -30 300 200 -35 100 0 0. NEHRP (1993) establecen que hay que determinar la velocidad promedio de onda de corte en los 30 m superficiales (VS 30). Colombia.16 0. Para clasificar tipos de suelo. 2006). la caracterización sísmica de suelos la hemos hecho apegándonos a ellos.

Mapa de la sección poniente de Guadalajara en donde se indican con un círculo con estrella la ubicación de estaciones acelerográficas y con cuadros ocho sitios en donde se realizaron pruebas ReMi. 7 6 8 5 3 1 4 2 Figura 9.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie En la Figura 9 y Tabla 2 se presentan la ubicación de ocho sitios estudiados y los resultados obtenidos. Especialidad: Ingeniería Civil 16 .

Para el peligro sísmico de Guadalajara arenas con resistencias a la penetración menores de 14 pueden licuarse.5 132 1. Patria y Acueducto Prof. VS (m) (m/s) 0-6 175 6-11 260 11-24 420 24-62 610 >62 860 321 D 0.47 6 Avs.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Tabla 2.5 a 5. y para VS menor a 160 m/s se consideran también suelos licuables (Robertson et al. VS (m) (m/s) 0-1. (m) 0-4 4-9 9-25 >25 260 F ? 5 Gran Plaza Prof. Prof.5 110 1. Jal.060 VS (m/s) 180 123 309 1.5 215 4. Tabla 3. Sitio Lugar 1 Biblioteca Pública Prof.304 2 Rotonda. Prof.5 1. (m) 0-3 3-11 11-25 25-74 >74 339 D 0. VS (m) (m/s) 0-2 116 2-13 277 13-27 330 27-51 547 >51 816 291 D 0.5 139 1.5 95 1. VS (m) (m/s) 0-2 125 2-5 183 5-23 489 23-38 548 >38 908 375 C 0. Las resistencia a la penetración estándar van de 3 a 12 y la VS es de 123 m/s.5-4 180 4-21 255 21-31 435 >31 880 262 D 0. Nay. Puerto Vallarta. junto a Catedral Prof.. Ubicación de sitios estudiados con la prueba ReMi en la zona metropolitana de Guadalajara.5-4 121 4-11 170 11-21 259 2 Desembocadura Cuale. cerca de Barra de Navidad. Jal.685 221 D 1 VS 30 Tipo TS (s) Variación de VS 206 F ? 205 F ? Especialidad: Ingeniería Civil 17 .5-22 22-27 27-50 VS (m/s) 115 218 143 531 4 Flamingos. Nay.5-7.53 7 Avs.57 3 Nuevo Vallarta. Prof.152 311 D 0.000 353 D 0. Sitio Lugar 1 Jaluco. VS (m) (m/s) 0-1.80 8 Universidad Panamericana Prof. Prof.5-4.5-12 223 12-19 167 19-28 281 28-81 457 81-90 1.5-60 570 >60 1.5 255 7.53 3 Jardines del Bosque Prof. 1992).52 El sitio Biblioteca Pública es terreno tipo F por el potencial de licuación en el estrato arenoso sumergido que se extiende de 2.5 m de profundidad. VS (m) (m/s) 0-1. VS (m) (m/s) 0-1. Ubicación de sitios estudiados con la prueba ReMi en la costa de Jalisco y Nayarit. Eulogio Parra y Pablo Casals Prof.39 4 Torrena Prof. (m) 0-5 5-11 11-57 >57 VS (m/s) 165 290 575 1.63 VS (m/s) 185 260 445 450 800 Variación de VS VS 30 Tipo TS (s) Variación de VS VS 30 Tipo TS (s) Sitio Lugar 357 D-C 0. (m) 0-1. VS (m) (m/s) 0-2 154 2-9 249 9-44 383 >44 1.

.5 a 11 m de profundidad. Hay métodos más elaborados para determinar no sólo los períodos de vibración sino también otros aspectos.. ocasionando fuertes daños (Lazcano. VSi: velocidad de onda de corte de cada estrato. VS prom: velocidad promedio de onda de corte desde la superficie hasta la roca basal. en durante el sismo de octubre de 1995 (M = 7. Los períodos fundamentales de vibración del suelo (TS) que se presentan en las Tablas 2 y 3 se calcularon en forma aproximada con la siguiente ecuación: TS = 4 H / VS prom (3) En donde: H: espesor del depósito de suelos. En las VS inferidas con ReMi hay un valor de 143 m/s de 22 a 27 m de profundidad. 1992. Andrus y Stokoe. y en este aspecto la prueba de refracción de microtremores (ReMi) es de gran ayuda. espectros de respuesta.5 se considera que un depósito de arenas se puede licuar si VS es menor a 200 m/s (Robertson et al. los estratos de suelo deben ser Especialidad: Ingeniería Civil 18 . 1992). El sitio Nuevo Vallarta es terreno tipo F porque se encontró un estrato de suelo orgánico de alrededor de 4 m de espesor.6) se presentó el fenómeno de licuación en dicha población. que está sumergido (el nivel freático está a 1. entre otras. ProShake y SHAKE2000.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie El sitio Jaluco es terreno tipo F por el potencial de licuación en el estrato arenoso sumergido que se encuentra de 1.5 m) y tiene VS de 121 y 170 m/s. ya que para sismos de magnitud 7. se deben tener en cuenta al menos las siguientes limitaciones: • La topografía superficial y aproximadamente horizontales. Es importante recalcar que para aplicar el SHAKE. que es la profundidad aproximada a la que se encontró el suelo orgánico. De hecho. para que no entren en resonancia. al cual se le han hecho posteriores adaptaciones como SHAKE91 (Seed y Sun. 1972). ya que debe evitarse que el suelo y la edificación a construirse tengan períodos semejantes. o programas que de él se derivan. 1996). Para calcular las velocidades promedio de onda de corte se utilizó la siguiente ecuación: VS prom= H / Σ (hi / VSi) (4) En donde: H: espesor total del depósito de suelos (o 30 m para clasificación NEHRP). La determinación del período fundamental de vibración de un depósito de suelos es de gran importancia. debido posiblemente a que el terreno estaba a la orilla del mar. entre otros. En estos casos el NEHRP destaca la necesidad de determinar espectro de sitio. 2000). Uno de los métodos más utilizados para analizar el comportamiento de depósitos de suelo sometidos a cargas sísmicas es el SHAKE (Schnabel et al. hi: espesor de los diferentes estratos de suelo. y el oleaje genera frecuencias cortas que favorecen la exploración a profundidad. En el sitio Flamingos se pudo explorar hasta 90 m de profundidad. Una de la información más importante para la aplicación de estos métodos es la velocidad de onda de onda de corte de los diferentes estratos que forman el depósito de suelos.

Reducción de módulo de cortante (G) contra deformación angular (γ) (tomado de Mayne. como cimentación de maquinarias o sismos de muy bajas magnitudes. se ha encontrado que la deformación angular promedio en cimentaciones bien diseñadas es de alrededor de 10-1%.7 ρ VS2 (5) La relación de Poisson (μ) para la mayoría de los suelos varía de 0.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie • • • 4. 2001). Por lo tanto..35.49. Matthews et al.4 g.. se puede calcular fácilmente el módulo de rigidez al cortante máximo o inicial (GO) utilizando la ecuación 1. hay que reducirlos. y es razonable tomar un valor de 0. como es el diseño de cimentaciones. Tanto GO como EO son valores máximos.2. Evaluación de asentamientos de zapatas en arenas Como ya se mencionó arriba. Sin embargo. Batagglio y Jamiolkowsky. Fahey y Carter.25 a 0. 1993. 2001) se ha demostrado que valores de GO corregidos para niveles de deformación apropiados pueden ser de utilidad para problemas geotécnicos estáticos. para deformaciones angulares (γ) del orden de 10-4%. 1986. Burland. Las aceleraciones máximas que se pueden presentar en la roca basal no deben exceder de 0. en los últimos veinte años (Jardine et al. y con este valor se puede calcular el módulo de elasticidad ante pequeñas deformaciones o máximo (EO) utilizando la siguiente ecuación: EO = 2GO (1+μ) ≈ 2. 1996. Conocidas la variación de la velocidad de onda de corte (VS) y la densidad en un depósito de suelos. en la geotecnia tradicionalmente se ha considerado que el módulo de cortante máximo (GO) se puede utilizar únicamente en problemas dinámicos. 1987. 1989. No debe haber estratos de suelos licuables. Especialidad: Ingeniería Civil 19 . La profundidad del depósito de suelos debe ser menor a 150 m. Sin embargo. para estimar asentamientos en suelos partiendo de parámetros elásticos máximos (GO y EO). Mayne. Módulo de cortante (G) Deformación angular (γ) Figura 10.

2004) El suelo bajo la Catedral es arena limosa. De aquí tenemos que el módulo de elasticidad que deberá usarse para estimar asentamientos en arenas (E0.1% (E0. A continuación se presenta la estimación de asentamientos en el sitio Rotonda. Fahey y Carter (1993) y Mayne (2001) proponen un valor de G0. SASW. partiendo de los perfiles de velocidad de onda de corte (VS) contra profundidad obtenidos con ReMi. downhole.1% (G0. De la Figura 10 tenemos que las pruebas geofísicas (ReMi entre ellas) dan información de G para deformaciones pequeñas. La propuesta original está planteada para utilizarse junto con el cono estático. Aquí se evaluó el módulo del elasticidad para una deformación angulas de 0. Caracterización del suelo bajo la Catedral de Guadalajara. pumítica. Prof. Esto es un ejemplo claro de la complementariedad de las pruebas de campo. por lo que el esfuerzo promedio que se transmite al suelo es de 5 kg/cm2 (Padilla Corona et al. El peso total de cada torre es de alrededor de 6. (m) 0-1. Para el análisis de asentamiento de zapatas y losas de cimentación en arenas es conveniente que se use el módulo de cortante que corresponde a una deformación angular de 0. Se indican además valores a lo largo de la curva que pueden obtenerse con diferentes pruebas de campo. Se sabe que las torres de Catedral están cimentadas mediante una losa de mampostería de piedra desplantada a 4 m abajo del nivel de banqueta.5 1. MASW.1%) debe ser de: E0. crosshole. CSW. presiómetro. 1980.54 ρ VS2 (6) Por lo tanto. Especialidad: Ingeniería Civil 20 .1% ≈ 0. como penetración estándar.. y a partir de la resistencia de cono (qC) se evalúa el módulo de elasticidad del suelo (ES).1% (MPa) 9 24 50 151 Para el análisis de asentamiento utilizamos el criterio propuesto por Schmertmann (1970) y Schmertmann et al. etc.1%).1%) con base en las velocidades de onda de corte (VS) medidas en la prueba ReMi (Tabla 4). conos dinámico o estático..1% del 20% del de GO. Lazcano. y la roca basal se encuentra a 31 m de profundidad. es posible estimar la magnitud de asentamientos en suelos arenosos. De la Tabla 2 y ecuación 6 tenemos los siguientes datos Tabla 4. Es conveniente que los resultados así obtenidos se comparen con lo evaluado con pruebas mecánicas de campo. y que el dilatómetro plano (DMT) y el presiómetro (PMT) para deformaciones mayores. (1978).5-4 4-21 21-31 >31 VS (m/s) 110 180 255 435 880 E0. etc.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie En la Figura 10 se muestra la curva de disminución del módulo de cortante (G) en función de la deformación angular (γ).300 ton y el área de la losa de cimentación es de 126 m2. dilatómetro. junto a la Catedral de Guadalajara.

50 18.2 m de espesor.009 0.3 9. y este espesor se subdividió en estratos de 2. estimar la cementación natural de depósitos de suelo o evaluar la alteración de muestras a ensayarse en laboratorio (Stokoe et al.1 7.1 18..70 20.30 5.50 7. La siguiente ecuación es el planteamiento general del método: S = Δq Σ (IZ / ES) Δz (7) En la Tabla 5 están los datos de la dimensión de la losa de cimentación (11 x 11 m).014 0.5 22. 1989).00 Es (MPa) 50 50 50 50 50 50 50 100 151 151 11 1 4 500 14 14.5 kN/m3). sirve para inferir densidad en campo.22 0.010 0. CONCLUSIONES • La velocidad de onda de corte (VS) es un parámetro de gran utilidad para caracterizar suelos. determinar el estado de esfuerzos.32 0.10 3. el esfuerzo (q) estimado contra el terreno de 500 kPa (5 kg/cm2) y el peso volumétrico (γ) del suelo arriba y abajo del nivel de desplante (14 y 14.59 0. ya que con este valor se puede determinar directamente el módulo de rigidez al cortante para pequeñas deformaciones (GO).000 0.90 12.5 m m kPa kN/m3 kN/m3 Iz 0. y se calcula el asentamiento (S) sumando las deformaciones ocurridas en cada capa.004 0.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie El método de Schmertmann (1970) y Schmertmann et al.0 Zi (m) 1.9 26.50 0.23 0. Los asentamientos ocurren en el suelo que hay de 4 a 25 m de profundidad. • Especialidad: Ingeniería Civil 21 .41 0. (1978) se basa en dividir el suelo bajo la cimentación en capas.10 14. el módulo de elasticidad (ES) y el factor de influencia por deformación (IZ) definido en el criterio de Schmertmann.90 22.14 0.30 16. CALCULOS: Prof. que es un valor razonable que debió haber evolucionado gradualmente durante el largo período de construcción. Tabla 5. entre otras. El módulo GO tiene múltiples aplicaciones en la geotecnia.006 0.001 0.7 13.05 Σ= S (mm) = Iz/Es 0. 5.012 0.002 0.68 0. (m) 5.008 0. Para evaluar la deformación en las capas se considera el incremento en la presión efectiva (Δq). el factor de influencia por deformación (IZ). Al centro de cada estrato se calculó la profundidad (Zi).067 61 El asentamiento total estimado es de alrededor de 6 cm.5 11.45 0. la profundidad de desplante (Df) de 4 m.7 24.9 16.3 20. el módulo de elasticidad del suelo (ES) y el espesor de cada capa (Δz).70 9. DATOS: B= L/B= Df = q= γ1 = γ2 = Análisis de asentamiento de las torres de la Catedral de Guadalajara.

1996. Mayne. A diferencia de la prueba tradicional de refracción sísmica. 1993. Burland. Fahey y Carter.. son apropiados para evaluar el • • • • • • • • Especialidad: Ingeniería Civil 22 . debe tomarse en cuenta los primeros métodos estudian un volumen de suelos mucho mayor que con las dos últimas pruebas. por lo que se puede evaluar la estructura natural de los suelos sin producir deformaciones en los mismos. CSW. 1986.) se basan en el principio de que en un medio elástico estratificado. ReMi puede detectar estratos blandos entre estratos con rigideces mayores. Cuando se requiere determinar en detalle la variación de velocidad de onda de corte. ReMi puede usarse sin problemas en ambientes urbanos.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie • Tradicionalmente se ha considerado que el módulo GO sólo tiene aplicación en el campo de la dinámica de suelos. la velocidad de las ondas Rayleigh varían en función de las frecuencias. Los métodos de onda de superficie (ReMi. 1989. 1950. Una de sus aplicaciones en donde más se ha utilizado ReMi es para la clasificación de suelos de acuerdo al NEHRP (1993). y de hecho mientras más ruido haya. El método de refracción de microtremores (ReMi). La prueba ReMi. y con ellos analizar diversos problemas geotécnicos. entre ellos desarrollos teóricos en ondas de superficie (Thomson. 1987. contrariamente a lo que ocurre con las pruebas de penetración y la mayoría de las pruebas de campo. es posible determinar la velocidad de las ondas Rayleigh (VR) a profundidad. más que los métodos de onda de superficie deben utilizarse pruebas geofísicas tipo downhole o crosshole. En la década de 1940 se les intuía de utilidad. Haskell. SASW. Además. si se determina esta variación de velocidades con las frecuencias y se aplica un proceso de inversión. como son los depósitos de suelo. Una de las principales ventajas de los métodos de onda de superficie es que son pruebas no invasivas. mientras que refracción sísmica sólo puede detectar variación de rigideces progresivamente mayores. Gracias a diferentes avances tecnológicos. Conocido el valor de GO se pueden estimar módulos de rigidez al cortante (G) y elásticos (E) para diferentes rangos de deformaciones. MASW. son una interesante alternativa para determinar VS de manera rápida y confiable. 1949). Batagglio y Jamiolkowsky. Entonces. y en general los métodos de onda de superficie. Como la velocidad VR es ligeramente menor (alrededor de 7%) a la velocidad de onda de corte (VS). sin embargo. 1953) y avances en la electrónica. 2001). estas dos velocidades se consideran equivalentes. Matthews et al. y en general los métodos de onda de superficie. funciona mejor. pero no había equipos apropiados para su registro y análisis (Hvorslev. etc. entre ellos el diseño de cimentaciones. Al comparar las VS obtenidas en métodos de ondas de superficie con otras pruebas geofísicas como crosshole y downhole. incluyendo cono sísmico y dilatómetro sísmico.. se han podido desarrollar métodos de análisis de ondas de superficie. investigaciones realizadas en los últimos 20 años han su utilidad también para problemas estáticos (Jardine et al.

como de hecho ocurrió durante el sismo de octubre de 1995 (Lazcano. En el caso presentado de Jaluco.5 a 11 m de profundidad se tienen arenas sumergidas y con una velocidad de onda de corte de 121 a 170 m/s. es congruente con la información obtenida en sondeos de penetración estándar y cono dinámico. las velocidades de onda de corte medidas con ReMi indican potencial de licuación. (1992) y Andrus y Stokoe (2000). es una herramienta útil para usarse conjuntamente con otros criterios. De 1. ayudan a evaluar períodos de vibración de suelos. La profundidad de la roca basal inferida mediante ReMi está a alrededor del 10% de diferencia de la profundidad real constatada en sondeos directos. (1978). El método de análisis de asentamientos en arenas propuesto por Schmertmann (1970) y Schmertmann et al.5 m.5 y 5.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie comportamiento de depósitos de suelo ante sismos porque involucran un volumen grande de suelos. Es muy importante que para el análisis de los resultados obtenidos con ReMi y otros métodos de onda de superficie se tenga en cuenta el contexto geológico y se realicen además sondeos directos para determinar estratigrafía. Esta profundidad. junto con la información de la prueba ReMi. así como con el contexto geológico. junto con las velocidades de onda de corte (VS) determinadas. 1992. se concluyó que el sitio de la Biblioteca Publica en Guadalajara pudiera sufrir licuación en el estrato arenoso comprendido entre 2. 2000).. • • • • • Especialidad: Ingeniería Civil 23 . 1996). valores menor a los 200 m/s. Andrus y Stokoe. Considerando la experiencias de Jaluco mencionada en el punto anterior y criterios propuestos por Robertson et al. considerada la frontera superior de los suelos licuables (Robertson et al. • La caracterización sísmica determinada en los doce sitios presentados.

“Geotechnical and Characterization”. Sympo. México. Transportation Research Board.P.. dos volúmenes. (1996). durante el sismo de octubre de 1995”.I. “Experiencias con cono dinámico en suelos pumíticos”. Geotechnique. da Fonseca y Mayne (2004). Jardine W..A. 3. “The dispersion of surface waves on multilayered medium”. “Subsurface exploration and sampling of soils for civil engineering purposes”. Oporto. “Contexto histórico y geotécnico de Guadalajara”. Canadian Geotech. “Evaluating liquefaction resistance using shear wave velocity measurements and simplified procedures”. (1995). Sympo. “Standard penetration test (SPT): International reference test procedure”. Lazcano S. “A finite element study of the pressurometer in sand using non-linear elastic plastic model”. Proc. Guadalajara. IBC (International Building Code) (2006). Guadalajara. XVIII Reunión Nacional Mec. XIII Ciclo Conferenze di Geotechnica di Torino. XXII Reunión Nacional Mec. Jour. E. Memo.H. Geophysical Site Decourt. Suelos e Ing. E. México. XIX Reunión Nacional de Mecánica de Suelos. Suelos. Seismoligical Soc.. 78th annual meeting. Orlando. Potts D. (2004). (1949). y Carter J. Florida. Puebla. “Shear wave measurements of the elasticity of the ground”. 1st Int. (1992). 1: 244-251. Haskell N. Fahey M. “Studies of the Influence of Non-Linear Stress-Strain Characteristics in Soil Structure Interaction”. Florida. Dumas González C. America.B. (1989). y Jamiolkowsk M. Geotechnique.U.U. “Estudio de la cimentación para líneas de transmisión de energía eléctrica con ayuda del penetrómetro dinámico”. Thornburn y Zolkov (1988). Batagglio M..U.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie REFERENCIAS: Abbiss C.B.J.M. “Small is beautiful – the stiffness of soils at small strains”. Lazcano S. “SHAKE91”.. 1: 89-92. 31 (1): 91-104. “Analisi delle deformazioni”.P. 36. Proc. 1: 53-66. Memo. Memo. On Penetration Testing.M. Schmertmann. “History of soil penetration testing”. México.B. E. Memo. Suelos. (1987). Jour. Lazcano S. Davis. Especialidad: Ingeniería Civil 24 . (1981).B. 1: 217-222. (1986). (1988). Broms B. (1953). Andrus R.. Canadian Geotech. On Penetration Testing. II (2000). 26: 499-516. Bull. of California. Morelia. 1: 3-26. California. “Licuación de arenas en Jaluco. Idriss I. Portugal. y Stokoe K. Waterways Experiment Station. Nixon. Cimentaciones. Hvorslev M. (1998).A. X Congreso Panamericano Mec. Jal. 30: 348-362. (1993).J.A. 1st Int. U. workshop on new approaches to liquefaction analysis. y Burland J. y Floding N. Burland J. 43 (1): 17-34. 1: 157-220. y Sun J.A. Fourie A. Muromachi. Orlando.D.. Italia.

R. “Vibrations of Soils and Robertson P.D. Proc. México. y Stokoe K. “Stress-strain-strength-flow parameters from enhanced insitu tests”.. (1970). México. Int. Miller R. Santamarina J. America. 8th World Conf. better: shear-wave velocity to 100 meters depth from refraction microtremors arrays”.. 3rd Int. (1978). Menard L. Hall J. y Woods Foundations”. Japon. Hope V. Zambrano H. Ibarra Razo E. y Finn W. III: 31-38. (2001). Bali. Institute of Civil Engineers. Geotechnical Engineering. (1992).E.. (1980). Marchetti S. Proc. Nazarian S. Prentice Hall. “Seismic cone penetration test for evaluating liquefaction potential under cyclic loading”. XIV Reunión Nacional Mec. (1999). Especialidad: Ingeniería Civil 25 . 26. Engr. “Empirical Shear Wave Velocity Equations in Terms of Characteristic Soil Indexes”. GT3. (2003b). (2001). Geotech. Richart F. (2004). Honjas B.E.C. 27-48. Vol.. Lin-Xue R. Woeller D.. TGC Geotecnia.L. Matthews M. Proc. 91: 347-364.H. 6.K. Santoyo E. Luna Gonzalez O. “Determination of 1-D shear wave velocities using refraction microtremor method”. y Goto N. Seismological Soc. Rangel Núñez J.. 29: 686-695. Park C. (1989). E. Tokio. “Faster. 119: 84-95. Pullammanappallil S. Orlando. Memo. John Wiley & Sons. on In-Situ Measurements of Soil Properties and Case Histories. Jour.A.. (1980). Mayne P. (1955). Indonesia. y Louie J.J. San Francisco.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Louie J..C.. “El cono en la exploración geotécnica”. “Multi-channel analysis of surface waves”.I. “Comparative study of the refraction microtremor (ReMi) method: using seismic noise and standard P-wave refraction equipment for deriving 1-D S-wave profiles”. (2003a).S.N. “In Situ Shear Wave Velocities From Spectral Analysis of Surface Waves”. (2001). 6th Int. R.. Padilla Corona E.. Geophysics. California. “The use of surface waves in the determination of ground stiffness profiles”. Pullammanappallil S. XXII Reunión Nacional Mec. 1:. (1996).R. Jour.L. Honjas B.J. Louie J.B. “Caracterización geotécnica superficial mediante ensayes con cono dinámico manual”. Siemens J. (1984). Suelos. 64 (3): 800-808.A.D.U. on Earthquake Engr. Canadian Geo. Bull.N. “Soils and waves”. y Auvinet Guichard G. “The Menard Pressuremeter: interpretation and application of the pressuremeter test results to foundations design”. “In Situ Test by Flat Dilatometer”. y Miura H.. 1:229-236.. Proc. México.D. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. London.W. Conf... Application Geophysical Methodologies and NDT to transportation and infrastructure. Sols-Soils No. y de la Mora F. Guadalajara. Florida. y Xia J. Monterrey. ASCE. Ohta Y.. Memo. Ovando S.N. Suelos. Conf. y Clayton C. “Experiencias en la construcción de un túnel vehicular en suelos pumíticos”. SEG-J conference.

H. (1968). Pullammanappallil S. Brasil.A. “Esperienze de misura Vs30 con la tecnica Refraction Microtremor (ReMi). Conf. Engr.J. 1: 53-70. Earthquake Engineering Research Center. y Nazarias S. (1950). “Improved strain influence factor diagrams”.. E. Proc. 94 (4): 951-979. America. Williams R. Louie J. Jour. Thomson W.R. Schmertmann J. (2005).. 95 (6): 2506-2516. Sanglerart.P. (1972). y Seed H.. (1978). Stokoe K. Applied Physics. Bergdahl y Melzer (1988). Lysmer J. Sympo. “Blind shear-wave velocity comparison of ReMi and MASW results with boreholes to 200m in Santa Clara Valley: implications for earth ground motion assessment”.. Especialidad: Ingeniería Civil 26 . Río de Janeiro. Berkeley. 12th Int. 96 (SM3): 1011-1043. 1: 331-334. Geotech. “SHAKE”. U.D. Woods R. Hartman J. Soil Mech. “Dynamic probing (DP): International reference test procedure”. 21: 89-93.B. Stefanoff. Jour. Soil Mech. II.H. (1970). ASCE. Convegno La Geofisca e La Nuova Normativa Sismica.H.J. “In-Situ seismic testing with surface waves”. (1989). de California.. Jour. Orlando.. ASCE. ASCE. y Odum J. Veronese L. “Transmission of elastic waves through a stratified solid medium”. Bull.. Fond.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie Schmertmann J. Engr.. Reporte EERC 72-12.A. 104 (8): 1131-1135. Schnabel B.. Florida. y Garbari T.U. y Brown P.T. Rix G. 1st Int.N. “Static cone to compute static settlements over sand”. Soil Mech. “Screening of Surface Waves in Soils”. Stephenson W.. On Penetration Testing. (2004). Jour. Seismoligical Soc.K. Proc.

Salvador y Bere. Al Ing. A mis padres. A mis compañeros de trabajo. Raúl Gómez Tremari. Arq. compañeros de estudio y alumnos. A mis amigos. A mis tíos.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie AGRADECIMIENTOS: A Lety mi esposa y a mis hijos Moni. y al CEDEX de Madrid. Illinois y Panamericana campus Especialidad: Ingeniería Civil 27 . primos y sobrinos cercanos. A mis profesores. de Guadalajara. A las Universidades ITESO.

por la Universidad de Illinois en UrbanaChampaign. participó en la elaboración del actual reglamento de construcción de Guadalajara y Zapopan. La consultoría ha sido principalmente en las áreas de cimentaciones. etc. compañía de consultoría en ingeniería geotécnica y sísmica que ha realizado más de 2.Caracterización de suelos arenosos mediante análisis de ondas de superficie CURRICULUM VITAE: Salvador Lazcano Díaz del Castillo nació en Guadalajara. Obtuvo la licenciatura en Ingeniería Civil en el ITESO en 1981. En 1984 obtuvo el grado de Maestro en Ciencias. Instituto Geo de la Sociedad Americana de Ingeniería Civil y Asociación Europea de Geocientíficos e Ingenieros (EAGE). Jal.. Desde 1985 es director de Suelo-Estructura.600 estudios en 26 Estados de la República Mexicana y el Caribe. Ha asistido a más de 25 cursos y simposios nacionales e internacionales. Catedrático en el ITESO y en la Universidad Panamericana campus Guadalajara. Especialidad: Ingeniería Civil 28 . Sociedad Canadiense de Geotecnia. área geotecnia. en el área de geotecnia en general.). Pertenece a las siguientes agrupaciones: Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos. contenciones y taludes. En 1988 llevó a cabo una especialización en mecánica de suelos y cimentaciones en Madrid. en 1958. licuación. así como estudios sismo-geotécnicos (cerca de 60) para determinar el comportamiento del subsuelo ante cargas sísmicas (espectros de sitio. Además. Es autor de diez artículos técnicos y ha sido conferenciante en diversos congresos. y en temas particulares como caracterización de suelos y geotecnia sísmica. Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica (EERI). en el CEDEX (Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas).