UNIVERSIDAD PRIVADA “ANTENOR ORREGO”

ESCUELA DE POST GRADO

SECCIÓN DE POST GRADO DE DERECHO

DOCTORADO EN DERECHO

MANIFESTACIONES PATOLÓGICAS DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

BORIS FAUSTO, CÁRDENAS ALVARADO

Trujillo - Perú

2009

MANIFESTACIONES PATOLÓGICAS DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
BO R IS FA U S T O CÁ R DE N A S A LV AR A DO

“La motivación con la que el juez expone las razones de su convencimiento y de su decisión, además de ser una garantía de equitativo y ponderado juicio, es un medio de control del fundamento de la decisión para las partes, para el juez de la impugnación, y para la opinión pública en general”.
Enrico Tullio Liebman.

SUMARIO: I. Introducción; II. Bases legales; III. Manifestaciones del estado patológico de la motivación de las resoluciones judiciales; IV. La falta de motivación; V. La motivación aparente; VI. La Motivación insuficiente; VII. La corrección de los vicios procesales que vulneran la motivación de las resoluciones judiciales. VIII. Conclusiones.

I.

INTRODUCCIÓN.

El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales constituye un derecho que subyace a lo enunciado en el artículo 2º, inciso 6, de la Constitución; sin embargo, en nuestro país como en gran parte de países del derecho comparado, se puede constatar una permanente práctica judicial tendiente a eludir el cumplimiento de la motivación de las resoluciones judiciales y que, en la mayoría de los casos, sólo se limita a
2

3 .ofrecer argumentos inconsistentes y poco precisos que no explican de modo esencial las razones que han determinado la adopción de una determinada decisión en un caso concreto. en la solución de los conflictos o incertidumbres jurídicas vigentes. que solamente se encuentra prescrita en las normas legales. partiendo de la base empírica contenida en la jurisprudencia que analizaremos ya que el reconocimiento normativo de este derecho por sí solo no garantiza su eficacia. II. a la luz del control judicial realizado por los magistrados de la precisada Sala Suprema. el objeto de este trabajo es realizar un análisis de este derecho a partir la jurisprudencia emitida por la Sala Civil permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. Sin embargo. es decir. que no sea letra muerta. En atención a que la importancia del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales radica en su aplicación o utilidad que se le da en la vida real. se necesita de una adecuada práctica cotidiana para que tenga efectos positivos en la conciencia de la sociedad humana y es precisamente en la práctica jurídica en donde podemos observar sus patologías a fin de tomar las medidas adecuadas que nos permitan fortalecerla en beneficio de todos los justiciables. dada la amplitud que barca el mismo. BASES LEGALES. nos circunscribiremos al análisis de las manifestaciones del estado patológico de la motivación de las resoluciones judiciales en materia civil. se ha considerado adecuado utilizar el método funcional. Por ello. sino que tenga observancia en la vida cotidiana.

son motivadas. con exclusión de las de mero trámite. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales superiores de segunda instancia que absuelvan el grado. El artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial que prescribe que: “Todas las resoluciones. que a continuación precisaremos. 5 de la Constitución Política de 1993 que consagra como una garantía y un principio de la administración de justicia: “La motivación “escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. inc. la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal Civil. bajo sanción de nulidad. en cuyo caso la reproducción de los fundamentos de la recurrida no constituye motivación suficiente”. bajo responsabilidad. 4 . con expresión de los fundamentos en que se sustenta. con precisión expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho que la sustenta”. El artículo 139º. excepto los decretos de mero trámite. Así tenemos que para el estudio de la motivación de las resoluciones judiciales en la praxis procesal civil peruana. El inciso 6 del artículo 50º del Código Procesal Civil que establece como deberes de los jueces en el proceso: “Fundamentar los autos y las sentencias. las bases legales las encontramos en la Constitución Política de 1993. necesariamente tiene que partir de su contexto normativo establecido en la carta fundamental y demás normas pertinentes. respetando los principios de jerarquía de las normas y de congruencia”.El punto de partida para todo estudio de la motivación de las sentencias judiciales.

5 . Una resolución judicial no motivada.1 III. De la lectura de estas disposiciones se infiere que la motivación de las resoluciones judiciales constituye un requisito intrínseco para su validez. o insuficientemente motivada. la que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho” y “La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena.Los incisos 3 y 4 del artículo 122º del Código Procesal Civil que establecen como contenido de las resoluciones judiciales: “La relación correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustenten la decisión. Resolución Nº º 07222-2005-PHC. “La motivación de las resoluciones resulta ser un principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional y un derecho fundamental de los justiciables. es una resolución nula y contraria a Derecho al infringir directamente un mandato constitucional. Por ello. 1 Vid. puesto que por un lado garantiza el derecho de defensa y por el otro que la administración de justicia se lleve a cabo conforme el artículo 138º de la Constitución y las leyes”. el Tribunal Constitucional ha sido claro en precisar que. respecto de todos los puntos controvertidos”. MANIFESTACIONES DEL ESTADO PATOLÓGICO DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

pp. pues la declaración del derecho en un caso concreto. 2338023381. b) motivación insuficiente y c) motivación defectuosa en sentido estricto.Al respecto y para saber cuál es el tratamiento jurisprudencial que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República le brinda al tema. 2 6 . el mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139º inciso 5º de la Constitución Política del Estado. en ese sentido y coincidiendo con la Resolución publicada en el diario oficial El Peruano. como vicio procesal. tiene dos manifestaciones: 1) la falta de motivación y 2) la defectuosa motivación. denominado fundamentación o motivación de la sentencia. que constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios de orden jurídico. hemos seleccionado la resolución casatoria Nº 1037-2008-Lima2. el estado patológico de la motivación de las resoluciones judiciales. concordante con el artículo 12º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos 3º y 4º del artículo 122º y 50º inciso 6º del Código Adjetivo. es una facultad del juzgador que por imperio del artículo 138º de la Constitución Política del Estado. el lunes 1 de diciembre de 2008. Empero. en la cual se precisa lo siguiente: El principio de la motivación de los fallos judiciales. la cual a su vez se divide en tres agravios procesales: a) motivación aparente. impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurídico.

Nº 3943-2006-PA/TC. al respecto la sentencia recaída en el Exp. el contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado a los supuestos de a) inexistencia de motivación o motivación aparente. se presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios lógicos y las reglas de la experiencia. d) la motivación insuficiente y e) la motivación sustancialmente incongruente. como son la falta de motivación y la deficiente motivación. que se presenta cuando vulnera el principio de la razón suficiente y la motivación defectuosa propiamente dicha. Vid.doctrina. pues reconoce de manera expresa las manifestaciones del estado patológico de la motivación de las resoluciones judiciales en la praxis procesal civil peruana. No obstante ello. b) falta de motivación interna del razonamiento. la motivación insuficiente. 3 7 . pues no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una resolución judicial constituye una violación del contenido constitucionalmente protegido de este derecho3. incurriendo en lo que se denomina “error in cogitando” o incoherencia. En nuestra opinión. cabe recordar que a juicio del Tribunal Constitucional. c) deficiencias en la motivación externa. de fecha 11 de diciembre de 2006. la motivación aparente se da cuando la decisión se basa en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos. nos encontramos con una sentencia importante que contiene un aspecto interesante en materia de motivación de las resoluciones judiciales.

En la resolución casatoria analizada se resuelve un recurso impugnatorio de casación en el cual la Corte Suprema declara la nulidad de la sentencia impugnada. emitida por la Sala Superior. se aprecia que la regla contractual para la exigibilidad de la obligación de dar suma de dinero. era que la obligación 4 La cual se configura cuando se viola los principios lógicos o las reglas de la experiencia. De lo precisado en los considerandos expuestos en la resolución casatoria bajo análisis. ya que todo lo que es tiene su razón de ser y nada hay sin razón suficiente. es decir. a la falta de habilidades de un sector de los que imparten justicia.Particularmente consideramos que estos vicios o patologías se deben. congruencia entre lo pedido y lo resuelto y que tal fundamentación exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada.4 La Sala Ad quem incurrió en un razonamiento ilógico al declarar improcedente la demanda de obligación de dar suma de dinero interpuesta por el accionante. una razón suficiente como para declarar improcedente la demanda. por violar el principio lógico de razón suficiente. entonces. en el caso sub litis. debido a que esta adolecía de una motivación defectuosa propiamente dicha. en parte. Al no haberse verificado el cumplimiento de la condición suspensiva no existía. sin haber verificado el cumplimiento de la condición suspensiva pactada entre las partes para su exigibilidad. 8 . quienes aún no han tomado conciencia que el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista una adecuada fundamentación jurídica.

la subsunción es un método indispensable en la solución de las controversias jurídicas. respecto al inmueble materia del contrato”. b) Premisa menor: El acreedor X ha concluido (o no ha concluido. c) Conclusión: El acreedor X puede (o no puede) exigir el cumplimiento de la obligación pactada al deudor X. Como podemos apreciar. según sea el caso) el proceso de reivindicación que tiene con el tercero X respecto al inmueble materia del contrato. ENTONCES será exigible al deudor el pago del monto pactado. el Ad quem debió haber realizado un proceso de subsunción utilizando las siguientes premisas: a) Premisa mayor: SI el acreedor concluye el proceso de reivindicación que tiene con el tercero X respecto al inmueble materia del contrato.“sería exigible al deudor una vez concluida la acción judicial de reivindicación que el acreedor tenía con un tercero. pues nos permite establecer una 9 . en consecuencia.

De la correspondencia entre los hechos (premisa menor) y la norma (premisa mayor) se obtiene una conclusión que en la sentencia se traduce en la parte resolutiva o fallo. más aún si como hemos podido advertir en la jurisprudencia analizada. un sector de los que imparten justicia no están realizando adecuadamente la justificación interna de sus decisiones judiciales. 5 Referida a la estructura interna (lógica) del razonamiento y cuyo modelo clásico es el silogismo aristotélico (modus ponens) que es una regla de inferencia que se halla en todos los razonamientos deductivos. lo cual repercute negativamente no sólo en los justiciables sino también en la llamada reforma del Poder Judicial. es decir. no podemos dejar de reconocer la importancia que tiene la justificación interna6 en el campo de la argumentación jurídica. 6 10 . que se basa en normas que no pertenecen al sistema jurídico y que tiene por finalidad la fundamentación de las premisas usadas en la justificación interna. pues. Si bien es cierto que la mayoría de los autores coinciden en que la teoría de la argumentación jurídica incide principalmente en la justificación externa 5.relación de armonía entre los hechos acreditados en el proceso y las normas jurídicas que han sido objeto del razonamiento. los que imparten justicia deben someterse a las pautas que proporciona la lógica. con sus especiales particularidades al emplearse en el ámbito jurídico. Es necesario. Es decir. que la motivación de las resoluciones judiciales tenga una motivación debidamente razonada con respecto a las reglas del recto pensar. sobre aquella que tiene que ver con la corrección material de cada una de las premisas empleadas en el razonamiento judicial.

en la cual se precisa lo siguiente: Que. hemos seleccionado la resolución casatoria Nº 2821-2007-Lima7. la motivación escrita –que es lo que exige la Constitucióncumple desde el punto de vista del Juez una función preventiva de los errores. Que. pp.IV. FALTA DE MOTIVACIÓN. al momento de redactar su resolución podría bien darse cuenta de aquellos errores que hubiera cometido en su operación intelectiva previa y autoenmendarse. el mismo que determina que las resoluciones judiciales deben contener la mención de los puntos sobre los que versa la resolución. dado que no es posible alcanzar una decisión justa si esta se sustenta en una deficiente apreciación de los hechos. Para analizar el control que viene realizando la Corte Suprema de Justicia frente a los casos de omisión o falta de motivación de las resoluciones judiciales. según el mérito de lo actuado. este principio constitucional recogido por el artículo 122º inciso 3 del Código Procesal Civil. los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables a cada punto. 7 11 . Que. el miércoles 30 de enero de 2008. siendo esto así resulta evidente que los pronunciamientos judiciales se deben expresar con claridad y precisión. puesto que no se puede perder de vista Resolución publicada en el diario oficial El Peruano. 2141721418. en cuanto debiendo aquel dar cuenta por escrito de las razones por las que ha llegado a su fallo.

no cumple con señalar cuáles son los fundamentos de hecho y los de derecho que sustentan su decisión respecto de los puntos controvertidos según el mérito de lo actuado. Que. en la sentencia.que hay violación o falsa aplicación de la ley cuando se invoca una norma a un hecho inexistente. conocido en la doctrina como omisión o falta de motivación y que se da cuando los que imparten justicia omiten. aunque la sentencia analizada no lo dice expresamente. realizar una valoración de la prueba actuada. en el caso de autos aparece de la resolución impugnada que el Colegiado Superior al resolver el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada contra la resolución de primera instancia que resuelve la contradicción formulada contra el mandato de ejecución. pues. que son los errores de derecho. Esta omisión indudablemente acarreara la nulidad de la sentencia por infracción del inciso 5 del artículo 139º de la Constitución que consagra como uno de los En las resoluciones judiciales se suele incurrir en tres clases de errores conocidos como errores in iudicando. respectivamente. de procedimiento y de razonamiento. en este caso nos encontramos ante un error de razonamiento o error “in cogitando”8. como lo hay también cuando se niega su aplicación a un hecho existente. in procedendo y los errores in cogitando. Esta es otra de las sentencias casatorias que nosotros consideramos importante y demostrativa de la crisis por la que atraviesa la motivación de las resoluciones judiciales en la praxis procesal civil peruana. 8 12 . no precisan los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión o cuando no consignan los motivos que fundamentan el monto de la reparación civil.

En este sentido. excepto los decretos de mero trámite con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.principios y derechos de la función jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. debido a que en esta se omitió señalar cuáles eran los fundamentos de hecho y los de derecho que sustentaban su decisión respecto de los puntos controvertidos. consiste en que ha vulnerado el principio de la motivación judicial. a dictar una sentencia viciada del vicio de inmotivación por cuanto carecía de las razones de hecho y de derecho que conllevaron a tomar la decisión de declarar infundada la contradicción interpuesta por la parte demandada. mediante la interposición de los recursos impugnatorios correspondientes. Sin embargo es 13 . emitida por la Sala Superior. a través del cual se permite a los justiciables acceder al razonamiento lógico jurídico empleado por los que imparten justicia para sustentar su decisión jurisdiccional y así posibilitar el ejercicio adecuado del derecho de defensa. será abordada por la corte Suprema de Justicia en cuanto ejerce sus funciones de control. La omisión incurrida por la Sala Ad quem. conllevando esto. la consecuencia inmediata ante un caso de inmotivación o falta de motivación para alcanzar su fin constitucional es que la nulidad de la sentencia. Será así porque se incurre en un defecto insubsanable que vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. en el caso de las emitidas por las Salas Superiores. En esta resolución casatoria se observa que la Corte Suprema declaro la nulidad de la resolución impugnada.

necesario distinguir entra la falta de motivación y la motivación insuficiente. siendo que éste supone el límite del contenido de la resolución judicial. debiendo ésta ser dictada de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes. el viernes 30 de mayo de 2008. en la cual la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia ha precisado lo siguiente: El respeto al principio de la debida fundamentación de las resoluciones judiciales se encuentra concatenado con el respeto al principio de congruencia. 22352236. pp. Nº 3943-2006-PA/TC. sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo9. Resolución publicada en el diario oficial El Peruano. según lo precisado por el Tribunal Constitucional. de acuerdo con la doctrina se trata de dos situaciones distintas. principio recogido en el artículo VII del Título Preliminar. refiriéndose esta última al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada y que. la sentencia expedida en el Exp. 14 . V. Para analizar esta patología de la motivación hemos seleccionado la resolución casatoria Nº 2495-2007-Tacna10. de fecha 11 de diciembre de 2006. 9 10 Vid. LA MOTIVACIÓN APARENTE. pues.

así como en el inciso 3 del artículo 122º del Código Procesal Civil. presentando una motivación aparente. por tanto. no constituye circunstancia alegada por el demandado. para pretender modificar el porcentaje de equivalencia de la pensión de alimentos establecida en la primera instancia. declara fundado el recurso de casación y nula la sentencia impugnada expedida por la Sala Superior. conforme al artículo VII del Título Preliminar. incurriendo así en causal de nulidad de la de vista. se ha transgredido el principio de congruencia. incurriéndose así en el supuesto de nulidad procesal. en base a fundamentos no alegados por las partes. conforme se aprecia de lo expuesto. incurriendo también en una deficiencia en la motivación de la sentencia. conforme a lo expuesto en el citado artículo 122º. En esta sentencia se aprecia que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia. 15 . por lo que su contravención implica la nulidad de la decisión. pues la Sala Ad quem introdujo hechos que no habían sido alegados por las partes. según lo ha declarado en la sentencia recurrida (a fin de sustentar una reducción en la sentencia impuesta). inciso 6 del artículo 50º e inciso 3 del artículo 122º del Código Procesal Civil. (…) Que. pues. el hecho que éste tenga un ingreso mínimo debido a que ejerce la actividad de abogado en forma libre. el Colegiado ha introducido hechos que no han sido alegados por las partes. al considerar que en el razonamiento lógico jurídico empleado en dicha sentencia se ha incurrido en un vicio calificado como de motivación aparente.

estableciéndolo en un menor porcentaje. que en las resoluciones judiciales. queda claro que en el caso sub examen. ello se ha producido porque el Ad quem. lo cual deja mucho que decir respecto a los que impartieron justicia en este caso concreto. la motivación aparente se produce cuando los que imparten justicia fundamentan su decisión en hechos inexistentes o en pruebas no actuadas. en su manifestación formal referente a la motivación de las resoluciones judiciales. Adicionalmente se observa también que en la sentencia recurrida la Sala Superior señaló que el Fiscal Superior era de opinión que se pasara una pensión de alimentos de doscientos nuevos soles. de hecho que la respuesta es inconfesable. Frente a este vicio o patología de la motivación cabría preguntarse: ¿cuáles fueron los motivos que llevaron a los que imparten justicia a introducir hechos no alegados por las partes?. justificó su decisión en un hecho no alegado por ninguna de las partes. sino en hechos falsos. por lo que no cabe dudas que éste tipo de patología resulta ser 16 . de manera que el sustento de la sentencia recurrida no se atiende al mérito de lo actuado en el proceso.A pesar de que en la sentencia analizada no se a hecho una descripción doctrinaria de lo que se entiende por motivación aparente y de los casos en los que ésta tiene lugar. sin embargo. al resolver confirmar la sentencia apelada en cuanto declara fundada en parte la demanda de alimentos y revocar en cuanto al porcentaje de los alimentos. en ninguna parte del dictamen correspondiente se observa que el Fiscal Superior haya opinado que se establezca una pensión de doscientos nuevos soles. entonces. con lo cual ha infringido el debido proceso. Queda claro.

pp. pues. pues disfraza u oculta una realidad que puede inducir a engaño al lector desprevenido. y por otro lado. 22945-22946. pues. LA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE. VI. apreciándose de la recurrida que no define si esta ante un supuesto de responsabilidad subjetiva u objetiva. 11 17 . al Resolución publicada en el diario oficial El Peruano. para luego hacer alusiones a la misma. pero por un lado.muy peligrosa en la praxis procesal civil peruana. en un primer momento le resta importancia a la responsabilidad subjetiva. También se advierte que la Sala Superior concluye en la existencia de daño emergente y fija su monto. no se establece de manera concreta qué criterios de hecho la llevan a establecer la existencia del daño emergente. las circunstancias en que esta se produce constituye una amenaza latente y peligrosa para la recta impartición de la justicia. el miércoles 3 de setiembre de 2008. En el presente caso hemos seleccionado la resolución casatoria Nº 1772008-Lima11 en la cual se precisa lo siguiente: Del análisis de la sentencia recurrida se advierte que ésta no presenta una motivación suficiente en hechos y derecho que sustente el establecimiento del daño emergente. siendo por lo tanto necesario que los operadores del derecho estén intelectualmente preparados para hacer frente a esta patología.

12 En el caso materia de análisis la Sala Suprema declara nula la resolución recurrida. porque no tiene un ámbito autónomo constitucionalmente protegido. congruencia entre lo pedido y lo resuelto y por sí misma exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada. Esto se debe a que. entre ellos el referido a la motivación de las resoluciones judiciales.” (Sentencia Nº 02050-2005-HC/TC). 12 18 . al considerar que el Ad quem ha incurrido en una motivación Sobre el particular.momento de fijar el monto indemnizatorio. sino que comprende diversos principios y derechos fundamentales de orden procesal. en la doctrina. De allí que. motivada y congruente con las pretensiones oportunamente planteadas por las partes en cualquier clase de procesos. habiéndose así incurrido en un supuesto de nulidad procesal. al estar frente a cuestiones de orden económico susceptibles de ser medidas y cuantificadas. infringen el debido proceso. lo cual no constituye la fundamentación exigida (…). el debido proceso es considerado como un derecho “continente”. La Constitución no garantiza una determinada extensión de la motivación. o se presenta el supuesto de motivación por remisión. la Sala Superior se sustenta en meras conjeturas. declaró fundado el recurso de casación por la causal de contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. no presentando mayor fundamentación que la de indicar el “modo prudente y en función de los sucedáneos de los medios de prueba”. por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentación jurídica. si los que imparten justicia no cumplen con motivar debidamente sus decisiones. En esta sentencia se aprecia que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia. el Tribunal Constitucional ha precisado que “Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el de obtener una respuesta razonada. aun si esta es breve o concisa.

insuficiente al no definir si se está ante un supuesto de responsabilidad subjetiva u objetiva y al no justificar debidamente la fijación del monto indemnizatorio. Por nuestra parte consideramos que la suficiencia en la motivación se da cuando la sentencia ofrece todas las razones jurídicas y fácticas necesarias para ofrecer una justificación apropiada de la decisión. el primero: referido a la falta de precisión de la premisa relativa al tipo de responsabilidad (subjetiva u 19 . se observa la existencia de dos supuestos de motivación insuficiente. sino también las propias premisas normativas o fácticas e incluso los argumentos que les sirven de base (justificación externa). los integrantes de la Corte Suprema deberían ser más explícitos o más exhaustivos en el tratamiento de los temas vinculados al control de logicidad. Lamentablemente. por lo que para despejar dudas y evitar confusiones respecto a los alcances de uno u otro concepto. en el caso resuelto a través de la resolución casatoria bajo análisis. Desde luego que la suficiencia de la motivación dependerá de la complejidad de cada caso concreto y del alcance de la controversia. Por ejemplo. de manera que no sólo deberá motivarse el razonamiento lógico que conduce de las premisas a la conclusión (justificación interna). caso contrario ellos mismos incurrirían en este tipo de patologías. de manera que los supuestos de motivación insuficiente pueden ser muy diversos y habrá que atender a cada caso concreto. en la sentencia casatoria bajo análisis no se ha hecho una exposición clara y didáctica de lo que se entiende por motivación insuficiente.

que le permite examinar el razonamiento que realizaron los jueces inferiores para conocer si fue formalmente correcto desde el punto de vista lógico. los vicios procesales que vulneren el principio de motivación de las resoluciones deben ser corregidos mediante el control de logicidad. MOTIVACIÓN RESOLUCIONES Para saber cómo la Corte Suprema de Justicia de la República está llevando a cabo la corrección de los vicios o patologías que afectan la motivación de las resoluciones judiciales en la praxis procesal civil. en primer lugar. sino que debe ser. de ello se deriva que. conferido a este Supremo Tribunal. LA CORRECCIÓN LA DE LOS VICIOS DE PROCESALES LAS QUE VULNERAN JUDICIALES. pp. debidamente ponderada formal y lógicamente. esto es. 13 20 . no sólo la sentencia tiene que ser fundamentada.objetiva) sobre la cual debió haberse desarrollado las argumentaciones y el segundo: referido a la falta de precisión de los criterios de valoración adoptados para la determinación del monto de la indemnización. 2153221533. el jueves 31 de enero de 2008. VII. que se muestre el itinerario Resolución publicada en el diario oficial El Peruano. en la cual se precisa lo siguiente: Que. hemos seleccionado la resolución Casatoria Nº 3335-2007-Madre de Dios13.

de las reglas del razonamiento o buen pensar. es posible a través del control de logicidad. es decir. Quiere decir entonces. la corrección de los vicios procesales o patologías que vulneran la debida motivación de las resoluciones judiciales. desde el punto de vista de la lógica formal. como son por ejemplo. pues existen reglas o principios lógicos que sirven para confirmar la inferencia o deducción. la falta de logicidad de una resolución judicial se ha venido invocando como causal prevista en el inciso 3 del artículo 386º del Código Procesal 21 . el principio de no contradicción. entre otros. de identidad y el de razón suficiente. que el análisis lógico de las sentencias está orientado a comprobar que no existan errores en el paso de las premisas a la conclusión. Sin embargo. en la praxis procesal civil peruana. a pesar de la importancia del control de logicidad como medio de corrección de la motivación de las resoluciones judiciales éste no se encuentra expresamente previsto en la normatividad procesal. Como podemos apreciar.del razonamiento para que se pueda controlar (por las partes o por el juez superior) si el razonamiento ha sido correcto y ha observado las leyes del pensar”. conforme lo tiene establecido la doctrina y la precisada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República. el cual es llamado así porque alude al examen que debe realizar la Corte Suprema con la finalidad de verificar el razonamiento que siguieron los juzgadores de las instancias de merito. razón por la cual.

modificado por Ley Nº 29364. así mismo permite también hacer frente a aquellos casos donde se advierta la falta de congruencia procesal. en clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios procesales”. refunde todas las causales del recurso de Casación en una sola: “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada”. 14 Casación Nº 3106-2001-Ucayali. el cual permite hacer frente a las diversas manifestaciones patológicas de la motivación de las resoluciones judiciales. en el diario Oficial El Peruano. como bien lo ha precisado la Corte Suprema.15 De lo expuesto en los párrafos precedentes se infiere que el control de logicidad constituye un mecanismo de control ex post de la racionalidad de las decisiones de los órganos jurisdiccionales. p. precisamente. publicada el 28 de mayo de 2009. 9020. Si el deber de los que imparten justicia es motivar adecuadamente las resoluciones que expiden. pues. la aparente motivación. es decir. como son la falta de motivación. referida a la contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso14. la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente. publicada el 31 de julio de 2002. lo contrario a este deber es. “existe contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se han respetado los derechos procesales de las partes. 15 22 . se han obviado o alterado actos de procedimiento.Civil. la insuficiente motivación y la defectuosa motivación propiamente dicha. expedir una Sin embargo. lo más arbitrario que podría hacer un magistrado. el nuevo texto de este artículo.

VIII. o insuficientemente motivada. CONCLUSIONES. Corresponde por lo tanto a los defensores de las causas justas poner en evidencia estas patologías en cada caso concreto a fin de coadyuvar con la recta impartición de la justicia. tiene dos 23 . Segunda: Para que una resolución judicial sea un acto legítimo y no arbitrario. contenga una motivación aparente. pues una resolución judicial no motivada. debe encontrarse motivado de manera suficiente y razonada. como vicio procesal.resolución judicial que no tenga motivación alguna o. fundada en hechos inexistentes o pruebas no actuadas. pues caso contrario la falta de motivación lesionaría el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales reconocido en el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución. Primera: La motivación de las resoluciones judiciales constituye un requisito intrínseco para su validez. Tercera: Según la doctrina de la sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. lo que es peor. es una resolución nula y contraria a Derecho al infringir directamente un mandato constitucional. el estado patológico de la motivación de las resoluciones judiciales.

el cual permite hacer frente a las diversas manifestaciones patológicas de la motivación de las resoluciones judiciales.manifestaciones: la falta de motivación y la defectuosa motivación. sino que esta sea bien pensada y debidamente justificada. que sean actos humanos en los que intervenga de manera adecuada el intelecto de los que imparten justicia. a efecto de fortalecer la impartición de justicia. b) motivación insuficiente y c) motivación defectuosa en sentido estricto. es decir. Quinta: La motivación de las resoluciones judiciales requiere que la práctica cotidiana sea llevada a cabo con raciocinio. pues no se trata simplemente de emitir una decisión robotizadamente. la cual a su vez se divide en tres agravios procesales: a) motivación aparente. 24 . Cuarta: El control de logicidad constituye en la praxis procesal civil peruana un mecanismo de control ex post de la racionalidad de las decisiones de los órganos jurisdiccionales.