Caraballo

Patrón de uso de hábitat de Mazama

Patrón de uso de hábitat del guazuncho (Mazama gouazoupira, Artiodactyla, Cervidae) durante un ciclo anual, en bosques nativos y exóticos del CentroOeste de Entre Ríos.
Carlos Fabián Caraballo (1)
(1) Facultad de Humanidades y Ciencias. Universidad Nacional del Litoral (UNL), Santa Fe, Argentina. Correo electrónico: caraballocarlo@gmail.com

RESUMEN En el presente trabajo se estudió el uso del hábitat de Mazama gouazoupira, durante un ciclo anual, se llevó a cabo en la reserva natural Parque General San Martín (PGSM, ubicada en el Centro-Oeste de la Provincia de Entre Ríos, Argentina) durante 2.005 - 2.006. Se compararon intensidades de uso en áreas de muestreos, con dos características vegetales diferenciales: bosques nativos (BN) y bosques exóticos (BE). En cada uno de estos se identificaron tres unidades con diferentes dominancia de leñosas, para los BN: algarrobo, guayabo y asociación molle-quebrachillo-tala y para los BE: ligustro, acacia negra y mora. En cada unidad de muestra se ubicaron 12 trampas de huellas, dando un total de 36 para los BN y 36 para los BE. En cada tipo de hábitat se determinó la estructura y composición representativa de la vegetación. Durante la estación estival e invernal, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en el uso de hábitat, pero sí entre los tipos de dominancia. Los ambientes con mayor registro de uso fueron los nativos y en ellos, el preferido fue el algarrobal, seguido por molle-quebrachillo-tala y guayabos; mientras que en los bosques exóticos la preferencia de uso fue de acacias negras, moras y ligustros. La preferencia de los BN podría concluirse por el hecho de que éste es un ambiente que presenta mayor composición y cobertura de especies palatables durante el ciclo anual. Palabras claves: Bosques nativos, bosques exóticos, uso de hábitat, trampas de huellas, dominancia, palatables.
APRONA Bol. Cient. Nro. 41: 1 - 15

INTRODUCCION La abundancia y distribución de las poblaciones varían en el espacio y en el tiempo, usualmente con la disponibilidad de los componentes ambientales necesarios para la vida (Litvaitis et al., 1.996). El hábitat provee de alimentos, cobertura y otros factores esenciales para la supervivencia de las poblaciones. Muchas investigaciones ecológicas sobre mamíferos, como las que abordan la estimación de la abundancia de las poblaciones de determinadas especies, el estado en que se encuentran (Dellafiore y Maceira, 1.998; Richard et al., 1.998; Walker et al., 2.000), y el análisis del uso que las especies realizan de su entorno; son herramientas fundamentales para la
1

conservación y el manejo de las poblaciones silvestres a largo plazo (Samuel y Fuller, 1.996). Los responsables de tomar decisiones de manejo sobre la vida silvestre, usan la información publicada acerca de la relación medio-vida natural. Así predicen las consecuencias de la alteración de la naturaleza y de esta manera justifican las decisiones de manejo del paisaje (Anderson y Gutzwiller, 1.996). La selección del hábitat, es la elección de un ambiente particular, entre varios posibles. De esta manera las especies eligen diferentes ecosistemas de acuerdo a sus necesidades anuales o estacionales. Estas diferencias en el uso, son debido a comportamientos reproductivos o alimenticios en la misma estación, por lo
APRONA Bol. Cient. 41 (2.009): 1 - 15

1. 2. 1. seguido de los frutos. buscan plantas de alta calidad nutricional y de fácil digestión (Hanley. que se caracteriza por un estrato arbóreo dominante. estos deben seleccionar comunidades vegetales que les provean los recursos adecuados para satisfacer sus necesidades (Sih 1.995. sexo. 41 (2. en dos áreas protegidas (el Parque Nacional Iguazú y el Parque Provincial Urugua-í. 1.996). además para el Área de Conservación de la Biodiversidad de la Secretaría de Recursos Naturales de la Nación no se encuentra listado en los Apéndices I ni II de CITES (Lichtschein. Richard et al.. En el caso de los ungulados.008) establece su estado de conservación como “Low Concern” (preocupación menor).978. virá. tallos tiernos y brotes). 1. Chebez y Johnson..). 1. 1. Provincia de Misiones.001). representado por especies de género Prosopis (ñandubay y algarrobo) (Sabattini et al.009): 1 . 1. 2. viracho. urina. Se la encuentra desde el sur de México hacia altas latitudes con límites australes en Argentina y Uruguay (Pinder y Leewenberg. 1.. pité y sacha-cabra (Juliá y Richard. donde predomina una vegetación típica de monte semixerófilo. Mazama gouazoupira (Mammalia.004). 1.005) estudiaron el uso diferencial de hábitat de M. alto y abierto.002). Dentro del género Mazama. Juliá y Richard. sajino. Por otro lado. en la preferencia de los hábitats de la Selva Paranaense. Los ciervos de mediano y pequeño tamaño. guazuncho. Cient. por lo cual esta preferencia ubicaría a M. Mandujano et al. com. 1. del Monte. pers. estado reproductivo y época del año (Hanley.001) estudiaron la dieta de los guazunchos y observaron que las porciones verdes tiernas fueron la parte más importante de la dieta (hojas jóvenes. del Espinal. en el Bosque Chiquitano de Bolivia.999). sobrevive en áreas degradadas y parcialmente cultivadas (Leeuwenberg et al. gouazoupira como un agente dispersor de semillas de las especies que integran su dieta (Richard et al. Esto es esencial para cubrir sus requerimientos nutricionales para su manutención.995). americana) y la corzuela enana (M. es una de las especies más abundantes y extensamente distribuidas en los bosques Neotropicales (Duarte. Ferrari (2.005) observó que existen diferencias temporales y espaciales entre la corzuela roja (M. tánaganagá. Richard y Juliá (2.996.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama tanto para la evaluación del medio debemos considerar tanto los factores temporales como los espaciales. 1.997). Juliá y Richard. Los individuos deben resolver adecuadamente cómo hacen uso de los recursos cuando existe variación estacional y espacial. Artyodactyla). más aún.985). en la disponibilidad y calidad de las plantas. flores y hongos. 2. los cuales cambian dependiendo de la edad.997). consume retoños y frutos de árboles y arbustos (Silva y Mauro. conocido vulgarmente como corzuela parda.982). masuncho.993.. guazú-virá. nana). Paranaense y el piso basal de las Yungas (sensu Cabrera. También se lo ha observado alimentándose en bordes de cultivos agrícolas (Stallings. En Argentina habita las provincias fitogeográficas Chaqueña. Argentina). 1. gouazoupira.999). 2. (2.15 .000).. durante las distintas estaciones y ambientes.000) la ubican como una especie no amenazada y de preocupación menor en cuanto a su estado de conservación. 2 APRONA Bol.999. tabula. La UICN (2. En la provincia de Entre Ríos es una especie característica del Espinal. Eisenberg y Redford. 1. crecimiento y reproducción. Rivero et al.994. Es una especie arbustivo-frugívora. Díaz y Ojeda (2. si la especie usa un mosaico particular durante un período específico del año (Anderson y Gutzwiller. Mazama gouazoupira es considerada una especie tolerante a las modificaciones ambientales e influencias antropogénicas.

del Parque General San Martín.000. c) Aportar información básica sobre M. alterar los ciclos de nutrientes. Limitado por la confluencia de los Arroyos Sauce y Las Conchas. 2.002). Cabrera. 2. MATERIALES y METODOS Área de estudio El presente trabajo se llevó a cabo en el “Parque General San Martín” (PGSM. refugio.. bosques de la Provincia del Espinal. Vilá et al. siendo el 56% del área total provincial) a sólo 1. 2.998.914 según el Censo Forestal Nacional. sobre los distintos ambientes boscosos en el Parque General San Martín (PGSM). cercano a la localidad de La Picada (31º 40´ LS. 41 (2. hábitats o recursos (alimento.360. Muñoz et al. a lo largo de los arroyos.003). 1.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama 2.). han reducido en Entre Ríos una superficie boscosa de 4. 2. Voglioti. Artiodactyla. para su plan de manejo y su conservación. Las especies exóticas invasoras.956. 1. al Norte de la ciudad de Paraná (Provincia de Entre Ríos.003). En el marco de este trabajo se planteó conocer el uso de hábitat del guazuncho (Mazama gouazoupira. la hidrografía y balances de energía de un ecosistema (Richard et al.000 ha (en 1. se pretendió: a) Evaluar el cambio estacional en los patrones de uso de hábitat de M. también pueden usurpar nichos ecológicos.009): 1 . b) Conocer el uso que hace M. Se estudiaron los diferentes niveles de uso que hace el guazuncho. Argentina). pero la tala indiscriminada de éstos para dedicarlas a la agricultura.961). el guazuncho.976) en los sectores de terraza alta. Fitogeográficamente se encuentran dos formaciones: “Bosques fluviales.006). Cient. Cervidae) durante un ciclo anual. Los montes del Espinal son indispensables para su existencia. se observan esteros y bañados (pajonales) en áreas inundables bajas o en la desembocadura de los arroyos. Por otra parte. territorio) usados por especies autóctonas. gouazoupira para el Plan de Control de Exóticas en el Parque General San Martín. Zoogeográficamente corresponde al Dominio Subtropical (Subregión Guayano Brasilera) representado por el Distrito Mesopotámico con una menor influencia del Distrito Pampásico (Ringuelet. 1.. Bertonatti. debe ajustarse a la reducción y fragmentación de los bosques nativos.15 . 2. De ese modo. 1. que pueden disminuir la biodiversidad. Distrito de Selvas Mixtas”. área natural protegida de 400 hectáreas ubicada dentro del Parque Escolar Rural “Enrique Berduc” (de 600 ha.994. Ferrari (2. Además. se encuentra situado aproximadamente a 25 km. Es necesario el aporte de información útil para el conocimiento de las condiciones de espacio requeridas por la especie en el PGSM.000). gouazoupira sobre los diferentes hábitats (autóctonos y exóticos) del Parque General San Martín. particularmente por la invasión de especies arbóreas y arbustivas exóticas (Berduc. 3 APRONA Bol. 2. 1. gouazoupira. 60º 30´ LO). La misma se constituye como reserva provincial de uso múltiple.005) evidencia la presencia de la corzuela parda como un indicador preocupante del deterioro de los bosques Misioneros en el Parque Provincial Urugua-í. con un ecotono con especies de los “Distritos del ñandubay y del algarrobo” (Báez. Figuras Nº 1 y N° 2). dependiente del Consejo General de Educación.002.930. disminuyendo la abundancia de sus poblaciones y la probabilidad de sobrevivencia de las especies nativas (Carrere.000 ha que se conservaban en el año 2003 (Sabattini et al. en bosques nativos y exóticos. A los anteriores se suma una importante superficie cubierta por bosque exótico en el resto del Parque. y cambios en la composición y estructura de la vegetación..

982).) (Fotografía Nº 2).004). fresnos (Fraxinus sp. N Figuras 1 y 2: Ubicación relativa del Parque General San Martín (PGSM) en la Provincia de Entre Ríos y detalle del perímetro de sus límites (línea anaranjada). una de moras (Morus sp. clasificados en: 1) BN. de la incorporación de leñosas exóticas en sectores bajos del parque y N de la explotación turística desmedida en el pasado. Berduc. de la extracción de leñosas nativas. casi no hay arbustos. se tomó como base la carta temática de comunidades vegetales del Parque General San Martín (Acuña.. antes de que fuera declarada área natural protegida provincial en el año 1. 1. En el área intangible se encuentran numerosos parches de plantas leñosas nativas aislados.982. una unidad de muestreo con dominancia de ligustros (Ligustrum lucidum).. por lo cual se desarrolla un tapiz herbáceo de tipo umbrófilo.967/95). finalmente.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama Actualmente. 4 APRONA Bol. En estas formaciones donde existe dominancia de especies exóticas. una de acacias negras (Gleditsia triacanthos) y. paraísos (Melia azedarach). otra de guayabos (Myrcianthes cisplatensis) y. una unidad de muestreo con dominancia de algarrobos (Prosopis nigra y P.995 (Ley 6. con los estratos arbustivos y herbáceos bien desarrollados (Laurencena de Butta et al. quebrachillos (Acanthosyris spinescens) y talas (Celtis tala) (Fotografía Nº 1). 41 (2.004). ligustros (Ligustrum lucidum) y gran cantidad de acacias negras (Gleditsia triacanthos) (Laurencena de Butta et al. 2. Se tomaron sectores con dominancia de leñosas arbóreas nativas (BN) y exóticas (BE). 1. en el PGSM.). el paisaje originario presenta un alto grado de degradación.15 . 2) BE.009): 1 .). 2. se reconocieron a campo diferentes tipos de formaciones arbóreas. ya que la densa copa de los árboles impide la penetración de la luz. El mismo presenta especies exóticas como moras (Morus sp.). una de asociación de molles (Schinus longifolius). finalmente. alba). con abundante orejitas de gato (Dichondra microcalyx) y trenzas de gitana (Tradescantia sp. a causa de la introducción de ganado vacuno. Identificación de áreas de vegetación Para establecer las áreas de muestreo. Cient.

En sectores de ligustros. sumando nueve seudoréplicas en cada uno de ellos (Tabla Nº 1). no se observó un estrato herbáceo definido. de menor altura. con arbustos que forman matorrales densos y estrato herbáceo. por observación directa. 1. b) En el caso de los bosques exóticos.. al caer el follaje de las acacias negras y moras. con cobertura de dosel cerrada. Registro de la intensidad del uso de hábitat APRONA Bol. en este caso con dominancia de acacias negras (Gleditisia sp. Luego se tomaron en consideración tres seudoréplicas. Cuando no se localizaron unidades de muestreo de cada tipo de bosque con el tamaño lo suficientemente grande como para aportar información 5 representativa. En invierno. Cient. Esto permite el crecimiento de un bosque bajo cerrado. que cubre menos del 50% de la superficie del suelo y alta riqueza de especies. cobertura de dosel que supera el 50%. 2) Unidad de muestreo de bosque exótico (BE). se caracteriza por poseer un monte alto (mayor a seis metros).15 .009): 1 . por formar un estrato arbóreo alto muy cerrado. ligustros y moras). altura mayor a 6 metros.). se decidió considerar una gran unidad en la que se distribuyeran las muestras.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama La clave para definir los elementos que componen la fisonomía de la vegetación. con un manto arbustivo y tapiz herbáceo discontinuo. permitió caracterizar las unidades de muestra consideradas en este estudio: a) En los sectores de BN de algarrobos. Diseño de Muestreo Se contaron tres réplicas de BN y tres de BE. se cuenta con un monte alto. el estrato herbáceo fue pobre y esporádico. Fotografías 1 y 2: 1) Unidad de muestreo de bosque nativo (BN) con dominancia de algarrobos (Prosopis sp. evitando separar en sub-unidades. Muestreo de vegetación Se realizó un análisis. 41 (2. abierto. asociación de molles quebrachillos-talas y guayabos) y BE (acacias negras.). con estratos arbustivos y herbáceos. por cada tipo de BN (algarrobos. En cambio en sectores de dominancia de guayabos se definió un monte bajo.999). con un tapiz herbáceo discontinuo y suelo cubierto en gran parte por hojarasca. cerrado. de la estructura de la vegetación en base a la guía para la caracterización de agroecosistemas de centro-norte de Entre Ríos (Sabattini et al. con un estrato arbóreo dominante mayor a 6 metros de altura. El sector de asociación de mollesquebrachillos-talas. se los caracterizó.

los valores entre paréntesis especifican el número de seudoréplicas.986.. en sitios en donde existiera una dominancia completa de cada tipo definido de bosque (y no sectores de transición. para evitar confusiones en la toma de datos (Rivero et al. 2. siendo n = número de réplicas. Se completaron diez registros durante la estación estival (octubre – marzo 2. Resumen de los parámetros del diseño de muestreo. Cient. una de las herramientas utilizadas es el registro de rastros (huellas.006). fecas. el uso de trampas de huellas.999. el día anterior a cada registro se activaron las trampas y levantaron los bosteaderos en las inmediaciones.. la identidad del animal y permitir analizar su uso de hábitat (Tellería Jorge. INVERNAL Nativo Exótico n= 4 (7) n= 4 (7) n = 3 (7) n = 3 (7) Tabla N º1. puede proveer información acerca del comportamiento.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama PARÁMETROS Bosques Temporales Espaciales ESTAC. dando un total de 72 trampas de huellas. Simonetti y Huareco.003). separadas entre sí por una distancia aproximada de 100 m. se ubicó una batería de cuatro trampas. Soto Quiroga y HerreraFlores. Las trampas fueron preparadas limpiando una superficie de 2 m por 0. edad. 2.004). ESTIVAL Nativo Exótico n= 6 (10) n= 6 (10) n = 3 (7) n = 3 (7) ESTAC. 41 (2.. 1.004). se consideró acotar el tamaño mínimo de muestreo para obtener datos comparables sobre cada tipo de bosque. el estudio del uso de hábitat que realizan los ciervos del género Mazama. 2. requiere de un gran esfuerzo.003). ya que las oportunidades de observarlos en el campo son frecuentemente limitadas (son muy pequeños o no pueden ser observados directamente) y estos permiten obtener información indirecta de sus hábitos.005 2. Se realizaron muestreos cada 15 días en las estaciones estival e invernal. 2.006) y siete durante el invierno (mayo agosto 2. marcas visuales en la vegetación).003). Reconociendo que la técnica implica tomar una muestra del total de rastros que podría haber. estatus social. se calcaron en una filmina las huellas halladas. y donde sus huellas queden marcadas. En estas situaciones. Se ubicaron un total de 36 trampas de huellas en cada tipo de bosque (BN y BE). áreas de suelo húmedo o arena en ambientes por donde transitan regularmente los animales. 1. El ciervo 6 APRONA Bol. En cada unidad de muestra. en cada unidad de muestra (BN y BE).. Previamente. Como para otros mamíferos de ambientes boscosos. Sánchez et al. que quedaron impresas en las trampas tras el paso de un animal (Fotografía Nº 4).991. Feinsinger. se ubicaron las trampas en senderos marcados por el desplazamiento de los guazunchos (corredores) y en la confluencia de éstos.009): 1 . De esta manera. 2. proveen un registro de su presencia en un área o de sus patrones de movimiento (Wemmere et al.15 . El criterio usado para diferenciar los diferentes ejemplares que dentro de una misma trampa. 1. Se consideró “rastro” a la huella o el grupo de las mismas.50 m (Fotografía Nº 3). Los rastros se reconocieron por medición de parámetros y luego de la observación directa de ejemplares. En base al mismo. se midió (corte longitudinal y transversal) y se compararon entre sí. dejando muchos de ellos sin registrar (Noss et al. Por ello.

980).48. n = 5. En la estación estival se encontraron diferencias significativas (Kruskal-Wallis. test. Para la estación estival se obtuvo (X ± EE = 46.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama exótico introducido Axis.75) mientras que para el invierno (X ± EE = 22. de ese modo se obtuvo en porcentaje de éxito de registros.31.05. test. p = 0. con el fin de establecer una relación representativa.47). test.2. Se aplicó la prueba de rango de Kruskal-Wallis (Pagano. dado por el número de rastros encontrados. Cient. en 720 trampas durante la temporada estival (2. para establecer si se presentaron diferencias estadísticamente significativas en el uso de hábitat entre los diferentes ambientes. gouazoupira.009): 1 .006) y 122 rastros en los BN y 59 para los BE.05. 7 APRONA Bol. H = 0.80 ± 2.999). n = 5.57).63 ± 3.79). sobre el número total de trampas (n=12) en cada tipo de bosque. inconfundible con Mazama.15 .38 ± 3. 1. respectivamente. guoazoupira por medio de un índice. Se utilizó el supuesto de normalidad p ≤ 0.999. H = 0. n = 6. 1. Los análisis estadísticos se realizaron con una confiabilidad de P = 0.28) y para la invernal (X ± EE = 48. Durante el verano se obtuvo (X ± EE = 25. presentó diferencias significativas (Kruskal- Fotografías 3 y 4: Trampa de huellas y rastros de guazuncho. entre BN (X ± EE = 46.005 . no se observaron diferencias significativas en cuanto al uso de hábitat para las dos estaciones estudiadas (Kruskal-Wallis. el cual posee un rastro de mayor tamaño. El análisis de los registros de rastros para los diferentes tipos de BN y de BE. Análisis de datos Se expresó la intensidad de uso de hábitat de M.0001). RESULTADOS A lo largo del ciclo estudiado. Para los BN. para saber si existe distribución normal en los datos obtenidos. tampoco se observaron diferencias apreciables en el uso de los ambientes entre ambas estaciones (Kruskal-Wallis. en los BE. que refleje cambios o tendencias en la utilización de los diferentes ambientes (Aranda. p = 0.004).63 ± 3. se registraron un total de 168 rastros de M. Se realizó la prueba de ShapiroWilks. 1. Se utilizó el programa estadístico Infostat (2. En tanto que. p ≤ 0.04 ± 2. H = 19.006). 41 (2. en un total de 504 trampas durante el invierno (2.30) y BE (X ± EE = 25. gouazoubira en los BN y 93 para los BE.75) en el uso de hábitat por parte de M.20).28.80 ± 2. Zar.

H = 27. Tipos de Bosques BN .26 ± 3. en el uso de hábitat. durante el invierno. los de moras y ligustros en iguales valores.58 c d 33.009): 1 .97 ± 2.0001) en el uso de los ambientes.41 c d 40.0001). test. En tanto que. presentó diferencias significativas (Kruskal-Wallis test. en el uso de los ambientes (Tabla Nº 2).30 a 28. los BN presentaron mayor uso de hábitat.33 a 16.83 32.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama Wallis. Cient.asoc.43 ± 5. fueron las unidades de muestreo de acacias negras y.Ligustro BE .63 ± 4.37. para los diferentes tipos de BN y BE. En la estación invernal se encontraron discrepancias apreciables (Kruskal-Wallis.29 ± 2.Guayabo BE – Acacia Negra BE .81 ± 2. seguidos por los de asociación molles-quebrachillos-talas conjuntamente con los de guayabos. seguidos por los de asociación de molles – quebrachillos – talas y los de guayabos. test.Mora Estación Estival Media ± Error Estándar 60. Teniendo en cuenta el análisis de los registros de rastros.44 ± 6. es el de dominancia de algarrobos.80 ± 5.005 – 2.Guayabo BE .05). de los registros de uso de hábitat.75. Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0.79) y los BE (X ± EE = 22. se observa que los BN fueron los que presentaron mayor uso de hábitat y dentro de estos. Por otro lado.Algarrobo BN .05).46 ± 5. Valores medios y error estándar de los registros de uso de hábitat para los diferentes tipos de BN y BE. H = 29. n = 4.81 ± 5. p ≤ 0. entre los BN (X ± EE = 48.01.96 40.14 a b c 17.00 d 40. p < 0. durante la estación invernal (Tabla Nº 3). n = 6.18 a Tabla N º 3. 8 APRONA Bol. Valores medios y error estándar. En la figura Nº 4. finalmente.19 38. durante el verano 2.Acacia Negra BE .30 ± 3. 41 (2.Asoc. y dentro de estos. p < 0. En la figura Nº 3.0001).15 .29 ± 3.006.34 a f b c d e b c d b c b Tabla N º2. H= 17. Tipos de Bosques BN .Algarrobo BN . el tipo de bosque preferido.Ligustro BE . Q-M-T BN .37 a 17. los de dominancia de algarrobos. entre los BE.Mora Estación Invernal Media ± Error Estándar 64.38 ± 3. moras y finalmente por los de ligustros.29). n = 4. Q-M-T BN . los hábitats más aprovechados.81 ± 3. Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0. entre los BE se observó mayor aprovechamiento en las unidades de muestreo de acacias negras.

durante el ciclo anual en el PGSM. el de dominancia de algarrobos.996).005) observaron que en Bolivia sí realiza uso estacional de los ambientes. en período invernal. Entre los BE.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama 100 80 60 40 20 0 M-Q-T Acacia Ligustro Algarrobo Guayabo Moras Tipos de Bos ques Figura Nº 3. se puede pensar que también habrá cambios en su uso en relación al comportamiento de alimentación y esto influirá en la selección de estrategias alimenticias que maximizan la ganancia neta obtenida de energía (Sibly et al. 1. los BN fueron los que mayor cantidad de registros de rastros presentaron y dentro de estos.002) y Rivero et al.002. Guzmán-Lenis y Camargo-Sanabria. gouazoupira.003. 2.980. permitió realizar comparaciones entre ambientes sin mayores limitaciones climáticas propias de las estaciones (Aranda.009): 1 . Telleria Jorge. La preferencia por los BN. el mayor uso de hábitat se registró en los ambientes con dominancia de acacias negras.. 100 80 60 40 20 0 M-Q-T Acacia Ligustro Algarrobo Guayabo Moras Tipos de Bos ques Figura Nº 4. que implican frecuentemente la adopción de diversas estrategias en el uso de los espacios (Tellería Jorge. 2. en período estival. DISCUSIÓN y CONCLUSIONES Los estudios de uso de hábitat tienen en cuenta el lugar donde los animales desarrollan sus actividades (Litvaitis et al.000). Bello et al. por M. 41 (2. Valores medios de registros de uso de hábitat de los tipos de bosques estudiados. por medio de trampas de huellas.. Al existir estacionalidad en los diferentes hábitats. y luego los de guayabos. 2. Siendo propio de cada especie.986. En la época estival se encontraron discrepancias en el uso de los ambientes por parte del guazuncho. Villalba y Yanosky. está influenciado por requerimientos dietarios.986.. de los BN y BE. en el uso de hábitat entre las estaciones. lo cual contribuye a la mayor diversidad de especies de menor altura (arbustos y hierbas). 1. gouazoupira. puede deberse a que presentaron durante esta estación diferenciación de estratos y poca cobertura arbórea. Valores medios de registros de uso de hábitat de los tipos de bosques estudiados.15 . estival e invernal. Éste depende de varios factores ecológicos y ambientales que determinan su calidad.. Indice rastros (% ) Indice rastros (% ) APRONA Bol. como también por la incidencia de períodos estacionales. No se encontraron diferencias significativas. Cient. La evaluación del uso de hábitat de M. seguidos por los de asociación de molles-quebrachillos-talas. seguido por los de moras y ligustros. Noss et al. aunque Rumiz (2. 1. 2. 9 áreas para descanso y refugio. (2.003).991). 1. 1.

Además habría que tener en cuenta que en el Espinal. Cient. puede deberse. gouazoupira por los montes del Espinal. está relacionado con la abundancia y/o calidad nutritiva del forraje. dando una composición florística. muy inferior en diversidad y riqueza específica. los bosques de asociación molles-quebrachillos-talas y de algarrobos. permite el crecimiento de 21 especies forrajeras en el monte de Espinal de Entre Ríos. La mayor cantidad de registros de uso de hábitat. 2. 1999. puede deberse a que la composición florística de los montes autóctonos. Además. lo cual limita considerablemente el desarrollo de estratos. presentaron un porcentaje de cobertura arbórea muy alta. se registraron las mismas diferencias en el uso de hábitat por parte de M. a la composición de la vegetación en su diferenciación de estratos. fueron los de dominancia de algarrobos. el bosque de acacias negras. El mayor uso de los ambientes de BN. y que la preferencia relativa por un hábitat para su alimentación. por la extracción de la vegetación arbórea o sustitución por bosques implantados exóticos. puede llevarnos a indagar acerca del comportamiento de estos ciervos. (2.001) encontraron que la diversidad de especies forrajeras se ve muy afectada por la alteración producida. arbustivo y herbáceo. Esto explicaría el papel que juegan. Esto podría deberse a las características similares que presentan. Los BE. el paisaje de los BE de acacias negras. En tanto que la similitud observada entre los bosques nativos en las dos estaciones estudiadas. la “Teoría del forrajeo óptimo”.15 . cambia. seguido por los bosques de ligustros y de moras conjuntamente. presentó mayor uso de hábitat. por lo cual se observaron grandes extensiones de bosques sin cobertura arbórea. en la dinámica y funcionamiento de los montes. En estos casos. En esta distribución espacial. ya que los dominantes son árboles caducifolios.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama La diferenciación en estratos en los bosques nativos. cada vez se desarrollen menos (Sabattini et al. seguido por los de asociación mollesquebrachillos-talas y de guayabos.004).009): 1 . gouazoupira. 1. lo cual rompe el equilibrio en la vegetación nativa. ya que son los que mayor afinidad en su composición florística presentan. 41 (2. muestra la afinidad que tiene M. Por otro lado. expresa que los animales evolucionan hacia la adquisición de estrategias alimenticias. el reemplazo de las especies originales por otras foráneas de rápido crecimiento. eliminan casi completamente el crecimiento de las estructuras inferiores. Casermeiro et al. se deba a que los guazunchos estén alimentándose de tales frutos. En cambio. Y los bosques de asociación de molles-quebrachillos-talas y de guayabos. alto y abierto. Por otro lado. entre los ambientes invadidos por leñosas exóticas. se podría pensar que el registro de rastros en estos sitios. es más diversa y cuenta con mayor riqueza específica de vegetación en los sitios caracterizados. En el invierno. la preferencia de M. lo cual permite el desarrollo y crecimiento de un estrato arbustivo y herbáceo muy ricos en especies (Sabattini. en la estación invernal. por la mayor oferta de especies palatables. prevalece un monte semixerófilo. a la de los paisajes autóctonos.999). éstos. Los BN que mayor actividad presentaron. gouazoupira por los bosques nativos. Sin embargo. como la intensidad lumínica y la humedad. en esta estación. que presenta un estrato arbóreo dominante de 10 algarrobos. las variables microclimáticas. y da origen a un proceso regresivo en el cual. fructifican durante esta época y cubren grandes áreas con chauchas (lomento drupáceo). APRONA Bol. Berduc. por lo cual. La “Teoría de la dieta óptima” indica que la inversión de tiempo es un indicador sobre cómo se optimiza el uso de la energía.. las comunidades herbáceas de valor forrajero. tienen un porcentaje de cobertura de dosel algo mayor al 50%.

E. Dpto. Gutzwiller. C. Trabajo final. para restaurar el paisaje original del Espinal. de Entre Ríos. A mis padres y a mis amigos. Quizás. Entre Ríos. 41 (2. N ° 33. por lo cual se podría avanzar. Análisis e interpretación de Imágenes Aerofotográficas para cartografiar las Comunidades Vegetales en el Área Protegida Parque General San Martín. la dieta que requiere específicamente en el PGSM para su supervivencia y los disturbios provocados por especies foráneas en ésta área natural protegida.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama más eficaces y económicas. Tesis de licenciatura. Bello. Cartografía.004. Research and Managment Tecniques for Wildlife and Habitat. Entre Ríos. Journal Range Management 54:537545. Berduc. flores y frutos). progresivamente. Alfredo Berduc y a mi Co-director. las medidas de intervención inmediatas deberían orientarse a tareas de control de leñosas exóticas que menor uso de hábitat presentan en cada estación estudiada. y K. Biól. 1.995) y estrategias de manejo. Diagnóstico y planificación de estrategia de manejo y APRONA Bol. estudios futuros deberían orientarse hacia profundizar el conocimiento de las relaciones entre este ciervo autóctono. A. FICH-UNL. In: Book Hout (ed. en estos sectores en la restauración de los bosques nativos. H. Los BE de ligustros. AGRADECIMIENTOS Agradezco especialmente a mi Director. M.15 . aún cuando se encuentre fragmentado e invadido por leñosas exóticas en el PGSM. Importancia y utilidad de los rastros para el estudio de mamíferos silvestres. presentan poca actividad por parte de M. Báez. es decir. que se comportan de manera oportunista respecto de las especies consumidas y por otro lado.).988) ubica al guazuncho.996. siempre presentes. Equihua. Parque General San Martín. F. A las autoridades del C. Proyecto Extensión de Cátedra Interpretación de Imágenes. Preferencia de asociaciones vegetales del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en dos zonas con diferente disponibilidad de agua del Noreste de México. Attademo. 1. Maryland. gouazoupira. Putman (1. a Estefanía Morbelli y a Mauro Córdoba.002. J. A las autoridades de la Universidad Nacional del Litoral. Especialmente.. Habitat evalution methods 592-607 pp. S. Argentina. Argentina. quienes han 11 colaborado activamente con mi Tesina y de quienes he aprendido mucho.002. 2. 2. Plan de Manejo de la Reserva Natural Parque Enrique Berduc. La Vegetación del Parque Provincial General San Martín. Esta es una razón más. BIBLIOGRAFÍA Acuña.G. Andrés M. para asegurar la conservación de la población de M. en el marco de las restricciones impuestas por sus capacidades morfo-fisiológicas y las características ambientales. Cient. L. Biól. 120 p. que debe tenerse en cuenta al momento de implementar actividades en el programa de conservación de la biodiversidad original (Ley Nº 8. Aranda. son especialistas en el consumo de las porciones más nutritivas de las plantas (brotes. 1. A.956. por la posibilidad de llevar adelante este estudio en el Parque General San Martín.009): 1 .980.CGE. México.967/ 1. 2. dentro del grupo de ciervos llamados selectores concentrados.004. Santa Fe. UNAM. México D. J. En este estudio los BN mostraron ser el hábitat más utilizado por el guazuncho. Gallina y M. J. 2. Berduc. gouazoupira en el largo plazo. S. Por ello. R. renuevos. serie I. Anderson.. Wildlife Society. Memorias del Museo de Entre Ríos.

Mastozoología Neotropical. Sphan y R. Johnson. Revista Tierra Amiga Nº 22. Argentina 27-34 p. Peru. Fauna Argentina.976. Feinsinger. 1. J. Efectos del desmonte sobre la Vegetación y el Suelo. El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. C. Importancia de los rastros para la caracterización del uso de hábitat de mamíferos medianos y grandes en el bosque Los Mangos (Puerto López.5 (2):137-145. Ojeda. P. González. 2. P. y K. Buenos Aires. B. 1. nana) en la Selva Paranaense. Departamento de Biología. Resumen de exposición en Ciclo de Charlas. Argentina. Introducción al estudio de los mamíferos. Black-Décima. CamargoSanabria. A C. 339 p. 2.994. Guía de Campo de los Mamíferos de Uruguay. 1. Tomo II. 2. A. Richard.001. 2. 2. C. Montevideo.985. Acta Zool. 7(1):5-14. Problemas de Conservación de los Ciervos Autóctonos de la Argentina. C. A. Editorial. 1. G. Redford. y A. L.003.982. Regiones fitogeográficas Argentinas. por parte de la corzuela parda (Mazama gouazoubira).). J. Argentina. Entre Ríos.999. Cient. Grupo Infostat. Comentarios. M. Paraná. 1. Hanley. University of Chicago. E. M. Guzmán-Lenis. Santa Cruz de la Sierra.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama control de leñosas exóticas en el Parque Escolar Rural Enrique Berduc. 10 (2). Bolivia. 1. Editorial FAN. C.005. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. A. M. Meta. Uruguay. Mammals of the neotropics: The central neotropics: Ecuador. Buenos Aires. Cabrera. y E.000.001.998. H.001. UNER. Oikos 79: 209-218. Dellafiore.000. Vol. Laurencena de Butta. Lilloana 45: 247-256. Bertonatti. Il. 2. A. Infostat. 2 (1): 1-85. C. Centro Editor de América Latina. 2ª. Los ciervos autóctonos de la Argentina y la acción del hombre. 41 (2.000. Eisenberg. Duarte. Ferrari. Uruguay. Universidad Nacional de Mar del Plata. 1. De Prete. Juliá. C.998. ACME S. J. y R. Carrere.009): 1 . y N. T. Regiones fitogeográficas Argentinas. Guia de identificaçao de cervideos brasileiros. Journal of Neotropical Mammal. 12 APRONA Bol. durante el forrajeo. Investigación Agraria. C.CGE. y A. 2. Giunta. D.996. Montevideo. Juliá. Buenos Aires. 2. SAREM. sede Bogotá. P. 2. and Scent Marking Behavior in Brown Brocket Deer (Mazama gouazoubira) in a Large Enclosure. uso del hábitat y horarios de actividad de la corzuela roja (Mazama americana) y la corzuela enana (M. Facultad de Ciencias Universidad Nacional de Colombia. En: Dellafiore y Maceira (eds. O. P.. Colombia). E. Social Structure. Díaz. en ambientes secundarios de las Yungas y en condiciones controladas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. J. Argentina. J. L. Licenciatura en Ciencias Biológicas. 2. A. Casermeiro. M. Bolivia. A nutritional view of understanding and complexity in the problem of diet selection by deer (Cervidae).997. A. C. Chebez. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Ed. Valenti. 14 p. Invasiones biológicas en la Argentina: una amenaza para las especies autóctonas. Sistemas y Recursos Forestales.003. Pereyra y R. Parque General San Martín . Brazil. Software estadístico. 1. Corzuela Parda. Maceira. Cabrera. A. J. Fundación Vida Silvestre Argentina. Jaboticabal: FUNEP. 1. Vida Silvestre.. Entre Ríos.978. Libro rojo de mamíferos amenazados de la Argentina. Home Range. R. Nº 24. MDSyMA. Monte indígena: la invasión de las exóticas. Chicago. Abundancia. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Richard. y E.15 . C. Las Corzuelas. I. F. 1. Uso de hábitat. SDSyPA.004.

Cuadrado y otras pruebas no paramétricas. Acta Zoológica Mexicana (n. Bazzaz.988. 2. 1. Juliá. Richard. E.. D. 1. 1. Mammal. Fondo de Cultura Económica. Richard..002. Mandujano. Thomsom. Putman. N º 5.. Editorial Eudeba. 1. V. 2. Universidad Nacional de Tucumán. A.999. K. Wildlife Society. En: Estadística para las ciencias del comportamiento. Litvaitis. 1. Rozzi. 2. Tucumán. A. Mastozoología Neotropical / J. Estimating brocket deer (Mazama gouazoubira and M. R.003. SAREM. Massardo. Coordinadora de Conservación de la Biodiversidad. L. S. Gallina. An update of studies on deer distribution. R. 2. Argentina.. 2. Veado catingueiro (Mazama gouazoubira. B. Leny Cuellar. Rumiz. Neotrop.). H.. J. Original Paper. de D. P. 2. CONICET. Ringuelet. G. Titus y M. Taber.965-242/95.961. Brizuela. R. WWF – Brazil. E. La Corzuela Parda. Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del Litoral N ° 13.009): 1 .M. Porto Alegre. C. Cabral de Oliveira y S. 254-247 pp. In: Book Hout (ed. Dieta de Mazama gouazoubira (Mammalia. 13 Fisher 1814). G. Cervidae) en un ambiente secundario de Yungas.998. Gray Brocket Deer (Mazama gouazoubira) in the Brasilian Savanne. Argentina. Entre Ríos. I. Bolivia. Milera. Tópicos en Ecología. D. 2. European Journal of Wildlife Research. New York. Cuéllar y R. 2.997. LEY N ° 8. R.. J. Série Zoología (90): 147-156. D. México.. CICyTTP.. In: Duarte JM (ed) Biologia e conservaçao de Cervideos Sul Americanos: Blastoceros. B.. Facultad de Ciencias Agropecuarias. G. Evans.967. Hunter Self-Monitoring as a basis for biological research: data from the bolivian Chaco. I. Ji. Cornell University Press. P. P. 69 (2).. gouazoubira) in seasonal Chiquitano forest of Bolivia. Rumiz. P. Rivero. Enciclopedia acuática continental. 1. epidemiología. N. Chair. Pérez-Jiménez. FUNEP. Ardenson. Argentina. Lonsdale. Muñoz. Resende. Cient. Mammalia. y J. J.995. y F. K.006. Ozotoceros e Mazama. Leeuwenberg F. 1. Lichtschein. Paraná. Variación estacional del uso y preferencia de los tipos vegetacionales por el venado cola blanca en un bosque tropical de Jalisco. Differential habitat use by two sympatric brocker deer species (Mazama americana and M.004. Rivero. Taber.996. americana) abundance by dung pellet counts and other indices in seasonal Chiquitano forest habitats of Santa Cruz. Invasiones biológicas: causas. Boletín Oficial N ° 20. UNT. Ithaca. The natural history of deer. Samaniego y P. 2. B. Research and Managment for Wildlife and Habitat. L.005. 423455 p. 10 (1): 49-67. Romero y A. S. Serie Monográfica y Didáctica N° 22. S.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama Relevamiento y análisis de las Comunidades arbóreas en una reserva florística Parque General San Martín. Entre Ríos. Dirzo y F. Pinder. Feinsinger. 41 (2. 1. consecuencias globales y control. 60–68 p. Aceñolaza. D. Maryland. Iheringia. M. Bosques nativos y selvas ribereñas en la Provincia de Entre Ríos. México. y A.999. S. News letter Nº 15.. Autoridad Administrativa CITES. Rumiz y A.995. Sistema Provincial de Áreas Naturales Protegidas.003. Entre Ríos. Pagano. W. Jaboticabal. Wildlife Management and Implantation. 1. R. I. Leeuwenberg.s. M. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Clout y F. Julia. Argentina. Fundamentos de conservación biológica. Richard. Argentina.001. S. Capítulo 18. Richard.) 20 (2): 45-67. Simberloff. B. J. Measuring vertebrate use of terrestrial habitat and foods.15 . Arceo y L. 191 pp. Ecological Society of America. A. Deer Specialist Group News. Noss.004. UNER. ecology and APRONA Bol. ARGENTINA. E. ANPCyT. I. A. Perspectivas Latinoamericanas.000.

parasitism and prey behaviour. N. Mauro. News letter Nº 17. Diet Selection: an Interdisiciplinary Approach to Foraging Behaviour. Respuestas de Mamíferos y aves terrestres a las diferentes intensidades de aprovechamiento forestal en la época húmeda y seca. W.003. Maestría en Ecología de agroecosistemas. Simonetti. M. 1. Arch. España. Research and managment tecniques for wildlife and habitat. L. 1. Inventario de Mamíferos en un bosque de los Andes Centrales de Colombia.999. Oxford. G. 1.004.). Consideraciones para la 14 APRONA Bol. An evolutionary Approach. Calow. A. Soto Quiroga. Tellería Jorge. R.003. 56 p. Hughes (Ed. Solarz. USAID/Bolivia. Stallings. Silva. 1. Cervidae) a través da etnozoologia. Sánchez-Palomino y A. Wilson. Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado (MNKM). Kenis.002. Effects of ecological interactions on forager diets: competition. S. R. Madrid. 2006/2.15 . R. Kobelt.003. 1. Bacher. N. Revista Científica Agropecuaria 3: 7-19. A. P. F. Physiological Ecology of Animals. Guía de huellas y señales: fauna paraguaya. 2. J. Guía para la caracterización de agroecosistemas del centro-norte de Entre Ríos. J. Notes on feeding habitats of Mazama gouazoubira in the Chaco Boreal of Paraguay. HerreraFlores. S. Contrato USAID: 511-C-0093-00027. Ecosistemas.009): 1 . http://www. Manual para el censo de los vertebrados Terrestres.Santa Cruz. L. Sabattini. 2. Utilización de pasturas nativas por mamíferos herbívoros en el Pantanal.000. In: R. 1.PARACICABA. Mastozoología Neotropical. D. Nota Técnica. F.996. 2.002. 182-211 pp. y R. Madrid. A.003. 41 (2. Sánchez... y Yanosky. F. 2.991. 2. Documento Técnico 132/2. R. C. Deer Specialist Group News. Red Data Book. 51: 161-173. J. R. J. Samuel.986. Objetivo Estratégico de Medio Ambiente (USAID/Bolivia). Journal of Mammalogy.999. N. M. Sabattini. Bolivia. 2. Sih.004: 291-309. Villalba. España. Paraguay. Brasil. 1. TA (ed. M. Bolivia.000. D. predation risk. y M. monitoramento fotográfico e radio-telemetría..993. Zoología Evolutiva de los vertebrados. Wildlife Conservation Society (WCS). Hulme. Nichols. P.986.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama conservation in Bolivia. J. 2. Chemonics International Inc.). y I. M. The 2008 Review of the IUCN Red List of Threatened Species. J. Uso de huellas para estimar diversidad y abundancia relativa de los mamíferos de la Reserva de la Biosfera – Estación Biológica del Beni. Fuller. In: BOOF HOUT. Blackwell Scientific Publications. Ediciones Raíces. y J. Wildlife Radiotelemetric. Blackwell Scientific Publications.org/ Vilá. Oxford.. Notes on the reproductive biology of teh grey brocket deer (Mazama gouazoubira) in Paraguay.iucnredlist. Síntesis. Universidad Complutense. Voglioti. Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”. P. Historia Natural de Mazama bororó (Artiodactyla. URL: http://www. Telleria Jorge. Zootec. R. Muzzachiodi y A. M.994. Sol y W. A. UICN. Impactos ecológicos de las invasiones de plantas y vertebrados terrestres en Europa. G. Universidad Complutense. Dorsch. Novaro y J. R. Biotropica 16(2): 155-157.. Walker. Estado de São Paulo. Muzzachiodi y A. M. Mammal survey in a central Andes forest in Colombia. 2.revistaecosistemas. Caldasia 26(1) 2. Noviembre. 6(1):139-144. Huareco. M.986. 67:173-175. Dorsch. Manual de prácticas de Manejo del Monte Nativo. A.008. 2. Cient. Maryland 15:370-409.006. Stallings.net/articulo. A. Sibly. Dissertaçao (mestrado). Wildlife Society. Asunción. y P. Nentwig. Cadena. Univesidade de São Paulo. 1. 2. A. UNER. 1.

41 (2. INC. Washington. Argentina. 1. Biostatistical Análisis. R. 15 APRONA Bol. Estimates of brown brocket (Mazama gouazoubira) habitat use at El Bagual Ecological Reserve. F. H. G.157-176 pp.989. T. Nichols. D. A. H. 7(2):73-80. J. J. Rudran & M. Comparative Distribution and Habitat Use by Antelope and Mule deer. 70. Foster(eds. R. K. Wood. News letter Nº15. 1.999. Cient. Smithsonian Institution Press. D. No. LundieJenkins y W. Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for mammals.). Journal of Neotropical.15 . J. Texas J. 715. 46: 73-78.986. 1.009): 1 . D. Mammalian Signs. 1.994. Deer Specialist Group News. Wemmere.. Zar. C. In: Wilson. Prentice – Hall. 2. S. Kunz. Cole. Mercolli. y C. A. Sci. Journal of Mammalogy. A. 4th Edition. Vol. E. McShea.Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama estimación de abundancia de poblaciones de mamíferos. Vol.. C. 335-340 pp. Yanosky.

15 . 41 (2.009): 1 .Caraballo Patrón de uso de hábitat de Mazama 16 APRONA Bol. Cient.