Coyunturas

Metropolitanas

Presenta:
Indicadores S.C.
14 de Junio de 2011

Este documento presenta los objetivos, el diseño de
investigación y los resultados del estudio “Escenario
Electoral”, realizado entre 2,000 habitantes del estado de
Jalisco, seleccionados aleatoriamente

2

I.  Aprobación

3

Gráfica  1:  Aprobación.
¿Aprueba o desaprueba la forma en la que… está desempeñando su labor?

Felipe Calderón

59.8

Emilio González

57.6

Presidentes municipales

$!"!#

Aprueba

*Base total: 2,000 casos

9.9

61.3

!"!#

32.2

7.4

8.2

%!"!#

Indiferente

&!"!#

0.6

30.0

2.5

26.1

4.5

'!"!#

Desaprueba

(!!"!#

NS/NC

4

II. Escenario Electoral
Gobernador del Estado

Escenario electoral favorable al PRI con 41% de
intención de voto vs. 28% del PAN.
Tabla  1:  Intención  de  Voto.
Si  la  elección  para  GOBERNADOR  DEL  ESTADO  DE  JALISCO  
Región
 Metropo-­‐  Valles  y   Altos  y  
litana
Norte Ciénega

Otras  
menciones
Ninguno
NS/NC
Total

Costa  y  
Sur

Total

41.1

31.5

36.9

51.8

40.6

25.4

35.1

31.4

30.4

28.3

4.1

2.9

5.8

1.8

3.8

4.7

8.0

2.7

5.1

4.9

9.3

5.1

9.9

4.0

8.1

15.4

17.4

13.3

6.9

14.2

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

*Base total: 2,000 casos

5

6

Alto nivel de aspiración de cambio: 50%
a favor de cambio de partido en la
gubernatura.
Tabla 2: Percepción Cambio de Rumbo.
¿Tomando en cuenta la situación actual del ESTADO DE JALISCO,
usted considera que vamos por el camino correcto o se necesita un
cambio de rumbo?
Región
Metropo-­‐  Valles  y   Altos  y  
litana
Norte Ciénega

Costa  y  
Sur

Total

Totalmente  a  favor

39.4

37.8

43.0

31.6

38.6

Algo  a  favor

11.9

3.3

4.8

21.8

11.1

Indiferente

18.9

28.4

14.3

13.1

18.8

Algo  e n  contra

7.2

3.3

9.9

5.8

6.9

Totalmente  e n  contra

18.8

24.4

23.5

25.1

21.1

No  sabe/no  contestó
Total

3.8
100.0

2.9
100.0

4.4
100.0

2.5
100.0

3.6
100.0

*Base total: 2,000 casos

50%

7*A(*.;F..G"$-%+*H"-.*-%C)*I%-.C%+."(.C*JA)%......................................
KL"-&6"-#*-."-&%+#M+"*-N
¿De los diferentes personajes JALISCIENSES que se mencionan como posibles
candidatos a gobernador del estado, quién considera que puede encabezar un
cambio de rumbo positivo para el estado de Jalisco?
F(N$'!"#$%&%'
()#*+*
!
1
8
=
E
H
I
<
D
!7
!!
!1
!8
!=
!E
!H
!I
8<

"#$%&'&()(%*+,-./0,)
89:;
2-#$34(*")5,#/
>:>
94,)34$(#,*.()*:";
76<
>(#-,./*?4@AB-*:C#(@*:()B(@
76D
94,)34$(#,*.()*:FG
!67
")5/-%/*:(&(#%(168
"#&4#/*J,A/#,
!6!
94,)34$(#,*A(-/%*()*:";
768
KCL&/#*M$()A,
76=
>(#-,-./*?,#@,
768
94,)34$(#,*.(*9/-0(#N(-L$,
767
")O(#&/*9B#.(-,%
767
P$N4()*9,%&#/
76!
Q/./%
76!
;/*)/%*L/-/@L/R-/*%(*34$(-(%*%/- I6H
;$-N4-/
E6I
S&#,%*#(%T4(%&,%
76=
0%.-*A"B+%.C%+#"-#D
E;:9
Q/&,)
899:9

*Base total: 2,000 casos

,*(("-./.
0%$#"

1(#%-./.
2)3+"4*

2%-#*./.
56$

7%#*(

<:;
161
>:?
=67
76=
767
767
76=
!6!
767
!6=
76I
767
!6!
!76D
86H
767
E9:>
899:9

;:=
767
;:=
167
86=
767
16=
!6=
767
76I
767
767
767
767
!67
I6E
767
=?:8
899:9

9:=
767
?:9
767
!6E
767
767
161
767
767
767
767
767
767
1767
E6!
767
EE:>
899:9

=:<
;:>
@:;
!6=
!6=
!68
!67
76<
76=
768
761
76!
76!
761
<6<
E6H
768
E?:<
899:9

7

8

III. Posicionamiento PAN

9

Gráfica  1:  Conocimiento  aspirantes  PAN
¿Conoce  o  ha  escuchado  acerca  de  ...?
100.0

80.0

40.3
63.2

60.0

83.5

83.4

82.3

No

40.0

59.7

20.0

36.8
16.5

16.6

17.7

0.0
Alfonso Petersen
Fernando Guzmán
Alonso Ulloa
Abraham González
Diego Monraz

Alfonso
Petersen

Fernando
Guzmán

Alonso
Ulloa

*Base total: 2,000 casos

Abraham
González

Diego
Monraz

10

Gráfica  2:  Ac:tud  hacia  Aspirantes  PAN
¿Qué  opinión  5ene  de...?
29.2

Alfonso Petersen

14.7

Fernando Guzmán

18.7

12.5

11.5

9.5

63.3

7.8 6.7 3.2

82.3

Abraham González

6.1 7.1 3.2

83.5

Alonso Ulloa

5.0 8.4 2.9

83.8

Diego Monraz

!"!#

$!"!#

!"#$%&'(

*Base total: 2,000 casos

40.6

%!"!#

)*+$,-.-*/-(

&!"!#

0-1'%&'(

'!"!#

(!!"!#

0"(2"(3"*"3-(

11

Gráfica  3:  Mejor  aspirante  del  PAN

¿Quién  considera  la  mejor  opción  del  PAN  para  candidato  a  
gobernador?
DFBC%

/7>*'.*%?8,8-.8'%%

HBG%

<8-'1'=*%4)536'%
/7*'.*%;77*1%

DBG%

9&8(*%:*'-15%

DBG%
FB@%

/0-1213%4*'56785%%

CBF%

+,-*.%

DEBE%

!&'()'*%

@ABC

!"#!$%
!"!#

$"!#

%!"!#

*Base total: 2,000 casos

%$"!#

&!"!#

&$"!#

'!"!#

'$"!#

(!"!#

12

IV. Posicionamiento PRI

13

Gráfica  1:  Conocimiento  aspirantes  PRI
¿Conoce  o  ha  escuchado  acerca  de  ...?
(!!"!#
24.9

'!"!#

44.3
58.6
74.1

&!"!#
%!"!#

78.2

No

75.1

55.7
41.4

$!"!#

25.9

21.8

!"!#
Aristóteles
Sandoval
Aristóteles
Sandoval

Arturo Zamora Héctor Vielma Miguel Castro

Arturo
Zamora

Héctor
Vielma

*Base total: 2,000 casos

Miguel
Castro

Ramiro
Hernández
Ramiro
Hernández

14

Gráfica  2:  Ac:tud  hacia  Aspirantes  PRI
¿Qué  opinión  5ene  de...?

47.6

Aristóteles Sandoval
31.7

Arturo Zamora
Héctor Vielma

19.3

Miguel Castro

17.1

Ramiro Hernández

14.1
13.0

6.12.7

$!"!#

!"#$%&'((

*Base total: 2,000 casos

9.6

9.9

24.9
44.3

9.1

58.6
74.1

10.6 6.54.7
!"!#

17.9

78.2
%!"!#

)*+$,-.-*/-(

&!"!#

0-1'%&'(

'!"!#

(!!"!#

0"(2"(3"*"3-(

15

Gráfica  3:  Mejor  aspirante  del  PRI

¿Quién  considera  la  mejor  opción  del  PRI  para  candidato  a  
gobernador?
Aristóteles  
Sandoval  

34.6
14.2

Arturo  Zamora

4.0

Miguel  Castro  

2.5

Héctor  Vielma  
Ramiro  
Hernández  

0.9
1.4

Otros

23.5

Ninguno

19.1

NS/NC
0.0

5.0

10.0

*Base total: 2,000 casos

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

16

V. Posicionamiento PRD

17

Gráfica  1:  Conocimiento  aspirantes  PRD
¿Conoce  o  ha  escuchado  acerca  de  ...?
100.0

80.0

60.0

79.8

81.8

No
40.0

20.0
20.2

18.2

Fernando Garza

Raúl Vargas

0.0

Fernando
Garza

*Base total: 2,000 casos

Raúl
Vargas

18

Gráfica  2:  Ac:tud  hacia  Aspirantes  PRD
¿Qué  opinión  5ene  de...?

Fernando Garza

7.3 6.6 6.3

79.8

Raúl Vargas

6.6 7.83.8

81.8

!"!#

$!"!#

!"#$%&'(

*Base total: 2,000 casos

%!"!#
)*+$,-.-*/-(

&!"!#
0-1'%&'(

'!"!#

(!!"!#

0"(2"(3"*"3-(

19

Gráfica  3:  Mejor  aspirante  del  PRD

¿Quién  considera  la  mejor  opción  del  PRD  para  candidato  a  
gobernador?
79>%

2.34%5.-(.6%%

89=%

+,-'.'/*%0.-1.%%

8;9<%

!&'()'*%

789:%

!"#!$%

!"!#

$!"!#

*Base total: 2,000 casos

%!"!#

&!"!#

'!"!#

(!"!#

)!"!#

20

VI. Posicionamiento PT

21

Gráfica  1:  Conocimiento  aspirante  PT
¿Conoce  o  ha  escuchado  acerca  de  ...?

100.0
80.0

47.0

60.0

No

40.0
53.0

20.0
0.0

Enrique Alfaro

Enrique
Alfaro

*Base total: 2,000 casos

22

Gráfica  2:  Ac:tud  hacia  Aspirante  PT
¿Qué  opinión  5ene  de...?

30.0

Enrique Alfaro

!"!#

16.3 6.7

$!"!#

!"#$%&'(

%!"!#
)*+$,-.-*/-(

*Base total: 2,000 casos

47.0

&!"!#

'!"!#

0-1'%&'(

(!!"!#
0"(2"(3"*"3-(

23

VII. Escenarios de votación

24

!"#$"%&'%()*+,"-./)%*/,%0%*",1.1"2/)
Si en la elección para gobernador los candidatos y partidos fueran !. ¿Por cuál candidato y partido votaría?
Escenario
Candidatos y partidos

B
E
A

1#'%"2"303%4+/(5$6/0 73#(/(5$48*9:;(
??@A
BC@D
FGH"$#4I'30:/
73#(/(5$48*9:;(
AJ@A
EJ@K
N/:'#$4F3#(;(539 73#(/(5$48*9:;(
EM@J
BC@J

73#(/(5$48/#9/4
A@B
73#(/(5$48/#9/4
A@L
73#(/(5$48/#9/4
A@J

*Base total: 2,000 casos

<(#'=*3410>/#$
D@E
<(#'=*3410>/#$
BM@K
<(#'=*3410>/#$
BM@M

!"#$%

&'()*($

&+,&-

.$"/0

B@A

K@K

BK@M

BJJ@J

B@E

D@L

BC@C

BJJ@J

B@B

C@B

ED@A

BJJ@J

25

%&'(&)*+),-./0&123).30)").&0424&53Si en la elección para gobernador los candidatos y partidos fueran !. ¿Por cuál candidato y partido votaría?
Escenario
Candidatos y partidos
!"#$%
?

1#'%"2"303%4+/(5$6/0
!"#$

73#(/(5$48*9:;(
?@AB

*Base total: 2,000 casos

<(#'=*3410>/#$
??AC

?AD

&'()*($

&+,&-

.$"/0

BA?

?BAE

?FFAF

26

!"#$"%&'%()*+,"-./)%*/,%0%*",1.1"2/)
Si en la elección para gobernador los candidatos y partidos fueran !. ¿Por cuál candidato y
partido votaría?
Escenario

?

1#'%"2"303%4+/(5$6/0
::;<

Candidatos y partidos

7(#'8*34109/#$
=<;>

*Base total: 2,000 casos

!"#$%

&'()*($

&+,&-

.$"/0

A;B

C;>

?@;<

?AA;A

27

VIII. Evaluación del gobierno
estatal

28

-./012$%3$452672189:$;<$=>?8<.:>$<@A2A26$

4:$7:$<@1262$;<6$1<.>$26$;8<BC$;>:;<$1<.>$<@$DE@8F>$G$%#$<H1<6<:A<C$I7E$1268012189:$
6<$;2$26$;<@<FD<J>$=<:<.26$;<6$->?8<.:>$4:12?<B2;>$D>.$4F868>$->:B/6<B$$
)("+$

'!"!#
&$"!#

%+",$

&!"!#
%$"!#

%)"#$

%,"!$

%)"*$

%!"!#

!"#$
$"!#

#"%$

%"&$

%"'$

&#

'#

&"($
#"($

!"!#
!#

%#

(#

$#

)#

Media: 6.8
*Base total: 2000 casos

*#

+#

,#

%!#

29

=0(>?(%5@%A&4&BC&D3%-&%EB.F.3%=3,GHF&G%

IE,%1J0B.,34%'&,&0(F&4%?3,4.-&0(%C34.)*3%3%,&'()*3%&F%-&4&BC&D3%-&%EB.F.3%=3,GHF&G%%
?3B3%=3K&0,(-30%-&F%E41(-3L%

%

;86<%

234.)*(%

986:%

+,-./&0&,1&%

5865%

!&'()*(%

567%

!"#!$%
!"!#

$"!#

%!"!#

%$"!#

*Base total: 2000 casos

&!"!#

&$"!#

'!"!#

'$"!#

(!"!#

($"!#

$!"!#

30
Tabla  1:  Razones  de  desempeño  positivo.
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

¿Por  qué  l o  considera  negativo?
 
Frec.
Trabaja  bien/sí  trabaja
Hay  cambios
Ha  hecho  obras
Apoya  a  l a  gente
Gobierna  bien
Promoción  al  turísmo
Es  mable
Mayor  seguridad
Promueve  e l  deporte
Tiene  buenas  propuestas
Ha  cumplido
Apoyo  a  l a  e ducación
Otras  respuestas
Es  capaz
Arreglo  de  vialidades
Responsable
Movimientos  que  ha  hecho  e n  e l  pueblo
Lucha  contra  l a  delincunecia/narcotráfico
Ha  generado  e mpleos
Apoyo  e n  l a  e conomía  del  Estado
NS/NC
Total

*Base total: 991 casos

%
347
176
106
73
30
29
25
23
22
22
21
20
16
13
12
10
8
6
5
4
22
991

35.0
17.8
10.7
7.3
3.1
3.0
2.5
2.3
2.2
2.2
2.2
2.0
1.6
1.3
1.2
1.0
0.8
0.6
0.5
0.5
2.2
100

**Sólo quienes consideran que tiene un desempeño positivo.

31

Tabla  2:  Razones  de  desempeño  negativo.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

¿Por  qué  l o  considera  negativo?
 
Frec.
%
Es  grosero/ofensivo/irrespetuoso
93
Es  mal  gobernante
78
No  trabaja/no  hace  nada
57
Toma  malas  decisiones
32
Le  faltatrabajar  más  e n  l os  municipios
26
No  cumple
26
Desvío  de  recursos
22
Malos  trabajos,  sin  calidad
20
No  hay  avances/cambios
18
Es  mentiroso
17
No  ha  generado  e mpleos
17
Sólo  busca  su  beneficio
15
Hay  violencia
15
Desvío  de  recursos
14
No  me  agrada
14
Hay  mucha  delincuencia/inseguridad
12
Porque  e s  del  PAN
12
Es  corrupto/deshonesto
12
No  hay  apoyos  a  l a  e ducación
11
Abusa  de  su  poder  (prepotente/déspota)
11
No  apoya  a  l a  gente
10
No  hay  agua  potable
6
Está  e ndeudando  al  e stado
6
Falta  más  i nfraestructura
5
Se  burla  de  l a  gente
4
Es  e ntremetido
3
Siempre  anda  borracho
3
Otras  respuestas
4
No  sabe/no  contestó
19
Total
583

*Base total: 583 casos

16.0
13.3
9.8
5.5
4.5
4.5
3.8
3.5
3.1
3.0
2.9
2.6
2.6
2.4
2.4
2.1
2.1
2.0
1.8
1.8
1.6
1.1
1.0
0.9
0.7
0.6
0.4
0.6
3.2
100.0

**Sólo quienes consideran que tiene un desempeño negativo.

32

IX. Metodología

33
Metodología

v 

Técnica de levantamiento: Entrevista telefónica.

v 

Tamaño de muestra: 2,000 entrevistas.

v 

v 

v 

v 

v 

Margen de error: +/-3.5%.

Nivel de confianza: 95 por ciento.
Trabajo de campo: 1 al 4 de junio de 2011.
Supervisión: Coincidental y posterior.
Unidad de análisis: Personas con 18 años ó más, residentes en
las localidades del estado de Jalisco.

a) Muestra: Sexo y edad

v 

v 

Un 52 por ciento de los
entrevistados son
mujeres, mientras que un
48 por ciento
correspondió a hombres

Un 36 por ciento tiene de
18 a 29 años, el 24 por
ciento tiene de 30 a 39
años; y el 23 por ciento
tiene 50 años o más.

Muestra  por  Sexo.
Sexo  del  Respondente

Frec.

Masculino
Femenino
Total

960
1040
2000

%
48
52
100

Muestra  por  edad.
¿Cuál  es  su  edad?

Frec.

18  a  29  años
30  a  39  años
40  a  49  años
50  o  más  años
Total

713
488
335
464
2000

%
35.6
24.4
16.7
23.2
100

34

b) Muestra: Nivel de Estudios.
v 
El 33 %, de los
encuestados tiene un
nivel de estudio de
técnica/ preparatoria,
el 25% estudios
universitarios

F<#8-"*=,."=()7#?=9#=#8-<9).8
!"#$
%
&'$()$*+,"#,*"*-.")*
/01
6()7#"8)9*9
1:2
;#$<(9*")*=$.>,?#-*
1@A
B")>*")*=$.>,?#-*
3C2
;)(=#8-<9).8=
D.">*?#8+,")>*")*=
)($.>,?#-*
C13
;#$<(9*")*=)($.>,?#-*
01
B.8E"*9.
2/
&.-*?
3@@@

2345
314/
3@41
C@4/

54C
345
C4A
C@@4@

35

c) Muestra: Ocupación
v  Las principales
ocupaciones son ama de
casa (28 %), empleado
tradicional (24%), y
estudiante (18%), entre
otras ocupaciones.

S#'(03,&+)3&)*#+,*-./&
!"#$%&'(&(#&)*#+,*-./&,*0#,%1
23'*
4
56,&7'&*,(,
889
:;<=
>6+%',7)&03,7-*-)/,%
?;;
:@<A
>(0#7-,/0'
@8@
9;<=
B'C#'D)&+3)+-'0,3-)
:@:
99<=
B3)E'(-)/-(0,
9?:
;<9
F'0-3,7)G+'/(-)/,7)
H:
?<9
5I3-*#%0)3GJ)3/,%'3)
;9
@<8
K'('6+%',7)
89
:<=
LM3'3)&'(+'*-,%-N,7)
:9
9<9
>6+%',7)&(#+'3O-()3
H
P<?
B'3()/,%&,76-/-(03,0-O)
=
P<@
Q)&*)/0'(0.
=
P<@
R)0,%
:PPP 9PP<P

36

Municipio
Frec
1 Guadalajara
2 Zapopan
3 Tlaquepaque
4 Tonalá
5 Tlajomulco  de  Zuñiga
6 El  Salto
7 Zapotlanejo
8 Ameca
9 Tala
10 Tequila
11 Cocula
12 San  Martín  Hidalgo
13 Ahualulco  de  Mercado
14 Etzalán
15 Colotlán
16 Magdalena
17 El  Arenal
18 Amatitán
19 Teuchitlán
20 Mezquitic
21 Tepatitlán  de  Morelos

%
464 23.2
325 16.2
151 7.5
99 4.9
116 5.8
23 1.2
12 0.6
23 1.2
23 1.2
23 1.2
23 1.2
23 1.2
23 1.2
23 1.2
23 1.2
23 1.2
17 0.9
17 0.9
17 0.9
17 0.9
39 2.0

Frec
%
22 Lagos  de  Moreno
41 2.1
23 Ocotlán
27 1.3
24 Arandas
21 1.0
25 La  Barca
20 1.0
26 San  Juan  de  los  Lagos
17 0.9
27 Atotonilco  el  Alto
17 0.8
28 Encarnación  de  Díaz
12 0.6
29 Cápala
12 0.6
30 Poncitlán
12 0.6
31 Jocotepec
12 0.6
32 Ayotlán
9 0.5
33 Teocaltiche
12 0.6
34 San  Miguel  el  Alto
8 0.4
35 Yahualica  de  González  Gallo 7 0.3
36 Jolostotitlán
8 0.4
37 Ojuelos  de  Jalisco
6 0.3
38 Puerto  Vallarta
67 3.4
39 Zapotlán  el  Grande
29 1.4
40 Autlán  de  Navarro
17 0.9
41 Tamazula  de  Gordiano
14 0.7
42 Tuxpan
10 0.5

Frec
43 Sayula
44 Zapotiltic
45 Cihuatlán
46 Tomatlán
47 Zacoalco  de  Torres
48 La  Huerta
49 Casimiro  Castillo
50 El  Grullo
51 Tecalitlán
52 Tecolotlán
53 Cuautitlán  
54 Tapala
55 Mascota
56 San  Gabriel
57 Pihuamo
58 Talpa  de  Allende
59 Ayutla
60 Unión  de  Tula
61 Teocuitatlán  
62 Gómez  Farías
63 Mazamitla
Total

9
9
8
8
7
7
6
6
5
5
5
4
4
5
4
4
4
5
4
3
4
2000

%
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.4
0.3
0.3
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
100

37