TEMA Nº CAPACIDAD SUBJETIVA DEL JUEZ EN EL PROCESO PENAL.

CAPACIDAD SUBJETIVA DEL JUEZ EN EL PROCESO

5
PENAL.

CONCEPTO: En términos generales por capacidad subjetiva del juez se entiende, la facultad para ejercer la función judicial; aptitud ésta que requiere como condición dos elementos: 1. El que proviene de la persona misma: requisitos que deben concurrir en un apersona para ser investida con el cargo de juez y desempeñar tal función. 2. El que proviene del Estado: determinado por un nombramiento válido, previo el cumplimiento de ciertos requisitos exigidos en la Ley de Carrera Judicial. El concurso de estos dos elementos integran la capacidad subjetiva del Juez, la cual puede ser considerada en un doble aspecto:

Capacidad en abstracto o genérica: que es la aptitud de que está investida la persona que recibe un nombramiento válido de Juez, para actuar en todos los procesos penales, en el grado y orden de su jurisdicción y competencia, previo cumplimiento de los requisitos legales. Capacidad en concreto o específica: es la capacidad del Juez de poder actuar en un asunto penal concreto por no existir ningún impedimento que lo excluya del conocimiento sometido a su consideración en virtud de una posible relación con el objeto del proceso o con alguna de las partes, que diera lugar a sospechas de parcialidad incompatible con la función jurisdiccional. DE EXCLUSIÓN DE LA CAPACIDAD SUBJETIVA

MOTIVOS

Cuando la capacidad subjetiva del Juez se encuentra limitada por circunstancias que le impidan actuar en un asunto penal concreto por una posible relación con el objeto del proceso o con alguna de las partes, dando lugar a una sospecha de parcialidad, lo cual daría origen a la figura jurídica denominada RECUSACIÖN E INHIBICIÖN. RECUSACIÓN: Es cuando una de las partes hace valer alguna de las causales legítimas con el fin de que el Juez no conozca del proceso por sospechar de su parcialidad. El fundamento de la recusación es garantizar la defensa e igualdad entre las partes. INHIBICIÓN: Es cuando alguno de los funcionarios judiciales al estimar que se encuentra comprendido en cualquiera de las causales legítimas las hace valer, absteniéndose de conocer del asunto sometido a su consideración. LEGITIMACIÓN ACTIVA: Referida a los sujetos procesales que están legitimados para recusar y conforme a lo previsto en el Art. 85 COPP, estas son:

Ministerio Público

CAUSALES Relativa a las Partes: 1. estas son: • • • • • • • Los Jueces profesionales Escabinos Fiscales del Ministerio Público Secretarios Expertos Interpretes Cualesquiera otros funcionarios del poder Judicial. Por tener el recusado. Por haber mantenido directa o indirectamente. 3. interés directo en los resultados del proceso. o caso de haber hijos de él con la parte aunque se encuentre divorciado o se haya muerto. caso de vivir el cónyuge que lo cause. Cualquiera otra causa. sobre el asunto sometido a su conocimiento. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta. 4. TRÁMITES DE LA RECUSACIÓN Y DE LA INHIBICIÓN. con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas. en cualquiera de estos casos. conforme a lo estatuido en el Art. si no está divorciado. DE RECUSACIÓN E INHIBICIÓN. que afecte su imparcialidad. Relativa al Objeto: 1. o haber intervenido como fiscal. 2. experto. el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes. fundada en motivos graves.• • Imputado o su Defensor Víctima LEGITIMACIÓN PASIVA: Referida a las personas que pueden ser recusados. dentro de los grados requeridos. intérprete o testigo. 3. hasta el segundo grado inclusive. Predisposición Favorable o Desfavorable: 1. sin la presencia de todas las partes. su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos. 86 COPP. defensor. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella. siempre que. . Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de las partes. 2. alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados.

Si fuere declarada con lugar. ya que este será enviado a otro Tribunal de la misma categoría para continuar el procedimiento. a los fines del conocimiento de la incidencia y de ser declarada con lugar del fondo del asunto. si por el contrario la admite. mientras se decida la incidencia. 47 y 48). decidirá la incidencia el Presidente si no es de los recusados o inhibidos. 46. pasará los autos al recusado. a fin de que la causa no se paralice mientras se resuelva la incidencia.). y sentenciará al cuarto. elegidos por la suerte (Art. si el recusado es el Presidente. Así. el Juez competente para decidir la incidencia de la inhibición o recusación es el funcionario que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial (Arts. encab. 47 LOPJ. en los Tribunales unipersonales se formará un cuaderno separado al expediente. En la corte de apelaciones. El legislador contempla la posibilidad de la declaratoria de inadmisibilidad de la recusación. . según sea el caso. extenderá su informe a continuación del escrito de recusación. conocerá. 48 LOPJ). y en caso contrario. En los casos de la Corte de Apelaciones se pasarán los autos a quien corresponda. al cual se le remitirá las actuaciones conducentes. dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones. en los tribunales unipersonales. cuando esta se intente sin expresar los motivos en que se funde. el sustituto continuará conociendo del proceso. (Art. En el caso de la Recusación: La recusación se propondrá por escrito expresando los motivos en que se funde. pasará los autos al inhibido. y la que se propone fuera de la oportunidad legal. inmediatamente o en el día siguiente. Si fuere declarada con lugar. ante el Tribunal que corresponda. 96 COPP. el sustituto continuará conociendo del proceso. Acorde con lo establecido en el Art. JUEZ DIRIMENTE. practicará las pruebas que los interesados presenten. hasta el día hábil anterior al fijado para el debate. el recusado. expresando los motivos que le sirvieron de fundamento. Ahora bien. 47 LOPJ in fine). y en caso contrario. cuyo conocimiento pasará inmediatamente a quien deba sustituir conforme a la ley. La recusación al igual que la inhibición no detendrá el curso del proceso. Si la recusación se funda en un motivo que la haga admisible. decidirá la incidencia el tribunal de alzada (Art. si la recusación o inhibición es de uno o dos jueces.En el caso de la Inhibición: La inhibición se hará constar por medio de un acta que suscribirá el funcionario inhibido. el otro Juez no recusado o inhibido o uno de los otros dos jueces no recusados o inhibidos.

INTRODUCCION El presente trabajo tiene como objetivo general. pasarán los autos a otro Tribunal de igual categoría y competencia. básicamente. Se utilizaron como marco de referencia. En el caso de no haber en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia. 46 LOPJ in fine). fundamentalmente. o por intermedio de la comunidad. agotados éstos. Es así como todo ciudadano. del conocimiento del fondo del asunto (Art. específicamente. 46 LOPJ encab. instrumento de estimable valor e importancia en la prevención y combate contra los ilícitos administrativos y los delitos de corrupción. aspectos comprendidos en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. de manera individual o colectiva. a los conjueces en el orden de su designación (Art. denuncias sobre actos. directamente o a través de sus representantes elegidos. a los fines del conocimiento de la incidencia y de ser declarada con lugar la recusación o inhibición. podrá interponer ante la Oficina de Atención Ciudadana del órgano de control fiscal competente. contribuir con la ciudadanía en el ejercicio de su derecho a participar en el control de la gestión pública. objetivos esenciales del sistema nacional de control fiscal. corresponderá la decisión a los suplentes en el orden de su elección.En los casos de inhibición o recusación de todos los jueces.) CONTROL FISCAL LA DENUNCIA EN VENEZUELA COMO DENUNCIAR CORRECTAMENTE ANTE UN ÓRGANO DE CONTROL FISCAL Andrés Mill De Pool 1. sobre quienes ejerce su competencia el órgano de control respectivo. hechos u omisiones que puedan evidenciar la ocurrencia de un ilícito administrativo y la disposición indebida de fondos públicos por parte de funcionarios o particulares. el capítulo . en la presentación y atención de denuncias.

PROPÓSITO DE LA DENUNCIA La formulación de una determinada denuncia por parte de cualquier ciudadano. esencialmente. Asimismo. quejas. la Contraloría de los Estados. adecuada y efectiva la información requerida. de fecha 21 de junio de 2000. la Contraloría General de la Fuerza Armada Nacional y las Unidades de Auditoría Interna. todos los entes y organismos del sector público están obligados a crear y cuyo objetivo es promover la participación ciudadana. 3. a las cuales les corresponde. cuando sea procedente. Nº 36. sugerencias o peticiones. el INSTRUCTIVO EN MATERIA DE DENUNCIA. publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. ORGANOS DE CONTROL FISCAL La Contraloría General de la República. sugerencias y peticiones. orientar. atender. valorar y decidir denuncias. dictado por la Contraloría General de la República. recibir. son órganos de control fiscal con competencia para recibir. quejas.que se refiere a la participación ciudadana. 4. solicitar documentos y formular denuncias. las denuncias formuladas por los ciudadanos y realizar las investigaciones pertinentes a los fines de determinar el ejercicio de las acciones fiscales a que hubiere lugar y la aplicación de las sanciones respectivas. es la de proporcionar al órgano de control fiscal competente. LA OFICINA DE ATENCION CIUDADANA La asistencia al público se prestará. relacionado con la formulación de denuncias por parte de los ciudadanos. reclamos. mediante Resolución Nº 01-00-055. 2. proporcionar y brindar de manera oportuna. de fecha 23 de junio de 2000. reclamos. tramitar. hechos u omisiones contrarios a una . el conocimiento de que funcionarios o particulares se encuentran involucrados en actos. valorar y admitir. apoyar y asesorar a los ciudadanos que concurran a solicitar información. igualmente. Distritos Metropolitanos y de los Municipios. Las denuncias deben ser formuladas ante la unidad organizativa creada a tales efectos. por la Oficina de Atención Ciudadana que de conformidad con el artículo 9 de la Ley Contra la Corrupción. entre otras funciones. dictadas por la Contraloría General de la República y publicadas en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38. resolver las solicitudes formuladas por los ciudadanos.979. y en general. las Normas para Fomentar la Participación Ciudadana.750 del 20 de agosto de 2007 referidas a las Oficinas de Atención Ciudadana. de los Distritos.

podrá hacerlo por escrito. para que se inicien las investigaciones administrativas correspondientes a los fines de comprobar la veracidad y exactitud de la irregularidad y se establezcan las sanciones pertinentes. Las personas que aportaren en sus denuncias documentos originales. manejo y custodia de fondos o bienes públicos. deberá hacerlo aportando elementos suficientes de convicción o prueba que permitan a la institución de control fiscal realizar la investigación. quien debe firmarla junto con el funcionario que la recibe. si del resultado de las diligencias cumplidas se determina que la denuncia interpuesta es falsa o infundada. verbalmente o por medios electrónicos. de lo contrario.1.disposición legal o sublegal. fotocopias. tales como documentos. entonces será defectuosa y carente de valor. 5. 5. En caso que el denunciante manifestare no saber firmar. deberán relacionarse ordenadamente y ser enviadas a la dependencia del órgano de control fiscal indicada en el sistema. Si la denuncia es escrita debe ser firmada en original por el denunciante o por un apoderado con facultades para hacerlo. debe estampar sus huellas dactilares. mediante auto debidamente motivado. podrán solicitar que le sean devueltos. Cuando la denuncia se presente en forma verbal. NORMAS RELATIVAS A LA DENUNCIA Todo ciudadano que formule una denuncia. No basta con la buena intención del denunciante de pretender que se activen las potestades de investigación de los organismos contralores para que se inicie la actuación. Las pruebas digitalizadas. TRAMITACION DE LA DENUNCIA . en cuyo caso se dejará copia certificada de los mismos. videos o grabaciones en audio. por lo que la institución contralora ordenará en el expediente respectivo. se levantará un acta en presencia del denunciante. relacionados con la administración. el archivo de las actuaciones y dejará constancia de los argumentos considerados para tomar esa decisión. fotografías. o que se hubiere causado un daño al patrimonio público. es imperioso que la denuncia esté suficientemente documentada. o que del resultado del examen de la misma se detecten hechos que no ameritan el inicio de la investigación.

asimismo. para lo cual debe indicar los cargos que desempeñaron o desempeñan. nacionalidad. cédula de identidad o pasaporte. la Oficina de Atención Ciudadana respectiva. indicando su domicilio o residencia. fecha de ocurrencia e indicar cual es su pretensión en relación con los hechos denunciados . la remitirá al organismo o entidad competente e informará al denunciante sobre dicha remisión. NORMAS RELATIVAS AL DENUNCIANTE El denunciante deberá identificarse plenamente. o que tengan noticias de él. insertando los detalles necesarios que contribuyan al esclarecimiento de los hechos. Es de advertir que las denuncias anónimas no son admitidas por las instituciones de control fiscal. Cuando la denuncia no corresponda al ámbito de competencia de la organización para resolverla. adopten las medidas destinadas a corregir las irregularidades denunciadas. correo electrónico. a objeto de que la información en élla contenida tenga actualidad y valor para que las autoridades a quienes corresponda. el órgano de control fiscal señalará al denunciante que la misma será tramitada y que se le informará sobre los resultados. es imperioso que la denuncia sea presentada oportunamente. 6. teléfono. es decir.2. describir los hechos que en su opinión constituyen irregularidades en el manejo de los bienes y fondos públicos y señalar quiénes son los presuntos responsables y de las personas que los hayan presenciado. el ente u organismo y ubicación donde ocurrió la irregularidad. aportar los elementos que le permitan al organismo contralor verificar las pruebas presentadas. sin embargo serán consideradas en tanto . deberá ser redactada de manera clara y precisa. OPORTUNIDAD.Corresponde a la Oficina de Atención Ciudadana determinar si el órgano contralor tiene competencia para tramitar la denuncia presentada. 5. Establecida la competencia para gestionar la denuncia. profesión u oficio. CLARIDAD Y PRECISION Aún cuando los hechos de corrupción no prescriben.

aporten suficientes evidencias y se encuentren amparadas en medios probatorios suficientes que les permitan iniciar la investigación de oficio. la discreción en el manejo de la información constituyen elementos básicos. o cualquier otro dato que pudiere servir para su identificación sin perjuicio del derecho que le asiste al denunciado de conformidad con las leyes de la República. y del cual tenga conocimiento por razón de su estado. 6. CONFIDENCIALIDAD La identidad del denunciante. es un deber y un derecho que posee de acudir ante el órgano de control fiscal competente para formular su denuncia. En el desarrollo de la actuación. No debe olvidar que ante la comisión u omisión de hechos irregulares contra el patrimonio público. arte u oficio. profesión. Siendo las investigaciones reservadas. al denunciante no le está permitido solicitar copias o de alguna forma tener acceso al expediente. aplicará la sanción disciplinaria a que hubiere lugar. excepto en los casos exigidos por la ley. . funciones. institución ésta obligada a prestarle las mayores facilidades y colaboración. la información. de tal forma que la dependencia del organismo de control fiscal que reciba o tramite la denuncia.1. revelen un secreto cuya divulgación pueda causar algún perjuicio. 6. El superior jerárquico del órgano de control fiscal. las actuaciones son reservadas y sus resultados pudieran originar el ejercicio de acciones fiscales para la determinación de las responsabilidades administrativas a que hubiere lugar. preservará la identidad de quien la interpone. existen sanciones penales a quienes sin justo motivo. así como su domicilio. los documentos y otras evidencias que soportan la denuncia serán confidenciales.2 OBJETIVIDAD El denunciante debe ser responsable y objetivo al utilizar este medio. además. profesión lugar de trabajo. por lo que el órgano de control fiscal debe mantener reserva en relación con asuntos de los cuales tenga conocimiento. cuando determine que funcionarios han infringido esta prohibición.

un caso hipotético de una denuncia formulada ante un órgano de control fiscal. injuriando. Yo.000.Cuando se utiliza irresponsablemente la denuncia como represalia política u otra forma de descargar emociones personales. actuando en mi carácter de concejal principal del Concejo Municipal de Palencia. calle 22. casado. teléfono celular 0000-000-0000. Federico Leal Molina Contralor Municipal de Palencia Estado Central – Venezuela Su Despacho. directa y secreta en el proceso electoral del año 2007. correo electrónico aaaaaaa@correo. EJEMPLO DE DENUNCIA A continuación. y muy lejos de promover la corrección de medidas administrativas.000. “Ciudadano Abg. se convierte más bien en un panfleto de nulo valor. economista. parroquia Asturias de esta ciudad y Municipio Palencia del Estado Central. entonces la denuncia se degenera como medio de participación ciudadana. venezolano. condición ésta que ostento por haber sido electo mediante votación. en concordancia con el artículo 9 de la Normas para Fomentar la Participación Ciudadana. con el debido respeto concurro ante su competente autoridad a los fines de exponer y solicitar lo siguiente: De conformidad con el artículo 96 de la Ley Orgánica de Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. difamando y descalificando a personas e instituciones. dictadas por la Contraloría General de la República y publicadas en la Gaceta Oficial de la . titular de la cédula de identidad Nº V-00. 7. o a la investigación para la aplicación de sanciones a los responsables del ilícito o hecho de corrupción. domiciliado en la urbanización Miranda. casa Nº 123-12. Euro Pablo Morales Álvarez.com. mayor de edad.

donde se aprecia en la parte superior central de ambos avisos. página A-3 del diario de circulación nacional EL SENDERO y cuerpo 1. destinado a los miembros y amigos del partido político PENSAMIENTO COMUNAL. detalla conceptos relacionados con partidos políticos centroamericanos. procedo a denunciar como en efecto lo hago. administrador de los recursos propios de la entidad. Igualmente. al ciudadano Alcalde del Municipio Palencia. en el cuerpo signado con la letra A. Igualmente. en fin. salieron publicados sendos avisos de prensa de página completa.750 del 20 de agosto de 2007. por presuntos hechos irregulares cometidos que pudieran tipificarse en el supuesto previsto en el artículo 13 de la Ley Contra la Corrupción. todo según se evidencia de los ejemplares de los diarios EL SENDERO y REALIDAD del día 04 de marzo de 2008. solidaria y cívicamente participativa”. quien es venezolano.República Bolivariana de Venezuela Nº 38. tal como lo establece el artículo 68 de la Ley Contra la Corrupción: “Artículo 68. casa Nº 30-A. el escudo oficial del Municipio Palencia. titular de la cédula de identidad No. el ciudadano Alcalde. mezcla sus intereses políticos-partidistas personales con la investidura que ejerce.000. página 14 del diario de circulación regional REALIDAD. hace un llamado a todos los dirigentes de los partidos IDEOLOGÍA SOCIAL Y de una VANGUARDIA LATINOAMERICANA para que “…adopten la causa democracia incluyente. parroquia Toledo. casado. Ahora bien ciudadano Contralor. al aclamar al partido PENSAMIENTO COMUNAL como “…un movimiento político que surge como una nueva alternativa orientada al progreso social con visión nacional y principios republicanos”. Dicha publicidad aparece suscrita por el ciudadano Ernesto Luís Burgos Zamora. por lo cual solicito se inicie una investigación administrativa sobre los siguientes hechos: El día miércoles 04 de marzo de 2008. como máxima autoridad civil del Municipio y en consecuencia. mayor de edad. con el carácter que representa como Alcalde al haber sido designado por el pueblo como Jefe del Ejecutivo Municipal. utiliza presuntamente fondos públicos para pagar la publicación de tales avisos. los cuales adjunto a la presente denuncia. hace alusiones de contenido netamente político-partidista. avenida 37. domiciliado en la urbanización Villa Delia. el Alcalde del Municipio Palencia. En el contenido de dichos avisos de prensa. Municipio Palencia del Estado Central. hace referencia a nociones y conceptos de índole político. El . presuntamente pagados por la Alcaldía del Municipio Palencia. ingeniero civil. Del mismo modo. en su condición de Alcalde del Municipio Palencia y titulado “UNIDAD POLITICA Y CIUDADANA”. es decir. lo cual constituye un presunto delito contra la cosa pública. parece confundir su filiación político-partidista. en el que se lee “Alcaldía del Municipio Palencia”. Ernesto Luís Burgos Zamora. V-0000.

En consecuencia. acudo a su competente Despacho Contralor. En consecuencia. hechos u omisiones que se mencionan a continuación: (…) . Como quiera que en mi carácter de Concejal me preocupa que se perpetren hechos como éste y en virtud de que me encuentro obligado como ciudadano a denunciar a cualquier funcionario público que haya incurrido en presuntos actos de corrupción enmarcados en los hechos que hoy denuncio. toda vez que la vigente Ley Contra la Corrupción establece las normas que rigen la conducta que deben asumir las personas sujetas a la misma. presuntamente estaría incurso en el supuesto de hecho previsto en el artículo 13 de la Ley Contra la Corrupción. antes identificado. que si surgieren fundados indicios de que el investigado ha estado incurso en el supuesto de hecho previsto en el artículo 91. En consecuencia. legalidad. grupo. numeral 12 de la Ley de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de parcialidad política o económica alguna. no podrán destinar el uso de los bienes públicos o los recursos que integran el patrimonio público para favorecer a partidos o proyectos políticos. constituyen supuestos generadores de responsabilidad administrativa los actos. el cual establece lo siguiente: “Artículo 91 Sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal. será sancionado con prisión de un (1) año a tres (3) años”. o a intereses económicos particulares”. con fundamento en los principios de honradez. por los hechos antes narrados. partido o movimiento político. es por lo que acudo ante su Despacho Contralor para que proceda a abrir un expediente e iniciar la investigación administrativa respectiva sobre la presente denuncia. decoro. consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ernesto Luís Burgos Zamora. utilice su cargo para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato. rendición de cuentas y responsabilidad . el cual establece: “Artículo 13. para que se sirva practicar todas las diligencias necesarias a los fines de esclarecer los hechos y actos que aquí denuncio. para salvaguardar el patrimonio público.funcionario público que abusando de sus funciones. y de lo que dispongan otras Leyes. equidad. y principalmente a los funcionarios públicos. Solicito a dicho organismo contralor. el Alcalde del Municipio Palencia. ciudadano Contralor.

solicitando la imposición de la sanción prevista en el artículo 68 de la Ley Contra la Corrupción. por la presunta comisión de delitos contra el patrimonio público. la Oficina de Atención Ciudadana la remitirá a la unidad respectiva para el ejercicio de las acciones fiscales pertinentes. a los 25 días del mes de marzo de 2008. calamidades públicas. comunicará los resultados obtenidos a la autoridad a quien corresponda adoptar las medidas para impedir . • Copia certificada del acta de sesión del Concejo Municipal de Palencia donde consta la juramentación del ciudadano Ernesto Luís Burgos Zamora. Firma Adjunto: Un ejemplar de los diarios EL SENDERO y REALIDAD de fecha 04 de marzo de 2008. Copia del registro del partido político PENSAMIENTO COMUNAL ante el Concejo Nacional Electoral (CNE)”. En Palencia. 8. como en casos de catástrofes naturales. ACCIONES FISCALES Determinada la veracidad de la situación irregular denunciada. De igual forma. sin autorización legal previa para ello. a fin de que procedan a tomar las medidas que estimen convenientes. salvo que tales operaciones sean efectuadas en situaciones de emergencia evidentes. o sin disponer presupuestariamente de los recursos necesarios para hacerlo. (…)” Entonces proceda a efectuar la denuncia respectiva ante la Contraloría General de la República y ante la Fiscalía del Ministerio Público. Efectuar gastos o contraer compromisos de cualquier naturaleza que puedan afectar la responsabilidad de los entes y organismos señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley.12. como Alcalde del Municipio Palencia. dentro de los límites de esta Ley. conflicto interior o exterior u otros análogos. cuya magnitud exija su urgente realización. pero informando de manera inmediata a los respectivos órganos de control fiscal.

Sustanciación de Expedientes. Editorial Jurídica Venezolana. 2005. Colección Textos Legislativos Nº 2. Caracas. Andrés J. Douglas. Colección Normativa Nº 3. . si fuere el caso. Caracas. Editorial Jurídica Venezolana.Carías. Ediciones Astro Data S. Los Delitos Contra la Cosa Pública en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público. La Responsabilidad Administrativa en el marco de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Tribunal Supremo de Justicia. BIBLIOGRAFIA Arteaga Sánchez. Orlando. Maracaibo. 2007. Venezuela. Estanga.. Cruz M. Peña Solís.o corregir las deficiencias denunciadas o a la producción de daño al patrimonio público. José. Normas y Procedimientos para la Contraloría Municipal. Clevy Guerrero de. Mobilibros Sucesores. 2005. Cira de Pelekais y William Torres. Estudios de Derecho Administrativo 2005-2007. El Régimen de la Formulación de Reparos en la Ley Orgánica de Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Venezuela. Freddy J. Primera Edición 2004. Curso de Averiguaciones Administrativas y Brewer.A. Baptista. Allan R. protegiendo en todo momento la identidad del denunciante. La Potestad Inquisitiva de los Órganos de Control Fiscal y la Determinación de la Responsabilidad Administrativa de los Funcionarios Públicos. Alberto. Manual de Políticas. 2002. Universidad Católica Andrés Bello. Caracas. Caracas. Colección de Estudios Jurídico Nº 86. 9. 1983.. Caracas.

Revista de Control Fiscal Nº 77. INSTRUMENTOS JURIDICOS Y ADMINISTRATIVOS Código Civil de Venezuela. Publicaciones de la Contraloría General de la República. Instructivo en Materia de Denuncias. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dictámenes Jurídicos de la Contraloría General de la República. Página Web www.Gaceta Oficial Nº 4. Gaceta Oficial Nº 5. Código de Procedimiento Civil .gov. Clodosbaldo. Gaceta Oficial Nº 2. Gaceta Oficial Nº 36. Resolución Nº 01-00-000019 de fecha 12 de mayo de 1997.209 Extraordinario de fecha 18 de septiembre de 1990. . Enrique.ve/ Sánchez Falcón. Ediciones de la Contraloría General de la República.558 de fecha 14 de noviembre de 2001.860 de fecha 30 de diciembre de 1999. Contraloría General de la República. Contraloría General de la República. Contribución al Estudio de la Potestad Investigativa de la Contraloría General de la República. Código de Ética para el Funcionario Público.Russián Uzcátegui. Código Orgánico Procesal Penal.990 Extraordinaria de fecha 26 de julio de 1982. 10.979. Informes de Gestión 2003-2007 a la Asamblea Nacional. de fecha 23 de junio de 2000. Gaceta Oficial Nº 36. cgr.268 de fecha 13 de agosto de 1997. Gaceta Oficial Nº 36. Resolución Nº 01-00-055 de fecha 21 de junio de 2000.

Ley del Estatuto de la Función Pública. Decreto 368 de fecha 5 de octubre de 1999. Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Gaceta Oficial Nº 37.305 de fecha 17 de octubre de 2001.647 de fecha 19 de marzo de 2007. Ley sobre Simplificación de Trámites Administrativos.637 Extraordinario de fecha 07 de abril de 2003. Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo.Ley Contra la Corrupción. Ley Orgánica del Poder Ciudadano. Gaceta Oficial Nº 37. Normas para Fomentar la Participación Ciudadana. Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5. Gaceta Oficial Nº 38. Gaceta Oficial Nº 37. Ley Orgánica de la Administración Pública. Gaceta Oficial Nº 37. Gaceta Oficial Nº 37. Gaceta Oficial Nº 38204 de fecha 08 de junio de 2005.393 de fecha 22 de octubre de 1999. Gaceta Oficial Nº 5.347 de fecha 17 de diciembre de 2001.522 de fecha 06 de septiembre de 2002. .995 de fecha 05 de agosto de 2004.310 de fecha 25 de octubre de 2001. Contraloría General de la República. Ley Orgánica del Ministerio Público. Gaceta Oficial Nº 38.750 de fecha 20 de agosto de 2007.

Denuncias.ve/ Otero Duno.ve/ Atención al Ciudadano. http://documentos.gov.ve/portal/ciudadano. Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela www. César Augusto.ve/ Denuncias.cgr.cr/content/dav/jaguar/documentos/normativa/lineami e ntos/lineamientos_para_denuncias. http://www. Gaceta Oficial Nº 37.ve/ Oficina de Atención al Ciudadano.gob.ve/denuncias2. Contraloría General de la República de Costa Rica www.asp .gov.net Ministerio Público www.cgr.contraloriademaracaibo.cr/ LINEAMIENTOS PARA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS PLANTEADAS ANTE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.go.fiscalia.experticia.contraloriademaracaibo.Reglamento de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República.doc Contraloría Municipal de Maracaibo www.gob. PAGINAS WEB CONSULTADAS Contraloría General del Estado Aragua www.gov.contraloriadearagua.169 de fecha 29 de marzo de 2001. http://www.cgr.go.php Experticia net RAFAEL CARRASQUERO AUMAITRE www. La Denuncia y la Cualidad de Interesado. 11.fiscalia.gob.

Noris Cepeda .Mariela Bohórquez .).E. COLABORADORES Contralora Municipal de Maracaibo . Estado Zulia. Ex Jefe de la División de Investigaciones Administrativas de la Contraloría Municipal de Maracaibo. Venezuela Asesor de la Contraloría Municipal de Maracaibo. Criminalística Aplicada Instituto de Policía Científica Simón Bolívar Escuela Superior de Investigaciones.Jeffry Leal 12.wikipedia.tsj.Nemías Rubio .William Ramos . Estudios de Derecho Universidad del Zulia . mención: Administración y Operaciones Investigativas. Venezuela Ex Contralor del Municipio Colón.com www. Experto en Firmas y Documentos Dubitados (Experto Grafotécnico) . Venezuela Diplomado en Criminalística Universidad Dr.Manuel Ignacio Silva Mill . Estado Zulia. Estado Zulia. http://es.Miembro de la Sociedad Internacional de Peritos en Documentoscopia (SIPDO). Colegios Profesionales: Miembro y Representante en Venezuela de la Asociación Iberolatinoamericana de Criminalística y Ciencias Forenses. Sustanciación de Expedientes de Averiguaciones Administrativas Contraloría General del Estado Zulia Centro de Estudios de Auditoría del Estado Zulia (C. Criminales y Administrativas . Venezuela Investigador con rango académico de Comisario. Policiales y de Seguridad.Viveke Reyes .Lcda. Estado Zulia.Z.com/ Tribunal Supremo de Justicia www.gov. Inspector de investigaciones civiles y criminales Técnico Superior en Ciencias Policiales Mención: Grafotécnica – Investigaciones Civiles. Flor Romero Olivares Economista Argenis López Núñez Abogados .Venezuela.Gerónimo García .A.ve/ Wikipedia Denuncia. Venezuela Ex Director de Inspección y Fiscalización de la Contraloría Municipal de San Francisco. Nacido en el Distrito Bolívar (Hoy Municipio Lagunillas). Estado Zulia.org/wiki/Denuncia 12.monografias. AUTOR Andrés Eloy Mill De Pool. Miembro de la Asociación .Monografías. Rafael Belloso Chacín (URBE) Cursos: Investigación Administrativa Municipal Fundación Universidad de Carabobo.

Andrés Mill de Pool aemilldepool@hotmail. Trabajos Realizados • La Investigación Administrativa en Venezuela – Normas y Procedimientos para Realizar Investigaciones Administrativas. La Investigación Administrativa en Venezuela – Normas y Procedimientos para Realizar Investigaciones Administrativas. Monografías.2008 . experticia. Com. Editorial Los Ángeles. Primera Edición .com Técnico Superior en Ciencias Policiales Maracaibo . adscrita al Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD).Latinoamericana de Investigadores de Fraudes y Crímenes Financieros (ALIFC). Miembro de la Red de Instituciones de Combate a la Corrupción y Rescate de la Ética Pública. Maracaibo-Estado Zulia.Estado Zulia Venezuela .com Técnicas para Realizar un Interrogatorio en una Investigación Administrativa www. El Expediente Administrativo.2007. net.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful