PROCURADURIA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE DIRECCIÓN DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA POPULAR DE RECURSOS NATURALES ASUNTO: DENUNCIA México, Distrito Federal

27 de junio de 2011. LIC. HERNANDO RODOLFO GUERRERO CAZARES TITULAR DE LA PROCURADURIA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE. LIC. MARÍA GUADALUPE ARMINDA DIRECCIÓN GENERAL DE DENUNCIAS AMBIENTALES, QUEJAS Y PARTICIPACIÓN SOCIAL. PRESENTE.

Lía Limón García, en mi carácter de Diputada a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y vecinos de las colonias de Lomas Barrilaco, Lomas de Chapultepec, Lomas de Virreyes, Tecamachalco, Bosques de las Lomas, Interlomas y Herradura ubicadas en la Delegación Miguel Hidalgo, en esta Ciudad de México, en ejercicio de nuestro derecho, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en cuanto al presente asunto se refiere el ubicado en Avenida Juárez número 60, Quinto Piso, oficina 505, Colonia Centro en la Delegación Cuauhtémoc, Código postal 06010, en esta Ci udad de México, autorizando para imponerse en autos a las Licenciadas en Derecho Hilda Yaneli Cedillo Barrón y Katy Doria Valdés Gómez, con cédula profesional número 6554301 y 5195327 respectivamente, así como a los CC. Sheyla Marita Festinher Arias y Jona than Castellanos García, ante usted comparecemos para exponer: Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8, 108 y 109 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 189,190, de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente ; 34 fracción XI, XVII, XXI, XXII, XXVI, XXVII, XXX y XLII de la Ley Orgánica de de la Administración Pública del Distrito Federal, 17 Fracción VI de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Dis trito 1

Federal, 103 fracciones XVIII y XXII, 104 fracción I, y 107 fracciones I, II y VIII del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, interponemos
DENUNCIA DE HECHOS QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVOS DE UNA AFECTACIÓN EN UN ÁREA DE VALOR

AMBIENTAL EN EL DISTRITO FEDERAL, QUE SE LOCALIZA EN EL PREDIO UBICADO EN SIERRA TLALCOYUNGA No. 250, COLONIA LOMAS DE CHAPULTEPEC, EN LA DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO.

De acuerdo con lo dispuesto por la s fracciones I, II, III, IV, VI del artículo 118 del Reglamento Interior de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, dentro del marco de sus atribuciones y competencias le corresponde a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente recibir, investigar y atender, o en su caso, determinar y canalizar ante las autoridades competentes, las denuncias por incumplimiento de las disposiciones jurídicas aplicables a los recursos, bienes, materiales y ecosistemas. Asimismo, y con fundamento en lo dispuesto por las fracciones I, III, IV y VI del artículo 134 del Reglamento Interior de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, corresponde a la Dirección General de Denuncias Ambientales, Quejas y Participación Social, orientar y asesorar a la Ciudadanía en lo relativo a la protecció n y defensa del ambiente, así como recibir, atender e investigar las denuncias en materia ambiental. Una vez referido el fundamento legal de competencia de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente , procedemos a enunciar los hechos que pudieran ser constitutivos de afectaciones al área de valor ambiental ubicada en la Calle de Sierra Tlalcoyunga No 250, en la Colonia Lomas de Chapultepec VIII Sección, en la Delegación Miguel Hidalgo , en el Distrito Federal. Es necesario señalar que se presenta esta denuncia con el objeto de que esta autoridad investigue, verifique y en su caso emita las recomendaciones necesarias a efecto de evitar un deterioro en el equilibrio ecológico en la 2

zona de referencia. Asimismo, es importante aclarar que los vecinos de las diferentes colonias mencionados en el proemio del presente escrito no tenemos la certeza jurídica de que esta barranca sea de l ámbito local o federal.
HECHOS 1.-

La Barranca de Tecamachalco es un Área Natural Protegida (ANP)

decretada en 1996, que cuenta con una superficie de 15.42 hectáreas, las cuales se encuentran protegidas en su totalidad, el uso de suelo es principalmente de conservación ecológica y forestal. La fauna comprende mamíferos como el ratón de campo, conejo, tlacuache, tejón y murciélago; aves como gorrión, zorzal, colibrí, zanate, carpintero y perchero; reptiles como lagartija, víbora, culebra, camaleón y anfibios como sapo y rana. La vegetación está compuesta por bosque de encino, pastizal, vegetación secundaria dominada por tepozán, algunas especies arbustivas y herbáceas. La Barranca de Tecamachalco es una reserva que se encuentra en status natural y fue decretado con fines de conservación y equilibrio ecológico y aunque tiene problemáticas como la contaminación del río y d e las lagunas, así como su desecación, además de no tener vigilancia permanente, esta Barranca es el principal pulmón natural de la zona de Lomas de Chapultepec-Tecamachalco. De esta área verde protegida se pretende la construcción con acceso justo en la confluencia de las calles de Sierra Chalchihui y Sierra Tlalcoyunga en la colonia Lomas de Chapultepec para construir un proyecto que comprende un conjunto habitacional con dos torres de 21 pisos cada uno y un módulo para trescientos cajones de estacionamiento en una superficie de 50 mil 130 metros cuadrados. La obra ha iniciado formalmente con la solicitud de trámites por los propietarios para expedir los permisos y dictámenes necesarios para la referida construcción.

3

2 .- En fecha 14 de diciembre de 1985, se constituyó el primer testimonio

notarial con número veintidós mil quinientos cincuenta y cinco; a nombre de ³Inmobiliaria Tlalcoyunga´ S.A de C.V., autorizado por el Notario noventa y tres del Distrito Federal, el Licenciado P edro Porcayo Vergara, y que contiene la razón del Titular del Archivo General de Notarías, de haberse satisfecho los requisitos legales.
3.- Por escritura veinte mil ochocientos treinta y dos de fecha 13 de julio de

1988, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el Registro Pú blico de la propiedad de esta Capital, con fecha 14 de septiembre de 1988, Inmobiliaria Tlalcoyunga, Sociedad Anónima de Capital Variable, representado por su administrador único, adquirió a título de compraventa del señor Rosalío Ramírez Domínguez, el lote de terreno número uno, de la calle Sierra Tlalcoyunga, del Fraccionamiento Molino del Rey, Colonia Lomas de Chapultepec, en el Distrito Federal, con una superficie de tres mil ciento noventa y cinco metros cincuenta centímetros cuadrados aproximadamente con los siguientes linderos:
Al Norte, en cincuenta y tres metros veinticinco centímetros, con resto del predio y propiedad particular. Al Sur, en once metros ochenta centímetros, con propiedad privada. Al Noroeste, en línea quebrada de cuatro tramos, de cuarenta y tres metros sesenta y cinco centímetros, veinte metros noventa centímetros, con barranca del Pueblo de Tecamachalco. (sic) Al Noreste, en ciento veinticinco metros quince centímetros, con calle Sierra Tlalcoyunga.

4.- Con fecha 15 de diciembre de 2005, se llevó a cabo la protocolización de

diligencias de apeo y deslinde del terreno antes descrito con el objeto de que se fijaran los límites exactos y superficie, las medidas quedaron de la siguiente manera:

4

Al Norte, en tres tramos, el primero de seis metros cuarenta y cuatro centímetros y cincuenta y siete metros noventa y cuatro centímetros y el tercero de catorce metros cuarenta centímetros con el Condominio Parque Lomas. Al Sur, en un metro con jardín público ³área verde´. Al Oriente, en dos tramos, el primero de cinco metros setenta y tres centímetros, el segundo de siete metros cincuenta y siete centímetros con calle Sierra Tlalcoyunga. Al Sureste, de cuatro tramos con Sierra Tlalcoyunga, el primero de cinco metros noventa y tres centímetros, el segundo de ochenta y siete metros con ochenta y siete centímetros y el cuatro con trece metros cuarenta y ocho centímetros . Al Oeste, en seis tramos el primero de quince metros, el segundo de treinta y tres metros ochenta y siete centímetros con propiedad particular y el tercero de veintén metros setenta y tres centímetro, el cuarto de vente metros veinte centímetros, el quinto de doce metros ochenta y tres centímetros con propiedad particular y el sexto de veintidós metros ochenta centímetros con propiedad particular.

5.-

Ahora bien, dichas medidas resultaron de una extensión por mucho

mayor a las originales, es decir, son dos mil metros cuadrados mas de lo que originalmente se vendió, por ello es necesario que esta Procuraduría investigue, ya que resulta poco fidedigno que exista un exceso de dos mil metros a favor de la ³Inmobiliaria Tlalcoyunga´, situación que no es admisible y por tal motivo se solicita a la Procuraduría realizar todas aquellas gestiones que se estimen convenientes ya que las mismas son orientadas a mejorar el desempeño ambiental y territorial de la zona. Asimismo, y con el fin de que la Procuraduría tenga conocimiento exacto de la ubicación del predio con valor ambiental se presenta la siguiente imagen, en donde se puede constatar el área verde de la zona:

5

6.- Debemos señalar que el predio ubicado en Sierra Tlalcoyunga No 250,

en la Delegación Miguel Hidalgo, representa como se refirió en el hecho uno del presente escrito en una de las ya escasas barrancas ubicadas en el Distrito Federal, y que por consiguiente esta autoridad se encuentra facultada para realizar investigaciones respecto del cump limiento de las disposiciones en materia ambiental y ordenamiento ecológico tal como lo señala la fracción XXXI, en su inciso c) del artículo 2 Reglamento Interior de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, que a su letra señala:
³Artículo 2.- Para el estudio planeación y despacho de sus asuntos la secretaria contara con los servidores públicos y Unidades Administrativas siguientes: « XXXI. Órganos desconcentrados: « c) Procuraduría Federal de Protección al Ambiente;´

Es decir esta Procuraduría es el órgano que debe defender los derechos ambientales y de ordenamiento ecológico en todo el territorio n acional, en los términos que establecen las leyes federales y locales en materia 6

ambiental, ordenamiento y equilibrio ecológico, desarrollo urbano, de residuos sólidos, desarrollo forestal sustentable , vida silvestre, entre otros. Ahora bien, las barrancas son depresiones geográficas que por sus condiciones topográficas y geológicas se presentan como hendiduras y sirven de refugio de vida silvestre, de cauce de los escurrimientos naturales de ríos, riachuelos y precipitaciones pluviales, que constituyen zonas importantes del ciclo hidrológico y biogeoquímico. Aunado a lo anterior, las barrancas pueden servir como zonas de la vida silvestre y como espacios públicos adecuados para el desarrollo de actividades culturales.
7.- Las barrancas contienen una enorme diversidad de especies y animales

y son un elemento trascendental del sistema hidrológico al captar agua pluvial para recargar los acuíferos. Debemos tener en cuenta que las barrancas son elementos físicos importantes para mantener el equilibrio ecológico en la Ciudad de México, ya que proporcionan diversos servicios ambientales, de entre los que destacan: Su incidencia en la regulación del clima; La captación de aguas pluviales; Constituirse en hábitat natural de diversos ejemplares de la vida silvestre, y
y

y y y

amortiguar los contaminantes que existen en el ambiente.

En el caso concreto, la barranca ubicada en el predio de Tlalcoyunga 250, que empalma con Sierra Vertientes, es una zona con valor ambiental que debe ser protegida por las autoridades responsables. Lo anterior con el fin de dar a conocer a este órgano rector de de la

8.-

procuración de justicia en materia ambiental, con el objeto de que se preocupe y ocupe de los hechos que ponen en riesgo el equilibrio ecológico y la protección ambiental.

7

9.- Por ello, este órgano desconcentrado tiene la obligación de realizar todos

aquellos esfuerzos institucionales que se encuentren dentro del marco de sus facultades, con el objeto de detener y contrarrestar la afectación al área de valor ambiental que se encuentra en alta vulnerabilidad de ser perturbada, como lo es el caso de la barranca ubicada en el predio objeto de la presente queja que estará afectada por el proyecto de ³Inmobiliaria Tlalcoyunga´, S.A de C.V.
10.- Cabe señalar, que ninguna de las autoridades del Distrito Federal, se

han preocupado a la fecha por el impacto ambiental que ocasionaría el conjunto habitacional que se pretende construir, lo anterior se corrobora con la emisión de un Dictamen de fecha 13 de agosto de 2010, en donde la Secretaría de Desarrollo urbano y Vivienda del Distrito Federal, con el número de oficio 101/1650 DGAU.10/DEIU/ 019/2010, dió respuesta a la solicitud para el análisis de Estudio de Impacto Urbano para la Construcción de un Conjunto Habitacional denominado ³CASA MAGNA´, en el predio ubicado en Sierra Tlalcoyunga No 250, Colonia Lomas de Chapultepec VIII Sección, Delegación Miguel Hidalgo, realizada por el Apoderado General de ³Inmobiliaria Tlalcoyunga´, S.A de C.V.
11.- La mencionada respuesta tiene como resultado el dictamen en positivo,

emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal, con una vigencia de dos años, para la construcción del
Conjunto Habitacional denominada Casa Magna, en una superficie de cinco mil ciento ochenta y siete metros, es decir, este proyecto a todas luces tendrá una afectación en el medio ambiente irreversible, toda vez que lo que se pretende construir no es simplemente una casa habitación sino que se trata de un conjunto habitacional para 74 viviendas, desarrollado en 2 torres de 21 niveles, con un total d e construcción de 50 mil 130 ciento treinta metros , con estos antecedentes

es evidente la afectación que sufrirán no solo vecinos de las colonias de Lomas Barrilaco, Lomas de Chapultepec, Lomas de Virreyes, Tecamachalco, Bosques de las Lomas, Interlomas y Herradura, sino en toda la Ciudad de México, ya que al desaparecer una barranca, se están 8

eliminando todos los beneficios ya mencionados en hechos anteriores que ofrecen este tipo de depresiones geográficas.
12.- Ahora bien, en dicho dictamen se encuentra n las opiniones de la

Delegación Miguel Hidalgo, de la Secretaría de Transportes y Vialidad, de la Dirección General del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, de la entonces Dirección de impactos urbanos y licencias, ahora Dirección de Operación Urbana y Licencias de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda. Dictamen que se agrega al presente escrito, envía de pruebas. De las opiniones se desprende lo siguiente:
De la opinión de la Delegación Miguel Hidalgo: ³«
Mediante oficio No DGAU.10/DIUL/051 de fecha 12 de enero de 2010, con fundamento en el artículo 80 de la Ley de Desarrollo urbano del Distrito Federal, la entonces Dirección de Impactos Urbanos y Licencias, ahora Dirección de Operación Urbana y Licencias, solicitó opinión a la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano en Miguel Hidalgo; cuya respuesta como instancia competente es necesaria pero no vinculante para el análisis adecuado del Impacto Urbano de la actividad a desarrollarse.

Mediante oficio No. DGODU/DDU/SDU/0499/2010 de fecha 10 de marzo de 2010, la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano en Miguel Hidalgo, emitió opinión técnica positiva condicionada« ³«1. Garantizar y respetar las medidas de mitigación que establezcan para el proyecto, las autoridades competentes tanto del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, como de la Secretaría del Medio Ambiente del D.F. y las demás involucradas en el Estudio de Impacto Urbano«´

Respecto de este punto, el proyecto en comento cuenta con las opiniones favorables de las instancias competentes en la materia, emitidas a través de los oficios Nos. Ref. DGPV-1652DV-SE-1097/10 de fecha 26 de julio de 2010, de la Dirección General de Planeación y Vialidad de la Secretaría de Transportes y Vialidad y No. GDF-SMA-SACM-DESU-DVDC-SFS-UDIF117075/2010 de fecha 27 de julio de 2010, de la Dirección de Verificación

9

Delegacional y Conexiones del Sistema de Aguas de la Ciudad de México´«

De la opinión de la Secretaría de Transportes y Vialidad.
³Mediante oficio No DGAU.10/DIUL/543 de fecha 21 de abril de 2010, con fundamento en el artículo 80 de la Ley de Desarrollo urbano del Distrito Federal, la entonces Dirección de Impactos Urbanos y Licencias, ahora Dirección de Operación Urbana y Licencias, solicitó opinión a la Dirección General de Planeación y Vialidad de la Secretaría de Transportes y Vialidad, cuya respuesta como instancia de competencia es necesaria pero no vinculante para el análisis adecuado del Impacto Urbano de la actividad a desarrollarse« « Mediante oficio Ref. DGPV-1652 DV-SE-1097/10 de fecha 26 de julio de 2010, la Dirección General de Planeación y Vialidad de la Secretaría de Transportes y Vialidad, emitió opinión favorable en lo que respecta exclusivamente a vialidad, quedando condicionada a que el promotor lleve a cabo las acciones que se mencionan«´

De la opinión de la Dirección General del Sistema de Aguas de la Ciudad de México.

³Mediante oficio No DGAU.10/DIUL/544 de fecha 21 de abril de 2010, con fundamento en el artículo 80 de la Ley de Desarrollo urbano del Distrito Federal, la entonces Dirección de Impactos Urbanos y Licencias, ahora Dirección de Operación Urbana y Licencias, solicitó opinión a la Dirección General de Planeación y Vialidad de la Secretaría de Transportes y Vialidad, cuya respuesta como instancia de competencia es necesaria pero no vinculante para el análisis adecuado del Impacto Urbano de la actividad a desarrollarse« « Mediante oficio Ref. DGPV-1652 DV-SE-1097/10 de fecha 26 de julio de 2010, la Dirección General de Planeación y Vialidad de la Secretaría de Transportes y Vialidad, emitió opinión favorable en lo que respecta exclusivamente a vialidad, quedando condicionada a que el promotor lleve a cabo las acciones que se mencionan«´

10

De la opinión de la entonces dirección de impactos urbanos y licencias ahora Dirección de Operación Urbana y Licencias de las Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.

³Atendiendo a las características mínimas del estudio de impacto Urbano presentado con la finalidad de prevenir, mitigar y/o compensar los efectos negativos que se pudieran producir por la construcción de dos torres para 74 viviendas, la entonces Dirección de Impactos Urbanos y Licencias, ahora Dirección de Operación urbana y Licencias, valoró integralmente el anteproyecto y solicitó las opiniones conducentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano para el Distrito Federal«´

13.- Como se observa de las opiniones vertidas en el dictamen de fecha 13

de agosto de 2010, las autoridades emiten su opinión de manera favorable, sin considerar el impacto ambiental irreversible que sufrirá toda la zona, aunado a que en ninguna de sus partes se encuentra incluida la correspondiente a la Secretaría del Medio Ambiente, esta última dependencia quien es la responsable de emitir la autorización de impa cto ambiental, que establece el artículo 5 de la Ley Ambiental del Distrito Federal, dicho dispositivo legal establece que la autorización de impacto ambiental es aquella otorgada como resultado de la presentación y evaluación de un informe preventivo, manifestación o estudio de impacto ambiental o de riesgo, según corresponda cuando previamente a la realización de una obra o actividad se cumplan los requisitos establecidos en la Ley para evitar o en su defecto minimizar y restaurar o compensar los daños ambientales que las mismas puedan ocasionar.
14.- Aunado a lo anterior, el día 15 de junio de 2011, la Dirección General de

Obras Públicas y Desarrollo Urbano, en la Delegación Miguel Hidalgo, realizó un alcance a la opinión en positivo contenida en el Di ctamen del hecho inmediato anterior, y con ello justifica que dicha opinión en positivo fue realizada acatando la sentencia emitida por el Juez Segundo de Distrito ³B´, en materia administrativa, evaluando únicamente que las medidas de mitigación establecidas en el Estudio de Impacto Urbano, fueran las 11

adecuadas en el contexto donde se desarrolla el proyecto denominado ³CASA MAGNA´. El referido oficio de alcance a la opinión con la cual trató la Jefatura Delegacional ³subsanar el error´ cometido un año cu atro meses después, precisa que en su momento no se realizaron las acciones necesarias para investigar el daño, las afectaciones ecológicas y ambientales irreparables que el proyecto representaba para la zona.
15.- Es evidente, la discrecionalidad, opacid ad y falta de certeza jurídica con

que se han realizado todos y cada uno de los tramites establecidos para poder dar inicio al proyecto, sin embargo, es indispensable que Procuraduría intervenga a fin de que recomiende a las autoridades correspondientes la conservación de esta barranca y así evitar un daño ecológico irreparable.
16.- La legislación local en materia ambiental en su artículo 5 señala que las

áreas de valor ambiental son aquellas donde los ambientes originales han sido modificados por las actividades antropogénicas y que requieren ser restauradas o preservadas, en función de que aun mantienen ciertas características biofísicas y escénicas, las cuales permiten contribuir a mantener la calidad ambiental de la Ciudad, dicho artículo señala de manera textual:
Artículo 5« ÁREAS DE VALOR AMBIENTAL : Las áreas verdes en donde los ambientes originales han sido modificados por las actividades antropogénicas y que requieren ser restauradas o preservadas, en función de que aún mantienen ciertas características biofísicas y escénicas, las cuales les permiten contribuir a mantener la calidad ambiental de la Ciudad;

Sin embargo hasta el día de hoy, no sean realizado las gestiones pertinentes a fin de decretar esta zona como área de valor ambiental, ni sean emitido recomendaciones por parte de las autoridades a fin de conservar la zona de referencia. 12

17.- Por lo anterior, resulta indispensable la investigación e intervención de

la Procuraduría Federal, a través del delegado correspondiente de conformidad con la fracción I del artículo 139 del Reglamento Interior de la Secretaría del Medio Ambiente y Recurso s Naturales, con el fin de elaborar un diagnóstico relativo al riesgo que enfrentaría el equilibrio ecológico y el medio ambiente al desaparecer la barranca ubicada en el predio Sierra Tlalcoyunga No 250, Colonia Lomas de Chapaultepec, VIII Sección, en l a Delegación Miguel Hidalgo. Artículo que a su letra señala: ³ARTÍCULO 139«
« « I. Elaborar diagnósticos relativos a la problemática local en las materias competencia de la Procuraduría´

18.- Asimismo, se solicita de conformidad con lo establecido en la fracción IV

del artículo 139 del RISEMARNAT, una vez recibida la presente denuncia la atienda, investigue y en su caso la canalice ante las autoridades competentes, con el objeto de conocer los actos, hechos u omisiones que atentan contra el equilib rio ecológico y la protección al medio ambiente, y con ello preservar un área que por sus características representa una zona que trae para la Ciudad de México beneficios en materia ambiental.
19.- Asimismo, para determinar las posibles afectaciones ambientales, es

necesario que esta Procuraduría investigue el certificado único de zonificación de uso de suelo y factibilidades, con fecha de expedición 27 de abril del año 2009 y vigente hasta el 28 de abril del año 2010, lo anterior con el objeto de precisar que todos y cada unos de los requisitos establecidos se encuentren vigentes, ya que solo tenemos conocimientos del mencionado certificado uso de suelo, que de ser el único expedido ya no se encuentra vigente. De igual manera la constancia de alineamiento y número oficial con fecha 10 de agosto de 2009.

13

De lo anterior y dentro del marco de sus facultades solicite a las autoridades del Distrito Federal, en este caso a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, a la Delegación Miguel Hidalgo, la revocac ión, modificación, suspensión o cancelación de autorizaciones, permisos, licencias o concesiones, según corresponda, de conformidad con lo establecido en la fracción V del artículo 139 del ordenamiento legal señalado en el hecho marcado con el número 16, lo anterior por el evidente daño para el equilibrio ecológico que representa la construcción del proyecto denominado ³CASA MAGNA´, multicitado en los hechos de la presente denuncia.
³Artículo 139.-« V. Solicitar ante las autoridades competentes, la revocación, modificación, suspensión o cancelación de autorizaciones, permisos, licencias o concesiones, cuando las actividades autorizadas se conviertan en un riesgo para el equilibrio ecológico , lo perturben significativamente o contravengan las disposicio nes jurídicas aplicables;´

20.- Asimismo, y con el objeto de corroborar los hechos expuestos a lo largo

del cuerpo de la presente denuncia, es necesario que esta Procuraduría Federal de Protección al Ambiente , efectué todas las inspecciones necesarias con el fin de determinar el daño en el equilibrio ecológico y con ello ordenar la visita de inspección correspondiente, a efecto de que este órgano desconcentrado verifique que los hechos denunciados se encuentran apegados a la normatividad ambiental, de acuerdo a lo establecido en la fracción XIII del artículo 139 del multicidado Reglamento, que señala: ³Artículo 139«
« XIII. Efectuar las inspecciones procedentes para verificar los hechos materia de las denuncias relacionadas con los asuntos competencia de la Procuraduría;´

Todo lo anterior y por ser esa Procuraduría la instancia especializada, y en el supuesto de que sea el órgano competente, se solicita resuelva la denuncia expresada a lo largo del presente escrito, con el objeto de preservar un área de valor ambiental, como es la ubicada en Sierra Tlalcoyunga No 250, en la 14

Colonia Lomas de Chapultepec VIII Sección, en la Delegación Miguel Hidalgo, en esta Ciudad de México.
PRUEBAS 1.- La copia simple del Testimonio Notarial número veintidós mil quinientos

cincuenta otorgada a favor de Inmobiliaria Tlalcoyunga, con fecha 14 de diciembre de 1989, otorgada por el Notario Público Número noventa y tres, Licenciado Pedro Porcayo Vergara, y que contiene la razón del titular del Archivo General de Notarias, de haberse satisfecho los requisitos legales, estando depositado en el mismo, cotejado con s u original.

2.- El oficio número DGAU.10/DIUL/051, de fecha 12 de enero de 2010,

signado por el Director General de Impactos y Licencias de la Delegación Miguel Hidalgo y dirigido a El Ing. Luis Jácome Díaz, director General d e Obras y Desarrollo Urbano, con el objeto de que gire sus apreciables instrucciones a quien corresponda a efecto de que emita opinión técnica fundada y motivada sobre el contenido de los capítulos relativos a equipamiento, servicios y de las medidas de mitigación y/o compensación en el ámbito de su competencia.
3.- El certificado único de Zonificación de uso de Suelo y factibilidades, con

número de folio LAHE1539509, con fecha de expedición 27 de abril de 2009 y con vigencia hasta el 28 de abril de 2010.
4.- La solicitud de constancia y alineamiento y/o número oficial, de fecha 23

de junio de 2009, con número de folio 627/09.
5.-La respuesta a la solicitud para análisis de Estudio de Impacto Urbano

para la construcción de un Conjunto habitacional denomin ado ³CASA MAGNA´, en el predio ubicado en Sierra Tlalcoyunga No 250, Colonia Lomas de Chapultepec VIII Sección, Delegación Miguel Hidalgo, sigando por el Director General de Administración Urbana, Ing. Julio César Sotelo 15

Rodríguez, de la Secretaría de Desa rrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal.
6.- Copia del alcance a la opinión de impacto urbano, con fecha 15 de junio

2011, signada por el Ing. Luis Jácome Frías, Director General de Obras Públicas y Desarrollo Urbano en la Delegación Miguel Hidalgo.
7.- Se anexan 255 firmas de vecinos de los vecinos de las colonias de

Lomas

Barrilaco,

Lomas

de

Chapultepec,

Lomas

de

Virreyes,

Tecamachalco, Bosques de las Lomas, Interlomas y Herradura , con el objeto de que esta autoridad constante la oposición de los vecinos, por la posible construcción del proyecto denominado ³CASA MAGNA´, en la Barranca ubicada en Sierra Tlalcoyunga, que afecta la calidad de vida de los habitantes de esa Colonia y de todo el Distrito Federal.
8.- Se anexa el Boletín de prensa de fecha 27 de de Junio de 2011, de la

Asociación denominada SALVEMOS LAS BARRANCAS.ORG, en el cual se expresa la necesidad de conservar la barranca ubicada en Sierra Tlalcoyunga, por la fauna y flora que en ella existe.
9.- Se anexa un CD, que contiene 22 fotografías, en ellas se muestran las

condiciones de valor ambiental que tiene la barranca ubicada en Sierra Tlalcoyunga No 205, en la Colonia Lomas de Chapultepec, VIII Sección, en la Delegación Miguel Hidalgo. Por lo antes expuesto y fundado a usted LIC. HERNANDO RODOLFO
GUERRERO CAZARES TITULAR DE LA PROCURADURIA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE , atentamente solicitamos se sirva:

PRIMERO.- Tenernos por presentada la DENUNCIA DE HECHOS QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVOS DE UNA AFECTACIÓN AMBIENTAL Y ECOLÓGICA UBICADA EN EL PREDIO DE SIERRA DE TLALCOYUNGA No 250, COLONIA LOMAS DE CHAPULTEPEC, EN LA DELEGACIÓN

16

MIGUEL HIDALGO, en términos de este escrito y anexos que se agregan en

vía de pruebas.
SEGUNDO.- Tener por autorizadas a las personas que menciono en el

proemio del presente escrito, para los fines que indico.
TERCERO.- Se solicita que una vez recibida la presente denuncia la

atienda, investigue y en su caso la canalice

ante las autoridades

competentes, con el objeto de conocer los actos, hechos u omisiones que atentan contra el equilibrio ecológico y la protección al medio ambiente, y con ello preservar un área que por sus características representa una zona que trae para la Ciudad de México beneficios en materia ambi ental.
CUARTO.- Que dentro de sus atribuciones investigue e intervenga con el fin

de elaborar un diagnóstico relativo al riesgo que enfrentaría el equilibrio ecológico y el medio ambiente al desaparecer la barranca ubicada en el predio Sierra Tlalcoyung a No 250, Colonia Lomas de Chap ultepec, VIII Sección, en la Delegación Miguel Hidalgo.
QUINTO.- Que esta Procuraduría Ambiental, efectué todas las inspecciones

necesarias con el fin de determinar el daño en el equilibrio ecológico y con ello ordenar la visita de inspección correspondiente, a efecto de que este órgano desconcentrado verifique que los hechos denunciados se encuentran apegados a la normatividad ambiental.
SEXTO.- Que dentro del marco de sus facultades recomiende a las

autoridades del Distrito Federal, en este caso a la Secretaría d e Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal y a la Delegación Miguel Hidalgo, la revocación, modificación, suspensión o cancelación de autorizaciones, permisos, licencias o concesiones, según corresponda, otorgados a la ³Inmobiliaria Tlalcoyunga, S.A de C.V´.

17

PROTESTAMOS LO NECESARIO

__________________________ LÍA LIMÓN GARCÍA

18

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful