You are on page 1of 57

Zeno Millea

1989 1998

ISTORIE "MAGHIARO MAGHIAR" N CITATE

A.R.E.D. 2

Redactor: Ioana Ilie

CUVNT NAINTE

Cartea pe care o oferim cititorului reprezint gruparea ntr-un volum a unui ciclu de articole, scrise n perioada 15 martie-15 iunie 1998 i publicate, sub acelai titlu, n sptmnalul TIMPUL-7 ZILE. Lucrarea este, aparent, structurat pe 12 capitole, acestea reprezentnd, de fapt, reproducerea integral i fr nici o modificare a amintitelor articole, tot 12 la numr. Ciclul este precedat de un cuvnt nainte i se ncheie cu un post-scriptum, ambele aparinnd autorului. "Capitolele", respectnd cronologia "citatelor", acoper perioada iunie 1989-martie 1998 i analizeaz un material ce corespunde, n medie, unei durate de 10-11 luni. n ceea ce privete materialul cercetat i metoda de lucru folosit, primul capitol al crii ofer datele necesare. De ce am recurs la demersul nostru de agregare-republicare? Din mai multe motive. n primul rnd, din convingerea c slujim adevrul i dreptatea, fr a fi influenai de vreun partizanat. In al doilea rnd, deoarece considerm c maniera, sui generis, n care am abordat problema este singura capabil s conving. In al treilea rnd, pentru c nutrim convingerea c subiectul tratat trebuie cunoscut de toi romnii, cu precdere de ctre cei ce joac un rol, mai mic sau .mai mare, n dirijarea destinelor rii i neamului romnesc. In al patrulea rnd, deoarece istoria cu pricina trebuie citit (i recitit) nu fragmentar, ci n continuitate i integral i, n sfrit, dar nu n ultimul rnd, pentru c dezideratele de mai sus nu pot fi realizate cu posibilitile pe care le ofer un sptmnal. Autorul

Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( I )


Firete, sintagma provine de la "Declaraia" cu acelai nume (Budapesta, iulie 1996), fiind vorba de eforturile maghiaro-maghiare ndreptate n direcia anulrii efectelor Trianonului. De ce maghiaro-maghiare? Pentru c eforturile cu pricina exprim o aciune concertat, coordonat de la Budapesta, a tuturor maghiarilor ce triesc n bazinul carpatic respectiv a celor ce i conduc sau i arog dreptul de a le reprezenta interesele. Aciune ce, bineneles, n-a nceput cu nou ani n urm, dar "istoria" pe care ne-o propunem acoper doar perioada 1989-1998. De ce n "citate"? Pentru c am fost sistematic acuzai c denaturm, c supunem unor interpretri i comentarii subiective i partizane afirmaiile i declaraiile liderilor maghiari, precum i concluziile sau proclamaiile diverselor "forum"-uri maghiare ori maghiaro-maghiare. Drept care, de aceast dat ne vom rezuma la simple citate, lsnd la latitudinea cititorului interpretarea i comentarea acestora. n iunie 1989, la Budapesta, are loc o consftuire ce vizeaz viitorul statut al Ardealului, consftuire la care particip, printre alii, i reprezentanii "Clubului liberal" de la Paris (condus de Radu Cmpeanu) i cei ai "Casei Regale" de la Versoix. Cei de fa, prin "Declaraia de la Budapesta" i exprim acordul asupra faptului c "Ardealul este o zon de complementaritate, ceea ce impune autonomizarea acestuia" . U.D.M.R., formaiune ce i face cunoscut existena pe eichierul politic din Romnia deja n 23 decembrie 1989, pretinde n Platforma-program (publicat n "Erdelyi Hirado", la 6 aprilie 1990) urmtoarele: "Drepturi individuale i colective pentru minoritile naionale, sistem local de autoguvernare a minoritii maghiare - noi s ne hotrm singuri soarta; autonomia obtilor steti; dezvoltarea unei reele sanitare proprii; libertate total pentru cercetarea tiinific n limba matern; reea independent de nvmnt n limba matern, de la cre pn la universitate; ca parte a naiunii maghiare (sic! n. n. ), legturi strnse cu naiuneamam" etc. La 9 ianuarie 1990, aflm din ziarul "Adevrul" c "n anumite localiti din Transilvania unii ceteni maghiari (ai statului maghiar) se dedau la acte destabilizatoare, incitnd la dispute ntre unguri si romni". n acelai ziar citim: "Guvernul maghiar se dezice de aceste acte, fcnd apel la raiune i bun sim" (delimitare preluat de la Radio Kossuth). Cu o lun mai trziu, Francois Mitterrand, preedintele rii care a gzduit i patronat toate tratatele ce consfinesc actualele granie ale Romniei, declar n cursul unei vizite oficiale efectuate n Ungaria, c aceasta "a fost privat, n 1920, de dou treimi din teritoriile sale naionale". A doua zi dup aceast declaraie, ambasadorul Franei la Bucureti apare la TVR, rostind urmtoarele: "Statul francez, respectnd tratatele de la Versailles, Trianon i Paris, precum i Declaraia de la Helsinki, se desolidarizeaz de aseriunea domnului Mitterrand referitoare la presupusa mutilare a teritoriului ungar i de toate posibilele implicaii. ale acestei afirmaii". Revista budapestan "Reform" publica, n numrul din 2 martie 1990, la pagina 29, un amplu articol intitulat "Szovjet Moldovat persze lehet vissza igenyelni, de amikor ErdelyrI van sz akkor kuss" (Moldova sovietic, desigur, poate fi revendicat, dar cnd e vorba de Ardeal i se bag pumnul n gur). n 29 aprilie 1990 ia natere asociaia "Pro Transilvania". Printre membrii fondatori: St Andrs, Tkes Laszlo, Nemeth Miklos. Deviza asociaiei: "Nici un ungur s nu mai plece din Ardeal, cei plecai s se ntoarc". Dup evenimentele tragice de la Trgu Mure din 20 martie 1990, la prima emisiune TV n limba maghiar (de luni d.m.), dl. Domokos Geza, preedinte al U.D.M.R. Ia acea 5

vreme, i expune punctul de vedere. Citm: "Dar s vedem ce scrie presa central despre evenimentele din Trgu Mure"? Dup care domnia sa deschide paginile ziarului "Expres" i citete o relatare care i face rspunztori de cele ntmplate exclusiv pe romni. De fapt, n exemplarul respectiv (nr. 8/23-29 martie 1990), ziaristul de la "Expres" (Liana Cojocaru) prezenta, n antitez, dou versiuni: cea a lui Elteto Wellman Jozsef de la "Erdelyi Figyel" i cea a redactorului ef de la "Cuvntul Liber", Lazr Ldariu. Iar dl Domokos a expus doar varianta maghiar, prezentnd-o ca pe o consemnare, la faa locului, a amintitei ziariste. n 23 martie 1990, au aprut la TVRL reprezentanii judeelor Covasna i Harghita, venii de la o consftuire cu guvernul provizoriu, pentru a da citire unui comunicat elaborat cu aceast ocazie. Respectivii reprezentani (maghiari cu toii), dup ce au dat asigurri c n judeele cu pricina totul este n regul, citind comunicatul au "uitat" s prezinte exact paragraful care confirma existena i natura problemelor. Paragraful srit - dup cum s-a putut afla dintr-o reluare ulterioar a textului - suna n felul urmtor: "S se asigure romnilor din judeele Covasna i Harghita condiii de via i munc de aa natur nct s nu fie obligai s se refugieze n alte zone ale rii". La 23 mai 1990, "Comitetul Internaional Transilvania" (1010 Viena, Landhausgasse 4) ntocmete un "Raport asupra situaiei minoritii maghiare din Transilvania", din care reproducem un pasaj: "Ceasornicele din Romnia merg altfel dect cele din Europa Central, i nu e de mirare din moment ce Romnia exist ca stat doar de 125 de ani, pn atunci fiind n permanen sub ocupaie strin. Ca atare, este normal ca valori ca libertate, democraie, pluralism, care pentru noi sunt fireti i de la sine nelese, pentru romni s nu constituie o necesitate, un imperativ, din moment ce nu le-au cunoscut niciodat. n acest sens, rezultatele alegerilor din Romnia pentru noi nu constituie o surpriz." La primul Congres Naional al U.D.M.R. (iunie 1 990) dl Szcs Geza (Ia acea vreme, omul numrul doi al partidului) declara: "Trgu Mure-ul (evenimentele din 20 martie 1990 - n. n.) nu este o nfrngere, ci o victorie, nu este un sfrit, ci un nceput." n nr. 18 din 27 august 1990 al ziarului "Szabadsg", organ al U.D.M.R. din Odorheiul Secuiesc (redactor ef Katona Adam), se publica, pe prima pagin, textul integral al imnului de stat maghiar. n acelai numr, dl Kalman Csaba face o pledoarie pentru graniele istorice ale "rii Secuilor". n 14 octombrie 1990, dl St Andras, aflat la Viena, n biserica evanghelic de pe strada Linden, i ncepe discursul cu cuvintele: "M adresez dumneavoastr ntre dou pogromuri". (Discurs publicat n revista "A ht" - nr. 44 / 1 noiembrie 1990, sub titlul "A kk blna" = Balena albastr.). La 1 aprilie 1991, n emisiunea "Gong" a TVR, actria de naionalitate maghiar dm Erzsbet de la Teatrul din Trgu Mure (secia maghiar) declar: "De la revoluie ncoace, toate piesele n care jucam au fost scoase din repertoriu, n-am mai fost distribuit n nici un nou rol i, practic, am fost exclus din colectivul teatrului. Toate acestea, ca represalii, sub acuzaia de colaboraionism". ("Colaboraionismul" constnd n faptul de a fi recitat poezii eminesciene, n limbile romn i maghiar, la "Cenaclul Flacra"). La data de 3 mai 1991, TVR ne face un nesperat cadou: transmiterea unor fragmente (preluate de la televiziunea maghiar) din "Reuniunea de la Eger" (nchinat trecutului i viitorului Ardealului). Citm din declaraiile fcute acolo de ctre pastorul Tks, preedinte de onoare (i la acea vreme) al U.D.M.R.: "Ardealul este n pericol de moarte. Este vorba de iminena pierderii definitive a Ardealului.( ... ) Toi ungurii ardeleni s rmn pe loc, cei plecai s se ntoarc, altfel lupta pentru Ardeal i 6

pierde rostul. ( ... ) Avem drepturi istorice sacre asupra Ardealului." n octombrie 1991 dl Katona Adam i al su "Grup politic din secuime al U.D.M.R." pun la punct un plan de autonomizare a "rii Secuilor". Conducerea U.D.M.R. se "delimiteaz". DI Domokos Geza, n nr.199 I 11 octombrie 1991 al ziarului clujan "Szabadsag", nuaneaz: "Autonomia n discuie este n contradicie cu legislaia deocamdat (sic! n.n.) n vigoare n Romnia. n contextul actual intern (criza guvernamental, tensiuni sociale i etnice) i extern (rzboi civil n Iugoslavia), momentul ales pentru autonomizarea "rii Secuilor" mi se pare nepotrivit". n "Romniai Magyar Sz" (RMSz) din 9-10 noiembrie 1991, dl. Romn Gyz relateaz despre conferina de pres a U.D.M.R. (6 noiembrie 1991): ... "S-a discutat i raportul comisiei parlamentare referitor la judeele Covasna i Harghita... Kozsokr Gbor a artat c scopul real (al raportului - n.n.) a fost nu cunoaterea adevrului, ci confirmarea prejudecilor unor corifei vetriti ( ... ) Organizaia judeean Harghita a P.N..C.D. a condamnat raportul, iar la Sf. Gheorghe, Aliana Civic a protestat mpotriva diversiunii. Pentru c, i asta au subliniat i domnii Domokos i Tokay, raportul a fost o diversiune politic" . Derogm de la ordinea cronologic i, n loc de comentariu, reproducem un edificator strigt de disperare, aprut n "RMSz", la data de 22 iunie 1990: "Subsemnata Szkely Carmen, arhivar principal la Arhivele Statului din municipiul Sf. Gheorghe, am ocupat acest post, vacant n 1970, prin repartiie, ca absolvent a Facultii de Filologie din Cluj. Am optat astfel deoarece soul meu, la data respectiv, lucra deja de un an n acest ora. Deci, nu din Slobozia am venit aici, ci de pe bncile universitii. Iar limba maghiar o cunoteam bine nc de pe atunci, fapt dovedit prin examenul prestat la ocuparea postului (n 1970! - n.n.). Cu alte cuvinte, n-am venit la Sfntu Gheorghe ca s sporesc numrul romnilor sau ca s slujesc vreo politic de romnizare, ci, cum era i firesc, pentru a putea fi mpreun cu soul meu (secui, nscut i crescut pe respectivele meleaguri - n.n.)". P.S. De notat c printre romnii care, n iunie 1989, la Budapesta, s-au raliat la prerea c Ardealul este o zon de complementaritate i au subscris la ideea autonomizrii acestuia, s-a aflat i Ariadna Combes, fiica disidentei Doina Cornea.

Istorie "Maghiaro Maghiar" n citate ( II )


Continum istoria, n citate, a "loialitii" udemeriste fa de statul romn: Kiss Zsuzsa, n "Romniai Magyar Sz6" (RMSz) din 30 noiembrie / 1 decembrie 1991, condamn declaraia de loialitate a unui conductor al U.D.M.R. din judeul Alba, exprimat cu ocazia srbtoririi zilei de 1 Decembrie. n acelai cotidian (nr.604/ 11 XII '91) dl (baron) Csavossy Gyrgy, "pentru linitirea cititorilor", precizeaz c, de fapt, "respectivul vicepreedinte nu a exprimat punctul de vedere oficial al U.D.M.R. i s-a gndit exclusiv la loialitatea local, dictat de bunele relaii interetnice din jude." n "Romnia liber" din 18 martie 1992, dl. Radu Cmpeanu declara: "Noi am fost primii care am semnat, n 1990, aliana cu U.D.M.R.". n "Brassoi Lapok" din 6 martie 1992, sub semntura lui Jakab Antal, apare articolul "A tet" (Pduchele). Redm un pasaj: "Radu Cmpeanu ( ... ) a venit cu mari promisiuni pentru noi ( ... ) i iat c n urm cu doi ani i-am acordat cu toii votul. Nu pentru prima oar, dar i de aceast-dat ne-am pclit, aa cum ne-am pclit i pe vremea lui Petru Groza". (Cnd colaboraionismul maghiar a fost, totui, rspltit prin nfiinarea Regiunii Autonome Maghiare! - n.n.). Revista "Expres Magazin", n nr.19 din 13-20 mai 1992, la rubrica "V propunem un nume", ne prezint un portret al ziaristei Gilda Lazr de la "Romnia liber". Citm din relatrile sus numitei: "Am fost repartizat, n 1986, la Sntimbru, un sat aflat la 11 km de Miercurea - Ciuc. M-am simit extraordinar printre maghiari, dei nici un coleg nu vorbea romnete, iar profesoara de francez mi era translator", n revista budapestan "Erdelyi Magyarsag" (nr.10/mai 1992), sub semntura lui Zador Miklos, se pot citi urmtoarele: "Considerm exclus i absurd geneza i continuitatea poporului romn n Ardeal. ( ... ) n a doua jumtate a secolului al XIII-lea ncepe o migraie a romnilor spre Ardealul maghiar, care oferea siguran. ( ... ) Cu 1700 de ani dup rzboaiele daco - romane, romnii, de educaie i cultur maghiar, i stabilesc geneza despre care pn atunci nu tiau nimic!" Pe parcursul anului 1992, "RMSz" public, n foileton, lucrarea lui Kdr Gyula, intitulat "Scurt istorie a maghiarimii din Ardeal", lucrare la fel de neoroesslerian ca i "Scurt Istorie a Ardealului" (publicat de ctre Academia de tiine din Ungaria), n care se susine (ca, de altfel, n toate crile i manualele de istorie din Ungaria) c neam fi format ca popor n sudul Dunrii, ptrunznd n spaiul carpato-danubianopontic abia n secolul 13 (treisprezece). n iunie 1992, la Oradea, are loc cel de al doilea Congres Naional al U.D.M.R. Citm din concluziile finale ale dezbaterilor, publicate n mai toat presa vremii: "Minoritatea maghiar din Romnia e mai asuprit dect pe vremea dictaturii ceauiste; drepturi egale nseamn, pentru o minoritate, asimilare; minoritii maghiare trebuie s i se asigure drepturi colective; maghiarii din Romnia se declar subiect politic de sine stttor, parte constitutiv de stat, naiune copartener, asociindu-se la putere naiunii romne; NUMAI UN ARBITRAJ INTERNAIONAL POATE DA O SOLUTIE MODERN PROBLEMEI TRANSILVANIEI, SOLUIE PREGTIT PENTRU MOMENTUL CND VA AJUNGE LA PUTERE OPOZIIA DEMOCRATIC" (s.n.). n 24 iunie 1992 i face public existena "Iniiativa Maghiar din Transilvania" (IMT), care i propune: "Asigurarea tuturor formelor de autodeterminare, personal i 8

colectiv, pentru minoritarii maghiari". n 10 iulie 1992, "Magyar Nemzet", unul din cele mai citite cotidiane centrale din Ungaria, public articolul "Europa Central: integrare i dezintegrare". Reproducem cteva fragmente: "Cei 75 de ani care au trecut de la ncheierea primului rzboi mondial dovedesc c politica marilor puteri (i a statelor succesoare) a condus nu la reorganizarea stabil a zonei Europei Centrale, ci la destrmarea samavolnic i lipsit de orice raiune a acesteia. ( ... ) Din acest motiv, n literatura de specialitate din Occident a nceput s apar ideea revenirii la 1914, prin care se susine necesitatea revizuirii n primul rnd a schimbrilor intervenite dup 1918 n Europa Central. ( ... ) O asemenea revizuire aavut deja loc n Iugoslavia, iar n Cehoslovacia destrmarea este consecina aceleiai necesiti politice. (... ) Romnia a fost dintotdeauna o unitate artificial, (...) situaie valabil i azi. Mai nti trebuie sfrmate n buci ct mai mici unitile create n mod artificial, iar apoi un spirit nou de sintetizare s realizeze din aceste fragmente o unitate adevrat ( ... ) Dar, deocamdat nu se poate preciza natura acestei integrri. Ar putea fi o confederaie a Europei Centrale ("Confederaia Dunrean"), ar putea fi Monarhia Habsburgic (n cadrul creia persoana monarhului ar reprezenta principiul supranaional). ( ... ) n prezent ne gsim nc n plin etap de dezintegrare, ceea ce presupune iminena unor conflicte. Situaie ce impune politicii externe maghiare vigilen i spirit de iniiativ." "Erdlyi Magyarsg", ntr-un numr special (din acelai an) se exprim i mai tranant: "Dup destrmarea URSS, dezmembrarea Iugoslaviei i ruperea n dou a Cehoslovaciei, ar urma la rnd ultimul stat format n mod artificial: Romnia. ( ... ) Romnia este ultimul imperiu colonial al Europei. Deasupra ei plutete cntarea prohodului." (Din articolul intitulat "Romnia, ultimul imperiu colonial"). Al treilea Congres Naional al U.D.M.R. s-a ncheiat n 17 ianuarie 1993. La emisiunea n limba maghiar a TVR, din ziua urmtoare, pe "motiv" c n-a existat timpul necesar efecturii integrale a traducerii, intervenia dlui Tokay Gyrgy n-a fost subtitrat n romnete (dar nici tlmcit ad-hoc). Drept care, ea a trecut neobservat i a rmas fr ecou n presa de limb romn. Iat ce declara, cu aceast ocazie, dl. Tokay "Acuz, n bloc, parlamentarii U.D.M.R. pentru vina de a nu fi reuit s mpiedice consfinirea n Constituie a atributului de stat naional unitar al Romniei. Acest atribut pune bazele statului naional-comunist. ( ... ) n faa noastr stau dou obiective prioritare: s ne organizm ca naiune i s luptm mpotriva Constituiei!" (Crainicul emisiunii a promis, atunci, completarea subtitrrilor i reluarea fragmentelor cu pricina ntr-o emisiune viitoare, promisiune neonorat nici pn azi.) Cotidianul (budapestan) "Magyar Nemzet" (nr. 2 din 4 ianuarie 1993) analizeaz o dezbatere a televiziunii naionale maghiare, consacrat "Disputei de la Paris asupra Transilvaniei". Reproducem cteva "idei" din respectiva analiz: "Istoriografia european cunoate doar istorie maghiar pe teritoriul Transilvaniei pn n secolul 1819. ( ... ) ntreaga teorie daco-roman este lipsit de temei. ( ... ) Strmoii actualilor romni au venit n Transilvania din zone extracarpatice, ncepnd cu secolul 14. ( ... ) Este de presupus c, la vremea desclecatului din 896, au existat n Bazinul Carpatic vlahi, dar acetia nu erau romni, cci termenul semnific o populaie de pstori: vlahi cumani, vlahi secui, vlahi pecenegi etc." La 13 aprilie 1993, filialele din judeul Harghita a cinci partide cu reprezentare parlamentar, printre care PER (membru COR) i PD (FSN), dau un comunicat comun de pres, din care reproducem' un fragment: "Noi ar trebui, n fond, s denunm Consiliului Europei intolerana infatuat i agresiv a liderilor U.D.M.R., care se 9

comport n judeul Harghita fcnd total abstracie de realitatea c aceast zon aparine jurisdiciei statului romn. ( ... ) Neacceptarea prefectului de etnie romn este doar ultimul exemplu dintr-o lung serie, care a debutat excesiv de dur nc din primele zile ale Revoluiei din 1989" n nr.1085/20 iulie 1993 al cotidianului central de limb maghiar "RMSz", n cadrul articolului intitulat "Homognizls", un parlamentar (nenominalizat!) al U.D.M.R. face urmtoarele afirmaii: "La acea vreme (sub Ceauescu - n.n.), teologiile ortodoxe erau sub controlul Securitii. Viitorii preoi trebuiau s absolve n prealabil o coal de securitate. La fel se ntmpl i astzi n Romnia lui lIiescu". n acelai ziar, Gl Eva Emese ("Dreptul la lectur") afirm c purificarea etnic i deznaionalizarea maghiarilor din Romnia reprezint o realitate, i una din metodele folosite este mpiedicarea acestora de a intra n posesia presei de limb maghiar ("refuzul de a o distribui, refuzul de a face abonamente, ambele patronate de sus"). Tot n acelai exemplar, la rubrica "Nu putem trece cu vederea", dl. Cseke Gbor face, pe marginea conferinei de pres a P.N..C.D. referitoare la problema minoritilor din Romnia (n care au aprut i firave accente critice la adresa radicalilor din U.D.M.R.), urmtoarea remarc: "Una discutm n cerc restrns i alta n faa plebei"?! Dup care amintitul ziarist declar c P.N..C.D. este "confuz i romantico-desuet" iar liderul acestuia "lipsit de luciditate". n "RMSz" din 16-17 octombrie 1993 (pag. a 7-a), dl Psztor Andrs afirm urmtoarele: "PUNR-ul n-a fcut niciodat un secret din faptul c obiectivul su final este alungarea minoritii maghiare din Ardeal. ( ... ) n spatele Caritasului se ascunde politica fascistoid a acestui partid. ( ... ) Fotii securiti (din P.U.N.R. n.n.) au promis c vor strivi att maghiarimea ct i ntreaga opoziie din Romnia. ( ... ) Caritasul, fiind legat de la nceput de numele lui Gheorghe Funar, a aprut, n ochii maghiarilor din zon, nc de la debut, ca o instituie total compromis. Ca atare, pn ce acetia (maghiarii - n.n.) au realizat c i ei ar putea deveni beneficiarii circuitului, cei ce i-au multiplicat deja de mai multe ori milioanele (romnii securist peuneriti - n.n.) rnjeau de satisfacie. ( ... ) Iar cnd jocul va cdea, marea majoritate a celor ce vor pierde vor fi ungurii". n continuare, dl Psztor mai afirm c fotii i actualii securiti, principalii beneficiari ai circuitului Caritas, i vor folosi miliardele, dac nu pentru achiziionarea de arme i droguri (cunoscute fiind relaiile acestora cu terorismul internaional), atunci pentru cumprarea obiectivelor industriale din Ardeal, de unde vor epura personalul maghiar. n ncheiere, dl Psztor, dup ce se laud c a supravieuit unui pogrom, declar: "Caritasul servete statornicirea bazelor politice i economice ce asigur anihilarea i eliminarea noastr, ( ... ) sau, mai bine zis, continu cu eficien i rapiditate acest proces". (Drept care, 80 la sut din patrimoniul economic al Ardealului este, astzi, n minile ungurilor n.n.)

10

Istorie "Maghiaro - Maghiar" n citate ( III )


Istoria "n citate" pe care ne-am propus-o, chiar n absena unor comentarii propriu-zise, risc s dobndeasc o amploare nescontat. i suntem abia ctre finele lui '94, iar densitatea pe unitate de timp a "informaiilor", "declaraiilor" i "proclamaiilor" crete progresiv. i nu numai densitatea, ci i agresivitatea. Ca atare, rigurozitatea n ale seleciei cantitative i calitative ne este pus la grea ncercare. Vom persevera totui ... Omisiunea de a subtitra n romnete nu este ceva curent n emisiunile de limb maghiar ale TVR. Dar nici de mare excepie. i cu att mai puin un fenomen ntmpltor. Cu alte cuvinte, nesubtitrarea cu pricina este un element de recuzit folosit n scopul unei, hai s-i zicem, cenzuri selective i unilaterale. De pild, n emisiunea din 19 septembrie 1994, nchinat nvmntului n limba maghiar, subtitrarea n romnete a lipsit doar pe parcursul unui microinterviu luat candidatului care a obinut cea mai mare medie la examenul de admitere pentru secia maghiar a Facultii de Matematic din cadrul Universitii Babe - Bolyai. De ce a lipsit? Pentru c respectivul candidat, ungur din Jibou, a absolvit un liceu romnesc i a prestat examenul de admitere tot n limba romn (!!!). n 12 noiembrie 1994, dl. Takcs Csaba, preedintele executiv al U.D.M.R., n cadrul. unui interviu acordat cotidianului "Adevrul de Cluj" (interviu consacrat votului din Camera Deputailor privind interdicia intonrii publice a imnului unui alt stat, n alte condiii dect cele prevzute de lege), declar urmtoarele: "Este mult prea transparent c articolul de lege este ndreptat mpotriva maghiarilor din Romnia. Dac n-ar exista maghiari n Romnia, n-ar exista acest articol. Vom vedea consecinele ( ... ) Probabil c se vor umple pucriile de unguri. ( ... ) i n timpul dictaturii comuniste, cnd se cnta Deteapt-te romne, se intra n pucrie"(!!!). La emisiunea TV n limba maghiar din 14 noiembrie 1994, o rubric a fost nchinat compozitorului naional maghiar Erkel Ferenc, cel care a compus partitura muzical a "Imnului" lui Klcsey Ferenc (imnul de stat maghiar). Evident, nefiind vorba de nici o dat aniversar, faptul se conjug cu declaraia dlui Csaba Takcs. Realizatorii emisiunii, dei au subliniat n trei rnduri c Erkel este autorul muzicii respective, n-au ndrznit, totui, s transmit imnul cu pricina. Au fcut ns altceva: au cocoat un tenor de la Opera Maghiar (exist i aa ceva) din Cluj pe zidul medieval de incint al oraului i lau pus s cnte o arie din "Bnk bn", oper (naional) aparinnd aceluiai compozitor. Dar nu o arie oarecare, ci una "stindard", n care laitmotivul era: "Hazm, hazm, szent magyar hazm"! (Patria mea, patria mea, sfnt patrie maghiar!) Ultimele luni ale lui 1994 sunt folosite de ctre U.D.M.R. pentru a materializa obiectivul prioritar stabilit la cel de al treilea Congres Naional: organizarea minoritii maghiare din Romnia ca naiune. Ceea ce, practic, nseamn realizarea, nu de iure, ci de facto, a autoguvernrii i a autonomiei teritoriale pe criterii etnice, prin crearea unor structuri (sau suprastructuri) organizatorice i politico-administrative, cu atribuii deliberative i decizionale, ce se substituie celor legale. Structurile respective (Consiliul Reprezentanilor U.D.M.R., Consiliul Primarilor i Consilierilor U.D.M.R.) au menirea de a nlocui Prefecturile i Consiliile Judeene, ba, la o adic, chiar i Executivul i Parlamentul. Reproducem, spre exemplificare i edificare, din regulamentul de organizare i funcionare al C.P.C., definiia acestuia: "Consiliul primarilor i consilierilor U.D.M.R. este organul suprem al consilierilor, primarilor i viceprimarilor alei pe listele U.D.M.R., care - pe baza programului Uniunii - are atribuii consultative, de pregtire a deciziilor n toate problemele privitoare la administraia local i care 11

poate exercita i atribuii decizionale n problemele PREZENTATE SPRE ADOPTARE I ADOPTATE DE CONSILIUL REPREZENTANILOR" (s. n.). A luat fiin pn i o "Comisie permanent a autoguvernrii locale", care, n 1994, a i avut deja dou conferine de autoguvernare. La cea de a doua, dl Borbly Lszlo i instruia primarii mai neajutorai. "Dumneavoastr decidei complet independeni, iar Prefectura (care, conform Legii nr. 69 art.100, ar trebui s asigure realizarea intereselor naionale, respectarea legilor i a ordinii publice - n.n.) nu are nici un amestec!" ... Tot n 1994 se elaboreaz la Budapesta un memorandum cu privire la obinerea autonomiei comunitilor maghiare din Slovacia, Ardeal i Voivodina, document semnat i de Csap Jzsef, senator UD.M.R., i difuzat de ctre acesta n Romnia. (Faptul a fost consemnat i n primul capitol, intitulat "Ameninri la adresa siguranei naionale", a Raportului SRI, prezentat n Parlamentul Romniei n decembrie 1994). n urma unei declaraii fcute la Londra, n 8 februarie 1995, de ctre Marko Bela (preluat de Mediafax), ziarul "Adevrul" (nr.1484/9 februarie '95), public urmtoarele: "Preedintele U.D.M.R., Marko Bela, a declarat, mari, la Londra, c statulnaiune nu poate garanta dreptul minoritilor. "De 75 de ani ncoace, guvernrile succesive ale Romniei au ncercat asimilarea populaiei maghiare", a spus Marko Bela, citat de BBC. Bela (sic! - n.n.) e de prere c din 1989 situaia minoritilor din Romnia n-a cunoscut nici o schimbare. EI a citat ca exemplu nscrierea n Constituia adoptat n 1991 a caracterului naional al statului romn, ceea ce nseamn "statul unei singure naiuni, naiunea romn, i o singura limb oficial, limba romn", Marko Bela a afirmat ca minoritatea maghiar din Romnia nu va renuna la drepturile sale i nu este dispus s emigreze. Deoarece statul romn nu s-a artat dornic s acorde drepturile cerute de maghiari, Bela a opinat c ar putea fi generate conflicte. ( ... ) Conform liderului maghiar, problema minoritilor din Romnia poate fi rezolvat doar prin presiuni din partea Europei Occidentale". n nr. 106/ 1-7 martie '95 al sptmnalului "Orient Express" (condus de Szcs Gza) se public un interviu cu Tks Lszl, ntitulat "Lupul i mielul n varianta atlantez", din care reproducem un fragment: "Pe parcursul discuiei s-au stabilit cumva noi corelaii n legtur cu drepturile minoritilor?" ( ... ) "Eu a scoate n eviden o corelaie ce ine de democraie. Anumite revendicri sau obiective politice, interpretate sau chiar stigmatizate ca etnice, pot fi corelate, ntr-o viziune democratic, cu realiti de nimeni contestate n SUA. Concret: dac o parte a populaiei cere universitate, atunci e firesc ca aceast cerin s-i fie satisfcut. Noi am artat c 17 state ale SUA au o populaie mai puin numeroas dect cea a maghiarilor din Ardeal (aa s fie? - cifra respectiv nedepind 1.400.000 - n.n.) i totui fiecare din ele are universitate. Chiar mai multe. Cine s le fi interzis s i le fac? i iat c maghiarimea din Ardeal, care reprezint o parte important a populaiei Romniei (apte la sut - n.n.) nu are dreptul s-i nfiineze o universitate". (Nu comentm, precizm doar c Romnia este un stat unitar i nu federativ i, ca atare, o minoritate naional de aici nu poate fi echivalat cu un stat aparintor unei alctuiri confederative de tipul SUA. Unde, de altfel, att limba oficial, ct i cea de predare este engleza, n oricare din statele componente. Pe de alt parte, minoritatea maghiar din Romnia - beneficiar a suficiente secii n limba matern n nvmntul superior - are tot dreptul s-i nfiineze universiti proprii, cte dorete, dar, firete, particulare. Drept de care, de altfel, amintita minoritate a uzat deja, din anul 1991, cnd a fost nfiinat prima facultate particular cu predare n limba maghiar, cea de ziaristic din Oradea). n cotidianul central de limb maghiar "Romniai Magyar Szo" (nr.1613-1614/25-26 12

martie '95), dl Glatz Ferenc (istoric, preedinte al Academiei de tiine din Ungaria) ne reine atenia cu un interesant eseu de istorie comparat, ntitulat "Ujrakezdsek Mrciusok" (Reiterri de Martie). n respectiva ncercare ni se propune o paralel ntre realitile din imperiul Habsburgic la jumtatea secolului trecut i cele de astzi din aa numitele state succesoare, n ceea ce privete situaia minoritilor naionale, aspiraiile legitime ale acestora i repercusiunile tragice care au sancionat (i vor sanciona) obtuzitatea celor chemai s le satisfac. n acest sens, dl Glatz face referiri la situaia i cerinele minoritii maghiare din Romnia, ncercnd acreditarea ideii c nesatisfacerea preteniilor acesteia va avea urmri comparabile cu revoluia din 1848 sau cu prbuirea Imperiului Habsburgic. n capitolul "Schimbarea granielor", dl Glatz se ntreab: "Exist anse reale de modificare a granielor"? ntr-un alt capitol din respectivul articol, ntitulat "Amrciunea maghiar", autorul afirma: "A urmat explozia: 1920. Cnd marile puteri nvingtoare n Rzboiul mondial (primul - n.n) au parcelat Imperiul Habsburgic i cel Otoman. ( ... ) 1947: Conferina de pace reconfirm graniele trianonice. Pentru c tratatele de pace i graniele depind fie de fora militar a statului, fie de abilitatea conductorilor si, fie de voina marilor puteri". n final, ni se mprtete i oful din titlul capitolului (amrciunea maghiar): "Secuimea este att de departe n Est, nct ar trebui s anexm i mari teritorii cu majoritate romneasc pentru a o putea ncorpora". Aa cu "amrciunea maghiar"!

13

Istorie "Maghiaro - Maghiar" n citate ( IV )


Revenim la "Reiterri de Martie", articol semnat n "Romniai Magyar Sz", de ctre dl. Glatz Ferenc, preedintele Academiei de tiine din Ungaria, pentru a relua un citat: "tratatele de pace i graniele depind fie de fora militar a statului, fie de abilitatea conductorilor si, fie de voina marilor puteri". Fiind vorba, n cele de mai sus, de Trianon i de ale sale efecte, trebuie s nelegem c, n viziunea istoriografiei maghiare, Ungaria, n 1920, neavnd nici fora militar necesar i nici conductori suficient de abili, nu i-a putut impune punctul de vedere i nici apra "dreptatea" cauzei. Drept care, graniele rezultate au reflectat bunul plac al marilor puteri. Mai ncape vreo alt interpretare? Dar iat c am nclcat consemnul neinterpretrii i necomentrii. i am folosit ca izvor un eseu, publicat n ar strin. Cu scuzele de rigoare, ne vom ntoarce la citate, la simpla lor expunere, apelnd, de aceast dat, la cea mai autorizat i oficial surs maghiar: "Erdly Rvid Tortnete" (Scurt Istorie a Ardealului), volum ce reprezint o ediie prescurtat a "Istoriei Ardealului", lucrare aprut, n trei volume, n 1986. "Scurta Istorie" a fost editat n 1989 i reeditat n 1993, de ctre "Akadmiai Kiad" (Editura Academiei), fiind ntocmit de un colectiv aparinnd "Institutului de Istorie al Academiei de tiine din Ungaria", De ce apelm cu o ntrziere de doi ani la aceast surs? Pentru c abia n mai 1995 am intrat n posesia crii cu pricina. Unde am gsit-o? Nu n Ungaria, ci n Romnia, la Cluj, pe un stand amplasat n holul Universitii Babe-Bolyai. Ce se poate citi n "Scurta Istorie a Ardealului"? S ncepem, pentru a face "jonciunea" cu dl Glatz, cu sfritul. Reproducem din ultimul subcapitol, intitulat "Tratatul de la Trianon" (pag.576): " .... n 1920, delegaia maghiar la Conferina de pace, condus de groful Apponyi Albert, a fost invitat nu pentru a negocia, nu pentru a duce tratative, ci doar spre a i se aduce la cunotin nite condiii prestabilite. Conferina i-a permis lui Apponyi numai o simpl expunere a punctelor de vedere maghiare. ( ... ) Acesta a ncercat s-i conving pe nvingtori c graniele stabilite nu respect nici dreptul la autodeterminare i nici criteriile etnice. ( ... ) S-a accentuat unitatea economic a Ungariei Mari, aducndu-se argumente n favoarea interdependenei diferitelor zone ale rii n ceea ce privete cile de comunicaie, transporturile, gospodrirea apelor, migrarea forei de munc. n problema Ardealului, delegaia maghiar a prezentat i variante de compromis: fie inut autonom n cadrul Ungariei, fie stat independent, federativ, dup model elveian. n acest sens, s-a propus crearea a patru cantoane, trei pe baza de preponderen etnic, iar cel de al patrulea cu populaie mixt. ( .... ) Toate propunerile delegaiei maghiare au fost respinse. ( ... ) Tratatul imperialist (sic! - n.n.) de pace, care coninea GRAVE NEDREPTI NAIONALE (s. n.), a fost condamnat nu numai de cetenii rilor nvinse, dar i de o bun parte a opiniei publice internaionale, el (tratatul - n.n.) devenind n curnd o surs de deziluzie chiar i pentru cei ce l-au patronat. Politicienii Antantei, ncercnd s nlocuiasc relaiile depite ale Monarhiei Habsburgice cu altele mai moderne, au reuit, n realitate, s creeze tensiuni mai mari n bazinul Dunrean dect cele existente naintea conflagraiei mondiale" . Mai reproducem, din subcapitolul "Destrmarea Imperiului Maghiar" (sic! n.n.), un citat definitoriu (pag. 570) pe care l-am fi putut folosi ca i "motto" la a noastr "Istorie n citate": "Maghiarimea din Ardeal n-a putut accepta ideea c o alctuire statal milenar (sic! - n.n.) n cteva sptmni se nruie. ( ... ) i nici faptul c, ntr-o ar strin, o ateapt statutul de minoritate"! (Bun zicere! i "nemuritoare"! ) Dac tot ne ocupm de cea mai autorizat i oficial surs, s vedem care este poziia istoriografiei maghiare actuale n ceea ce privete etnogeneza i (dis)continuitatea noastr n spaiul carpato-danubiano-pontic. Citm din aceeai "Scurt Istorie a Ardealului". Vom ncepe cu prefaa primei ediii (1989!): "Marele interes trezit de istoria n trei 14

volume i, nu putem nega, ecoul atacurilor politice (sic! - n.n.) venite din Romnia au crescut cerina de a pune la dispoziia publicului sub o form prescurtat, principalele informaii". Dup acest nceput promitor, se afirm, n paginile 46-47, c pe parcursul celui de-al doilea rzboi daco-roman si consecutiv acestuia, prin exterminare, suicid colectiv i deportare, "Dacia se depopuleaz complet i este repopulat cu coloni adui din toate colurile imperiului". La pagina 56, se susine c retragerea aurelian a fost total, "pe teritoriul Daciei nermnnd nici o populaie romanic". Se mai afirm (pag. 60) c n perioada cuprins ntre secolele III-XIII, pe teritoriul fostei Dacii, istoria, arheologia sau geografia (toponime, hidronime) nu furnizeaz date care s ateste prezena vreunei populaii romanizate. n capitolul "Perioada maghiaro-slav (895-1172)" se susine c, n respectivul interval, ungurii (i nu noi, care eram pe nicieri) au convieuit cu slavii i i-au asimilat. n paginile 103-104 este desfiinat Anonymus, cele cuprinse n a sa "Gesta Hungarorum" fiind calificate drept "aberaii romanate". Se afirm c "pn i numele celor trei pretini voievozi romni este inventat, prin preluarea distorsionat a unor denumiri de localiti maghiare". (Gelu-Gyalu, Menumorut-Marot, Glad-Galad). Capitolul "Anonymus" se ncheie cu urmtoarea constatare: "Pn cnd istoriografia romneasc va continua s fie subordonat unor interese naional-politice, nu se poate ajunge la o unitate de vederi". Ct privete apariia noastr n zon, ne lmurete subcapitolul intitulat "Strbuna Patrie Nomad a Romnilor" (pag. 162). Unde era aceasta? n sudul Dunrii. Cnd am pus pentru prima data piciorul n Ardeal? n 1166, ca mercenari n oastea lui Emanuel I-ul, mprat al Bizanului. Dup care am continuat s ne nfiltrm. Iar, ncepnd cu anul 1242, dup retragerea mongolilor care au pustiit regatul maghiar, am venit cu duiumul, ba de frica mongolilor (!?), ba pentru a ne pate turmele de oi, ba pentru a repopula cu permisiunea regelui Bela al IV-lea, Ardealul depopulat, ba pentru a apra, n calitate de popor ecvestru (sic! - n.n.) de pstori, clit n lupte (pag. 173), grania de sud a Ardealului, la invitaia aceluiai rege maghiar. Dac tot ne-am ntors cu doi ani n urm i dac tot ne ocupm de "sindromul post trianonic", s vedem ce se putea citi n nr.16 / noiembrie 1993 al revistei budapestane "Erdlyi Magyarsg", numr nchinat n ntregime Trianonului. Vom reproduce din trei articole. "Egy trkp httere" (Reversul unei hri), de Katona Szab Istvn, articol gzduit la pagina 64. Citm cteva "idei": "La nceputul secolului trecut, micrile panslavist, pangerman i, hrnindu-se din acestea, cea panromn, erau nc nevinovate fantezii, ca de altfel i "stafia comunismului". Pentru ca secolul XX s scoat la iveal i s exacerbeze, n toat monstruozitatea lor, roadele acestor concepte i micri. Pangermanismul a nscut hitlerismul, panslavismul a generat imperiul sovietic, Iugoslavia i Cehoslovacia, iar panromnismul a adus pe lume Romnia Mare i Garda de Fier. Rzboaiele mondiale i cele cinci decenii de dictatur comunist sunt rezultatele acelorai concepte aberante. Consecutiv punerii lor n practic au murit zeci de milioane de oameni, au aprut noi ri, altele au fost sfrtecate pe motiv c ar fi asuprit popoare, pentru ca "nou-nscuii" s exercite o asuprire mult mai nemiloas asupra minoritarilor din respectivele state create prin for i abuz". La pagina 53 a aceluiai exemplar din E.M., dl. Praczki Istvan semneaz articolul "A kiralyviz" (Ape regale). Citm din text: "Ni se cere i astzi s acceptm falsul istoric ce ne-a fost impus (...) Versailles-ul, Trianon-ul, chiar i Potsdam-ul se vor sacrosancte i infailibile. Cei ce pun n discuie aceste tratate, cei ce le contest nedreptile care acoper de ruine ntreaga omenire, trebuie redui la tcere. (...) Dac nu ne conformm, ni se retrage ajutorul apusean, ni se refuz creditele. (...) Trianon-ul am fost constrni s-l acceptm (...) dar nu dorim s modificm 15

graniele prin for. ns nici un moment nu suntem dispui s renunm la ideea rentregirii rii. (...) Nu de noi se tem statele succesoare, ci de acel adevr care ncepe s se ntrezreasc prin ferestrele i porile sparte din Trgu Mure, Moldova, Kosovo, Macedonia i Bosnia. Nu de noi, ci de fotii lor stpni le e fric, care i-au adus n situaia ce reclam astzi revizuirea granielor n Europa Central i de Est. (...)Trebuie s se neleag c Trianon-ul este nu numai cel mai mrav Dictat politic al secolului XX, dar i piatra unghiular care, odat depit, va impune un nou mod de a face politic." Cel de al treilea articol, gzduit la pagina 24, se ntituleaz "Vatikni hatrmodosits" (Stoffn Gyrgy) i ne ofer prilejul de a cunoate poziia Bisericii Romano-Catolice din Ungaria fa de acelai subiect. Iat declaraia capului acestei Biserici, cardinalul Szendi Jozsef: "Presupunerea c Vaticanul, prin rearondarea Episcopiei de Oradea, ar fi recunoscut Trianon-ul, este o pur tmpenie. Trianon-ul nu poate fi recunoscut de nici un om cu mintea ntreag, de nici un european, pentru c Trianon-ul este o ruine mondial. Exist remediu pentru nedreptatea care ne-a fost impus (... ) Noi l cunoatem, dar actuala situaie politic din Europa Central nc nu ne permite o rezolvare ideal". Doritorilor de declaraii oficiale, le oferim n ncheiere, o "emanaie maghiaro-maghiar: ultimul alineat al "Declaraiei finale a Consftuirii maghiarilor tritori n afara granielor". Consftuire, autointitulat "Sfntul tefan '94", ce a avut loc la Budapesta n 19 august 1994, cu participarea reprezentanilor tuturor comunitilor maghiare din "statele succesoare" i sub patronatul "rii mam" (Declaraia a fost publicat n ultimul numr din 1994 al revistei "Erdlyi Magyarsg", pe coperta interioar). Iat alineatul cu pricina: "Consftuirea consider, ca de la sine neles, c Ungaria nu intenioneaz modificarea prin for a integritii teritoriale a oricruia dintre statele vecine. EVENTUALELE REVIZUIRI, BAZATE PE REGLEMENTRI INTERNAIONALE, ( ... ) UNGARIA LE LAS N SEAMA ISTORIEI" (s. n.) Sau a repetrii istoriei!

16

Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( V )


Ne ntoarcem la "Sf. tefan '94", pentru c documentul final al consftuirii, prima cu caracter maghiaro-maghiar oficial i de larg reprezentare, conine multe alte elemente interesante i instructive, demne de a fi cunoscute, cu att mai mult cu ct declaraiile la care ne referim au fost fcute, n marea lor majoritate, n numele statului maghiar. Drept care, reproducerea integral a documentului respectiv se impune: "Consftuirea accentueaz c statul maghiar - n pofida nedreptilor svrite pe seama lui la Trianon i Paris - dorete s fie o insul a pcii, securitii i bunstrii n spaiul dunrean. Acesta (statul maghiar n.n.) acord comunitilor naionale de pe teritoriul su toate drepturile prevzute de documentele ONU, de Charta Consiliului Europei privitor la drepturile omului i de Declaraia de la Helsinki. Statul maghiar ateapt ca, n numele reciprocitii, n interesul pcii i n sperana realizrii bunstrii naionale, i acele state n care triesc minoriti maghiare s respecte, n integralitatea lor, drepturile mai sus menionate, rezervndu-i libertatea de a apela, n cazul nerespectrii acestora, la remediile oferite de legislaia internaional. Consftuirea arat c, potrivit Chartei Atlantice, nelegerii de la Yalta, documentelor de baz ale ONU, Chartei Drepturilor Omului a CE i, mai ales, articolului 8 al capitolului I al Declaraiei Finale de la Helsinki, dreptul la autodeterminare este parte integrant i fundamental a dreptului internaional. Ca atare, de acesta trebuie s beneficieze i minoritile maghiare, n numr de sute de mii sau milioane, aflate pe teritoriul statelor succesoare i care nu-i pot exercita drepturile etnice. n viziunea noastr, tratatele bilaterale nu pot fi nc ncheiate, neexistnd condiiile necesare n acest sens. Un tratat de baz nu poate fi edificat pe promisiuni, ci doar pe fapte. Considerm o condiie preliminar de baz ca rile n cauz - conform normelor europene - s realizeze, la ele acas, autodeterminarea comunitilor naionale maghiare i respectarea integral a acesteia: autonomie teritorial pentru maghiarii grupai omogen, autonomie administrativ n zonele cu populaie mixt i autonomie cultural pentru cei dispersai. Fr realizarea i respectarea durabil a acestor drepturi, securitatea i convieuirea panic nu pot fi concepute. n msura n care o nelegere interstatal este necesar, statul maghiar trebuie s obin, prioritar, asigurarea amintitului drept la autodeterminarea minoritilor maghiare. Consftuirea subliniaz c nici un fel de nelegere nu se poate realiza n spatele comunitilor naionale maghiare i fr asigurarea intereselor acestora. Nici un guvern sau parlament nu poate hotr asupra destinului personal a milioane de indivizi, fr tirea i acceptul lor, pentru c acetia n-au ales nicicnd conducerea politic a Ungariei. Conducerea maghiar nu poate abdica de la aprarea drepturilor maghiarimii din diaspora. Consftuirea consider, ca de la sine neles, c Ungaria nu intenioneaz modificarea prin for a integritii teritoriale a oricruia dintre statele vecine. Eventualele revizuiri, bazate pe reglementri internaionale i accept bilateral, Ungaria le las n seama istoriei". (Reamintim c i Diktatul de la Viena a fost o reglementare internaional, acceptat bilateral!) S trecem la concluziile unei alte reuniuni maghiaro-maghiare, cea de la Debrein (27 iulie 1995), la care U.D.M.R. a fost reprezentat, printre alii, de ctre cei doi preedini 17

ai si: titularul Marko Bla i onorificul Tks Lszlo. Citm din "Declaraia Final", reprodus n nr. 5 / 95 al publicaiei "Magyar Figyel": "Povara istoric a Trianonului ne-a adus pe noi aici, la Debrein. Comunitile maghiare rmase n afara granielor trianonice au intrat n rniele jurisdiciei statelor succesoare. Aici a nceput calvarul de proporii istorice al minoritilor maghiare: epurarea din organele de conducere ale statului, din administraia public, privarea de dreptul la proprietate, restrngerea progresiv a nvmntului n limba matern i a posibilitii de folosire a acesteia. Aceste procese negative i devastatoare continu i astzi - n numele democraiei. Pn nu demult am suportat imperialismul lingvistic al unor imperii, astzi naiunile majoritare din bazinul carpatic vor s ne impun limba lor. Limba majoritarilor realizeaz o nou hegemonie n Slovacia i Romnia. Astzi, guverne i parlamente fac legi mpotriva limbii minoritilor naionale. Legi care apr i consolideaz limba majoritarilor. Limba maghiar, lipsit de aprare, se confrunt cu fora statelor. ( ... ) n Ardeal, nvmntul cu dou secii a distrus un sistem colar secular si autonom. Conform Constituiei din 1991, n Romnia limba oficial este romn. O serie ntreag de dispoziii devastatoare (sic! - n.n.) favorizeaz nfiinarea colilor romneti n zonele cu populaie maghiar i asigur o nejustificat penetrare a limbii romne n colile cu limba de predare maghiar. Noua lege a nvmntului asigur deja hegemonia limbii romne i nctuarea celei maghiare.( ... ) n octombrie 1990 a aprut o lege care declar limba slovac limb oficial a statului. Este o lege a exclusivismului ( ... ) care asigur dictatura limbii slovace. ( ... ) Folosirea limbii (maghiare - n.n.) este periclitat mai ales n Ardeal, Felvidk (sudul Slovaciei - n.n) i Voivodina. Pentru aceast situaie putem nvinui istoria, mprejurrile, incompetena politicienilor maghiari... i chiar pe noi nine. Putem culpabiliza generaiile post-trianonice, demnitarii, preoii, scriitorii, dasclii i, n general, pe toi oamenii valizi. n toate rile s-a ateptat de la noi doar loialitate, acomodare, obedien. Iar din mplinirea acestor cerine s-a nscut o atitudine de supuenie. n numele mpcrii cu orice pre, oare de cte ori am fost, pur si simplu, lai? Timp de decenii am fost model de conciliere i convieuire. Dar pe puntea deschis de noi se circula ntr-un singur sens. ( ... ) Legile adoptate n Slovacia i Romnia, referitor la nvmnt i limb, umilesc naiunea maghiar. Trebuie s nelegem: n spatele nostru, peste capul nostru se es, se aliaz interese de putere ale slovacilor, romnilor i srbilor. Nu mai putem da napoi! Este necesar o concepie i strategie maghiar comun n bazinul carpatic. Pentru remedierea situaiei trebuie s recurgem la principiul autodeterminrii. n Slovacia, Romnia i Serbia soluia este autonomia teritorial pe criterii etnice. Numai egalitatea complet a limbilor i autoguvernarea pot asigura libera folosire a limbii comunitilor naionale. Propunem ca Parlamentul maghiar s adopte o lege pentru aprarea limbii maghiare. Aceast lege s stabileasc un program pentru protecia limbii materne a comunitilor maghiare din afara granielor. Propunem nfiinarea, pe aceste teritorii, a unor centre i oficii instituionalizate de aprare a limbii 18

maghiare. ( ... ) Atragem atenia Consiliului Europei s acorde interesul cuvenit situaiei dramatice n care se afl comunitile maghiare din bazinul carpatic, n ceea ce privete posibilitatea de a-i folosi limba matern." Debrein, 27 iulie 1995. Participanii. Dl Marko Bla, acelai care n iulie semna declaraia de mai sus, declar, la TVR, n 8 iunie 1995 (deci dup "Sf. tefan '94" i imediat naintea lui "Debrein '95"), c "U.D.M.R. nicicnd n-a cerut sau pretins autonomie etnic pentru minoritatea maghiar". Iar dl Marton Arpad, alt semnatar al actului, afirma, n "Cronica Politic" din 5-11 / iunie '95 urmtoarele: "N-am declarat i n-am avut niciodat n programul nostru un asemenea concept, mai ales c autonomia teritorial pe criterii etnice este intraductibil n limba maghiar. Este un concept nscut de romni, deoarece nsi terminologia folosit este romneasc." (De fapt, n ungurete nu se spune "pe criterii etnice", ci "pe baz etnic". Ceea ce - nu-i aa? - este cu totul altceva?) Aa cu "transparena" i "onestitatea" politicii udemeriste. Spre totala edificare, reproducem, din acelai nr. 5/'95 al publicaiei "Magyar FigyeI", un fragment din discursul episcopului Tks Laszlo, preedinte de onoare al U.D.M.R., rostit cu ocazia "Reuniunii de la Debrein": "Realitatea este c, departe de mult trmbiata reconciliere istoric, statele succesoare i continu politica de deznaionalizare, veche de peste 75 de ani, ncercnd, prin asimilarea complet a minoritii maghiare, s-i DEFINITIVEZE STPNIREA (s.n.) asupra teritoriilor ctigate prin tratatele de pace de la Paris". Se poate ceva mai limpede i mai fr echivoc? i nimeni nu s-a desolidarizat de cele rostite, atunci i acolo, de ctre episcopul Tks. Nici la Debrein i nici altundeva sau altdat. Iar sfinia-sa continu s fie preedinte de onoare al U.D.M.R. Care este singura concluzie ce poate fi tras? Ce altceva putem deduce dect c este vorba de viziunea "maghiaro-maghiar" asupra caracterului provizoriu a tot ceea ce s-a statuat la Trianon, Paris sau Helsinki?

19

Istorie Maghiaro-Maghiar n citate ( VI )


Anul 1996 a reprezentat un moment de cumpn n istoria de care ne ocupm. Pe de o parte este anul n care conducerea statului maghiar, cea care a patronat "Sf. tefan '94" i "Debrein '95" (fr a semna ns declaraiile finale), renun la jocul duplicitar i se implic oficial n elaborarea celebrei "Declaraii Maghiaro-Maghiare", declaraie ce consfinete asimilarea revendicrilor de tip udemerist ca obiective ale politicii externe maghiare i, pe de alt parte, anul n care aceeai politic extern, n perspectiva Summitului de la Madrid i suportnd nendoielnice presiuni americane, este nevoit s recurg la o "cotitur". De altfel, articolul din care vom cita se i intituleaz "Cotitur n politica extern maghiar" ("Romniai Magyar Sz" din 12 ianuarie 1996). Autorul articolului este politologul Molnr Gusztv, eful colectivului de cercetri geopolitice central-europene al TLA (Teleki Lszl Alapitvny = Fundaia Teleki Lszl), personaj frecvent citat n revista ,,22" i considerat de ctre dl Gabriel Andreescu, de pild, ca un autentic mentor. Iat cteva fragmente din textul cu pricina: Din momentul n care, n august 1995, SUA au decis s intervin n Balcani, rolul geopolitic al Ungariei a crescut considerabil. NATO i, cu precdere, SUA au nevoie de un cap de pod strategic n Ungaria, orientat spre Europa de Sud-Est, ceea ce face din integrarea atlantic o prioritate indiscutabil a politicii externe maghiare. Trebuie s nelegem c aceast integrare va hotr viitorul rii si al ntregii maghiarimi precum si natura relaiilor noastre cu vecinii i cu maghiarii din afara granielor (s. n.). De aceast dat nu mai este vorba de "integrare european" sau de alte asemenea vorbe goale, ci de Occident ca parte interesat, ca aliat care i apr, inclusiv cu mijloace militare, interesele i valorile de civilizaie. i care poate leza i chiar lezeaz interesele vitale ale altora. ( ... ) Despre Marea Britanie, Frana, Italia, dar, n aceeai msur i despre Romnia i Serbia, care le imit, putem spune c sunt state supercentralizate si, ca atare, din ce n ce mai vulnerabile. ( ... ) n cazul statelor alctuite din regiuni cu identitate istoric diferit, pretenia de suveranitate nelimitat este la fel de respingtoare ca i relaia Putere-individ ntr-un stat totalitar. Iar n cazul statelor aprute dup dezintegrarea unor alctuiri statale mai mari, aceast aspiraie la suveranitate este de-a dreptul ridicol. ( ... ) Acele uniti politice, mai mici sau mai mari, care dispuneau de o anumit independen, de instituii politice, de tradiii i de contiin statal, pot fi considerate state chiar dac aparin, n condiii de mai mic sau mai mare subordonare, unui organism politic mai larg. n acest sens, pot fi considerate state Cehia i Moravia n cadrul Imperiului RomanoGerman ( ... ) sau Ungaria n cadrul monarhiei Habsburgice. ( ... ) Ungaria ("istoric" - n.n.) va renate, n momentul n care - mpreun cu partenerii istorici - se va integra ntr-o nou alctuire suprastatal, mai aerisit i mai larg dect cele anterioare, alctuire ce va fi destul de aproape spre a asigura pacea civic i destul de departe pentru a permite, dup bunul plac, continuarea unei istorii bazate pe comunitatea de tradiii, obiceiuri i interese". ndemnurile i promisiunile dlui Molnr, precum i presiunile americane s-au dovedit rodnice: cotitura s-a produs, Ungaria, de dragul NATO, dar, mai cu seam, de dragul perspectivelor pe care le deschidea integrarea, a renunat s mai obstrucioneze Tratatul romno-maghiar. Acesta a fost parafat, iar vecina noastr de la Apus a fost nominalizat pentru "primul (i ultimul?) val". Ceea ce nu nseamn, firete, c, la vremea respectiv, aleii poporului din Ungaria, dup ce s-a slobozit "vrabia din mn" ar fi rmas deosebit de ncntai de isprava guvernului socialist. Ba, am zice c ntreaga Opoziie din Parlamentul maghiar a tunat i fulgerat mpotriva Tratatului, n termenii n care acesta a fost ncheiat. Mai mult, amintita Opoziie a procedat la convocarea unei sesiuni extraordinare, n sperana obinerii unei 20

majoriti parlamentare care s-i permit impunerea unui veto. Trecem peste anticonstituionalitatea demersului, ncheierea unui tratat de bun vecintate nefiind o prerogativ a parlamentului, acesta avnd menirea doar de a-l ratifica sau nu. Interesant i demn de reprodus este ns ceea ce s-a rostit cu ocazia respectivei sesiuni, n ziua i noaptea de 3/4 septembrie 1996, sesiune transmis n direct de ctre postul maghiar Duna TV. Alturi de intervenii aparinnd parlamentarilor din Opoziie, vom reproduce si cteva luri de cuvnt ale reprezentanilor Puterii, acestea coninnd la rndul lor, destule elemente interesante. Firete, din economie de spaiu, vom reda doar fragmente. edina este deschis de reprezentantul partidului care a iniiat convocarea: Ispi Tams (KDNP - Partidul Cretin-Democrat) "Renunnd la autonomie i drepturi colective, Ungaria i prsete minoritarii. Acetia, n teritoriile unde sunt majoritari, trebuie s se autoguverneze n baza unui statut special. Renunarea la cele stabilite cu ocazia ntlnirii maghiaro-maghiare nseamn abandonarea minoritii maghiare la discreia antimaghiarismului elitei politice romneti. C autonomia teritorial a minoritarilor ar periclita graniele, este o simpl gselni a acestor politicieni. ( ... ) Nici un fel de integrare nu ne poate obliga s semnm tratatul. Suntem europeni de 1100 ani." Kovcs Lszlo (M.A.E. ungar) - "Referitor la compromisul fcut, trebuie avut n vedere c n Romnia forele radicale naionaliste sunt deosebit de puternice, iar elita politic ine mori la statul naional. n acest sens, trebuie s spun c guvernul anterior a dat U.D.M.R.-ului iluzii dearte. Dar, oricum, ceea ce s-a obinut nu este puin: acceptarea Recomandrii 1201, chiar dac nu ca norm juridic; anexa nu este de interpretare, ci consemneaz doar faptul c prile nu-i asum obligaii de respectare, deci nu are caracter restrictiv; noiunea de "drepturi individuale practicate mpreun" poate fi asimilat cu drepturile colective. De altfel, tratatul este deschis, n viitor, pentru alte elemente i norme. Dac vine un alt guvern n Romnia, tratatul poate fi ameliorat sau chiar schimbat. Torgyn Jozsef (FKGP - Partidul Micilor Agrarieni Independeni) - "Tratatul poate fi comparat cu Diktatul de la Trianon, sicriul ntregii maghiarimi. Ba, a putea spune c e mai ru dect acesta. Acest tratat nu ia n considerare interesele i drepturile maghiarilor. Este un tratat unilateral. Este total antimaghiar i trdtor de neam i de ar. Va aduce nu stabilitate, ci instabilitate. Tratatul induce n eroare i opinia public internaional." Ersi Mtys (Sz.D.Sz. - Uniunea Social-Democrat) - "Tratatul asigur integrarea euro-atlantic i amelioreaz relaiile de vecintate. mbuntirea situaiei minoritilor este ndoielnic. Alternativa la tratat ar fi Iugoslavia. n caz c Ungaria n-ar semna tratatul, n forma lui actual, ar fi considerat vinovat i etichetat ca revizionist." Giczy Gygy (KDNP) - "Tratatul ignor ofensele aduse secuilor i denot lipsa solidaritii Ungaria - Ardeal. Fr autonomie nu se poate pstra nimic din cultur i nvmnt, nu se poate prezerva identitatea naional." Orbn Viktor (FIDESZ - Uniunea Tinerilor Democrai) - "Un tratat care nu rezolv situaia celor dou milioane de unguri pe care dou diktate i-au aservit Romniei, nu poate ameliora relaiile dintre cele dou ri. Oricum, pentru orice tratat bilateral, condiia este autonomia secuilor." Bretter Zoltn (Independent) - "Semnarea tratatului este necesar, n primul rnd, pentru a mprtia iluzia anulrii Trianon-ului." Lezsk Sndor (MDF - Forumul Democrat Maghiar) - "Budapesta i trdeaz pe 21

ungurii din Romnia, cum a fcut i cu cei din Slovacia. Ungaria nu a nvat nimic din drama de la Trianon, din sfrtecarea rii." Vitnyi lvn (M.Sz.P. - Partidul Socialist Maghiar) - "Tratatul conine tot ce e necesar pentru pstrarea identitii minoritii maghiare. Ar fi cazul s vorbim i despre ce-ar trebui s facem pentru ca i minoritatea romn din Ungaria s-i poat pstra identitatea." (Primul i singurul care atinge acest subiect! - n.n.) Jeszenszky Gza (MDNP) - "Tratatul e mai slab ca cel cu Slovacia. Voina politic i bunvoina au lipsit, att la slovaci, ct i la romni. M ndoiesc de respectarea clauzelor tratatului n Romnia. Va trebui s apelm din nou la opinia public mondial." Kapronczy Mihly (MDF) - "Unul din principalele defecte ale tratatului este faptul c nu prevede posibilitatea modificrii panice a granielor." n ncheiere, ministrul de Externe al Ungariei, dl Kovcs Lszlo, declar, printre altele, urmtoarele: "Afirmatiile c tratatul ar fi al treilea Trianon sau c e mai ru dect acesta, denot neseriozitate. Cine crede c acest tratat poate s repare, s anuleze dou diktate (sic! - n.n.) este un naiv". Cotitur, cotitur, dar cele de mai sus ilustreaz, fr echivoc, c "vrabia de pe gard" a dlui Molnr Gusztv (TLA) n-a prea reuit s-i consoleze pe cei din Opoziie, n frunte cu "Forumul Democrat Maghiar" (fostul partid de guvernmnt), pentru pierderea "violabilitii granielor". Dar, oricum, vorba dlui Kovcs Lszlo (exponent nu al Opoziiei, ci al Puterii din Ungaria), "dac vine un alt guvern n Romnia (i a venit!), tratatul poate fi ameliorat sau chiar schimbat". Nemaivorbind de faptul c "s-a evitat iugoslavizarea" i s-a deschis drum Occidentului ("ca parte interesat"), care tie s-i apere, "inclusiv cu mijloace militare, interesele i valorile de civilizaie". Nu tim unde se opresc interesele Occidentului, dar tim, de la dl Samuel P. Huntington, unde se termin valorile de civilizaie ale acestuia.

22

Istorie "Maghiaro Maghiar n citate ( VII )


Ultimele luni ale anului 1996 au fost marcate de evenimente cu larg rezonan n mediile maghiaro-maghiare. Este vorba de semnarea Tratatului romno-maghiar, ratificarea acestuia n Parlamentul ungar, alegerile din Romnia i de ecourile acestor evenimente. E interesant de urmrit ct de bine se conjug acestea la nivel maghiaro-maghiar. S ncepem cu diaspora. n 4 noiembrie '96, la emisiunea n limba maghiar a TVR, dl. Marko Bela declara urmtoarele: "Vom merge cu aceia care ne vor asigura independena individual i colectiv i ne vor garanta dreptul de a decide n toate problemele ce privesc comunitatea maghiar din Romnia." Iat, aadar, oferta de colaborare a U.D.M.R. i preul acesteia, lansate deja a doua zi dup victoria n alegeri a C.D.A. Convenia se arta receptiv, drept care, n "Romnia Liber" din 8 noiembrie 1996 putem citi c se duc tratative cu U.D.M.R. Negocierile se dovedesc fructuoase, pentru c acelai domn Marko, la o urmtoare emisiune TV, precizeaz: "Nu vizm neaprat portofolii ministeriale. Ne-am aliat cu noua Putere pentru a ne rezolva problemele comunitare". Iar dl. Tokay Gyrgy, pentru a mprtia orice dubii, adaug: S vedem, n continuare, "replica Budapestei". Cele ce urmeaz au putut fi vzute i auzite, n 10 decembrie 1996, pe postul maghiar Duna TV: Ora 18,00 - edina de ratificare a Tratatului romno-ungar (n direct de la Parlamentul ungar). Pallag Lszlo (Partidul Micilor Agrarieni Independeni): "Pentru integrarea euroatlantic se trdeaz interesele minoritii maghiare din Romnia, se trdeaz interesele fundamentale ale Ungariei." Suryn Lszlo (Partidul Cretin-Democrat): "V-am avertizat c nu trebuia ncheiat tratatul cu fostul guvern din Romnia. Cu actualul am fi putut negocia n alte condiii i cu alte anse." Lezsk Sndor (Forumul Democrat Maghiar): "Fr autonomie, drepturi colective, autoguvernare, retrocedarea averilor bisericeti, nvmnt independent, tratatul nu face doi bani." i aa mai departe. Ora 19,00 - Interviu cu dl. Kincses Eld, fost vicepreedinte al CPUN Tg. Mure, pe vremea evenimentelor din martie '90, fugit n Ungaria (el tie de ce, pentru c n-a fost urmrit n instan sau judecat i condamnat n contumacie), actualmente prosperul proprietar a dou birouri de avocatur, unul la Budapesta, altul n Tg. Mure. Susnumitul declar urmtoarele: "Eu n-am instigat, ci, dimpotriv, am ncercat, vorbind i n limba romn, s linitesc spiritele. ( ... ) Cseresznys Pl a fost condamnat la 10 ani, pentru un simplu picior n burt, cnd, de fapt, putea primi cel mult 6 luni, pentru depirea legitimei autoaprri. ( ... ) Totul va trebui revizuit, procesele redeschise. Sunt convins c actualul preedinte l va graia pe Cseresznys". Ora 20,00 - Reportaj din Sepsiszentgyrgy (Sf. Gheorghe-Covasna), inserat pe marginea unui interviu luat primarului urbei, dl. Albert. Totul ncepe cu nite filmri care, prin repetare i multiplicare, sugereaz un ora aflat sub ocupaie militar. Este acuzat faptul c Ministerul de Interne, fr aprobarea (sic!) Primriei, a hotrt construirea unei cazrmi pentru jandarmi, pe un amplasament situat n afara oraului. Sunt chestionai civa localnici, care declar c n-au nevoie de jandarmi, se pot apra i singuri, iar prezena acestora creeaz doar adversitate i nelinite. ntrebat asupra iniiativei Ministerului de Interne, primarul o interpreteaz ca "militarizare i schimbarea componenei etnice, altfel spus, romnizare forat". Concluzia reportajului este c dac noua Putere nu va opri construirea cazrmii, nseamn c "ocupaia militar a secuimii" se menine, dovad c n Romnia nu s-a schimbat nimic. 23

Ora 21,00 - Concert festiv "Bartok", la Opera din Budapesta, manifestare ce ncheie srbtorirea "Millecentenarului". n deschidere, ine o cuvntare preedintele Ungariei, dl. Gncz rpd. Citm din finalul ei: "Am srbtorit mult mai modest ca la 1000 de ani (1896 n.n.), cnd Ungaria era la apogeu. Sperm ca n anul 2000 s putem srbtori evenimentul (1104 ani de la desclecat - n.n.) n alte condiii, care s ne permit anvergura i fastul de odinioar". Dup care orchestra filarmonic din Budapesta, sub bagheta dirijorului Gilbert Varga, atac poemul simfonic "Kossuth" de Bela Bartok. Ora 22,00 - Se retransmit cele de la ora 18,00 i alte cteva intervenii. Kovcs Lszlo (MAE ungar): "Tratatul are defecte, dar poate fi oricnd mbuntit. M-am neles cu dl. Adrian Severin s ne ntlnim nc n cursul acestui an". Horn Gyula: "Vom rediscuta cu partea romn toate problemele din tratat." (sic !). n ncheiere s apelm la o publicaie maghiaro-maghiar, revista "Erdlyi Magyarsg" (care este tradus, n toate limbile de larg circulaie i publicat n 17 ri ale lumii, aflate n Europa, Asia i cele dou Americi), editat la Budapesta, dar scris, n proporie de peste 50 la sut, de ctre corifei udemeriti. Vom reproduce din nr. 20 al revistei. Pentru nceput, citm din articolul "Magyar srelmek, szlovk bnk" (Prejudicii maghiare, culpe slovace): "Minoritarii tritori n Ungaria s-au bucurat i se bucur de deplina egalitate n drepturi i nu au cunoscut nicicnd oprimarea la care au fost i sunt supui maghiarii aflai n teritoriile rupte din trupul rii la Trianon. ( ... ) Statul maghiar, nc din 1868, a legiferat pentru minoritile naionale posibilitatea de a-i folosi limba matern n nvmnt, cultur, administraie i justiie." Cum i explic dl Varga Imre, autorul articolului de care ne ocupm, faptul c "oprimaii" din Slovacia, n numr de ase sute de mii, sunt bine mersi, n-au fost deznaionalizai i asimilai, i-au pstrat numele nealterat etc. (ca de altfel i cei un milion i jumtate de unguri din Ardeal), pe cnd "rsfaii" din Ungaria, n numr de 150.000 (una sut cincizeci de mii) n 1920, au disprut aproape cu desvrire? (Ca de altfel i cei 250.000 de romni). i din unii i din alii mai existnd doar cteva mii, cu numele maghiarizat (inclusiv cel de familie), care abia o mai rup pe limba matern i pe care nici nu prea ndrznesc s-o mai foloseasc, stui de atta "discriminare pozitiv". Deci, cum explic dl Varga "paradoxala" situaie de mai sus? Simplu. Mai nti ncearc s pun vina pe un schimb forat de populaie, dup care, amintindu-i c la "Potsdam" s-au refuzat aceste schimburi, i culpabilizeaz pe intelectualii slovaci din Ungaria, "care s-au repatriat n bloc", Cei rmai, fie c "simeau ungurete", fie c "apartenena le era indiferent". Dup care dl Varga adaug: "i astfel, aceast minoritate, mpuinat i fr contiin naional, care tria aici deja de secole i considera c patrie i este Ungaria, s-a dizolvat de bunvoie n naiunea maghiar, a fost asimilat n mod panic". Simplu i clar nu-i aa? Se nate doar ntrebarea, de ce a plecat, de ce s-a repatriat n bloc intelectualitatea slovac din Ungaria? De bunvoie i nesilit de nimeni? Oare nu s-a procedat la fel ca, de pild, n secuime, n primele luni ale lui 1990? i cu aceeai viz i finalitate? Spre sfritul articolului, printr-o formulare sintetic, dl. Varga Imre ne arat i "deosebirea" esenial dintre minoritari i minoritari: "Nu Ungaria a furat teritoriile vecinilor, subjugnd alte popoare!" Pentru "detalii", s vedem ce scrie dl. Ujvri Ferenc n acelai numr al revistei E.M., sub titlul "Szabad elhatrozsbl" ("Din proprie iniiativ"): "n cazul Ungariei, Trianon-ul a indus o situaie fr precedent n istorie: 71 la sut din suprafaa rii a fost atribuit statelor succesoare, trei (dou, de fapt n.n.) 24

milioane i jumtate din etnicii maghiari fiind obligai s devin cetenii altor state. Modificarea prin for a granielor, genernd o atare situaie de excepie, impune, n mod logic, reconsiderarea noiunilor de patrie, naiune, cetenie." n acest sens, dl. Ujvri este de prere c "posibilitatea de a-i alege cetenia ar trebui s fie inclus n categoria drepturilor universale ale omului. ( ... ) Pe de alt parte, Ungaria este ndrituit s-i adapteze legislaia situaiei posttrianonice care i-a fost impus, asimilnd aa numitele "ius sanguinis" (dreptul naterii) i "ius terrae" (dreptul teritorial), n baza crora orice etnic maghiar, nscut din prini maghiari i tritor pe teritoriul fostei Ungarii a Sfntului tefan, ar deveni automat cetean maghiar, pentru c s-a nscut i triete pe pmntul natal, n propria patrie, de unde n-a emigrat nicicnd". n lumina celor de mai sus, dl Ujvri consider c toi ungurii din statele succesoare sunt ndrituii, n cel mai ru caz, la dubla cetenie. Obiectiv pentru atingerea cruia domnia sa ndeamn la nesupunere civic. n finalul articolului, dl Ujvri Ferencz precizeaz: "Dubla cetenie ne-ar asigura fundalul juridic pentru exercitarea drepturilor noastre, incluznd aici i autonomia personal, cultural si teritorial, i ne-ar permite consacrarea realitii c suntem parte de naiune ntemeietoare de stat, pe pmntul nostru natal, n propria patrie, i nu minoriti naionale ale Ucrainei, Slovaciei, Serbiei sau Romniei. Nerecunoaterea acestei realiti va impune revizuirea Trianonului n spiritul lui restitutio in integrum." Aa cu "dubla cetenie" (i ale sale implicaii), despre care se crede c ar fi un concept de curnd inventat, undeva pe la Cluj.

25

Istorie " Maghiaro-Maghiar " n citate ( VIII )


Rmnem tot la Duna TV, post destinat tuturor "statelor succesoare", recepionat, ca atare, i n Romnia i difuzat, pe cablu, n ntreg Ardealul. Acest post de televiziune este la fel de "maghiaro-maghiar" ca, de pild, revista Erdlyi Magyarsg. De ce spunem asta? Pentru c, dei studiourile se afl la Budapesta, majoritatea covritoare a reportajelor sunt realizate n amintitele state succesoare. i nu numai att, susinerea financiar are tot aceeai provenien. De unde tim? Nimic mai simplu: oricine, cunosctor al limbii maghiare, care are rbdarea s atepte nchiderea emisiunii, o poate afla. n fiecare noapte, dup terminarea programului - i naintea apariiei acvariului cu peti exotici - minute n ir, pe ecranul televizorului se deruleaz o lung list (sute de ntreprinderi i instituii, mii de persoane particulare) a sponsorilor, n imensa lor majoritate provenind din Ardeal, Felvidk (Slovacia), Ucraina sub-carpatic i Voivodina. Iat ce oferea Duna TV, spre vizionare, minoritarilor maghiari din statele succesoare, la data de 9 februarie 1997. Este vorba de o "mas rotund", cu urmtorii participani: Ormos Mria, istoric, profesor universitar, academician, Romsics Igncz, istoric, profesor universitar, Glatz Ferenc, istoric, preedintele Academiei de tiine din Ungaria. Pe post de "moderator", de fapt gazd i "yes-man", un realizator al crui nume nu apare pe generic. Subiectul "dezbaterii" - Conferina de Pace de la Paris, n perspectiva celor 50 de ani recent mplinii, dar i n cea a celor 27 care au precedat-o. Iat, n rezumat, ce afirma dna academician Ormos: nici la Trianon i nici la Paris na fost nici un fel de conferin de pace; nvingtorii au hotrt totul, n mod discreionar, n prealabil; principiile wilsoniene au fost doar pretexte de remprire, dup bunul plac, a unor teritorii ocupate; perdanii au fost pui n faa faptului mplinit; singurul "criteriu" avut n vedere a fost echilibrul militar. Dl Romsics, mai nuanat n aprecieri, susine c "aliaii" n-au putut obine o pace mai avantajoas (la Paris, n 1947 - n.n.) avnd nevoie de rui, mai ales n Pacific. Pe de alt parte, prezena armatei sovietice n zon a jucat un rol greu de neglijat. Ruii au ctigat teritorii finlandeze, rile baltice, o bun parte din Polonia, nordul Bucovinei i Basarabia, oferind compensaii: Poloniei n dauna germanilor, Cehoslovaciei n dauna Ungariei, iar Romniei tot n dauna Ungariei (cu referire, firete, la Ardeal - n.n.). i mai spune dl Romsics c dac sovieticii n-ar fi reuit s-i adjudece teritoriile dintre Prut i Nistru, atunci Ardealul devenea, n cel mai ru caz, independent. De altfel, dup prerea domniei sale, n septembrie 1945, la nivel de minitri de Externe, numai veto-ul rusesc a privat Ungaria de 22.000 de km2 din teritoriul Ardealului. Dl Glatz, pe care l cunoatem din cele publicate n "Erdlyi Magyarsg" i "Romniai Magyar Sz", afirm c n Europa Central i de Sud-Est graniele naionale i cele statale nu s-au suprapus niciodat, iar n cazul Ardealului principiul naional este imposibil de aplicat. Mai spune domnia sa c "statele succesoare", aprute dup destrmarea Austro-Ungariei i meninute i dup "aa-zisa" Conferin de Pace de la Paris, sunt tot state multinaionale, alctuiri artificiale care n loc s rezolve tensiunile interetnice le-au amplificat. i mai spune dl Glatz c la Trianon i la Versailles nvinii au fost pedepsii. Iar n 1947, la Paris, ipocrizia i fuga de rspundere, pe de o parte, i, pe de alt parte, teama de situaia nerezolvat a propriilor minoriti naionale i-a determinat pe occidentali s opteze pentru un status-quo. Dar, conchide dl Glatz "nimeni s nu-i imagineze c o nedreptate de asemenea proporii poate dura o venicie". "Dezbaterea" se ncheie cu prezentarea, n prim plan, a unei ilustrate (preul 200 forini) ce reprezint "Ungaria Mare", ilustrat care, la acionarea unui resort, i detaeaz teritoriile pierdute la Trianon, scond n eviden harta "jalnic" a "Ungariei Mutilate" 26

(Csonka Magyarorszg). La aa dezbatere, o ncheiere pe msur. S trecem, de dragul simetriei, la o alt mas rotund. Data: 10 februarie 1997. Locul desfurrii: Emisiunea n limba maghiar a TVR. Moderator: Galbcs Pl. Participani: Verestoy Attila, Csapo Jozsef, Birtalan kos i Takcs Csaba. n deplin consens, susnumiii discut despre eficientizarea participrii U.D.M.R. la guvernare, dup care se trece la probleme "mai generale" privind viitorul Europei. Iat cteva idei: Uniunea European va fi fr granie i se va baza pe o uniune i cooperare ntre regiuni i nu ntre ri. Statul naional va deveni ceva pur simbolic. La ntrebarea moderatorului dac pe actualul teritoriu al Romniei (Ardealului?) administraia se va mai face n limba romn, dl. Verestoy exclam: "De ce nu n limba englez"?! S revenim la Duna TV, pe data de 15 martie 1997 (149 de ani de la Revoluia din 1848). Am urmrit cele ase ore de transmisiune ale postului (maghiaro-)maghiar de televiziune, nchinate zilei naionale a Ungariei, sau, cum s-a precizat expres, zilei naionale a ntregii maghiarimi. Cu precdere, am zice noi, a celei aflate n statele succesoare. De ce? Pentru c pe teritoriile respective, mai ales n Ardeal, srbtorirea evenimentului s-a desfurat cu o amploare care o depea net pe cea din "patria mam". Paradoxal? Ctui de puin. De ce? Simplu, pentru c aceasta (srbtorirea) avea nu att menirea s cinsteasc momentul, ct s demonstreze lumii ntregi ct de "maghiare" sunt aceste teritorii "pierdute" la Trianon i ct de "legat" este istoria Ungariei (Mari) de acestea. Drept care, beneficiind i de nefericita politic "naional" a guvernului Ciorbea, Duna TV a reuit un veritabil tur de for. Am asistat la o desfurare de "nsemne naionale" care ne-a amintit de 1940: sute de steaguri rou-alb-verde, mii de cocarde cu aceleai culori, simbolice apariii ecvestre (exclusiv pe cai albi, aidoma celui pe care i-a fcut Horthy intrarea triumfal n Cluj), intonarea imnului de stat maghiar, declamri, lozinci de tipul "Hit, bizalom, kitarts" ("Credin, speran, perseveren") i aa mai departe. Am ascultat declaraii de tipul: "Ceea ce fora i neansa ne-au luat, putem oricnd redobndi prin exploatarea oportun a conjuncturilor favorabile, cu condiia s nu uitm si s nu renunm niciodat"! Am ascultat "Talpra magyar" ("Sus maghiare") de Petfi, care ndeamn la rzvrtire i eliberarea din robie. L-am auzit pe deputatul udemerist Mrton rpd vorbind de "condiii similare cu cele din 1848"! Am auzit un primar din secuime (i nu numai pe el) declarnd c cele 12 puncte din platforma revoluionarilor maghiari sunt la fel de actuale i astzi. Am ascultat ndemnuri adresate parlamentarilor i minitrilor U.D.M.R. s renune la colaboraionism (sic) i s-i impun statutul de "asociai la putere", dup modelul "dualismului" inaugurat la 1867, i aa mai departe. Punnd cap la cap, n singura ordine logic i fireasc ce poate intra n discuie, cele relatate (i multe altele pentru care nu avem spaiul necesar), ajungem, vrnd-nevrnd, la urmtoarele: Se poate face o paralel perfect ntre situaia din 1848 i cea de azi. Toate cele 12 puncte ale revendicrilor paoptiste maghiare sunt la fel de actuale si astzi. Revoluia maghiar de la 1848, n ciuda faptului c a fost nfrnt, a dat, pn la urm, ctig de cauz revoluionarilor, prin crearea, n 1867, a statului dualist austro-ungar, dualism care a nsemnat asociere la putere. Nici astzi nu pot fi concepute alte raporturi dect cele ce au la baz aceast asociere. Orice colaborare cu statul romn, orice manifestare de loialitate fa de acesta, care nu se 27

bazeaz pe asocierea la putere, nu sunt altceva dect expresii ale colaboraionismului. Ce putem nelege din cele de mai sus? Nimic altceva dect urmtoarele: Tot aa cum n 1848 Austria habsburgic stpnea samavolnic Ungaria, astzi Romnia deine, n mod abuziv, o treime din teritoriul acesteia, respectiv Ardealul. Ca atare, revendicarea acestuia este la fel de legitim i astzi. Drept care, cele 12 puncte amintite (printre care figura i anexarea Ardealului la Ungaria) sunt la fel de actuale i n prezent. Lupta U.D.M.R., patronat oficial de ctre Ungaria, pentru "drepturile maghiarimii", nu este altceva dect continuarea "rzboiului de independen de la 1848", dus (deocamdat) cu alte mijloace. Singurul compromis (provizoriu) n aceast lupt, la care este dispus partea maghiar, e asocierea la putere, dup modelul dualismului austro-ungar instaurat la 1867. Ceea ce ar nsemna un Ardeal (singurul vizat, firete) autonom i dualist. Deocamdat. n afara acestui model, orice alt tip de relaie cu statul romn se consider a fi colaboraionism. (Noiune care presupune, n cadrul unui stat ocupat, colaborarea cu ocupantul). Iar la aceast sfidare, la aceast veritabil declaraie de rzboi, Puterea din Romnia nu a avut nici o reacie. Iar presa "de serviciu", scris i electronic, a consemnat doar faptul c srbtorirea Zilei Naionale a Ungariei, pe teritoriul Romniei, a decurs fr incidente.

28

Istorie "Maghiaro - Maghiar" n citate ( IX )


1997 - an de intens valorificare a trocului care a adus U.D.M.R. Ia guvernare - este marcat i de o crescnd agresivitate i obrznicie a amintitei formaiuni, confruntat cu rezistena mediilor parlamentare, universitare i, n general, a opiniei publice romneti la aberantele Ordonane de Urgen emise de ctre Guvernul Ciorbea. Pentru a grbi implementarea acestora (este vorba, firete, de Ordonanele ce privesc nvmntul i administraia local), U.D.M.R. recurge la proteste, pre, dezvluiri de protocoale secrete, ameninri cu retragerea de la guvernare i aa mai departe. Se atac pn i Televiziunea Naional, "instituie total" aservit coaliiei guvernamentale (n-o spunem noi, ci dl. Dumitru luga, preedintele SLRTV: "Abia acum, sub regimul Constantinescu, n TVR a disprut orice urm de echidistan i independen, aceasta devenind o simpl unealt a Puterii, un organ de partid i de stat" - Adevrul din 14 iulie 1997). Iat, n acest sens, o mostr de obrznicie udemerist, publicat n "Romniai Magyar Sz" (30 august '97): SCRISOARE DESCHIS ADRESAT ALINEI MUNGIU PIPPIDI Stimat Doamn "V urmresc cu interes, nc de la primele articole scrise, i v apreciez evoluia profesional. Suntei un intelectual lipsit de prejudeci, cultivat, talentat i deschis pentru dialog. (A se vedea "Ediia Special" cu Ion IIiescu - n.n.). Nu pot dect s m bucur dac tnra generaie aduce n pres un atare suflu novator. Presa liber a nceput cu apariia dumneavoastr i a altora ce v seamn, dar, din pcate, asistm astzi n cadrul acesteia la o veritabil ofensiv a ziaritilorhien. Televiziunea Romn - a Puterii, cum o numeam ani de zile - a excelat n instigri i provocri pn la numirea dumneavoastr n fruntea Departamentului de Informaii. Ai reuit, n aceast calitate, s transformai rubricile de tiri, specializate prioritar n promovarea antimaghiarismului (magyarfals = maghiarofagie), ntr-o emisiune lucid, obiectiv i profesionist de informaii. ( ... ) n rubricile de interviu, n schimb, continu s se lfie profesioniti ai discriminrii agresive, motenii de la administraiile anterioare, alturi si n contrast izbitor cu tinerii promovai de ctre dumneavoastr, elemente bine pregtite, cultivate, civilizate, cu o viziune modern asupra problemelor actuale, ca, de pild, Rsvan Popescu, Anca Toader, Liana Simion sau Irina Radu. V ntreb: oare de ce nu i-ai ncredinat lui Rsvan Popescu "Ediia Special" de dup plenara conducerii U.D.M.R.? n decurs de cteva sptmni, dl ministru Tokay Gyrgy v-a fost oaspete n dou rnduri: mai nti n amintita Ediie Special, apoi n cadrul talk-showului lui Vartan Arachelian. Radu Nicolau l-a interpelat pe Tokay nu ca pe un ministru n exerciiu, ci de pe poziia unui procuror stpnit de partizanat si rea-credin, ca pe un virtual rufctor. ( ... ) Dl Arachelian, moderator mai experimentat, n-a procedat n stilul lui Nicolau, dar a condus discuia de aa manier nct dl. Tokay s poat fi ntrerupt, bruscat, spre a nu-i putea dezvolta argumentaia. Cu alte cuvinte, cu un gest elegant l-a aruncat n aren, pentru a fi sfiat de fiare. Nu de lei sau tigri, nici mcar de lupi: doar de hiene". (O fi dl. Tokay vreo mortciune? - n.n.). n continuare, dna Halsz Anna (semnatara articolului) vorbete de frustrrile legate de eecul "NATO" i de lichidarea mamuilor industriali, frustrri pe care Opoziia "loial" ncearc s le foloseasc pentru a compromite actuala Putere, asociind la elementele de 29

recuzit i obinuitele gogorie cu "pericolul maghiar" i "problema Ardealului". n acest context, dna Halsz amintete de campania de ur (antimaghiar) promovat de majoritatea marilor cotidiane bucuretene - n frunte cu Adevrul, Naional i Evenimentul Zilei - ziare ce, n competiie cu "Romnia Mare", public fel de fel de inepii i minciuni la adresa U.D.M.R. i a minoritii maghiare, miznd pe uurina cu care poate fi manipulat romnul de rnd. Se mai vorbete, n scrisoarea de care ne ocupm, despre "msurile lucide adoptate de guvern, care sunt prezentate ca urmri ale antajului maghiar", despre ura antimaghiar ("manipulat de peste 200 de ani") care s-ar cere eradicat i nu ntreinut prin "starificarea huliganilor politici" n presa scris i cea electronic i despre altele de aceeai factur. S revenim ns la text: "Influena televiziunii o depete net pe cea a presei scrise. De aceea trebuie s v atrag atenia ( ... ) c prezumia de nevinovie, chiar dac se aplic n justiie, n practica TVR este ignorat, atunci cnd e vorba de minoritatea maghiar sau de politicienii acesteia. Invitatul maghiar nu este un partener de discuie, ci un acuzat condamnat apriori, dup bunele i vechile tradiii ale justiiei romneti, conform crora adversarul politic nu are parte, nici n anchet i nici la sentin, de o procedur dreapt. ( ... ) Tokay Gyrgy a tot accentuat c reprezint guvernul i s-a aprat, nefiind ns n stare s ias din defensiv, n condiiile n care, de repetate ori pe parcursul emisiunii, domnii Tabr, Nstase i Arachelian au rcnit, n cor, la dnsul. ( ... ) Astzi, libertatea presei priete mai degrab huliganismului public i ofensivei unei noi dictaturi, dect libertii, adevrului si unei atmosfere sntoase n societate. ( ... ) n consecin, stimat doamn, v-a ruga ceva foarte important. Comentatorii din presa de limb maghiar a capitalei nu sunt niciodat invitai la talk-show-uri. Probabil se presupune c nu ne vom putea exprima. V rog invitai-ne o dat la o discuie televizat, pe mine i pe colegii mei de la RMSZ. ( ... ) Iar ca parteneri de discuie invitai-i pe acei strlucii colegi romni, care, de asemenea, nu prea particip la talk-show-uri: Gabriel Andreescu, Andrei Cornea, Andrei Pleu, Nicolae Manolescu, Elena tefoi, Magdalena Boiangiu. Ca s avem cu cine discuta.( ... )" Cu ncredere - Halsz Anna Fr comentarii. P.S. S vedem cum va evolua obrznicia udemerist n viitor, n condiiile n care, la mai puin de un an de la epistola dnei. Halsz, n Ungaria forele politice de dreapta ajung la putere. Cei ce ne conduc ne asigur c aceast "schimbare de regim" nu va afecta cu nimic relaiile romnomaghiare. Am fi preferat o alt formulare, de pild, c, n contextul dat, nu vor fi prejudiciate interesele fundamentale ale Romniei i romnilor. Pentru c, din pcate, bunele relaii, la nivel de guverne, nu ofer, astzi, nici o garanie n sensul celor de mai sus. S ncercm, n cteva cuvinte, s apreciem semnificaia i posibilele implicaii ale rezultatelor scrutinului din ara vecin. Dup citirea a peste 99 la sut din voturile exprimate, clasamentul este urmtorul: FIDESZ 148 mandate (38,34%), MSzP (Partidul Socialist) 134 mandate (34,72%), FKGP ( Partidul Micilor Agrarieni Independeni al dlui Torgyn) 48 mandate (12,44%), SzDSz (Uniunea Social-Democrat) 24 mandate (6,22%), MDF (Forumul Democrat Maghiar) 17 mandate (4,4%) i MIEP (Partidul de extrem-dreapta al dlui Csurka) 14 mandate (3,63%). 30

Ceea ce nseamn c Dreapta are un total de 227 mandate, iar Stnga deine abia 158. Deci, se prefigureaz o majoritate parlamentar mai mult dect comod pentru reprezentanii primei categorii. FIDESZ, partidul care a obinut cele mai multe mandate, va trebui s recurg la cel puin o alian spre a-i asigura susinerea parlamentar necesar alctuirii noului guvern, condus, dup toate probabilitile, de ctre Orbn Viktor. Care va fi aceast alian? Partidul dlui Csurka, un fel de Le Pen al Ungariei, nu intr n discuie. Rmne MDF, cu care se duc deja tratative i FKGP, care i declar disponibilitatea la asociere, cu condiia de a-i putea valorifica programul. Primul, avnd doar 17 mandate, ofer alianei o majoritate precar, cel de al doilea (48 mandate) asigur o preponderen linititoare, chiar fa de o alian de stnga (MSzP + SDSz). Pn la urm, FIDESZ va trebui s se alieze cu partidul dlui Torgyn, sau s recurg la o alian cu ambii ofertani, pentru a putea guverna n linite. Care sunt implicaiile celor de mai sus? n loc de orice alt rspuns, s reproducem din declaraiile fcute de ctre liderii celor trei partide n discuie, cu ocazia sesiunii extraordinare a Parlamentului ungar din 3 septembrie 1996, convocat n intenia de a torpila semnarea Tratatului Romno-Maghiar. Orbn Viktor (FIDESZ): "Un tratat care nu rezolv situaia celor dou milioane de unguri pe care DOU DIKTATE (s.n.) l-au aservit Romniei, nu poate ameliora relaiile dintre cele dou ri. Oricum, pentru orice Tratat bilateral, condiia este autonomia secuilor". Lezsk Sandor (MDF): "Budapesta i trdeaz pe ungurii din Romnia, aa cum a fcut si cu cei din Slovacia. Ungaria n-a nvat nimic din drama de la Trianon, din sfrtecarea rii". Torgyn Jozsef (FKGP): "Tratatul poate fi comparat cu DIKTATUL DE LA TRIANON (s.n.) ba, a putea spune c e mai ru dect acesta. Este un tratat total antimaghiar si trdtor de neam si de ar". tia sunt oamenii care au ajuns la putere n Ungaria! De altfel, primele lor declaraii de dup alegeri, rostite aproape n aceiai termeni, se refer la necesitatea crerii unui "nou statut juridic pentru maghiarii din afara granielor" ("Uj jogi sttust a hatron kivli magyaroknak"). Firete, este vorba de autonomie i dubl cetenie. Deocamdat. Semne bune anul are! Nu degeaba "elititii" din Timioara se simt deja n Mittel-Europa. Noi s ne vedem ns, n linite, de demolarea armatei i a serviciilor de informaii. i, vorba dlui Aurel Gociman, s "comptimim" n continuare.

31

Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( X )


Aminteam, n numrul trecut al revistei, de valorificarea, accelerat, a trocului ce a adus U.D.M.R. Ia guvernare. Accelerat, pentru c, pe de o parte, protocoalele, mai mult sau mai puin secrete o permiteau i, pe de alt parte, acest "carpe diem" trebuia s aib n vedere i incertitudinea ce plana asupra longevitii coaliiei C.D.R.-P.D.-U.D.M.R. Firete, valorificarea la care ne referim viza, prioritar, administraia local i nvmntul minoritar, pilonii "autoguvernrii", menii s asigure i de jure autodeterminarea minoritii maghiare din Romnia. n cele ce urmeaz ne vom ocupa de manualele de istorie (alternativ) destinate minoritarilor cu pricina i de nlturarea principalului obstacol aflat n calea impunerii acestora. Vom apela, i de aceast dat, la acelai cotidian central de limb maghiar: "Romniai Magyar Sz". n amintita publicaie, la data de 12 septembrie 1997, sub titlul "Egy magyar trtnelmi olvasknyv el" ("n ntmpinarea unei cri maghiare de istorie"), dl Miklos Lszlo ne informeaz, n cteva cuvinte, asupra unui eveniment editorial. Citm: "n curnd va aprea o carte de istorie maghiar - ca manual alternativ pentru clasele VI i VII - primul volum din Scurta Istorie a Maghiarimii (autori Lszloffy Csaba si Varga Domokos)". nc din prefa, relateaz dl Miklos, autorii i-au propus s rspund la ntrebarea : "Cine au fost nvlitorii si cine autohtonii? Notiele informative se ncheie cu urmtoarele aprecieri ale semnatarului: "Cu deplin ncredere n adevrul celor scrise de ctre cei doi istorici, mi exprim sperana c, dup attea decenii irosite, copiii notri vor ajunge, n sfrit, s-i nvee istoria naional, si o vor face n limba matern".

Iat, i cartea (una dintre ele), manualul "alternativ" din care copiii minoritarilor maghiari vor nva, n colile statului romn i pe cheltuiala acestuia, cine sunt "autohtonii' i cine veneticii (n.b. n Ardeal), vor nva, dup lungi decenii de "baliverne" daco-romane, "adevrata" istorie a acestor meleaguri. i o vor face n limba maghiar. Spre a nu putea fi controlai. Cine s-o fac? S trecem la "principalul obstacol" aflat n calea "nvmntului alternativ": senatorul P.N..C.D. George Pruteanu. De care se ocup, tot n RMSz (2532 / 7 noiembrie 1997), recenta noastr cunotin, dna Halsz Anna. i o face tot pe prima pagin, n articolul intitulat "Labilitatea nervoas a marelui lingvist". Citm din text:

"Disputa, cu alur de lupte libere, dintre senatorul Pruteanu si Horvth Andor a fost un veritabil spectacol! Ne-a fost dat s aflm multe nouti despre distinsul lingvist, cunoscut ca intelectual cu vederi democratice, care se recomand ca profesor universitar i se consider personalitate public. De pild, c dasclii din Harghita l taxeaz drept mincinos, iar "Academia Caavencu" l numete cnd anofel, vector de meningo-encefalit, cnd ho de murturi. Mai interesant a fost ns ceea ce am putut constata pe viu. n primul rnd, excesiva nervozitate n faa oricrui dialog. Nu suport ca interlocutorul s vorbeasc. Orice remarc a acestuia i se pare un discurs. Atitudine similar cu cea a lui Gavra, Vadim, Nstase, Punescu, Tabr, lIiescu, la fel de inapi pentru dialog. i acetia i ntrerup n permanen partenerii i transform discuia n monolog. Ct privete respectiva nervozitate excesiv, ea amintete, n mod ngrijortor, de labilitatea autoinductiv, de monologul coleric al lui Adolf Hitler. ( ... ) Stalin era un orator sobru, tiind c nimeni din anturaj nu va ndrzni s-l contrazic. Iritabilitatea celor ce-i sufoc interlocutorul n torent verbal, provine din lipsa acelor mijloace care permiteau marilor modele s-i reduc la tcere virtualii opozani. (Oare Hitler nu dispunea de acele mijloace? n.n.) De altfel, despre labilitatea nervoas a marelui lingvist ne-a oferit date i 32

reportajul parlamentar prezentat de ctre Boros Zoltn. Labilitate care ar putea s ascund totui i reale valori spirituale. Pe care am curajul s le pun la ndoial. n primul rnd, patriotismul senatorului Pruteanu, dragostea sa pentru limba romn. Dac ar iubi-o cu adevrat, atunci s-ar strdui ca acei copii minoritari, barbari, dar demni de o soart mai bun, s-i descopere i ndrgeasc limba, s gseasc o satisfacie estetic n cunoaterea acesteia i a literaturii nscute din ea. Dac asta ar dori, atunci n-ar folosi-o ca mciuc, ca ameninare, ca i constrngere, n-ar considera-o simbol de dominaie sau arm de represiune. (i noi care credeam c aceast viziune aparine exact mpricinailor!? - n.n.) n al doilea rnd, contest simul pedagogic al dlui. senator. Nemaivorbind despre cunotinele de pedagogie modern ale domniei sale. ( ... ) Acel profesor de limba romn care st la catedr, n faa copiilor maghiari, ca un spadasin naional i vrea s-i nvee ca i pe cei romni, fr s-l intereseze, ctui de puin, limba matern a acestora - acela nu instruiete, ci constrnge. Acela nu face uz de sistemul Berlitz, ci poruncete, amenin, reprim. ( ... ) Senatorul care, n baza unor ocazionale supliniri, se i crede profesor universitar, nu vrea s ia cunotin de faptul c structura gramatical, diferit de a limbilor latine, n care gndesc copiii maghiari, nu este crim organizat mpotriva creia s apelezi la Interpol i nici debilitate mintal: doar deosebire. Fr contientizarea i acceptarea acesteia, nvarea limbii (romne - n.n.) devine teroare. ( ... ) Habitusul pedagogic i politic al dlui Pruteanu mi amintete de ofieresele turbate din liceele ardene i ordene, care, neglijate fiind de soi, i canalizau frustrrile teroriznd i brutaliznd adolescentele, marea vin a acestora fiind tinereea lor fraged. i dac eleva respectiv mai era i minoritar, atunci fcea cunotin nu cu dumnezeii ungurilor, ci cu cei ai romnilor. Odat, la vrsta de 11 ani, am fost trimis la farmacie. La ntoarcere, m-am oprit, cu doctoria n mn, n faa unei librrii. ( ... ) M-a vzut o "pedagog", s-a rstit la mine, mi-a notat numrul i a doua zi urma s fiu luat la ntrebri. M-a cuprins frica. De senatorul Pruteanu nu mi-e fric. Mi-e team pentru el, mai precis, din cauza lui: va compromite, nu numai n ochii mei, dar i n cei ai Europei, credibilitatea P.N..C.D., partid demn de o soart mai bun". Halsz Anna Aa cu Adolf Visarionovici Pruteanu, pretins intelectual, fals personalitate public, profesor impostor, mincinos, vector de boli contagioase, ho de murturi, nevropat, psihopat, cirac de-al lui Gavra, caricatur de dictator, spadasin naional lipsit de sim i cultur pedagogic, terorist, frustrat sexual care i canalizeaz sevrajul agresnd copiii minoritarilor (inclusiv "frgezimea" dnei Halsz) i, nu n ultimul rnd, element ce compromite, n ochii Europei, partidul de guvernmnt. n fine, dna Halsz Anna (i nu numai) poate rsufla uurat: "principalul obstacol" a fost nlturat. Cu oarecare ntrziere, e drept, dar, oricum, "protocolul" a fost respectat, trocul lucreaz, iar coaliia e salvat. U.D.M.R. i va putea vedea, n linite, de "istoria alternativ", iar P.N..C.D. va avea grij s numeasc, n locul dlui Pruteanu, un alt ef de comisie care s respecte, cu sfinenie, protocoalele i indicaiile SCCC i care s nu mai trdeze interesele "naionale" ale partidului ce a nfptuit Marea Unire din 1918. Nemaivorbind de "ochii Europei", care deja privesc, n extaz 33

cretin-democrat, la noua imagine a P.N..C.D., splat i dreas pe gustul "europenismului" udemerist. P.S. Se pare c asistm la "atacul final": paralel cu confirmarea de ctre P.N..C.D. a destituirii i excluderii definitive a dlui Pruteanu, U.D.M.R. iniiaz un proiect de lege ("n deplin consonan cu programul de guvernare"!) care prevede nfiinarea unei universitii maghiare (de stat) la Cluj-Napoca.

34

Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( XI )


Aminteam, n episodul anterior, de eforturile maghiaro-maghiare de valorificare a celor prevzute n Ordonana Guvernamental nr. 36. S trecem, n cele ce urmeaz, la cealalt Ordonan "de troc", la fel de important i urgent pentru U.D.M.R., cea purtnd numrul 22. Firete, att nvmntul autonom ct i autonomia administrativ, practic etnic n zonele cu preponderen maghiar, servesc o politic separaionist i, n ultim instan, secesionist. Dar, n cazul de fa, nu este vorba, aa cum s-ar putea crede, doar de secuime. Unde, de altfel, dac nu de jure, de facto exist deja, de mai mult vreme, autonomie teritorial pe criterii etnice. Este vorba, n realitate, de ntreg Ardealul. Acel 7 la sut pe care minoritatea maghiar l reprezint la nivel de ar n Ardeal nseamn 20 la sut. "Amnunt" ndeobte ignorat. Realitate n lumina creia "bilingvismul" pe care l impune Ordonana 22, raportat exact la amintitul procent, capt o nou semnificaie. La fel de ignorat, la rndul ei. Firete, procentul de 20% reprezint o medie: Covasna are 75% unguri, Alba doar 7%. Ca s dm un singur exemplu. Dar localiti, urbane (mai ales), i rurale, cu 20% populaie maghiar exist cu duiumul, rspndite n ntreg Ardealul. Ce va nsemna, n aceste condiii, introducerea bilingvismului n administraie, n justiie, n toponimie etc.? Va nsemna, n primul rnd, declararea limbii maghiare ca limb oficial, practic pe o treime din suprafaa rii. Cu toate implicaiile ce decurg de aici, att pe plan intern, ct i pe cel extern. Care sunt aceste implicaii? Ar fi mai multe i diferite ca importan. Pentru a o ilustra pe cea mai important dintre ele, s reproducem din articolul dlui Kalmr Zoltn, ntitulat "Denumiri, neinventate, ale localitilor noastre", publicat n "Romniai Magyar Sz" din 17 septembrie 1997: "Un redactor al "Tribunei" din Sibiu, cuprins de o nelinite creatoare i-a aternut pe hrtie, n perspectiva aplicrii "bilingvismului", ngrijorarea fa de viitorul Ardealului. M bate gndul c pe toi aceia care vd ntr-o nevinovat tbli indicatoare un pericol pentru o parte de ar, i bntuie un virulent virus naionalist, iar boala cu pricina o putem numi, cu ndreptire, Sida Transilvanica.

S nu deviem ns de la subiect i, acceptnd sfatul colegului de la "Tribuna", s punem mna pe crile de istorie. ( ... ) Evident, aceast scurt informare nu poate cuprinde originea denumirii tuturor localitilor din Ardeal. Cele cteva exemple pe care le vom oferi cititorului atest ns c prezena noastr pe acest pmnt, n decursul secolelor, a avut o importan istoric de prim rang." n continuare, dl Kalmr face referire la mai multe localiti din judeele Sibiu i Alba, atestate documentar, cu denumiri maghiare (ct se poate de ndoielnice - n.n.), nc din secolele XIII-XIV i al cror nume romnesc ar data abia din veacul trecut, sau chiar din cel ce urmeaz s se ncheie n curnd. Cum i explic dl Kalmr c n 6 din cele 7 localiti menionate elementul romnesc este net preponderent? Simplu, fie prin masacrarea populaiei maghiare de ctre oamenii lui Avram Iancu, n cursul revoluiei de la 1848, fie prin deznaionalizarea acesteia dup 1918. (Despre absurditatea afirmaiilor de mai sus ne-am ocupat, pe larg, la vremea respectiv, n "Inscripiile bilingve dincolo de aparene", articol gzduit de "Timpul-7 Zile", n numerele 38, 39 i 40 din 1997, drept care nu vom reveni asupra celor scrise atunci. De altfel, de aceast dat ne-am propus doar ilustrarea unei preconizate finaliti). S revenim ns la textul dlui Kalmr Zoltn: "Am putea continua, mult i bine, cu exemplele. Ar fi de dorit ca ziaristul care ne ndemna la studierea istoriei si verifice crile: se pare c le lipsesc multe file! Ct privete afirmaia c prin inscripiile bilingve noi am vrea s readucem monarhia Austro-Ungar, afirmaie ce denot aceeai precar cunoatere a istoriei, doar att - respectiva monarhie a aprut n 1867, pe cnd denumirile maghiare ale localitilor provin 35

din primele secole ale mileniului i au intrat n uzul curent (inclusiv oficial) cu multe sute de ani n urm." Ce-ar vrea, de fapt, s "demonstreze" dl. Kalmr, sau, mai bine zis, n slujba crei teze i consacr domnia sa demersul i "demonstraia"? Nimic mai simplu. ntreaga sa strdanie este ndreptat nu ntru aprarea autenticitii i ndreptirii unor denumiri, paralele, de localiti, ci spre acreditarea, i pe aceast cale, a tezei ("istorice") conform creia, n Ardeal, autohtoni sunt ungurii, iar noi, romnii, venetici stabilii n zon abia ncepnd cu sfritul secolului al XIII-lea. La asta se rezum tot edificiul construit de ctre dl Kalmr (i nu numai) i n aceasta rezid esena "btliei" pentru "inscripiile bilingve". Cu ce finalitate? Firete, ntrebarea este retoric. Singurii care refuz ns, cu obstinaie, s ia act de aceast finalitate sunt cei aflai, de azi-mine doi ani, la crma rii. Pentru acetia va trebui s-o spunem, apsat i rspicat, c este vorba de Ardeal i de apartenena "de drept" a acestuia. Este vorba de ceea ce, la Eger, n 1991, episcopul Tks, preedintele de onoare al UD.M.R., a formulat n urmtorii termeni: "Avem drepturi istorice sacre asupra Ardealului"! Aa cu finalitatea "bilingvismului" pe care se strduiete din rsputeri s-l impun, nu numai i Ungaria, ci i o Ordonan emis de Guvernul Romniei. i nc n regim de urgen! Ct privete "replica" budapestan, este suficient s reamintim c, paralel cu "btlia" dlui Kalmr, pe cldirea Consulatului Maghiar din Cluj-Napoca (nfiinat n aceeai perioad), zile (sau sptmni) n ir a fluturat nu drapelul de stat (fr stem) al Ungariei, nu drapelul cu stem al acesteia (ce se arboreaz doar n ocazii solemne i festive), ci un drapel de pe vremea Monarhiei Austro-Ungare, avnd n centru aa-numita "stem mare" (sau "reunit" sau "lrgit"!), drapel ce se folosea exclusiv pe teritoriul "rilor anexe ale Coroanei Maghiare", i anume Dalmaia, Croaia, Slavonia, Ardeal i Fiume. Ordinea enumerrii este cea n care stemele "rilor anexe" apar pe stema lrgit, pe fondul stemei (mici) a Ungariei (propriu-zise). Ca atare, arborarea acestui steag era o trimitere expres la fostul (i rervnitul) statut de "ar a Coroanei Maghiare", de care "s-a bucurat" Ardealul ntre 1867-1918. Nu ntmpltor invitaia lansat de ziarul clujean "Szabadsg", n preziua inaugurrii consulatului, suna n felul urmtor: "Venii s vedei cum flutur tricolorul maghiar n centrul Clujului!" i, am aduga noi (tlmcind gndul nerostit), nc cu "stema mare" (Nagy Czimer), obligatorie pentru "rile anexe"! i fa de aceast incredibil sfidare, Puterea din Romnia n-a avut nici o reacie, iar presa "independent" s-a ocupat doar de isprava, n stil personal, a dlui Funar, "ultranaionalistul"!

36

Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( XII )


Istoria "n citate" nceput cu trei luni n urm se apropie de prezent. Unde ne vom opri? Dac am accepta c prezentul este doar o grani convenional ntre trecut i viitor, am putea continua nc mult i bine. i totui istoria orict de intim legat, n cazul de fa, de momentul prezent i de viitor, realiznd o continuitate ce nu presupune dect alternane de ritm i instrumentare, are nevoie, ct de ct, de o detaare, de o viziune n perspectiv. Drept care, ajuni n anul curent, ne vom rezuma la a reaminti felul n care, de 15 martie 1998, a fost srbtorit, pe pmnt romnesc, Ziua Naional a Ungariei. Mai precis, vom reproduce unele afirmaii i declaraii fcute cu aceast ocazie, sau rostite n zilele ce au precedat evenimentul, raportndu-le, firete, la "firul rou" ce strbate ntreaga istorie "maghiaro-maghiar". Fr a uita ns de un element inedit, care abia acum, n perspectiva celor ce se petrec n i vizavi de Kosovo, i dezvluie adevrata semnificaie. S ncepem cu "preliminariile". Spicuim, n cele ce urmeaz, din emisiunile postului maghiar Duna TV, realizate n zilele premergtoare amplei reflectri a srbtoririi zilei de 15 martie. Iat ce declara dl Giczi Gyrgy, preedintele KDNP (Partidul Naional Cretin-Democrat) la o conferin de pres a formaiunii politice pe care o conduce: "Att n 1848, ct i n 1956 (!), sau chiar i astzi, n-am dorit i nu dorim altceva dect independen, libertate si o UNGARIE A TUTUROR UNGURILOR (s.n.). Cretin-democraii i pun mari sperane n alegerile din mai, care trebuie s echivaleze cu o REVOLUIE PANIC (s.n.). Actualul guvern duce ara la pierzanie. KDNP ateapt de la alegeri adevrata SCHIMBARE DE REGIM (s.n.)." Ce-am mai aflat din aceeai surs? Am mai aflat c episcopului Tks i s-a decernat o nalt distincie: premiul Leopold Kunschak. Distincia, pentru prima oar acordat unui maghiar, i-a fost nmnat susnumitului de ctre Alois Mock, fost ministru de Externe al Austriei (i unul din cunoscuii artizani ai destrmrii Iugoslaviei). Iat declaraia celui premiat: "Premiul primit readuce pe tapet momentul Timioara i scoate de sub covor, unde a fost mturat, problema ungurilor din Ardeal." (Sugestiv asociere!) Ce ne-a mai artat Duna TV? Printre multe alte lucruri interesante, o parad militar austro-ungar, n uniforme de epoc, a urmailor fotilor combatani (i inamici) din 1848, ce a avut loc n plin centrul Capitalei ungare, n piaa fostului palat regal. O parad sub semnul "nfririi fotilor adversari" (nfrire la fel de sugestiv i "de bun augur"). Dup atare preliminarii promitoare, am urmrit cu justificat interes transmisiunea direct din ziua de 15 martie '98. i ateptrile nu ne-au fost nelate. Ba, dimpotriv. Vom ncepe irul exemplificrilor edificatoare, cu ultimele cuvinte rostite, n discursul su, de ctre dl. Sntha Pl Vilmos. Citm: "Nu mai suportm militari strini, funcionari strini, preoi strini i clugrie strine pe pmntul nostru strmoesc"! Scurt i cuprinztor! i perfect edificator. S vedem "replica" budapestan. Reproducem din cuvntarea dui Vilgosi Gbor, reprezentantul guvernului maghiar: "Au trecut 150 de ani de cnd, dup o lung agonie, ne-am redobndit vechea demnitate. Au trecut ns muli ani pn s reuim s-o reafirmm.( ... ) Kossuth Lajos, ntr-un discurs inut, dup reprimarea revoluiei, la Londra, a precizat c dei maghiarimea a fost nfrnt, ea i-a recunoscut fora de care dispune. Fora care i va permite, n viitor, s transforme aceast nfrngere ntr-o victorie deplin". Dup care, dl. Vilgosi adaug: "Abia astzi, n 1998, profeiile lui Kossuth pot s devin realitate. A sosit momentul ca toi locuitorii bazinului carpatic s devin egali, s beneficieze de aceleai drepturi 37

i de tergerea granielor". (Fiind vorba de bazinul carpatic i de o "victorie deplin a maghiarimii" care "i-a recunoscut fora de care dispune", nu mai este cazul s precizm nici egida sub care se va realiza "egalitatea" n drepturi, nici graniele ce urmeaz a fi "terse"). A urmat la cuvnt dl Marko Bla. Domnia sa s-a adresat, citm: "ungurilor din Ardeal, din Romnia i de oriunde." Deci, ungurii din Ardeal ar fi cu totul altceva dect ungurii din Romnia! Ce altceva se poate deduce de aici dect c Ardealul, n viziunea dlui Marko, nu aparine Romniei? n continuare, preedintele U.D.M.R. afirma: "Ceea ce au vizat cei din 1848 este la fel de valabil i astzi, mai ales n secuime ( ... ) naintaii au tiut nu numai s viseze, ci i s lupte (cu arma n mn!? - n.n.). Asta trebuie s nelegem i s facem i astzi: trebuie s redevenim o naiune lupttoare (cu arma n mn!? - n.n.) pentru libertate. Trebuie s ne nsuim mesajul paoptist. ( ... ) Trebuie s-o spunem rspicat: ceea ce vrem cu adevrat, va deveni, mai devreme sau mai trziu, realitate." Ce altceva este discursul dlui Marko dect o incitare deschis la revolt armat? Dar momentul culminant al "srbtoririi" abia urmeaz. Pe o scen improvizat n piaa central din Miercurea Ciuc se deruleaz, n continuare, un spectacol muzical-coregrafic, nchinat luptei paoptiste (mai precis, reactualizrii acesteia), un fel de oper-rock, cu trei personaje (Kossuth, Petfi, Vasvri) i cor. Reproducem cteva "lozinci", rostite sau cntate pe parcursul desfurrii respectivei producii "artistice": "Libertatea nu poate fi nctuat pe veci" "n mijlocul Europei, nu mai avem patrie" "Vrem libertate i guvern propriu" "Jos tirania! S ne ridicm mpotriva ei" i aa mai departe. Dup care, la un moment dat, se aud mpucturi. Petfi (sau Vasvri?) se prbuete pe scen. Concluzia: "Nu putem obine nimic fr snge!" La ce se face trimitere? La revoluia din 1848 doar simbolic, pentru c acolo ungurii n-au obinut nimic. De altfel, tot spectacolul era "actualizat", adaptat conjunctural, n ideea aberant c din '48 ncoace nimic nu s-a schimbat, dect identitatea celui ce stpnete samavolnic un teritoriu maghiar strmoesc. Drept care, soldaii ce ntruchipau, n spectacol, simbolul "samavolniciei" erau mbrcai nu n inut austriac de epoc, ci purtau uniforme (actuale i romneti) de vntori de munte. Ca atare, c este vorba de Ardeal, sau mcar de secuime, nici nu ncape vreo ndoial. Dar trimiterea cu pricina ce vizeaz? Care este modelul care ndreptete renaterea speranelor i inspir concluzia c "fr snge nu se poate obine nimic"? Despre ce alt model ar putea fi vorba, dect despre cel iugoslav, n spe n varianta sa cea mai recent, numit Kosovo? (Variant ce nseamn agresiune intern i extern, ncurajat "euroatlantic", nu mpotriva unui stat federativ, ci mpotriva unui stat naional, independent i suveran. i mai nseamn, firete, i "snge", dup cum o atest turnura mai recent a evenimentelor din Kosovo). Aici se ncheie nu istoria maghiaro-maghiar, ci doar "istoria n citate", demers ce i-a propus s ilustreze, cu argumente de netgduit, eforturile iredentismului udemeristo-hungarist ndreptate n direcia anulrii efectelor Trianon-ului, desfurate pe ntreg parcursul intervalului 1989 - 1998. "Istorie maghiaro-maghiar n citate" pe care o dedicm celor care, de dragul unui troc ce le asigur rmnerea la putere, se joac, iresponsabil, cu unitatea i integritatea rii. i, poate, cu viaa a mii i mii de romni.

38

POST - SCRIPTUM
"Istoria n citate", aa cum a fost ea gndit i conceput la vremea respectiv (15 martie 15 iunie 1998), i propunea s ngduie cititorului o maxim libertate de receptare i interpretare a materialului prezentat, deziderat fa de care am pctuit doar sporadic i cu intervenii mai degrab orientative. n cele ce urmeaz nu intenionm s ne substituim publicului cititor i nici s-l influenm n (re)formularea unor concluzii, dar informaiile respective reclam, totui, o anumit sistematizare i, nu n ultimul rnd, o aducere la zi. Pe de alt parte, este greu de presupus c, dup parcurgerea celor 12 fragmente de "istorie maghiaro-maghiar", cititorul, obiectiv i cu judecata limpede, ar mai avea nevoie sau ar mai putea fi influenat, n verdictul su, de nite argumente n plus. Ca atare, exonerai, sperm, de orice suspiciune n acest sens, vom ncerca s purcedem la amintita ordonare i completare a materialului, urmrind, de asemenea, i elucidarea semnificaiei unor noiuni sau sintagme frecvent folosite n jocul diversionist, precum i o apreciere, pe vertical i orizontal, a ponderii i amplorii reale a fenomenului iredentist. Astfel, va trebui s vedem ct ine de aparene i ct de realitate, ct ine de intenii sau iluzii i ct de posibiliti i probabiliti reale, care este adevrata relaie dintre revendicri i obiectivele scontate, dintre moderai i radicali, dintre U.D.M.R. i "platformele" extremiste pe care le gzduiete, dintre guvernele maghiare de stnga, i cele de dreapta i, nu n ultimul rnd, s vedem dac iredentismul (orientare revizionist, viznd anexarea unor teritorii strine, locuite, majoritar, de ctre o alt naiune, n vederea recuperrii unor minoritari) maghiar este promovat de cercuri extremiste izolate, sau reprezint o politic de stat i, dac nu este vorba de un fenomen izolat, care este extinderea lui real n masa etnicilor maghiari, cu precdere a celor ce triesc n Ardeal. Aprecierea celor de mai sus ar impune, logic, o anumit ordine de abordare, de pild cea schiat n alineatul anterior. Dar, pentru c, pe de o parte, iredentismul, n contextul dat, este, n egal msur, i cauz i efect i, pe de alt parte, cuantificarea extinderii acestuia pe orizontal n-ar putea fi realizat, obiectiv, dect printr-un referendum sau, eventual, prin nite investigaii sociologice, ambele efectuate (din motive lesne de neles) n condiii de maxim i garantat confidenialitate, vom ncerca o abordare mai aparte, s-i zicem global, avnd ca pivot exact amintitul concept de esen revizionist. Urmnd ca celelalte obiective propuse s fie atinse, s se materializeze ca elemente ale unei demonstraii, pe parcursul derulrii acesteia. Care sunt argumentele celor ce susin c iredentismul maghiar ar fi un fenomen izolat? De fapt, nu este vorba de argumente, ci despre simple afirmaii de genul: "Marea majoritate a minoritarilor maghiari, oameni de rnd, i vd de treburile lor, au alte griji, alte probleme ... " i aa mai departe. Ct privete sursa acestor "argumente" i garaniile care le probeaz realitatea, n afar de "am vzut, am stat de vorb cu oamenii", nu ne-a fost dat s auzim altceva. i dac alii, cu aceleai metode "obiective" au constatat exact opusul celor de mai sus? S-o lum altfel. Am putea ncepe cu un citat din "Scurta Istorie a Ardealului", extras din capitolul "Destrmarea Imperiului Maghiar" (pag. 570): "Maghiarimea din Ardeal n-a putut accepta ideea c o alctuire statal milenar n cteva sptmni se poate nrui ( ... ) i nici faptul c, ntr-o ar strin, o ateapt statutul de minoritate". Ct de real i de actual este constatarea reprodus, se poate observa, astzi, cu ochiul liber, cum ar veni. Ne-am putea ntreba dac atta este suficient pentru a demonstra caracterul de mas al iredentismului, care presupune nu numai nemulumire i nostalgie, ci i militantism activ? Obiectiv vorbind, nu, dar cele amintite probeaz, categoric, o cert disponibilitate a maghiarimii ardelene de a-i ignora statutul de minoritate i de-a fi gata, oricnd, s-l preia pe cel de majoritate naional. Numai cine n-a trit n Ardealul de Nord (cedat Ungariei n 1940) sau n-a trecut mcar prin Regiunea Autonom Maghiar (RAM) ar putea s nu tie de aceast disponibilitate, capabil s se materializeze de la o zi la alta i s "nfloreasc" pn la monstruozitate. De altfel, celor care nu s-au "bucurat" de amintitele experiene de via, le-am recomanda o simpl vizit, astzi, n secuime, suficient pentru o deplin 39

edificare. i, la urma urmei, nu este firesc i perfect logic ca aceast comunitate etnic, ce n 1920 n-a putut accepta ideea "c ntr-o ar strin o ateapt statutul de minoritate", s gndeasc la fel i astzi, atunci cnd altceva nu i s~a insuflat, pe parcursul anilor, dect c este victima unui samavolnic i ruinos rapt teritorial? Minoritatea maghiar din Ardeal n-o fi, integral iredentist, n sensul militant al cuvntului, dar ce importan practic are acest lucru, atunci cnd ea reprezint o mas de manevr ce rspunde, prompt i oricnd, la comandamente i comenzi? Cum poate cineva s-i nchipuie c nepoii celor care, n unanimitate, l-au primit, n 1940 pe Horthy ca pe un eliberator din robie, sau fiii celor ce refuzau, n anii '50, s scoat pe gur o vorb romneasc, n R.A.M. comportndu-se ca ntr-un stat n stat, ar putea, astzi, s nu mareze, pn la ultimul om, la apelul celor care le conduc destinele comunitare? Cum poate cineva s cread c cei 900.000 de alegtori fideli ai U.D.M.R., pentru care noiunea de absenteism nu exist i care au asigurat, constant, apte la sut din voturile electoratului rii, att partidului etnic, ct i prezideniabililor preferai de acesta, n-ar rspunde, cu aceeai solidaritate i promptitudine, la chemarea Uniunii, n orice alt situaie sau chestiune vital pentru cauza maghiarimii? i dac asta este realitatea, i asta este, atunci s revedem mesajul liderilor de opinie, s trecem n revist principalele opinii, declaraii i ndemnuri ale politicienilor de frunte, ale nalilor prelai, ale intelectualilor n general, academicieni, oameni de tiin, scriitori, ziariti etc., ntr-un cuvnt, s recapitulm "istoria maghiaro-maghiar" n citate. Ce se spune acolo? Citm selectiv, dar respectnd cronologia: "Ardealul este o zon de complementaritate, ceea ce impune autonomizarea lui." "Ungaria a fost privat, n 1920, de dou treimi din teritoriile sale naionale." "Basarabia poate fi revendicat, dar atunci cnd este vorba de Ardeal i se bag pumnul n gur." "Trgu Mureul (evenimentele din martie 1990 - n.n.) nu este o nfrngere, ci o victorie, nu este un sfrit, ci un nceput." "Este vorba de iminena pierderii definitive a Ardealului ( ... ) Avem drepturi istorice sacre asupra Ardealului." "Autonomia rii Secuilor este n contradicie cu legislaia deocamdat (s.n.) n vigoare n Ardeal". "Considerm exclus i absurd geneza i continuitatea poporului romn, n Ardeal" "Dup a doua jumtate a secolului al XIII-lea ncepe o migraie a romnilor spre Ardealul maghiar." "Pn cnd istoriografia romneasc va continua s fie subordonat unor interese naional-politice, nu se poate ajunge la o unitate de vederi." "Numai un arbitraj internaional poate da o soluie problemei Transilvaniei, soluie pregtit pentru momentul cnd va ajunge la putere Opoziia Democrat." "Romnia este i a fost dintotdeauna o unitate artificial ( ... ) Dup destrmarea U.R.S.S., dezmembrarea Iugoslaviei i ruperea n dou a Cehoslovaciei urmeaz la rnd Romnia, ultimul imperiu colonial al Europei." "Ungaria va renate n momentul cnd, mpreun cu partenerii istorici, se va integra ntr-o nou alctuire suprastatal." 40

"n faa noastr stau dou obiective prioritare: s ne organizm ca naiune i s demolm Constituia." "Trianon-ul este cel mai mrav Diktat politic al secolului XX." "Trianon-ul nu poate fi recunoscut de nici un om ntreg la minte ( ... ) pentru c Trianon-ul este o ruine mondial. Exist remediu, ( ... ) noi l cunoatem, dar actuala situaie politic din Europa Central nc nu ne permite o rezolvare ideal." "Pentru remedierea situaiei trebuie s recurgem la principiul autodeterminrii. n Slovacia, Romnia i Serbia primul obiectiv este autonomia teritorial pe criterii etnice." "Ungaria nu intenioneaz modificarea prin for a integritii teritoriale a oricruia dintre statele vecine. Eventualele revizuiri, bazate pe reglementri internaionale, Ungaria le las n seama istoriei." "Statele succesoare i continu politica de deznaionalizare, veche de peste 75 de ani, ncercnd, prin asimilarea complet a minoritii maghiare, s-i definitiveze stpnirea (n.n.) asupra teritoriilor ctigate prin Tratatele de pace de la Paris". "Tratatul (romno-maghiar - n.n.) poate fi comparat cu Diktatul de la Trianon ( ... ) Este total antimaghiar i trdtor de neam i de ar". "Unul din principalele defecte ale Tratatului Romno-Maghiar este faptul c nu prevede posibilitatea modificrii panice a granielor." "Vom merge cu aceia care ne vor asigura independena individual i colectiv i ne vor garanta dreptul de a decide n toate problemele ce privesc comunitatea maghiar din Romnia." "Vom rediscuta cu partea romn toate problemele din Tratat." "Nu Ungaria a furat teritoriile vecinilor, subjugnd alte popoare". "Dubla cetenie ne-ar asigura fundalul juridic pentru exercitarea drepturilor noastre, incluznd aici i autonomia personal, cultural i teritorial i ne-ar permite consacrarea realitii c suntem parte de naiune ntemeietoare de stat, pe pmntul nostru natal, n propria patrie i nu minoriti naionale ale Ucrainei, Slovaciei, Serbiei sau Romniei. Nerecunoaterea acestei realiti va impune revizuirea Trianon-ului n spiritul lui restitutio in integrum." "Statele succesoare, aprute dup destrmarea Austro-Ungariei i meninute i dup aa zisa (n.n.) Conferin de pace de la Paris, sunt tot state multinaionale, alctuiri artificiale ( ... ). La Trianon i Versailles nvinii au fost pedepsii. Iar n 1947, la Paris, ipocrizia i fuga de rspundere, pe de o parte, i, pe de alt parte, teama de situaia nerezolvat a propriilor minoriti naionale i-au determinat pe occidentali s opteze pentru un status-quo. Dar, nimeni s nu-i imagineze c o nedreptate de asemenea proporii poate dura o venicie." "Ceea ce fora i neansa ne-au luat, putem oricnd redobndi prin exploatarea oportun a conjuncturilor favorabile, cu condiia s nu uitm si s nu renunm niciodat." "Cele 12 puncte din platforma revoluionarilor maghiari de la 1848 sunt la fel de actuale si astzi." "Orice colaborare cu statul romn, orice manifestare de loialitate fa de acesta, care nu se bazeaz pe asociere la putere, dup modelul dualismului austro-ungar, 41

sunt expresii ale colaboraionismului." "Vom impune un nou statut juridic pentru maghiarii din afara granielor." "Att n 1848, ct si n 1956 (s.n.), la fel ca si astzi, n-am dorit i nu dorim altceva dect independen, libertate i o Ungarie a tuturor ungurilor". ( s.n.) "Abia astzi, n 1998, profeiile lui Kossuth pot s devin realitate. A sosit momentul ca toi locuitorii bazinului carpatic s devin egali, s beneficieze de aceleai drepturi i de tergerea granielor." "Nu mai suportm militari strini, funcionari strini, preoi strini i clugrie strine pe pmntul nostru strmoesc." "Trebuie s redevenim o naiune lupttoare pentru libertate. Trebuie s ne nsuim mesajul paoptist. Ceea ce vrem cu adevrat, va deveni, mai devreme sau mai trziu, realitate ( ... ) Nimic ns nu se poate obine fr snge!" Iat, aadar, mesajul, iat apelul pe care elita politic, civic i bisericeasc maghiar l adreseaz obedientei i disciplinatei minoriti maghiare din Ardeal. Ne-am putea opri aici, cele prezentate fiind perfect edificatoare n privina mesajului amintit i suficient de sugestive n ceea ce privete ansele de impact ale acestuia asupra celor menii s-l recepteze. Ne vom continua, totui, demersul, considernd util, pentru o mai bun orientare a cititorului, ordonarea, sistematizarea materialului, nu nainte ns de a proceda la completarea - aducerea la zi a acestuia. Consecveni cu maniera de abordare folosit pn acum, vom acorda, i n cele ce urmeaz, prioritate citatelor: La 1 martie 1998, dl. Zsehrnszki Istvn declara, n "Romniai Magyar 8z", urmtoarele: "Factorii politici din Romnia trebuie s se pronune. Nu se mai pot complace, la nesfrit, n postura de stru sau de surd. Dac n aceast ar, o lege ce vizeaz interesele unei comuniti (este vorba de Legea nvmntului - n.n.) are menirea s le promoveze pe acestea i nu s le ngrdeasc, atunci Parlamentul Romn va trebui s in cont de declaraia Consiliului Minoritilor Naionale. Dac n-o va face, va fi un semnal c atmosfera din Romnia nu este cea a unei ri europene, ci exprim o mentalitate de republic bananier. Vom afla c mentalul comun al romnilor este tributar subdezvoltrii, feudalismului, totalitarismului si naionalismului extremist. Vom dobndi certitudinea c clasa politic din Romnia, cu rare excepii, este nc, la toate nivelurile, o aduntur activisto nomenclaturist de acali ("nomenklaturista-aktivista saklrteg") c nu are nimic comun cu societatea civil. ( ... ) n noiembrie (1997 - n.n.) Senatul a fost surd la mesajul minoritilor naionale. Aa va proceda oare i Camera Deputailor? Dac da, atunci diagnosticul de mai sus va primi o definitiv confirmare." La data de 17 martie 1998 Otto von Habsburg acord, ntr-o ungureasc perfect, un interviu postului maghiar Duna TV, din care aflm c a fost i este principalul organizator al diasporei maghiare i al lobby-ului maghiar de pe lng forurile europene i mondiale de decizie i c are o viziune i implicare tipic austro-ungar asupra prezentului i viitorului Europei Centrale. n acest context, dup ce i exprim prerea asupra legitimitii desprinderii Sloveniei i Croaiei catolice din Iugoslavia (alctuire artificial, dominat de ctre srbii ortodoci i comuniti), descendentul Casei Imperiale de Viena i face rspunztori pentru tragedia iugoslav exclusiv pe americani. "Singurul vinovat este James Baker, care, aflat n Iugoslavia imediat dup proclamarea unilateral a autonomiei Sloveniei i Croaiei (recunoscut fr ntrziere de ctre Germania! - n.n.), a declarat c SUA susine, fr rezerve, statul iugoslav. Drept care, generalii srbi, considerndu-i spatele asigurat, au pornit linitii la atac". 42

Intre timp, la Trgu Secuiesc se proclam maghiara limb oficial, iar strzile sunt rebotezate n ungurete. n nr. 2802 al cotidianului central de limb maghiar Romniai Magyar Sz (RMSz), sub semntura lui Csomafay Ferenc, apare urmtoarea informaie: "Cu ocazia viziteifulger efectuat la sfritul sptmnii trecute (Ia Cluj - n.n.), preedintele Emil Constantinescu ( ... ) ntrebat fiind n legtur cu dubla cetenie, a expus un punct de vedere fa de acest concept, i nc unul favorabil. Domnia sa a afirmat c problema urmeaz a fi discutat, la momentul oportun, n corelaie i cu situaia romnilor tritori n Ucraina, Basarabia, Bulgaria, Serbia i alte state vecine, ca poteniali beneficiari, la rndul lor. Dac ungurii din Romnia ar obine dubla cetenie, a continuat preedintele, s-ar crea un preios precedent, care ar permite guvernului romn s pretind statelor vecine acceptarea respectivului statut european i pentru minoritarii romni aflai pe teritoriul acestora". n RMSz din 7 Sept. '98, dl. Flora Gbor, n articolul intitulat "Pilulele amare ale sptmnii" afirm despre deputatul Mrton rpd c este, citm: "preedintele organizaiei teritoriale Trei-Scaune a U.D.M.R.". n RMSz nr. 2833/18 IX '98, acelai ziarist, n articolul "Strngeri de mn n TreiScaune", vorbete de, citm, "judeele Trei-Scaune, Ciuc i Odorhei". i o face referindu-se nu la trecut, ci la prezent! Jurista "austro-ungar" Eva Maria Barki, promotor de marc al iredentismului maghiar, absolvit de interdicia de a clca pe pmntul Romniei de ctre actuala Putere, face un turneu prin secuime (Cernat, Miercurea Nirajului, Trgu Mure, Miercurea Ciuc) inndu-i isonul episcopului Tks, dup care acord un interviu cotidianului clujean Szabadsg. Redm un pasaj din acesta: "Marea ans a fost n 1990. Atunci ar fi trebuit ca problema Ardealului s fie pus pe baze cu totul noi. Dac n 1990 - cnd existau condiiile politice pentru soluionarea problemelor minoritilor - guvernul ungar ar fi pus chestiunea maghiarimii pe masa tratativelor internaionale, multe lucruri ar fi evoluat altfel n Europa Central i de Est. Chiar i criza iugoslav ar fi avut alt sfrit. Dac dup evenimentele de la Trgu Mure, maghiarimea din Ardeal ar fi cerut autonomia, ea ar fi putut-o dobndi! Europa ar fi obligat Romnia s vin la masa tratativelor, aa cum o fac acum srbii, n legtur cu Kosovo." Ce-ar mai fi de semnalat este att de recent i de notoriu, nct, renunnd la citate, vom apela la simple relatri: Sabin Gherman, un neica - nimeni, romn aflat n solda iredentismului maghiar, cere, n manifestul "M-am sturat de Romnia", federalizarea Ardealului. ("Pro Transilvania" exista din 29 aprilie '90 - vezi pagina 4). La Cernat, Laszlo Tks, n dubla sa calitate de preedinte de onoare i disident-ef al U.D.M.R., militeaz pentru radicalizarea conducerii Uniunii i a programului acesteia, printre obiective figurnd universitatea de stat maghiar, dubla cetenie, retrocedarea fostelor proprieti maghiare, n spiritul lui "restitutio in integrum" i autonomia teritorial a secuimii. Marko Bela contest legitimitatea forumului de la Cernat, nu i pe cea a obiectivelor enunate acolo. Ba, mai mult, declar c acestea au figurat, dintotdeauna, n programul U.D.M.R. Mai amintim, n aceeai ordine de idei, de dou scrisori: Scrisoarea Smarandei Enache, ambasador al Romniei la Helsinki, prin care 43

U.D.M.R. este ndemnat s cear autodeterminarea minoritii maghiare. Scrisoarea Evei Maria Barki, n care se afirm, printre altele, c singura deosebire dintre albanezii din Kosovo i maghiarii din Ardeal este faptul ca acetia din urm nu tiu s-i cear drepturile cu arma n mn. Aducerea la zi a materialului ne va permite, n continuare, ordonarea acestuia. Care sunt aspectele ce se desprind din analiza datelor? n primul rnd, cel de contestare. Se contest urmtoarele: Etnogeneza i continuitatea poporului romn n spaiul carpato-danubiano-pontic, cu precdere n Ardeal; Trianon-ul i toate Tratatele de pace sau Acordurile internaionale care au confirmat cele statuate la Trianon; Tratatul de baz romno-maghiar, cu precdere paragraful referitor la inviolabilitatea granielor trianonice; Caracterul de stat naional unitar i indivizibil al Romniei; Apartenena de drept a Ardealului la Romnia i, implicit, legitimitatea exercitrii suveranitii de stat asupra acestui teritoriu; Statutul de minoritate naional al comunitii maghiare din Romnia (din Ardeal, mai precis); Constituia Romniei, n spe valabilitatea acesteia i pe teritoriul Transilvaniei. Al doilea aspect este cel revendicativ. Se cer sau chiar se pretind urmtoarele: Abolirea sau mcar revizuirea celor consfinite la Trianon; Rediscutarea i revizuirea Tratatului romno-maghiar, n sensul acordrii unui statut special minoritii maghiare i a stipulrii, n textul Tratatului, a posibilitii de modificare panic a granielor; Recunoaterea caracterului multinaional al statului romn; Dreptul la autodeterminare al comunitii maghiare din Ardeal; Recunoaterea, ca prim pas, a faptului c maghiarimea din Ardeal nu este minoritate naional, ci subiect politic de sine stttor, parte constitutiv de stat, pentru care singura formul de coabitare este asocierea la putere, dup modelul dualismului austro-ungar. (Orice alt form de colaborare sau de loialitate manifestate fiind expresii ale colaboraionismului.) n al treilea rnd, suportul scontat. Iredentismul maghiar mizeaz pe urmtoarele elemente: "Cortina de catifea", care consacr o nou remprire a Europei, de aceast dat pe criterii confesionale, opunnd lumea catolico-protestant celei ortodoxe; Linia lui Huntington, care ofer suportul "ideologic" al amintitei rempriri, dar care, spre deosebire de amintita "cortin", nglobeaz n Europa catolico-protestant i Ardealul; Sprijinul Vaticanului i ideea c acesta n-ar fi recunoscut, niciodat, Trianon-ul; Evoluiile geopolitice central-europene post-decembriste, care au dus, pe teritoriul fostei Austro-Ungarii, la o veritabil dezagregare; Forele i interesele care se afl n spatele acestei dezagregri teritorial-politice; 44

Presupusul spirit revanard german, viznd nu numai Serbia, ci i Romnia (cu trimitere la trdarea de la 23 august 1944); Apartenena Ungariei la NATO, atu care, n viziunea politologilor maghiari, "va hotr viitorul ntregii maghiarimi"; Coaliia de dreapta, incluznd partide cu orientri extremiste, care se afl la crma Ungariei; Manipularea opiniei publice internaionale i succesele apreciabile obinute n aceast direcie; Prezena U.D.M.R. la guvernare; Starea de spirit a minoritii maghiare din Romnia, indus prin eforturile maghiaromaghiare ale ultimilor ani, deschis oricror scenarii; Realizarea de facto a autonomiei teritoriale i autoguvernrii n secuime: parlament propriu, guvern propriu, rearondare teritorial-administrativ cu noi judee (Trei-Scaune, Ciuc, Odorhei) i "scaune" secuieti etc.; Degringolada din Romnia, asemntoare celei din preajma Diktatului de la Viena; Aportul activ al acelor fore romneti care, n crdie sau nu cu revizionismul maghiar, militeaz pentru federalizare, enclavizare sau chiar mai mult de atta. i, n fine, analiza materialului mai permite conturarea unor coordonate de strategie i tactic. Acestea sunt deosebit de elastice, principalele lor caracteristici fiind bivalena i alternana. Exist un plan minimal i unul maximal. Se apeleaz fie la aranjamente, fie la violen. Se folosesc att ci legale, ct i altele care ocolesc sau sfideaz legile. Se acioneaz pe plan intern sau pe plan extern, acesta din urm nsemnnd fie Ungaria, fie restul lumii. Firete, bivalena i alternana conjunctural nu exclud convergena sau atacul global i concertat. Pe de alt parte, aceast bivalen presupune i duplicitate i o autoreglare de tip feed-back. Alternana manierelor de abordare este dublat de o alternan a nivelurilor de abordare. De pild, dac U.D.M.R. sare peste cal, guvernul maghiar ndeamn la realism, dac o platform "extremist" i asum postura de kamikadze, U.D.M.R. se delimiteaz i aa mai departe. Toate acestea nefiind altceva dect diverse ipostaze i faete ale aceluiai joc, perfect coerent i consecvent, practicat cu un desvrit profesionalism i menit s gseasc, pn la urm, drumul cel mai sigur i mai ieftin pltit, spre anularea efectelor Trianon-ului. Iat-ne, aadar, ajuni n momentul n care cele ce ne propusesem la nceputul acestui postscriptum, aducerea la zi i ordonarea informaiilor, au fost svrite. Ceea ce ar reclama, totui, nite concluzii. Nu ne putem refuza plcerea de a le formula, orict am fi dorit, iniial, s-i respectm cititorului totala libertate de apreciere i interpretare a materialului. De altfel, menirea unui epilog ar fi, n cazul de fa cel puin, nu de a impune un verdict, ci de a propune un model de referin, sau, eventual, o alternativ. Pe de alt parte, nsi asumarea demersului ne oblig, credem, la ducerea acestuia pn la capt. Mesajul ce se desprinde din "Istoria maghiaro-maghiar n citate" ne conduce, volensnolens, la urmtoarele concluzii: n viziunea i nestrmutata convingere a ungurilor, oriunde s-ar afla acetia, Ardealul este un teritoriu unguresc, rpit prin "Diktatul de la Trianon", teritoriu asupra cruia Ungaria are "drepturi istorice sacre" (formularea aparine episcopului Tks) i a crui redobndire este datoria sfnt a fiecrui etnic maghiar i prioritatea oricrui guvern maghiar, indiferent de culoarea politic a acestuia; Nu exist orientri radicale i moderate, la nivel individual sau de conducere, dect n ceea ce privete strategia i mijloacele folosite. Acestea au alternat, n funcie de diversele conjuncturi favorabile sau defavorabile. n perioada interbelic s-a folosit 45

politica pailor mruni. n 1940 s-a recurs la metode radicale. n perioada postbelic s-a revenit la abordarea moderat a problemei. Dup decembrie '89, profitndu-se de haosul momentului, de graniele deschise, de vidul de putere, a avut loc o nou radicalizare ce a culminat cu evenimentele din martie 1990 de la Trgu Mure. Dup euarea tentativei de "iugoslavizare" s-a revenit la politica pailor mruni, cu apropiate perspective, n prezent, de (re)radicalizare; Att U.D.M.R. (sau Magyar Prt, sau MADOSZ, sau MNSZ), ct i guvernele de la Budapesta ce s-au succedat n ultimele opt decenii au fost "moderate" sau "radicale" strict n funcie de conjunctur, de oportunitile momentului. Premierul Antal, de pild, a fost al tuturor maghiarilor, pentru c circumstanele o permiteau. Gyula Horn s-a rezumat doar la cei zece milioane de acas, deoarece era n joc integrarea euroatlantic a Ungariei. Problema integrrii fiind, practic, rezolvat, premierul Orban poate clca linitit pe urmele lui Antal, pstorind i el 15 milioane de etnici maghiari. Dac cei de la NATO (americanii, firete) vor considera (din interese pur americane, bineneles) c e cazul s pun, din nou, piciorul n prag, dl. Orban va face pasul napoi, devenind, la rndul su, "moderat". i aa mai departe; n ceea ce-i privete pe moderaii i radicalii din U.D.M.R., aici, alturi de confruntarea a dou strategii, sau, mai bine zis, de disputa n jurul oportunitii uneia sau alteia dintre acestea n contextul dat, mai intervine i o complementaritate, n sensul c, pentru a testa amploarea sau pragul unei reacii, sau pentru a se putea, la o adic, "delimita", U.D.M.R. se folosete de diverse "platforme" (IMA, de pild) sau de "radicalii" din acestea (Katona, Csapo etc.), pentru a arunca pe pia diferite iniiative "incomode". Att i nimic altceva; Obiectivul final al iredentismului maghiar este, indubitabil, refacerea Ungariei Sfntului tefan, probabil n cadrul unei noi alctuiri suprastatale de tipul Austro-Ungariei, sau chiar mai larg, alctuire care ar permite att atingerea elului propus, ct i dinuirea n timp a acestuia; Etapele de realizare, parial parcurse deja, presupun declararea unilateral a autonomiei n teritoriile vizate, recunoaterea internaional a acesteia, dezintegrarea "statelor succesoare" (deziderat n curs de desvrire) i reintegrarea vechilor componente ale statului "chezaro-criesc" ntr-o alctuire confederativ grefat pe nucleul austro-ungar; Mijloacele de dezintegrare pot fi panice (Cehoslovacia) sau violente (lugoslavia), iar cele de reintegrare se vor baza, dup toate probabilitile, pe prghii economice, confesionale, de integrare european si de securitate; Ardealul, primul vizat n scenariul descris, reuind s supravieuiasc (oare datorit cui?) la dou tentative de "iugoslavizare", se afl n pragul celei de a treia ncercri de rupere din trupul rii, existnd deja create, n acest sens, toate condiiile, att pentru varianta panic, ct i pentru cea violent. Am mai putea discuta pe marginea unui singur aspect. Evident, nu este vorba de mesajul elitei maghiare, care e limpede i fr echivoc. Revenim ns cu ntrebarea: va mara minoritatea maghiar din Romnia (i nu numai) la acest apel? Firete, ntrebarea poate s par retoric, pentru c n 1940, de pild, nimeni nu i-a cerut explicit prerea, Diktatul de la Viena nefiind precedat de vreun referendum. S-ar putea replica, cu oarecare ndreptire, c acelea au fost alte vremuri. Fie! S acceptm c "arbitraje" de tipul celui comis atunci i acolo, astzi n-ar mai fi posibile. Dar, oare, ntre sfrtecarea Romniei n 1940 i pulverizarea recent (i nc neterminat) a Iugoslaviei, exist deosebiri de fond? Am ndrzni s afirmm c nu. S-a inversat doar ordinea de btaie, pentru a salva nite aparene de legalitate. n 1940, mai-marii Europei au hotrt, discreionar, iar cei mruni - att 46

beneficiarii ct i pgubiii, fiecare cu motivaia i starea timic proprie - au acceptat cele hotrte. Astzi se procedeaz invers: secesionitii i declar, unilateral, independena, iar mai-marii Europei (cam tot aceiai) se grbesc s o recunoasc. i atunci, ne punem, din nou, aceeai ntrebare, nuannd-o puin: se poate declara, unilateral, independena unui teritoriu, fr un masiv suport popular? Mai ales n condiiile n care, n ciuda promptei recunoateri "internaionale", aceast independen unilateral trebuie aprat cu arma n mn, pn s vin providenialele "cti albastre"? i, n aceeai ordine de idei, ne mai ntrebm dac minoritatea maghiar din Ardeal este pregtit s-i asume riscurile unui scenariu de tip iugoslav, scenariu spre care o mpinge, finalmente, mesajul i apelul elitei politice, civice i confesionale maghiare? Din pcate, s-ar prea c da. Ne-a fost dat s asistm, de 15 martie 1997 i 1998, nu numai la ndemnurile mobilizatoare, la instigrile belicoase lansate de ctre liderii udemeriti, alturi de reprezentanii Budapestei, dar i la felul cum au fost receptate acestea de ctre zecile i sutele de mii de participani la "Srbtoarea ntregii maghiarimi". i, o spunem cu regret i ngrijorare, reacia acestora a fost pe msura ndemnurilor i instigrilor respective. De altfel, celor dispui s reduc totul la o "nvolburare de moment", le-am recomanda s consulte presa de limb maghiar, deosebit de generoas n ceea ce privete spaiul pus la dispoziia cititorilor. Astfel, Romniai Magyar Sz, ani de zile a oferit, sptmnal (n fiecare zi de luni) dou pagini interveniilor de acest gen, la rubrica intitulat "Postafiok" (Csua potal). Ceea ce s-a scris, repetm, de ctre cititorii ziarului i nu de ctre politicieni sau profesioniti ai presei, la aceast rubric, ar putea s mprtie orice dubii n legtur cu problema n discuie, prerile exprimate n respectiva "Csu potal" depind, de regul, nota de vehemen i extremism cu care ne-au obinuit nu "moderaii" aflai la crma U.D.M.R., ci "radicalii" de tipul d-lor Katona sau Tks. Aa stnd lucrurile, toate premisele sunt ntrunite pentru derularea, cu succes, pn i a unui scenariu de tip Kosovo, pe pmntul Transilvaniei. Ce vor face, n situaia dat, cei ce ani de zile au ignorat sau minimalizat ameninarea iredentismului maghiar, rmne de vzut. Probabil c vor capota, la fel de lamentabil, ca i cei ce au asistat, neputincioi, la sfrtecarea rii, n 1940. Ce-i de fcut, ce s-ar mai putea face? Nu noi, ci cei de la crma rii sunt chemai s decid. Cei ce conduc ara i o fac aa cum o fac. Cei ce s-au aliat, pentru a accede la putere i pentru a o pstra, cu nite dumani declarai ai unitii i integritii teritoriale a rii. Noi ne-am propus doar s avertizm asupra pericolului real pe care l reprezint iredentismul maghiar i asupra iminenei unui atac revizionist, aducnd, n acest sens, dovezi incontestabile, a cror ignorare nu mai poate fi pus pe seama naivitii, obtuzitii sau iresponsabilitii, ci numai pe seama trdrii de neam i de ar. Iredentitilor maghiari, crora le respectm punctul de vedere, dictat de convingeri i idealuri la care au tot dreptul, chiar dac nu putem fi de acord cu ele, le-am reproa, la urma urmei, doar un singur lucru: lipsa de transparen i de sinceritate, jocul duplicitar de-a moderaii i radicalii, de-a autonomia local, dar nu etnic, de-a statul unitar, dar nu naional, de-a federalizarea, dar cerut de romni, de-a modificarea granielor, lsat n seama (repetrii) istoriei i aa mai departe. Stimai iredentiti maghiari, unde v este tradiionala mndrie i demnitate? Scoatei crile pe mas i spunei, clar i rspicat, ce vrei! Dac vrei doar autonomia secuimii i nimic altceva, vai spori ansele de a o obine, renunnd la duplicitate i jucnd cinstit. Dac, ns, vrei Ardealul, atunci va trebui s demonstrai, cu dovezi credibile, c Anonymus a fost un mitoman, c ntreaga istoriografie maghiar de dinainte de Roessler a fost mincinoas, c arheologia nu este o tiin, c documentele din biblioteca Vaticanului sunt nite falsuri strecurate n rafturi de ctre Securitatea lui Ceauescu, c Trianon-ul a fost un Diktat mrav, care a parcelat "Imperiul Maghiar", pedepsindu-i pe nvini i rspltindu-i pe nvingtori, c la "aa zisa" Conferin de pace de la Paris, ipocrizia i fuga de rspundere, dar mai ales teama de situaia nerezolvat a propriilor minoriti naionale i-au determinat pe occidentali s opteze pentru un status-quo n privina Trianon-ului, s dovedii, deci, toate acestea i chestiunea se poate rezolva. Firete, numai la nivel european. Cum altfel? De cnd 47

ateapt occidentalii ocazia de a-i putea rscumpra mrvia de la Trianon sau ipocrizia i fuga de rspundere de la Paris. Nemaivorbind de situaia nerezolvat a propriilor minoriti. n ncheiere, vom apela din nou la un citat, mai concludent, poate, dect ntreaga noastr "istorie", cu postscriptumul ei cu tot. Nu este vorba de o carte, de un ziar sau de un document i nici de vreo producie oral, ci, pur i simplu, de o inscripie. De o inscripie, care, pe vremea, mai pudibond, a comunismului a fost acoperit cu tencuial i, mai trziu, imediat dup eliberarea din 1989, a fost decopertat de ctre un grup de tovari, desctuai de amintita pudibonderie internaionalist. Unde se afl aceasta? n Ungaria, judeul Bks, localitatea Szarvas, pe frontispiciul unui monument ntruchipnd o moar de vnt, situat pe malul Criului, n vecintatea unui parc dendrologic denumit "Arboretum". Cum sun aceast inscripie? Sun n felul urmtor: "Isten malmai lassan rlnek. Itt volt s itt lesz Nagymagyarorszg kzppontja!" Ceea ce n romnete nseamn: "Morile Domnului macin ncet. Aici a fost i aici va fi punctul central al Ungariei Mari!" Culmea este c atunci cnd mi-a fost prezentat inscripia, la faa locului, de ctre unul din fotii descoperitori, eram persoan oficial i reprezentam Romnia. Asta, aa, n loc de orice alt comentariu.

10 Noiembrie 1998 Zeno Millea

48

Anexe DECLARAIE Privind stabilitatea politic, etnic i economic a Balcanilor i Europei Centrale i de Est
De civa ani U.D.M.R. urmrete cu ngrijorare evoluia crizei din Iugoslavia. Rzboaiele declanate de naionalismul extremist, irul tragediilor care nsoesc purificarea etnic au periclitat i pericliteaz securitatea rilor vecine, a ntregii peninsule balcanice i a Europei Centrale i de Est, i mpiedic dezvoltarea economic a statelor panice din regiune. Criza din Kosovo a creat o situaie nelinititoare fr precedent n regiunea noastr. Conflictul din aceast zon este o dovad a faptului c problema minoritilor naionale nu poate fi considerat rezolvat n aceast regiune. Asimilarea forat i purificarea etnic, negarea principiului i practicii autonomiei, precum i gestionarea cu mijloace violente a problemei minoritare destabilizeaz regiunea. Ca organizaie de reprezentare a intereselor comunitii maghiare din Romnia, U.D.M.R. a sprijinit cu hotrre, n anii ce au trecut, toate reglementrile ce vizau rezolvarea crizelor prin mijloace politice, reglementri menite s contribuie i la soluionarea crizei din Balcani. Pentru insuccesul Conferinei de la Rambouillet, pentru eecul ncercrii de soluionare pe calea tratativelor, rspunderea o poart exclusiv regimul lui Miloevici. n situaia creat, intervenia militar a NATO, a comunitii internaionale a devenit inevitabil i justificat. Punctul nostru de vedere este c Guvernul i Parlamentul Romniei au luat o decizie corect n privina colaborrii cu comunitatea internaional i cu NATO, i ele trebuie s sprijine ferm i n continuare orice eforturi menite s slujeasc stoparea purificrii etnice, a deportrilor i aprarea existenei materiale i culturale a comunitilor naionale periclitate, rmnerea lor pe pmntul natal i dezvoltarea lor nengrdit. S-a adeverit principiul susinut i de ctre organizaia noastr potrivit cruia o comunitate naional poate fi integrat ntr-o societate civil modern numai prin asigurarea legal a diverselor forme de autonomie. n consecin: U.D.M.R. sprijin orice soluie politic promovat de comunitatea internaional, care asigur restabilirea autonomiei provinciei Kosovo i rentoarcerea refugiailor; Sprijinim iniiativele care asigur ca nzuinele spre autodeterminare intern ale comunitilor naionale din regiune - inclusiv formele de autonomie cerute de comunitatea maghiar din Voivodina - s se realizeze n practic; de aceea considerm important ca Voivodina s-i dobndeasc autonomia; Considerm indispensabil ca, n cadrul planurilor de reglementare referitoare la ntreaga regiune, s fie asigurate garaniile internaionale ale respectrii drepturilor minoritilor i ale exercitrii autonomiilor; Considerm exemplare autonomiile teritoriale bazate pe autodeterminare intern ca i alte soluii practice, bazate pe principiul subsidiaritii, care s-au realizat n rile democratice din Europa Occidental. Participanii la procesul de reglementare trebuie s gseasc soluii la problemele reale economice, de securitate i etnice care preocup regiunea. Trebuie inut cont de gravele pierderi materiale cauzate de rzboi, suferite de rile vecine, printre care i Romnia. n acelai timp, sub semnul soluionrii globale, U.D.M.R. salut intenia instituiilor internaionale viznd reconstrucia economic a regiunii i mobilizarea resurselor necesare pentru integrare. 49

Afirmm cu fermitate c, din pcate, Romnia de dup alegerile din 1996 nc nu poate fi considerat un model demn de urmat n ceea ce privete soluionarea problemelor comunitilor naionale. Al VI-lea Congres al U.D.M.R. cere ajutorul rilor membre ale Consiliului Europei, OSCE, Uniunii Europene, NATO i ale altor organizaii internaionale s ajute cu toate mijloacele posibile promovarea soluiilor democratice, creterea economic, prevenind i n acest fel continuarea destabilizrii n regiunea noastr. Propunem organizarea unei conferine internaionale la pregtirea i lucrrile creia alturi de reprezentanii rilor participante la procesul de reglementare s participe, ca factori de stabilitate a zonei, i delegaii minoritilor cu reprezentare parlamentar. Uniunea noastr dorete s-i asume un rol activ n acest proces.

Congresul U.D.M.R., MIERCUREA-CIUC, 16 MAI 1999

50

DECLARATIE
Dup alegerile din 1996, U.D.M.R. i-a asumat rspunderea guvernrii cu scopul ndeplinirii ct mai multor prevederi ale programului propus, de a-i aduce contribuia la accelerarea democratizrii Romniei. n aceast privin, programul Guvernului Ciorbea, precum i msurile pozitive luate n aceast direcie au fost dttoare de speran. Din pcate, amnarea msurilor n domeniul economic i administrativ, instabilitatea actului legislativ au dus la ntrzierea investiiilor strine, la stoparea ntregului proces de reform. Programul Guvernului Radu Vasile conine condiiile principiale ale integrrii europene i euroatlantice a Romniei. n acelai timp, prioritile de aciune ale U.D.M.R., adoptate n 1997, au fost incluse n programul guvernului alctuit n aprilie 1998. Acest program, n parte, s-a i realizat. S-a accelerat privatizarea, a crescut autonomia administraiilor publice locale, iar ntreprinderilor mici i mijlocii li s-au asigurat faciliti bugetare, s-au generat anumite programe de dezvoltare regional, s-a lrgit gama posibilitilor nvmntului n limba matern. n schimb, nu s-a reuit ducerea la bun sfrit a procesului de rezolvare a mai multor probleme, cum ar fi soluionarea situaiei proprietilor, elaborarea cadrului legal adecvat al autonomiei locale, adoptarea Legii nvmntului n limba matern. U.D.M.R. a atras atenia, n repetate rnduri, asupra faptului c Romnia poate reprezenta modelul soluionrii problemelor minoritare doar n cazul n care aplic msurile prevzute n programul comun de guvernare. n acest proces, U.D.M.R. dorete s rmn, n continuare, partenerul tuturor forelor democratice din Romnia. Ne asumm rspunderea de a ne conforma, fr echivoc, msurilor nepopulare impuse n procesul de reform, dar pretindem respectarea integral a prevederilor capitolului referitor la minoriti. La doi ani i jumtate de la formarea coaliiei actuale trebuie s constatm c nu s-au realizat garaniile eficiente i durabile necesare perpeturii comunitii noastre naionale. n vederea ndeplinirii acestui deziderat, considerm necesar convocarea unei mese rotunde cu participarea reprezentanilor prii romne i a prii maghiare din Romnia, menit s dezbat toate laturile romno-maghiare ale problemelor minoritare nesoluionate i contestate. Suntem de prere c soluionarea eficient i garantat din punct de vedere juridic a problemei minoritilor este cheia reformei. Numai respectarea mutual a acestor principii poate forma baza ndeplinirii integrale a reformei, numai acest lucru poate autentifica strdaniile de integrare ale Romniei. Congresul U.D.M.R. Miercurea-Ciuc, 16 mai 1999

51

Gruparea reformist

HOTRRE
Criza din Kosovo a creat n regiunea noastr o situaie ngrijortoare. Politica regimului Miloevici, a dus la un conflict tragic. Conflictul este dovada c, n regiune, problemele minoritilor nu sunt soluionate. Asimilarea violent i purificarea etnic, nerecunoaterea principiului i practicrii autonomiei, precum i tratarea necorespunztoare a acestor probleme duc la destabilizarea regiunii. U.D.M.R. este reprezentanta legitim a maghiarimii din Romnia. Ea dorete s contribuie la soluionarea conflictului politic. Unul dintre obiectivele principale ale politicii noastre este acela de a restabili i a consolida stabilitatea regiunii i a rilor regiunii. Este tiut faptul c criza din Iugoslavia a nceput n urm cu aproximativ 10 ani, prin neacceptarea nfiinrii autonomiei n Voivodina, respectiv n inutul Kosovo. Se pare c se adeverete principiul, reprezentat i de noi, conform cruia o comunitate naional se poate integra cu succes n societatea majoritii doar prin asigurarea existenei diferitelor forme de autonomii. Nerecunoaterea autonomiei duce - mai repede sau mai trziu - la conflicte i la dezintegrarea societii. innd cont de cele prezentate mai sus, sprijinim urmtoarele: dup ncetarea conflictului armat, populaia albanez s se ntoarc - sub protecie internaional - pe pmntul natal; Kosovo i Voivodina s-i rectige autonomia. Minoritilor naionale din Romnia s le fie asigurat posibilitatea practicrii autonomiei asigurate de instituii internaionale; s se realizeze, practic, autonomia comunitar, conceput de organizaiile de reprezentare a intereselor maghiarimii din Voivodina; s fie garantat asigurarea drepturilor minoritilor, respectiv practicarea diferitelor forme de autonomie, n cadrul unui proiect de organizare, referitor la ntreaga regiune. Formele de autonomie bazate pe autodeterminare, practicate n rile democratice din Europa Occidental, precum i subsidiaritatea, consolideaz - i nu slbesc stabilitatea regiunii. Pentru aceasta este necesar realizarea unui sistem instituional, care asigur minoritilor ca, prin conductorii lor legitimi, prin legile interne i condiiile garantate internaional, respectiv dispunnd de un buget, s decid singure n problemele lor caracteristice. Solicitm ca rile membre NATO, OSCE, CE, UE i ale altor organizaii internaionale, s ajute i n continuare la democratizarea, mbuntirea situaiei economice a regiunii i a rilor din regiune, prevenind, astfel, crearea de conflicte. Sprijinim orice aspiraie a rii sau internaional, care consolideaz stabilitatea n regiune. Dorim s participm la elaborarea unui proiect de organizare, care nu accept comunitile naionale ca fiind subieci, ci parteneri.

Miercurea-Ciuc, 15-16 mai 1999

52

Scrisoarea Societii "Bolyai"

Scrisoarea Societii "Bolyai" ctre Congresul U.D.M.R. din Miercurea-Ciuc


Societatea "Bolyai" s-a nfiinat cu scopul de a milita pentru problema nfiinrii, respectiv renfiinrii Universitii Bolyai ca universitate maghiar independent. nc din momentul nfiinrii sale, U.D.M.R. a inclus n programul su aceast cerin, pe care maghiarimea din Romnia o consider deosebit de important n vederea soluionrii lezrilor suferite n trecut, respectiv n vederea pstrrii autoidentitii culturale. De atunci au trecut aproape 10 ani, iar acest obiectiv nc este departe de a fi realizat. Societatea noastr nu este nemulumit de faptul c, dei ncepnd cu anul 1996, U.D.M.R. a devenit membru al coaliiei guvernamentale, aceasta nu a putut face nimic concret n ceea ce privete problema universitii maghiare. Neinnd cont de eforturile i inteniile sale depuse n acest sens, partenerii si de coaliie nu numai c au refuzat ndeplinirea acestei cerine, dar au fcut tot posibilul ca Legea nvmntului s exclud posibilitatea realizrii acesteia. Societatea noastr se adreseaz Congresului U.D.M.R. din Miercurea-Ciuc cu cerina ca Congresul s nsrcineze noua conducere, pentru ca n cadrul discuiilor/dezbaterilor politice viitoare, acestea s reprezinte, n mod hotrt, problema universitii maghiare, ca o condiie a colaborrii cu partidele politice din Romnia. Conducerea statului romn, care n ultima perioad a pus accentul pe integrarea european i alturarea la democraia occidental, poate obine soluionarea problemelor legate de relaiile dintre majoritate i minoriti, dac n loc de aparene politice s-ar ocupa de soluionarea concret a problemelor, respectnd cerinele europene.

53

Gruparea reformist

Propunerea pentru modificarea programului


Propunem introducerea urmtorului capitol n faa capitolului referitor la autoguvernri Politica regional a Uniunii
n conformitate cu principiile i practicile referitoare la procesul de integrare european a regiunilor, respectiv aplicrii principiului subsidiaritii, U.D.M.R. dorete ca, prin politica sa naional i local, s reprezinte interesele politice, economice, culturale i sociale ale Ardealului. La provocrile integrrii i globalizrii poate rspunde eficient doar statul care dispune de elemente i instituii flexibile i capabile de nnoire. Am dori s trim ntr-un stat n care interesele regionale se pot manifesta n mod instituional. Realizarea acestui lucru este imposibil, printr-o dominaie central incapabil de administraie public eficient i de rennoire, respectiv care nu ia n considerare interesele regiunilor. ara poate deveni bogat doar n cazul n care comunitile sale regionale i locale se pot consolida din punct de vedere economic. De aceea dorim s sprijinim orice aspiraie democratic, care definete interesele regionale ale teritoriilor din ar. Sprijinim orice msur reformist, care asigur o independen economic i administrativ mai mare comunitilor locale. Considerm c, din punct de vedere al ncasrii i mpririi impozitelor, politica de impozitare i practicile financiare centralizate sunt duntoare i costisitoare. Dorim s colaborm cu orice for democratic, care dorete s consolideze colaborarea dintre regiuni. Dezvoltarea regiunilor nu este doar un interes local, ci i naional. Nu este o problem de apartenen etnic. Deci, politica Uniunii trebuie s devin una orientat spre interesele Ardealului. Profitnd de condiiile economice, de mediu i teritoriale oferite de Ardeal, trebuie s pregtim regiunea istoric, aflat la graniele UE, pentru o dezvoltare care asigur anse pentru aderarea la Uniune. n conformitate cu politica de aderare i de coeziune a UE, dorim s ducem o politic activ i capabil de noi iniiative n ceea ce privete construirea autostrzii ce afecteaz i viaa regiunii. Sprijinim nfiinarea asociaiei de autoguvernri ardeleneti cu capacitate puternic de impunere a intereselor, care poate nfia interesele caracteristice regiunii din Ardeal i care include aceste regiuni n procesele de globalizare. Prin acest lucru, regiunea istoric a Europei Centrale poate reprezenta o punte de legtur spre integrarea european. Insistm asupra nfiinrii posturilor de radio i televiziune ardeleneti, de deservire public, care, conform principiului echitabilitii, ar difuza n limbile comunitilor naionale ce triesc aici. Pe concetenii notri romni i considerm parteneri. Ei sunt cei care ne cunosc i care au aceleai interese ca i noi. Dorim s colaborm cu ei i s susinem orice ncercare ce insist asupra colaborrii politice, economice i culturale eficiente, respectiv asupra regsirii reciproce a popoarelor din Europa. 54

Dorim s fim partenerii romnilor i popoarelor din Ardeal, n vederea susinerii i reprezentrii intereselor Ardealului, respectiv n vederea instaurrii unei ri mai bogate prin nfiinarea regiunilor mai puternice din punct de vedere economic.

n numele Gruprii Reformiste, Szilagy Zsolt Bucureti, 26 martie 1999

55

DECLARAIE
Consiliul Reprezentanilor U.D.M.R. consider ca nedreapt i discriminatorie hotrrea pronunat de Tribunalul Bucureti n procesul "Agache". S-a adeverit, nc o dat, c reforma justiiei este, n continuare, ambigu. Se pot surprinde n acest proces politic ticluit, ce ntrunete toate elementele discriminrii pe criteriul etnic, influene politice de cea mai trist amintire. Cazul celor patru etnici maghiari de la Trgu Secuiesc condamnai constituie o continuare direct a unei concepii discriminatorii pe baza creia participanii de etnie maghiar la evenimentele din decembrie 1989 din judeele Harghita i Covasna au fost i sunt tratai, cu consecven, n mod diferit dect participanii la aceleai evenimente din alte judee ale Romniei; cntrind cu acelai cntar strmb cu care organele de justiie au cntrit i judecat evenimentele din martie 1990 de la Trgu Mure, n urma crora n locul plnuitorilor, organizatorilor i incitatorilor pogromului care au dus la confruntri sngeroase, deci al adevrailor vinovai, au fost condamnai numai maghiari i rromi, pe baza unor capete de acuzare construite tendenios. Caracterul politic al acestor procese este atestat prin faptul c au fost condamnai, exclusiv, maghiari i rromi. Un nou semn de ngrijorare este c, urmare a unei plngeri penale cu o evident tent politic, Parchetul de pe lng Curtea de Apel din Braov a citat mai muli participani la Forumul de la Cernat, persoane care i-au exercitat dreptul lor constituional privind libertatea de exprimare i de opinie. Considerm, de asemenea, ca fiind discriminatorii procesele intentate Consiliului Municipal Odorheiul Secuiesc n cazul orfelinatului de la Cserehat, precum i Hotrrea Judectoreasc privind procesul de calomnie intentat mpotriva preedintelui Consiliului Judeean Harghita. U.D.M.R. sprijin recursurile naintate mpotriva acestor decizii. Este revolttor faptul c exist posibilitatea de a mima legalitatea chiar i n perioada unei guvernri de coaliie, care i asum valorile democraiei i principiile statului de drept i c, sub masca adevratei reforme a Justiiei, se poate perpetua spiritul rzbunrii naionale i politice. Demnitarii U.D.M.R. din Executiv vor sesiza i combate ferm i pe viitor discriminarea negativ pe criterii etnice i vor cere ncetarea imediat a proceselor abuzive.

CONSILIUL REPREZENTANILOR U.D.M.R. Trgu Mure 28 februarie 1999

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tiprit la R. A. "Monitorul Oficial" 56

57