Caso 1: Hotel La Fleur DOr Ltda suscitou conflito de competncia visando o reconhecimento da competncia do Juzo de Direito da 1 Vara de Falncias

e Recuperaes Judiciais de Palmas/TO, na qual tramita o processo em que se busca a recuperao judicial de Viao Errante S/A, em detrime nto de diversos Juzos Trabalhistas (suscitados). Afirma o suscitante, em sntese, que o plano de recuperao judicial da Viao Errante S/A foi aprovado pela assemblia geral de credores e homologado pelo Juzo da Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais, estando em fase de execuo, circunstncia que foi levada ao conhecimento dos Tribunais Regionais do Trabalho por meio de ofcios encaminhados logo aps a prolao da deciso concessiva da recuperao. Apesar disso, diversos juzos trabalhistas determin aram o prosseguimento das execues em curso, com base no art. 6, 4, da Lei 11.10105, sendo determinada a realizao de atos expropriatrios, dentre os quais a penhora do faturamento do suscitante, empresa pertencente ao mesmo grupo econmico da recuperanda. Nesse contexto, entende o suscitante restar configurado o conflito positivo de competncia, esclarecendo que o prosseguimento das execues trabalhistas individuais pe em risco o plano de recuperao judicial, causando prejuzos a todas as classes de credores, alm de romper o princpio da isonomia, corolrio do processo de recuperao. Isso porque, satisfeito o crdito por um terceiro, alterado estar o quadro de credores, sem falar que, na qualidade de sub -rogada, a suscitante passar a participar do plano sem sequer t-lo aprovado. Argumentou, ainda, que com a homologao do plano opera -se a novao dos crditos, razo pela qual sequer subsistem as obrigaes exeqendas. Assevera, de outra parte, que a edio da Lei 11.10105 acaba por ser incua diante do procedimento adotado pelos juzos trabalhistas, determinando a desconsiderao da personalidade jurdica da empresa em recuperao, de modo a eleger devedores solidrios. Avalia que tal determinao implica, ainda, no prejuzo de vrias empresas em funo do dbito de apenas uma. Quem est certo? Fundamente. No caso em tela, os bens do suscitante no devem abranger o plano de recuperao judicial da Viao Errante S/A . Dessa forma, no esto sob a tutela da recuperao, ou sujeitos s vedaes contidas no art. 66 da Lei 11.101/05, na justa medida em que so titularizados por pessoa jurdica diversa daquela em recuperao. Ademais, mesmo nos casos em que decretada a falncia, as aes e execues continuam em relao aos coobrigados. Nesses casos no se cogita, como no podia deixar de ser, do rompimento da igualdade entre credores, ou da alterao do quadro geral dos crditos. No mesmo sentido, a recuperao judicial tem como principal finalidade o cumprimento do plano de recuperao, de modo a salvaguardar a atividade econmica e os empregos que ela gera, garantindo, em ultimo caso, a satisfao dos credores. So os termos do art. 47 da Lei 11.101/05:
"A recuperao judicial tem por objetivo viabilizar a superao da situao de crise econmico-financeira do devedor, a fim de permitir a manuteno da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos

interesses dos credores, promovendo, assim, a preservao da 1 empresa, sua funo social e o estmulo atividade econmica."

Nessa ordem de idias, a satisfao dos dbitos trabalhistas pelos coobrigados atende s finalidades legais, como bem apontado pelo saudoso Ministro HLIO QUAQLIA BARBOSA, no julgamento do pedido de liminar apresentado no CC 86.594/SP, em que afirma: "eventual pagamento de crditos trabalhistas por devedores solidrios acaba por favorecer a recuperao judicial, uma vez que, em que pese haja sub -rogao dos valores pagos, podem vir a ser satisfeitos crditos trabalhistas, que possuem privilgio em relao aos credores quirografrios (art. 83, I e VI, da Lei 11.101/05)". 2 Neste sentido, conclui-se que, os bens do suscitante no devem abranger o plano de recuperao judicial da Viao Errante S/A . Assim segue o seguinte julgado:
CONFLITO DE COMPETNCIA. RECUPERAO JUDICIA L. PENHORA DO FATURAMENTO DE EMPRESA PERTENCENTE AO MESMO GRUPO ECONMICO DA RECUPERANDA. EXECUO TRABALHISTA. 1. Se os ativos da empresa pertencente ao mesmo grupo econmico da recuperanda no esto abrangidos pelo plano de recuperao judicial, no h como concluir pela competncia do juzo da recuperao para decidir acerca de sua destinao. 2. A recuperao judicial tem como finalidade precpua o soerguimento da empresa mediante o cumprimento do plano de recuperao, salvaguardando a atividade econmi a e os empregos c que ela gera, alm de garantir, em ltima ratio, a satisfao dos credores. 3 3. Conflito de competncia no conhecido.

Dessa forma, no esto sob a tutela da recuperao, ou sujeitos s vedaes contidas no art. 66 da Lei 11.101/05, na justa medida em que so titularizados por pessoa jurdica diversa daquela em recuperao.

1 2

Lei 11.101/2005 Art. 47. CC 86.594/SP Apud (CC 90.477/SP, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, SEGUNDA SEO, julgado em 25/06/2008.) https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=798202&sReg=200702376324&sDat a=20080701&formato=PDF 3 (CC 90.477/SP, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, SEGUNDA SEO, julgado em 25/06/2008.) https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=798202&sReg=200702376324&sDat a=20080701&formato=PDF

Caso 2 O Juzo da 10 Vara do Trabalho de Fortaleza/CE suscitou conflito de competncia positivo com o Juzo de Direito da 1 Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais de Fortaleza/CE em autos de reclamao trabalhista ajuizada por Jovelino Jovem Juvenil contra Riachinho Parque Temtico Ltda. Insurge-se o suscitante contra a comunicao feita pelo Juzo Cvel ao Juzo do Trabalho, informando ter sido deferida a recuperao judicial da reclamada e solicitando fossem os bens at ento constritos colocados disposi o daquele juzo onde processa -se a recuperao. Sustenta o Juiz do Trabalho que os crditos de natureza trabalhista, ainda que habilitados no procedimento recuperatrio, devem ser, de logo, executados, fora do plano de recuperao da empresa, ou seja, continuam as aes trabalhistas os seus trmites normais; invoca o 5 do art. 6 da Lei n 11.1012005. Quem est certo? Fundamente. O debate gira em torno da interpretao do art. 6, 4 e 5 da Lei 11.101/05, que trata da suspenso das aes e execu es em face do devedor quando deferido o processamento da recuperao judicial. O dispositivo legal est assim redigido:
"Art. 6 A decretao da falncia ou deferimento do processamento da recuperao judicial suspende o curso da prescrio e de todas as aes e execues em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do scio solidrio. (...) 4 Na recuperao judicial, a suspenso de que trata o caput deste artigo em hiptese nenhuma exceder o prazo improrrogvel de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da recuperao, restabelecendo-se, aps o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas aes e execues, independentemente de pronunciamento judicial. 5 Aplica-se o disposto no 2 deste artigo (que cuida da habilitao, excluso ou modificao dos crditos trabalhistas) recuperao judicial durante o perodo de suspenso de que trata o 4 deste artigo, mas, aps o fim da suspenso, as execues trabalhistas podero ser normalmente concludas, ainda que o crdito j esteja inscrito no quadro-geral de credores."

A redao do dispositivo, a par das crticas relativas ao excesso de remisses, parece extremamente clara, preservando o direito dos credores em prosseguirem com seus pleitos individuais passado o prazo de 180 dias da data em que deferido o processamento da recuperao judicial. A aplicao desses preceitos, porm, tem causado perplexidade, pois se mostra de difcil conciliao a implementao do plano de recuperao ao mesmo tempo em que o patrimnio da empresa recuperanda vai sendo chamado a responder pelas execues individuais. A doutrina divide-se, havendo aqueles, como Mauro Rodrigues Penteado, que interpretam a norma em sua literalidade, verbis : "(...) os crditos trabalhistas ajuizados e j em fase de execuo prosseguem, "aps o fim da suspenso", at serem "normalmente

concludas, ainda que o crdito j esteja inscrito no Quadro-Geral de Credores." O que vale dizer que tais demandas, que j corriam contra o devedor, sob a superviso do administrador judicial, prosseguem em fase de execuo at soluo final. A deduo que se tira do dispositivo a de que o pagamento dos valores relativos quelas execues trabalhistas ser equacionado, no chamado stay peri od, com vistas viabilizao do Plano respectivo." (Comentrios Lei de Recuperao de Empresas e Falncia - Lei 11.101/05. Coordenao - Francisco Satiro de Souza Jnior e Antnio Srgio A. De Moraes Pitombo. So Paulo: RT, 2006, p. 140) Fbio Ulhoa Coelho, todavia, entende que as execues somente prosseguem se no for aprovado o plano de recuperao judicial, ou se apresentado sem mudana nas condies de exigibilidade dos crditos, pois do contrrio, as dvidas so novadas e sero pagas segundo as recentes regras estipuladas no plano. Reproduzo seus comentrios ao artigo em anlise, verbis : "Se a suspenso das execues contra o falido justificase pela irracionalidade da concomitncia de duas medidas judiciais satisfativas (a individual e a concursal) voltadas ao mesmo objetivo, na recuperao o fundamento diverso. Suspendem-se as execues individuais contra o empresrio individual ou sociedade empresria que requereu a recuperao judicial para que eles tenham o flego necessrio para ati ngir o objetivo pretendido da reorganizao da empresa. A recuperao judicial no execuo concursal e, por isso, nose sobrepe s execues individuais em curso. A suspenso,aqui, tem fundamento diferente. Se as execues continuassem, o devedor poderia ver frustrados os objetivos da recuperaojudicial, em prejuzo, em ltima anlise, da comunho doscredores .Por isso, a lei fixa um prazo para a suspenso das execuesindividuais operada pelo despacho de processamento da recuperao judicial: 180 dias. Se, durante esse prazo, alcana-se um plano de recuperao judicial, abrem-se duas alternativas: o crdito em execuo individual teve suas condies de exigibilidade alteradas ou mantidas. Nesse ltimo caso, a execuo individual prossegue." (Comentrio s Nova Lei de Falncias e Recuperao de Empresas. 5 ed. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 38 e 39). Esse ltimo entendimento tem prevalecido no mbito desta Corte, conforme se verifica do seguinte trecho extrado do acrdo do j mencionado CC 73.380/SP, verbis : "Ora, uma vez aprovado e homologado o plano, contudo, no se faz plausvel a retomada das execues

individuais aps o mero decurso do prazo legal de 180 dias; a conseqncia previsvel e natural do restabelecimento das execues, com penhoras sobre o faturamento e sobre os bens mveis e imveis da empresa em recuperao implica em no cumprimento do plano, seguido de inevitvel decretao da falncia que, uma vez operada, resultar novamente na atrao de todos os crditos e na suspenso das execues individuais, sem benefcio algum para quem quer que seja." (Relator o Min. HLIO QUAGLIA BARBOSA ). Tambm assim: "CONFLITO POSITIVO DE COMPETNCIA. VIAO AREA SO PAULO S.A - VASP. EMPRESA EM RECUPERAO JUDICIAL. SUSPENSO DAS EXECUES INDIVIDUAIS. NECESSIDADE. 1. O conflito de competncia no pode ser estendido de modo a alcanar juzos perante os quais este no foi instaurado. 2. Aprovado o plano de recuperao judicial, os crditos sero satisfeitos de acordo com as condies ali estipuladas. Nesse contexto, mostra-se incabvel o prosseguimento das execues individuais. Precedente. 3. Conflito parcialmente conhecido para declarar a competncia do Juzo da 1 Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais do Foro Central de So Paulo SP." (CC 88.661/ SP, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, Segunda Seo, julgado em 28.05.2008, DJ 03.06.2008 p. 1) Dessa forma, caminha a jurisprudncia: RECUPERAO JUDICIAL. JUZO UNIVERSAL. DEMANDAS TRABALHISTAS. PROSSEGUIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. 1 - H de prevalecer, na recuperao judicial, a universalidade, sob pena de frustrao do plano aprovado pela assemblia de credores, ainda que o crdito seja trabalhista. 2 - Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo de Direito da 1 Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais de So Paulo - SP. (CC 90.504/SP, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, SEGUNDA SEO, julgado em 25/06/2008, DJe 01/07/2008) https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=798203&sR eg=200702353386&sData=20080701 &formato=PDF Soluo dada pelo Judicirio :