Encuesta Nacional de Opinión Pública.

UNIMER-La Nación
Junio 2011

Ficha técnica
 Trabajo de campo realizado del 15 al 22 de junio del 2011.

 Encuesta domiciliar a nivel nacional
 Tamaño de muestra: 1202  Error muestral máximo: 2.8 puntos porcentuales  Nivel de confianza: 95%  Esquema de muestreo: probabilístico polietápico

3

I. Principal problema

Referencia: Cuadro 2

El principal problema del país:
Inseguridad, delincuencia (n=1202)
Alto Costo de la vida Pobreza Inseguridad con que se vive / delincuencia Drogadicción
60 48.6 50

Desempleo Mal estado de la economía Corrupción

40

37.7

30

20

10

0
Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Set-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)- Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 10

La percepción de inseguridad continúa siendo el principal problema que enfrenta el país, se evidencia con respecto a la medición anterior un aumento significativo, pasa 38% a un 49%. Esta percepción es mayor entre las mujeres, entre las personas con educación universitaria y residentes del GAM o de zonas urbanas en todo el país.

5

II. Situación del país

Referencia: Cuadro 3

Dirección equivocada del país
Ns/Nr 4% Correcta 9%

n=1202

Equivoca da 56%

No va aningún lugar 31%

Cerca de 6 de cada 10 entrevistados, las cosas en el país van en la dirección equivocada. Además de un 31% que opina que no va a ningún lugar. La percepción que las cosas van en la dirección equivocada es mayor entre las mujeres (58.4%), personas de 40 a 49 años (59.8%), quienes votaron por Ottón Solís en las pasadas elecciones (62.4%) y quienes simpatizan con el Movimiento Libertario (59.6%) o no tienen partido de simpatía (64.6%) 7

Referencia: Cuadro 3

Aumenta percepción de que el país va en dirección equivocada n=1202
mar-11 jun-11 56 51

32

31

14 9 3 Correcta No va aningún lugar Equivocada 4

Ns/Nr

8

Referencia: Cuadro 4

El país está igual o peor que hace un año n=1202
Ns/Nr 1% Mejor 7%

Peor 55% Igual 37%

Más mujeres que hombres opinan que está peor el país con respecto a hace un año (56.9% vs 52.7%). En el grupo de pesimistas encontramos con mayor porcentaje las personas de nivel socioeconómico bajo (61.4%) y residentes en las zonas rurales del país (59.7%)

9

Referencia: Cuadro 4

Crece la percepción negativa con respecto a la medición anterior (1999-2011)
Mejor Peor

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
54.8 51.3 48.5

¿Está la economía del país mejor, igual o peor que hace un año?

10

Referencia: Cuadro 5

El país estará igual o peor en un año
n=1202
NS/NR 3%

Mejor 14%

Peor 46%

Igual 37%

En el grupo de los que no ven positivamente el futuro de la economía, encontramos en mayor porcentaje las personas con 50 años y más (54.7%), de NSE bajo (50.2%); así como los que viven en el Resto del Valle Rural(61.0%) . También hay significativamente en mayor porcentaje, personas que votaron por Ottón Solís en las elecciones del 2010 (50.5%) y simpatizantes del PUSC (50.8%).

11

Referencia: Cuadro 5

No cambia la expectativa pesimista (1999-2011)
Mejor Peor

80 70 60 50 40 30 20 10

0

Y a como van las cosas, ¿cree que dentro de un año la economía del país estará mejor, igual o peor que ahora?

12

III. Situación personal y familiar

Referencia: Cuadro 6

Situación familiar con respecto a hace un año está igual
n=1202

Peor 29%

Mejor 17%

Las personas de NSE bajo (63.9%) opinan que la situación familiar es igual que hace un año. También destaca significativamente, entre quienes piensan que está igual, las personas con educación universitaria (59.3%), residentes en el resto del Valle Urbano (67.8%).

Igual 54%

14

Referencia: Cuadro 7

Los ticos esperan que su situación familiar esté mejor o igual en un año
NS/NR 2% n = 1202

Peor 23%

Mejor 30%

Cerca de cinco de cada diez entrevistados opinan que su situación personal estará igual en el próximo año. Los que opinan de esta forma son en mayor porcentaje, personas de 40 a 49 años (47.8%), residentes en el Resto del País Rural (53.5%) y quienes votaron por “otros” en el 2010 (59.1%).

Igual 45%

En tanto que los que ven su futuro más positivo son en mayor porcentaje personas de 18 a 24 años (42.2%), de NSE Alto (35.3%), con estudios universitarios (44.1%) y residentes en el Resto de País Urbano (42.6%).

15

IV. Indicadores de Gestión

Referencia: Cuadro 8

73% califica la labor de la Presidenta como regular o mala y 26% como buena n=1202
Muy mala 6% NS/NR 1% Muy buena 1% Buena Con respecto a la medición anterior 25% la calificación de la labor de Mala 18%
Chinchilla como Presidenta, muestra un descenso entre quienes califican su labor como muy buena/buena, en marzo fue de 37.1% y en esta medición de 25.6%. De igual forma el cambio en mala / muy mala es significativo. Las personas que califican de regular la labor de la Presidenta, son en mayor porcentaje residentes las zonas rurales del país (52.9%).

Regular 49%

17

20

30

50

60

70

10

40

0

Calificación de la labor de la Presidenta en perspectiva (1991-2011)

90-94 94-98 98-02 02-06 06-10
18
8.7 19 25.6 25 40.7 37.1

Muy Buena/Buena Mala /Muy mala

Ene-91 May-91 Set-91 Ene-92 Set-92 Ene-93 May-93 Set-93 Nov-93 Abr-94 Set-94 Ene-95 May-95 Sep-95 Feb-96 May-96 Sep-96 Feb-97 May-97 Ago-97 Dic-97 Dic-97 May-98 Ene-99 May-99 Set-99 Ene-00 May-00 Oct-00 Feb-01 May-01 Jul-01 Oct-01 Nov-01 Ene-02 Ene-02 Mar-02 Mar-02 (II) Jun-02 Oct-02 Ene-03 May-03 Sep-03 Dec-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 12-18 set 21-26 set 27 set - 2 oct Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11

10-14

Referencia: Cuadro 25

La Presidenta no ha podido tener bajo su control el manejo del país n=1202
 Ocho de cada diez entrevistados opinan que la Presidenta Chinchilla no ha podido tener bajo su control el manejo del país. Esta opinión es mayor entre personas de NSE Alto (82.2%) y quienes votaron por Guevara en el 2010 (93%).

Ns/Nr 8%

Tiene control 14%

No ha podido hacerlo 78%

19

Referencia: Cuadro 15 al 24

La Presidenta: acepta la crítica, es cercana a la gente y
honesta, pero no está resolviendo los problemas del país ni cumpliendo las promesas de compaña n=1202
De acuerdo En desacuerdo
58 55 52 41 40 39 38 33 33 27 27 37 57 55 55 51 61 62 65 67

Ns/Nr
38 43 11 3 5 6 11 6 5 8 6 20 4 2

Acepta la crítica Es cercana a la gente Es honesta Ha demostrado que tiene el liderazgo para dirigir el país Está preparada para gobernar Es firme en sus decisiones Le pide cuentas a su equipo Definió las prioridades de su Gobierno Está atendiendo los sectores más necesitados Está cumpliendo lo que prometió en campaña Está resolviendo los principales problemas del país

Referencia: Cuadros 26 al 37

Desempeño del Gobierno en diferentes áreas
n=1202
Para los costarricenses el área en que más perciben que el Gobierno está trabajando es en aumentar la inversión extranjera y cuidar el ambiente y riqueza natural. Donde menos perciben sus acciones es en áreas relacionadas con la economía, mejorar carreteras, disminuir pobreza, incrementar seguridad y otros
Está tomando acciones
Aumentar la inversión extranjera Cuidar el ambiente y nuestra riqueza natural Disminuir la delincuencia Mejorar el sistema de salud Aumentar el empleo Crear las condiciones para que el país crezca económicamente Disminuir la corrupción Mejorar la economía Aumentar la seguridad ciudadana Disminuir la pobreza Controlar el costo de la vida Mejorar las carreteras

No está tomando acciones

Ns/Nr

52 48 44 43 37 37 37 35 35 33 30

44 49 55 54 60 60 62 63 63 65 68

4 3 1 3 2 3 2 2 2 2 2

29

69

2

21

V. Índice de confianza en el Gobierno

Referencia: Cuadros 9 al 13

Evolución del Índice de Confianza en el Gobierno
Pacheco = 1.892
5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

Arias = 2.231

Chinchilla = 1.975

1.558

El ICG se presenta en una escala que varía de un mínimo de 0 a un máximo de 5 y está confeccionado basándose en la combinación de: Calificación del gobierno, eficiencia en el gasto público, conocimiento para resolver problemas, gobierno para todos y nivel de corrupción. Al mes de junio 2011, muestra una disminución del 15% respecto a la medición anterior. Esta caída se está produciendo principalmente porque hay menos personas que consideran que el Gobierno está resolviendo problemas, menos personas muestran satisfacción con el desempeño del Gobierno y menos personas opinan que los funcionarios públicos son honestos. 23

Referencia: Cuadro 9

Labor del Gabinete: de regular a mala (n=1202)
Para un poco menos de la mitad de los entrevistados la labor del Gabinete de la Presidenta Chinchilla es regular.

Esta percepción es mayor entre las mujeres (52.3%).

NS/NR 1% Muy mala 9%

Muy buena 0%

Buena 13%

Aumenta el porcentaje que opina que es mala o muy mala la gestión y disminuye el buena / muy buena, respecto a marzo 2011.

Mala 28%

Regular 49%

24

Referencia: Cuadro 9

Evolución de la opinión sobre gestión del Gabinete

Muy buena / buena 70

Regular

Mala / muy mala

60
50 40
30.0 49 46 46.0

37.2

30 20

27.7

23 21.6

10
0
ene-03 may-03 Sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 nov-05 ago-06 feb-07 jul-07 ago-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 Ene(2)- jul-10 10

13

oct-10 mar-11 jun-11

25

Referencia: Cuadro 10

Manejo del gasto público: ineficiente n=1202

NS/NR 2%

Con eficiencia 2%

Muy ineficientemente 22%

Con cierta eficiencia 26%

Un 28% considera que se maneja con alguna eficiencia el gasto público.

Esta opinión es significativamente mayor entre personas de 30 a 39 años (33.2%) y de nivel alto (32.3%).
Poco menos de la mitad de los entrevistados (48%), consideran que se maneja con un poco de ineficiencia.
Con un poco de ineficiencia 48%

Las hombres, personas de 50 años y más y de nivel medio opinan en mayor porcentaje de esta forma.

26

Referencia: Cuadro 10

Evolución de la percepción sobre manejo del Gasto Público
Con eficiencia Con cierta eficiencia Poco de ineficiencia Muy ineficiente

60 50
40 30 20 10 0
Enero may-03 sep-03 dic-03 2003 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

27

Referencia: Cuadro 11

Gobierno no está resolviendo los problemas del país (n=1202)
No sabe cómo resolver los problemas del país 20% Está resolviendo los problemas del país 2%

Sabe cómo resolver los problemas del país, pero necesita tiempo 32%

Casi 5 de cada 10 entrevistados opina en este momento que el Gobierno sabe cómo resolver los problemas del país pero no hace nada. Lo que demuestra un deterioro de la imagen del Gobierno en esta dimensión. Las personas de nivel medio y alto, residentes de zonas rurales, quienes votaron por Solís en el 2010, quienes simpatizan con el ML o no tienen partido de simpatía son los que tienen en mayor proporción esta opinión.

Sabe cómo resolver los problemas del país, pero no hace nada 46%

28

Referencia: Cuadro 11

Capacidad del Gobierno para resolver los problemas del país
80 70
No sabe cómo resolverlos Sabe pero necesita tiempo Sabe cómo, pero no lo hace Está resolviéndolos

60
50 40 30 20 10 0
Enero 2003 may-03 sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

29

Referencia: Cuadro 12

¿Para quién gobierna?: sin cambios
Algunos sectores 90 Pensando en la gente 77 77 70

80
70 60 50 40 30 30

23
20

20
10 0
Enero 2003 may-03 sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 ago-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10

mar-11

jun-11

Cerca de 8 de 10 entrevistados, el Gobierno actúa pensando en beneficio de unos pocos. Esta opinión es significativamente entre hombres (78%), personas de nivel alto (84%), con educación universitaria (82%), activos económicamente (79%) y quienes no simpatizan con el PLN.

30

Referencia: Cuadro 13

Disminuye percepción de honesto, aumenta la de corrupto pero predomina opinión de quienes no lo califican n=1202
9 6 25 28
No sabe

5 18

6

15

50 50 46

47

Muy honesto / honesto
Ni corrupto / ni honesto Muy corrupto / corrupto

El Gobierno se continúa deteriorando en su percepción de corrupción, al pasar de un 28% a un 33% que opina que los funcionarios son corruptos o muy corruptos.

12
Julio 10

19
Octubre 10

28

33

Las personas de nivel medio y alto, quienes no tienen partido de simpatía manifiestan más esta posición.

Marzo 2011

Junio 2011

31

VI. La Asamblea Legislativa

Referencia: Cuadro 43

Informado sobre las labores de la Asamblea
Legislativa: 38%
Sí 3 No Ns/Nr 4
Aumenta el nivel de información acerca de lo que ocurre en la Asamblea Legislativa, pero todavía una mayoría no está informado.

64

58

33

38

Manifiestan algún grado de información las personas de 40 años o más, de nivel alto, con educación universitaria y quienes votaron por Solís en el 2010.

Marzo 2011

Junio 2011
33

Referencia: Cuadro 44

Labor de la Asamblea Legislativa:
n=1202
jul-10
45 43 40 42

regular o mala
 Con respecto a la medición anterior de este período legislativo se deteriora la imagen de su desempeño. Aunque en mayor porcentaje se considera regular, el grupo que opina que es mala o muy mala la gestión de la Asamblea pasa de 34 a 41% en esta medición.

oct-10

mar-11

jun-11


29 25 19 20 14 7 1 1 1 0 8 7 7 22 26

12 7 4

11
9

Muy buena

Buena

Regular

Mala

Muy mala

NS/NR

34

Referencia: Cuadros 45 y 46

Desempeño de las Fracciones Legislativas
Mejor labor
Mar-11 Jun-11
38

n=1202

Peor Labor
Mar-11 Jun-11
42 43
14 16 3 3 3 5 2 0 1 1 2 1 9 12

19

29

32

34

9

13

7

3 4

2 2

1 1

1 1

0 0

1

3

70% dice que ninguna o no sabe cuál fracción está cumpliendo una buena labor. Se cae también el grupo que elige al PLN como la mejor fracción.

De igual forma casi un 30% de los entrevistados manifiesta que todas las fracciones son iguales o que ninguna es la peor. Además 43% no logra identificar 35 a la peor.

6 7

10

19

Referencia: Cuadros 155

Conocimiento de los eventos del 1° de mayo en el Congreso y días siguientes n= 1202
No 19% Ns/Nr 2%
Las personas recordaron los tristes eventos del 1° de mayo y los días siguientes.

Tienen más información de estos eventos, los hombres, las personas de 50 años o más, de nivel alto, con educación universitaria, activos económicamente y quienes han votado en las dos ocasiones anteriores.

Sí 79%

Referencia: Cuadros 156

Es positivo que la Alianza haya quitado el control político al PLN, en la Asamblea Legislativa n= 955
Ns/Nr 9%
Casi 6 de cada 10 considera que este evento es positivo.
Lo ven más positivo las mujeres, las personas de nivel medio con educación secundaria o universitaria y los residentes de zonas rurales.

Es negativo 34%

Es positivo 57%

Referencia: Cuadros 157

Poco más de la mitad opina que esto mejorará el trabajo de la Asamblea n= 955
Ns/Nr 10%
Un poco más de la mitad de los entrevistados opina que el trabajo de la Asamblea va a mejorar, especialmente personas de nivel alto, quienes tienen educación universitaria y activos económicamente.

Empeorar 37% Mejorar 53%

Referencia: Cuadros 158

El cambio hará más difícil la aprobación de las propuestas del Gobierno n= 955
Ns/Nr 13%
Más fácil 19%
Casi 7 de cada 10 opina que este evento dificultará la relación del Gobierno, en particular para lograr la aprobación de sus propuestas.

Más difícil 68%

Referencia: Cuadros 159

¿El país estará mejor dentro de un año debido a la Alianza de la Oposición? n= 955
Ns/Nr 19%

El panorama no es totalmente claro. El 46% opina que estará mejor, principalmente personas de 50 años y más, personas con educación universitaria y activos económicamente.

Estará peor 35%

Estará mejor 46%

Referencia: Cuadros 160

44% de acuerdo en que La Alianza se mantenga unida y presente un solo candidato para Presidente en el 2014
n= 1202

Ns/Nr 21%

44% favorece que los partidos continúen unidos para el 2014.

En desacuerdo 35%

De acuerdo 44%

Los hombres (46%),personas de 30 años o más (superior al 45%), quienes tienen educación universitaria (47%), quienes simpatizan con el PAC (54%), el ML (69%) o con otros partidos (61%) favorecen más esta alianza para el 2014.

Referencia: Cuadros 161

32% no sabe si en el 2014 apoya al PLN o a la Alianza
n= 1202
Pensando en las elecciones para Presidente del 2014, un 32% no sabe por quién votaría entre la Alianza y el PLN, mientras que un 17% afirma que no votaría. Entre quienes no saben, el 48% ha votado en las dos ocasiones anteriores, pero un 32% no ha votado. Además, 59% de ellos no tiene partido de simpatía. Entre quienes dicen que no votarían el 39% no ha votado ni en 2006 ni en 2002 y 46% votó en esas dos ocasiones.

Ns/Nr 32%

Candidato de la Alianza 25%

Cantidato del PLN 20% No votaría 17% Otro 6%

Referencia: Cuadros 161

El potencial apoyo a un candidato del PLN proviene principalmente de quienes votaron por doña Laura en el 2010 (n=1202)
Laura Chinchilla Votó otro Ottón Solís Menor de edad Otto Guevara No votó 2010 21 3 0 8 5

18 2 12
19

27

62

23
Candidato de Alianza (n=301) Candidato PLN (n=235)

VII. Personalidades políticas

Referencia: Cuadros 123 al 152

Opinión sobre personalidades políticas
Caen opiniones favorables
% QUE LO CONOCE MARZO 2008 % FAVORAB MARZO 2008 FAV. 75.9– DESFAV MARZO 2008 % QUE LO CONOCE MARZO 2011 % FAVORAB. MARZO 2011 FAV. – DESFAV MARZO 2011 % QUE LO % FAV. – CONOCE FAVORAB. DESFAV JUNIO 2011 JUNIO 2011 JUNIO 2011

PERSONALIDAD POLÍTICA
Laura Chinchilla Rafael Angel Calderón Fournier José María Figueres Miguel Angel Rodríguez Abel Pacheco Oscar Arias Luis Alberto Monge Ottón Solís Otto Guevara Rodrigo Arias

64.2 98.4 94.4 98.6 99.0 99.8 84.6 97.1 94.3 86.0 67.3

66.0 41.4 29.4 36.0 57.2 78.8 59.8 45.6 53.1 68.0 64.3

+41.0 -11.0 -35.4 -24.6 +18.0 +60.0 +28.8 -2.6 +13.6 +40.0 +36.6

99.9 ▲ 94.9▼ 97.2▲ 98.6 98.9 99.8 75.9▼ 99.3▲ 98.0▲ 90.0 89.7 94.6▲ 44.0 37.1 79.3▲

66.9 28.4 21.5 23.7 52.5 66.1 48.3 46.6 38.9 31.3 41.5 51.4 29.1 23.4 55.8

+41.6 -37.8▼ -52.3▼ -48.9▼ +9.6▼ +35.0▼ +7.0▼ -1.1 -15.8▼ -30.6 -8.7 +8.7▼ -32.4 -42.6 +20.0▼

99.9 96.5 96.0 97.2 98.5 99.1 83.3▲ 99.3 98.7 91.2 87.4 93.7 39.3▼ 34.9 72.1▼

50.7▼ 21.8▼ 14.1▼ 16.6▼ 42.8▼ 53.2▼ 40.8▼ 32.2▼ 26.9▼ 20.7▼ 34.9▼ 41.6▼ 21.1▼ 20.1 45.5▼

+9.8▼ -50.7▼ -67.4▼ -61.7▼ -10.1▼ +10.3▼ -10.7▼ -30.0▼ -41.5▼ -53.4▼ -24.9▼ -13.0▼ -51.7▼ -56.3▼ -2.5▼

Antonio Alvarez Desanti
Johnny Araya Román Macaya Luis Guillermo Solís Epsy Campbell

45

Referencia: Cuadros 138 al 152

Comparativo de opiniones favorables y desfavorables Junio 2011
Desfavorable
José María Figueres Miguel Angel Rodríguez -81.5 -78.3 -76.4 -74.1 -72.8 -72.5 -68.4 -62.2 -59.8 -51.5 -54.6 -52.9 -48 -40.9 -42.9

Favorable
14.1 16.6 20.1 20.7 21.1 21.8 26.9 32.2 34.9 40.8 41.6 42.8 45.5 50.7 53.2

Luis Guillermo Solís
Rodrigo Arias Román Macaya Rafael Angel Calderón Fournier

Otto Guevara
Ottón Solís Antonio Alvarez Desanti Luis Alberto Monge

Johnny Araya
Abel Pacheco Epsy Campbell Laura Chinchilla

Oscar Arias

46

VIII. Simpatía Partidaria

100

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 Feb-93 May-93

Set-93
Nov-93 Dic-93 Ene-97 May-97 Jul-97 Oct-97 Nov-97 Dic-97 Ene-01 Jul-01 Oct-01 Nov-01 Feb-04 Jul-04

PUSC + PLN

Nov-04
Abr-05 Ago-05 Nov-05 ago-06 feb-07 jul-07 ago-07 12-18 set 21-26 set 12 set-2 oct mar-08 ago-08 ene-09 may-09

Ninguno Otros

Set-09
nov-09 ene-10 Ene(2)-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

Alineamiento Partidario (1993-2011): Se regresa a la estructura de octubre del 2010, a partir de recuperación del PUSC y Otros

Referencia: Cuadro 162

48

10

20

30

40

60

70

50

0

PLN PUSC PAC

Evolución de simpatía partidaria

Fecha de la encuesta

M. Libertario Otro Ninguno

Feb-93 May-93 Set-93 Nov-93 Dic-93 Ene-97 May-97 Jul-97 Oct-97 Nov-97 Dic-97 Ene-01 Jul-01 Oct-01 Nov-01 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago 06 Feb 2007 Jul 07 ago-07 12-18 set 21-26 set 27 set - 2 oct mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 31-ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

(1993-2011)

Referencia: Cuadro 162

49

IX. Empleo

Referencia: Cuadro 119

50% opina que hoy hay menos oportunidades que hace un año. Pero este resultado es más positivo que el observado en 2009 (n=1202)
Marzo 2008 Mayo 2009 75 52 50 25 25 14 1 Más oportunidades Está igual Menos oportunidades 1 No sabe 0 25 Junio 2011

22

11

Diferencias significativas: • Las personas de nivel bajo, residentes de zonas rurales perciben menos oportunidades que hace un año

Los salarios están igual que hace un año y la perspectiva es más positiva respecto al 2009 (n=1202)
Marzo 2008 Mayo 2009 48 42 35 Junio 2011

Referencia: Cuadro 120

45 35 21

39

14

15
2 2 No sabe 2

Mejores salarios
Diferencias significativas:

Están igual

Peores salarios

• Las personas de nivel bajo y los residentes en zonas rurales tienden a manifestar mayor inconformidad con los salarios.

Referencia: Cuadro 121

63% tiene una alta satisfacción con su trabajo, para un promedio de 7.8 En escala de 1 a 10
Con trabajo remunerado (n=1202) Satisfacción con su trabajo (n=736)
Marzo 2008 Julio 2011 No tiene 39% Sí tiene 61% Mayo 2009 78 69 63

27
19 3 2 4

33

Baja satisfacción Media (4 a 7) (1 a 3)

Alta (8 a 10)

Las mujeres, las personas de 18 a 24 años se declaran en mayor proporción sin trabajo remunerado

Referencia: Cuadro 122

67% se siente contento y realizado con lo que hace (n=736)

Se siente realizado y contento 76 75

Preferiría hacer otra cosa 67

31 25 23

Marzo 2008

Mayo 2009

Julio 2011 54

X. Evaluación de Instituciones

Referencia: Cuadros 61 al 89

¿Satisfecho con la forma en que funcionan las siguientes instituciones? (n=1202)
Julio 2010
Cruz Roja Radionoticieros Universidades públicas Acueductos y Alcantarillado Telenoticieros INS Universidades privadas Prensa Escrita Iglesia Católica O.I.J CCSS ICE Defensoría de los Habitantes Bancos Estatales

Junio 2011
76%
67% 86%

Julio 2010
Tribunales de Justicia La empresa privada Tribunal Supremo de Elecciones

Junio 2011
49%

54%
61% 68%

68%

53% 52% 49% 49%
44%

68% 66% 64% 64%
66% 68% 76%

Sala IV
Poder Judicial Ministerio Público Banco privados

57%

51%

48%

48% 46% 46% 45% 43% 42% 33% 33% 26%
30% 33% 38% 52% 44% 54%

64% 60% 60% 59%
51% 64% 61% 73%

RECOPE
Otras Iglesias Contraloría Gral de la República La Policía

49% 55%

57%
62% 62% 69%

Poder Ejecutivo
Sindicatos Asamblea Legislativa Partidos Políticos

57% 56% 55%

Mientras un 57% en promedio declaraba satisfacción con el desempeño de estas instituciones en el 2010, ahora es un 53%

Referencia: Cuadros 90 a 118

¿Confianza en las siguientes instituciones? (n=1202)
Julio 2010
Cruz Roja Universidades públicas Radionoticieros Universidades privadas Acueductos y Alcantarillado INS

Junio 2011 73% 67%
63% 85%

Julio 2010
Tribunales de Justicia Tribunal Supremo de Elecciones Sala IV Poder Judicial Bancos Privados Ministerio Público Contraloría General de la República Otras Iglesias RECOPE La Policía Poder Ejecutivo Asamblea Legislativa Sindicatos Partidos Políticos

Junio 2011
46%

51%
65%

48% 47% 44% 44%
39% 55%

63%
66%

63% 63% 61% 57%
57% 63%

47%

Telenoticieros
Iglesia Católica O.I.J CCSS Prensa Escrita Defensoría de los Habitantes Bancos Estatales La empresa privada ICE

69%

44% 44%
51%

57%
60%

54%
52%

42% 42% 38% 36%
29% 41% 42% 50%

44%

54%
66% 58%

53% 53% 53% 52% 52%
58%
57%

65%

30%
35%

27% 23%
26%

Mientras un 53% en promedio declaraba confiar en estas instituciones en el 2010, ahora es un 49%

Satisfacción y confianza en instituciones 2011
75.0% Cruz Roja 70.0% Universidades públicas 65.0% Universidades privadas 60.0% Iglesia Católica 55.0% INS Telenoticieros Radionoticieros Acueductos y Alcantarillado

Confianza

50.0% 45.0% 40.0% 35.0% 30.0% 25.0% Partidos Políticos 20.0% 25% 30%

Bancos Estatales O.I.J Prensa Escrita Defensoría de los Habitantes CCSS La empresa privada ICE Tribunales de Justicia Tribunal Supremo de Elecciones Sala IV Contraloría Gral de la República Banco privados Poder Judicial Otras Iglesias Ministerio Público RECOPE La Policía Poder Ejecutivo

Asamblea Legislativa Sindicatos

35%

40%

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

80%

Satisfacción

XI. Maestro hoy y en el recuerdo: calidad de la enseñanza

Referencia: Cuadro 47

73% recuerda a un maestro que ha querido mucho n= 1202
100 90 80 70 77 73 69 69 67 73 78 76 76 70 70 85 79 74 73 73 74 71 71 68 70 85 86 100

60
50 40 30 20 10 0

Referencia: Cuadro 48

El maestro que recuerda con cariño es de primaria:90% n= 877
100 90 80 70 90 88 91 83 82 89 97 97 93 86 80 79 79 100 90 90 88 92 90 81 98 87 80 91

60
50 40 30 20 10 0

Referencia: Cuadro 49

57% recuerda un maestro que influyó fuertemente en su vida n= 1202
100 90 81 80 77 80 69 58 61 55 52 55 45

71
70 60 54 54 60 51 59 51 58

60
50 40 30 20 10 0

57 57 58

57

55

Referencia: Cuadro 50

80% señala a un maestro de primaria, como el que influyó fuertemente en su vida n=688
Primaria Secundaria

100 94 87 80 78 82 67 61 51
39 33 28 20 22 18 24 18 21 18 11 25 49

93 79 72 82

89 76

82

75

65

35

13 6
7 0

Referencia: Cuadro 51

¿Tiene hijos que van a la escuela o colegio?

n=1202
 El 43% de los entrevistados tiene hijos o hijas que actualmente asisten a escuela o colegio. Más mujeres, personas de 30 a 49 años, con educación primaria, con trabajo remunerado declaran esta condición.

 No 57%

Sí 43%

Referencia: Cuadro 52

Los maestros y profesores de hoy son mejores que los que tuvo en su juventud: 55% n=516
Ns/Nr 2%

Es igual 15%

Los hombres, personas de 25 a 39 años, de nivel bajo con educación primaria y residentes de zonas rurales, consideran que los profesores y maestros de sus hijos son mejores que los que tuvo.

Son peores 28%

Son mejores 55%

Referencia: Cuadro 53

La calidad de la educación en escuelas y colegios públicos hoy, ¿es más alta o más baja de la que existía cuando era niño? n= 1202
Es igual 11%
Ns/Nr 2%

Dos de cada tres entrevistados opina que en general de la educación hoy es de más alta calidad.

Hoy es de más baja calidad 20%

Hoy es más alta calidad 67%

Referencia: Cuadro 54

¿Le gustaría que un hijo o hija fuera maestro(a)/profesor(a)? n= 1202
Ns/Nr 15%

Sí 54%

54% favorece que su hijo o hija sea maestro o profesor en el futuro. Esto lo declaran así las personas de 40 años o más, de nivel bajo o medio, con educación primaria.

No 31%

Referencia: Cuadros 55 y 56

Hijos o hijas en la universidad
¿Actualmente tiene hijos(as) que van a la Universidad? n= 1202 Ns/Nr 0% Sí 11% Pública 31% Privada 62% ¿Van a universidad pública o privada? n= 137 Ambas 7%

No 89%

Las personas de 40 años o más, de nivel medio y alto, residentes de zonas urbanas mencionan tener hijos que van a universidad

No hay diferencias significativas

Referencia: Cuadro 57

Los hijos e hijas muy satisfechos con la educación universitaria que están recibiendo (n=137)
Ns/Nr No 8% 3% No hay diferencias significativas

Sí 89%

Referencia: Cuadro 58

La carrera de su hijo(a), ¿ está acreditada? (n=137)
 Los padres de zona urbana dicen que la carrera está acreditada. Los padres de zona rural en mayor proporción no lo saben.

Ns/Nr No 14% 7%

Sí 79%

Referencia: Cuadros 59 y 60

¿Ha escuchado hablar de SINAES ? (n=1202)
 166 personas han escuchado hablar acerca del SINAES
Sí 14%

Ns/Nr 1%

 Identifican funciones
 Acreditación de universidades y colegios universitarios 37%  Acreditar carreras 4%

No 85%

 Regular las carreras de la universidad 1%  No sabe 52%

XII. Recuerdo de la niñez

Con la edad y las preocupaciones nos olvidamos de las fábulas! 6.5%
6.4%

Referencia: Cuadro 38

Mientras los más jóvenes recordaron a Dragon Ball Z (13%) las personas de 30 años o más, de menor nivel socioeconómico y educativo, residentes de zonas rurales tendieron a responder que no recordaban o no tenían una caricatura favorita

3.3%

3.4%

5.7%

Referencia: Cuadro 39

Super héroe favorito (n=1202)

Superman Batman Mujer maravilla Spiderman Goku Super ratón

21 7 6 4 2 2
•2 de cada 10 entrevistados tiene a Superman como su héroe favorito •Sin embargo 5 de cada 10 no tiene super héroes favoritos. Esta posición es mayor entre mujeres, personas de 40 años o más, personas con educación primaria o de bajo nivel económico.

Referencia: Cuadro 40

Serie de televisión favorita (n=1202)
Chavo del 8 Casa de la Pradera Bonanza Isla de Gilligan Los Magníficos Alf Los Pitufos Los Tres Chiflados Heidi

10 4 4 4 2 2 2 2 1 1 23

Los Simpson
Ninguna No sabe

14

Referencia: Cuadro 41

Juguete favorito (n=1202)
Total 22%
Hombres 4% Mujeres 39%

Total 12%
Hombres 22% Mujeres 2%

Total 13%
Hombres 23% Mujeres 3%

Total 8%
Hombres 1% Mujeres 15%

Total 4%
Hombres 6% Mujeres 3%

Otros 22%, Ninguno 12%, NS 7%

Cuando se habla de los amigos, hay más recuerdos Fútbol (n=1202)
Total 31%
Hombres 56% Mujeres 6%

Referencia: Cuadro 42

18% Otros Quemado / Congelado Total 7%
Hombres 3% Mujeres 11%

11% dijo ninguno o no lo recordó

De casita Total 6%
Hombres 1% Mujeres 10%

Escondido Total 14%
Hombres 9% Mujeres 19%

Mecate o suiza Total 5%
Hombres 0% Mujeres 10%

Canicas Total 2%
Hombres 4% Mujeres 0.4%

Jackses Total 4%
Hombres 0.3% Mujeres 8%

Rayuela Total 2%
Hombres 0.6% Mujeres 4%

XIII. Zurdos

91% realiza la mayoría de las actividades con la mano derecha (n=1202)
Derecha 2 6 3 8 1 5 2 6 5 7 2 8 2 6 1 5 2 5 3 7 1 4 Izquierda 2 5 3 8 Con las dos 2 7 3 7 2 5 2 7 3 5 4 4 1 7 2 9 0 11

Referencia: Cuadro 153

7 0

2 7

91

89

94

92

88

90

92

94

93

90

95

93

88

91

91

93

91

93

92

93

89

89

93

91

Puede estimarse aproximadamente166 mil zurdos para el 2011, entre 18 y 69 años

Referencia: Cuadro 154

Cantidad de zurdos que viven en la casa del entrevistado (n=1202)
Dos 6% Tres 1% NS/NR 1%
Si hay algún zurdo en el hogar, el promedio es de 1.25 zurdos por hogar. Si se toma el total de la muestra el promedio es 0.4

Una 23%

Ninguna 69%

• Se encuentra al menos un zurdo en el hogar, entre personas residentes en zonas rurales, quienes votaron por Solís o Guevara en el 2010, simpatizantes del ML

80

Anexo: Metodología

Para comprender los resultados  Cuando existen diferencias significativas por cualquiera de las variables de cruce, éstas se indican.  Si no se mencionan diferencias es porque la distribución de las respuestas para los subgrupos es estadísticamente similar a la del total de la muestra.  Una indicación (n=1202) en el título de los gráficos significa que los resultados corresponden a toda la muestra.

 Gráficos de pastel, corresponden a preguntas de respuesta única.
 En estos casos en que los gráficos son de barras, la suma de los porcentajes puede superar 100%, pues algunos respondientes dieron más de una respuesta a la pregunta (respuesta múltiple).

82

Para comprender los resultados  Sobre los márgenes de error (al 95% de confianza):
 Para la muestra total del estudio (n=1202) :  2.8 puntos porcentuales: Esto significa que para que haya una diferencia significativa entre la distribución de las respuestas de la muestra total y alguno o varios de los subgrupos, la diferencia entre ambos debe superar esta cifra.  Para comparaciones entre muestras, con respecto a estudios anteriores de Opinión Pública Unimer-La Nación, se consideran significativas aquellas diferencias que superan los  3.5 puntos porcentuales (contra muestra de 2400 casos)

NOTA: Recuérdese que cuando se comparan muestras diferentes, el nivel de error es mayor, porque cada muestra tiene su propio error asociado.

¡Atención!
 Edades incluidas en la muestra:
 Se entrevistó a personas entre 18 y 69 años de edad

 Las variables de cruce para el estudio son:
       Sexo Edad Nivel socioeconómico Escolaridad Zona de residencia Partido político de simpatía Voto en las elecciones presidenciales del 2010

84

Distribución de la muestra

Referencia: Cuadro 1

Distribución de la muestra
Según sexo
50 a 69 años 21%

(n=1202)

Según grupo de edad
18 a 24 años 21%

Femenino 50%

Masculino 50% 40 a 49 años 21% 30 a 39 años 23%

25 a 29 años 14%

Según Nivel Socieconómico
Alto 6% Resto País Rural 21% Resto País Urbano 12%

Según zona geográfica de residencia
GAM Urbano 43%

Bajo 35%

Medio 59%

Resto del Valle Rural 11%

Resto del Valle Urbano 7%

GAM Rural 6%

86

Referencia: Cuadro 1

Distribución de la muestra
Según escolaridad
Universitaria 19.0%

(n=1202)

Voto para presidente en el 2010
Menor de edad 3% Otro 5%

Primaria o menos 52.0%

Chinchilla 33%

No voto/voto no válido 30%

Secundaria 29.0%
Solís 16%

Guevara 15%

87

Contactos

Dr. Carlos G. Paniagua Presidente UNIMER Tel: +506 2224-2222 Fax: +506 2224-8030 E-mail: cpaniagua@unimercentroamerica.com

Visítenos en www.unimercentroamerica.com Síguenos en Facebook & Twitter

M.Sc. Mariela Jiménez B. M.Sc. Cathalina García S. Vice-Presidenta UNIMER Tel: +506 2224-2222 Fax: +506 2224-8030 E-mail: cgarcia@unimercentroamerica.com Directora de proyectos UNIMER Tel: +506 2224-2222 Fax: +506 2224-8030

E-mail:
mjimenez@unimercentroamerica.com