You are on page 1of 4

, pero su sueo era ser el Dictador de la Gran Colombia.

Pero, ms all de toda la complejidad abundante, dicho argumento no me parece contundente para que San Martn y compaa tomaran como el bien el separarse de Espaa. No se puede comparar la poltica de San Martn con la de Bolvar, ello es cierto. Y fue el mismo San Martn el que acab arrollado por los bolivarianos. No voy a ser yo el que hable de aquella guerra como revolucin , porque no fue exactamente eso; pero muchos as se han empeado ( As habl Bolvar ! ); y en las revoluciones siempre acaban ganando los ms radicales . Y es que es eso, se insiste mucho en el influjo britnico en Espaa ( Totalmente cierto ), pero veo que se omiten detalles para con lo que pas en el bando separatista. Repito amigos: No es reproche. Pero comprended que muchos estamos hastiados ante lo que se nos ensea en las escuelas y universidades, y que por eso mismo incidamos en ciertos temas.

Otro caso distinto sera el de Yturbide. El caudillo mexicano de estirpe navarra fue un realista leal y fue acusado injustamente. Y aqu se vio la mano de los liberales. El soldado leal y bragado fue acusado injustamente de ladrn. Fue acusado por una minora liberal para la que Amrica poda ser un estorbo. Y ms Mxico, que fue mayoritariamente realista. Un amigo mo mexicano, tradicionalista de pro, me dice que Mxico en un momento dado hubiera podido ser un baluarte del partido de D. Carlos. No creo que exagere. Yturbide, ya cansado, se decidi a luchar contra esta oligarqua, y consciente de la tradicin de su pueblo, quiso erigir a Mxico y las Provincias Centroamericanas en un Imperio Catlico. Fue un sueo justo ( Apreciado incluso por la europea Santa Alianza ) que dur poco; lgicamente el Gran Gringo no iba a consentir eso y ms en directa vecindad. Pero Bolvar, el supuesto libertador, hablaba de guerra a muerte a los espaoles ( Yturbide quiso la amistad eterna con su Madre Patria ). Espaol era l, como los americanos.... Qu eran, si no ? O dejaron de ser espaoles de un da para otro ?. l, concretamente, descenda de una familia esclavista, familia que se haba opuesto a la Real Cdula del 1789, donde se obligaba a los cabildos para velar por el buen trato a los negros, entre otras cosas. De lo mal que trataba a sus esclavos desde nio dio fe su tutor, Simn Rodrguez. No entiendo bien, pues, que si en esta guerra de separacin, si se luchaba por lo ms tradicional contra el liberalismo espaol, se declarara la guerra a muerte a todos los espaoles; y al poco tiempo, se inventaran banderas y hasta se cambiaran nombres. Y abundara la simbologa masnica, toda una serie de gorros frigios y triangulitos varios. Y ello no lo digo por la bandera de la Inmaculada, la albiceleste que an corona muchas iglesias espaolas en nobles fechas y a la que la gente llama con cario la bandera argentina . Y que en muchos himnos ( S, es cierto que ms de uno fue compuesto por espaoles ) la leyenda negra antihispnica campe a sus anchas. Por qu digo todo esto ? Pues porque pienso, una y mil veces, que la separacin de las Espaas no poda beneficiar a nadie, y en los aos inmediatos se cristaliz. Y es cierto, como recuerda el amigo Ludovico, que en los aos posteriores en Amrica se vivieron fragores parejos a la Pennsula; as fueron los aos de Yturbide, luego los del gran Juan Manuel de Rosas ( Con el Restaurador combatieron carlistas ! ), y el gran Garca Moreno en el Ecuador.

La carta de Juan Manuel de Rosas refiriendo lo que ocurri en lo sucesivo y venidero de las Guerras Civiles Hispanoamericanas me parece de las ms ilustrativas al respecto, la cual toma en un buen artculo el uruguayo Luis Alfredo Andrgntte Capurro; de cuya lectura, como de tantos otros grandes espaoles americanos, he podido disfrutar gracias a la Editorial Nueva Hispanidad.

Los tiranos del liberalismo gaditano no entendieron a las Indias. Unas Indias Hispnicas que saban de sobra pelear por Dios, la Patria y el Rey. Lo haban demostrado en Cartagena de Indias, en Puerto Rico, en el Ro de la Plata; y cada vez que otra pirtica potencia haba intentando invadirlas. Amrica saba de autodefensa y por eso mismo quiso organizar juntas, a imagen y semejanza de su Madre Patria. Los que hablaban en nombre de la libertad, aprovechando que e l pueblo espaol se desangraba por la Religin, la Corona y la Patria, fueron los que slo queran que el voto fuera para los ms acaudalados. A la supresin de la representatividad de los cabildos o los gremios unieron la fanatizada e inexplicable resolucin de prohibir tambin eso a los americanos. Y cierto es que muchos americanos, lgicamente, no se fiaran de esa supuesta ayuda anglosajona ni que quisieran que Amrica fuera entregada a la Revolucin hecha conservadora ( Esto es: Napolen ). Ahora bien, volvemos a lo mismo.... La solucin era separarse de Espaa ? Si por los frutos conoceremos el rbol, yo creo que la respuesta es negativa. No me cabe duda, profundizando en estos temas, que la intencin de San Martn era buena. No haba inventado nada al fin y al cabo; era algo que le propusieron ya a los Borbones en el siglo XVIII. No se hizo caso. Y un inoperante y feln Fernando VII tampoco hizo caso. Sabemos que San Martn en un primer momento propuso prncipes espaoles para la Amrica; se le neg. Ya San Martn busc en las distintas noblezas europeas o en la nobleza inca, pero aquello no pudo ser. Y aquello no pudo ser por diversos factores, y entre ellos, porque la mayora del bando separatista no quera. La forma monrquica , que era la que haba hecho a nuestra Amrica, pudo triunfar en el Brasil....Y sin embargo, fue el mismo el que se encarg de luchar contra el miguelismo portugus; y con todo y con eso, el Brasil se confirm como nacin continental . Triunf brevemente en Mxico ( Que por pocos aos tambin consolidse como nacin continental ), con un hombre del talante de Yturbide, pero entre las intrigas de la masonera republicana y la nefasta influencia yanqui acab derrotada. Pudo resultar en la Amrica del Sur, pero los principales , comenzando por Bolvar, realmente no queran. Los lazos de unidad, que tan bien desarrollaran Menndez Pelayo o Elas de Tejada, se haban roto. Rotos por una guerra en la Vieja Espaa donde la ayuda ( Inglaterra ) fue falsa; rotos porque se venan rompiendo de antes. Rotos por unas oligarquas que se haban propuesto entregar Amrica, en contra de la no alienacin que dejara sentada el Csar Carlos I de las Espaas. Rotos por mixturas imposibles y tiempos dificultosos. Y rotos dramticamente en ambos bandos donde muchos no saban ni por qu combatan exactamente ( A mi juicio, la crtica que desarrolla Arturo Uslar Pietri en Las lanzas coloradas es ms que ilustrativa ). Porque es que volvemos a lo mismo: De todo hubo en ambos bandos. Por eso un servidor no entiende que a algunos se los exponga como libertadores .... Qu fueron los otros ?

( Tantos como fueron y en la misma cuna de Bolvar )

Antipatria ,

antilibertad

No os digo esto con mala baba ( No tengo talento ni para eso, como muchos ya saben ), pero no entiendo por qu en las ciudades espaolas hay tantas estatuas de San Martn o Bolvar y no hay ninguna a Agualongo o Huachaca. Y os lo dice quien distingue entre San Martn y Bolvar, y quien sabe ( O cree saber ) que no f ue igual Artigas que Miranda.

Tambin me resisto, pues, a que Bolvar, OHiggins, Miranda o Mart sean los padres de la patria . Si patria alude bsicamente a los padres, me resulta redundante; y aun as, en ese caso yo pienso que los padres de la patria de la Amrica Hispana son los Reyes Catlicos. Pienso que la Amrica Hispana no naci en el siglo XIX, sino a finales del XV en todo caso, donde ambos mundos se encontraron y triunf la Santa Cruz, Ad Maiorem Dei Gloriam. No creo tampoco que los realistas, ya del Per o ya de las Antillas ( En Puerto Rico no hubo ni tan siquiera guerra de independencia ; caso parecido a Npoles ), fueran menos americanos o ms liberales . Y por supuesto, tampoco creo que Espaa naciera en las Cortes de Cdiz. Justo es reconocer que la difcil realidad americana quiz ya cristaliz en el siglo XVIII. Justo es reconocer que revueltas como la de los comuneros del Socorro y Mrida y Tpac Amaru reivindicaron las Leyes de Indias y la Tradicin Indiana; aunque la de Tpac Amaru torn una virazn extrasima.... Y aun as se proclam la monarqua, con la nobleza inca que Espaa haba reconocido ! Y a mi juicio, las autoridades de Carlos III ni entendieron ni quisieron entender lo que se cerna. Difcil reali dad que luego veran y sufriran un general Santander, un Riva Agero o un Torre -Tagle, por poner ejemplos.

Con todo, podemos seguir debatiendo y discutiendo sobre muchos temas en esta realidad que tantas formas obtuvo, mas, saben ustedes cul es el mayor triunfo que han obtenido los enemigos de las Espaas ? Que cada vez que tratamos estos temas que nos conciernen a todos nosotros, parecemos extraos. ste es el mayor triunfo que hayan podido obtener los enemigos de la Hispanidad, a los que tristemente conocemos de hace mucho. Creo que trazaron bien el rumbo: Los que invadieron Gibraltar fueron los que invadieron Honduras, Tejas o las Malvinas; los mismos que estaran separando el Panam de Colombia, los mismos que provocaran la Guerra del Chaco entre bolivianos y paraguayos, los mismos que se lucraran con la Guerra del Pacfico y que convertiran a Puerto Rico, Cuba y las Filipinas en sus colonias; los mismos a los que les sigue interesando vivamente la sangrante divisin de la Hispanidad. Ese gran tronco anglo-yanqui con la ayuda franchute que no falte. Esas potencias que nunca soportaron nuestro imperio. Eso que sigue celebrando en nuestros das la progresa caviar, que se dice antiyanqui, cuando es la primera servilona a los sucios intereses del To Sam ( En Europa, con Kosovo y Turqua y lo que te rondar morena, se estn luciendo de lo lindo ). Lo supo ver bien Vzquez de Mella,

esa importancia desde el Estrecho de Gibraltar hacia el Atlntico como Mare Nostrum en nuestra poltica. Y as como critiqu a Bolvar, es de reconocer su vivo arrepentimiento, cuando se dio cuenta de que haba " arado en el mar ", y como nos deca el infumable profesor A. Lpez Cantos, se dio cuenta que el enemigo no era Espaa, que el enemigo estaba en el mismo continente, hacia el Norte....Y as, intent con Francisco Antonio Zea una " nueva confederacin hispnica " que por desgracia, estaba ana de constitucionalismo y lgicamente no pudo ser. Pero qu duda cabe que la intencin era buena.

Nosotros los carlistas, los que pedimos en su da la correcta autonoma para Cuba, Puerto Rico y Filipinas en contra del centralismo liberal, ideando Carlos VII el nuevo Virreinato de las Antillas intentando la ayuda del general Lersundi; nosotros, queridos hermanos, hoy volvemos a plantear esa " nueva confederacin ", con Portugal en particular, con el Mundo Hispnico en general. Bien lo saben nuestros correligionarios de la Amrica Espaola. Hay amigos americanos que me dicen que Espaa debera liderar la Hispanidad....Pues miren ustedes, yo no busco eso. A m me da igual quin lidere la Hispanidad. Yo quiero Hispanidad, quiero a las Espaas; quiero, con Antnio Sardinha, una alianza militar y diplomtica, una economa correcta, una defensa religiosa y cultural ptima como Christianitas Minor que somos, enmarcada en la Fe y el Magisterio de la Santa Iglesia que nos sigue alumbrando. Podramos ser una gran potencia, millones y millones de personas que en las lenguas de Castilla y Portugal haran valerse en el orbe. Es un sueo; y si la vida es sueo, los sueos, sueos son. Qu duda cabe que todo esto hoy por hoy huele a quimera. Mas quines, si no nosotros, podemos plantearnos volver a nuestros lazos de unidad, con la que est cayendo. Y como comprendern, en esos lazos no entran Timofnica, Unin Penosa y dems barrabasadas que presidentes roji-corruptos defienden con Juanca de Puigmolt y Baqueira-Beret. Busquemos, si se quiere, lo que en principio buscaron tantos americanos de buena fe a principios del siglo XIX, que por desgracia se vieron divididos. Escarbando se encontrar.

Dejemos atrs dolorosos conflictos. Sepamos, o intentemos al menos, tratarlos lo ms objetivamente posible, dejemos de tratarnos como extraos de una vez, ya que la Historia no tiene vuelta de hoja; y en estas fechas que tantas emociones pueden suscitar, que nos mueva, pues, la Cruz y la espada que nos har reconquistar lo que deseamos. Es ms lo que nos une que lo que nos separa. No tengamos miedo a tratar entre nosotros, sea de lo que sea, sin revanchismos y etctera; pues al contrario, enriquecernos es lo que nos conviene, y todo quedara en casa. Por algo le dej dicho Rubn Daro al dspota Roosevelt que todava quedaban sueltos muchos cachorros del Len Espaol....

Gracias por soportarme, queridos hermanos. Un fuerte abrazo en Cristo Rey y en Nuestra Seora de Guadalupe.