PANCASILA SILA KELIMA: KEADILAN SOSIAL BAGI SELURUH RAKYAT INDONESIA CONTOH KASUS KETIDAKADILAN SOSIAL

sosial budaya. Keadilan sosial berarti meletakkan keadilan dalam struktur dan system masyarakat. Jika keadilan individual tergantung dari kehendak baik seseorang dan respon baik orang yang menjadi sasaran tindakan orang tersebut. berarti keadaan keadilan yang ditentukan oleh kehendak baik seseorang yang memberikan sesuatu pada yang lain seturut hak atau prestasi mereka. secara struktural kita tak bisa menyatakannya sesederhana itu. ekonomi. kurang terpelajar atau kurangnya sumberdaya alam. penulis dapat menyelesaikan makalah yang berjudul ³Pancasila Sila Kelima : Keadilan Sosial Bagi Seluruh Rakyat Indonesia.´ Tapi sayangnya. tetapi karena kemiskinan itu diciptakan dan bahkan dilestarikan oleh persoalan structural pada bidang-bidang kehidupan seperti politik. . kemiskinan tersebut bukan karena mereka bodoh. masih banyak ketidakadilan yang terjadi di Indonesia. Berkaitan dengan kemiskinan yang merupakan bentuk ketidakadilan sosial.Kata Pengantar Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas rahmat-Nya sehingga. Keadilan individual.´ Kita ketahui bahwa keadilan adalah sebuah keadaan dimana seseorang atau semua orang mendapatkan hal apa saja yang menjadi haknya atau keadaan seseorang mendapatkan bagian yang sama seperti yang diterima orang lain. Ini disebabkan tindakan adil seseorang tidak hanya tergantung dari kemauannya saja tetapi ditentukan juga oleh unsur-unsur dalam keseluruhan struktur itu beserta dinamikanya. sila kelima ³Keadilan Sosial bagi Seluruh Rakyat Indonesia. Dalam kesempatan ini kami ingin membahas keadilan-keadilan yang sesuai dengan Pancasila. Karena itu kami akan menyajikan kasus-kasus ketidak adilan yang terjadi di Indonesia.

27 Agustus 2010 Penulis . Bandung. Oleh karena itu. kritik dan saran yang bersifat membangun sangat diharapkan.Penulis mengetahui bahwa makalah ini belum sempurna dan masih banyak kekurangan. Atas perhatiannya. penulis ucapkan terima kasih.

seperti raja. berhadapan dengan pola budaya modern yang mengutamakan kepentingan individu.Masalah Keadilan Sosial di Indonesia y Kemiskinan struktural. Masalah keadilan sosial dari sudut budaya berkaitan dengan pola gaya hidup yang berkembang di Indonesia. dan budaya. bangsawan dan alam. atau karakter manusia. y Masalah budaya. Keadaan ini menimbulkan ketimpangan sosial. ekonomi. sistem pertanian modern yang lebih menguntungkan para petani kaya atau pemilik tanah ketimbang petani kecil. karena yang diuntungkan adalah golongan patron baik secara politis maupun ekonomis dan budaya naik melalui penanaman modal maupun akibat kolonialisme. Kemiskinan struktural adalah bentuk kemiskinan yang bukan disebabkan oleh faktor alamiah seperti faktor alam. penanaman modal yang besar yang menghasilkan keuntungan besar tetapi tidak menambah lapangan kerja yang memadai sehingga tidak memecahkan masalah pengangguran. pendidikan. Pola perilaku tradisional ini. Kemiskinan lebih disebabkan oleh produk langsung atau tidak lang sung dari sebuah struktur masyarakat di bidang politik. berakar dari pola budaya agraris dan feodalistis yang menghasilkan pola hubungan social yang patron-klien dan bergantung pada otoritas di luar dirinya dalam meombuat keputusan. Demokrasi yang dibawa oleh pola modernisasi gaya kapitalis tidak banyak berubah mentalitas rata-rata masyarakat karena kuatnya pola patron klien yang tidak demokratis dalam budaya feudal. Misalnya: golongan elit kekuasaan sewenang-wenang mempekerjakan golongan bawah untuk mengeruk kekayaan alam bangsa demi keuntungan mereka saja. . Gaya hidup ini. keunggulan kota dari desa menyebabkan orang desa lari ke kota meninggalkan pekerjaan utamanya demi mendapat pekerjaan yang lebih baik di kota. dan supremasi ilmu pengetahuan dan teknologi diatas nilai dan tradisi. kebebasan.

Ini merupakan bentuk lain dari kemiskinan structural yang berbentuk ketidakadilah social. sehingga harga-harga tidak pernah benarbenar terjangkau oleh masyarakat kebanyakan.y Masalah daya beli masyarakat. Namun pelemparan produk ke pasar ternyata tidak dibarengi dengan peningkatan daya beli masyarakat. tak mampu menjangkau barang-barang ini. Kembali masyarakat kebanyakan. y Masalah penentuan orientasi pasar. akan mengurangi tanaman pangan sehingga harganya menjadi naik. Kebijakan semacam ini. Para petani kecil yang jumlahnya tidak sedikit di saat pihak ingin meningkatkan pendapatan supaya daya beli mereka naik. sehingga kesejahteraan mereka tidak meningkat. Daya beli masyarakat yang rendah membuat orientasi pasar hanya menjangkau golongan menengah ke atas yang jumlahnya hanya 10% penduduk. y Masalah pertanian. y Jumlah penduduk yang besar memang peluang baik bagi pelemparan produk. Petani kaya cenderung beralih dari tanaman pangan ke tanaman yang lebih menguntungkan dan lebih menghasilkan modal. . namun dilain pihak mereka tidak dapat memenuhi standar penanaman tanaman pangan yang ditetapkan pemerintah.

dan ada dimana saja. bukan oleh mereka yang bekerja untuk melakukan pengawasan di instansi pemerintah. Jawabnya adalah uang. betapa mafia hukum memang berada dimana-mana. Solidaritas berarti membela dan mengusahakan kehidupan bagi orang-orang yang dipinggirkan dalam proses atau mekanisme hubungan antar bidang kehidupan. Itu adalah wajah hukum kita. Itu pun baru satu temuan. Ia memperoleh perawatan khusus dari dokter yang didatangkan dari luar Rutan. Luar biasa! Seorang terpidana yang menyeret nama Jaksa Urip dan petinggi Kejaksaan Agung. amat mudah menemukan alasan bagaimana seorang bernama Artalyta itu bisa menikmati fasilitas yang begitu mewah.Menuju Keadilan Sosial di Indonesia Salah satu cara untuk menuju keadilan sosial di Indonesia adalah menanamkan solidaritas dan subsidiaritas. Satgas juga menemukan yang bersangkutan sedang dirawat oleh seorang dokter spesialis. telepon. Ia punya uang untuk melakukan apapun caranya dan untuk membeli apa . Temuan itu justru ditemukan oleh Satgas yang dibentuk dari luar. KETIDAKADILAN HUKUM DI INDONESIA DAN CONTOH KASUSNYA 1. CONTOH KASUS 1: A. ruang kerja. Nilai ini mendorong orang untuk tidak mengambil alih urusan yang bisa dikerjakan oleh level di bawahnya. yang bekerja setiap tahun memastikan prosedur Rutan dijalankan dengan baik. Bukan hanya mendapatkan ruangan yang serba wah. Ia juga kabarnya bisa ditemui dengan bebas oleh para asistennya. Nilai subsidiaritas berkaitan dengan prinsip ekonomi. Seorang terpidana kasus penyuapan petugas. kedapatan mendapatkan fasilitas mewah di dalam Rutan Pondok Bambu. mulai dari pendingin ruangan. wajah yang semakin suram baik di luar maupun di dalam. Bagi kita. bahkan ruang tamu. tempatnya ditahan. Aksi sidak Satuan Tugas Pemberantasan Mafia Hukum berhasil. Artalyta Suryani. berada dalam penjara dengan fasilitas luar biasa.

Solusi: Karena itu Satgas seharusnya segera melakukan langkah -langkah penting. melakukan tindakan tidak terpuji.yang dia mau. Para pelaku kejahatan yang terbukti melakukan tindakan kejahatan. Amat aneh kalau para petinggi Rutan tidak tahu menahu bahwa sebuah ruangan telah disulap oleh seorang terpidana. Setelah diperiksa. juga ditengarai terjadi hal-hal serupa. Mereka pasti merestuinya dan mengetahuinya. B. maka dengan uang pula mereka bisa tetap bebas merdeka dalam ruang tahanan. Mereka tunduk di bawah kekuasaan uang. Pembahasan : Dengan menggunakan contoh itu pulalah maka kita mengerti mengapa keadilan dan kebenaran tidak pernah hadir di negeri kita. mereka juga bisa melakukan tindakan menyuap supaya mereka kalau bisa divonis bebas. Temuan terhadap Artalyta sebenarnya sudah cukup memperlihatkan bahwa mafia hukum ini terjadi karena dua pihak melakukan persekutuan jahat. Wajah hukum kita sepertinya telah mudah dibeli oleh uang. Bahkan kalaupun sudah diyakini bersalah dan berada dalam tahanan. diyakini telah menggelontorkan sejumlah uang yang besarannya bisa mencapai miliaran rupiah supaya mereka tetap menghirup kebebasan. seperti Artalyta. Para pimpinan Rutan dimana . Salah satu yang perlu dilakukan adalah memberikan efek jera kepada para pejabat yang ketahuan memberikan fasilitas lebih dan mudah kepada mereka yang terlibat dalam kejahatan. bersama-sama dengan para penegak hukum. Rumor mengenai uang ini bukan hanya berhembus pada kasus Arthalyta saja. Beberapa kasus lain. C. terutama yang menimpa mereka yang beruang dan berada dalam kasus yang melibatkan uang besar. Para pengusaha dan pelaku korupsi yang tidak juga ditangkap dan diperiksa. Mereka tetap bisa bebas dalam penjara. Karena uang itu pula maka para pejabat yang harusnya berwenang menegakkan peraturan menjadi tidak lagi bisa berkuasa.

Wajar saja kemudian orang kecil hanya bisa menangis ketika berada dalam persoalan hukum karena mereka hanya bisa menjadi korban ketidakadilan. PENCURI PISANG. CONTOH KASUS 2: HUKUM HANYA BERLAKU BAGI PENCURI KAKAO. 2. kepada para pelaku kejahatan yang terbukti mencoba atau melakukan transaksi atas nama uang. Kejahatan itu bisa membeli dan merampas keadilan dan kebenaran hukum. Para pejabat itu harus jera.Artalyta misalnya harus ditahan bersama-sama dengan mereka yang sebelumnya ditahan. Masih banyak kasus-kasus ketidakadilan hukum yang terjadi di negara kita. Namun bagi masyarakat kalangan atas atau pejabat yang punya kekuasaan sulit rasanya menjerat mereka dengan tuntutan hukum. harus diberikan hukuman tambahan atas suap yang dilakukannya pada pejabat Rutan. Arthalyta. . harus diberikan hukuman tambahan. Memberikan efek jera demikian akan membuat mereka tidak ingin berpikir melakukan hal demikian lagi. artinya setiap orang memiliki kedudukan dan perlakuan hukum yang sama tanpa kecuali. & PENCURI SEMANGKA ³Koruptor Dilarang Masuk Penjara´ Supremasi hukum di Indonesia masih harus direformasi untuk menciptakan kepercayaan masyarakat dan dunia internasional terhadap sistem hukum Indonesia. Bagi masyarakat kalangan bawah perlakuan ketidakadilan sudah biasa terjadi. ketika dia masih di dalam penjara. Keadaan yang sebaliknya terjadi di Indonesia. Hal-hal seperti ini harusnya membuat kita menyadari betapa jahatnya kejahatan di negeri ini. Keadilan harus diposisikan secara netral. Selain itu.

Namun demikian jangan lupa hukum juga mempunyai prinsip kemanusiaan.-?. Saya sangat prihatin dengan keadaan ini. Pembahasan: Bagaimana dengan koruptor kelas kakap?. Kasus: Kasus Nenek Minah asal Banyumas yang divonis 1.000. Tidak malukah dia dengan Nenek Minah?. Dimana prinsip kemanusiaan itu? Adilkah ini bagi Nenek Minah? B. Masak nenek-nenek kayak begitu yang buta huruf dihukum hanya karena ketidaktahuan dan keawaman Nenek Minah tentang hukum. Saya setuju apapun yang namanya tindakan mencuri adalah kesalahan. Inilah sebenarnya yang menjadi ketidakadilan hukum yang terjadi di Indonesia.10.5 bulan kurungan adalah salah satu contoh ketidakadilan hukum di Indonesia.000. Kasus ini berawal dari pencurian 3 buah kakao oleh Nenek Minah. gampang sekali ..30. Apakah karena mereka punya kekuasaan. Menitikkan air mata ketika saya menyaksikan Nenek Minah duduk di depan pengadilan dengan wajah tuanya yang sudah keriput dan tatapan kosongnya. Seorang pejabat yang terkena kasus hukum mungkin banyak yang mangkir dari panggilan pengadilan dengan alasan sakit yang kadang dibuat-buat. Seorang Nenek Minah saja bisa menghadiri persidangannya walaupun harus meminjam uang untuk biaya transportasi. sehingga bisa mengalahkan hukum dan hukum tidak berlaku bagi mereka para koruptor. Sangat mudah menjerat hukum terhadap Nenek Minah. Begitu sulitnya menjerat mereka dengan tuntutan hukum. punya kekuatan. Untuk datang ke sidang kasusnya ini Nenek Minah harus meminjam uang Rp. dan punya banyak uang ?.A.untuk biaya transportasi dari rumah ke pengadilan yang memang jaraknya cukup jauh. Pantaskah Nenek Minah dihukum hanya karena mencuri 3 buah kakao yang harganya mungkin tidak lebih dari Rp.

Sedangkan seorang pejabat negara yang melakukan korupsi uang negara milyaran rupiah dapat berkeliaran dengan bebasnya. yang menang adalah yang mempunyai kekuasaan. begitu mudahnya menjebloskan ke penjara suami-istri yang kedapatan mencuri pisang karena keadaan kemiskinan. Ini sangat diskriminatif dan memalukan sistem hukum dan keadilan di Indonesia. Namun demikian sangat sulit dan sangat berbelit-belit begitu akan menjerat para koruptor dan pejabat yang tersandung masalah hukum di negeri ini. yang hanya melakukan tindakan pencurian kecil langsung ditangkap dan dijebloskan ke penjara. Oleh karena itu perlu adanya reformasi hukum yang dilakukan secara komprehensif mulai dari tingkat pusat sampai pada tingkat pemerintahan paling bawah dengan melakukan pembaruan dalam sikap. Inilah dinamika hukum di Indonesia. Solusi: Seharusnya para penegak hukum mempunyai prinsip kemanusiaan dan bukan hanya menjalankan hukum secara positifistik. yang mempunyai uang banyak. dan berbagai aspek perilaku masyarakat hukum kita ke arah kondisi yang sesuai dengan tuntutan perkembangan zaman dan tidak melupakan aspek kemanusiaan. dan yang mempunyai kekuatan. Mereka pasti aman dari gangguan hukum walaupun aturan negara dilanggar. . Apa bedanya seorang koruptor dengan mereka-mereka itu? C. Orang biasa seperti Nenek Minah dan teman temannya itu.menghukum seorang yang hanya mencuri satu buah semangka. cara berpikir.

html .blogspot.com/2010/04/ketidakadilan-hukum-di-indonesiadan.Daftar Pustaka Diktat Pancasila http://obaycendana.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful