You are on page 1of 31

www.castillofreyre.

com

PLAZOPRESCRIPTORIODELAACCIÓNDEINEFICACIADE LOSACTOSJURÍDICOSCELEBRADOSPORELREPRESENTANTE MarioCastilloFreyre 1. GENERALIDADES Deconformidadalodispuestoporelartículo161delCódigoCivil: Artículo161.- ³Elactojurídicocelebrado por el representante excediendo los límites de las facultades que se le hubiere conferido, o violándolas, es ineficaz con relación al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resultenfrenteaésteyaterceros. Tambiénesineficazanteelsupuestorepresentadoelactojurídicocelebrado por persona que no tiene la representación que se atribuye´. De la lectura de la norma transcrita puede apreciarse queelcitado artículo sanciona con ineficacia, respecto del representado, los actos celebradosporunrepresentante,enlassiguientessituaciones: a) b) c) Cuandoelrepresentantehacelebradoelactojurídicoexcediendolos límitesdelasfacultadesconferidasporelrepresentado. Cuando el representante ha celebrado el acto jurídico violando las facultadesquelehubiereconferidoelrepresentado. Cuandoelsupuestorepresentantecelebraunactojurídiconoteniendo larepresentaciónqueseatribuye.

Estimamosresultanatural quetodoslosactosjurídicosquehayansido celebrados por un representante o supuesto representante dentro de las circunstancias y consideraciones establecidas por el artículo 161 del Código Civil,puedanllegaraserconsideradosineficacesconrespectoalrepresentado osupuestorepresentante. Ello, puesto que la represen tación obliga al representado con respecto a aquélconquienelrepresentantecelebróelactojurídico. Tales consideraciones sederivandelanaturalezajurídicadela representación,habidacuentadequecuandoun representante celebra unacto jurídico,con otra parte y dentro de las facultades que le ha conferidoel
Agradecemos losvaliososcomentariosrecibidosdelosDoctoresRaúlCastroStagnaro, JaimeChecaCallegari,OswaldoOtinianoBarbarányRamiroPortocarreroLanatta. AbogadoenejercicioenelEstudioquellevasunombre.Magístery DoctorenDerecho. CatedráticoenlasFacultadesdeDerechodela PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,la UniversidadFemeninadelSagradoCorazónylaUniversidaddeLima.
Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.castillofreyre.com´.

www.castillofreyre.com

representado, por medio de este acto jurídico, queda automáticamente vinculadaestaotraparteconelrepresentado. En otras palabras, se considera que el acto jurídico se celebró entre el representadoysucontraparte, nosiendoparteenelactojurídicoocontrato celebradoaquélqueactuócomorepresentante. Sepuededecirválidamentequelaesferajurídicadelrepresentanteno sealtera±enloabsoluto±porlacelebracióndelactomencionado. A pesar de que la voluntad que se declara es la del representante y no la del representado (lo que distingue al repres entante del nuncioomensajero), el representantenoesparteenelactojurídicoquesecelebra. Sin embargo,y comohemosexpresadooportunamente,talesefectosde la celebración de ese acto jurídico con relación al representado, sólo se deberíanproducirenlamedidaqueelrepresentante seencuentreactuando dentrodelasfacultadesotorgadasporsurepresentado,puesencasocontrario l representado podría demandar y conseguir se declare judicialmente la ineficaciadedichoacto. Ellopodríaocurrircuando el representantedesbordasusfacultades,ya seaporexcederloslímitesqueselehubiereconferido(comoseríaelcasoen el cual una persona quesólotienepoderparavenderlacamioneta³x´venda tambiénelauto³y´) oporviolarloslímitesdelasfacultadesconferidas(como sería el caso en el cual el representado otorgue poder para que el representantevendasuautoanomenosdeUS$10,000.00yelrepresentante lo venda a US$9,000.00) o, finalmente, cuando el representantenoestal,vale decir, se trata de un supuesto representante, o sea, de alguien que careciendo decualquierfacultad,esdecir,quenoteniendopoderes del supuesto representado,actúacomosifuesesuapoderadoorepresentante. Paratodosestoscasoslaleyperuana,enelartículo161delCódigo Civil, establece como sanción la ineficacia del acto con respecto al representadoosupuestorepresentado. 2. LAINEFICACIA

Etimológicamente la palabra ineficacia significa ³falta de eficacia y actividad´; 1entantoqueineficazes³noeficaz´. Porsuparte,lapalabraeficaciasignifica³capacidaddelograrelefecto
1

REALA CADEMIAE SPAÑOLA.DiccionariodelaLenguaEspañola.Madrid:ESPASA,Vigésima SegundaEdición,2001,tomo6,p.850,terceracolumna.
Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.castillofreyre.com´.

www.castillofreyre.com

quesedeseaoseespera´. 2 Independientemente del estudio que efectuamos en el punto 4 de este trabajo,debemosadelantarquedentro delCódigoCivilPeruanonoexisteun tratamiento orgánico de la eficacia o ineficacia de los actos jurídicos o contratos, pero se considera que un acto jurídico o un contrato es eficaz cuando tiene la capacidad actual de surtir efectos, ya sea entre partes o, de ser elcaso,conrespectoaterceros(estoúltimo,ensituacionesexcepcionales). Parailustrarloseñalado,vamosaanotaralgunosejemplos: Si dos partescelebranuncontratodecompraventasobreunterrenoy ese contrato es puro y simple, vale decir que no se celebra habiéndose establecido un plazo suspensivo para que empiece a surtir efectos, ni tampoco sehansujetadodichosefectosaunacondici ón suspensiva,asícomotampoco existe ninguna otra situación o circunstancia que impida que dicho acto empiece a desplegar sus efectos jurídicos, entonces, se considerará que dicho actoocontratoesplenamenteeficaz. Nótese que no estamos confundiendo eltema de la eficacia con el de la ejecución de dicho contrato, en la medida que el citado acto bien podría no haber sido ejecutado aún por las partes, pero ellas ya estuvieron en aptitud de cumplir con las obligaciones nacidas del mismo. Elloequivaleadecirqueuncontratoeseficazenlamedidaquees capaz de surtir los efectos jurídicos para los cuales se le dio nacimiento y que esacapacidaddesurtirtalesefectos,esunacapacidadactualynofutura. Es algo así como el automóvil que se encuentra en perfectas condicionesyqueescapazdeserconducidodeunlugaraotro.Elhechode que no tenga en ese momento alguien que lo conduzca no significa que el auto nopuedacircularperfectamente. Lomismopasaconlosactosjurídicosyconloscontratos. Estos son capaces de surtir independientemente de si las partes ya han obligacionesnacidasdedichosactos. efectos en la actualidad, procedido a ejecutar las

Entonces, la capacidad vendría a ser un estado de latencia en sentido jurídico,valedecir,unasituaciónenlacualelactoescapazdedesplegartodos
2

Ibidem,tomo4,p.586,terceracolumna.

Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.castillofreyre.com´.

a pesar de encontrarse plenamente arreglado a Derecho y de reunir todos los requisitos generales de validez de los actos jurídicosytodoslosrequisitosesencialesespecialespropios del contrato de arrendamiento. lo que ocurre es que dada la naturaleza del mismo.reciéndespués de ese momento.esunactounilateralque. en la medida que se trata de un acto deúltimavoluntad. Eltestamento.ejecutar las obligaciones nacidas de dicho acto. ya que en muchas ocasiones emana de situaciones perfectamenteajustadasaDerechooalcumplimientodeloprescritoporlaley.com´.debiendolaspartes. Apartirdelmomentoenqueseverifiquela condición suspensiva. resulta imposible que surta efectos antes de la muerte del causante.com sus efectos en el Derecho. no se trata de una excepción ocasional ni de una excepción poco frecuente. ese contrato ya es eficaz y reúne la capacidad de surtir plenos efectos. un testamento es ineficaz mientras la persona que lo ha otorgadosigaviva. ya sea de causaslícitas oilícitas. . Por ejemplo. ese contrato adquiriráplenitudensusefectos. sin que existan obstáculos jurídicos que se lo impidan. de queenloshechos loshayasurtidoono.castillofreyre. Sin embargo.que losactosjurídicosyloscontratossurtanefectos. De lo expresado.entodooenparte. Otroejemplo deineficacia provenientedeunasituaciónarregladaa Derecho seríaaquéldelcontratodearrendamientocelebradobajo condición suspensiva.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. el arrendador deberá entregar al arrendatario el uso del bien materia del contrato.para ser válida. puede deducirse que la eficacia es la regla en materia deactosjurídicosydecontratosyquelaineficacia constituye la excepción.debeserlavoluntadquesemantengavigentealmomentodel fallecimientodedichocausante. Ello significaría que.q uelavoluntadcontenidaeneltestamento. ni con plazo suspensivo ni con condición suspensiva.noes quesea otorgado. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. independientemente .www. Todo lo contrario.Eltestamentosólosurtiráefectosalamuertedelcausante. asícomotambiénelarrendatario deberáempezarapagarlarentaenlos plazos y cantidades pactados en el contrato. Pero.comotodossabemos. Es importante subrayar que la ineficacia puede provenir. Así. la ineficacia suele ser en muchos casos un estado prácticamentepermanenteyprolongadoqueimpide.castillofreyre. pordiversasrazones. dicho contrato noseríacapazdesurtirefectoalgunohastael momento inmediatamente posterior al que se produzca la condición suspensiva. nótese que desde antes de empezar a ejecutarse dichas obligaciones.esdecir.

.enlamedidaquecomodijimosanteriormente. Enelentendidodequeesecontratohayasidoplenamenteeficazantes Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.entonces. laeficaciaessólolacapacidadactualdesurtirefectos.enelcasodeeste último.comose sabe.devieneenineficaz. Puedeentenderse. no se piense que la ineficacia necesariamente es una situaciónpreviaalaeficacia.castillofreyre.porhaberperdidointerésen elcumplimientofuturodelasobligacionesnacidasdelreferidocontrato. OtroejemplodeineficaciaajustadaaDerechoseríaeldel c ontrato de compraventa celebrado a plazo suspensivo. y.eneste caso.representadoporel supuestoqueacabamosdeanalizar. no porque las obligaciones nacidas de él todavía no estén en aptitud jurídica de ejecutarse. regulado en el artículo 1313 del Código Civil.noelhechodesurtirlos. En el caso del vendedor. por lo tanto. recién una vez vencido el plazo.castillofreyre.com´.com Estoesmuyimportante. resultaría evidentequelasobligacionesqueformaronpartedeesarelacióncontractual.Así. ya no se debe nada y. habríandejadodesereficaces. Pensamosenelcaso delmutuodisensooresoluciónconvencional. Nodebepensarsetampocoquefuera delpago.quenoexistiráineficacia ³queseamás arregladaaDerecho´queésta.pueslamismaprovienedelaplenaejecución delasobligacionescontractuales. Sin embargo. el mismo que constituye un medio extintivo de obligaciones a través del cual las partes que han celebrado un contratocuyasobligacionesseencuentranaúnsinejecutar o incluso en el supuesto en que éstas hayan sido ejecutadas sólo parcialmente. sinoporelhechodequeellasyasecumplieronensutotalidad. si todaslasobligacionesqueconstituyenobjetodeuncontratoseextinguen. en el que se hubiera establecido que al vencimiento del plazo recién las partes deberían ejecutar sus obligaciones. cuando una obligación se ejecuta.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. la obligaciónseextingue.y. alhabersecumplidotodas.la ineficacianecesariamente implica inconformidadoexpectativadecumplimientofuturo.siunaobligaciónseextingue.elmencionadocontratohabríadejado de tener eficacia.entodooenparte.yaquela ineficaciatambiénpuedeconstituiruna situaciónsobrevinientealaeficacia. debería pagar el precio pactado al vendedor.www. Por ejemplo. entonceselcontratotambiéndevieneenineficaz. recién al vencimiento del plazo debería transferirpropiedadyentregarelbienalcompradory. deciden resolver la relación contractual de común acuerdo.esdecir. si dos partes han celebrado un contrato y la relación contractual nacida del mismo se hubiese ejecutado a plenitud.

en muchas ocasiones. la ineficacia no sólo puede provenir de situaciones plenamente ajustadas a Derecho.enlamedidaquesifueseconstitutivadenulidad.Setrata delanulidad. Entalsentido.castillofreyre. . Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.delaanulabilidad. cuando la nulidad es materia de controversia. Cuandolaleylodeclaranulo. Cuandonorevistalaformaprescritabajosancióndenulidad.www.dadala creación desituacionesque±asuvez±destruyenlaarmoníadeloscontratantes. Pero como ha sido expresado por nosotros.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. 4. 3 Elactonuloesaquélquetieneunainvalidezpermanente. Sin embargo. queimplicanla destruccióndelosactosocontratoscelebradosporlaspartes.com del mutuo disenso. Cuandosuobjetoesfísicaojurídicamenteimposibleocuandoseaindeterminable. Artículo219. Cuandosufinseailícito. las partes se ven obligadas a recurrir al Poder Judicial para que establezca si el acto verdaderamente es nulo. la nulidad se parecería muchísimo alaanulabilidad. Lanulidad. Decimosesto. Cuandosehayapracticadoporpersonaabsolutamenteincapaz.dela rescisiónydelaresolución. 8. Cuandoadolezcadesimulaciónabsoluta. 5. será evidente que perderá dicha eficacia cuando las partes loresuelvanconvencionalmente. 6.salvolodispuestoen elartículo1358. salvoquelaleyestablezca sanción diversa. 7. Lanulidad se encuentra reguladaenlosartículos219ysiguientesdelCódigo Civil.-Elactojurídicoesnulo: Cuandofaltalamanifestacióndevoluntaddelagente.castillofreyre. En el artículo 219 se establecen las ocho causales de nulidad contempladasporelDerechoPeruano . EnelcasodelartículoVdelTítuloPreliminar.entodooenparte. 2.seríadiscutibledesdeelpuntodevistateóricosilasentencia quedeclaranulounactoesconstitutivadenulidadodeclarativadenulidad.habidacuentadequeseestaría requiriendodeunasentenciajudicialfirme paraqueelactoverdaderamente 3 1.com´. Más allá de otras causas contempladas por el Derecho. Ellosignifica en doctrina civil que el acto nulo nunca ha sido válido. 3. existen cuatro que conducen a la destruccióndelosactosjurídicosodesusefectos. pues podría derivarse de situacionesnodeseadasporelDerecho.

Porincapacidadrelativadelagente. elactoanulablenoessiemprenulo.entodooenparte. conforme al artículo220delCódigoCivil). Laanulabilidad. es claroquelaanulabilidad. el acto que nunca fue válido nunca habrá sido eficaz jurídicamentehablando.com´.www.castillofreyre. Porsimulación. 2. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. El artículo 221 del Código Civilestablecelascausalesdeanulabilidad de los actosjurídicos. Entonces. Porotrolado.com sea nulo. entonces. esnecesariosubrayarqueelactonulo.castillofreyre.alteneruna invalidezabinitio.adiferenciadelanulidad. Porotraparte. Cuandolaleylodeclaraanulable. Porvicioresultantedeerror. el artículo 222 se encarga de señalar cuáles son las característicasdelactoanulable.pormásquedichasentenciasurtaefectosdemaneraretroactivaal momentodelacelebracióndelpropioact o.noes deordenpúblico. ellosignificaríaqueelactoviciadodenulidadsiempre habría sido nulo y que tal sentencialoúnicoqueharíaesratificarconefectodeclarativo su nulidad.tambiénseríaineficazabinitio.estableceque el acto jurídico anulable es nulo desde su celebración.-Elactojurídicoesanulable: 1. En cambio.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. por efecto de la sentencia que lo declare. la mismaque.esdecir.dolo. si la sentencia denulidad fuese considerada declarativa.Así.nopudiendoseralegadapor otraspersonasqueaquellasencuyobeneficiolaestablecela ley. habríaexistidodesdeel momentodelacelebracióndelacto. La anulabilidad sólo puede serdemandadaapedidodeparteporlaspersonas directamenteafectadas por el vicio.independientementededichasentencia. .Elactoanulableesunacto devalidezactualydeinvalidezpendiente. 4 Por su parte. 4.asícomodelascaracterísticasqueladoctrinalereconoce. debiendo pronunciarseestanulidadape ticióndeparte. Del textoanotado.Ellosignificaquemientraselacto 4 Artículo221. suineficaciase prolongaríadesdeelmomentodesucelebraciónenadelante.cuandoelactorealquelocontieneperjudicaelderechodetercero. 3.violenciaointimidación. en la medida que no puede ser demandada por cualquier interesado o por el Ministerio Público(lo que sí puede ocurrir en el caso de la nulidad.

Independientementedelasconsideraciones entornoalasdiferenciasconla nulidadylaanulabilidad. paraqueexistiendounvicioestablecidoporlapropialey.independientemente de que en el terreno práctico haya surtido algunos efectosmateriales.entodooenparte.www.enlamedidaque noexistaningunacausaqueconduzca aquedichoactonotengaeficacia mientrasseaválido.losmismosque.la pérdidadeeficaciaconstituyeelefectonaturalydirectode que el contrato se hayarescindido.claroestá. quedará permanentemente como válido al no haberse planteado laaccióndeanulabilidadentiempooportuno. Entonces podemos apreciar queenelcasodelarescisióncontractual. razónporlacualeseactoquealgunavezsehubiese podido anular. pues la eficacia sólo puede presentarse en actos que no sean nulos o inválidos.com´.larescisióndeja sinefectouncontratoporcausalexistentealmomentodecelebrarlo.quedaclaroquelarescisiónesunaacción que concede la ley civil a determinadas personas en determinadas circunstancias. . En adición a lo expresado.siendoposibleelpactoencontrario conrespectoaestadisposición. Larescisión. No está de más decir que cuando el acto anulableaún no se ha anulado.seletendrácomoválido. el mismonosóloesválido. perderá toda eficacia.castillofreyre.com anulablenoseadeclaradojudicialmentenulo.naturalmente. establece el artículo 1372 que la rescisión se declara judicialmente. Un acto nulo jamás podrá sereficaz. puedanlograrse declarelaineficaciadelcontratovíalarescisión.nosonreconocidospor elDerecho.Es más.castillofreyre.la pérdidadeeficaciadelcontrato noesunaconsecuenciadelanulidad.deconformidadconloestablecidoporelúltimo párrafodelartículo1372antescitado. pero los efectos de la sentencia se retrotraen al momentodelacelebracióndelcontrato.deconformidad con los argumentos y razonamientos expuestosoportunamente. Esconvenientesubrayarque una vez que el acto anulableseadeclarado judicialmente nulo. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. Conformealoestablecidoporelartículo1370delCódigoCivil.enlamedidaqueelartículo1370delCódigoCivilseñalacomo únicaconsecuenciadelarescisiónelqueéstadejasinefectoalcontrato. Ello es claro.sinotambiéneficaz.puedeocurrirqueunactoanulablejamásseadeclaradojudicialmente nulo y que transcurra el plazo prescriptorio de dos (2) años establecido para la acción de anulabilidad.

www. que salvo pacto en contrario. pues el contratopodríaserineficazparaelrepresentado. vale decir.deconformidadconelartículo 1541 del propioCódigo.entodooenparte. además.cuandosebuscarescindirun contratonose pretendequeelmismoseanulooseanule. El segundo caso derescisióncontractualseencuentrareguladoenelcontrato de compraventa. El primero de ellos es el relativo a la lesión en los contratos. Por otra parte. resultaclaroqueenlostres supuestosanotados.com La rescisión es contemplada por el Código Civil en diversos supuestos concretos. cuando se declara rescindido un contrato.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. sancionando la venta de bien ajeno cuando el comprador desconocía el carácter ajeno del bien (artículo 1539).pero eficaz para el representanteyparalacontrapartecontractua l. tema que no es materia deestasconsideraciones.siempreycuandoelexcesoofaltaenlaextensiónocabidadel bienvendidofuesemayorqueundécimodelaindicadaenelcontrato (artículo 1575). no sólo con respecto a la parte perjudicada(el lesionadoenlalesiónoelcomprador en los supuestosanotadosde compraventa) sinoconrespectoalacontrapartecontractual. primerpárrafo).castillofreyre.laineficacia contractual declaradajudicialmente seretrotraerá al momentodelacelebracióndelact o. . Ello no ocurre necesariamente así en el caso de la representación.yaquesería inimaginable que en estos casos el contrato surtiera efectos para uno y no para otro. Enlacompraventasobremedidaapreciamoselsiguientesupuestoderescisión contractual. También es rescindible la ventadebienparcialmenteajeno.cuandola desproporciónentrelasprestaciones es mayor de las dos quintas partes y siempre que tal desproporción resulte del aprovechamiento por uno de los contratantes delanecesidadapremiantedelotro(argumentodelartículo1447.pueseseneseprecisomomentoen Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.puesentodosesos casos nos encontramos en presencia de contratos perfectamente válidos y celebrados de conformidad a los requisitos de validez establecidos por el artículo140delCódigoCivilyalosdemásrequisitos esenciales especiales contempladosporlaley. Independientementedenuestraposiciónentornoa la pertinencia o no de estas causales de rescisión.com´. en el caso de la rescisión. Debe precisarse. la ineficacia del mismo es absoluta.castillofreyre.

aligualquelarescisión.losefectosdelaresoluciónseretrotraenalmomentoenque seproducelacausalquelamotiva. Con respecto a la resolución.demodotalqueelcontrato resuelto seguirásiendouncontratoperfectamenteválido.eseldelaresolución por incumplimiento contractual.www. Laresolución. En ambos casos. En el Código Civil se regula una serie muy grande de supuestos de resolució n. tanto en el aspecto cualitativocomocuantitativo.entodooenparte. decideresolverelcontratoparadejar Tal situación acarreará como consecuencia que a partir del momento de la resolucióndelcontrato. pero sin duda aquél que reviste mayor importancia.com donde estuvo presente el vicio que originó la rescisión. ella se invoca judicial o extrajudicialmente. Cuandonosotrosabordamoseltema delaresoluciónbilateralopormutuo disensodijimosqueellaobedecíaaldeseodelaspartesdedarporfinalizada la relación contractual. Laresolución.materia que en sede de contratos con prestaciones recíprocas. Enelcasodelaresoluciónporincumplimiento.esunaparte(laqueviene cumpliendo con sus obligaciones o está dispuesta a cumplirlas) laqueha decididoapartarsedelarelacióncontractual.castillofreyre. Ello significa que el contrato resuelto dejará de surtir efectos desde el momento enqueseprodujolacausalqueluegomotivólasentenciajudicialderesolución Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. se hallareguladaenlosartículos1428.castillofreyre. Deconformidadalodispuestoporelartículo1371 del Código Civil. la resolución deja sin efecto un contrato por causal sobreviniente a su celebración.enlamedidaqueambashabíanperdidointerésenla ejecuciónfuturadelasprestacionespendientesdecumplimiento. debemos agregar que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 1372 del Código Civil.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.detalmaneraqueellasyanosetendránquecumplir. esunafiguraquenotraecomo consecuenciala declaracióndenulidaddelacto.enlamedidaquesucontraparte ha actuado de manera contraria a losdeberes impuestos por el contrato celebrado.lasobligaciones pendientes decumplimientoqueden sinefecto.peroincapazdesurtir efectosjurídicos. . Ellosignificaqueelcontratantehonesto sinefectolarelacióncontractual.com´.1429y1430del citadoCódigo.

castillofreyre. y si ello no fuera posible.com´.laacciónreal. Así. salvo disposición diversa de la ley. tanto por las consecuencias patrimoniales que acarrearía su prescripción. Ello. Entalsentido. es natural que se hayaconcedido un plazo prescriptorio de diez (10) años para la acción personal. 3.castillofreyre.ladiligencia en lo que respecta al resguardodelosinteresespropios. Yesprecisamenteenvirtuddeesaineficaciaqueporrazóndelaresolución. concepto por demás vago.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. conformealosmecanismosdelosartículos1429y 1430delCódigoCivil. . Dentro de tal orden de ideas.laprescripciónesunafiguracreadaporelDerechocon el propósito de fomentar.entodooenparte. deberán reembolsarse en dinero el valor que dichas prestaciones tenían en ese momento (argumento del tercer párrafodelcitadoartículo1372). Así.tenganplazoslosuficientementeamplios comoparaqueelinteresadopuedareclamarsusderechos.laquenacedeuna ejecutoriayladenulidaddelactojurídico. El artículo 2001 del Código Civil se encarga de establecer los plazos prescriptoriosparadiversasaccionesreguladasendichocuerposustantivo.podemosapreciardelasconsideracionesesgrimidaspor Guillermo Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. enelinciso1seregulanlosplazosprescriptoriosmás largos.www. LOSPLAZOSPRESCRIPTORIOS Comosesabe. Tal vez la denominación de acción personalseconfigureporoposicióna ladeacciónreal.com olaresoluciónextrajudicia l. a los diez años la acción personal.Apartirdeeseinstanteelcontratoseráineficaz. jurídicamente hablando. las partes deberánrestituirselasprestacionesenelestadoenquese encontraran al momento de la presencia del vicio. Porotraparte.por un lado.peroqueserelaciona directamente con las acciones relativas al cobro o reclamoporlainejecucióndeobligaciones. por su importancia intrínsecayporlagravedaddeltema.sancionandoconlapé rdida de acción a aquella parte quedejapasareltiemposintomarlasprevisionesdelcasopara velarporsusintereses.conelpropósitodequeaquellassituacionesqueelDerecho considera más importantes.la prescripciónesunafiguracreadaconelánimode fomentar la seguridad jurídica y evitar que la posibilidad de reclamarcon respectoalosactosjurídicosycontratoscelebradosseaeterna. en el inciso 1 se establece que prescriben.

nolascontemplaatodas.enlamedidaquesonaccionesdestinadasalograrelefecto 5 CABANELLAS.Sinembargo.la acciónrealgoza de preferencia sobre la cosa a que se refiere.segunda columna. e) por la competencia general. Buenos Aires: EditorialHeliastaS. Puedelaacciónpersonalcontraponersealaacciónreal(v. desconocido.www. enlamedidaqueestácentradafundamental±masnoexclusivamente±enla posibilidaddeexigirelcumplimientodelas obligacionescontractuales. aun cuando tenga como prenda tácita e inconcreta el patrimonio del deudor.sinser éstalaúnicamateriaenqueresultaaplicable.p. la acciónpersonalse rige por el domicilio del obligado o por el lugar en que la obligaciónsecontrajo. Guillermo.Lomismocabríapreguntarentornoalplazoprescriptoriodelaacción deresolución.L. Como puede apreciarse.pueselartículo2001nosepronunciasobreelparticular. al reconocimiento de un derecho. arrebatado.com´.segundacolumnay p.ylarealsedeterminaporlasituacióndelacosa´. el actor es un acreedor. en su consecuencia. y se dicepersonal porque nacedeunaobligaciónpuramentedelapersona(poroposiciónacosa) y se da contralaobligadaosuheredero.castillofreyre.q ue tiende a subsistir una vez logrado el derecho o restablecidas las facultades. Quien la inicia pide que determinada persona dé.)porestasnotas:a) en aquélla.R. de delito. si no estáafectoa garantíasoresponsabilidadesdeterminadas. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. .la real.encambio. b) la personal sólo cabe ejercitarla contra el obligado y sus herederos o causahabientes. el actor ha de acreditar la obligaciónen cuya virtuddemanda. calidad temporal que se agota al cumplirse laobligación. c) tienealcumplimientodeunaobligaciónlaprimera. ya dimane ésta de contrato o de cuasicontrato. haga o no haga aquello a que se obligó.d)carecedeprivilegiolaacciónpersonal. La que corresponde a alguno para exigir de otro el cumplimiento de cualquiera obligación contraída.castillofreyre.com Cabanellas: 5 ³AcciónPersonal.entodooenparte.85..enlaotra. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.Entalsentido.eldueñooeltitulardeunderechoreal. la acción personal reviste extrema importancia.cabríaformularse la pregunta de qué plazo prescriptorio tendría la acción rescisoria de los contratos. Creemosquelosplazosprescriptoriosdeambasaccionesdeberíanser dediez(10)años. amenazado.contratodoposeedorotenedordel objetodelamisma.21ªEdición. ³ergaomnes´.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.tomoI.84.la segunda. cuasidelito o de la ley.enlamedidaquenoseestableceunplazoprescriptorioespecial paraella. Debe tenerse en consideración que el artículo 2001 efectúa una enumeraciónbastanteextensadelasacciones contempladasporelCódigo Civil.

Además. Elartículo2001delCódigoCivildauntratamientogradualalosplazos deprescripción.sisedeclaranulo. Finalmente. .devieneen inválido.castillofreyre. tradicionalmente. por una simpleoposiciónalaacciónreal. de diez (10) años. elcual. pues el mismo razonamiento ha sido aplicado tradicionalmente a la resolución de los contratos. tema respecto al cual nunca se ha discutido que el plazo prescriptorioquelecorrespondeesdediez(10)años. En el inciso 3 se establece que es de tres (3) años el plazo prescriptorio dela acción dirigida al pago de remuneraciones por servicios prestados como consecuenciadevínculonolaboral.entodooenparte.laquesurgeconrespectoauntitulardeunderechoreal.enconsideraciónaquelasmaterias tratadasenlosincisossiguientesson.menosimportantes. conloreferidoalaacción real.materiatambiéndeextremaimportancia. el tratamiento de la ley debería serelmismo. Además. si no deseara exigir el cumplimiento.comohemosvisto. sino desvincularse del contrato. Y no solamente ha ocurrido esto en torno a la rescisión.puesafectala vidamismadel actocelebrado. asícomola quenacedeunaejecutoria. la ley le concede para ello el plazo prescriptoriodediez(10)años (acción personal). jurídicamente hablando.3y4disminuyela duración delosplazosprescriptorios.castillofreyre.esdecir.alno ser± evidentemente±un tema relativo a la acción real. concluye el Código Civil eltratamientodelosplazos prescriptorios más largos. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.habidacuenta deque enlosincisos2.Esdecir. entonces tendría que ser elplazoreferidoalaacciónpersonal.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.esdesiete(7)años.com opuestoqueelcumplimientodelasobligacionesquesetratadeobtenera travésdelaacciónpersonal. a la acción rescisoria se le asignado el plazo de la acción personal.www. un acto que no tiene validez para el Derecho. es decir. Dentrodeestalógicaseapreciaqueenelinciso2 seseñalaqueel plazo prescriptorio de la acción de daños y perjuicios derivados para las partes delaviolacióndeunactosimulad o. refiriéndose a la acción de nulidad delactojurídico. Decimosestoenlamedidaque siunapersonapretendeexigirel cumplimiento de una obligación.tema porlodemás tradicionalmentemuyimportanteparaelDerecho.paulatinamente. Pero. el propio inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil completa lo relativoalosplazosprescriptoriosdediez(10)año s.com´.materiadegranimportancia.ademásdeacarrearsuineficacia.

habidacuentade que en el inciso 1 del artículo 2001 se señala que el plazo de prescripción de la acción de nulidad es de diez (10) años. jurídicamente hablando.seestablecequeelplazoprescriptoriodeanulaciónesdedos(2) años.www.tales como la acción de anulabilidad del acto jurídico.esdecir. no obstante su seriedad.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.elcontenidodelosartículos219y221delCódigo Civil.com´.castillofreyre. anulabilidadesdeordenprivado.haoriginadoqueellegisladorde1984considereque dadalagravedaddelascausalesdenulidaddelactojurídico.com En tanto que en el inciso 4 se establece el plazo prescriptorio de dos (2) añosparaaccionesqueelDerechoconsiderademenorimportancia. la acción revocatoria. Noocurrelomismoconlascausalesdeanulabilidad. Si uno analiza las causales establecidas por la leyparaqueunactosea nulooanulable. en tanto que en el inciso 4 del mismo artículo. la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces. Justamente.elafectado pueda tener el plazo más largo que concede el Derecho para demandar la nulidad. no llegan a configurar situaciones tan serias. Estosignificaquelanulidadesmateriadeordenpúblico. En segundo lugar. en tanto la anulación de un acto jurídico sólo podría ser demandada porlaparteperjudicada.castillofreyre. Ello.nopudiendo seralegadaporotraspersonasqueaquellasencuyobeneficiolaestablecela ley(argumentodelsegundopárrafodelartículo222delCódigoCivil). la que proviene de pensión alimenticia. como las establecidas en el artículo 219 del propio Código. en tanto la Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. En este punto de nuestro estudio cabría formularnos la interrogantesde porquéseestableceunplazoprescriptoriodistinto paralasaccionesde nulidaddelactojurídicoydeanulabilidaddelactojurídico.entodooenparte. se puede constatar fácilmente que las causales de nulidad son extremadamentegraves. .einclusoporelMinisterioPúblico(argumento del primer párrafo del artículo 220 del Código Civil). no debe olvidarse que la gravedad de las causales de nulidad se ve reflejada en el hecho de que la nulidad pueda ser demandada por quienestenganinterésenella.sinduda. esa relativa seriedad de las causales de anulaciónacarrea queelplazoprescriptoriodelasmismashayasidoestablecidoendos(2)años.lasmismasque. derivadadelejerciciodelcargo.

que en el caso de la nulidad estarían dados por ladesapariciónjurídica de actos atentatorios contra principios jurídicos fundamentales.puesen función de la escasa gravedad de las causales que la originan.castillofreyre. en tanto el acto anulable puede ser confirmado±expresao tácitamente± porlaparteaquiencorrespondalaaccióndeanulación (argumentodelosartículos230.finalmenteseanuleonoseanulenunca. .enarasdequesituacionestangravescomoaquéllasquedanlugara lanulidaddelosactosjurídicos. Se podría decir que el Derecho sacrifica la seguridad jurídica que debe proteger. aésteleinteresaquesemantenga duranteunplazolargo(diezaños)la inseguridad jurídica en torno a la posibilidad de demandar la nulidad de un acto jurídico. el Derechono sacrifica pormuchotiempolaseguridadjurídica. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.resultal ógico que si la nulidad no es susceptibledeconfirmaciónporlaparteafectada.puedanremediarse. Encuartolugarpodríamosmencionar eltemadelaseguridadjurídica. loquesignificaqueimportapocopara laleyelqueunactoanulable.231y232delpropioCódigo). en tanto que si el acto anulable puedeserconfirmado. pues evidentemente. los plazos prescriptorios largos son verdaderamente desastrozos para la seguridad jurídicadelaspersonasysólosejustificanenrazóndequelosmismostienden a preservar valores más elevados.www. debemos señalar que el acto jurídico nulo no puede subsanarseporlaconfirmación(argumentodeltercerpárrafodelartículo 220 del Código Civil).laleyconceda enestos casos un plazo prescriptorio de diez (10) años. En tercer lugar.entodooenparte. Dadaestarealidad.com´.castillofreyre. Hacemos referencia a este tema en razón a que.com Deahí que la ley conceda a la accióndenulidadelmáximoplazo prescriptorio y a la acción de anulabilidad un plazo prescriptorio cinco veces menor. Dentrodetalordendeideas. tratándose de situaciones extremadamenteseriasparaelDerecho.elplazoprescriptorioseamuchomenor(dosaños). Ello.encambio.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. laleysacrifica esaseguridadjurídicaduranteel plazo más largo previsto en la ley peruana (diez años).noocurreenelcasodelaanulabilidad. Y esta situación no es gratuita.

entodooenparte.yaquesueleocurrirque unapersonajurídica constituidaperono inscritaenRegistrosPúblicos. maneramásdisímil. En talsentido.quienesloshubierancelebradosonilimitadaysolidariamente responsablesfrenteatercero s´. Si la persona jurídica no se constituye o no se ratifican los actos realizados en nombredeella. a fin de poderestablecerel hilo conductor. LOS SUPUESTOS DE EFICACIA E INEFICACIA REGULADOSEXPRESAMENTEENELCÓDIGOCIVILPERUANO de la ElCódigoCivilPeruanode1984regulaentrecedesusartículos. cuyo texto es elsiguiente: Artículo77.castillofreyre. Dentro de tal orden de ideas. Esecarácterinorgánicohace necesario que paraabordareltemaresulte indispensable detenernos en cada uno de los supuestos mencionados.habidacuentadequeelprimerpárrafodelartículo77 establece que la existencia de la persona jurídica de Derecho Privado comienzaeldíadesuinscripciónenelRegistrorespectivo. salvo disposición distinta de la ley.com 4. Conrespectoalarazóndeserdeestanorma.1.com´.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.debemospreguntarnossienestoscasosesnecesarioque Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. Laeficaciadelosactoscelebradosennombredelapersonajurídicaantesde suinscripciónquedasubordinadaaesterequisitoyasuratificacióndentrode lostresmesessiguientesdehabersidoin scrita. jurídicamentehablando.castillofreyre.supuestosdeeficaciaeineficacia..entornoa la eficacia. debemos decir que en el artículo citado se regula una situación frecuente en la práctica. Ahorabien.³Laexistenciadelapersonajurídicadederechoprivadocomienza el día de su inscripción en el registro respectivo. la ley regula esta situación de hecho sujetando la eficacia de los actos celebrados en su nombre a la condición suspensivadequeseinscribaenRegistrosPúblicosyalhechodequela propia persona jurídica ratifique dichos actos en el plazo de tres meses contadosdesdesuinscripción. . sonactoscelebradosporunentequenoexiste.www. entoncesllegaríamosalaconclusióndequelosactos celebradosluegodeconstituidalapersonajurídicayantesdesuinscripción. Laexistenciadelapersonajurídicadederechoprivado Este tema es abordado por el artículo 77 del Código Civil.salvo disposición distintadelaley.celebreactosjurídicosantesdesuinscripción. 4.

terminan siendo partes en dicho actoy. Efectosdelexcesodeloslímitesdelpoder Este tema esabordadoenelartículo161delCódigoCivil. Tambiénesineficazanteelsupuestorepresentadoelactojurídicocelebrado por persona que no tiene la representación que se atribuye´.sisetratase de más deuna persona.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. 4. puesbastaelhechodequelapersonajurídicanosehubieseinscrito o.puesesapersonajurídicanuncaexistió.talesactosjurídicosnuncahabríanpodidosereficacesconrespecto aunapersonajurídicaquejamástuvoexistenciaparaelDerecho.eselquemotivaelpresenteanálisis: Artículo161.paraquedichosactosseanineficaces entornoalapersonajurídica.castillofreyre. Creemosquelanegativaseimpone.com sedeclarelaineficaciadedichosactos. sería injustoqueelrepresentadoosupuesto representado seencuentreobligadocon la contraparte del acto jurídico celebrado. Laconsecuenciaseñaladaporeltercerpárrafodelartículo77es que las personas naturales que celebraron dichos actos ennombredelapersona jurídica que nunca existió. al carecer de la representación que se atribuye. o inclusosiel supuesto representante no tuviese tal condición.enrazón dequelapropialey regula cuáles serían las consecuencias de la no inscripción en Registros y la no ratificacióndelosactosenelplazoestablecido.castillofreyre. todas ellas serán solidariamente responsablesfrentea quienesseobligaronyfrenteaterceros. de haberse inscrito.2.lapreguntaquehabríaqueformularenestepuntoesla Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. sin perjuicio de las responsabilidades que resultenfrenteaésteyaterceros. o violándolas. es ineficaz con relación al representado.y. En otras palabras. Sinembargo. .comofue indicadooportunamente.com´. que los actos celebradosporsusrepresentantesnohubieran sidoratificadosdentrodelplazodeley.³Elactojurídicocelebrado por el representante excediendo los límites de las facultades que se le hubiere conferido. Enrazóndeloexpuestoesqueconsideramosnoseríanecesarioen estecasohablardeuneventualplazoprescriptoriode la acción de ineficacia. se demande o no se demande una declaración de ineficacia.. es evidentequeellasejustificaenelhechodeque encasodeexcesodelas facultadesconferidasodeviolacióndedichasfacultades.entodooenparte. Sinospreguntamosacercadelarazóndeserdeestanorma.www.

.com´. Pensábamos así.com relativaasicorrespondedeclararlaineficaciadeesosactososilosmismos sonineficacesperse. sepodríasostenerquelosterceros que celebraron actos jurídicos con el supuesto representante.esdecir.entodooenparte. Creíamos que en estos casos no podría existir plazo prescriptorio alguno. Pensábamosque.quelosactoscelebradosporél seríanineficacesperseconrespectoalsupuestorepresentado.esdecirqueellosnole seríanoponibles.ya quetalesactosseríanineficacesperse.mal haríamosensostenerquelaineficaciadedichos actos con respecto al supuesto representadotengaunplazoprescriptorio. Dentrodeesaprimeraaproximación. sobre los cuales el supuesto representado recién tenga conocimientomuchosañosdespués.dichosactosalgunaveztuvieroneficacia conrespectoanosotros.talperspectivasignificabaqueno se requeriría de sentencia judicial alguna ni existiría plazo prescriptorio aplicable para que el supuesto representado pueda alegar.castillofreyre. Debemos confesar que en una primera aproximación al problema. judicial o extrajudicialmente.castillofreyre. debíaserunaineficaciaintrínseca. estimamosqueenestoscasos. que dichos actos (los celebrados por el supuesto representante)nuncaseríaneficacesconrespectoaél. sosteníamosque los actos del supuesto representante eran absolutamente ineficaces desde su celebración y por siempre con respecto al supuestor epresentado.consideramosconvenientedistinguir.elcasodealguienque dice ser representante. podrían ver vulneradossusderechos.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.elcaso en el cual nos encontráramos frente a una persona que se atribuye una representaciónquenotieneenloabsoluto. sibienescierto.nuestra primera reacción sería la deno aceptar que se sostenga que. por haber transcurridoundeterminadoplazo.laineficaciaconrelaciónalsupuesto representadode los actos jurídicoscelebradosporelsupuestorepresentante.quiennuncatuvorelaciónalguna deapoderamiento Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.www.porunlado. Paratalefecto. pues.esdecir. Con ello queremos decir que el supuesto representado no le ha conferidoningúnpoderenningúnsentido alsupuesto representante. Resultaevidente quesicualquieradenosotros fueselavíctima. al ponernos en la posibilidad de que alguien se atribuya una representación de cualquier persona y comience a celebrar actos jurídicos con terceros. pero que no representa en sentido algunoal supuesto representado.alnoexistirvínculo jurídico entre el supuesto representadoyelsupuestorepresentante.

porque. Lo hicimos.debemossubrayarqueesta invocación del principiores inter actasóloseráposibleenloquerespectaalosactosocontratos celebrados por un supuesto representante con respecto al supuesto representado. pues ocurre que en el Derecho Civil Peruano no hay ninguna acciónquenoprescriba.luegocambiamosdeopinión. Decimosesto.síprescribe. en tanto que sólo no caducanelderechoaquesedeclarelanulidaddelmatrimonio(artículo 276)y aquesedeclarelafiliaciónextramatrimonial(artículo410).entodooenparte. Noobstantetodoloanotado. Queremosdecirqueelprincipiores inter alios actaquedaincólumeenlo que respecta a los efectos con respecto a terceros de los contratos celebrados entrelaspartes.no así.Ellonoimplica.quedaclaroquelaacciónde ineficacia que tiene el supuesto representado contra los actos que celebró quien no tenía representación algunadeaquél. esta materia será analizada por nosotros en el punto5deesteestudio.castillofreyre.elmismoque±deseguro±tendría quecoincidirconlosdemássupuestosdeaccionesdeineficaciaquecontiene el propio Código Civil. para sostener que los efectosdelmismonolesonoponibles. 664 (petitorio de herencia). 927 (reivindicatoria) y 985 (de partición).enloabsoluto. sólo son imprescriptibles las acciones contempladas en los artículos373 (filiación).vulneraciónalgunadelprincipiode queloscontratossólo producenefectos entrelaspartesqueloscelebranysus herederos(salvoencuantoaéstos. es decir.pueslasquenoprescriben.encambio. para los actos celebrados por el representante Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.com conelsupuestorepresentante.www. dentro de la sistemática del propio Código. Pero.caducan±pordisponerlo así la ley± y.quedandopendiente.analizarcuál esladuracióndeeseplazoprescriptorio. de alguien a quien no se le había otorgado poder alguno. Sinembargo. 865 (de nulidad de la partición por preterición de un sucesor).úni camente.castillofreyre.com´. .sibienpuededarseelcasoquehayaprescritola acción para quesedeclarelaineficaciadeunactocelebradoporterceros con respectoaunomismo.quedaclaroque elprincipiores inter alios actasiempre podráserinvocadoporlapartequenocelebróel acto. alios Sinembargo. Entonces.sisetratadederechosydeobligaciones notransmisibles). dichasconsideracionesestáncentradas únicamenteenloquerespecta a la acción destinada a que se declare la ineficacia del acto con respecto a aquel supuestorepresentado que nunca otorgópoder.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.

Aquí hay una sola realidad: el representado otorgó poder al representante y lo que está en discusión no es si el representante carecía de poder. esdecir. en cierta forma. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.puesresultaclaroqueelrepresentantesíera tal (es decir.es el caso de los actos jurídicos celebrados por alguienquesítienelarepresentación deotro. Loqueestáenjuegoson los alcances de ese acto de apoderamiento. Además. jamás podríamos hallarnos ante el supuesto en el cual representanteyrepresentado nisiquieraseconozcan. Entonces. quesí tenía poder). en estos casos nos encontramos con que sí existe un vínculo jurídicoentrerepresentanteyrepresentado. el representadodebeasumir ungradoderesponsabilidadconrespecto ala eventualposibilidaddequelosactos jurídicoscelebradosporsurepresentante con terceros.www. aquí los terceros se encontraban frente a alguien que sí tenía representaciónyelrepresentado±paramaloparabien±habíaotorgadopoder asurepresentante.com´. Decimos esto. sí tengan eficaciaentornoadichorepresentado.entodooenparte.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. Las razones se exponen seguidamente.castillofreyre. .siesosactosjurídicoscelebradosporelrepresentanteylosterceros se enmarcaban dentro de los límites de las facultades conferidas en el acto de apoderamientocuyaexistenciaesinobjetable.com excediendo o violando las facultades conferidas. pues en muchísimos supuestos el exceso o violación de las facultadesesunacuestióndeinterpretación.castillofreyre. Mássencilloderesolverqueelcasodelsupuestorepresentant e.peroqueexcedeoviolalas facultadesquesurepresentadolehaconferido. que carecíaenabsolutodepoder.entantoque paraotros dichas facultadessehabríanconferido en términos diferentes. excediendo o violando las facultades conferidas. conrespectoalosactosjurídicoscelebradosporelrepresentanteyterceros. Ellonosconduceasostener que en estos casos.comercialesojurídicas±entreambaspersonas(distanciaquesí podría presentarse en el supuesto del segundo párrafo del artículo 161 del CódigoCivil). Aquínunca podríaexistirunadistancia ±entérminosderelaciones personales.endondeparaunospuedeser muyclaroqueexistierondichasfacultades. En estos casos.

eslorelativoaladuracióndelplazoprescriptoriode la acción de ineficacia.198.com´. Es la seguridadjurídicalaqueh ará que.laculpaquedebeasumir el representadoporhaberelegidomalal representantequeeligió.aunqueelcréditoestésujetoacondiciónoaplazo. así como la violacióndelasmismas.seránplena yabsolutamenteeficacesconrespectoalrepresentado. 4. materia que será abordada por nosotros en el punto 5 de este trabajo.sinoqueparaquelofuerenresultará indispensabledeunasentenciajudicialfirmequeasí loestablezca. deberá necesitarse de una sentencia quelosdeclareineficaces. estimamos que la ineficacia con respecto al representado de los actos jurídicos celebrados por el representante.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. .199y200.tampocoesunaineficaciaintrínseca. 4. esdecir. norma de textosiguiente: Artículo195.-³Elacreedor. concretamenteenlosartículos195.que dichosactosnosonineficaces perse. Losrequisitosdelaacciónpauliana Este tema es regulado por el artículo 195 del Código Civil.entodooenparte. una vez transcurrido el plazo prescriptorio de la acción de ineficacia que pueda interponer el representado. En tal sentido. Dicho esto. Elfraudedelactojurídico Lamayorcantidaddevecesenquesemencionaalaineficaciaen el Código Civil. Esestacircunstanciayelhechode lo ambiguo que resulta en la teoría y en la práctica el exceso o supuesto exceso en las facultades. los mismos que analizaremosdemaneraindividual. la encontramos en las normas relativas al fraude del acto jurídico.4.castillofreyre.castillofreyre. losactosviolatoriosoexcesivoscelebradosporsurepresentante. Ello.com Y esa responsabilidad podría basarse en una implícita culpa ineligendo.www.197. excediendooviolando las facultades conferidas.3.loquenos conducea sostener±conplenacerteza± que en estos casos para quelos actos jurídicos celebrados por el representante sean ineficaces con respecto al representado. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.quepodríanverseperjudicadoscondichadeclaracióndeineficacia.por cuanto tambiénseencuentraenjuegolaseguridadjurídicade terceros. lo único que quedaría pendiente de análisis con respecto a estetema.valedecir.

es decir. Entorno alapreguntadesiesnecesario quelaineficaciaaquese refiere el primer párrafo del artículo 195 del Código Civil sea demandada y declarada judicialmente. o sobre la existencia de bienes libres suficientes paragarantizarla satisfaccióndelcrédito´.com´.lossiguientes requisitos: 1. lo que determina que al ser válidos resulten plenamenteeficaces. haya estado en razonable situación de conocerodenoignorarlosyelperjuicioeventualdelosmismos.www.queeltercero hayatenidoconocimientodelperjuicioalosderechosdelacreedoro que.valedecir. según las circunstancias.osedificultalaposibilidaddecobro.entodooenparte.puesresultaclaro quelosactosjurídicosfraudulentosnoestánafectados. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramentelaprestacióndebida. derivada de la realización por parte del deudor de actos fraudulentos que estén destinadosa disminuirdeunaformau otra el patrimonio actual o futuro del deudor. que sonprecisamenteaquellosinteresesqueestaacción busca tutelar. que no surtirá efectoscon respectoa los intereses del acreedor. . deninguna causal de nulidad ni de anulación.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. Ladeclaracióndeineficaciadelactofraudulentono implicaqueseesté reclamandolanulidadoanulabilidaddedichoacto. deporsí. el artículo 195 regula la acción revocatoria o pauliana. Correspondealdeudoryaltercerolacargadelapruebasobrelainexistencia del perjuicio. Se presume dicha intención en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia había informado por escrito al futuro acreedor.además.castillofreyre. Incumbealacreedorlapruebasobrelaexistenciadelcréditoy. Como puede apreciarse de la lectura de la norma citada. Se presume la intención del tercero cuando conocía o estaba en aptitud de conocer el futurocréditoyqueeldeudorcarecedeotrosbienesregistrados. Sielcréditoesanterioralactodedisminuciónpatrimonial.com puedepedirquesedeclarenineficacesrespectodeéllosactosgratuitosdel deudorporlosquerenuncieaderechosoconlosquedisminuyasupatrimonio conocido y perjudiquen elcobro del crédito. que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de perjudicar la satisfacción del crédito del futuro acreedor. 2. perjudicando de esta forma la posibilidaddelcobrodelcrédito.queapesardeserválido (puesnoseencuentra afectadoporningunacausaldenulidadoanulabilida d) dichoactodeberáser declarado ineficaz.Demodotal queseránecesarioparaquepierdanesa Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. la respuesta afirmativa esevidente. Tratándosedeactoatítuloonerosodebenconcurrir. Simplementesesolicitase declareineficaz.la concurrenciadelosrequisitosindicadosenlosincisos1y2deesteartículo.ensucaso. Sielactocuya ineficaciasesolicitafueraanterioralsurgimientodel crédito.castillofreyre.

Por lo demás.elmismoesestablecidoporelartículo2001. normaquelafijaendos(2)años. Casocontrario.entodooenparte.establecelosiguiente: Artículo198.castillofreyre.perjudicarálos intereses del acreedor.setratadeunactoválido. Nótesequeenestoscasoselplazoprescriptorionoes considerableo amplio en la medida que no se trata de un asunto que para el Derechorevista notoriaimportancia. 4.elacto seráeficazy.siendosuúnicotitular elacreedorquesesintieseperjudicadoconelactofraudulento. Prueba de que la acción revocatoria o pauliana sólo busca la declaración de ineficacia de un acto jurídico es que dicho acto puede ser declarado ineficaz con respecto al acreedor y seguir siendo eficaz con respecto a los terceros subadquirentes de buena fe.³La declaración deineficaciadelactonoperjudicalosderechos adquiridosatítuloonerosoporlostercerossubadquirentesdebuenafe´.2.Improcedenciadelaacciónrevocatoria El artículo 198 del Código Civil regula el tema de la improcedencia de la acciónrevocatoria. 4. la eventual declaración de ineficacia vía la acción revocatorianoesdeordenpúblico.Esde orden privado.Efectos de la revocación frente a los subadquirentes Artículo197. la ley ha considerado conveniente proteger los derechos de los terceros subadquirentes de buena fe.4. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. Habida cuentadelanaturalezayconsecuenciasdelaineficaciadeun acto jurídico.1. el mismo que se verá imposibilitado de cobrar al deudorque ha cometido dichos actos fraudulentos. si ésta consta en documento de fecha cierta´.Entalsentido.com eficacia que el acreedor perjudicado demande judicialmente dicha declaración deineficaciayquelostribunalesdeclarenfundadasudemanda. En torno al plazo prescriptorio de la acción revocatoria o por fraude pauliano.-³Noprocedeladeclaraciónde ineficaciacuandosetratadel cumplimientodeunadeuda vencida.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.com´. Al fin y alcabo.inciso4delCódigoCivil. ..www.4. frente a quienes sí resultaría eficaz el actojurídico.evidentemente.castillofreyre.conjuntamenteconelplazoprescriptoriode laaccióndeanulabilidad.

Tampoco vamos a ingresar al análisis del artículo 200.Acciónoblicua Elartículo199delCódigoCivilestablecelo siguiente: la Artículo 199. Nocorresponde analizar laineficaciaaquesehacereferenciaenel artículo199.habidacuentade queenelmismonosetratadeunsupuestonuevodeineficacia.Normas procesales aplicables a las acciones por fraudepauliano Estetemaseencuentrareguladoenelartículo preceptoqueestablecelosiguiente: 200 del Código Civil. no puede concurrir sobre el productodelosbienesquehansidoobjetodelactoineficaz. 4. .3.www. sino más bien.-³La ineficaciadelosactosgratuitossetramitacomoproceso sumarísimo. Artículo 1376.4.Valor de contraoferta de la aceptación tardía y de aquéllaquenoseaconformealaoferta Este temaseencuentra preceptoquedisponelosiguiente: legisladoenelartículo1376delCódigoCivil.castillofreyre. 4. la de los actos onerosos como proceso de conocimiento.com Novamosaocuparnosde estanormaensí.castillofreyre.-³Laaceptacióntardíaylaoportunaquenoseaconformeala ofertaequivalenaunacontraoferta.4. se abordan diversasconsecuenciasdel acto que ha sido declaradoineficaz.sinodespuésque elacreedorhayasidosatisfecho´.5. pues sólose regulanloscaucesprocesalesquedebenseguirlosjuiciosdeineficaciade actosgratuitosydeactosonerosos.4.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. Artículo200. Quedanasalvolasdisposicionespertinentesenmateriadequiebra´. El tercero adquirente que tenga frente al deudor derechos de crédito pendientes de la declaración de ineficacia. Son especialmenteprocedenteslasmedidascaut elares destinadas a evitar que el perjuicioresulteirreparable.com´.pueselladerivade ineficaciarelativaalactodeclaradoineficazporfraudepauliano.enlamedida que ellanoesreguladaenesta norma como acción. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.entodooenparte.-³Elacreedorpuedeejercitarfrentealostercerosadquirenteslas accionesquelecorrespondansobrelosbienesobjetodelactoineficaz.4. 4.

com Sinembargo.-³Lamuerteolaincapacidadsobrevinientedeloferentenopriva eficaciaalaoferta. Como puede apreciar el lector.Autonomíadelaoferta Deacuerdoalodispuestoporelartículo1383delCódigoCivil: Artículo 1383.siloconsideraconveniente.conelánimodequeelcontrato secelebrede unamaneramásrápida. Resulta claro quedichaficciónlegalnopartedeningunaacciónjudicial.Paratalefecto.eldestinat ariode dichaaceptación)déinmediatoaviso. Por estudio.enesesentido.elcitadopreceptotampocointeresaalosfinesdenuestro Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. Ello. noexistiendoeneste caso ninguna eventual acción de ineficacia que deba ser reclamadaa los TribunalesdeJusticia. En virtud de ello.laleyexigequeeloferente(esdecir. enelsentidoqueeldestinatariodeuna aceptación (es decir.determinenque lafuerzavinculantedelaofertaseaintransmisible´.castillofreyre.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. 4.6. este supuesto de ineficacia no resulta útil a los efectos denuestroestudio.com´. dando eficacia de aceptación a lo que en realidad constituyeunacontraoferta.www.eloferentepuedeconsiderareficazlaaceptacióntardíaolaque se haga con modificaciones. el oferente)puede.castillofreyre.4. puesparaquelamismaseproduzca. con tal que dé inmediato aviso en ese sentido al aceptante´.entodooenparte.lacualobligaasusherederosorepresentanteslegales. de La norma transcrita se refiere únicamente a la eficacia de la oferta luego delamuerteoincapacidadsobrevinientedeloferente. .quitarle el carácterdecontraoferta alaaceptacióntardía yalaoportunaquenosea conforme a la oferta.alaceptante.únicamenteesnecesarioqueeloferente y destinatario de la contraoferta proceda extrajudicialmenteconformelo estableceelcitadonumeral. salvoquelanaturalezadelaoperaciónuotrascircunstancias. tal razón. el artículo 1376 del Código Civil es una norma que se enmarca dentro de los preceptos relativos al consentimiento contractualyregulaunaficciónlegal.

sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. Pero. La citada norma establece que son ineficaces en dichos contratos las estipulacionescontrariasalasnormaslegalesestablecidaspara el contrato en el que se inserten dichas cláusulas o estipulaciones. .4. Dentro de tal orden de ideas.castillofreyre. a no ser que las circunstanciasdecadacontratoparticularjustifiquensuvalidez.³Enloscontratosnominadoscelebradosporadhesiónocon arreglo a cláusulas generales de contratación no aprobadas administrativamente. en donde se trata de la parte que no ha prerredactado dichos contratosoestipulaciones.4. pues. el artículo 1399 no estableceunaineficacia absoluta de esas cláusulas. a no ser que las circunstancias de cada contrato particular justifiquen su validez. no podríamos hablar de una ineficacia intrínseca o per se.castillofreyre.segeneraríauna enormeinestabilidadjurídica.yaquerelativizaconsiderablemente el tema cuando señala queellas serán ineficaces.carecende eficacia las estipulaciones contrarias a las normas establecidas para el correspondiente contrato. de lo contrario. 4..Extensióndelaobligacióndelfiador Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. losmismosquesonclaramenteidentificablesenlos contratos celebrados por adhesión o con arreglo a cláusulas generales de contratación.com 4. Lodispuestoen elpárrafoanteriornoesdeaplicacióncuandolaspartesse hubieransometidoaunreglamentoarbitral´. siempre y cuando estas últimasnohubiesensidoaprobadasadministrativament e.www. En tal sentido.Ineficacia de estipulaciones en los contratos con cláusulaspredispuestas Elartículo1399delCódigoCivilregulaeltemadelaeventualineficacia deestipulaciones en los contratos celebrados por adhesión o con arreglo a cláusulasgeneralesdecontratación. sino de una ineficacia que debería ser declarada necesariamente por los TribunalesdeJusticia.Eltextodedichanormaeselsiguiente: Artículo1399.8.7. Esta situación conduce aqueeltemasecircunscribaal análisis de cada casoconcreto. No cabe duda que el artículo 1399 es una norma destinada a proteger a loscontratantesdébiles.entodooenparte.com´. seránecesarioquedicha acción de ineficacia tenga un plazo prescriptorio.

tienelamismaeficaciaenelPerú.9.entodooenparte. . La presente norma tampoco regula la eficacia o ineficacia como una acciónjudicial.relativoalDerechoInternacionalPrivado. Cuandoenestanormasehacereferenciaa lavalidez de la estipulación por la cual el fiador se obliga de un modo más eficaz que el deudor.com Elartículo1873delCódigoCivilestablecelosiguiente: se Artículo1873.enlamedidaenque sea compatible con el orden público internacional y con las buenas costumbres´.-³Sóloquedaobligadoelfiadorporaquelloaqueexpresamente hubiese comprometido.www.castillofreyre.10. Esta norma tampocohacereferenciaalaeficaciaoineficaciacomouna acciónjudicial.4.elartículo 2050establecelosiguiente: Artículo2050.³Tododerechoregularmente adquiridoalamparodeun ordenamiento extranjero.noseráobjetodeanálisis.motivoporelcual la misma no interesa a los efectos del presenteestudio.-³Las partidas de los registros parroquiales referentes a los hechos realizados antes del catorce de noviembre de mil novecientos treintiséis conservanlaeficaciaque les atribuyen las leyes anteriores´.aresponderporunmontomayor)queel propiodeudor. razón por la cual esta norma no resultadeinterésparanuestroanálisis..com´.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.4. no pudiendo exceder de lo que debe el deudor.Porello.castillofreyre. simplementeseestáhaciendoalusiónaqueesválidoqueelfiadorseobligue de una manera más severa (es decir. Derechosadquiridosalamparodeunanorma extranjera DentrodelLibroX. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.Eficacia de las parroquiales partidas de los registros Estetemaesreguladoporelartículo2115delCódigoCivil: Artículo2115. 4. Resulta evidente que en este caso no se está haciendo alusión a la eficacia o ineficacia como una acción judicial.esválidoqueelfiadorseobliguedeunmodomás eficaz queel deudor´. Sin embargo. 4. competente según las normas peruanas de Derecho InternacionalPrivado.

destinadaaqueelacreedorreclamesedeclarenineficaces con respecto a él los actos del deudorporlosquerenuncieaderechoso con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crédito.preceptoqueleotorgaunplazoprescriptoriode dosaños. Entalsentido.com 5.sintenerla. Setratadelaacción de ineficacia por fraude pauliano.www.castillofreyre. Elartículo195.Estostresartículoscontemplancuatrosupuestos.quenohubieran sido aprobadas administrativamente. ELPLAZODEPRESCRIPCIÓNDELASACCIONESDEINEFICACIA DELOSACTOSJURÍDICOS Comosehapodidoapreciarenelpunto4deesteestudio. .sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.com´. excediendooviolandolasfacultadesconferidasporel representado.sólotresde los trece artículos del Código Civil que hacen mención expresa de la eficacia o ineficacia.enloquerespectaalaaccióndeineficacia±afavordel representado± en torno a los actos jurídicos celebrados por el representante. en tanto sean contrarias a las normasquelaleyestableceparaelcontratoenelqueesténinsertadas. regulan acciones susceptibles de ser interpuestas ante los TribunalesdeJusticiapara quesedeclarelaineficacia de actos jurídicos celebrados.y Elartículo1399. nombre con el cual se le identifica en el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil.castillofreyre.entodooenparte. a) Elartículo161.asaber: El artículo 161. sólo uno de ellos tiene plazo prescriptorio expresamente previsto.cabríaformularnoslapreguntadesiexistiríanrazonesde Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. b) c) Ahora bien. más conocida como acción revocatoria.enloquerespectaala acciónquepuedeinterponerla partequenohubiereprerredactado el contrato.enloquerespectaaladenominadaacciónrevocatoriao pauliana. en lo que respectaa la acción de ineficacia ±afavordel supuesto representado± entornoalosactosjurídicoscelebradosporuna personaqueseatribuíasurepresentación. de loscuatrosupuestosdeaccionesdeineficaciaregulados por el Código Civil.paraquesedeclarela ineficacia de las estipulacionescontenidasenloscontratosporadhesión oconarregloacláusulasgeneralesdecontratación.

resultaría evidentequesielrepresentante hubiese excedidoovioladolas facultades conferidas por su representado.seademaneraexpresao tácita.debiendolosmismosserratificadospor la persona que tendríaderechoademandarsuineficacia.debieranserdistintos aldelaaccióndeineficaciaporfraude pauliano. elperjudicado. osisetratasedeunsupuesto representanteaquiennuncaseleotorgópoderalguno.concediendoaamboselmismoplazo prescriptoriodedosaños. la ratificación muchas veces es confundida con la confirmacióndelosactosjurídicos.darleplenayperpetuavalidez (artículos230.sinoshallásemos en el caso del artículo 161 del Código Civil. Como se sabe. en cuanto a su gravedad.enelcasodelfraudepauliano. pues las acciones de ineficacianoversansobresupuestosqueconstituyancasosdeordenpúblico.ratificandolaeficacia delos actosjurídicosquelefuerenperjudiciales. Porotraparte. la ratificación se presenta en los actos susceptibles de ser declaradosineficaces.castillofreyre. Laconfirmacióntienesulugarnaturalenlosactosjurídicosanulablesy eslafiguraporlacual.resulta evidente que los actos fraudulentos no son celebrados por el acreedor perjudicado. no debemos olvidar que los cuatro supuestos de ineficacia en los que se contempla acciones judiciales.dicho representadoo supuesto representadonohabríacelebrado±élmismo±elcitadoactojurídico. A nuestro juicio. Así. Sin embargo.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www.com´. Por otra parte. puedeconfirmarlo. son actos esencialmenteratificables. equipara los casos de ineficaciaaloscasosdeanulabilidad.castillofreyre.yaseademaneraexpresaotácita. dicho acreedor perjudicado tiene derecho a demandar se declar en ineficaces dichos actos. Por su parte.com orden jurídico para sostener que el plazo prescriptorio de las acciones de ineficacia de los actos jurídicos contempladas en los artículos 161 y 1399 del citadoCódigo.yaseaqueestapersonahubiere participadoonoenlacelebracióndedichoacto. aquella persona que tendría derecho a intentar judicialmente la anulación del acto jurídico.esdecir. y ese mismo acreedor tendría la facultad de renunciar expresaotácitamenteaplanteardichaacción.231y232delCódigoCivil). . Se podría decir que la ley. la respuesta es negativa.es decir. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado.esélquienpodríaratificarelacto.entodooenparte.siendoambasfigurasdistintas. Sinembargo.www.

sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. Adiferencia deloscasoscontenidosenlosartículos161y195del CódigoCivil.sinosolamentequeelactonosepueda declararineficaz. Así como la confirmación implica que el perjudicado otorga plena validez alactojurídicoqueerasusceptibledeanulación.quienpuededemandarlaineficaciaenelcasodelartículo1399 esunadelaspartescontractuales(aquéllaquenoprerredactóelcontrato). si en el inciso 4 se regula la prescripción de la acción de anulabilidad. quienes pueden demandar la ineficacia de las cláusulas no aprobadas administrativamente.segúnlas causasqueoriginanlasaccionessean de mayor omenor gravedad.podría sostenerse que la ratificacióntienesimilar propósitoquelaconfirmación. en el caso de los contratos celebrados por adhesión o con arregloacláusulasgenerales de contratación.nosonterceros.com Ello sería raro en la práctica. aligualquealaacciónde Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. que fueren contrariasalasnormaslegalesqueregulendichoscontratos. esdecir.quesedeclareinválido. se puede apreciar que en los tres casos de actos ineficaces en donde elCódigoCivilconcedeacciónjudicialalperjudicado.es decir. Finalmente. concediéndosele sólo dos años. Enabonodesostenerqueelplazoprescriptoriocomúnalasacciones de ineficacia es de dos años. Así.castillofreyre.laratificación implica que el perjudicado otorga plena eficaciaalactojurídicoqueerasusceptibledeser declaradoineficaz. contemplandoenelinciso1loscasos másseriosodelicados (paralosque otorgadiezaños).entodooenparte. Dentro de tal orden de ideas. Dentrodetalordendeideas. .nodebemosolvidarqueelartículo2001 del Código Civilregulademaneragraduallosplazosprescriptorios. pero no imposible.yenelinciso4lossupuestosmásleves (enlosqueotorga dosaños).peroqueinclusolaratificaciónimplicaunactode menosseveridadquelaconfirmación.www. sería esta misma parte aquéllaquepodría ratificar. En tal sentido.entantolaratificaciónnoevita queelactosepuedadeclarar inválido.pues la confirmaciónevitaqueelactose puedaanular.laeficaciadedichascláusulas contractuales.castillofreyre.cabe laratificacióndedichosactos. demaneraexpresaotácita.com´.personasquenohubiesenparticipadoenlacelebracióndetalesactos ocontratos.

resultaríamuyfácilquetranscurrayfinaliceeldecursoprescriptorio sinqueelsupuestorepresentadohayatenido ±siquiera±lamenorposibilidad deejercersuderechodedefensa. vale decir de aquél que se atribuye una representación que nunca le fue otorgada±puesjamásseleconfiriópoderalguno± sería muy injusto que el plazoprescriptoriocomenzaraacorrerinmediatamentedespuésdecelebrado elactojurídico. al no existir plazos prescriptorios generales más cortos. de modo tal que dicho plazo prescriptorio debería comenzar a computarse en momento posterior.entoncesnoexisteningúnelementoque nospuedaconducirapensarque elplazoprescriptoriodelasaccionesde ineficaciareguladasenlosartículos 161y1399delCódigoCivil. esevidentequelosdemás casos de ineficacia(artículos161y1399delCódigoCivil)nopuedentenerun plazo prescriptorio mayor.com ineficaciadelactojurídicoporfraudepauliano.sienelcitadoinciso4seregulóunodeloscuatrosupuestos de acciones de ineficacia contemplados por el Código Civil. Elcontenidodeesteartículonopuedeserusado. Además.pues±comofueexpresadooportunamente± podría ocurrir quenoexistavínculoalguno±ni siquiera de conocimiento±entreelsupuesto representante y el supuesto representado. . Decimosesto. Sin embargo. si se empezase a contar desde la celebración delacto).puessetratadesupuestosteóricamentemenos gravesquelosquedanlugaralaanulacióndelosactosjurídicos. consideramos que en el caso del supuesto representante. Pensamosseríajustosecomenzaraacomputar desde el momento en que el supuesto representado tome conocimiento de la celebración del acto jurídico.www.entodooenparte.habida cuentadequelossupuestosdeineficaciajamásponenenjuegolavalidezde losactos.sinla autorizaciónexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo ³www. De lo contrario (es decir. puedanser mayoresadosaños. Lima.com´.castillofreyre.enerodel2004.castillofreyre.