You are on page 1of 7

CONTAMINACION VISUAL

1.-INTRODUCCION
La contaminación visual es un tipo de contaminación que parte de todo aquello que afecte o perturbe la visualización de sitio alguno o rompan la estética de una zona o paisaje, y que puede incluso llegar a afectar a la salud de los individuos o zona donde se produzca el impacto ambiental. La contaminación visual también se refiere a los carteles de publicidad. Se refiere al abuso de ciertos elementos ³no arquitectónicos´ que alteran la estética, la imagen del paisaje tanto rural como urbano, y que generan, a menudo, una sobreestimulación visual agresiva, invasiva y simultánea. Dichos elementos pueden ser carteles, cables, chimeneas, antenas, postes y otros elementos, que no provocan contaminación de por sí; pero mediante la manipulación indiscriminada del hombre (tamaño, orden, distribución) se convierten en agentes contaminantes. Una salvaje sociedad de consumo en cambio permanente que actúa sin conciencia social, ni ambiental es la que avala (o permite) la aparición y sobresaturación de estos contaminantes. Esto se evidencia tanto en poblaciones rurales como en aglomeraciones urbanas de mayor densidad. Pero lógicamente es en las metrópolis, donde todos estos males se manifiestan más crudamente. Todos estos elementos descritos influyen negativamente sobre el hombre y el ambiente disminuyendo la calidad de vida. La cartelera publicitaria es el agente más notorio por su impacto inmediato, creando una sobreestimulación en el ser humano mediante la información indiscriminada, y los múltiples mensajes que invaden la mirada. Así el hombre percibe un ambiente caótico y de confusión que lo excita y estimula, provocándole una ansiedad momentánea mientras dura el estímulo.

camuflándose mutuamente y perdiendo fuerza la clara lectura del mensaje. Así las ciudades se convierten en escenarios de millones de decisiones individuales despreocupadas por su entorno. sino un problema que afecta a la expresión de la trayectoria histórica de todos los países. y la vegetación destruida. pueden llegar a transformarse en disparadores de accidentes de tránsito. El cielo oculto por cables y antenas. mimetizando los diferentes signos y señales a que se somete a los individuos. dificultando la identificación del habitante con su ciudad. imaginemos cuánto lo es para un discapacitado. El espacio público desvirtuado e invadido por postes. inevitablemente.La simultaneidad de estos estímulos a la que se ven sometidos. que se sienten parte integrante de la historia de tal Patrimonio a través de las generaciones. e incluso a imposibilitar la percepción de las señales indicadoras de tránsito. a su manifestación de la riqueza y diversidad cultural que los caracteriza y al sentimiento de identidad colectiva de los ciudadanos. Una ciudad con contaminación visual denota un estado con falta de política para la ciudad. Esta situación. los automovilistas. niño o anciano. Esta situación no sólo atenta contrala belleza del espacio urbano. por ejemplo. refugios. la contaminacion visual es algo que arruina el prespectivo que tenemos sobre nuestro lugar. La arquitectura aparece desvalorizada y miniaturizada. estructuras metálicas y chimeneas. Este panorama es terriblemente agresivo para el hombre común. Se ven así fachadas destruidas u ocultas por la superposición de carteles. Dado que pueden llegar a generar distracción. además de sus nocivos efectos ambientales. actúa también en detrimento de los mismos medios de comunicación. que conviven formando un caos difícil de asimilar por el ojo humano. Pero estos agentes también afectan notoriamente al espacio físico. sino también sobre la lectura poco clara que tienen los individuos del mismo. sostenes de carteles. de tal forma que el Patrimonio histórico-artístico es consustancial al . con una regulación deficitaria o inexistente del espacio público y privado. Hemos de hacer hincapié en que la contaminación visual no es solo un problema de estética. el tránsito peatonal entorpecido.

recoge actuaciones contra la Contaminación visual de los monumentos y establece sanciones de hasta un millón de euros para los delitos contra el patrimonio. Vélez Rubio /Almería y Guadix (Granada). el 26 de noviembre de 2007. En primer lugar se iban a desarrollar una serie de experiencias piloto en ciudades medias como Aracena (Huelva). destacando los Ayuntamientos. Desde febrero de 1998 el Defensor del Pueblo Andaluz. con el consecuente diagnóstico de la situación. Turismo y Deportes de 26 de Noviembre de 1998. con el voto favorable del PSOE. rótulos publicitarios. Esta normativa.Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía 2007 El Pleno del Parlamento aprobó. antenas y otras instalaciones. el proyecto de Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía. el PP e IU y la abstención del PA. y cuyo subtítulo rezaba así: El impacto visual en los bienes del Patrimonio Histórico-Artístico causado por el cableado. las cuales se recogerán en un reglamento posterior. En tercer lugar se establece la redacción de instrucciones internas que deben de aplicar las delegaciones provinciales de Cultura. Así presentó ante el Parlamento de esta Comunidad Autónoma un Informe Especial que llevaba por título La Contaminación Visual del Patrimonio Histórico Andaluz. Se seleccionaron tres espacios públicos en los que se desarrolló una reordenación con eliminación de la contaminación visual.concepto de Medio Ambiente y a la idea de calidad ambiental del espacio rural o urbano de que se trate. unos elementos que estarán por primera vez sometidos a la autorización de las delegaciones provinciales y Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. así como una sanción moral en caso de demoliciones no autorizadas de bienes. El contenido de dicho Informe fue debatido en la Comisión de Cultura. lleva batallando con los problemas de Contaminación visual en determinadas capitales de provincia de Andalucía. que deberán ser restituidos. En segundo lugar se realizó una Campaña recordatoria de la legislación vigente para el sector público y privado y privado. equipos de mobiliario urbano o instalaciones de energía y telecomunicaciones. . que sustituye a la norma vigente desde 1991 y simplifica las actuales medidas de protección en este ámbito. La ley introduce disposiciones para evitar el impacto visual negativo que sobre el Patrimonio pueden producir elementos como antenas.

ya que las actuaciones eran coincidentes en su planteamiento con las propuestas incluidas por esta Institución en el Informe Especial en materia de Contaminación visual y Patrimonio Histórico. por otro la Elaboración de Directrices para el planeamiento y reglamentos técnicos de distinta naturaleza. En este informe se detallan varios aspectos importantes. En 2003. por un lado la realización de una Guía de buenas prácticas y cursos de formación para técnicos y instaladores. presentado en su día ante el Parlamento de Andalucía. de su propia Ordenanza . propiedad de una multinacional del sector. En le segunda de ellas se pone en jaque a la Consejería de Cultura y al Ayuntamiento de Sevilla por el incumplimiento por parte del de este último. alteraban el entorno visual de dicho Monumento. el Defensor del Pueblo Andaluz. se optó por volver a consultar a la Consejería de Cultura sobre el estado de la situación. se llevaría a cabo un diagnóstico tanto del bien como del entorno proponiendo las medias correctoras necesarias en cuanto a contaminación visual. para finalizar con la identificación de experiencias piloto. junto con las Entidades Locales para la erradicación de las situaciones de contaminación visual en los cascos históricos de nuestras ciudades y en los entornos de los Bienes declarados de Interés Cultural. seguido de programas de ayudas para ayuntamientos y redacción de convenios con compañías suministradoras. que quedan reflejadas en las Instrucciones Particulares que acompañan al expediente y que tienen una ejecutividad inmediata tras su publicación. Teniendo en cuenta que en 2003 se el defensor del Pueblo recibió varias sobre la Contaminación visual en el Patrimonio histórico de las ciudades de Córdoba y Sevilla. que había ubicado un local en una calle adyacente a la Mezquita disponiendo unos escaparates que.Tras examinar el informe. En la primera de las quejas los interesados nos trasladaban su preocupación por la permisividad del Ayuntamiento cordobés con un establecimiento de comida rápida. se volvió a solicitar información a la Dirección General de Bienes Culturales acerca del estado en el que se encontraban las medidas adoptadas. a su juicio. En los expedientes de Inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía. mostró su satisfacción. Transcurrido un tiempo prudencial.

Municipal de Publicidad. por lo que había cursado sendas reclamaciones ante las autoridades culturales y municipales sin que las mismas hubieran surtido efecto alguno. adosados a la verja-muralla de la Real Fábrica de Tabacos de Sevilla. En Sevilla contamos con un elevado número de inmuebles protegidos como Bien de Interés Cultural e incluidos en el Catálogo General de Patrimonio Histórico Andaluz con la categoría de Monumento. La relevancia creo que la tiene en el hecho de que es un tema que no se ha tratado en profundidad. actual sede del Rectorado de la Universidad Hispalense y edificio declarado Bien de Interés Cultural. Los armarios colocados suponían una contaminación visual del citado Monumento y estaban prohibidos por la legislación de protección del patrimonio histórico. destinados a aparatos eléctricos para el servicio del tranvía de Sevilla (metrocentro). protección y salvagua rda de los inmuebles de carácter relevante. que estaba suponiendo una int olerable contaminación visual de ciertos inmuebles y enclaves que conforman el patrimonio histórico de la ciudad de Sevilla. árboles mal ubicados. ya que existe la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 y la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía de 1991 con su posterior reforma en 2007. barreras inapropiadas. con categoría de Monumento. grafitis. y otros tantos con otros niveles de protección. En ambas leyes se establece la conservación. Pretendemos sacar a la luz pública las malas actuaciones de la Administración local y autonómica (en la medida de lo posible) ya que nuestros inmuebles se ven afectados por publicidad. sobre pedestal de hormigón. aunque la problemática se puede hacer extensible no solo a nivel autonómico sino a nivel nacional. coches y palomas y otras aves que anidan y dañan los edificios con sus excrementos. La contaminación visual del patrimonio Histórico-artístico afecta a todos los ciudadanos de Sevilla y al turismo. Esta queja se formulaba en relación con la ubicación de dos armarios de grandes dimensiones y chapa metálica. CONTAMINACION VISUAL (PERIODICO LA PATRIA) . considerándose dentro de esta conservación la ausencia de contaminación visual. señales de tráfico.

³Sólo así aprenderán a valorar el significado de lo que es limpieza. echan la basura donde creen conveniente y ni siquiera se inmutan por los letreros que existen en algunas paredes. porque los estudian tes cuando salen de su colegio o cuando caminan por las calles con sus uniformes. A la suciedad y el polvo que hay en algunas calles. Ese es el reclamo de muchos ciudadanos que ven con tristeza que la ciudad esté abandonada por las autoridades que según los vecinos. dijo doña Ana Gómez. A una semana y unos días de la celebración de una de las fechas históricas más importantes en el calendario de la Capital del Folklore de Bolivia. Qué clase de educación recibirán los jóvenes hoy en día. en vez de que ellos den el ejemplo desde sus colegios. comerciantes por todos lados. pidió a las autoridades ediles que se hagan campañas de limpieza con los estudiantes de colegios y que ellos sean protagonistas de esas actividades. la urbe está como siempre lo ha estado en los últimos años. porque ahora ya no hay respeto´ dijo con molestia. . donde señalan que las multas son de 100 bolivianos´. transporte que origina trancaderas y congestionamiento vehicular. botan la basura donde quieren. . Estamos a pocos días de la celebración del Bicentenario del levantamiento del 6 de Octubre de 1810 y no hay autoridad que haga algo por cambiar la imagen de nuestra urbe. llenas de basura. Mientras que don Alberto Vargas. se ocupan más de situaciones políticas que por el desarrollo de la ciudad. ³Oruro en el último tiempo se ha convertido en una ciudad sucia. sucia y llena de basura. y las constantes marchas de protesta que llegan hasta el centro histórico de Oruro y cuyos manifestantes dejan la Plaza 10 de Febrero sucia. se suma el desorden. tierra y desorden.Las calles de la ciudad tienen un mal aspecto. persona de la tercera edad que desde que recuerda. nuestras autoridades no hacen nada para que esa situación cambie y menos los vecinos. como si fuese la plaza de un pueblo. señaló que los vecinos siempre barrían por lo menos en las puertas de calles de sus casas.