Vereinigte Staaten

Ein demokratisches Vorbild?

Es ist nicht wichtig wer die Wahl gewinnt, sondern wer zum Sieger erklrt wird.
George W. Bush, US Prsident? Die demokratischen Zustnde in den USA lassen zu wnschen brig:

Wahlbetrug 2000
George Walker Bush, Gouverneur von Texas, wird nach einem offensichtlichen Wahlbetrug in Florida, wo sein Bruder Jeb Bush Gouverneur ist, vom Obersten Gericht zum Prsidenten ernannt. Studien des California Institute of Technology und des Massachusetts Institute of Technology belegen, dass zwischen 4 und 6 Millionen Stimmen verschwanden, davon etwa die Hlfte wegen unrechtmiger Abweisung von rmeren und lteren Whlern. Zehntausende von Stimmen fr die Demokraten, vor allem von Schwarzen, wurden mittels fiktiver Grnde wie angeblicher Vorbestrafung fr ungltig erklrt. Eine Gesamtnachzhlung in allen vier Landkreisen Floridas, bei der sich ein Sieg von Al Gore immer deutlicher abzeichnet, wird vom Obersten Gericht am 9.12. um 14.45 Uhr in letzter Minute gestoppt. Die Bundesrichter/innen, die fr Bush stimmen, sind Sandra Day O'Connor, William Rehnquest, Clarence Thomas (seine Frau Virginia Lamp Thomas arbeitet bei der Heritage Foundation und untersttzt Bush bei seiner Regierungsbildung), und Antonin Scalia (sein Sohn Eugene ist Rechtsanwalt bei der Kanzlei Gibson, Dunn & Crutcher, die Bush vor eben diesem Obersten Gericht vertritt). Gore erhielt insgesamt 500.000 Stimmen mehr als Bush, aber die Amerikaner haben einen mystischen Glauben an den hchst undemokratischen Obersten Gerichtshof. Die Republikaner setzten im Wahlkampf verdeckte Werbung ein, indem in TV-Spots zu Gores Bild das nicht bewusst wahrnehmbare Wort Rats' eingeblendet wurde.

Die Demokraten gaben offiziell 296 Millionen Dollar fr den Wahlkampf aus, bei den Republikanern vermutete man 450 Millionen Dollar wobei die effektiven Ausgaben mit weit ber 4 Milliarden Dollar 50% hher als 1996 lagen. Philip Morris, der Energieballon Enron, Microsoft oder die National Rifle Association zahlten alle ber eine halbe Million Dollar, und auch Schweizer Firmen sponserten, wie die Credit Suisse First Boston mit 557.000 Dollar und Novartis mit 499.000 Dollar. Texas hlt alle Rekorde an Umweltverschmutzung in den USA, weil Bush die Umweltschutzbehrde mit Lobbyisten der Konzerne wie Ralph Marquez (Texas Chemical Council, Monsanto) oder Barry McBee (Anwalt bei Thompson & Knight, die groe lfirmen vertritt) besetzte und die Gesetze auf das Prinzip der Selbstregulation beschrnkte. Mit der Tort Reform' von Karl Rove wird es Klgern wesentlich schwieriger gemacht, Konzerne vor Gericht zu belangen. Dafr finanzieren die groen Verschmutzer Exxon, Shell, Conoco, Amoco oder Alcoa Bushs Kampagnen.

Wahlbetrug 2004
Trotz dem Ersatz der veralteten Wahlmaschinen durch elektronische steigt die Wahrscheinlichkeit des Wahlbetrugs, weil die neuen Maschinen keine Nachzhlung oder berprfung erlauben und gegen Hacker nicht sicher sind. Whrend den Wahlen gehen ber 1.100 Berichte ein, dass die Wahlmaschinen nicht richtig funktionieren: es gibt Maschinen, die ab 32.000 Stimmen rckwrts zhlen, die Bush mehr Stimmen zuschanzen, die dem Prsidenten die Stimmen der Nichtwhler zurechnen, die Stimmen verlieren oder erfinden oder die ab einer bestimmten Anzahl Stimmen aufhren zu zhlen. Im Internet findet man die Anleitung, wie sich die Windows-Software der Wahlmaschinen knacken lsst. Die Wahlbehrden sind von vier Maschinenbauern in den USA abhngig, nicht zuletzt weil diese 43% des Jahresbudgets der Vereinigung der Staatssekretre finanzieren. 8% der Whler stimmen an Gerten von Diebold Inc. ab, deren Verwaltungsratsprsident Wally O'Dell vor vier Jahren Vorsitzender der Bush for Prsident -Vereinigung in Ohio war und 100.000 Dollar an die Republikaner spendete. O'Dell meinte 2003, er sei "er werde Ohio dazu verhelfen, dass es im Folgejahr elektronisch ber den Prsidenten abstimmen knne." Clinton Curtis, der fr das Unternehmen Yang Enterprises in Florida als leitender Programmierer arbeitete, entwickelte im Auftrag des republikanischen Reprsentanten Tom Freeney aus Texas im Jahr 2000 ein Programm zur Manipulation der Whlerstimmen. Freeney trat 1994 als Vizegouverneur fr Jeb Bush an und ist Berater und Lobbyist fr Yang Enterprises, die fr die NASA arbeitet. Wie Curtis in seiner eidesstattlichen Erklrung schreibt, hat er sein Programm so entwickelt, dass auf dem Touchscreen unsichtbare Buttons angebracht sind.

Diese knnen benutzt werden, um alle abgegebenen Stimmen zu verndern. Wenn der Wunschkandidat zurckliegt, knnen die Stimmen etwa so verndert werden, dass er dann mit 51 Prozent in Fhrung liege, whrend die brigen den Rest der Stimmen nach ihrem relativen Anteil erhalten. Man knne die Computer verschieden einstellen, so dass sich die Prozentzahlen von Computer zu Computer unterscheiden oder auch manche Wahlbezirke verloren gehen. Die Manipulation hinterlasse keine Spuren. Wahlbetrug gibt es nicht nur in Florida und Ohio, sondern auch in New Mexiko, Michigan, North Carolina, Indiana, Nebraska und Kalifornien. Mehrere Staaten haben die Wahlbeobachtung durch die OSZE verboten. Dieses Mal klappt die Organisation der Wahlmanipulation wesentlich besser, so dass Kerry bald seine Niederlage eingesteht. Trotz 10% mehr Stimmen fr Kerry bei den Exit Polls (Whlerbefragung nach der Stimmabgabe) gewinnt George Warhead Bush angeblich deutlich. Und dies mit einer unvergleichlichen kriminellen Bilanz: Bush belog den Kongress und die ffentlichkeit in 237 dokumentierten Fllen. Die gelenkte Demokratie', die Putin in Russland anstrebt, haben die USA schon lange verwirklicht.

Beispiel 2006
Bei den Wahlen im November 2006 verlieren die Republikaner trotz der strkeren Untersttzung der Industrie die Mehrheit in beiden Kammern. Von Wahlmanipulationen wird in Colorado, Florida, Virginia, Arizona und Ohio berichtet. Die Republikaner schaffen es, Bushs Hintern zu retten, denn Nancy Pelosi, die neue Parlamentssprecherin, hatte schon im Vorfeld verkndet, dass ein "impeachment" nicht in Frage kme, das sei "Zeitverschwendung". Die Inszenierung von 9/11 und den Kriegen in Afghanistan und dem Irak sind offenbar moralischer als Clintons Techtelmechtel mit einer Praktikantin, gegen das zwei Jahre ermittelt wurde.

Dass die elektronische Stimmabgabe bald auch in europischen Lndern kommen wird, zeigt
Weitere Versuche mit SMS und Internet geglckt. Die Versuche gehren zu einer Serie von Versuchen, die seit 2003 in den Kantonen Genf, Neuenburg und Zrich durchgefhrt und vom Bund begleitet werden. Sie sollen zeigen, ob die elektronische Stimmabgabe in der Schweiz machbar ist. Dass dies machbar sein wird, daran besteht kein Zweifel. Und auch, dass man den Brger mit entsprechender Propaganda irgendwann dazu bringt, dass dieser auch elektronisch abstimmt. Die Frage ist nur, wem dies mehr ntzt, dem Brger oder der Regierung, die jetzt diese Versuche begleitet. Was fr technisch unbegrenzte (Manipulations- und berwachungs-) Mglichkeiten offen stehen, zeigt das Beispiel USA eindrcklich.

Der Mensch sucht nicht nach Wahrheit, sondern will betrogen werden.
David A.Rockefeller