Anais do CELSUL 2008

Evidncias da reanlise da posio de tpico no portugus europeu

Edivalda Alves Arajo Universidade do Estado da Bahia (UNEB)
edivaldaaraujo@uneb.br

Resumo. A gramtica do portugus europeu moderno, de acordo com Raposo e Uriagereka (2005) e Galves (2001), licencia apenas construes de tpico com nclise. Entretanto, a anlise de dados do portugus europeu dos sculos XVIII e XIX, constantes no Projeto Tycho Brahe1, revela que, nesse perodo, a gramtica dessa lngua licenciava construes de tpico tanto com nclise quanto com prclise (esta em menor quantidade). Esses dados so uma provvel evidncia de que a posio sinttica do tpico sofreu reanlise nos sculos XVIII e XIX a partir da gramtica do sculo XVI, derivando a gramtica do portugus europeu moderno, que no licencia construes de tpico com prclise. Abstract. The grammar of the modern European Portuguese, according to Raposo and Uriagereka (2005) and Galves (2001), only licenses topic constructions with enclisis. However, the analysis of the data from the European Portuguese of 18th and 19th centuries, at the Tycho Brahe Project, reveals that, in this period, the grammar of this language licensed topic constructions either with enclisis or with proclisis (this in fewer quantities); These data are probable evidence that the syntactic position of the topic has undergone reanalysis on the 18th and 19th centuries from the grammar of the 16th century, deriving the modern European Portuguese grammar, that doesnt license topic constructions with proclisis. Palavras-chave: tpico, cltico, sintaxe, portugus europeu.

1. Introduo
Este trabalho tem como objetivo discutir a mudana sinttica da posio do tpico no portugus europeu, considerando a sua relao com a posio dos clticos. Para a realizao dessa anlise, estabelecemos como corpus cartas pessoais dos sculos XVIII e XIX, constantes no Projeto Tycho Brahe, e, a partir do que discutem Raposo e Uriagereka (2005), Galves (2003), Galves et al (2005) e Arajo (2006), propomos uma discusso dessas construes com o intuito de demonstrar que a posio do tpico sofreu reanlise do portugus clssico ao moderno.

Disponvel em : http://www.ime.usp.br/~tycho/corpus

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

2. A abordagem terica A colocao dos clticos na lngua portuguesa vem ocupando a ateno na rea da sintaxe, porque a posio desses elementos na frase tem revelado caractersticas importantes, como, por exemplo, a diferena entre os constituintes quando eles ocupam a posio de foco ou de tpico. Alguns autores tm abordado o tema, ou numa abordagem fonolgica (RAPOSO e URIAGEREKA, 2005), ou numa abordagem sinttica (SHLONSKY, 2004), ou ainda numa abordagem morfo-sinttica2 (GALVES, RIBEIRO e TORRES MORAIS, 2005). Ao longo dos tempos, a relao entre as construes de tpico e a posio dos clticos vem se modificando, como j foi observado por alguns autores, dentre eles Ribeiro (1996), Torres Morais (1996) e Galves (2001, 2003). Em geral, considera-se que o portugus europeu tinha, em seu perodo arcaico, construes de tpico com nclise, passando a construes de tpico com prclise, no perodo clssico, chegando a construes de tpico com nclise no perodo moderno. Ribeiro (1996), por exemplo, observa que, no portugus arcaico, possvel encontrar dois tipos de construo com tpico a depender da posio do cltico: se ocorrer a nclise, o constituinte fronteado um tpico marcado; mas se ocorrer a prclise, o elemento fronteado um tpico V2, tpico das construes de Topicalizao V2, em que alm da diferena na posio dos clticos, tem-se tambm uma inverso na ordem dos constituintes, realizada em VS. Exemplo desse ltimo tipo pode ser visto abaixo, extrado de Ribeiro (2001, p. 102 (16d)): (1) E esto lhis fazia ele pra lho agalardoar (DSG.1.22.7)3 Observa-se no exemplo acima o deslocamento esquerda do objeto direto, realizado pelo pronome demonstrativo esto, e conseqente inverso verbo-sujeito, fazia ele, e o cltico em posio procltica, lhis fazia, diante de um tpico. Nesse tipo de construo X-VS, que caracteriza a topicalizao V2, o cltico procltico geralmente no correferencial ao tpico, como apresenta Ribeiro (1996). Galves4 (2003) apresenta como exemplo da variao nclise/prclise com construes de tpico a anlise dos Sermes de Antonio Vieira, do sculo XVII. Nessa anlise, a autora mostra que a nclise aparece de maneira consistente quando o tpico contrastivo, como em (2)-(3); enquanto a prclise ocorre com os tpicos nocontrastivos, como em (4): (2) [p. 91] O Juiso com que Deus ha-de julgar aos que mandam e governam, ha-de ser um Juiso durissimo; porque aos pequenos conceder-se-ha5 misericordia; porm

O hfen separando a palavra foi usado propositalmente para dar a idia de diferenciao e, ao mesmo tempo, juno.
3 4

O exemplo dos Dilogos de So Gregrio (DSG), texto do sculo XVI.

O texto Sintaxe e estilo: colocaes de clticos nos sermes do Padre Vieira foi-me gentilmente cedido pela professora Dra. Charlotte Galves, da UNICAMP, e faz parte do projeto "Padres rtmicos, fixao de parmetros e mudana lingstica" financiado pela FAPESP ( Processo 98/03282-0).
5

Os grifos so da autora.

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

os grandes e poderosos sero poderosamente atormentados: Potentes potenter tormenta patientur (3) [p. 157] Deus vos livre de vossas boas obras, e muito mais das grandes; os peccados soffremol-os facilmente; os milagres no os podemos soffrer (4) [p. 123] D'esta distinco que o Evangelista faz de livro a livros, se v claramente, que o livro era da vida, liber qui est vitae, e que os livros eram da conta, porque pelos livros foram julgados os mortos: Et judicati sunt mortui ex his qu scripta erant in libris. (GALVES, 2003, p.9) Interessa-nos aqui, principalmente, o fato de que, na histria do portugus, havia a possibilidade de as construes de tpico ocorrerem ora com a nclise ora com a prclise. Mas o fato de essas construes serem realizadas somente com a nclise no portugus europeu moderno uma indicao de que a posio sinttica do tpico passou por algum tipo de reanlise dentro da lngua, no lhe sendo mais permitido licenciar a prclise.

2.1 A colocao dos clticos na perspectiva da anlise fonolgica

Raposo (2000), tomando como objeto de anlise as construes com cltico do portugus europeu moderno, assume que os clticos so determinantes que encabeam projees mximas, movem-se como ncleos e se adjungem fonologicamente esquerda da categoria funcional que os hospeda. Para ele, seguindo a proposta de Uriagereka (1995), h uma projeo funcional, FP, entre CP e IP, que hospeda o cltico. FP, para Raposo e Uriagereka (2005), uma projeo funcional que estabelece a interface da sintaxe com o discurso, hospedando elementos que tm importe discursivo, como os operadores afetivos, dentre eles, os sintagmas quantificadores, sintagmas com operadores visveis de foco, e elementos que codificam a polaridade de uma proposio, como os advrbios aspectuais j, ainda, tambm, o morfema negativo no e outras expresses negativas, assim como expresses enfticas e de perguntas. Mas alm desses operadores afetivos, essa categoria tambm pode receber outros elementos como o tpico, elemento ligado ao discurso porque estabelece um cenrio para o que vai ser dito. A importncia dessa categoria funcional em relao realizao dos clticos, para os autores, est no fato de que, a depender do elemento para a movido nas oraes matrizes, obtm-se ou prclise (no caso dos operadores afetivos) ou nclise (no caso do tpico). O deslocamento desses elementos para F ocorre porque F envolve uma propriedade morfofonolgica, mais especificamente, um trao que pode ser forte [afetivo] ou fraco [afetivo]. Se o trao for forte, ele dispara o deslocamento dos itens relevantes para a sua verificao na sintaxe visvel, como os operadores afetivos; se for fraco, no h deslocamento de sintagmas afetivos para o seu domnio, resultando no trao [afetivo] in situ, o que implica deslocamento em Forma Lgica. Vale acrescentar que Raposo e Uriagereka (2005) consideram que essas opes de deslocamento no so paramtricas porque uma mesma lngua pode dispor de ambos
GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

os traos ou apenas de um. F, nessa perspectiva, pode ser dotado de traos-, participando do sistema de Caso/Concordncia, com as seguintes possibilidades: (5) A. i. [afetivo, +]ii. [afetivo, + ] B. iii. [afetivo, - ] C. iv. [afetivo, - ] (RAPOSO; URIAGEREKA, 2005) Em termos diacrnicos, os autores acreditam que as lnguas romnicas podem ter tido o trao [f] morfofonologicamente forte, passando de lnguas do tipo A (5i-ii), conservadoras, como o portugus europeu, para lnguas do tipo C (5iv), radicais, como o francs, presumivelmente com uma etapa intermediria nas lnguas de tipo B (5iii), como o espanhol. A base da proposta desses autores est em eles considerarem os clticos como determinantes que encabeam um DP, assim como os artigos, o que implica que eles devem estar inseridos em um grupo prosdico em forma fontica. Desse modo, o seu movimento se transforma numa operao de ltimo recurso, no para verificar traos, mas para evitar o fracasso em Forma Fontica. Em termos mais precisos, o cltico deve ter um hspede fonolgico adjacente em seu domnio imediato de c-comando dentro do DP, onde eles so proclticos. Os clticos sofrem fuso com esse hspede, sendo essa fuso uma operao morfolgica do componente da Forma Fontica, que se aplica dentro de um ciclo fonolgico, como se pode observar no seguinte exemplo: (6) No comprei [DP o carro vermelho] (7) No comprei [DP o vermelho] Dado o devido contexto, em (6), o artigo determinante o fundido com o seu hspede, o NP carro. Na ausncia do NP, o artigo funde-se com o AP vermelho, em (7), formando um grupo fonolgico. Mas se no houver um hspede interno ao DP, como em: (8) *no comprei [DP o - ] a derivao fracassa em PF, o que leva a uma operao de ltimo recurso: o cltico se move para uma posio que contm o verbo onde ele possa encontrar o hspede apropriado para a sua fuso, de modo a evitar o fracasso: (9) No o comprei. Em uma sentena como acima, em que a negao se caracteriza como o hspede do cltico, o cltico se move para Infl e se adjunge esquerda do seu operador; mas em sentenas como em (10), abaixo, em que no h um hspede para o cltico, depois que o cltico se move para Infl, o verbo se move para F para ser o hspede apropriado para o cltico: (10) Comprei-o.

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

Essa operao evidencia que os clticos determinantes se movem para uma posio onde seus requerimentos prosdicos sejam encontrados. Raposo e Uriagereka (2005, p. 16), ento, propem que: (11) Clitic placement universally left-adjoins a clitic to its target head6. Por ser (11) uma caracterstica universal de adjuno dos clticos esquerda, tem-se uma explicao para a alternncia prclise-nclise, uma vez que uma ou outra resultado do atendimento aos requerimentos prosdicos do cltico. Como o resultado final da colocao dos clticos est relacionado aos requerimentos da Forma Fontica, os autores defendem que: (12) Clitics are the last elements to adjoin to their target head7. (p.16) A adjuno dos clticos por ltimo, na derivao, pode ser ou devido aos requerimentos morfolgicos que foram os clticos a aparecerem na margem do ncleo que os contm ou em funo de seus requerimentos em Forma Fontica. Em termos gerais, Raposo e Uriagereka (2005) acreditam que o movimento do cltico est relacionado a um fator fonolgico, que afeta a capacidade de o cltico aparecer na posio inicial, conforme as restries da lei de Tobler-Mussafia. Esse fator fonolgico est em jogo no portugus europeu, uma vez que, nessa lngua, os clticos so elementos enclticos, o que indica que eles no tm independncia prosdica e precisam de um hspede fonolgico sua esquerda, nas situaes marcadas. Nas situaes no-marcadas, na falta de um hspede fonolgico, os clticos se adjungem esquerda de seu hspede funcional. Os autores defendem que a prclise um padro no-marcado, enquanto a nclise uma forma marcada, requerendo derivao extra, de ltimo recurso, como, por exemplo, o alamento do verbo para F. Uma das evidncias de que a prclise o padro no-marcado nas lnguas romnicas, de acordo com os autores, est no fato de que, entre elas, h lnguas que manifestam apenas a prclise, enquanto outras manifestam a prclise e a nclise, mas no h lnguas em que haja somente a nclise. A vantagem dessa proposta est no fato de ela conseguir capturar as operaes realizadas na Forma Fontica para salvar uma construo com cltico, depois que os requisitos sintticos so esgotados. Ou seja, apresenta uma explicao para a diferena entre a prclise e a nclise baseada nas operaes realizadas na Forma Fontica que impedem que uma derivao fracasse. Apesar dessa vantagem, consideramos que um dos problemas desta proposta est na assuno de que a projeo funcional que hospeda o cltico est no domnio do sistema C, fora do domnio do IP. Tal perspectiva contraria a assuno de que tanto a negao quanto os advrbios baixos encontram-se internos a IP. Se esses elementos

6 7

Traduo: A colocao dos clticos universalmente adjunge esquerda um cltico a seu ncleo alvo. Traduo: Os clticos so os ltimos elementos a se adjungirem ao seu ncleo alvo.

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

esto internos a IP, ento eles no poderiam ser hspedes do cltico, uma vez que a projeo hospedeira estaria no sistema C. Um outro problema est no fato de esta proposta no diferenciar a posio do tpico da posio do foco, desde que tanto o tpico como o foco se movem para FP. Se ambos se movem para FP, seja em adjuno, como o tpico, seja para o especificador dessa projeo, como o foco, no h uma justificativa para que este, mas no aquele, possa ser o hspede fonolgico para o cltico. Ambos esto na mesma projeo e, na ausncia do foco, no havendo material interveniente, no haveria empecilho para que o tpico pudesse ser o hspede para o cltico, uma vez que este seria s um processo de forma fontica.

2.2 A colocao dos clticos na perspectiva da anlise sinttica

Diferente da abordagem acima, Shlonsky (2004) defende que o que define a colocao dos clticos tanto no catalo, espanhol e italiano quanto no portugus europeu, galego e outras variedades ibricas finitude. Para ele, a nclise a regra em oraes afirmativas infinitivas de complemento e de sujeito; e a prclise possvel em oraes infinitivas negadas, assim como em oraes adverbiais que contm um infinitivo flexionado. Mas ambas, prclise e nclise, so possveis em oraes adverbiais que contm um infinitivo no flexionado. Em relao ao contexto de orao finita, s a nclise possvel nas oraes razes afirmativas; enquanto a prclise requerida em oraes subordinadas e negativas assim como em sentenas em que a periferia esquerda ativada por expresses-wh ou por tpicos contrastivos ou enfticos. O autor acredita que a nclise no portugus possvel porque os ncleos funcionais associados com a morfologia finita so mais baixos do que o lugar da cliticizao. Em funo disso, ele descarta a possibilidade de uma posio perifrica no sistema C para acomodao dos clticos, uma vez que, se isso realmente estivesse correto, o lugar de cliticizao estaria mais alto do que a morfologia finita, que est dentro de IP, o que implicaria nclise generalizada nas oraes finitas. Shlonsky (2004), ento, assume que a cliticizao em portugus est localizada em um ncleo funcional interno ao IP, do mesmo modo que no italiano, estando a diferena entre essas lnguas na posio da flexo finita: mais alta no italiano; mais baixa no portugus. Uma das evidncias est na posio do advrbio baixo quase: em italiano, ele segue o verbo; em portugus, ele o precede, ao mesmo tempo em que atrai o cltico, sendo o seu hspede fonolgico; o que indica que a flexo finita do portugus mais baixa do que em italiano. Em relao prclise, o autor indica que, em portugus, embora a flexo finita no interfira no caminho da nclise, a negao a bloqueia, como se pode ver no exemplo abaixo: (13) a. Joo deu-lhe este livro. b. Joo no lhe deu este livro. (SHLONSKY, 2004, p. 338 (19))

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

O contraste entre os exemplos em (13a) e (13b) indica que o ncleo da negao est posicionado mais alto do que o lugar da cliticizao e que ele atrai um trao do complexo verbal da pr-cliticizao. Alm da negao, tambm a focalizao e o movimento visvel do wh- exercem o efeito de bloquear a nclise, uma vez que, em ambos os casos, ocorre o movimento de I para C, como em (14): (14) a. O que lhe deu a Maria ontem? b. ISSO lhe disse eu.(SHLONSKY, 2004, p. 342 (30)) Com o movimento de I para C, a fonte do trao atrado est abaixo do lugar de cliticizao e a adjuno do verbo ao cltico tornaria o trao inacessvel verificao pelo ncleo wh- em Comp, como mostram os exemplos em (22). Quanto prclise em oraes encaixadas, ela explicada em funo de que Fin0 est sempre ativo em oraes encaixadas e, conseqentemente, atrai um trao de T. Estando o lugar de cliticizao configurado entre Fin e T, a nclise bloqueada, obtendo-se a prclise. Essa proposta tem a vantagem de localizar o lugar de cliticizao interno ao IP, o que consegue explicar a relao que o cltico tem com os advrbios baixos e com a negao. Mas h outros fatos que precisam ser considerados: (i) o autor no justifica por que o verbo tem sempre que se mover para o lugar de cliticizao; (ii) se o morfema de futuro mais alto do que o lugar de cliticizao, teramos a prclise ao morfema de futuro e no a nclise raiz verbal nos casos de mesclise (ver-te-ei), como argumenta o autor; (iii) se os contextos em que a prclise ocorre so mais freqentes do que os da nclise, ento esta que a opo marcada, e no o contrrio. Nesse sentido, a proposta de Raposo e Uriagereka (2005) mais adequada porque a prclise considerada a opo no-marcada, enquanto a nclise ocorre como um processo de derivao para salvar a estrutura em Forma Fontica.

2.3 A colocao dos clticos na perspectiva da anlise morfo-sinttica

Em Galves, Ribeiro e Torres Morais (2005), encontramos uma explicao mais detalhada de por que a colocao do cltico um fenmeno morfolgico e, ao mesmo tempo, sinttico e fonolgico. Para elas, os clticos so considerados afixos e, como tais, esto sujeitos s restries de alinhamento. Desse modo, o padro de colocao do cltico em portugus europeu deriva da interao das seguintes restries:
Edgemost (L, I-bar): a clitic is aligned with the left edge of I-bar Non-initial (1 X-bar): a clitic cannot be the first element of the first X-bar of the clause. 8/9

(GALVES; RIBEIRO; TORRRES MORAIS, 2005, p.160)

Traduo: Mais margem (L, I-barra): um cltico alinhado com a margem esquerda de I-barra. No-inicial: (1 X-barra): um cltico no pode ser o primeiro elemento do primeiro X-barra da orao. Os grifos so das autoras.

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

Essa proposta explica por que a nclise no encontrada nos contextos em que o verbo est na primeira posio na orao no portugus europeu. Uma vez que no-inicial mais alto do que mais margem, a nclise vai ser desencadeada todas as vezes que nenhuma categoria funcional for projetada acima de IP, o que implica que I o primeiro elemento da orao. Nos casos de prclise obrigatria, ao contrrio, h sempre uma categoria funcional projetada acima de IP. Apesar de ser uma abordagem morfolgica, essa anlise, conforme Galves, Ribeiro e Torres Morais (2005), tambm articula um componente sinttico e um componente prosdico, uma vez que, sintaticamente, define o lugar de realizao do cltico e o domnio em que ele no pode ser inicial, IP, ao mesmo tempo em que, fonologicamente, indica a sua proibio como elemento inicial. Uma das vantagens dessa anlise, de acordo com as autoras, est no fato de no limitar a nclise apenas ocorrncia do verbo na primeira posio10, o que explica os casos em que, mesmo com a ocorrncia de um sujeito interno orao, a nclise desencadeada, visto que IP continua sendo a primeira projeo funcional da orao. Acreditamos que, para dar conta dos padres encontrados tanto no portugus clssico quanto no portugus europeu moderno, essa proposta uma das mais completas, inclusive porque trabalha no nvel das interfaces morfologia-sintaxefonologia. H um fato, entretanto, que precisa ser apontado: considerando-se que, se h uma projeo funcional acima de IP, a prclise desencadeada, uma vez que IP noinicial, o modelo no consegue explicar por que o preenchimento da posio de TopP desencadeia a nclise enquanto o preenchimento de FocP desencadeia a prclise. Se ambas so projees funcionais externas orao, os resultados sintticos deveriam ser os mesmos: ou prclise para as duas ou nclise. 3. Contextos de prclise A discusso em torno da prclise e da nclise tem ocupado muitas paginas de pesquisas, mas, de acordo com Galves (2003), o desafio consiste em explicar a colocao dos clticos em portugus est justamente na realizao da nclise, pois ela que muda no decorrer da histria. A prclise permanece constante nos mesmos contextos do portugus clssico ao moderno, conforme dados por ela apresentados: a. em oraes negativas11 (15) O Paulo no me fala b. em oraes subordinadas (16) Todo mundo sabe que a viste. (17) Se tu me tivesses dito...

10

Diferente do que previsto na Lei de Tobler-Mussafia, de acordo com a qual apenas o verbo em primeira posio na sentena induz a nclise.
11

Os exemplos e os contextos foram retirados de Galves (2003a; p.1)

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

c. em oraes em que o sintagma pr-verbal um quantificador, em (18), ou um operador wh-, em (19): (18) Algum me chamou. (19) Quem me chamou? d. com sintagmas focalizados (20) S ele a entende. e. com um advrbio de certa classe (21) Eu (sempre, ainda, j) a encontrei no mercado Dados diacrnicos mostram que o portugus clssico era eminentemente procltico at o sculo XVIII, comeando a mudar a partir deste sculo para um padro encltico nas estruturas XP-Vcl, em que XP um sintagma [+referencial], conforme anlise apresentada por Galves, Britto e Paixo de Souza (2003) e Paixo de Souza (2004). Essa uma evidncia de que a nclise, diferente da prclise, tem mudado. Alm disso, de acordo com Galves (2003a), no portugus europeu moderno, diferente do portugus clssico, podem ser atestados casos de nclise obrigatria nos seguintes contextos de oraes razes afirmativas: a. em construes com verbo em primeira posio (V1)12 (22) Encontrei-o ontem b. com adjuntos adverbiais (23) Ontem, encontrei-o. c. com sujeitos referenciais que precedem o verbo (24) O Paulo falou-me. d. com tpicos (25) O Joo, visitei-o ontem. Dos contextos acima, em a-d, o que permanece constante do portugus clssico ao portugus europeu moderno o fato de a nclise ser obrigatria em contextos em que o verbo est na primeira posio. Nos outros casos, como em b-d, havia, no portugus clssico, uma variao entre prclise e nclise com uma predominncia muito maior de prclise (cf. PAIXO DE SOUZA, 2004). Galves (2003) acredita que os casos de nclise so observados quando o verbo no est em uma relao de concordncia spec-ncleo com o sujeito, o que implica que o sujeito est fora da orao, na posio de tpico, por exemplo. Em sua opinio, essa
12

Os contextos e exemplos foram retirados de Galves (2003; p.1)

GT Variao e mudana em morfossintaxe

Anais do CELSUL 2008

externalidade do sujeito um dos fatores fundamentais para o desencadeamento da realizao da nclise. 4. A colocao dos clticos no corpus do portugus europeu (XVIII e XIX) Dos fatos citados acima, interessa-nos que existe uma variao entre prclise e nclise com as construes de tpico, com predomnio da nclise. Em funo dessa alternncia, possvel encontrar, na parte do corpus Tycho Brahe aqui analisada, construes de tpico com prclise ou nclise, como se pode ver nos exemplos abaixo, tanto no sculo XVIII quanto no sculo XIX: 4. 1 Construes de tpico com nclise SCULO XVIII (26) Ao amigo que prega os guardanapos grandes, sucedeu-lhe neste dia uma desgraa. (CO.4.31.pe.18) (27) Erba, vi-o tocar muitas vezes a meu gsto em casa de um discpulo seu, sobrinho do cnego de Santiago de Galiza aonde nos fizemos conhecidos (AC.3.43.pe.18) (28) Quanto a mim - enfadem-se muito embora os senhores homens - tenho assentado em que devemos ser constantes e fiis, ou permitir s mulheres que sejam instveis e ligeiras sicut andorinha no Vero. (CO.25.124.pe.18) (29) quanto companhia, seguro-lhe a Vossa Merc que bem a desejara (AC.11.126.pe.18) SCULO XIX (30) O prlogo para o Mandarim mand-lo-ei ao Mickiewicz diretamente, como tu indicas. (EQ.QM.1.53.pe.19) (31) A histria que se prestava pelo pitoresco, contei-a com to bom humor que fiz chorar de riso. (RO.18.98.pe.19) (32) E quanto ao modo de remessa, far-me-ia muito favor de mandar entregar esta bagatella em Londres por Francisco Wanzeller. (AG.107.95.pe.19) (33) A respeito de Prado diz-me Queiroz: No sei se Voc j o viu depois de casado. Se viu no lhe digo nada. Se no viu tambm lhe no digo nada. (RO.22.111.pe.19) Ao lado dessas construes de tpico com nclise, tambm foram encontradas construes de tpico com prclise, como as que se apresentam abaixo: 4.2 Construes de tpico com prclise SCULO XVIII
GT Variao e mudana em morfossintaxe

10

Anais do CELSUL 2008

(34) Neste termo desgraado se achava Seleuco, o qual sem ousadia para descobrir o amor excessivo que tinha a Estratnica, manceba del-rei seu pai, entrou em uma tristeza to profunda que, reduzindo-se a doena perigosa, a tinham j suposto sem remdio. (CO.11.76.pe.18) (35) Por meu irmo me mandou Vossa Alteza Real segurar que nada me havia de suceder, que ficasse descansada. (MA.48.181.pe.18) (36) Alm de poder pregar a partida na cabea dum tinhoso, tem boca de praga, e em matria de honra e crdito das suas amigas nos faz estalar de riso, fazendo-selhes ver a elas o sete-estrelo. (CO.4.18.pe.18) SCULO XIX (37) De mim lhe direi sem rebuso que trago atravessada a ideia de no ser eleito pela minha terra. (AG.64.56.pe.19) (38) Esse um m'o mandou e eu t'o mando (AG.93.82.pe.19) (39) Explicaes as dar por escrito. (EQ.QM.27.99.pe.19) (40) Desse livro se depreende que os portugueses eram ento estimadssimos na sociedade espanhola. (RO.16.90.pe.19) Nos dados apresentados acima, dos sculos XVIII e XIX, digno de nota observar a diferena entre os tipos de tpico e a relao entre a nclise e a prclise. primeira vista, verificamos a realizao da nclise com todos os tipos de tpico, mas a prclise parece s ocorrer, em sua maioria, com tpicos da CLLD. Um outro fato merece ser destacado: o mais interessante nos dados do portugus europeu dos sculos XVIII e XIX que, apesar de as construes com tpico apresentarem variao entre prclise e nclise, as construes com foco apresentam apenas a prclise; no h variao para esse tipo de construo. 5. A mudana no trao sinttico dos tpicos e a relao com a colocao dos clticos O tpico e o foco so posies externas orao, mas apresentam comportamento sinttico diferenciado em relao colocao dos clticos no portugus europeu: prclise com as construes de foco e nclise com as construes de tpico, como vimos discutindo at ento. Alguns autores, como Shlonsky (2004) e Raposo (1996), argumentam que a prclise nas construes de foco justificada porque este, diferente do tpico, dispara o movimento de I para C, o que provoca, inclusive, inverso na ordem dos constituintes. Nesse deslocamento, o cltico encontra o seu apoio fonolgico no foco (cf. RAPOSO e URIAGEREKA, 2005), ou, em funo do movimento para C, o verbo no pode subir para o lugar de cliticizao para verificar o trao do cltico (cf. SHLONSKY, 2004), o que provoca a prclise. Aceitamos como ponto pacfico que o foco tem um comportamento sinttico diferente do tpico, inclusive pela sua relao de operador ligando uma varivel interna orao (cf. RAPOSO, 1996; RIZZI, 1997; BENINC, 2004), o que o leva a disparar a
GT Variao e mudana em morfossintaxe

11

Anais do CELSUL 2008

prclise, seja pelo movimento de I para C, seja em funo de algum critrio que deva ser satisfeito nessa relao que o foco tem com a orao. Os dados do perodo clssico da lngua evidenciam que qualquer outra projeo funcional acima de IP poderia coloc-la em segunda posio, derivando, conseqentemente, a prclise. A posio de tpico, entretanto, perdeu essa propriedade, passando a ser invisvel para a projeo IP, e, consequentemente, junto com ela, IP continua inicial. Observe que essa percepo coerente com o fato de que qualquer outra projeo conta como primeira projeo antes de IP, menos a de tpico, conforme esquema representativo abaixo: (41) CP ForceP (TopP) IntP ModP (TopP) FocP (TopP) FinP AdvP NegP IP Esse dado consistente com os contextos apresentados por Galves (2003) em relao realizao da prclise, em (15)-(21) acima, uma vez que todas as projees funcionais colocadas em (41) refletem os contextos indicados por essa autora nos exemplos citados, com exceo de TopP. A posio de TopP est justamente entre parnteses, para mostrar que essa posio no vista sintaticamente como uma projeo que coloque IP em segunda posio. Pelo alinhamento com as posies colocadas em (41) e os contextos apresentados por Galves (2003) em (15)-(21) para os casos de prclise, encontramos a relao de um para um entre eles: (42) Com oraes negativas = NegP em (15) Oraes subordinadas = CP / Force P em (16)-(17) Oraes com operador wh- = IntP / FocP (18)-(19) Oraes com sintagmas focalizados = ModP / FocP em (20) Com a presena de certos advrbios = AdvP (21) Como se pode observar, comparando-se a representao em (41) com os contextos em (42), a nica projeo funcional antes de IP que passa por um processo de mudana, do portugus clssico ao moderno, a de TopP. ela que deixa de poder colocar IP em segunda posio, no-inicial, continuando ele, mesmo em sua presena, a ser inicial. Se, como supomos, a posio de tpico no sculo XVI podia contar como projeo funcional antes de IP, nesse caso, assim como outras projees, ela poderia servir como apoio fonolgico para o cltico (cf. ARAJO, 2005), desencadeando a prclise, uma vez que IP seria no-inicial. Tal fato no parece to estranho, uma vez que outras projees funcionais antecedem IP e servem como apoio fonolgico para o cltico. Se o portugus europeu, ao longo de sua histria, conforme o defendem Raposo e Uriagereka (2005), manteve, alm do trao [-afetivo], o trao [+afetivo], sendo este o provocador do deslocamento de operadores afetivos aos quais o cltico se adjunge esquerda, como explicar os casos em que o tpico licencia a prclise, no sendo este um
GT Variao e mudana em morfossintaxe

12

Anais do CELSUL 2008

operador afetivo? Levantamos, em Arajo (2005), duas possibilidades para explicar esse fato: ou o portugus europeu sofreu modificaes nesse trao [afetivo]; ou a posio do tpico sofreu reanlise ao longo do tempo. A primeira opo no se justifica, uma vez que subsistem no portugus europeu moderno as duas possibilidades: tanto o movimento de um constituinte para a posio de foco na periferia esquerda ou a ocorrncia da focalizao in situ, isto , direita do verbo. A segunda opo se revela mais apropriada porque os exemplos entre (34)-(40) indicam a possibilidade de ocorrncia do tpico com prclise. Considerando que a segunda opo seja a correta, acreditamos que, preenchida a posio do tpico, ela podia colocar IP em segunda posio e salvar a construo com a prclise em Forma Fontica, sem haver a necessidade de recorrer ao movimento do verbo como ltimo recurso. Acreditamos que, com a provvel mudana lingstica a partir do sculo XVIII, a posio de TopP parece ter perdido algum trao sinttico que a ligava orao, tornando-se ainda mais ligada ao discurso, afastando-se da orao. Em funo disso, ela deixa de poder contar como projeo funcional antecedendo IP, colocando-a em segunda posio, e a no poder servir como apoio fonolgico para o cltico. Evidncia de que tal trao sinttico tenha existido est no fato de que so justamente as construes com CLLD que permitem a prclise, como foi mostrado nos exemplos em (34)-(36) e em (37)-(40), dos sculos XVIII e XIX, respectivamente. Nessas construes, h a obrigatoriedade de conectividade entre o sintagma deslocado esquerda e o cltico interno a IP (cf. CINQUE, 1990; BRITO; DUARTE; MATOS, 2003). A posio do tpico nessas construes pode ter sido reanalisada, o que a levou a perder o trao sinttico que a ligava orao, deixando de poder contar como projeo antes de IP e, conseqentemente, de disparar a prclise. Evidncias de que o portugus passou por mudanas na sua forma de topicalizar encontramos no portugus europeu moderno, visto que so atestadas algumas construes de tpico, como as apontadas por Brito, Duarte e Matos (2003), mas que no so encontradas no perodo em estudo, sculos XVIII e XIX. o caso, por exemplo, da Topicalizao Selvagem. Alm disso, as construes de topicalizao V2, detectadas por Ribeiro (1996) no portugus arcaico, foram raramente encontradas no corpus em anlise. Essa mais uma evidncia de que a posio de tpico pode sofrer mudanas. 6. Consideraes finais Discutimos neste texto a possibilidade de a posio de tpico ser contada como projeo funcional que colocava IP em segunda posio, no portugus clssico, podendo, servir como hspede fonolgico para o cltico. Em funo de mudanas em seus traos sintticos, a posio de TopP perdeu essa propriedade, passando a ser sintaticamente invisvel para IP. 7. Referncias bibliogrficas ARAJO, Edivalda A. A relao entre as construes de tpico e a posio dos clticos no portugus europeu dos sculos XVIII e XIX. In: Inventrio. 4. ed., jul/2005. Disponvel em: <http://www.inventario.ufba.br/04/04earaujo.htm>
GT Variao e mudana em morfossintaxe

13

Anais do CELSUL 2008

ARAJO, Edivalda A. As Construes de Tpico do Portugus nos Sculos XVIII e XIX: uma abordagem sinttico-discursiva. Tese de doutoramento. Salvador: UFBA: Instituto de Letras, 2006. BENINC, Paola. The left periphery of medieval romance. Disponvel em: <http://www.humnet.unipi.it/slifo/2004vol2/Beninca2004.pdf> BRITO, Ana Maria; DUARTE, Ins; MATOS, Gabriela. Frases com tpicos marcados. In: MIRA MATEUS et alii. Gramtica da lngua portuguesa. 5.ed. rev. e aum. Lisboa: Caminho, 2003. p.489-502 CINQUE, Guglielmo. Types of -dependencies. Linguistic Inquiry Monographs. London, England: MIT Press, 1990. GALVES, Charlotte. Clitic-placement in the History of Portuguese and the SyntaxPhonology Interface. Disponvel em: <http://www.ime.usp.br/~tycho/papers/cgalves_2003.pdf.> GALVES, Charlotte; RIBEIRO, Ilza; TORRES MORAIS, Maria Aparecida C. R. de. Syntax and Morphology in the Placement of Clitics in European and Brazilian Portuguese. In: Journal of Portuguese Linguistics. n. 2. vol. 4. 2005. p.143-177 GALVES, Charlotte; BRITTO, Helena; PAIXO DE SOUZA, Maria Clara. The Change in Clitic Placement from Classical to Modern European Portuguese: Results from the Tycho Brahe Corpus. Disponvel em: <http://www.ime.usp.br/~tycho/papers/cgalves_britto_psousa_2003.pdf.> GALVES, Charlotte. Ensaios sobre as gramticas do portugus. Campinas: Editora da UNICAMP, 2001. PAIXO DE SOUZA, Maria Clara. Lngua barroca: sintaxe e histria do portugus nos 1600. Tese de Doutorado. Campinas, SP: UNICAMP/IEL, 2004. RAPOSO, Eduardo. Towards a unification of topic constructions. UCSB. 1996. Texto indito. s/r. RAPOSO, Eduardo. Clitic Positions and Verb Movement. In: COSTA, Joo. (ed.) Portuguese Syntax: new comparative studies. New york: Oxford University Press, 2000. p. 266-297. RAPOSO, Eduardo; URIAGEREKA, Juan. Clitic Placement in Western Iberian: A Minimalist View. In: CINQUE, Guglielmo and KAYNE, Richard S. (org.) The Oxford Handbook of Comparative Syntax. New York: Oxford University Press, 2005, p. 639697 RIBEIRO, Ilza. A ordem dos constituintes na Carta de Caminha. In: MATTOS E SILVA, R. V. (org.) A Carta de Caminha: testemunho lingstico de 1500. Salvador: UFBA, 1996. p. 29-62. RIBEIRO, Ilza. Sobre a perda da inverso do sujeito no portugus brasileiro. In: MATTOS E SILVA, R. V. (org.) Para a histria do portugus brasileiro. So Paulo: Humanitas/FFLCH/USP: FAPESP, 2001. p. 91-126.

GT Variao e mudana em morfossintaxe

14

Anais do CELSUL 2008

RIZZI, Luigi. The fine structure of the left periphery. In: HAEGEMAN, Liliane. (Org.) Elements of grammar: handbook of generative syntax. London: Klwer Academic Publishers, 1997. p. 281-337. SHLONSKY, Ur. Enclisis and Proclisis. In: RIZZI, Luizi. The structure of CP and IP: the cartography of syntactic structures. New York: Oxford University Press, v.2, 2004. p. 329-353. TORRES MORAIS, Maria Aparecida C. R. de. Aspectos diacrnicos do movimento do verbo, estrutura da frase e caso nominativo no portugus do Brasil. In: KATO, M. A; ROBERTS, Ian. (org.). Portugus brasileiro: uma viagem diacrnica. 2. ed. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 1996. p. 263-306.

GT Variao e mudana em morfossintaxe

15