You are on page 1of 50

%!

%%BoundingBox: (atend)
%%Pages: (atend)
%%DocumentFonts: (atend)
%%EndComments
%
% FrameMaker PostScript Prolog 3.0, for use with FrameMaker 3.0
% Copyright (c) 1986,87,89,90,91 by Frame Technology Corporation.
% All rights reserved.
%
% Known Problems:
%
Due to bugs in Transcript, the 'PS-Adobe-' is omitted from line 1
/FMversion (3.0) def
% Set up Color vs. Black-and-White
/FMPrintInColor systemdict /colorimage known
systemdict /currentcolortransfer known or def
% Uncomment this line to force b&w on color printer
% /FMPrintInColor false def
/FrameDict 195 dict def
systemdict /errordict known not {/errordict 10 dict def
errordict /rangecheck {stop} put} if
% The readline in 23.0 doesn't recognize cr's as nl's on AppleTalk
FrameDict /tmprangecheck errordict /rangecheck get put
errordict /rangecheck {FrameDict /bug true put} put
FrameDict /bug false put
mark
% Some PS machines read past the CR, so keep the following 3 lines together!
currentfile 5 string readline
00
0000000000
cleartomark
errordict /rangecheck FrameDict /tmprangecheck get put
FrameDict /bug get {
/readline {
/gstring exch def
/gfile exch def
/gindex 0 def
{
gfile read pop
dup 10 eq {exit} if
dup 13 eq {exit} if
gstring exch gindex exch put
/gindex gindex 1 add def
} loop
pop
gstring 0 gindex getinterval true
} def
} if
/FMVERSION {
FMversion ne {
/Times-Roman findfont 18 scalefont setfont
100 100 moveto
(FrameMaker version does not match postscript_prolog!)
dup =
show showpage
} if
} def
/FMLOCAL {
FrameDict begin
0 def

end
} def
/gstring FMLOCAL
/gfile FMLOCAL
/gindex FMLOCAL
/orgxfer FMLOCAL
/orgproc FMLOCAL
/organgle FMLOCAL
/orgfreq FMLOCAL
/yscale FMLOCAL
/xscale FMLOCAL
/manualfeed FMLOCAL
/paperheight FMLOCAL
/paperwidth FMLOCAL
/FMDOCUMENT {
array /FMfonts exch def
/#copies exch def
FrameDict begin
0 ne dup {setmanualfeed} if
/manualfeed exch def
/paperheight exch def
/paperwidth exch def
/yscale exch def
/xscale exch def
currenttransfer cvlit /orgxfer exch def
currentscreen cvlit /orgproc exch def
/organgle exch def /orgfreq exch def
setpapername
manualfeed {true} {papersize} ifelse
{manualpapersize} {false} ifelse
{desperatepapersize} if
end
} def
/pagesave FMLOCAL
/orgmatrix FMLOCAL
/landscape FMLOCAL
/FMBEGINPAGE {
FrameDict begin
/pagesave save def
3.86 setmiterlimit
/landscape exch 0 ne def
landscape {
90 rotate 0 exch neg translate pop
}
{pop pop}
ifelse
xscale yscale scale
/orgmatrix matrix def
gsave
} def
/FMENDPAGE {
grestore
pagesave restore
end
showpage
} def
/FMFONTDEFINE {
FrameDict begin
findfont
ReEncode

1 index exch
definefont
FMfonts 3 1 roll
put
end
} def
/FMFILLS {
FrameDict begin
array /fillvals exch def
end
} def
/FMFILL {
FrameDict begin
fillvals 3 1 roll put
end
} def
/FMNORMALIZEGRAPHICS {
newpath
0.0 0.0 moveto
1 setlinewidth
0 setlinecap
0 0 0 sethsbcolor
0 setgray
} bind def
/fx FMLOCAL
/fy FMLOCAL
/fh FMLOCAL
/fw FMLOCAL
/llx FMLOCAL
/lly FMLOCAL
/urx FMLOCAL
/ury FMLOCAL
/FMBEGINEPSF {
end
/FMEPSF save def
/showpage {} def
FMNORMALIZEGRAPHICS
[/fy /fx /fh /fw /ury /urx /lly /llx] {exch def} forall
fx fy translate
rotate
fw urx llx sub div fh ury lly sub div scale
llx neg lly neg translate
} bind def
/FMENDEPSF {
FMEPSF restore
FrameDict begin
} bind def
FrameDict begin
/setmanualfeed {
%%BeginFeature *ManualFeed True
statusdict /manualfeed true put
%%EndFeature
} def
/max {2 copy lt {exch} if pop} bind def
/min {2 copy gt {exch} if pop} bind def
/inch {72 mul} def
/pagedimen {
paperheight sub abs 16 lt exch
paperwidth sub abs 16 lt and
{/papername exch def} {pop} ifelse

} def
/papersizedict FMLOCAL
/setpapername {
/papersizedict 14 dict def
papersizedict begin
/papername /unknown def
/Letter 8.5 inch 11.0 inch pagedimen
/LetterSmall 7.68 inch 10.16 inch pagedimen
/Tabloid 11.0 inch 17.0 inch pagedimen
/Ledger 17.0 inch 11.0 inch pagedimen
/Legal 8.5 inch 14.0 inch pagedimen
/Statement 5.5 inch 8.5 inch pagedimen
/Executive 7.5 inch 10.0 inch pagedimen
/A3 11.69 inch 16.5 inch pagedimen
/A4 8.26 inch 11.69 inch pagedimen
/A4Small 7.47 inch 10.85 inch pagedimen
/B4 10.125 inch 14.33 inch pagedimen
/B5 7.16 inch 10.125 inch pagedimen
end
} def
/papersize {
papersizedict begin
/Letter {lettertray letter} def
/LetterSmall {lettertray lettersmall} def
/Tabloid {11x17tray 11x17} def
/Ledger {ledgertray ledger} def
/Legal {legaltray legal} def
/Statement {statementtray statement} def
/Executive {executivetray executive} def
/A3 {a3tray a3} def
/A4 {a4tray a4} def
/A4Small {a4tray a4small} def
/B4 {b4tray b4} def
/B5 {b5tray b5} def
/unknown {unknown} def
papersizedict dup papername known {papername} {/unknown} ifelse get
end
/FMdicttop countdictstack 1 add def
statusdict begin stopped end
countdictstack -1 FMdicttop {pop end} for
} def
/manualpapersize {
papersizedict begin
/Letter {letter} def
/LetterSmall {lettersmall} def
/Tabloid {11x17} def
/Ledger {ledger} def
/Legal {legal} def
/Statement {statement} def
/Executive {executive} def
/A3 {a3} def
/A4 {a4} def
/A4Small {a4small} def
/B4 {b4} def
/B5 {b5} def
/unknown {unknown} def
papersizedict dup papername known {papername} {/unknown} ifelse get
end
stopped
} def

/desperatepapersize {
statusdict /setpageparams known
{
paperwidth paperheight 0 1
statusdict begin
{setpageparams} stopped pop
end
} if
} def
/savematrix {
orgmatrix currentmatrix pop
} bind def
/restorematrix {
orgmatrix setmatrix
} bind def
/dmatrix matrix def
/dpi
72 0 dmatrix defaultmatrix dtransform
dup mul exch dup mul add sqrt def
/freq dpi 18.75 div 8 div round dup 0 eq {pop 1} if 8 mul dpi exch div def
/sangle 1 0 dmatrix defaultmatrix dtransform exch atan def
/DiacriticEncoding [
/.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef
/.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef
/.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef
/.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef
/.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /space /exclam /quotedbl
/numbersign /dollar /percent /ampersand /quotesingle /parenleft
/parenright /asterisk /plus /comma /hyphen /period /slash /zero /one
/two /three /four /five /six /seven /eight /nine /colon /semicolon
/less /equal /greater /question /at /A /B /C /D /E /F /G /H /I /J /K
/L /M /N /O /P /Q /R /S /T /U /V /W /X /Y /Z /bracketleft /backslash
/bracketright /asciicircum /underscore /grave /a /b /c /d /e /f /g /h
/i /j /k /l /m /n /o /p /q /r /s /t /u /v /w /x /y /z /braceleft /bar
/braceright /asciitilde /.notdef /Adieresis /Aring /Ccedilla /Eacute
/Ntilde /Odieresis /Udieresis /aacute /agrave /acircumflex /adieresis
/atilde /aring /ccedilla /eacute /egrave /ecircumflex /edieresis
/iacute /igrave /icircumflex /idieresis /ntilde /oacute /ograve
/ocircumflex /odieresis /otilde /uacute /ugrave /ucircumflex
/udieresis /dagger /.notdef /cent /sterling /section /bullet
/paragraph /germandbls /registered /copyright /trademark /acute
/dieresis /.notdef /AE /Oslash /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef
/yen /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef /.notdef
/ordfeminine /ordmasculine /.notdef /ae /oslash /questiondown
/exclamdown /logicalnot /.notdef /florin /.notdef /.notdef
/guillemotleft /guillemotright /ellipsis /.notdef /Agrave /Atilde
/Otilde /OE /oe /endash /emdash /quotedblleft /quotedblright
/quoteleft /quoteright /.notdef /.notdef /ydieresis /Ydieresis
/fraction /currency /guilsinglleft /guilsinglright /fi /fl /daggerdbl
/periodcentered /quotesinglbase /quotedblbase /perthousand
/Acircumflex /Ecircumflex /Aacute /Edieresis /Egrave /Iacute
/Icircumflex /Idieresis /Igrave /Oacute /Ocircumflex /.notdef /Ograve
/Uacute /Ucircumflex /Ugrave /dotlessi /circumflex /tilde /macron
/breve /dotaccent /ring /cedilla /hungarumlaut /ogonek /caron
] def
/ReEncode {
dup
length
dict begin
{
1 index /FID ne

{def} {pop pop} ifelse } forall 0 eq {/Encoding DiacriticEncoding def} if currentdict end } bind def /graymode true def /bwidth FMLOCAL /bpside FMLOCAL /bstring FMLOCAL /onbits FMLOCAL /offbits FMLOCAL /xindex FMLOCAL /yindex FMLOCAL /x FMLOCAL /y FMLOCAL /setpattern { /bwidth exch def /bpside exch def /bstring exch def /onbits 0 def /offbits 0 def freq sangle landscape {90 add} if {/y exch def /x exch def /xindex x 1 add 2 div bpside mul cvi def /yindex y 1 add 2 div bpside mul cvi def bstring yindex bwidth mul xindex 8 idiv add get 1 7 xindex 8 mod sub bitshift and 0 ne {/onbits onbits 1 add def 1} {/offbits offbits 1 add def 0} ifelse } setscreen {} settransfer offbits offbits onbits add div FMsetgray /graymode false def } bind def /grayness { FMsetgray graymode not { /graymode true def orgxfer cvx settransfer orgfreq organgle orgproc cvx setscreen } if } bind def /HUE FMLOCAL /SAT FMLOCAL /BRIGHT FMLOCAL /Colors FMLOCAL FMPrintInColor { /HUE 0 def /SAT 0 def /BRIGHT 0 def % array of arrays Hue and Sat values for the separations [HUE BRIGHT] /Colors [[0 0 ] % black [0 0 ] % white .

0] % % % % % % red green blue cyan magenta comment / yellow /BEGINBITMAPCOLOR { BITMAPCOLOR} def /BEGINBITMAPCOLORc { BITMAPCOLORc} def /BEGINBITMAPTRUECOLOR { BITMAPTRUECOLOR } def /BEGINBITMAPTRUECOLORc { BITMAPTRUECOLORc } def /K { Colors exch get dup 0 get /HUE exch store 1 get /BRIGHT exch store HUE 0 eq BRIGHT 0 eq and {1.0] 1.0] 1.0 SAT sub setgray} {HUE SAT BRIGHT sethsbcolor} ifelse } bind def } { /BEGINBITMAPCOLOR { BITMAPGRAY} def /BEGINBITMAPCOLORc { BITMAPGRAYc} def /BEGINBITMAPTRUECOLOR { BITMAPTRUEGRAY } def /BEGINBITMAPTRUECOLORc { BITMAPTRUEGRAYc } def /FMsetgray {setgray} bind def /K { pop } def } ifelse /normalize { transform round exch round exch itransform } bind def /dnormalize { dtransform round exch round exch idtransform } bind def /lnormalize { 0 dtransform exch cvi 2 idiv 2 mul 1 add exch idtransform pop } bind def /H { lnormalize setlinewidth .60 [0.83 [0.0] 1.00 [0.37 [0.0 SAT sub setgray} {HUE SAT BRIGHT sethsbcolor} ifelse } def /FMsetgray { /SAT exch 1.50 [0.16 ] def 1.0] 1.[0.0 exch sub store HUE 0 eq BRIGHT 0 eq and {1.0] 1.

} bind def /Z { setlinecap } bind def /fillvals FMLOCAL /X { fillvals exch get dup type /stringtype eq {8 1 setpattern} {grayness} ifelse } bind def /V { gsave eofill grestore } bind def /N { stroke } bind def /M {newpath moveto} bind def /E {lineto} bind def /D {curveto} bind def /O {closepath} bind def /n FMLOCAL /L { /n exch def newpath normalize moveto 2 1 n {pop normalize lineto} for } bind def /Y { L closepath } bind def /x1 FMLOCAL /x2 FMLOCAL /y1 FMLOCAL /y2 FMLOCAL /rad FMLOCAL /R { /y2 exch def /x2 exch def /y1 exch def /x1 exch def x1 y1 x2 y1 x2 y2 x1 y2 4 Y } bind def /RR { /rad exch def normalize /y2 exch def /x2 exch def normalize /y1 exch def /x1 exch def newpath x1 y1 rad add moveto .

x1 y2 x2 y2 rad x2 y2 x2 y1 rad x2 y1 x1 y1 rad x1 y1 x1 y2 rad closepath 16 {pop} repeat } bind def arcto arcto arcto arcto /C { grestore gsave R clip } bind def /FMpointsize FMLOCAL /F { FMfonts exch get FMpointsize scalefont setfont } bind def /Q { /FMpointsize exch def F } bind def /T { moveto show } bind def /RF { rotate 0 ne {-1 1 scale} if } bind def /TF { gsave moveto RF show grestore } bind def /P { moveto 0 32 3 2 roll widthshow } bind def /PF { gsave moveto RF 0 32 3 2 roll widthshow grestore } bind def /S { moveto 0 exch ashow } bind def /SF { gsave moveto RF 0 exch ashow grestore } bind def /B { .

0 moveto dnormalize scale 0.0 1.0 0.0 1.0 0.moveto 0 32 4 2 roll 0 exch awidthshow } bind def /BF { gsave moveto RF 0 32 4 2 roll 0 exch awidthshow grestore } bind def /G { gsave newpath normalize translate 0.0 5 3 roll arc restorematrix stroke grestore } bind def /x FMLOCAL /y FMLOCAL /w FMLOCAL /h FMLOCAL /xx FMLOCAL /yy FMLOCAL /ww FMLOCAL /hh FMLOCAL /FMsaveobject FMLOCAL /FMoptop FMLOCAL /FMdicttop FMLOCAL /BEGINPRINTCODE { /FMdicttop countdictstack 1 add def /FMoptop count 4 sub def /FMsaveobject save def userdict begin /showpage {} def FMNORMALIZEGRAPHICS 3 index neg 3 index neg translate } bind def /ENDPRINTCODE { count -1 FMoptop {pop pop} for countdictstack -1 FMdicttop {pop end} for FMsaveobject restore } bind def /gn { 0 { 46 mul .0 5 3 roll arc closepath fill grestore } bind def /A { gsave savematrix newpath 2 index 2 div add exch 3 index 2 div sub exch normalize 2 index 2 div sub exch 3 index 2 div add exch translate scale 0.0 0.

cf read pop 32 sub dup 46 lt {exit} if 46 sub add } loop add } bind def /str FMLOCAL /cfs { /str sl string def 0 1 sl 1 sub {str exch val put} for str def } bind def /ic [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0223 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0223 0 {0 hx} {1 hx} {2 hx} {3 hx} {4 hx} {5 hx} {6 hx} {7 hx} {8 hx} {9 hx} {10 hx} {11 hx} {12 hx} {13 hx} {14 hx} {15 hx} {16 hx} {17 hx} {18 hx} {19 hx} {gn hx} {0} {1} {2} {3} {4} {5} {6} {7} {8} {9} {10} {11} {12} {13} {14} {15} {16} {17} {18} {19} {gn} {0 wh} {1 wh} {2 wh} {3 wh} {4 wh} {5 wh} {6 wh} {7 wh} {8 wh} {9 wh} {10 wh} {11 wh} {12 wh} {13 wh} {14 wh} {gn wh} {0 bl} {1 bl} {2 bl} {3 bl} {4 bl} {5 bl} {6 bl} {7 bl} {8 bl} {9 bl} {10 bl} {11 bl} {12 bl} {13 bl} {14 bl} {gn bl} {0 fl} {1 fl} {2 fl} {3 fl} {4 fl} {5 fl} {6 fl} {7 fl} {8 fl} {9 fl} {10 fl} {11 fl} {12 fl} {13 fl} {14 fl} {gn fl} ] def /sl FMLOCAL /val FMLOCAL /ws FMLOCAL /im FMLOCAL /bs FMLOCAL /cs FMLOCAL /len FMLOCAL /pos FMLOCAL /ms { /sl exch def /val 255 def /ws cfs /im cfs /val 0 def /bs cfs /cs cfs } bind def 400 ms /ip { is 0 cf cs readline pop { ic exch get exec add } forall pop } bind def /wh { /len exch def /pos exch def ws 0 len getinterval im pos len getinterval copy pop pos len .

} bind def /bl { /len exch def /pos exch def bs 0 len getinterval im pos len getinterval copy pop pos len } bind def /s1 1 string def /fl { /len exch def /pos exch def /val cf s1 readhexstring pop 0 get def pos 1 pos len add 1 sub {im exch val put} for pos len } bind def /hx { 3 copy getinterval cf exch readhexstring pop pop } bind def /h FMLOCAL /w FMLOCAL /d FMLOCAL /lb FMLOCAL /bitmapsave FMLOCAL /is FMLOCAL /cf FMLOCAL /wbytes { dup 8 eq {pop} {1 eq {7 add 8 idiv} {3 add 4 idiv} ifelse} ifelse } bind def /BEGINBITMAPBWc { 1 {} COMMONBITMAPc } bind def /BEGINBITMAPGRAYc { 8 {} COMMONBITMAPc } bind def /BEGINBITMAP2BITc { 2 {} COMMONBITMAPc } bind def /COMMONBITMAPc { /r exch def /d exch def gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /lb w d wbytes def sl lb lt {lb ms} if /bitmapsave save def r /is im 0 lb getinterval def ws 0 lb getinterval is copy pop /cf currentfile def w h d [w 0 0 h neg 0 h] {ip} image bitmapsave restore grestore } bind def /BEGINBITMAPBW { 1 {} COMMONBITMAP } bind def /BEGINBITMAPGRAY { .

8 {} COMMONBITMAP } bind def /BEGINBITMAP2BIT { 2 {} COMMONBITMAP } bind def /COMMONBITMAP { /r exch def /d exch def gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /bitmapsave save def r /is w d wbytes string def /cf currentfile def w h d [w 0 0 h neg 0 h] {cf is readhexstring pop} image bitmapsave restore grestore } bind def /proc1 FMLOCAL /proc2 FMLOCAL /newproc FMLOCAL /Fmcc { /proc2 exch cvlit def /proc1 exch cvlit def /newproc proc1 length proc2 length add array def newproc 0 proc1 putinterval newproc proc1 length proc2 putinterval newproc cvx } bind def /ngrayt 256 array def /nredt 256 array def /nbluet 256 array def /ngreent 256 array def /gryt FMLOCAL /blut FMLOCAL /grnt FMLOCAL /redt FMLOCAL /indx FMLOCAL /cynu FMLOCAL /magu FMLOCAL /yelu FMLOCAL /k FMLOCAL /u FMLOCAL /colorsetup { currentcolortransfer /gryt exch def /blut exch def /grnt exch def /redt exch def 0 1 255 { /indx exch def /cynu 1 red indx get 255 div sub def /magu 1 green indx get 255 div sub def /yelu 1 blue indx get 255 div sub def /k cynu magu min yelu min def /u k currentundercolorremoval exec def nredt indx 1 0 cynu u sub max sub redt exec put ngreent indx 1 0 magu u sub max sub grnt exec put nbluet indx 1 0 yelu u sub max sub blut exec put .

ngrayt indx 1 k currentblackgeneration exec sub gryt exec put } for {255 mul cvi nredt exch get} {255 mul cvi ngreent exch get} {255 mul cvi nbluet exch get} {255 mul cvi ngrayt exch get} setcolortransfer {pop 0} setundercolorremoval {} setblackgeneration } bind def /tran FMLOCAL /fakecolorsetup { /tran 256 string def 0 1 255 {/indx exch def tran indx red indx get 77 mul green indx get 151 mul blue indx get 28 mul add add 256 idiv put} for currenttransfer {255 mul cvi tran exch get 255.0 div} exch Fmcc settransfer } bind def /BITMAPCOLOR { /d 8 def gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /bitmapsave save def colorsetup /is w d wbytes string def /cf currentfile def w h d [w 0 0 h neg 0 h] {cf is readhexstring pop} {is} {is} true 3 colorimage bitmapsave restore grestore } bind def /BITMAPCOLORc { /d 8 def gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /lb w d wbytes def sl lb lt {lb ms} if /bitmapsave save def colorsetup /is im 0 lb getinterval def ws 0 lb getinterval is copy pop /cf currentfile def w h d [w 0 0 h neg 0 h] {ip} {is} {is} true 3 colorimage bitmapsave restore grestore } bind def /BITMAPTRUECOLORc { gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /bitmapsave save def /is w string def ws 0 w getinterval is copy pop .

114 mul add add r i 3 -1 roll floor cvi put } f or r } bind def /BITMAPTRUEGRAY { gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /bitmapsave save def /is w string def /gis w string def /bis w string def /cf currentfile def w h 8 [w 0 0 h neg 0 h] ./cf currentfile def w h 8 [w 0 0 h neg 0 h] {ip} {gip} {bip} true 3 colorimage bitmapsave restore grestore } bind def /BITMAPTRUECOLOR { gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /bitmapsave save def /is w string def /gis w string def /bis w string def /cf currentfile def w h 8 [w 0 0 h neg 0 h] { cf is readhexstring pop } { cf gis readhexstring pop } { cf bis readhexstring pop } true 3 colorimage bitmapsave restore grestore } bind def /BITMAPTRUEGRAYc { gsave translate rotate scale /h exch def /w exch def /bitmapsave save def /is w string def ws 0 w getinterval is copy pop /cf currentfile def w h 8 [w 0 0 h neg 0 h] {ip gip bip w gray} image bitmapsave restore grestore } bind def /ww FMLOCAL /r FMLOCAL /g FMLOCAL /b FMLOCAL /i FMLOCAL /gray { /ww exch def /b exch def /g exch def /r exch def 0 1 ww 1 sub { /i exch def r i get .587 mul b i get .299 mul g i get .

9 FMFILL 6 .5 FMFILL .9 FMFILL 18 .3 FMFILL 3 .7 FMFILL 5 .1 FMFILL 2 .{ cf is readhexstring pop cf gis readhexstring pop cf bis readhexstring pop w gray} image bitmapsave restore grestore } bind def /BITMAPGRAY { 8 {fakecolorsetup} COMMONBITMAP } bind def /BITMAPGRAYc { 8 {fakecolorsetup} COMMONBITMAPc } bind def /ENDBITMAP { } bind def end /ALDsave FMLOCAL /ALDmatrix matrix def ALDmatrix currentmatrix pop /StartALD { /ALDsave save def savematrix ALDmatrix setmatrix } bind def /InALD { restorematrix } bind def /DoneALD { ALDsave restore } bind def %%EndProlog %%BeginSetup (3.0) FMVERSION 1 1 595.3 841.97 FMFILL 7 1 FMFILL 8 <0f1e3c78f0e1c387> FMFILL 9 <0f87c3e1f0783c1e> FMFILL 10 <cccccccccccccccc> FMFILL 11 <ffff0000ffff0000> FMFILL 12 <8142241818244281> FMFILL 13 <03060c183060c081> FMFILL 14 <8040201008040201> FMFILL 16 1 FMFILL 17 .5 FMFILL 4 .7 FMFILL 19 .89 0 1 21 FMDOCUMENT 0 0 /Times-Bold FMFONTDEFINE 1 0 /Times-BoldItalic FMFONTDEFINE 2 0 /Times-Roman FMFONTDEFINE 3 0 /Helvetica FMFONTDEFINE 4 0 /Courier FMFONTDEFINE 5 0 /Helvetica-Bold FMFONTDEFINE 6 0 /Times-Italic FMFONTDEFINE 7 0 /Courier-Bold FMFONTDEFINE 32 FMFILLS 0 0 FMFILL 1 .

71 559.21 83.29 694.2 571.41 T (Ciudad Universitaria s/n) 261.18 439. Gonz\207lez.24 (1) 311.3 841.08 T (SUBCA) 113.54 523. recursos l\21 6xicos.72 694.33 639.Amalio F) 210.) 152.27 559.41 T 4 F (jgonzalez@dit.08 T 2 15 Q (Juan Monedero.41 T .59 511.3 FMFILL 21 .41 T (Universidad Polit\216cnica de Madrid) 238.03 639.41 T (Palabras clave: adquisici\227n de conocimiento ling\237\222stico.94 46 3.03 FMFILL 23 0 FMFILL 24 <f0e1c3870f1e3c78> FMFILL 25 <f0783c1e0f87c3e1> FMFILL 26 <3333333333333333> FMFILL 27 <0000ffff0000ffff> FMFILL 28 <7ebddbe7e7dbbd7e> FMFILL 29 <fcf9f3e7cf9f3f7e> FMFILL 30 <7fbfdfeff7fbfdfe> FMFILL %%EndSetup %%Page: "1" 1 %%BeginPaperSize: A4 %%EndPaperSize 595.41 T (elecomunicaci\227n) 295.T) 258.S.98 622.08 T (TIR DE) 453.08 T 1 F (SOAMAS) 433.08 T (TEXT) 121.41 T 3 F (T) 184.T) 234.08 T (. Jos\216 M.08 T (OM\347TICA DE MARCOS DE) 273.41 T (tel: 5495700) 286.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.22 571.49 559.41 T (.54 622.08 T (ADO: EL SISTEMA) 269.08 T (O ETIQUET) 170.upm.41 T (ema: Adquisici\227n autom\207tica de conocimiento ling\237\222stico.06 487.08 T (E. T) 255.57 622.15 694. Go\226i.08 T (Carlos A.) 166.es) 266.41 T (28040 Madrid) 283.86 734.21 656.19 487.I.08 T 3 10 Q (Departamento de Ingenier\222a de Sistemas T) 195.34 714.S.48 694.1 FMFILL 22 0.91 S 0 18 Q (OBTENCI\356N AUT) 121.41 T (fax: 5432077) 285.08 T (elecomunicaci\227n) 291.55 547.94 463.97 734.41 T (elem\207ticos) 385. Nieto) 377.02 714. Iglesias.32 605.) 189.08 T (.41 T (E.2 499. Jos\216 C.20 .08 T (Universidad Polit\216cnica de Madrid) 209.41 T (mail:) 242.98 714.37 714.05 535.08 T (TEGORIZACI\356N VERBAL A P) 172.T) 272.I.08 T (AR) 428.

78 175.1) 119. formas impersonales.04 (gorizaci\227n) 83.08 P 4 F 0.24 (omemos como ejemplo las dos siguientes oraciones :) 126.75 T 0 20 Q (Intr) 107. an\207lisis sint\207ctico.) 191.08 S -0.83 316.) 191. El verbo) 119. etc.75 P 0.21 381.78 258.99 258.75 T 0 24 Q ( 1) 83.94 151.) 119.21 355.) 209.08 T -0.78 121.78 207.08 P 2.01 284.08 P 2 F 2.09 121.78 151.34 (son las diferentes estructuras sint\207cticas que un verbo) 271.75 P (mas impersonales. Haciendo una osada analog\222a computacional. En otras palabras. los marcos de sub-) 228.34 (cos de subcategorizaci\227n) 139.3 841.41 T 2 11 Q 0.08 P 6 F 0.15 (un complemento directo. etc. Dada) 119.63 151.9 (rizaci\227n de los verbos espa\226oles a partir de textos etiquetados morfo sint\207cticamente.21 394.08 P 0.08 P (con preposiciones.34 (Mar) 119.17 (.15 (mar) 455.08 T 2 F 0.08 P 2 F 0.76 316.78 187.17 (La segunda oraci\227n no es correcta en espa\226ol.04 (.15 (co de subcate-) 474. el complemento directo no es un ) 83.08 P 0. intransitivo.78 228.04 ( del verbo) 135.78 284.08 P 2 F 0.96 136.15 121.(t\216cnicas basadas en corpus.17 (una oraci\227n.07 (admite: qu\216 tipo de complementos acepta.78 316.08 P FMENDPAGE %%EndPage: "1" 2 %%Page: "2" 2 595.84 136.08 P -0. combinaci\227n) 83.78 136.25 258.3 (reconocer los complementos presentes \050junto con la proposici\227n asocia da si es el caso\051.41 (correr) 388.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X .21 407. el sistema desarrollado trata de identi\336car y analizar el sintagma verbal a \336n de) 119.1 427.78 175.08 (correr) 186.12 (Este trabajo presenta una herramienta para la obtenci\227n autom\207tica d e marcos de subcatego-) 119.75 T 6 12 Q 2.08 P 2 F 0.75 P 0. auxiliariedad. no acepta) 431.75 T 5 14 Q (1.08 P 0.78 243.75 P 0.03 207.24 (T) 119.) 83.08 T (Juan corre patatas.08 T (\050*\051) 155.21 368. for-) 119.08 S 4 F (Juan come patatas.0 8 P 4 F 0.75 T (oducci\227n) 141.75 T (Los marcos de subcategorizaci\227n) 147. re\337exividad.67 121. formas r e\337exivas.

27 ( no admite dicho ar) 194.01 (en) 527.08 P 2 F -0.08 P 2 12 Q 0.78 606.84 (con la preposici\227n) 433.78 606.02 582.58 582.08 P 6 F 0.08 P 0. En cierto modo.65 (correr) 151.42 582.2 (extensi\227n) 103.84 (eposicional) 373.08 P 2 F 0.51 582.01 (pensar) 165.78 552.08 P 0.08 P 3 8 Q 0.08 P (estrecha y difusa.08 T 4 F (a\051) 146.27 (gumento.08 P 6 F -0.21 582.08 P 4 F 0.16 (gumento un complemento directo.08 P 4 F 0.99 567. La funci\227n) 291.27 (go.21 582.84 (.86 738.) 428.2 (una) 83.) 486.08 (categorizaci\227n de un verbo son como los ar) 83.24 708.08 P 0.) 541.08 P 2 F 0.89 552. y este caso no es la excepci\227n. la frontera entre sinta xis y sem\207ntica es) 119.16 (como ar) 83.08 P 4 F -0.08 T (omemos ahora como ejemplo estas otras dos oraciones:) 176.26 (Frecuentemente.) 132.62 (.08 P 2 F 0.) 83.) 191.23 (go.08 P 2 F .85 738.84 (El verbo) 119.08 (gumentos de una funci\227n.76 567.06 708.78 738.78 666.08 P 0.08 P -0.86 651.08 T (b\051) 146.59 582.24 (2) 311.08 T 2 F 0. T) 83.08 P 4 F 0.0 K -0.84 723.78 567.23 ( no subcategoriza para dicha preposici\227n.08 P 2 F 0.08 P 0.08 P 4 F 2.78 708.91 S 2 F -0.2 (comer) 472.56 (leer) 150.78 723.8 708.78 693.08 P -0.21 83. Como consecuencia.78 582.7 708.) 191. la preposici\ 227n es) 179.08 P 0.08 P 2 F 0.84 ( admite el marco) 208.69 723.38 (patatas.78 651.08 P 0.15 738.08 P 4 F 2.08 ( admite) 508.78 630. la frase no es sint\207cti-) 287.41 582.08 T 0.) 132.08 T (Juan piensa en t\222.84 (complemento pr) 295.23 (Sin embar) 83.78 630.08 P (camente correcta.27 (Sin embar) 83.77 567.08 T (Juan lee en casa. encarnado en este caso por el sustantivo) 122.

8 390.27 (Se aprecia ahora mucho m\207s claramente la diferente funci\227n que reali zan los dos) 119.) 191.08 P 2 F -0. El) 521.28 420.06 375.15 522.74 390.08 P 2 F 0.08 T (Juan piensa en t\222 en casa.82 (gumento) 114.78 459.08 P 4 F -0.) 211.08 P 4 F 1.78 405.02 435.11 480.08 P 2.88 P 6 12 Q 0.08 P 6 F 0.08 P 2 F 0.08 P 0.08 (Llamaremos al primero de los casos) 83.08 P 2 10 Q 0.41 375.75 552.78 507.22 (cuyo resultado es un signi\336cado mayor que la simple concatenaci\227n.06 379. pe ro no se) 184.) 541.08 P -0.08 T 2 F 1.17 405.08 P 1.) 336.08 P 0.69 ( proporciona informaci\227n acerca de d\227nde se realiza la acci\227n.78 537.02 (.08 P 6 F 0.08 P 6 F -0.78 420. y no tiene la categor\222a de marco.65 (en) 169.08 P 2 F 1.08 P 6 F 1.73 552.08 P 0.58 (ci\227n. p126] \051.02 (complemento adverbial) 157.75 522.08 P 2 F 1.82 (son) 83.78 375.58 420.08 P 4 F 3.2 (gia.48 (pensar) 199.69 (segunda oraci\227n:) 83. Los conceptos clave) 271.08 T (eamos un ejemplo m\207s :) 127.41 435.08 P 4 F 6.08 P 2 F .47 375.08 P -0. Entre ambos se produce una siner) 242.2 ( \050 [Hallebeek 92.68 (1) 206.25 375.82 (adjunto) 169.2 (en) 506.27 (.78 405.78 435.08 P 1.78 459.08 ( Es un marco de subcategoriza-) 394.08 T 4 F (c\051) 146.82 ( y) 155.82 (.78 375.) 83.08 P -0.78 390.08 (eposicional.-0. que adem\207s se parametriza por la preposici\227n correspondient e \050en este caso) 83.08 P 2 F -0.55 552.) 526.78 522.08 P (encuentra ligado al verbo de una forma tan estrecha como en la primera oraci\22 7n.02 (segundo es un) 83.58 (\051.78 480.08 (complemento pr) 259. t al y como ocurre en la) 83.08 P 2 F 2.2 ( del verbo) 149.82 (ar) 104.19 420.06 (en) 527.08 T (V) 119.19 552.

04 (adjuntos) 414.78 273. lugar) 83.75 T (Por qu\216 nos interesan y por qu\216 obtenerlos de) 147.31 315.0.2 (2) 265.08 P -0.08 P 6 F 0.55 360.82 (gumentos) 461.08 T 5 14 Q (1. T) 83. Es) 503.26 -0.67 315.24 (guaje natural basados en conocimiento.02 -0.04 (verbo puede tomar) 83.08 P -0.82 (ar) 451.67 -0.78 179.14 (diferente que cierto tipo de acciones) 83.78 315.08 B 6 F 0.02 -0.26 -0.78 165.06 375.75 T 2 12 Q 0.78 221.08 P 2 F -0.63 -0.67 -0.08 P -0.08 P 6 F -0. producirse) 306.78 330.78 360.08 P 1.06 -0.08 P -0. como forma de obtener conocimiento ling\237\222stico que sirva de base para sistemas de len-) 128.24 (su volumen escaso y reducida cobertura) 83. Y en toda acci\227n puede describirse un entorno de tiempo.08 B -0.14 (.96 360.08 T 2 F ( \050como ser\222a el caso de los verbos transitivos\051.24 (ser utilizada por los analizadores sint\207cticos para reducir el n\ 234mero de posibles an\207lisis.67 165.8 151. que adem\207s ha costado un ingente trabajo recopilar \050[Man-) 270.86 (adverbial puede aplicarse a cualquier verbo.1 221.78 207.24 (tiene dos vertientes.04 (.08 P 6 F -0.54 315. Los complementos adverbiales son simplemente) 172.) 128. la informaci \227n de subcategorizaci\227n puede) 83.05 -0. etc.24 (La utilidad de una herramienta de las caracter\222sticas de) 119. Un complemento) 455.18 -0. En este sentido.14 ( r) 256.06 -0.08 P 1.24 (SOAMAS) 372.02 -0.14 (ectamente sobr) 442.08 B 0.36 (desarrolla la acci\227n.78 257.99 315. [Basili) 83.75 T (forma autom\207tica.18 -0. lo cual induce problemas como) 83.08 P 6 F -0.71 330.14 (equieran) 263.78 193.08 B 0.01 273.06 -0.14 (dir) 428.24 (.08 P 0.04 (.08 B 0. [Brent 91].08 P -0.08 P 2 F -0.14 (e algo) 514.4 235. por ejemplo.28 375.78 300.36 (.08 B 2 10 Q -0.23 360.09 193.24 (mente esta informaci\227n se recoge y codi\336ca en forma no autom\2 07tica.08 B 0.08 B 0.9 315.04 235.49 375.78 235.) 83. ya que s\227lo modi\336ca las circunstancias en que se) 83.08 B 0.24 (ning 93].08 P 0.87 169.08 B .27 375.24 (. En pri-) 419.88 B 2 12 Q -0.78 151.08 P 2 F 0.08 B 6 F 0.08 B 0.08 B 2 F 0.59 315.82 ( Los marcos de subcategorizaci\227n describen los) 214.2) 119.82 (que un) 511.24 (mer lugar) 83.24 (et al.75 300.24 (radicional-) 495.08 P (o alguien) 83.08 P -0.) 214.78 345.

08 P 6 F 0.78 553. [Manning 93].95 738.21 83.37 544.2 F 0.27 -0.) 191.26 -0.69 (lizan subcategorizaci\227n para decidir entre las posibles opciones para u na misma o similar) 83.08 B 2 10 Q 0.27 628.27 -0.78 670.78 738.88 B 2 12 Q 0.38 290.78 710.71 628.) 83.g.78 598.78 655. que uti-) 284.) 83.3 841.65 816.24 (SOAMAS) 158.37 T FMENDPAGE %%EndPage: "2" 3 %%Page: "3" 3 595.41 -0.08 P 2 F 0.08 B 83.61 151.08 T 4 F (Pienso en t\222.08 B 2 F 0.08 T (Pienso a t\222.21 (T) 119.35 24.08 P (sem\207ntica \050[Manning 93]\051.) 126.24 ( puede ser \234til usado tambi\216n en conjunci\227n con el estudio manual.78 136.21 (odav\222a en este sentido.95 C 2 9 Q 0 X 0 K (1.21 (SOAMAS) 238.78 724.91 S 2 F 0.) 191.09 738.08 B 6 F 0.) 83. Un ejemplo es la subcategorizaci\227n usada por Hallebeek en) 264.08 T (\050*\051) 146.24 ([Hallebeek 92].38 2 L 0.08 P 0.37 C 146.78 613.08 T 2 F 2.08 T 0.21 ( es \234til en sistemas de generaci\227n autom\207tica. de forma que se consiga eliminar errore s arbitrarios y por tanto una) 83.2 (3) 259.78 696.41 144.95 603.25 H 2 Z 0 X 0 K N -8. 45 151.78 136.27 -0.78 122.65 155.24 (plete una base ya preparada.08 P 4 F .78 553.26 -0.24 (.) 83.24 (mayor relevancia. el conocimiento de los marcos v\207l idos para un verbo) 119.66 (La subcategorizaci\227n de) 119. E.19 (Desde el punto de vista sem\207ntico.24 (ambos m\216todos se complementan: puede proporcionarse un gran volum en de informaci\227n que com-) 83.08 B 0.08 S 0.78 529.24 ( 93]\051) 237.01 6 28.22 -0.08 P 2.78 128.08 B 1.23 -0.78 628.24 (3) 311. ya que) 201.08 P (es esencial para atribuir funciones sem\207nticas a cada uno de sus complemento s.08 B -0.) 119.78 577.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.

86 (La obtenci\227n autom\207tica permite detectar usos que pasan frecuente o arbitrariamente) 128.78 224.) 83.78 322.3) 119.66 ( como opci\227n) 473.43 455.08 P (t\216cnicas.38 290.) 128.36 (podr\222a recoger si se le proporcionaran textos adecuados : manuales.08 P 1.01 265.78 322.37 544.88 P 2 12 Q 1.42 451.85 (Los diccionarios suelen carecer de informaci\227n de subcategorizaci\227n) 128.51 529.78 209.08 T (15]\051.25 H 2 Z 0 X 0 K .08 P (t\207cticamente correctos \050[Hallebeek 92.78 174.08 P 6 F 0.78 487.6.08 T 1.4 (en) 459.78 436.75 T (El estado del arte) 147.36 (SOAMAS) 128.08 T 0.08 T 4 F (a) 170.78 529.29 (predominancia de uno u otro orden relativo de los complementos entre los posibles sin-) 128.43 421.85 (.08 P (sici\227n al caso anterior\051:) 83.83 292.34 529.4 (pensar) 247.91 514.72 514.08 P -0. rev istas) 177.78 182.08 P 2 F 0.) 177.) 128.1) 128. [Brent 93]\051 y Man-) 119.) 331.02 (El presente trabajo se inspira en los realizados por Brent \050[Brent 91]. no teniendo constancia de que se hayan realizad o trabajos en esta l\222nea) 83. por ejemplo\051 que) 374.08 T 83.78 388.39 529. no) 477.22 (gas profesionales.19 (ning \050[Manning 93]\051.78 292.08 P 2 10 Q 1. hay aspectos que simplemente todav\222a no han sido estudiados .78 340. etc. p.78 355.78 355. Adem\207s.38 2 L 0.54 (1) 472.78 307.78 182.08 P (para el lenguaje espa\226ol.37 C 146.22 (suelen recoger usos especializados del lenguaje \050jer) 128.78 239.41 (Finalmente.08 P (usando herramientas autom\207ticas.08 P 4 F 6.78 406.08 T 2 F (.78 421. como la) 128.78 472.08 P 2 F 2.08 P -0.66 ( sugerir\222a utilizar la preposici\227n) 290.75 T 2 12 Q 0.08 P (inadvertidos.78 373.08 T 5 14 Q (1.08 T (\245) 119.08 T (\245) 119.78 451.4 436.08 T (\245) 119.08 P 2 F 2.08 T 3.08 T 1.08 T -0.22 (Un segundo aspecto hace referencia al conocimiento como \336n y no como m edio \050en opo-) 119.26 (El mantenimiento y la actualizaci\227n de bases l\216xicas se simpli\336ca notablemente) 128.) 128.78 514.08 P (mucho mejor que) 83.78 451.08 P -0.78 265.08 T (\245) 119.78 388.41 190.

02 132.3 (El pilar central del trabajo de Brent es obtener una \336abilidad muy alta en la obtenci\227n de marcos.66 122.37 P 2 F -0.93 (Dos a\226os m\207s tarde \050[Brent 93]\051. Hay algunas excepciones.08 P 0.78 158.08 T 0.37 T 2 F (para la correcta construcci\227n sint\207ctica en ingl\216s.78 122.24 (4) 311.37 P 2 F 0.37 P -0.08 P 2 10 Q 1. [Church) 119.08 (d Advanced Learner) 296.16 (2.57 132.52 667.) 415.08 (.08 (an\207lisis de este corpus obtiene un lista de verbos subcategorizados pa ra cinco marcos diferentes.44 (baja en el uso del corpus: ar) 83.37 P 6 F 0.08 P 1.37 P -0.08 P -0.78 738.01 (Busca obtener informaci\227n sin apenas errores.) 83.08 P 1. Un ejemplo es la subcategorizaci\227n verbal recopilada por Hallebeek en [H allebeek 92.21 83.65 816.07 122.5% y un 3%.78 145.16 ( 90] ponen de mani\336esto la selectividad y distorsi\227n que produce la recopilaci\227n humana.51 663.08 (1.01 122. por) 181.) 83.19 168.78 168. la anotaci\227n de palabras y usos infrecuentes y la no inclusi\227n d e otros muy comunes.78 708. Del) 119. Efectivamente.08 P (Brent se encuentran entre un 0.25 ([Brent 91] describe un programa cuya entrada es un corpus sin ning\234n t ipo de marca.) 163.01 (go. 280-293]]. como.N -8.08 (s Dictionary) 371. los errores que se derivan del m\216todo de trabajo de) 2 03.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.) 163.32 168.4 132.95 C 2 9 Q 0 X 0 K 0.37 P (g\222a) 83.37 T 6 F (patr) 97.37 P -0.37 T (ones verbales) 111. seg\234n el propio Brent.) 83.78 723.88 P 2 12 Q 1.08 678.35 24.44 (gumenta que conviene esperar a aquellos casos que no ofrezcan) 226.37 T (3.41 (dudas ni ambig\237edades) 83.41 (.45 693. a costa.37 P -0.08 P 0.38 132. de tener una e\336ciencia muy) 394.37 T -0.) 119.95 603. 08 P 1. es capaz de reconocer seis ma . sin embar) 83.08 (Oxfor) 275.78 693.78 663.78 132. tales como el) 119.37 P (ejemplo.08 (\325) 369.93 132.37 T FMENDPAGE %%EndPage: "3" 4 %%Page: "4" 4 595.16 (et al.78 678. p.17 (1) 198.) 83.91 S 2 F -0.08 P -0.51 132.3 841.08 (que ya en su edici\227n de 1948 reco-) 419.78 648 .37 P 6 F -0.

08 T 0.08 P 0.88 (evitando ce\226irnos a los escasos seis propuestos por Brent. Ahora bien.08 T 0.) 83.78 417. El etiquetado semi-autom\207tico requiere que una p ersona opte entre las varias) 83.71 606. tan s\227lo uno m\207s) 119.08 P 0.78 606.62 534.46 (\336abilidad es un callej\227n sin salida que limita el tipo de marcos que pueden estudiarse.52 (observando qu\216 marcos aparecen con un verbo en una frecuencia razonable mente superior a lo) 83.) 83.78 240. preparar un corpus de varios millones de palabras en forma semi-autom\207tica no) 83.78 330. Por tanto.78 300. pero que puedan usarse para muchos tipos de marcos.) 83.78 549.) 83. vamos a usar m\216todos de dete cci\227n) 168. Brent se ve) 316.08 P -0.08 P -0 (.08 P 1.T) 83.78 519.08 P 0.08 P -0. En concreto.08 P 2 F 1.04 (ambiguas.08 P 2 F 0.62 (Con este \336ltrado estad\222stico posterior podemos permitirnos utilizar un etiquetador esto-) 119. una forma de trabajo diferente.65 447.08 P -0.78 270.78 402.78 315.18 (anto la identi\336caci\227n de subcategorizaci\227n como la de verbos pri ncipa-) 204.78 576.9 (sario para un hipot\216tico etiquetado exclusivamente con informaci\227n de subcategorizaci\227n ver-) 83.88 (pistas) 288. Una es etiquetarlo en forma no autom\207tica) 83.78 621.15 591. El tiempo que se requerir\222a para un corpus grande ser\222a d el mismo orden que el nece-) 83.88 (marcos para los que simplemente no hay) 83.78 49 2.69 (opciones que son sugeridas por un programa para aquellas palabras que son sint\207cticamente) 83.78 372.08 P (les desprecian un alt\222simo porcentaje de la informaci\227n potencialmente di sponible.78 255.78 432.08 P -0 (que en el anterior) 83.08 P 0.08 P -0. si bien m\207s secundario.08 P 0.07 (errores.78 477. es el de la b aj\222sima e\336cien-) 119.25 (. Busque-) 83.08 P 6 F 0.02 (bal.25 (blemente) 83.08 P 6 F 1.08 P 0.25 (ruidosa) 132 447.08 P (parece la opci\227n m\207s sensata.rcos.78 210.61 (gumento es que la alta) 434.78 447. En otras palabras.08 P 0.78 225.08 P (que pudiera considerarse casualidad \050complementaci\227n adverbial\051 o erro res en la detecci\227n.08 P 0. Esto pone de mani\336esto el principal problema al que se enfrenta: hay mu chos) 166. Brevemente.88 ( \336ables \050[Manning 93]\051. sugiere obte ner informaci\227n razona-) 83.08 T -0 (Otro problema del enfoque de Brent.78 462. por tanto. pero m\207s completa.08 P 1.61 (En [Manning 93] se propone un punto de vista alternativo.78 534.18 (cia en el uso del corpus. \300c\227mo reducir el ruido) 83.78 387.08 P 0.26 (mos.78 357.98 (mucho menos \336ables que los de Brent.26 (tambi\216n por Manning.) 83.78 285.78 591.08 P 1. Su ar) 119. el m\216todo se basa en que los errore s pueden ser eliminados) 83.08 P -0.71 492.08 P 0.83 (c\207stico autom\207tico que nos marque el texto.08 T .17 (o semi-autom\207tica. asumiendo que su car\207 cter probabil\222stico produce) 83. Adem\207s.08 P 0.08 P (obligado a ce\226irse a unos pocos marcos para los que s\222 existen dichas pis tas.16 591.87 (que acompa\226a a esta informaci\227n? [Brent 93] describe un m\216todo es tad\222stico que es adoptado) 83. Para etiquetar un texto existen dos opciones.

Brevemente: bas\207ndose en la etiqueta q ue se ha dado a una o) 83.24 (5) 311.38 290.08 P 1.59 (etiquetas) 194.65 816.59 (pueda dar a una) 83.49 (tico es.08 P 2 F -0.3 841.08 P 6 F -0.26 (grupo trabaja en la adaptaci\227n al espa\226ol de un) 83.38 2 L 0.37 544.08 P 6 F 0.37 T 6 F (et al) 288.26 (etiquetador estoc\207stic) 309.78 723.95 603.35 24.08 P 6 F 0.32 723.95 168.08 P 2 F 0.37 T FMENDPAGE %%EndPage: "4" 5 %%Page: "5" 5 595.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.08 P 2 F 0.2.08 P .78 708.08 P 0.91 S 2 F 0.08 P 0.6 122.37 T (o de Caso) 212. un sistema capaz de concatenar info rmaci\227n a las pala-) 83.59 ( \050es decir) 240.78 183.) 303. Ac tualmente nuestro) 119.88 P 2 12 Q -0. dentro de las posibles in terpretaciones que se) 83.41 154.13 122.59 (\051.78 678. Se basa principalmente en la \337exi\227n de caso de los pronombres en ingl\216s y un m\216todo muy \336able de detecci\227n de) 119.25 H 2 Z 0 X 0 K N -8.7 122.37 C 146.26 (o) 414.26 (.78 146.75 122.08 P 2 10 Q -0.86 122.78 122.3 (dos palabras anteriores.08 P 83. 80]\051.08 (Es m\207s l\227gico inclinarse a favor de un etiquetador autom\207tico.59 (palabra gr\207\336ca) 164.08 P 0.95 C 2 9 Q 0 X 0 K 0.78 146. se analiza la siguiente.33 (un sistema ciertamente complejo.74 678.21 83.78 168.95 172.78 132. de acuerdo con un funcionamiento probabil\222stico.78 138.37 T 2 F ( \050[Rouvret) 248.63 723. como su propio nombre indica.59 (bras de un corpus \050las) 83.37 T 2 F (.08 P -0.25 (1.29 678.78 693.94 168.61 168.78 738.37 T 6 F (Filtr) 196.22 (2) 420. Un etiquetador estoc\207s-) 425. Se trata de) 237 .37 P (verbos en texto no marcado: el) 83.

78 395.8 (precisa que el texto de entrada sea texto etiquetado.08 S 6 F 1.08 B -0.78 603.24 (SOAMAS) 293. en una balanza de compromiso entre exacti-) 337.08 P 2 F 1. es necesario someter al etiquetador a un) 83.24 (tud y volumen de informaci\227n obtenida.04 -0.7 478.53 (\234ltima seg\234n las diferentes) 83. En parti-) 26 6.76 562.17 603.78 663.06 633.04 -0.75 T (El etiquetador estoc\207stico y el procesado) 147.08 B 6 F 0.88 410.14 (opciones correctas mientras lee un conjunto de textos.53 (obabilidades de transici\227n) 227.81 492.24 (que Manning.1) 119.78 478.08 B 2 F 0.78 618.24 (.29 -0.75 T 5 14 Q (2.) 83. se opta por etiquetar esta) 284.24 (Como ya se ha dicho.8 (SOAMAS) 119.59 (. al conjunto de caracteres\051.01 530.95 (entr) 392.08 P 1.08 P -0.76 562.78 436.08 P 2 F 0.0.78 492.08 P 0.07 (debe ser constitutivo de un) 83.08 B 0.56 478.14 (cade-) 517.69 395.75 T 0 20 Q (Criterios de dise\226o de) 107.78 514.67 492.29 -0.78 530.08 P 6 F 0.95 678.08 P 6 F 0. y las citadas diferentes posibilidades existentes.08 P 0.24 (ci\227n de un etiquetador autom\207tico y la necesidad del post-procesado estad\222stico.37 663.24 (SOAMAS) 222.78 450. Idealmente.07 478.53 (pr) 217.27 -0.08 P 0.24 (.24 (cular) 83.53 (entre las etiquetas anteriores.24 ( est\207 inspirado en los trabajos de Brent y Manning.08 P 6 F -0.75 T (estad\222stico.15 663.08 T (.07 (corpus) 220.9 633.08 P (nas de Markov) 83. como se) 359.08 P 0.89 663. como ya se ha comentado.08 B 0. Para obtener estas diferentes probabi-) 83.94 633.08 P 0.95 (.) 106.95 (enamiento) 410.78 562.08 P .78 648.77 618.04 -0.14 (ha dicho. ense\226\207ndole las) 460.04 -0.08 T 0 24 Q ( 2) 83.95 (lidades de transici\227n.08 B 0. llegando algo m\207s lejos) 83.75 T 2 12 Q 0.08 B 6 F 0.78 633.78 410. La teor\222a subya cente est\207 basada en) 83.08 B 2 F 0.08 B 0.33 -0. se inclina por el segundo concepto. Consecuencia de este enfoque.78 464. este text o) 169.75 T 1 F (SOAMAS) 298. se ha preferido el enfoque de Manning. es la posibilidad de utiliza-) 83.) 154.08 P 2 F 0.) 83.) 119.08 P 6 F 1.29 -0.

) 293.68 (Plan for the Impr) 83.95 C 2 9 Q 0 X 0 K 0. MLAP93-20\051.37 (erminology Extraction.18 (damente optimista.09 152.37 P 0.78 200. que se est\207 mejo-) 83.78 158.08 P -0.08 P 0.08 P 0.78 215.37 P 6 F 0.08 P 2 F 0. se trata de u n software de libre distribu-) 83.71 (obtenidos hasta ahora auguran la disponibilidad del etiquetador en un plaz o de tiempo razona-) 83. [Kupiec 92] y [Cutting) 83.78 290.8 (et al.06 (doctoral [Mart\222n 94].68 (ovement of Information T) 148.95 603.37 544.78 275.65 816.58 (rando continuamente.51 (ar) 83. se ha visto que se trataba de una presunci\227n exagera-) 83.38 2 L 0.78 185.95 152.37 (Fifth Action) 500.08 P 6 F 0.8 (ci\227n realizado por Julian Kupiec.67 (llegar a proporcionarse es superior al necesario en) 83.78 320.35 24.) 83. Por el mom ento se dispone tan s\227lo) 83. a ser posible lo su\336cientemente extenso.37 P .37 P 0.54 230. variado y equili-) 253. En estos art\222culos.37 P 0. se cree que el nivel de etiquetado que puede) 83.37 P 2 F 0.08 P 0. En concreto.9 (riedad e incorporaci\227n pronominal verbal.25 H 2 Z 0 X 0 K N -8.67 (SOAMAS) 332.78 230.74 152.78 245. los resultados) 83. Por otra parte.08 T 83.08 P 0.08 P 6 F 0.51 (gumenta que su sistema puede ser trivialmente modi\336cado para otros leng uajes de los que se) 92.78 335.37 P 6 F 0. tal como se mencion\227 previamen te.73 152.08 P 0.08 P 1.2 320.78 350.38 290.) 365. Como dig o.41 174.08 P 2 F 0.37 (CRA) 166.37 P 0.77 (de unas 10.08 P 0.08 P 0.78 152.41 320.78 260.78 166. Los trabajos de adaptaci\227n del etiquetador sobrepa san ya los seis meses.37 (2.24 230.2 F 1.78 142. auxilia-) 377. Proyecto) 119. Kupiec) 390. y casos pronominales.) 83.37 (TER \050Corpus Resour) 182.19 (brado como para ser considerado representativo del espa\226ol.08 P 0.78 305.8 ( 92].67 ( : categor\222as gramaticales.08 P (ble. En concreto.000 palabras etiquetadas por Aurora Mart\222n de Santa Olalla c omo parte de su tesis) 83.34 39 5.84 (pero los resultados son alentadores.08 P 0.78 166. Por desgracia.45 (adaptaci\227n de un etiquetador estoc\207stico.78 380.85 152.08 P 0.08 P -0.27 (disponga de una base l\216xica.15 142.88 305.37 C 146.08 P 0.37 (ces and T) 258.07 (.37 (correspondiente al) 431.3 152.37 P 0.78 365. se est\207 trabajando en la) 83. En nuestro grupo se dispone de una base l\216xica acept able.

72 122.01 ( Universidad Aut\227noma de Madrid.08 P 4 F -0.78 708.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.) 188.66 (Apariciones circunstanciales que no implican la subcategorizaci\227n del v erbo para ese) 128.59 132.37 P 6 F -0.35 132.63 (sentar) 309.) 146. por supuesto.08 P (marco.01 (Ling\237istica Inform\207tica) 83.37 P 6 F -0. B\207sicamente se trata de hacer un \336ltrado e stad\222stico basado en la hip\227tesis) 83.37 P 2 F -0.8 564.08 T 0.08 P -0. el n\234mero total de apariciones del ve rbo.78 738.01 (Universidad de Lancaster \050UK\051) 327.78 693.31 (En [Brent 93] se explica una forma de atacar los errores en los resultados de los marcos) 119.0.37 T (isions) 167.91 S 2 F 0.08 T (\245) 119.14 (cional parametrizado por) 128.78 723.78 642.78 564.78 627.68 ( En este proyecto colaboran adem\207s el) 344.37 P 6 F -0.08 P 2 F -0.01 (y) 495.01 (la) 318.78 600.62 564.08 T 4 F (Me sent\216 con cuidado.08 P 1.31 132.37 P 2 F -0.21 83.24 (6) 311.01 (IBM-Francia) 445.08 P 0.68 (ransfer between Languages.78 132.25 (no superen unos determinados umbrales \050variables para cada caso\051 se considerar\207n debidos a) 83.37 T 2 F ([Nieto 94].01 (.) 241.26 (Ser\222a err\227neo subcategorizar el verbo) 128.31 142.26 ( con un marco de complemento preposi-) 352. Aquellos casos que) 83.37 P 2 F -0.37 P 2 F 0.) 502.37 P 6 F -0.78 642.) 441.01 (Computers.37 T FMENDPAGE %%EndPage: "5" 6 %%Page: "6" 6 595.34 132.08 P 4 F .37 P 2 F -0.3 841.) 190.78 678.18 (de subcategorizaci\227n.99 132.37 P -0.05 142.83 132.78 549.37 P 6 F 0.08 P -0.08 P (una de estas dos causas :) 83.68 (Laboratorio de) 489.) 83.5 122.71 132.78 122. Un ejemplo t\222pico es los complementos de lugar :) 128.08 P 2.14 132.27 142.08 T 2 F -0.78 663.47 (teniendo en cuenta.29 (de considerar correcto aquello que se repita un razonable n\234mero de vec es para un verbo.01 (de la) 171.37 P (Communications and V) 83.

08 B 0.08 B -0. Cabe dentro de la l\227gica.08 P (por) 128.42 -0.08 T 4 F (con) 147.78 288.) 173.08 B 0.08 P 0.2) 119.82 504.08 P 2 F -0.75 T 6 12 Q -0. y describe la estruct ura de los complementos verbales en) 83.78 302.26 (tar) 128.04 408.24 (ga de reco-) 493.78 451.67 -0. sin embar) 150.25 549.08 P 1.37 519.62 534.) 83.88 504.08 B 2 F -0.24 344.78 483.08 T 2 12 Q (En las gram\207ticas.08 T 6 F -0. as\222 como posibles preposicio-) 83.24 (analizar el grupo verbal. Brevement e.36 ( frecuentemente en forma re\337exiva. La segunda se encar) 83.08 T (\245) 119. si bien s u desarrollo) 168.11 465.35 504.) 83. y que.03 (no incluye todav\222a un m\227dulo que realice estas funciones.08 B 0.08 T 7 11 Q (-) 160.08 T 2 F (.78 504.4 (-) 160.16 -0. adjetivos y preposicionales.08 P (tado.08 P 2 F -0.08 P 2 12 Q 1.03 (sen-) 515.01 366.78 316.53 465.24 (nes y conjunciones entre ambos y pronombre procl\222ticos y encl\22 2ticos.78 408.08 T (Simplemente errores del sistema :) 128. cuyo car\207cter probabil\222stico ya se ha comen-) 176.08 T 6 F (cir) 213 504. 83 549. En cambio s\222 tiene sentido re\337ejar la re\337exividad que a) 272.09 (En el etiquetador estoc\207stico. En concreto.08 P 3.76 504.78 274.) 309.78 393.08 T 2 F ( tan s\227lo) 169.75 T (Criterios de dise\226o de las gram\207ticas) 147.-0.08 B .08 P 4 F 0.15 519. identi\336cando verbos principales y auxil iares.82 302.14 ( .78 330.03 (SOAMAS) 119.36 (go.08 B 0.34 (con) 251. se han desarrollado tres gram\207ticas.03 -0.16 -0. pensar que encon traremos) 128.45 -0.03 -0.71 330.01 (menudo le acompa\226a.78 519.) 173. la primera de ellas se encar) 83.78 366.24 (nocer diferentes tipos de sintagmas : sintagmas nominales.78 344.24 (ga de) 519.71 434. pues.78 483. aparecer\207 acompa\226ado) 414.25 -0.08 T (cunstancialmente) 225.78 534.24 (SOAMAS) 119.24 (la tercera gram\207tica se apoya en estas dos.53 434.08 B 0.08 B -0.24 (tico. Finalmente.08 T 5 14 Q (2.08 P (est\207 en preparaci\227n.08 T 7 11 Q 2.25 -0.24 (es un sistema de procesamiento de lenguaje natural basado en conoci miento sint\207c-) 166.08 P 2 F 1.

08 T 0.) 83.08 P 1. al que le interesa) 455.78 234.42 (sint\207ctico) 288. por diversas razones que se describen a continuaci\227n.08 P 2 F 0.43 (compleja.78 204.06 (informaci\227n de car\207cter) 83.91 S 2 F 1.08 P 1 (una gram\207tica o un analizador sint\207ctico del espa\226ol. Esto produce que sean varias y no una las posibles descripciones estructurales.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.1 651. El enfoque par a estudios de este tipo es) 83. Esta \234ltima es la gram\207tica de los marcos de subcategor izaci\227n. un) 83.) 83.09 (En general.08 P (implementado.65 666.08 T 0.78 132. Consideran.78 723.08 T 0.48 681.78 147. es posible que frases correctas pero complicadas sobrepasen la cap acidad del analizador) 83.31 (diferente.08 P 0.08 P FMENDPAGE %%EndPage: "6" 7 %%Page: "7" 7 595.75 681.78 681.) 83.78 621.42 (. Para ello. sus posibles descrip-) 119.08 P 0.11 (m\207s.08 P 2 F 0.1 681.08 P 0. un analizador sint\207ctico proporciona.24 594.08 P 2 F 0.24 (espa\226ol. Se pretende reconocer estruct uras verbales y sintagm\207ti-) 83.58 (SOAMAS) 175. La gram\207tica del espa\226o l es indudablemente muy) 83. Por otro lado.08 P . Es) 83.95 666.08 P 6 F 0.42 ( no es \234til para) 334.08 P 6 F 0.78 708.58 (se han dise\226ado teniendo en cuenta este aspecto.78 174.08 P (analizador sint\207ctico no es \234til.08 P (de la oraci\227n. p or tanto.08 S -0.08 P 0.78 219. se ha pretendido dise\2 26ar o implementar) 119.06 (ecen en el texto. s\227lo una parte) 83.06 (.58 (Las gram\207ticas de) 83.-0.86 666. Nos interesa conocer) 262.97 651.) 83.08 P 2 F 0.24 (7) 311.08 P 1 (ciones estructurales dadas por la gram\207tica.08 P 0.3 los problemas que implica el punto de vista de) 127.78 636.08 P 6 F 0.08 P 6 F 0.78 594.21 83.78 651. El objetivo no es el an\207lisis.78 260. se) 223 .78 738.06 (qu\216 sintagmas apar) 372. para posteriormente derivar de ellas los posibles marcos de subcatego rizaci\227n.08 P 2 F 0.78 189.42 (SOAMAS) 410.) 466.06 (sintagm\207tico) 200.08 P 6 F 0.94 (Y) 119. para una oraci\227n.54 (re\336eren \234nicamente al grupo verbal y sus complementos.14 (Es importante destacar que.08 P 0.3 841.78 681.94 (a se ha comentado en el apartado 1.42 (La informaci\227n estructural a nivel) 119.83 666. en ning\234n momento.03 (cas.78 666.

1) 119.24 (SOAMAS) 119.78 206.78 387. El objetivo de) 83.75 T 6 12 Q 1.78 298.78 519.37 (se ve obligado a ce\226irse a unos pocos marcos para los que s\222 existen dichas pistas.13 (una descripci\227n declarativa. no se contemplan) 167.08 P 0.29 236.01 314.78 504.78 417.08 P -0.78 579.08 P 0.12 (ar) 83.78 276.02 (En primer lugar) 119.08 P 1.08 P 0.48 (nes de compromiso. Las gram\207ticas) 83.75 T 0 20 Q (Aspectos ling\237\222sticos) 107.78 402. estructuras relativamente sencillas.08 P 1. Brent) 401.24 ( \336ables \050[Manning 93]\051. y estos condicionan que el an\207lisis se realice con la amplitud de la oraci\227n simple.24 (Brent: hay muchos marcos para los que simplemente no hay) 83. as\222 como una c\227moda modi\336caci\22 7n que no interacciona con el resto) 83.08 T 0.13 (sido mantenerse en un compromiso entre \336abilidad y exactitud por un lad o \050lo que implica con-) 83.78 447.75 T 5 14 Q (3.) 83.15 (ci\227n.28 ( es los marcos de subcategoriza-) 388. El criterio fundamental ha) 83.08 P 2 F -0.08 P -0 (ron numerosas ideas.-0.02 (. pero lo su\336cientem ente variadas como para) 83.15 579.28 (SOAMAS) 342.12 206.78 549.08 P 0.08 P -0.28 (rior ya que se persigue re\337ejar la realidad.78 176.04 -0.08 B 2 F 1.43 (las gram\207ticas se inspira en el enfoque propuesto por [Manning 93].08 P 1. Las gram\207ticas se han implementado usando herramient as que permiten) 83. Esto es) 83.82 206. no debe perderse de vista lo que ya se explic\227 en el apartado 2.) 83. del que se toma-) 119.08 B -0.75 T (Proposiciones simples.44 276.14 579.08 P 6 F -0. que es indudablemente comp leja\051.08 P 0.75 T (subordinaci\227n) 83.08 P (permitir el estudio de un amplio n\234mero de marcos de subcategorizaci\227n.78 534. pensando en un ulterior re\336nado de las mismas por parte de un l ing\237ista. no a la oraci\227n compues ta.78 432.08 P 0.24 (est\207 orientado a la oraci\227n simple.08 S 1.28 (o un analizador sint\207ctico del espa\226ol.76 346.08 T 0 24 Q ( 3) 83. Hay varias raz ones para esto.08 P -0.88 221.78 489.07 (Se ha utilizado como referencia fundamental el estudio [Hallebeek 92].08 P (del sistema.54 (siderar un n\234mero reducido de casos que ofrezca pocas dudas\051 y relev ancia \050opuesto a lo ante-) 83.04 -0.24 (pistas) 373.12 (gumentaba entonces que no se hab\222a pretendido en ning\234n momento des arrollar una gram\207tica) 92.08 P 0.78 191. pues.78 236.78 262.24 (fen\227menos de coordinaci\227n o subordinaci\227n verbal.78 221.08 P 2 F 0.78 564.08 P .78 474. En el dise\226o de las gram\207ticas ha sido necesario tomar numerosas decisio-) 83. Se ) 197.29 (debido a que los marcos de subcategorizaci\227n hacen referencia a los dif erentes) 83. El dise\226o se) 83.2.) 83.2 (describen.78 314.08 P 0.78 346. coordinaci\227n y) 147.08 P 6 F 0.

88 T 2 12 Q (.) 328. La p roposici\227n o proposiciones) 83.75 T 2 12 Q -0.23 -0. sur) 119.46 666.07 (qu\216 papel \050principal o subordinado\051 juega cada una precisar\222a de un dram\207tico aumento en la) 83.6 ( \050yuxtaposici\227n y conjunci\227n coordinante propia-) 299.08 P 0.08 T 5 14 Q (3. El fen\227meno de) 83.78 131.08 (Sin embar) 119.78 636.08 B .) 83.78 564.08 (go.78 621. esto es. a pesar de que puede ser de inter\216s en la b\234sque da de marcos de) 83.08 P (complejidad del sistema.2) 119.24 (ge) 533.24 ( SOAMAS) 338.08 P 0.06 711.78 146.78 579.3 841.29 (ar) 467.78 711.08 P 1.24 (Una vez delimitado el problema a los verbos y sus marcos respectivo s en forma aislada.) 83.6 742.24 (8) 311.69 (empe\226an la misma funci\227n en la oraci\227n compleja.08 P 6 F 1.08 T 0.08 P 2 F -0.29 ( que) 523.78 738.27 (subcategorizaci\227n.65 666. y pueden desempe\226ar en esta \234l tima una de las funcio-) 83. s\222 se analizan las proposiciones subordinadas aisladamente buscando los) 169.01 524.78 161.26 161.08 P FMENDPAGE %%EndPage: "7" 8 %%Page: "8" 8 595.08 P 6 F 0.6 (acepta un verbo.08 P 1.08 P -0 (subordinadas dependen de una principal.8 176.61 579.23 -0.75 T (\300D\227nde buscar los complementos?) 147.24 (no es capaz de analizar correcta-) 389.75 (mente la hipotaxis.08 P 2 F 0.29 (gumentos) 477.08 T 2 10 Q (1) 323.08 P 2 F 0.16 (una relaci\227n de subordinaci\227n entre una o varias proposiciones.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.6 F 0.08 P 0.08 P 1.56 502.08 P 1.) 83.78 696.08 T 1.08 P 6 F -0.78 502. Conocer entre qu\216 proposiciones se establece la r elaci\227n de subordinaci\227n y) 83.08 B -0.08 P -0. oraciones compuestas donde aparece) 318.08 P 2 F 1.83 176.78 651.5 (mente dicha\051 es una relaci\227n entre proposiciones con la misma categor \222a gramatical y que des-) 83.61 176.6 738.78 606.6 (parataxis) 254.78 524.87 (hipotaxis) 274.87 (.78 666.24 (nes de complemento que el verbo en cuesti\227n admita.08 711.) 83.08 P (marcos internos.91 S 2 F (prescindiendo de la posibles relaciones entre ellos) 83.78 681.87 (M\207s complejo es el tema de la) 119.57 161.21 83.08 P 0. Los verbos se an alizan individualmente.08 P 3.

41 T (\050ADV\051 N\362CLEO \050ADV\051 SU \050COMPL\051 \050ADV\051) 146.08 S 4 10 Q (\050SU\051 \050ADV\051 N\362CLEO \050COMPL\051 \050ADV\051) 146.1 (detr\207s. naturalemente.08 P 0. a los oraciones con su jeto expl\222cito.65 816.41 T (\050ADV\051 N\362CLEO COMPL \050ADV\051 SU \050ADV\051) 146.78 335.33 (No se ha indicado que los complementos adverbiales tambi\216n pueden apare cer prece-) 119. ambos carentes de inter\216s para nuestros efectos.78 455.95 603.) 83.78 377.08 P 2 (como se aprecia en la \336gura.08 T 0.78 218.) 83.08 T 0.78 173. en aras de) 444.78 275.78 188. En [Hallebeek 92 .59 (un 65. Excepto las de auxiliariedad.78 435.23 (diendo al sujeto o a cualquiera de los complementos que funcionen como ar ) 83.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0. En el resto.7% del total.08 T 83.17 (adverbiales.35 24. sin embar) 83.78 136.37 T FMENDPAGE %%EndPage: "8" 9 %%Page: "9" 9 595.35 -0. potencialmen te err\227neos.24 (9) 311.33 (no s\227lo aparecen complementos.78 362.38 (Seg\234n Guti\216rrez Araus en [Guti\216rrez 78.78 260. los complementos \050opcionales en algunos casos\ 051 van detr\207s del) 119.51 377.23 (gumentos.78 392.78 305. p.08 B -0.78 122.37 C 146. Delante.08 P 0.25 H 2 Z 0 X 0 K N -8.78 415.78 290.41 T 2 12 Q 1.31-34] se proponen las siguien-) 83. 32]. iba) 83. el 72.78 474.78 136.21 83.41 144.78 128. p.08 P (v\222a es posible descubrir que se trata de un sujeto:) 83.26 (El sujeto est\207 constituido por un sintagma nominal. sino que tambi\216n puede aparecer el su jeto \050am\216n de los omni-) 83.) 83.91 S 2 F (\245) 119.) 119.38 290.24 (la cuesti\227n de d\227nde buscar los complementos.3 841. s\227lo encontraremos ocasionalmente el sujet o o complementos) 83. Detr\207s de los verbos.) 529.78 738.08 P 0.78 488.4%.24 (tes estructuras para la oraci\227n simple en espa\226ol:) 83.41 290.0. En estos casos.08 T -0.78 203. el 27.08 P (una mayor claridad en el esquema. que supon\222an) 83. Puede confundirse .08 P 0.08 P 1.08 P 0. Esto constituye la base de la b\234squeda: s\227lo se analiza detr\ 207s de los verbos.95 C 2 9 Q 0 X 0 K (1.08 P -0.08 P 0.94 (En las tres estructuras.6% de las o raciones que encontr\227) 119.08 P (presentes complementos adverbiales\051.78 233.78 158.38 2 L 0.78 320. De ello podemos concluir que encontraremos un sujeto e xpl\222cito detr\207s del) 83.17 (go.15 (en el an\207lisis de un corpus de Mar\222a y d\325Ors el sujeto precede a l verbo. toda-) 83.37 544. Estos datos se re\336eren.53 (verbo.08 P -0.08 P -0.02 (verbo en aproximadamente un 18% de los casos.

) 90.91 (complemento directo.08 B 0.78 425.08 S 0.78 660.78 693.78 738. 1) 119.24 (an s\227lo unos comentarios al respecto. La repetici\227n de la f unci\227n de comple-) 128.08 P (sujeto.71 (semejar) 192.78 465.27 -0.08 B -0. El mar) 83.3) 119. pero su aparici\227 n es muy) 128.08 P 3.77 -0.78 708.19 410.01 501.93 -0.78 543.08 P 1.75 T 2 12 Q 0.08 P 2 F 1.28 55 8.03 451. T) 241.08 B 0.78 558.78 410.78 528.08 P -0.24 (T) 83.55 (.78 615.23 (gen de error que queda es su\336cientemente bajo como para que) 248. p.08 P 0.88 B 2 12 Q 0.08 T 5 14 Q (3.92 (ser) 520.) 83.55 (.) 541.08 S -0.) 541.08 T (\245) 119.08 P 2 F 1.08 P 2 F 0. y que aparecen) 83.27 -0.08 P 1.71 (estar) 83. complemento indirecto y complemento preposicional) 83.65 465.08 P 4 F 3.08 P .82 410.) 128. ya que se utiliza con \336nes estil\222sticos.99 410. y por tanto podemos deducir que uno de ellos est\207 realizand o la funci\227n de) 128.55 ( y) 177.2 (1) 536.) 119.78 451.54 (Hay otros fen\227menos en espa\226ol que producen la inversi\227n del orde n normal de la ora-) 119.08 P -0. consideramos como copulativos s\227lo unos pocos ve rbos:) 119.08 P (tratamiento que se dar\207 a estos errores espor\207dicos se hizo ya referencia en el apartado 2.78 723.78 573.23 (de forma muy excepcional.75 T (La gram\207tica de los marcos) 147.41 425.78 630.08 P (infrecuente.28 410.3 425.08 P 2 F 1.8 (.52 (ci\227n de acusativo.08 P 0 (ci\227n.85 (mento directo por un pronombre cl\222tico es correcta.24 (.52 479.71 (parecer) 126. complemento directo.08 T 0.) 128.93 -0. no cabe ya la confusi\227n.1.78 (la estrategia propuesta constituya una forma s\227lida de buscar marcos de subcategorizaci\227n.61 (Incluso si no hay un pronombre en acusativo.08 P 4 F 3.85 469.78 501. la estructura sint\207ctica p uede revelar la) 128. Si el verbo est\207 acompa\226ado por un pronombre cl \222tico en fun-) 128.28 410. Al) 83.por tanto con un) 128.78 678.09 (presencia del sujeto.78 479. objeto atributo. que generalemente se utilizan como recurso estil\222stico para la en fatizaci\227n.08 P 4 F 1.24 (13-133] se\226ala seis tipo diferentes de complementos: atributo.24 (buto.02 (espa\226ol.78 588. La concatenaci\227n de dos complementos directos no es correcta en) 128.8 (Al igual que Hallebeek.78 660.24 ([Hallebeek 92.08 B 2 10 Q 0.08 P 4 F 3. su jeto atri-) 207.78 645.08 P -0.08 P 0.08 T 0.

sino como intransitivos o transitivos seg\234n e l caso.33 (mentos.78 380.08 P 6 F 0.08 P 0. no) 459.) 330.1.75 (rencia entre ambos radica en aquello de lo que se predica: el sujeto y el complemento directo.78 2 93.08 T 2 F (.08 T 0.) 163.26 (.08 P 2 F 0.38 2 L 0.29 395.08 T 83.02 410.42 293.08 P 2 F 0.08 P 4 F 0.04 395.08 P 0.78 236. La restricci\227n de que el objeto atributo debe aparecer en compa\226\222a de un com-) 83. Se ha excluido el atributo. Se ha optado por englobar ambos tipos de complemento en u no s\227lo: el) 83.08 P (mano.78 365.78 323.66 395.39 (egla general) 398.) 83 . como se comenta m\207s adelante al describir la) 83.08 P 0.08 P 0.78 136.78 338.92 395.25 H 2 Z 0 X 0 K N -8.05 (respectivamente.08 P 1.08 P 4 F 0.62 (ponerse) 280.55 (odos ellos han de aparecer obligatoriamente acompa\226ados) 256.08 P 2 F 0. ya que la dife-) 119. con el predicado) 83.39 (plemento directo.78 263.65 816.08 P 0.08 P 0.78 128.78 278.49 395.08 T -0 (Hallebeek propone la siguiente regla \050ver \336gura 2.08 P 6 F 0.8 (considerarlo: cuando aparezca uno de estos verbos su comportamiento es cono cido de ante-) 83.2\051 que resume el orden de los comple-) 119.08 P (nominal en funci\227n de sujeto atributo u objeto atributo respectivamente.17 (El sujeto atributo y el objeto atributo son sint\207cticamente indistingui bles.78 395.08 P 4 F 0.62 (hacerse) 223.08 P (mento atributivo) 83.25 (derados como copulativos.78 221.37 544.08 P 2 F 0.08 P 2 F 0.95 C 2 9 Q 0 X .78 278.26 (por un atributo.39 ( de Hallebeek.) 274.41 144.78 136.78 191.26 ( no van a ser consi-) 450.64 293.77 (comple-) 505.77 (es su\336ciente.) 83.08 P 4 F 0.26 (.62 (quedarse) 336.78 206.) 83. al ser los verbos copulativos un n\234 mero \336jo no tiene inter\216s) 83.35 24. Casos como) 83.39 (r) 394.95 603.08 P 0.37 C 146.26 ( y) 394.67 395.18 395.62 (seguir) 407 395.4 263.08 P 0.38 290.78 308.32 293.

69 T -0.25 (El objeto atributo \234nicamente puede aparecer en compa\226\222a de un c omplemento directo.69 T (\245) 119.68 P 4 F 0.69 T 0.69 P (\245) 119.1.91 S 2 F (Hay adem\207s unas reglas adicionales restrictivas:) 119.35 (CA_CD) 351.15 (plo un complemento atributivo seguido de uno directo:) 83.34 285.78 594.54 (Evidentemente.78 393.0 K (1.78 375.68 T (\245) 119.69 T (\245) 119. Bas\207ndose en ello y en la correspon-) 361.82 122.69 P (y uno indirecto.69 T (\245) 119.78 300.69 T (\245) 119.) 12 8.46 270.68 P 0.78 411.22 (La regla general de Hallebeek se re\336ere al orden que deben guardar entr e s\222 los comple-) 119.) 128.78 357.) 128. 1. un complemento s\227lo puede aparecer con aquellos verbos q ue lo per-) 128.78 330.69 P 0.69 P (ella se utiliza informaci\227n de muy diversos tipos:) 83.69 T (La regla general de Hallebeek \050ver \336gura 2.) 128.09 (.37 T FMENDPAGE %%EndPage: "9" 10 %%Page: "10" 10 595.78 285. se prepar\227 una gram\207tica de las diferentes) 83. En) 83.69 T (\245) 119.78 489. T ) 83.) 128.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.69 T 0.68 P 6 F 0. Recu\216rdese la diferencia entre complemento preposicional y adverbial.94 315.78 522.78 573.47 (tico \050los sintagmas que constituyen la oraci\227n\051 al nivel de los m arcos de subcategorizaci\227n.09 (o desde el punto de vista de los complementos) 140.78 122. algunas ya mencionadas.02 (La gram\207tica de los marcos que se ha desarrollado nos permite pasar del nivel sintagm\207-) 119.78 504.37 T (.44 270.69 T (Informaci\227n del analisis de los sintagmas que siguen al verbo principal.68 P 0.78 411.51 315.69 T 0.78 357.78 537. su re\337ejo) 387.69 T -0.68 P 2 F 0.78 537.69 P (mitan.68 P 2. Cf r) 119.78 462.) 128.69 T (Reglas restrictivas.78 315.05 315.06 (El complemento preposicional no puede aparecer a la vez que un complement o directo) 128.78 393.68 P .68 P 2 F 0.23 (omemos como ejem-) 443. A nivel sintagm\207tico.78 375.68 P 0.2\051.78 555.) 399.09 (per) 124.69 P 0.78 555.69 T (\245) 119.68 P 0.69 T (El complemento preposicional precede siempre al complemento indirecto.34 83.09 (mentos.69 T (Informaci\227n del an\207lisis del grupo verbal.) 83.3 841.78 270.78 447.24 (10) 308.78 573.) 128.78 504.23 (combinaciones de sintagmas que pueden encontrarse detr\207s de un verbo.15 (.78 432.94 (dencia en sintagmas de dichos complementos.) 128.

28 (pus no tiene errores gramaticales.32 (quiere decir) 83.25 (oda aquella combinaci\227n que no se ajuste a esta gram\207tica ser\207 r echazada.68 T 4 F (S_ADJ S_Pa.) 83.68 T 2 F (o bien) 238.65 816.14 T (CI : complemento indirecto) 367.78 156.-0.78 255.78 723.08 P .68 T (La regla general de Hallebeek sobre los complementos) 240.68 P -0.41 646.68 P (ducido por) 83.68 T 105. ni mucho menos.41 662.29 240. que no sea correcta en espa\226ol.69 549.98 697. S e ha puesto como) 119.71 141.09 T (CD: complemento directo) 367.78 738.7 (ducido en) 83.68 P 0.95 C FMENDPAGE %%EndPage: "10" 11 %%Page: "11" 11 595.98 719.13 723.1) 105.67 83.68 P (informaci\227n de estos casos triples.94 240. se presupo ne que el cor-) 140.05 T (CP: complemento preposicional) 367.6 240.78 198.68 P -0.24 (1) 308.78 141.41 662.) 270.79 746.08 C -8.76 83.69 549.98 686.03 666.08 C 2 12 Q 0 X 0 K (\050SA\051 \050OA\051 \050CI\051 \050CD\051 \050CP\051 \050CI\051 \050OA\051) 1 74. T) 83.68 T 2 F 0.27 156.69 528.25 (a permitirse. Esto no) 152.95 603.68 P 0.98 675.68 T 4 F (a) 138.78 213. si bien es posible que no se obtenga apenas) 83.19 (T) 119.78 240.41 646.18 T (OA: objeto atributo) 367.78 126.08 P 4.93 240. es m\207s. Signi\336ca que alguna de las simpli\33 6caciones que se han intro-) 83.57 126.3 841.62 696.91 S -0.79 746.19 (enemos pues una gram\207tica con todas las posibles combinaciones de sint agmas que van) 126.98 708.01 T 105.55 T 2 10 Q (SA: sujeto atributo) 367.68 P -0.68 T 2 F (:) 145.41 240.7 (SOAMAS) 143.24 (1) 313.32 (.78 183.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.68 P -0.08 P 6 F 4.68 P (FIGURA 3.91 S 2 F 0.12 (es un sintagma adjetivo seguido de bien un sintagma nominal o un sintagma preposicional intro-) 83.68 T 4 F (S_ADJ S_NOM) 151.35 24.19 (Es frecuente la aparici\227n de dos complementos en la misma oraci\227n.16 (l\222mite la aparici\227n simult\207nea de tres complementos.08 C 127.68 T -0.17 733.

) 83.08 P 2 F -0.78 303.78 387.ej.08 P 6.08 S (\245) 119.16 (complemento directo.75 T (Marcos simples y compuestos) 147..78 474. etc.08 P 1.28 (Los nombres son auto-explicativos. CD_CP) 128.53 (Marcos simples: Nulo. CP_CI. CI_CD.08 (Los marcos simples son los que nos proporcionan la) 119.78 372.78 567. CD_CP_CA.96 (.) 188.7 ( afecta a esa oraci\227n en concreto: estructura demasiado compleja.84 (mos informaci\227n sobre el orden que siguen los complementos para un verb o en concreto y en) 83.08 P 0. CA. impersonalidad y funci\227n de) 326.) 187.78 549. CI.08 T 1.08 P (sea con un car\207cter aproximado.2 F 4.79 327.4) 119.08 (: si un verbo admite) 449.08 T 2.08 T -0. la aposici\227n del sintagma) 83.08 T 5 14 Q (3.78 402.78 273.08 P (marcos simples y marcos compuestos..08 T 0.) 83.08 T 2 F 1.) 146. .78 534.08 P 1.57 549.08 P 1. gerundio o participio.78 459.) 146. realizaciones de complementos no contempladas \050p.24 (Se propone un total de 25 marcos de subcategorizaci\227n diferentes:) 119 . CD_CI.78 624.78 501.01 624. CD_CA.78 417..08 P (lo referente a pronombres cl\222ticos.43 534. CI_CD_CA.78 246. Re\337exividad.08 P 6 F -0.08 (tipolog\222a verbal) 372.78 693.2 (?) 539.) 128.78 651. CD_CI_CA.78 708.78 549.08 P (siguientes construcciones es m\207s frecuente:) 83.78 582.28 (iene acaso un car\207cter general? T) 96.08 P 2.) 83. Los marcos compuestos tienen un car\207c ter diferente: busca-) 83.) 83. buscamos respuesta a preguntas d el tipo de cu\207l de las) 83.61 (Finalmente es necesario tener en cuenta la informaci\227n del an\207lisis del grupo verbal en) 119.78 602.) 128. CA_CI_CD. indirecto.87 (entregar) 481.08 P 4 F 2. CA_CD_CI. \300Se trata del caso particular del verbo) 119.2 (\322Suena\323 mejor la primera vers\227n.78 519.51 303.94 (Marcos compuestos: CA_CD. En otras palabras.08 P .28 (ambi\216n nos interesa informaci\227n de tipo cuantitativo.55 582.08 T 4 F (Entregu\216 una carta a mi novia. CD.78 288.11 (espa\226ol en general. CP) 128.4 3 723.08 P -0.45 432.24 (subordinaci\227n..94 (.08 T (\245) 119.\051.08 T (Entregu\216 a mi novia una carta.08 P -0.08 P -0.78 501.08 P 6.78 582.79 351.08 303.2 6 288.28 (\300T) 83.08 T (Auxiliariedad: verbo auxiliar seguido de in\336nitivo.08 P (pasiva re\337eja.75 T 2 12 Q -0.08 P (nominal.57 432. CA_CI.08 P -0.78 432.08 T (\245) 119.78 666.08 T -0.01 288.96 (CA_CD_CP) 128. aunque) 253.) 451. S\222 es necesario comentar la diferen cia existente entre) 119.08 P 2 F 1.) 128.08 T 0.2 (Consecuencia de ello es que cuando un verbo funciona con un determinado mar co com-) 119.08 P (CA_CP_CI.53 (.

08 T 2 F ( respectivamente\051.08 P 4 F 1.88 216.76 732.08 B 2 F 0.78 688.08 B 6 F 1.08 B 2 10 Q 0.47 -0.4) 306.86 216.14 -0.34 201.98 702.32 674. En efecto.24 ( y) 292.08 P 0.08 B 1.29 216.09 -0.24 (SOAMAS) 119.08 B 6 F 0.24 (.22 702.14 -0.31 216.64 (\051.75 T 6 12 Q 0.08 B 6 F 0.24 (C) 328.47 -0.47 -0.78 216.08 B 6 F 1.3 841.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.75 T (e la implementaci\227n) 199. Se han utilizado herramientas t\222picas) 365.08 T FMENDPAGE %%EndPage: "11" 12 %%Page: "12" 12 595.59 (puesto.53 688.24 (ha sido implementado en lenguaje) 166.24 (como) 83. El) 528.0.91 S 0 24 Q ( 4) 83.08 P 4 F 1. es necesario constatar \050adem\207s.08 T 4 F (CD) 407.14 -0. se anota dicha ocurrencia en los marcos simples correspondientes.74 692.78 732.54 (CD_CI) 443.64 (. si encon-) 83.09 -0.64 (tramos un marco) 83.24 (UNIX) 501.78 201.24 (.08 P (complemento directo y un complemento indirecto \050marcos simples) 83.87 702.08 B 2 F 0.08 B .78 674. claro.23 702.14 -0.08 P 2 F 0.47 -0.) 448.01 732.01 688.08 B 2 F 1.95 -0.47 -0.24 (12) 308.2) 236.08 T 2 F ( y) 421.88 B 2 12 Q 1.21 702.96 201.95 201.2 (1) 360.36 688.24 (sistema se haya disponible para) 83.75 T 0 20 Q (Notas sobr) 107.08 B 6 F 0.24 ( sobre un entorno de programaci\227n) 335.24 (sed) 112.54 (CD_CI) 169.08 B 2 F 0.14 -0.47 -0.24 (SunOs 4.81 688.78 702. de dicho) 205.34 83.08 B 0.1.08 P 2 F 0.08 T 4 F (CI) 433. que hay un) 479.78 231.24 (Solaris 2.56 201.

08 P 2 F 0.75 P .24 (gcc) 83.08 T -0.33 (bison.08 P 2 F 0.78 547.99 674. como el compilador) 446.71 619.1 634.15 (La \336gura 4.24 (.78 589.08 B 6 F -0. sintagmas y marcos de subcat egorizaci\227n.69 660.71 619. As\222 mismo se ha implementado una interfaz m\207s) 83.78 634.88 B 2 12 Q 0.08 B 2 F 0.08 P 0.77 (C) 371.) 421.08 S 2 F -0.08 P (c\227moda que permite un acceso directo como otro comando m\207s.71 660.2 (2) 442.24 (bison) 243.33 (Se) 532.24 (.77 (: produce el c\227digo) 273.08 P 6 F 0.24 ( y el generador de analizadores) 99.19 678.08 B 6 F 0.78 490.08 P 2 F 1. 78 316.09 -0.08 P 6 F 1.08 T 6 F (perl) 402.63 (ser incluido dentro de otros desarrollos.24 ( y) 127.08 S 1.08 B 2 10 Q 0.2 F 0.78 604.28 (La presentaci\227n de resultados es altamente estructurada.33 (Los analizadores para las gram\207ticas se han implementado usando el cita do) 119.09 -0.78 532.08 T 2 F ( o) 390.08 P 2.09 -0.39 6 74.08 B 6 F 0.08 -0.77 (generador de compilador) 139.59 674.08 P 0.24 (.24 (GNU) 417.) 268.37 619.22 490.) 83. En este caso.08 T 0.07 (una gram\207tica que se le proporcione.08 P 6 F 0.71 619.6 674.08 P 0.54 490.77 (trata de un) 83. se han desarrollado sendos analizadores para) 83.08 P (las tres gram\207ticas dise\226adas: grupo verbal.1 presenta un ejemplo del formato de los resultados de) 119.08 S 2 F -0.38 619.08 T 0.08 T 6 F (awk) 370.78 619.09 -0.) 83.78 562. tambi\216n se han usado otras pertenecientes al proyecto) 163.19 (El sistema puede utilizarse como si fuera una funci\227n de biblioteca.78 505.08 T 2 F (.9 490.77 (es) 263.24 (make) 139. de forma que pueda) 119.08 P (estad\222stico a posteriori por medio de un software basado en) 83.) 499.04 674.41 634.9 660.08 S 6 F -0.09 -0.78 660. pensando en e l citado procesado) 119.21 490.77 ( que corresponde al analizador de) 379.

78 135.87 219.28 247.) 244.75 P 1.44 (Debajo del c\227digo) 168.75 P 4 F 5.47 (posibles son) 126.46 135.) 200.75 P 2 F 2.37 T 6 F (SunOs) 322.37 T 6 F (UNIX) 131.02 233.68 316.94 (AG) 530.6 F 0.) 318.75 T 4 F (AP) 328.09 247.37 C 146.15 (.75 T 2 F ( \050verbo auxiliar seguido de un participio\051.98 316.37 T 2 F ( es una marca regristrada de) 151.) 119.44 ( se da el tipo de verbo que se ha encontrado.22 233.48 219.41 157.52 (diente al an\207lisis de una oraci\227n) 83.94 (P) 193.) 312.37 544.75 P 2 F 0.41 233.82 247.75 T 83.) 342.75 P 4 F 5.78 149.78 149.25 H 2 Z 0 X 0 K N -8.76 233.75 P 2 F 2.75 P 2 F 0.35 24. toda la informaci\227n de subcategorizaci\227n encontrada:) 83.37 T 2 F (.38 290.75 T (ipo de verbo:) 135.37 T 2 F .47 ( \050verbo auxiliar seguido de un in\336nitivo\051.75 T (T) 128.95 603.94 (AI) 297.78 141. por) 252.38 2 L 0.15 233.3 233.47 ( \050verbo principal\051.69 265.75 P 2.65 816.7 5 P (supuesto.15 (SOAMAS) 441.75 P 2 F 1.95 C 2 9 Q 0 X 0 K (1.78 265. Los valores) 268.3 219.98 135.78 286 .64 (.96 135.75 P 4 F 1.37 T 6 F (Bell Laboratories) 254.11 301.07 (T) 261.75 P 4 F 3.01 135.78 301.75 P 4 F 5.78 265.75 T 0.75 P 2 F (\050verbo auxiliar seguido de un gerundio\051 y) 126. correspon-) 486.52 ( Se incluye el entorno del verbo encontrado.8 135.75 T (\245) 119.92 301. am\216n de.

79 467.94 443.42 443.33 T (P) 273.33 T (secretaria) 369.33 T (---LOCUCION---) 417.02 453.21 453.92 443.33 T (matr\325icula) 292.99 122.76 532.43 453.37 T 6 F (Fr) 254.35 443.45 453.11 443.13 443.88 135.75 549.37 T 6 F (GNU) 131.17 453.33 T (voy) 120.42 135.1) 105.82 443.33 T (la) 278.04 135.37 T 6 F (Solaris) 355.33 453.75 549.5 453.) 119.( y) 346.) 540.43 443.41 135.33 T (A) 263.33 T (C) 489.41 387.37 T 2 F ( es un marca registrada de la) 149.33 T (------Infinitivo------) 124.07 122.33 T (PRF) 311.33 T (instancias) 211.33 T (departamento) 441.33 T (I) 254.25 122.33 T (R) 283.98 453.) 349.41 371.79 480.37 T (e Foundation) 301.75 T 105.16 443.21 122.37 T 2 F (.09 453.41 371.33 T .73 443.33 T (de) 263.33 T (a) 139.01 122.33 T (IMP) 292.41 391.08 C 106.33 T (del) 422.33 T (las) 191.33 T (---MC---) 331.26 453.33 T (#T) 110.08 459.37 T (2.46 443.33 T (la) 355.33 T (a) 345.47 135.08 C 105.81 453.33 T (entregar) 148.99 R 7 X 0 K V 4 8 Q 0 X (*) 110.37 T (osystems) 508.73 453.48 453.28 443.54 443.37 T 2 F (.78 122.37 T 2 F ( son marcas registradas de) 380.37 T 2 12 Q (FIGURE 4.75 443.33 T (D) 244.88 399.37 T (ee Softwar) 263.33 T (N) 235.94 453.37 T 6 F (SunMicr) 477.33 T (--PREP--) 374.75 T (Presentaci\227n de resultados) 240.09 135.55 122.

95 C FMENDPAGE %%EndPage: "12" 13 %%Page: "13" 13 595.) 225.08 P 4 F 4.33 T (-) 345.33 T (-) 273.33 T (-) 283.08 T (C\227digos de marcos simples:) 128.33 T (-) 316.) 176.75 ( \050complemento directo\051.33 T (-) 316.01 720.33 T (entregar) 158.34 83.75 ( \050complemento indirecto\051.43 423.33 T (-) 235.33 T (x) 244.94 433.35 423.95 603.94 423.24 423.83 720.52 423.41 387.33 T (-) 254.33 T (-) 388.33 T (-) 446.91 S 2 F (\245) 119.19 (I) 348.33 T (CD_CI) 335.33 T (-) 489.35 24.78 738.67 433.16 423.33 T (-) 518.43 433.5 423.79 480.01 443.61 443.08 P 2 F 1.67 423.08 P 2 F 1.33 T (-) 283.75 433.24 433.33 T (S) 508.02 720.61 433.33 T (&AI) 110.33 T (-) 263.33 T (-) 235.16 433.35 433.4 433.71 433.08 P .33 T (ir) 172.33 T (-) 508.01 433.13 423.24 (13) 308.33 T (a) 388.71 423.2 443.19 (N) 168.75 ( \050nulo\051.08 P 2 F 1.08 P 4 F 4.33 T (-) 297.54 423.9 433.79 423.75 549.54 433.2 433.65 816.33 T (-) 244.33 T 105.19 (D) 217.01 720.33 T (-) 499.17 720.08 T 4 F 4.33 T (-) 446.) 356.82 720.75 423.33 T (-) 273.81 720.33 T (-) 297.52 433.33 T (x) 254.78 738.13 433.42 433.08 C -8.3 841.(V) 499.08 P 4 F 4.33 T (&P) 110.19 (A) 489.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.33 T (-) 263.33 T (M) 518.

81 (lisis del verbo y sus encl\222ticos\051.08 P (marcos\051. seg\234n se expli-) 274.04 (MC) 259.08 P 2 F 1.61 692.81 (morfosint\207cticamente y trata de reconocer parcialmente la subestructura .01 608.44 706.08 P 2 F 0.08 P 2 F 0.08 P 4 F 1.08 T -0.75 ( \050comple-) 496.08 P 2 F 0.78 608.59 (Este trabajo constituye un primer paso en el proceso de identi\336caci\227 n de los marcos de) 119.37 720.81 ( \050error en los) 480.08 T 4 F (PRF) 153.08 T (C\227digos de los errores:) 128.3 706.78 675.76 ( \050complemento preposicional\051.95 (S) 284.15 (subcategorizaci\227n de los verbos espa\226oles.18 ( \050error en el an\207-) 463.76 ( \050re\337exividad\051.08 T 4 F 0.78 508.36 594.75 594. El sistema desarrollado t oma una oraci\227n etiquetada) 83.2 F 1.) 1 76.0 8 P (caron en el apartado 3.76 ( \050impersonali-) 475.78 540.78 493.78 675.1 706.18 ( \050error en la codi\336caci\227n del conjunto palabra y etiqueta\051.) 126.) 126.) 213.3 580.08 T 0 24 Q ( 5) 83.71 657.22 (R) 368.76 540.75 T 0 20 Q (Conclusiones) 107.08 P 4 F 1.1 657.08 P 0.03 706.08 P 4 F 4.08 P (dad\051.) 126.82 657.08 P 2 F -0.08 T (\245) 119.3 706.2 692.66 706.16 594.4.82 608.95 (M) 473.94 594.3 594.) 375.81 ( \050error en el an\207lisis sintagm\207tico\051 y) 291.01 (Debajo del c\227digo) 168.) 175.08 P 2 F 1.3 643.43 (C) 168.08 P 4 F 4.08 T (C\227digos de marcos complejos:) 128.58 608.08 P 2 F 0.46 706.08 P 1.78 626.08 P 4 F 4.08 P 2 F 1.22 (P) 206.08 P 4 F 0.08 T 2 F ( \050pasiva re\337eja\051.08 P 4 F -0.) 126.43 (V) 456.3 692.08 P 0.01 ( aparecen las abreviaturas de los marcos.) 126.75 T 2 12 Q 0.78 626.08 P 0.76 (mento atibuto\051.22 (IMP) 453.08 T (\245) 119.

la solidez de la base ling\237\222stica de) 119.14 (.76 (desarrollo de recursos l\216xicos y herramientas \050analizadores morfol\2 27gicos y etiquetadores tanto) 83.08 (1.56 379.89 0 FMBEGINPAGE 0 12 Q 0 X 0 K -0.78 220.) 83.71 277.34 83.08 P 0.78 307.78 250.3 841.78 702.08 P (prop\227sito general para aplicaciones de procesamiento autom\207tico de textos en lengua espa\226ola.08 P 0.08 P 6 F 0.08 P 0.78 205. h emos relegado a una) 119.78 292.05 379.75 T 2 12 Q (\245) 119.78 463.) 194.08 P 6 F 0.53 ( de la) 307.78 235.91 S 0 20 Q (Refer) 83.53 (Universidad Aut\227noma de Madrid) 338.08 T 6 F (SOAMAS) 149.97 (de trabajo.sintagm\207tica asociada) 83. construida a partir del trabajo) 397.08 T 2 F ( en su estado actual es limitada en dos sentidos:) 234. y las pruebas realizadas) 83.78 190.28 (sobre los textos etiquetados manualmente por Aurora Mart\222n.78 478.99 379.24 (14) 308.75 T (encias) 131.78 409.08 P 2 F 0.) 83.08 T .7 436. En este sentido trabajamos.78 732. Este an\207lisis es imprescindible adem\207s para poder ev aluar con un m\222nimo de rigor) 83.08 T 0.29 (segunda fase el an\207lisis estad\222stico de los resultados.08 T -0. hemos carecido de corpus etiquetados de su\336ciente extensi\227n como) 119.08 P (semiautom\207ticos como estoc\207sticos\051.88 250.05 (la actualidad. una l\222nea cuyo objetivo inmediato es la consolidaci\227n de una plataforma l\216xica de) 83.08 P 0.08 P (al sintagma verbal.78 277.3 (para concluir resultados \336ables.08 P -0.78 379.14 (2.58 250.08 P 0.4 436.53 (Laboratorio de Ling\237\222stica Inform\207tica) 116. fundamental mente en colaboraci\227n) 83.78 364.08 P 0.) 83.82 379. nos animan a continuar esta l\222nea) 83. Hasta el presente.08 T 6 F (SOAMAS) 189. para el) 505.08 P (la utilidad de) 83. tarea a la q ue nos enfrentamos tambi\216n en) 83.78 436.53 (con el) 83.41 277.78 394.14 (En todo caso.08 P 6 F -0.9 (de formalizaci\227n sint\207ctica del espa\226ol llevado a cabo por Hallebe ek.08 T (La utilidad de) 119.08 T -0. Por carecer a\234n de corpus etiquetados su\336cientemente extensos.13 732.78 322.78 349.08 P 2 F -0.08 P 0.08 T 2 F (.08 T FMENDPAGE %%EndPage: "13" 14 %%Page: "14" 14 595.08 P 2 F 0.53 (.14 (SOAMAS) 352.

08 P 0.08 P -0.78 588. number 2. Applied) 496.28 (Automatic Acquisition of Subcategorization Frames fr) 271.08 P 6 F 0.28 (ent 91]) 145.78 687.72 702.) 421. Hanks.87 (Brent.) 316.78 702.87 (om Grammar to Lexicon: Unsupervised Learning of) 288.209-214. vol-19.28 (om) 529.) 128.15 ([Basili) 128.85 (matic Extraction of Linguistic Information for Syntactic Disambiguation) 1 28. Michael R.78 588. p. Kenneth W) 223.08 P (Untagged T) 128.59 588.72 (et al.08 P 2 F 0.) 185.78 702.88 654.08 P 6 F -0.08 P 0.78 654.91 687.15 (et al) 164.72 (Church.08 P 0.78 621.78 639.) 184. 339-364.08 T 0 F 0.) 175.85 (. Roberto.08 P 6 F .78 606.73 588. Michael R.87 (ent 93]) 145.08 T 0 F -0.72 (90]) 204.29 654.) 205. Paola.29 702.72 ([Chur) 128.08 T (\245) 119.08 P 0 F 0.) 185.48 588.02 588.08 P 0.08 T (\245) 119.08 P 2.88 621.08 T (\245) 119.64 639.08 P 6 F 0.08 T 0 F 0.78 621.15 (Semi-auto-) 491.) 320.63 639.88 588.88 643.88 T 2 12 Q ( Annual Meeting of the ACL.08 P 0. Mar\222a T) 210.08 T 2 F (Computational Linguistics.28 ([Br) 128. vol 7.08 P 2 F -0.08 P 2 F 0.) 128.14 621.78 672.08 T (ext.58 702.66 639.86 702.08 P 2 F 2.4 654.15 (93]) 191.75 654.) 183.06 606.08 T 2 10 Q (th) 308.59 621.08 P 0.08 P 2 F 0.08 P 1 F 0.08 P (Lexical Syntax.0 F 0.87 ([Br) 128.99 702.15 (Basili.08 P -0.78 654. 1991.08 T 2 F ( Proceedings of the 29) 201.54 702. Patrick. Pazienza. p.15 (.15 (erlardi.15 (eresa y V) 377.72 (ard.87 (Fr) 277.08 P 0 F 0. 1993.08 P 1 F 0.69 621.08 P (Arti\336cial Intelligence.72 (ch) 159.08 P 2 F 0. Julio 1993.28 (Brent.

) 389. D.) 476.) 315.08 P 6 F 0.74 (Speech T) 128.08 P 2 F 0.) 193.62 426.08 P 1 F -0.78 411.78 477.0.61 (Las estructuras sint\207cticas del espa\226ol Actual..28 540.78 459.08 T (\245) 119.04 525.08 P 0.78 492.08 P 0.78 540.63 459.78 540.08 P 2 F (SGEL.) 128.) 192.78 426.08 P 0.) 440. M. P) 399.96 540.69 525. Abril 1992. Rodopi.08 T (\245) 119.08 T 0 F 1..78 459.61 ( Guti\216rrez Araus.87 540.08 P 2 F 0.08 P 1.08 P 2 F 1.01 588. T) 128.61 ([Kupiec 92]) 128.03 (A Practical Part-of-) 447.73 (Mutual Information and Lexicography) 128. 1992.08 P (Processing.08 T 0 F 0.57 540.08 T (\245) 119.97 459.61 (Robust Part-of-Speech T) 283.08 P 2 F 0.78 573.08 T 0 F 0.08 P 1.2 573.08 P 0.79 588. Madrid. Ed.08 P -0.98 540.61 (agging Using a Hidden Mar-) 402.) 321. P) 220.L.08 P 2 F 1.46 492.07 426.03 (]) 213.03 (et al.) 199.) 317. 1990. vol-16.61 (Kupiec. J.74 (.73 (.08 P 6 F 0. number 1.61 ([Guti\216rr) 128.86 492.74 (Proceedings of the Third Conference on Applied Natural Language) 207.08 P 0 F -0.) 438. 1978.74 (agger) 173.08 P 6 F -0..08 P 0.) 128.08 T 0 F -0. Pedersen.72 (or) 429.38 426.03 (Cutting.78 525.) 202.91 (A formal appr) 289.93 573.92 540.08 T (\245) 119.) 128.) 128.03 (. Italia.08 P 2 F -0.08 P 6 F 1.05 540.08 T .91 (.08 P 0.65 510.) 209. Julian M. Jos.08 P (kov Model.72 (d Association Norms.03 (.88 459.43 52 5.08 P -0.73 (Computational Linguistics.61 (ez 78]) 171.96 459.9 588.72 (W) 420..78 426.78 510.91 (oach to Spanish syntax) 360.08 P -0.03 ([Cutting) 128.78 492.08 P 1.91 (Hallebeek. Kupiec.78 558.08 T (rento.91 ([Hallebeek 92]) 128.08 P (Marzo.08 P 2 F 1.78 444.08 P 1. 92) 175.08 P (Amsterdam-Atlanta GA.03 (Sibun.11 492.

13 279.2 F ( Computer Speech and Language.08 T (.78 312.02 279.17 ( T) 429.78 393.49 393.08 T 0 F 0.29 279.69 360.41 (Nieto.26 (Specifying Refer) 327.3 (Automatic Acquisition of a Lar) 326.08 P -0.08 T (om Corpora.41 (TER: UPM Pr) 289.08 P 6 F 0.78 279.26 (80]) 205.08 P 2 F 0.45 312.66 312.41 ([Nieto 94]) 128.17 (morfosint\207ctica para corpus de r) 128.17 (encia en lengua espa\226ola.73 (Mart\222n de Santa Olalla S\207nchez.44 345.04 312. Christopher D.08 T 2 F ( .26 (er) 283. vol 6.18 345.08 P 6 F 0.08 P (1994) 128.41 (ogr) 359.) 231.78 345.08 T 0 F 0.08 P 2 F 0.73 ([Mart\222n 94]) 128. UPM.08 P 2 F 0.45 279. Univer-) 438.78 279.26 ([Rouvr) 128.17 (efer) 286.) 192. Amalio F) 182.08 P 2 F .26 (et) 165.26 (gnaud.26 (ence to the Subject.08 P 6 F 0.09 360. p.08 P 0.08 T 0 F 0.73 (opuesta de codi\336caci\227n) 429.09 297. Madrid.07 411.) 177. 1994.08 P (sidad Aut\227noma de Madrid. Mayo 1993.) 292.41 (CRA) 267.33 312.08 T (\245) 119.2 279.78 279. Septiembre 1994.78 393.08 P 0.08 P -0.08 P 2 F 0.26 (et al.08 P -0.) 296. Aurora.08 P (rization Dictionary fr) 128.08 P 0.83 393.62 378.08 T 0 F 0.3 (Manning.89 312.41 (ess for the Period April-September) 375. DIT) 152.) 406.08 P 2 F -0.78 360.78 297.08 T (\245) 119.08 P 0 F 0.86 360.) 261.78 378. 225-242.41 (.23 345.78 312.) 304.) 182.3 (ge Subcatego-) 475.73 (Una pr) 395.08 P 1 F 0.) 314.08 T (\245) 119.17 (esis Doctoral.5 345.08 P -0. Internal Project Document.7 279.59 378.3 ([Manning 93]) 128.08 P 0.08 P 0.08 P 0.78 360.26 (Rouvret y V) 224.08 P 0.76 297.08 P 6 F 0.54 312.) 128.08 P 0.) 202 393.08 T (\245) 119.54 279.78 330.08 P 0.08 P 0.08 T 2 F (ACL.

) 208.78 264.0. vol 1) 178.89 %%Pages: 14 1 %%DocumentFonts: Times-Bold %%+ Times-BoldItalic %%+ Times-Roman %%+ Helvetica %%+ Courier %%+ Helvetica-Bold %%+ Times-Italic %%+ Courier-Bold .08 T (1-1. 1980.76 279.3 841.17 264.08 T FMENDPAGE %%EndPage: "14" 15 %%Trailer %%BoundingBox: 0 0 595.08 P (tic Inquiry) 128.26 (Linguis-) 503.08 T (.3 264.