Entrevista a la Compañera Mónica Quilodrán, Secretaria General del MIR

Entrevista a la Compañera Mónica Quilodrán, Secretaria General del MIR, 28 de agosto de 2011. El Rebelde: Compañera Mónica, los días 24 y 25 de agosto, se vivió una jornada de Paro Nacional, ¿cuál es el análisis que hace el MIR sobre esos dos días de Paro? M.Q.: Las intenciones del paro nacional, son en justicia correctas, quien no quiere un chile justo y muchos queremos una nueva Constitución, todos sabemos lo que significa la flexibilidad laboral que está establecida como parte del código laboral, contratos precarios, salarios por debajo del mínimo, salarios que no alcanzan para vivir, familias que no tienen vida en común porque todos tiene que trabajar, el trabajo de los menores de edad con lo que contribuyen en los hogares y se pagan la educación particular subvencionada la astuta forma de cobertura educativa que encontró la concertación para cumplir con los estándares internacionales y ganar plata etc. Pero las causas están en la Constitución del 80, perfeccionada por Lagos, y los veinte años de gobiernos neoliberales concertacioncitas en que la CUT se subordino a ellos y dejo a los trabajadores en la indefensión. Pensamos que juntar el llamado al paro nacional del 25 de Agosto, con las reivindicaciones estudiantiles de cambios estructurales en el campo de la educación, fue de un oportunismo impresionante, porque el movimiento de trabajadores tenía el deber desde el primer día de la huelga prolongada de los estudiantes haberse vinculado solidariamente y concretamente con el movimiento, es cierto que lo hizo el colegio de profesores, pero otro oportunismo más, mientras los estudiantes Universitarios pierden un semestre y tienen que pagarlo igual, mientras otros son expulsados de sus Universidades, así como los costos para los estudiantes secundarios, el colegio de profesores aprovecho la prensa sin perder un día de salario, quien no lucha de esa forma mientras unos pierden otros ganan. Ahora si el gobierno investigara bien toda la corrupción del llamado movimiento estudiantil no encapuchado tendría el triunfo en sus manos, lo que cansa es ese jueguito de los correctos y los ultras, la pregunta es ¿Quien genera los ultras? ¿A quien le conviene los ultras? ¿A quienes les conviene que queden jóvenes en el piso asesinados? ¿Quiénes negocian y viven a partir de ese precepto de generar “ultras” para continuar con una vigencia anacrónica? Frei, padre decía “una guerrillita no le hace mal a nadie” Si vemos con preocupación pero comprendemos, que los Trabajadores en general estén lejanos a las demandas de cambios del código laboral como de la Constitución, porque no creen que hayan buenas intenciones, si obviamente participan y solidarizan con los estudiantes en las demanda de educación gratuita en todos sus niveles, porque están preocupados por el futuro de sus hijos, pero los entendemos que no se sumen ante el oportunismo de los llamados dirigentes sindicales, que se repiten una y otra vez en las direcciones de las Centrales Sindicales, la división existente en el mundo sindical varias centrales ideológicas y la indefensión de los trabajadores en lo concreto en lo real, el Trabajador se siente solo frente al aparataje patronal. Por eso la convocatoria no tuvo mayor eco y fue la misma participación en las marchas de los estudiantes, y los trabajadores de las administraciones municipales concertacionistas y algo de la Anef, un fracaso y una victoria para el gobierno. Algo parecido al paro de la concertación en contra de Piñera, acompañado por los estudiantes. A eso le agregamos que solo un 12% del mundo laboral esta sindicalizado. E.R.: En esos días lamentablemente murió un joven de 16 años, Manuel Gutiérrez, ¿qué puede decir el MIR al respecto?

M.Q.: Sí es muy lamentable, que se exacerben tantos los ánimos que Carabineros dispare como la hecho durante estos últimos veinte años y lo hizo con mayor propiedad durante la dictadura, y siempre lo mismo, los que arriesgan sus vidas son los sectores populares, los que no tienen derecho a una educación gratuita e integral, a un trabajo sano y un salario digno, con contratos indefinidos, los que viven en las barriadas, en las cuales las condiciones de vida comunitaria, social, recreacional, comercial, paisajista es de tormentosa realidad de pobreza, cruda, ruda, es donde se queman las casas con sus moradores adentro en el invierno, donde se come mucho pan de dudosa preparación porque los consumidores son despreciados, donde la obesidad, las enfermedades de todo tipo degenerativa abundan por las condiciones de vida, etc. Y que en 38 años, viven en esta realidad de vida, y que solo se preocupan de ello para hacer estadísticas y las elecciones todos los políticos binominales y los que se declaran de izquierda que ahora los acompañan y les prometieron mejorar sus condiciones y solo abusaron del mundo trabajador, y más encima los vuelven a llamar a paros generales y a tocar cacerolas y a quemar cuanta cosa exista, lo lamentable es que al quemar los vehículos en las poblaciones también fueron medios de Trabajadores que con mucho esfuerzo iban mejorando sus condiciones laborales, lamentablemente con mucha astucia lanzan el descontento y lo dejan en una guerra entre pobres mientras los dirigentes de la concertación se preparan para mejorar en las encuestas, se ponen de acuerdo para ganar las próximas elecciones, tienen sueldos millonarios y viven tranquilos en barrios acomodados. Sus hijos estudian en buenos colegio, van a la Universidad de Chile o la Católica hacen magísteres en España, Inglaterra o Francia, y los Trabajadores ponen los muertos, la pobreza, las paupérrimas condiciones de vida. ¿Hasta cuándo se va aguantar toda esta hipocresía? En chile, los ciudadanos común y corrientes, trabajan mucho, trabajan los hijos desde chiquitos, hasta los abuelos de más de 70 años, hay una falso discurso que se repite interesadamente, de la cantidad de jóvenes que no trabajan y delinquen, eso no es cierto, ya que si no fuera por ese gran espíritu de progresar de la clase trabajadora, no habría ese nivel de ganancias en el sistema financiero, no habría esa masa de dinero que manejan inescrupulosamente las AFP, no habría crecido el comercio, no habría ese acumulado que le llaman equilibrio macroeconómico sino se pagara el 19% de IVA, mientras en Perú por ejemplo se paga el 6% de IVA. Si, no fuera por los trabajadores este país no estaría en pie, porque los grandes grupos económicos y las multinacionales que operan en este país no tributan. E.R.: A raíz de los meses de movilización estudiantil, nos podría decir, ¿cuál es el análisis que hacen sobre la situación que vive el país? M.Q.: Creo, que a nosotros nos corresponde decir siempre la verdad, y es que la posibilidad que tuvieron los estudiantes universitarios de expresarse y romper las barreras del silencio, fue porque este año se tenía que legislar sobre el tema de educación universitaria y en el mes de septiembre el ejecutivo debería mandar el proyecto de ley sobre des-municipalización de la educación, por lo tanto, el Consejo de Rectores (CRUCH), sabía que era su oportunidad de mejorar las condiciones ¡económicas! de su sector. Para eso, juntaron las necesidades de ellos como cuerpo académico y administrativo, con la crítica situación de endeudamiento del mundo estudiantil, prepararon los actores, me refiero a los dirigentes estudiantiles, a nivel nacional para controlar bien la situación y generaron las alianzas que ya están instaladas en el mundo académico, donde priman la Concertación y el PC, la Concertación sabía que no podía dirigir al movimiento estudiantil por la tremenda traición del gobierno ciudadano al movimiento pingüino el 2006, y el PC con sus tres Diputados aseguraban la institucionalidad del control y para eso, se prepararon con tiempo y aseguraron a la Moneda que desatarían este movimiento con el control necesario para que cuando estuviera el acuerdo o el consenso de gobierno y oposición sobre la materia, se buscara cualquier subterfugio para bajarlo, en el mejor de los casos culpando a los ultras o monos con navaja, como señalo el diario la Tercera en un reportaje. Ninguno de los operadores del movimiento sabía en qué condiciones estaban los estudiantes frente al mercado de la educación de hecho la FECH, pago un análisis hecho por un grupo de sociólogos de CENDA, grupo ligado al PC, para que antes de largar el movimiento se supiera en que terreno se iba a pisar, leí con detención el diagnostico de CENDA y creo que estos sociólogos hicieron un diagnostico muy equivocado y más bien lo acomodaron a lo que querían lograr, y era equiparar las condiciones de inversiones del Estado a toda la educación universitaria, privada y estatales, eso porque desde la UDI al PC, tienen grandes inversiones en la educación Universitaria y particular subvencionada en la Secundaria.

Lo que no sabían, era el tremendo rencor que se había ido acumulando por las injustas, condiciones en las cuales estudiaban la mayoría de los universitarios, el nivel de deuda que tenían los que ya habían terminado, otros tanto que egresaron y no podían obtener sus títulos por sus deudas etc., etc. Cuando se dice que el sentimiento de odio y desesperanza que se acumuló durante 20 años por la forma discriminatoria en cómo se trato a los trabajadores, se puede entender los cientos de miles que participan en las marchas exigiendo educación gratuita, integral y en manos del estado. Eso ya está instalado en el consiente colectivo, lo que inconscientemente las familias chilenas tímidamente lo sentían hoy es expresado con firme voluntad. Hemos escuchado a ex ministros de educación de la concertación y al ex ministro y hoy presidente de la OEA, que si hace 38 años había educación gratuita esa correspondía porque era menor la población, y que además era tremendamente elitista, dos grandes mentiras, primero los países vecinos tiene el doble de población y la educación es gratuita, en Francia, Italia, España y su población son más de 50 millones de habitantes y también es gratuita, si, la educación en chile siempre ha sido muy elitista, por eso hay tanto examen de control, se exacerban las desconfianzas en la capacidad intelectual de los hijos de los trabajadores, y eso no tiene nada que ver con el deber del estado de asegurar la educación como un derecho humano fundamental para el crecimiento de la sociedad, gratuita, integral, laica y en manos del estado. Hoy, está en cuestión el sistema completo de la educación chilena que exige el cambio estructural correspondiente, no se puede seguir mintiendo con la idea de la rentabilidad del modelo económico neoliberal chileno, cuando en realidad esta apuntalado por todos lados desde el Estado, quienes aportan a la masa del capital financiero para que no entre en conflicto y recesión, es justamente, los aportes del Estado mediante la educación particular subvencionada, los créditos solidarios y con aval del estado en la educación universitaria, la ley obligatoria de los fondos privados de jubilación, el endeudamiento en las casas comerciales y los créditos de consumos, siempre están involucrados los mismos actores, el ESTADO y los trabajadores, mientras las instituciones financieras, cobran intereses exponenciales el Estado, los grupos económicos, los grupos políticos que se representan en el parlamento se hacen los tontos. Y ni hablar de la deuda externa de los grupos económicos deuda asumida por el Estado. Eso, ya nadie lo acepta. La mayoría de la sociedad está exigiendo democratización de verdad, cambio de modelo institucional y económico, y aunque quieran que los acepten por la fuerza los llamados opositores de la Concertación- PC, tienen demasiadas deudas sociales para seguir insistiendo en llamarse representantes de los trabajadores. E.R.: El MIR ha planteado el tema del 6% del PIB para la educación como financiamiento desde el Estado y la eliminación de los establecimientos particulares subvencionados ¿Nos podría explicar más en profundidad lo que se busca con estas dos medidas? M.Q.: Insistimos que para mantener un sistema educativo de excelencia, y gratuito, tenemos que discutir el presupuesto estable, no puede ser que para parar el movimiento estudiantil sin comprender su contenido, se ofrezca por ejemplo 4 mil millones de dólares, sin ni siquiera hacer un estudio de las necesidades, eso deja en la duda, ¿si, el Consejo de Rectores había pedido ese dinero y con eso ellos quedaban satisfechos? Creemos además que se debiera revisar la forma en cómo se entregan los presupuestos que hasta ahora la tajada mayor queda solo en tres Universidades de Santiago aparentemente las más grandes, y las demás o de regiones tienen que conformarse con un 20% menos de sus necesidades. Nosotros pensamos, que para hacer realidad, las buenas intenciones sobre materia de educación, nivelemos el gasto del Estado a nivel de los Países vecinos y eso es el destinar como financiamiento fijo el 6% del PIB, a la educación. Muchos especuladores que opinan dicen que un cambio se demorara, 20 años, etc. Cuando acordaron que el 10% de las ventas netas del cobre pasara a las FFAA, se demoraron tres segundos y al otro día ya estaban los dineros en manos de las FFAA, por lo tanto dejen de mentir. Hay sectores que quieren lucrar, con la educación, nadie les niega ese derecho, pero con la modalidad de la educación privada, y si para obtener las ganancias necesitan muchos establecimientos que los hagan, pero las familias que quieran ese sistema lo pagan, y tampoco mientan que la educación particular subvencionada es buena, porque tienen mejores puntajes en el SIMCE, recuerdan a Pavlov,

bueno eso hacen, amaestran a los estudiantes para ese objetivo además por el incentivo económico que está detrás. La educación en manos de los municipios no es mejor, porque fue desmantelada para hacer crecer esa mentirosa manera de lucrar como es la educación particular subvencionada, donde difícilmente un Profesor tiene un contrato indefinido. La ciudadanía, está exigiendo educación gratuita, integral, inclusiva y en manos del Estado y eso es lo que cuenta. E.R.: Hace unos días vimos un análisis realizado por una supuesta jefatura nacional del MIR de chile, y que fue enviado a la prensa, partidos nacionales e internacionales, Usted, podría decirnos de quien se trata. M.Q.: Cuando se produjo la división del MIR en 1986, quedo una sensación de frustración en muchos compañeros, se había pagado un costo muy alto en sacrificio humano para sostener con dignidad la resistencia a la dictadura militar, se habían cometido muchos errores de análisis por parte de la dirección de esa época, pero la militancia fue ejemplar en responder a pesar que se daba cuenta de los errores, era el más noble de los homenajes a nuestros compañeros que habían dado su vida empezando por Miguel, Bautista, para hacer respetar el derecho a la dignidad y a la vida de los trabajadores. Nosotros reconstruimos el MIR a pesar de que sabíamos que tanto los Partidos dictatoriales, como los burgueses convencionales, querían solo dos bloques bien controlados por la constitución del 80 en el país, y todo lo que fuera izquierda de clases que aspirara a luchar por construir una sociedad socialista desapareciera. Y durante estos 20 años, hemos sido tan perseguidos como durante la dictadura, y en ese contexto cada cierto tiempo aparecen, estos sectores que se atribuyen ser parte de una variada división aun existente, por la virulencia clasista como nos tratan, aparentan pertenecer a un sector muy acomodado, con sueldos de académicos, o sostenidos por gente con mucho dinero, algunos señalan que podrían ser parlamentarios, de verdad que ya estamos acostumbrados a este tipo de manipulación de análisis sin rostros, poco conocedores de nuestra verdadera historia porque en general afirman políticas que nunca fueron zanjadas al interior del MIR. Si su objetivo es producir algún efecto, ya aprendimos bastante en estos años en que hemos reconstruido nuestro partido, de cómo tratan en los momentos de crisis, inducir desde fuera, para a partir de análisis equivocados sacarnos del medio. E.R.: Nos gustaría, para finalizar, realizar una pregunta sobre la situación internacional, específicamente en Libia y la situación que se vive en Medio Oriente, ¿cuál es la opinión del MIR frente a la situación que vive ese país que ha sido agredido por las potencias que se reúnen en la OTAN y qué es lo que pasa en toda la zona del Medio Oriente? M.Q.: Hicimos las denuncias correspondientes desde el primer momento, y lamentamos la indolencia internacional de la llamada gente progresista y de izquierda, que se quedo mirando. Hoy, está en desarrollo una guerra civil, donde será el pueblo Libio el que pagara el peor costo, y los capitales multinacionales ya se preparan para hacer uso insano de los capitales de reserva que tenia Libia en distintos bancos alrededor del mundo, en nombre de la reconstrucción, así como ya las compañías petroleras inglesas están entrando a explotar el petróleo Libio. Sólo agregar que los soldados rebeldes que ingresaron a las ciudades Libias, son soldados de la OTAN, acompañados de incesantes bombardeos, que han sumido en la calamidad al pueblo Libio. Queda un gran sentimiento de impotencia porque, se viene a la memoria, nuestra propia realidad hace 38 años atrás. Le enviamos nuestro reconocimiento y solidaridad al Pueblo Libio que hoy resiste y al Presidente Gheddafi, que con gran coraje y dignidad sigue al frente de su Pueblo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful