You are on page 1of 9

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL APELAO CVEL. SEGUROS. SEGURO DE AUTOMVEL. AO DE COBRANA. EMBRIAGUEZ. AUSNCIA DE PROVAS. AGRAVAMENTO DO RISCO NO CONFIGURADO. RECURSO ADESIVO PREJUDICADO. Inexistncia de prova efetiva do estado de embriaguez do condutor do veculo no momento do sinistro ou do agravamento do risco por sua ao ou omisso. Responsabilidade da r pela indenizao securitria, porquanto no logrou xito em comprovar a excludente de sua responsabilidade. Condenao da seguradora a restituir os valores efetivamente despendidos pelo autor, com atualizao monetria a contar do desembolso e juros de mora a partir da citao, descontado o valor da franquia. APELO PROVIDO.

APELAO CVEL N 70033299447 LUIZ ALBERTO NUNES DE SOUZA HDI SEGUROS S/A

QUINTA CMARA CVEL COMARCA DE PORTO ALEGRE APELANTE/RECORRIDO ADESIVO RECORRENTE ADESIVO/APELADO

A D O C R

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em dar provimento ao recurso de apelao interposto. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (PRESIDENTE E REVISOR) E DES. ISABEL DIAS ALMEIDA. Porto Alegre, 20 de outubro de 2010. 1

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL

DES. GELSON ROLIM STOCKER, Relator.

R ELA R T IO
DES. GELSON ROLIM STOCKER (RELATOR) Trata-se de recurso de apelao e recurso adesivo interpostos contra sentena que julgou improcedente pedido formulado por LUIZ ALBERTO NUNES DE SOUZA nos autos da ao de cobrana que promove em face de HDI SEGUROS S/A. Adoto o relatrio da sentena (fls. 142-144), que transcrevo:
I. Trata-se de ao de cobrana proposta por LUIZ ALBERTO NUNES DE SOUZA contra HDI SEGUROS S/A. Na inicial constou em sntese o seguinte: o autor firmou contrato de seguro com a r para a cobertura do veculo Fiat/Palio, ano 2002, placas IKR 3360, com vigncia entre 07/07/2005 e 07/07/2006; em 29/07/2005, o veculo, conduzido por Guilherme Conrado da Silva Minossi, envolveu-se em acidente, e o motorista foi encaminhado Delegacia de Polcia em virtude de suspeita de embriaguez; o laudo realizado contraditrio, pois atestou que o motorista estava com veste composta, atitude atenta, discurso coerente, fluente no tempo e espao, mas concluiu pela embriaguez do rapaz; diante disso, a seguradora negou-se a indenizar o segurado pelo valor do conserto do veculo; assim, justifica-se a condenao da r ao pagamento de indenizao no valor de R$ 14.112,00, correspondente ao menor oramento, atualizado desde 18/10/2005, alm das repercusses no mbito da sucumbncia. A r foi citada (fl. 35v.) e contestou nos seguintes termos (fls. 38 a 65): preliminarmente, a pretenso est prescrita por fora do disposto no art. 206, 1, II, do CPC; a inicial inepta, pois no contm a descrio dos fatos, nem dos danos ocasionados; alm disso, esto ausentes os fundamentos jurdicos do pedido; no mrito, houve a perda do direito indenizao por causa da comprovada embriaguez do

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL condutor do automvel segurado, nos termos da clusula 9, item e), uma vez que o risco foi agravado; de acordo com a percia realizada, restou clara a embriaguez do condutor; se no estivesse visivelmente embriagado, o motorista no teria sido levado algemado at a Delegacia; o autor deve ser condenado nas penas da litigncia de m-f; a final, o pedido deve ser julgado improcedente. Sobreveio rplica (fls. 110 a 117). Designada audincia preliminar, a conciliao restou inexitosa (fl. 131). A preliminar de prescrio foi afastada na mesma oportunidade. Em audincia de instruo e julgamento, procedeu-se oitiva da testemunha arrolada pela r, Paulo Ricardo Rocha (fl. 140).

E a sentena assim decidiu:


III. Ante o exposto, rejeito a preliminar de inpcia da inicial e julgo improcedente o pedido. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios ao procurador da r, arbitrados em 10% sobre o valor atualizado atribudo causa, em ateno natureza da demanda, ao trabalho desenvolvido e ao tempo aplicado ao processo. Os nus da sucumbncia impostos ao autor ficam com a exigibilidade suspensa em virtude da gratuidade por ele usufruda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Inconformado, o autor interps recurso de apelao s fls. 146154, alegando que a prova dos autos no suficiente para determinar que o condutor tivesse contribudo para o acidente, agravando o risco assumido pela segurador. Sustenta que o laudo utilizado para fundamentar a negativa de indenizao informa somente que o condutor do veculo apresentava hlito alcolico, no entanto, na poca do acidente considerava apto a dirigir, mesmo que tivesse ingerido bebida alcolica em percentual inferior a 0,6mm de lcool por decilitro de sangue. 3

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL

Junta jurisprudncia e pede o provimento do recurso. A r apresenta contra-razes s fls. 159-167 e recurso adesivo s fls. 172-174, alegando a exigibilidade do nus da sucumbncia. Refere que o autor postulou a AJG na petio inicial e o pedido foi deferido, no entanto, a recorrente apresentou impugnao ao deferimento da AJG, que foi julgada procedente para revogar o benefcio. O autor apresenta contra-razes ao recurso adesivo s fls. 192-194. Contados e preparados, vieram os autos a esta Corte de Justia para apreciao. Registro que foi observado o disposto nos artigos 549, 551 e 552, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a adoo do sistema informatizado. o relatrio.

VO S TO
DES. GELSON ROLIM STOCKER (RELATOR) Presentes os requisitos de admissibilidade, conheo dos recursos interpostos. Com efeito, no ficou comprovado nos autos que a ingesto de lcool por parte do condutor do veculo tenha sido a causa determinante do acidente. A sentena foi fundamentada no laudo pericial da fl. 13, no qual consta a seguinte descrio:
Periciado com as vestes compostas, atitude atenta, discurso coerente, fluente, orientado no tempo e no espao, face de colorao ruborizada, sonolento, conjuntivas hiperemiadas, hlito alcolico, marcha atpica, reflexo fotomotor lento, coordenao muscular conservada, sinal de Romberg presente, pulso radial

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL com 72 batimentos por minuto. Obs.: Periciado no permitiu que lhe fosse retirado sangue e/ou urina para pesquisa de dosagem de lcool e psicotrpicos.

Entendo, pois, que a descrio contida no laudo do DML no suficiente para concluir que o autor encontrava-se em estado de embriaguez, determinante para o agravamento do risco. pacfico o entendimento jurisprudencial de que no basta que o segurado esteja sob o efeito da ingesto de lcool para que haja perda do direito indenizao do seguro, mas deve estar provado que a embriaguez foi a causa determinante para a ocorrncia do sinistro. Neste sentido transcrevo deciso proferida pelo Superior Tribunal de Justia:
CIVIL. AO DE INDENIZAO. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO. ESTADO DE EMBRIAGUEZ DO SEGURADO. AUMENTO DO RISCO. EXCLUDENTE DE COBERTURA NO CONFIGURADA. CC, ART. 1.454. I. Para a configurao da hiptese de excluso da cobertura securitria prevista no art. 1.454 da lei substantiva civil, exige-se que o segurado tenha diretamente agido de forma a aumentar o risco, o que no ocorre meramente pelo fato de ter sido constatado haver ingerido dose etlica superior admitida pela legislao do trnsito, sem que tenha a r, cuja atividade se direciona exatamente para a cobertura de eventos incertos, demonstrado, concretamente, que sem o estado mrbido o sinistro inocorreria. II. Precedentes do STJ. III. Recurso conhecido e provido. (REsp 341372/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 06/02/2003, DJ 31/03/2003 p. 227) (grifei).

No mesmo sentido precedentes deste Tribunal:


APELAO CVEL. AO DE COBRANA. SEGURO DE VIDA. MORTE ACIDENTAL. EMBRIAGUEZ. AUSNCIA DE PROVA DA CULPA DO SEGURADO. No caso concreto, resta sem importncia a presena de lcool no sangue do

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL segurado, porquanto no restou comprovada a sua culpa ou mesmo o agravamento do risco. Caracterizado, pois, o dever de pagar por parte da seguradora a respectiva complementao da indenizao securitria beneficiria. Precedentes desta Corte. Os juros de mora, todavia, incidem a contar da citao, como dispe o art. 219 do CPC. Apelo provido em parte. (Apelao Cvel N 70013775408, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Antnio Corra Palmeiro da Fontoura, Julgado em 15/02/2007) (grifei). SEGUROS. AO DE COBRANA. INDENIZAO POR MORTE. AGRAVAMENTO DOS RISCOS. EMBRIAGUEZ. Inpcia da inicial. Inocorrncia. Negativa de pagamento de indenizao em razo do agravamento dos riscos por suposto estado de embriaguez do segurado. Impossibilidade. Ausncia de provas acerca da embriaguez alegada. Preliminar rejeitada. Apelo improvido. (Apelao Cvel N 70016720203, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Des. Pedro Luiz Rodrigues Bossle, Julgado em 27/09/2006)

Acrescenta-se, agravamento do risco:

por

oportuno,

os

ensinamentos

sobre

(...) O agravamento do risco, dependendo de sua intensidade, pode afetar de tal forma o equilbrio do contrato a ponto de romper a sua estabilidade econmico-financeira. O segurador passa, ento, a receber um prmio insuficiente para o cumprimento de suas obrigaes contratuais. Na vigncia do Cdigo de 1916, em face do disposto no seu art. 1.454, houve controvrsia quanto a ser ou no necessrio conduta intencional do segurado para configurar o agravamento do risco capaz de levar perda do direito ao seguro. Prevaleceu o entendimento no sentido da intencionalidade, agora expressamente adotado no art. 768 do Cdigo Civil de 2002: o segurado perder o direito garantia se agravar intencionalmente o risco objeto do contrato. No bastar, portanto, mera imprudncia ou negligncia do segurado. (...) 6

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL

(Sergio Cavalieri Filho, na obra Programa Responsabilidade Civil, 8 ed. Revista e Ampliada, p. 441)

de

Ademais, a demandada no logrou xito em comprovar que a suposta bebida alcolica ingerida pelo condutor do veculo teria causado alteraes determinantes ocorrncia do sinistro, nus que lhe impunha e do qual no se desincumbiu, a teor do que estabelece o art. 333, inciso II, do CPC. Mormente no caso dos autos em que estamos diante de relao de consumo, impondo-se a inverso do nus da prova, a teor do disposto no art. 6, inciso VIII, do CDC. Concluo, pois, que no caso em exame no ficou comprovado que a embriaguez tenha sido a causa decisiva para a ocorrncia do sinistro, o que leva a crer que a ingesto de lcool no foi fator determinante para o ocorrido. Assim, configurada a hiptese de indenizao. No que tange ao valor a ser ressarcido ao segurado, constato que h recibo juntado fl. 27, informando que foi despendido o valor de R$ 14.112,00, para o conserto do automvel. Por outro lado, a aplice juntada aos autos, fl. 09, informa que a cobertura para o casco do veculo de 110% da tabela FIPE. Assim, considerando a tabela FIPE, juntada aos autos pela r, fl. 83, noticiando que o automvel do autor possui preo mdio de R$15.756,00, o valor despendido pelo autor para o conserto do veculo no ultrapassou o limite da aplice. Assim, a r dever indenizar o autor no valor constante do recibo juntado fl. 27, cujo montante da condenao dever ser corrigido pelo IGP-M desde a data do desembolso, acrescido de juros de mora de 1% ao ms a partir da citao.

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL

Outrossim, considerando que na aplice h previso de franquia no valor de R$ 1.308,00, tal quantia dever ser descontada da indenizao devida ao autor. Diante do provimento do recurso, julgo prejudicado o recurso adesivo interposto pela r.

DISPOSITIVO. Ante o exposto, voto no sentido de dar provimento ao recurso de apelao, condenando a r a indenizar o autor no valor despendido para o conserto, fl. 27, dos autos, com atualizao monetria pelo IGP-M, a contar do desembolso e juros de mora de 1% ao ms a partir da citao, descontado o valor da franquia. Em face da soluo dada ao litgio, condeno a parte r ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios ao procurador da parte autora, os quais, de acordo com o art. 20, 3, do CPC, fixo em 17% sobre o valor da condenao, com correo pelo IGP-M at o efetivo pagamento. o voto.

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (PRESIDENTE E REVISOR) De acordo com o insigne Relator, tendo em vista que as peculiaridades do caso concreto autorizam a concluso exarada no voto, em especial pelo fato de no ter ocorrido a perda total do bem segurado, o que autoriza o desconto da franquia contratada.

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

GRS N 70033299447 2009/CVEL

DES. ISABEL DIAS ALMEIDA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO - Presidente - Apelao Cvel n 70033299447, Comarca de Porto Alegre: " UNANIMIDADE, DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO INTERPOSTO."

Julgador(a) de 1 Grau: ANAISA ACCORSI PERUFFO