Situación internacional

Pág. 10

El asesinato de Osama, un poco de aire para Obama

con los trabajadores y el pueblo
PERIODICO DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA Nº 31 Mayo 2011- Precio: $3 - mirargentina@gmail.com - mirargentina.wordpress.com

BUENOS AMIGOS...
mIENTRAS ELLOS CUIDAN SUS NEgOCIOS, LOS DE AbAjO TENEmOS QUE UNIRNOS PARA CREAR
El flamante titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), José De Mendiguren; el líder de la CGT, Hugo Moyano; y el sojero integrante de la Mesa de Enlace, Eduardo Buzzi, posan juntos para la foto. Fue en la asunción del empresario textil al frente de la Cámara que aglutina a los patrones industriales, en la que De Mendiguren tuvo gestos y palabras conciliadoras con el gobierno nacional.

Siempre fuimos

EL PODER DEL PUEbLO, NUESTRO PODER..
Política Nacional

Organización

Política Nacional

Se realizó el III Congreso del MIR
- Pág. 2 -

Pueblos originarios y campesinos: la tierra es nuestra

Santa Cruz en llamas
- Pág. 6 -

- Pág. 5-

¡Luchemos contra la precarización laboral!

Organización

III Congreso de MIR: fortalecer nuestro proyecto, profundizar el desarrollo de base
Durante la última semana del mes de abril se realizó el III Congreso de nuestro Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Con la presencia de compañeros y compañeras de todas las provincias y ciudades en las que actualmente el MIR está construyéndose, el Congreso debatió sobre la situación política internacional y nacional, definió prioridades políticas y organizativas para la etapa próxima y las tareas concretas que de éstas se desprenden. A menos de 3 años de la fundación de nuestra organización, dimos un nuevo paso en la consolidación de MIR como fuerza política con vocación de desarrollo nacional.
l III Congreso de MIR llegó luego de un intenso trabajo de elaboración y discusión política interna, que se inició a fines del año 2010 y que incluyó previamente diversos ámbitos de elaboración y discusión colectivas en las diversas Regionales. Poco a poco, para una organización joven como la nuestra, la experiencia colectiva va dejando aprendizajes de cómo llevar adelante estas instancias del mejor modo posible, aprovechando al máximo los ámbitos de discusión y ligando siempre los debates a la necesidad de extraer orientaciones concretas para nuestro trabajo político En este sentido, entendemos que este III Congreso fue superador del anterior, si bien resta muchísimo por mejorar y corregir a futuro. Las principales discusiones En el terreno internacional, la discusión giró centralmente a la continuidad de la crisis capitalista en los centros del poder imperialista (centralmente en Europa) y el deterioro progresivo de la hegemonía del imperialismo yanqui. En este sentido, se consideró que la adopción de las políticas del FMI en toda Europa está provocando un resurgimiento de la conflictividad social y laboral que parecía olvidada hace algunos años (aunque cabe aclarar que se trata de masivas y hasta combativas expresiones de resistencia en las que está ausente po de carácter u orientación socialista sigue siendo preponderante en el horizonte ideológico y organizativo de las clases oprimidas de ese continente. En otro orden, las sublevaciones de los pueblos árabes del norte de África también ocuparon un lugar destacado en las discusiones. En este sentido, se coincidió en reivindicar enfáticamente a las rebeliones populares contra los gobiernos dictatoriales y pro-sionistas de la región, diferenciando la particularidad de Libia donde la agresión militar de la OTAN coloca en primer orden el repudio absoluto al ataque militar imperialista (más allá de nuestro rechazo al gobierno de Kadafi) y la exigencia de ningún tipo de injerencia del imperialismo en Libia, como condición fundamental para que se concrete la autodeterminación política del pueblo libio. En relación a América Latina, se ratificó nuestro firme apoyo a la Revolución Cubana; y en similar sentido nos manifestamos respecto a los procesos populares en curso en Venezuela, Bolivia y Ecuador, como las principales expresiones, aunque manteniendo nuestra independencia política frente a sus gobiernos. En

Sumario:
- III Congreso del MIR (pág.2) - Editorial (pág. 3) - Elecciones en Capital (pág. 4) - Persecución y procesamientos a activistas gremiales (pág. 4) - ATE Capital: por abajo las aguas están agitadas (pág. 5) - Textiles: cerraron paritarias (pág. 5) - Docentes Santa Cruz (pág. 6) - Acto 1º de Mayo en Lorea (pág. 6) - Entrevista a “Cacho” Ledesma, fundador del PRT (pág. 7) - Pueblos originarios y campesinos en lucha por la tierra (pág. 8) - Marcha por Julián Antillanca (pág. 8) - Trelew: aumento del boleto (pág. 8) - La “nueva izquierda” sigue al frente de la FUBA (pág. 9) - UNGS: se frenó la reforma (pág. 9) - Formación: economías dependientes (pág. 10) - Asesinato de Bin Laden (pág. 10)
- Cuba: revolución en presente (pág.11)

E

este sentido, se acordó priorizar acercamientos y relaciones con organizaciones que en esos países intenten desarrollar una política de independencia de clase, aún cuando ésta se inscriba en una política de apoyo a sus respectivos gobiernos. En el plano nacional, se intentó recuperar una lectura de la etapa que va de la Rebelión Popular de 2011 hasta nuestros días, dando cuenta del progresivo cierre de la crisis de dominación que fue haciendo el kirchnerismo a partir de su llegada al gobierno en mayo de 2003. En este contexto, se evaluó que el sostenimiento del modelo económico kirchnerista partió del triunfo de la salida devaluacionista y la profunda licuación de salarios que generó, con el consiguiente abaratamiento y precarización de la fuerza de trabajo. Mediante estos recursos, se produjo la recuperación de competitividad en el plano internacional de la producción argentina. En este marco, la creciente polarización política entre el gobierno

aparateras, levante un planteo de izquierda y socialista de cara a un sector amplio de masas, en un contexto político que seguramente estará fuertemente polarizado. Nuestras principales tareas como MIR Al momento de proyectar tareas para el futuro, y con la mira puesta en forjar la base social –obrera y popular- en la que debe sustentarse nuestro proyecto político, nuestro III Congreso resolvió. - Afianzar un estilo de trabajo partidario que nos unifique en los aspectos sustanciales en todas nuestras Regionales. - Impulsar una política audaz de crecimiento entre la juventud en todos sus segmentos (movimiento estudiantil, territorial, gremial, etc.); pensando para ello tareas específicas que permitan interpelar a esta franja. - Jerarquizar y concentrar fuerzas en torno a nuestros trabajos en clase trabajadora, estudiantil y territorial, concentrando esfuerzos militantes y recursos en esas iniciativas. - En materia de relaciones políticas, se coincidió en fortalecer y profundizar nuestras coordinaciones y acuerdos políticos con el espectro de organizaciones populares de “nueva izquierda” con las que ya venimos trabajando en diversos sectores (gremial, estudiantil, género, etc.) e iniciativas (acto del 1º de Mayo en Plaza Lorea, por ejemplo). - Respecto a la proyección organizativa, además de consolidar los desarrollos ya existentes en diversos puntos del país, ratificamos nuestra voluntad de seguir extendiendo la construcción de MIR a nuevas ciudades y provincias, dando prioridad en esta etapa a la posibilidad de apertura de trabajo orgánico en Córdoba. El III Congreso fortaleció la convicción de que hoy nuestro proyecto se perfila hacia una construcción política a mediano plazo, en la que debemos ser pacientes, perseverantes y decididos. Y que transitaremos ese camino con la vocación y apertura de, llegado el caso, llevar adelante nuevas experiencias de unidad como la que en 2008 dieron vida a nuestra organización misma. Sabemos que los resultados no surgirán de la noche a la mañana, pero encaramos ese esfuerzo con la convicción y la alegría de saber que estamos construyendo con nuestro esfuerzo cotidiano la sociedad liberada de toda explotación y opresión por la que luchamos. V.A.

- AL: las venas siguen abiertas (pág.11) - Huelgas obreras y nacionalización del petróleo en México (Contratapa)

nacional y “la derecha” viene dificultando la intervención política independiente, imprimiendo presiones y restricciones de las que nuestra organización no estuvo al margen. Marca la coyuntura la revitalización política del kirchnerismo, luego de su derrota en las legislativas de 2009, lo que lo coloca a las puertas de un posible triunfo en las elecciones de octubre, frente a una oposición burguesa fragmentada y sin rumbo claro. En relación a la coyuntura electoral, por mayoría simple, el Congreso definió apoyar críticamente al Frente de Izquierda de reciente conformación, explicitando claramente nuestras diferencias estratégicas y políticas con el espacio, que en lo sustancial apuntan al carácter oportunista del acuerdo, como expresión de una intervención general fuertemente sectaria y electoralista de las principales fuerzas políticas que lo integran (PO y PTS, básicamente). No obstante, se consideró fundamentalmente la necesidad de que en la coyuntura electoral pueda haber al menos una expresión que, más allá de sus limitaciones

Las notas firmadas por su autor/a no necesariamente expresan el parecer colectivo de la organización. En cambio, aquellos artículos de opinión o de análisis sin firma deben ser considerados como expresión de la posición política de nuestra organización.

Todos los contenidos de la prensa encontralos en:

mirargentina.wordpress.com
Pág. 2

Editorial

De amigos y enemigos: las palabras y los hechos
ada es inocente en este tiempo de agitadas ideas, de marchas multitudinarias que sólo tienen como objetivo una demostración de fuerza particular, de abrazos entre burócratas y patronales, de festejos en los primeros de mayo. Nada es inocente cuando nuestro pueblo sigue sufriendo la desocupación, el trabajo precario, la persecución y el desalojo de sus tierras. Moyano, lo dicho y lo callado El acto de Moyano el 29 de abril fue una nueva demostración de fuerza, dirigida especialmente a dar la disputa al interior del bloque gobernante. Como ya lo hemos caracterizado, la fortaleza del gobierno nacional se ve reforzada por la patética situación de la oposición burguesa. La propia incapacidad y debilidad de esta oposición se expresó en las recientes “retiradas” hacia la Capital de Macri y de Solanas, en el triste espectáculo del Peronismo Federal y en la franca huida de Sanz y Cobos del escenario electoral nacional. Con el sólo mérito de haber podido sostener su candidatura más que los demás, Ricardito Alfonsín es el único que buscará, con dudosas chances, evitar que el FPV triunfe en la primera vuelta, por lo que viene buscando cerrar un acuerdo oportunista con de Narváez para dar forma a una cada vez más singular y extraña “centro izquierda”. Esto lleva a que la disputa electoral se intensifique hacia el interior del armado oficialista. Seguramente lo que resta del año estará cruzado por la pelea al interior de las listas K, de los distintos proyectos políticos más o menos personales, y de la conformación de diversas colectoras, donde cada uno intentara acumular lo que pueda en términos de poder propio. Todo esto con las miras puestas en que el 11 de diciembre de 2011 empieza la feroz pelea por suceder a Cristina en el 2015. Ya Urtubey, tras la elección en Salta, dio el disparo de inicio de esa carrera a más de 4 años de la meta. El de Moyano fue un acto propio de un ministro de gobierno. El dirigente de la CGT hizo énfasis en destacar los supuestos logros, pero nada dijo sobre la situación de los millones de trabajadores que viven en malas condiciones en este país. Moyano sólo hizo un breve apartado de reclamos, cuando pidió la sanción de la ley de reparto de ganancias. En el resto de su discurso se calló la boca ante la situación de los cientos de miles de tercerizados. Hoy, casi el 40% de los trabajadores se encuentran en condiciones de precarización y trabajando en negro, con sueldos que no cubren las necesidades mínimas y en situaciones difíciles para organizarse y reclamar una mejora en sus condiciones de vida. Tampoco se expresó el secretario general de la CGT sobre la continuidad de la política de distribución del ingreso que sigue perjudicando a los trabajadores. Si bien el salario real y nominal tuvo una mejora en los años K (que en promedio apenas lo puso en niveles parecidos a la fase previa a la devaluación de 20012002), esa mejora se transforma en un empeoramiento si lo comparamos con lo que han ganado los capitalistas: o sea si hablamos del salario relativo, aquel que surge de la comparación con el total de la riqueza producida. Allí vemos que la participación de los trabajadores ha caído del 31% al 28% durante esta última década. La realidad es que en un

N

Ejes:

contexto de crecimiento económico los trabajadores han perdido posiciones en términos comparativos con respecto a sus patronales. La UIA y el conflicto social El acto de masas de Moyano fue sólo una parte de su actuación durante la última semana de abril. Su “otro” acto fue más privado, con menos trabajadores y más empresarios. Así fue su destacada presencia en la asunción de autoridades de la Unión Industrial Argentina. Allí, corporizando la vieja propaganda de la armonía y/o conciliación de clases, la dirigencia de la CGT volvió a expresar su anhelo de llegar a acuerdos con los empresarios. Esos acuerdos que se hacen sobre la base de dejar en el olvido los intereses contrapuestos de trabajadores y patrones y, por lo tanto, dejando en el olvido las demandas de los laburantes.

Sobre amigos y enemigos: ¿las tierras para quién son? La regulación de la venta de tierras a extranjeros es planteada por el gobierno casi como una medida antiimperialista. Sin embargo no se ha avanzado prácticamente en nada: no hay disposición para revertir la concentración de tierras ya existente y no hay interés en que los pueblos originarios o los miles de campesinos desalojados recuperen sus tierras. Esta situación se hace evidente con el drama de los Qom, que debieron acampar cuatro meses y cortar la 9 de julio a escasas cuadras de la Casa Rosada para romper la indiferencia oficial. Es otra evidencia, además, de la mentira del progresismo K, que no tiene problemas en seguir atacando a los pueblos originarios. Igual marco sufren los mapuche-tehuelches en la Patagonia y cientos de comunidades a lo largo y ancho del territorio que hoy ocupa el Estado argentino. Fue triste ver como los trabajadores que se movilizaron al acto de Moyano, en lugar de llevar su solidaridad con los Qom, los obligaron a levantar el corte, anticipando en una semana lo que luego harían los militantes de La Cámpora (ver pág. 4). Mientras tanto su dirigente se abrazaba con los patrones. No hay quizás más triste ejemplo de la confusión entre quiénes son los amigos y los enemigos de los trabajadores. Es evidente que la nueva ley de tierras sólo busca concentrar el acceso en los terratenientes nacionales, sin que esto implique que los grandes fondos internacionales dejen de arrendar las tierras del país para seguir imponiendo el modelo sojero. Y parece también evidente que para el proyecto K, como buen proyecto burgués, es más fácil ser buen amigo de los terratenientes que de los campesinos y pueblos originarios. A construir poder y organización política Por arriba los poderosos siguen construyendo su poder. El poder que nos explota y nos oprime. En el MIR sabemos que no hay una sola forma de poder. Y que justamente nosotros debemos construir un poder alternativo: el poder que sirve para aniquilar toda forma de dominación, el poder de los oprimidos. Lejos de toda esa mentira de gente bien vestida y formal que habitaba los salones de la UIA, es donde habita nuestro pueblo. Ese al que debemos ganar para nuestro combate por una sociedad alternativa. Ese que mayoritariamente todavía cree en aquellos que le mienten y lo explotan. Una tarea central es delimitar amigos de enemigos. El proyecto de la supuesta armonía de clases siempre nos lleva a abrazarnos con aquellos que nos explotan y nos termina enfrentando con aquellos que comparten nuestra condición de explotados: con los otros trabajadores, con los campesinos, con los pueblos originarios, con los estudiantes. Esa es la fuerza social revolucionaria que debemos poner en pie. Con toda la audacia y decisión, superando la incapacidad de tanta seudo izquierda adaptada al régimen burgués, tenemos que poner en pie una izquierda revolucionaria que enfrente decididamente, y en todos los terrenos, al dominio de la burguesía. Hoy todavía somos débiles. Pero hay sólo una forma de superar esa debilidad y empezar a ser fuertes: trabajar decididamente por el poder del pueblo y por su organización política.

una nueva demostración de fuerza dirigida a dar la disputa al interior del bloque gobernante. calló la boca ante la situación de los cientos de miles de trabajadores tercerizados, precarizados y en negro con sueldos que no cubren las necesidades mínimas. cimiento económico los trabajadores han perdido posiciones en la puja distributiva en términos comparativos respecto a sus patronales. delimitar amigos de enemigos. El proyecto de la supuesta armonía de clases siempre nos ha llevado a abrazarnos con los que nos explotan. pie una izquierda revolucionaria que enfrente a la burguesía en todos los terrenos.

« El acto de Moyano fue

« El jefe de la CGT se

« En un contexto de cre-

La asunción en la UIA de Ignacio De Mendiguren, empresario de buenas relaciones con el gobierno, fue una expresión de que, aún con roces y disputas, el gobierno K sigue siendo hoy el mejor gobierno posible para la gran burguesía. Su designación estuvo marcada por semanas de tensión, ya que en el reparto dentro de la UIA le tocaba designar el presidente al grupo Techint, circunstancialmente enfrentado al gobierno por el nombramiento de directores estatales que realizó la Anses. Es claro que la sangre no llegará al río. En su discurso Mendiguren alabó tanto a Paolo Rocca (dueño de Techint) como al gobierno, destacando las excelentes condiciones para el desarrollo de negocios en Argentina. La gran burguesía sabe que este es el mejor gobierno posible para el resguardo de sus intereses, dentro de lo existente. Techint también lo sabe bien, y así ha ganado millones durante la administración K. Para terminar de calmar las aguas y dejar claro el sentido de la “intervención estatal”, Cristina ha vuelto a expresar su compromiso de enfrentar las luchas obreras y populares. Así lo expresó ante el conflicto petrolero en Santa Cruz declarando que “la conflictividad no puede hacernos perder millones de dólares”. En su lógica capitalista, una vez más, el problema es el conflicto social y no la injusticia que lo origina. Nada es inocente decíamos. Un papel clave de este gobierno es seguir confundiendo a la mayoría de nuestro pueblo, evitando que podamos identificar claramente a nuestros amigos y enemigos. Cuan extrañas a las palabras y los actos de Moyano y compañía suenan las de Georg Engel, uno de aquellos gloriosos mártires de Chicago: “¿En qué consiste mi crimen? En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social donde sea imposible que mientras unos amontonen millones, otros caen en la degradación y la miseria. (...) Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quiénes son sus enemigos y quienes sus amigos”.

« Una tarea central es

«Tenemos que poner en

Pág. 3

S i t u a c i ó n N a c i o n a l / C l a s e Tr a b a j a d o r a
Elecciones en la Ciudad de Buenos Aires: “bajaron” Macri y Pino Solonas para disputar la Jefatura de Gobierno

Más de lo mismo o los mismos
perfectamente funcionales al objetivo de una de un sector de la burguesía que apunta a polarizar la elección nacional desde la primera vuelta, estrategia compartida por el gobierno que se favoreció por la decisión, del también renunciante Pino. El escenario electoral de La Ciudad de Buenos Aires va marcando el estilo de hacer política de estos tiempos, donde las encuestas del momento determinan las estrategias más adecuadas. Y quienes ayer eran presentados por los caudillos partidarios como los mejores candidatos, hoy pasan al olvido, quedándole para ellos algún puesto para quedarse expectante para próximos mandatos. Un ejemplo de esto son los devaluados Gabriela Micheti y Rodríguez Larreta dentro del PRO y Lozano por Proyecto Sur. Mantener una política Desde el PRO manifiesta la necesidad de que Macri vuelva a jugar en Capital porque es el garante de “la nueva política”, solo él puede sostener una gestión que prioriza reducir significativamente las inversiones en salud, educación y vivienda en la ciudad. Reponer prácticas represivas en el espacio público a través de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), especializada en operativos nocturnos contra personas en situación de calle y en desalojos compulsivos en edificios ocupados por familias humildes. Avanzar en el cierre y desmantelamiento de una red de espacios culturales en los barrios, a la vez de conformar la metropolitana para intervenir en conflictos sociales y cuidar a los porteños. Desde el Gobierno nacional decidieron apostar fuerte en la ciudad, poniendo a dos Ministros y a un Senador en la interna (¿?), detrás de cada uno ellos se encolumnaron desde Moyano y la burocracia sindical hasta Hebe de Bonafini, pasando por los movimiento territoriales cooptados por el gobierno y los distintos punteros peronistas que acumulan mil batallas perdidas. Esta muestra de “pluralismo cívico” es sólo para que la Presidenta decida quién representa mejor “ el proyecto”, es decir quién mida mejor en las encuestas o para bajar el pulgar a algún padrino que no convenga darle mucho poder. La aventura de la (cada vez menos) centroizquierda no se queda atrás, el Proyecto Sur y su armado nacional frentista con Pino a la cabeza quedó

a elección por la jefatura de la ciudad de Buenos Aires pasó a ser la principal obsesión para el Macrismo, ya que la aventura nacional quedó sepultada ante las vacilaciones de Macri y la incapacidad para mostrarse como el mejor candidato para conducir un frente nacional opositor al gobierno kirchnerista, que pueda capitalizar el caudal de votos del peronismo federal (que se desgranó en una insólita interna). Pero, lo que más le preocupa al propio Mauricio, es que no pudo convencer al sector empresarial, que lo consideran todavía un candidato de cabotaje y siguen coqueteando con los armados políticos más tradicionales y más confiables a la hora de contener a la opinión pública. Es decir peronistas o radicales. Las renuncias de Macri y de Solanas a la disputa nacional, son

L

para otra oportunidad. La decisión de Solanas, de correrse de la candidatura presidencial fue un reflejo de los magros números que daba su figura en las encuestas nacionales. Hoy pretende salvar las formas con el intento de armar un frente que incluya al GEN, Juez en Córdoba y el socialismo sojero de Santa Fe, con Binner como candidato. A quien no le simpatizó esta decisión fue a Lozano, quien se enteró que dejó de tener el favor del cineasta a través de los medios, explicando que el problema es que “Lozano no mide bien en las encuestas” (Página/12).

En definitiva lo que podemos concluir es que para los políticos del establisment, no hay amigos ni enemigos o por lo menos, solo son por un rato, hasta que las encuestas nos digan lo contrario. Ninguno de ellos se molestó en presentar prácticas, propuestas o definiciones que los diferencie. por eso decimos que ellos son más de lo mismo o los mismos… M. G.

Se necesita unidad para pararle la mano a las patronales y el estado

Despidos antisindicales y procesamientos de trabajadores
n los últimos años, de la mano de la intensificación de las luchas reivindicativas, diversas experiencias de organización antiburocráticas y combativas lograron dar importantes pasos. Así, se recuperaron distintos cuerpos de delegados, comisiones internas, seccionales y sindicatos que estaban en manos de la burocracia. La expropiación de Zanón, la creación del nuevo sindicato del Subte, así como de cuerpos de delegados y comisiones internas de un grupo de importantes empresas del cordón industrial de la zona norte del gran Buenos Aires, son algunos de los ejemplos más difundidos de estos importantes triunfos. A través a estas experiencias grandes contingentes de trabajadores logran organizarse y pararle la mano a los empresarios y el estado obteniendo mejoras salariales, de las condiciones laborales y de convenio. De esta forma, en muchos lugares de trabajo se logró poner en cuestión la dictadura patronal. Patronales amigas de sus gobiernos que, con la ayuda de la burocracia, están acostumbradas a embolsar millonarias ganancias a costa de los bajos salarios y de las condiciones de esclavitud en las que se trabaja en sus fábricas, con turnos rotativos de trabajo, todos los días del año, sin sábados, domingos ni feriados. Y que no

E

trabajadores. Durante el año 2008, en medio de una fuerte lucha salarial que se dio en todo el gremio del neumático, las patronales contestaron con un ataque que significó el despido de más de 200 compañeros en todo el gremio, 79 de ellos en Fate. Estos despidos fueron un fuerte golpe al cuerpo de delegados y la seccional del SUTNA pero no lograron quebrarlo. Así, en una situación de debilidad, 14 trabajadores no bajaron los brazos y decidieron emprender el camino de la lucha legal. Siempre bajo la claridad de que la ley y su aplicación son políticas y que todo triunfo depende de la relación de fuerzas, iniciaron juicios por su reinstalación a sus puestos de trabajo contra Fate. De los 14, al día de hoy se logró obtener diez los fallos judiciales contra FATE por discriminación, que anulan los despidos discriminatorios por actividad gremial y disponen la reinstalación de los trabajadores en sus puestos de trabajo. De esta forma, como señalan los compañeros de la Seccional San Fernando, “FATE se ha convertido en la empresa número uno de la Argentina que más reveses judiciales ha obtenido hasta el momento por su práctica antisindical”.

La vuelta a la fábrica de seis trabajadores sólo fue posible gracias al apoyo incondicional de los compañeros de adentro y al papel jugado por el cuerpo de delegados y la Seccional. Y esto la empresa lo tiene bien claro. Por ello, utilizando argumentos débiles pone toda su maquinaria legal para atacar a los delegados a través de juicios por despido. El caso más reciente es el del delegado Marcelo Gallardo al que lo acusan por parar una máquina, que se encontraba en pésimas condiciones de higiene y seguridad. Unidad para defender a los trabajadores y delegados perseguidos En este marco de ataques patronales y del estado, ya suman más de 4000 los procesados por luchar. Por ello, nuestra respuesta debe ser contundente. No podemos permitir una derrota en este plano ya que significará un duro golpe a todos los procesos de organización antiburocrática y combativa que se viene desarrollando en distintas regiones del país. Solo la unidad nos permitirá triunfar en la defensa de los trabajadores y delegados perseguidos y procesados por luchar. Nuestros esfuerzos tendrán a ésta como una de las tareas de primer orden. Camilo Abud

soportan que “sus” trabajadores se atrevan a cuestionar su mando. Por ello, las respuestas patronales buscaron minar las bases de estos procesos de organización a través de despidos antisindicales y procesamientos de trabajadores sin cargo, delegados y miembros de comisiones internas de diversas empresas. Kraft-Terrabusi, PepsiCo, Felfort y Sancor, Fate, Siderca-Techint, Alicorp (ex Jabón Federal), Pilkington, Nobleza Piccardo, son sola algunas estos casos. FATE: empresa líder en discriminación La fábrica de neumáticos FATE es uno de los principales exponentes del comportamiento empresario ante la organización democrática de los

Ni causas judiciales, ni despidos: ¡Si tocan a uno, tocan a todos!
Pág. 4

C l a s e Tr a b a j a d o r a
Frente a la parálisis de la dirección del Sindicato, crece la lucha impulsada desde las bases

ATE Capital: por arriba la plancha, por abajo las aguas agitadas
e viene dando procesos de organización en ATE Capital que van dejando huellas. Basta con poder generar instancias democráticas de participación para empezar a amplificar las demandas de los trabajadores. Y decimos que con eso alcanza para empezar a motorizar y politizar a las y los compañeros/as de trabajo, porque, si bien ATE tiene un discurso “progre”, sus prácticas dejan mucho que desear en términos de democracia y participación.Ni que hablar después de la ruptura de la CTA que amplificó la crisis en el sindicato. zación. Situación que se expresa en nuestros sectores mediante contrataciones fraudulentas, como lo son los contratos de locación de servicio y contratos de obra (monotributistas), así como también, trabajadores que realizan tareas de planta permanente (Blog JI ATE-Trabajo) pero están contratados Masiva movilización por aumento salarial y contra la pre- por consultoras privadas, organismos internacarización de trabajadores del Ministerio de Trabajo. cionales (BID, ONU entre poner en pie expresiones unitarias otros) u ONG´s . La precarización de la izquierda que planteen posiciolaboral en los estados municipales, Queda de manifiesto claramente en nes y prácticas clasistas, democrátiprovinciales y el nacional es tan el proceso pre electoral que se está cas, no sectarias e independientes de escandaloso que, en algunos sectodesarrollando hoy día en ATE (las las distintas variantes patronales. res, llega a ser del 70% del total de elecciones se llevarán a cabo el 4 de Pero que la situación electoral paralas y los trabajadores. agosto), donde prevalece la “rosca” lice la -poca- dinámica del sindicato, por las elecciones, los armados de Son las Juntas Internas como la donde, incluso, algunos sectores las listas; y de los delegados despedel Ministerio de Trabajo de la plantean que se están dando procedidos, la pelea por la apertura y parNación, Promoción Social de Ciudad, sos de desafiliación, es indefendible. ticipación de las paritarias, el 82% INTI, Teatro Colón, INDEC, trabajaEs en este contexto que varias junmóvil, el pase a planta de grandes dores de la JI de Desarrollo Social de tas internas y agrupaciones de trasectores de trabajadores precarizaNación, INCAA, CONICET, bajadores dentro de ATE, van dos, ni se habla desde la dirección. Ministerio de Economía de la pudiendo poner por delante las neceNación, entre muchas otras y otros Vale aclarar que no le quitamos sidades de los trabajadores/as, los que -desde sus agrupaciones, sus importancia a las elecciones del reclamos sentidos por los sectores y prácticas y discusiones-, van trazanSindicato, sobre todo porque estasobre todo la pelea contra la precarido caminos de lucha y organización mos convencidos de la necesidad de democrática contra la patronal que precariza nuestras vidas y el sindiUn “aumento” que no alcanza para nada cato que fragmenta y aísla las luchas.

S

Una de las claves es la construcción de instancias de coordinación entre las distintas juntas internas, agrupaciones y activistas que vienen generando procesos de lucha en los sectores. Esta posibilidad de articulación es central para poder darle dinamismo a las reivindicaciones y generar instancias de lucha. Pero también la coordinación por abajo va generando presión hacia arriba, hacia el sindicato que hace la plancha. Tenemos que construir una fuerza sólida por abajo que demuestre que, si la dirigencia no se pone a la cabeza de las demandas de los trabajadores que representa, seremos los mismos trabajadores/as que encabecemos las luchas por mejores condiciones de vida. Asímismo, poder generar agrupamientos con juntas internas, agrupaciones de base o activistas sueltos puede permitir ser una referencia para nuevos sectores y activistas que ven la necesidad de sindicalizarse pero no cuentan con una identificación con el sindicato pero sí con las prácticas combativas y consecuentes de sectores que intentamos construir desde abajo y a la izquierda, un nuevo sindicalismo democrático, clasista e independiente de los patrones. Será desde esta perspectiva que podremos aportar realmente a un proceso genuino que, en un mediano plazo, puedar recuperar ATE como una herramienta de lucha de y para los trabajadores y trabajadoras estatales. Estatales de MIR (Capital)

Textiles: a espaldas de los laburantes cerraron las paritarias
inalmente, luego de una más que sigilosa negociación, los gremios textiles (AOT y SETIA) llegaron a un acuerdo con la Federación Argentina de Industrias Textiles (Fadit-Fita). Dicho acuerdo, poco trabajoso y de escasa difusión mediática, consta de una serie de sumas no remunerativas (por las que los patrones no aportan a la seguridad social) que en promedio implican un aumento de entre el 17% y el 24%. En ambos casos se fijó la vigencia del acuerdo hasta el 30 de noviembre y no se estableció ninguna cláusula de absorción al básico para estas sumas no remunerativas, cuestión que las partes decidieron que resolverán en noviembre, cuando se reabra la paritaria. Es de destacar que la industria textil es una de las que mayor disparidad registra entre el crecimiento de la actividad y el derrotero de los salarios. Para ponerlo en números: sólo desde mediados de 2002 hasta finales de 2003 la actividad en el conjunto de la cadena de valor creció un 67%, la utilización de la capacidad instalada aumentó del 35% al 74% y se incorporaron 72.000 trabajadores en forma directa. No solo se mantuvieron durante estos años altos niveles de rentabilidad sino que se prevé el crecimiento será sostenido por mucho tiempo más, hecho que se demuestra con el crecimiento del 130% (2009/2010) de la inversión en bienes de capital. Entre 2009 y 2010 la actividad creció un 25% y las exportaciones un 43,2%. Otro dato

Consolidar los trabajos de base y construir unidad Estos sectores son los que desde sus prácticas democráticas, desde las asambleas, los mandatos de base y las agrupaciones, van tomando una mayor relevancia en este contexto de parálisis generalizada del sindicato. Sin embargo, muchas veces nos encontramos con las propias limitaciones del contexto, el cual nos demanda mayor audacia en las construcciones de base para poder encontrar caminos de superación.

F

superlativo es que mientras el valor promedio de la tonelada exportada argentina fue de U$S 529 el año pasado, en la industria textil ese valor ascendió a U$S 33.413(63 veces más alto!). Pese a estos números exorbitantes un obrero textil categoría A (la más baja del convenio de AOT), hasta antes de este aumento, no llegaba a los $1500 por quincena. Como en todo el conjunto de la industria, entre los textiles las categorías no se respetan y la gran mayoría de las plantas cuenta con una plantilla de trabajadores no registrados. Si a esto le sumamos las constantes denuncias de talleres clandestinos de confección, a las que Gustavo Vera y la cooperativa “La Alameda” nos tienen acostumbrados, el cuadro de precariedad laboral resulta verdaderamente alarmante. Una muestra más de que por más progresista que pueda ser (o parecer) un gobierno, es inexorablemente necesaria la participación activa de los trabajadores en la discusión salarial para que las nuevas escalas representen una verdadera recomposición salarial. Este parece ser entonces, un excelente momento para la construcción de organizaciones de base en la industria textil, con una burocracia que no puede fundamentar estos irrisorios acuerdos y una patronal que, como todas, es más propensa a ceder en momentos de gran actividad. Néstor Cabral

(Blog JI ATE-Trabajo)

en Kioscos
Ciudad de Buenos Aires: Subte B: - Subte C Est. Diagonal Norte hacia Constitución Est. Diagonal Norte hacia Retiro - - Est. Av. de Mayo hacia Retiro - Constitución: Hall Central andén 3 - Hall Central andén 8 (15 a 23) - Hall Central andén 4 - Hall Central andén 12 - Kiosko Brasil 1140 - Kiosko Pza - Retiro: Mitre Tablero/ Academia Calabró Retiro Mitre Frente andén 3 - Terminal Omnibus de Retiro: Plataforma 63- Plataforma 24Plataforma 5 - Estac. Villa Pueyrredón (tren Mitre) // Gran Buenos Aires: Temperley: Estación Andén 3 (a Ezeiza) - Casa Fuentealba 14 de Julio Nº140/ Lomas de Zamora: Kioskos Fonrouge y las vías (ambas veredas) / Banfield: kioskos a la salida del túnel (ambos lados de la estación) / Escalada: andén a Constitución - Kiosco Av. Pavón Esq. Garay - Kiosco Av. Pavón Esq. Fray Luis Beltran / Lanús: Kiosco estación anden a Constitución - Kiosco salida del tunel lado Av. Pavon / Avellaneda: Kiosco Av. Mitre Esq. Alsina - Kiosco Av. Mitre Esq. 25 de Mayo/ Moreno: Kiosko de la estación (sobre andén) / Haedo: Kiosko de la estación (sobre andén) /// La Plata: Librería De la Campana (Av. 7, entre 58 y 59) // Rosario: Kiosko La Toma (Tucuman 1349) / Buchin Libros (Entre Rios 735) / Kiosko Plaza Pringles Cordoba y Paraguay // Mar del Plata: San Juan y Luro / Independencia y Luro // Trelew: San Martín y Fontana / 25 de Mayo y Pasaje Tucumán / Pellegrini entre El Carmen y Cambrín // Puerto Madryn: kiosco de la Pza. Central // Rawson: Kiosco Pza. Central // Comodoro Rivadavia: Kiosco Luisito, San Martín y Belgrano / / Cipolletti: kiosco de España y Roca / Irigoyen y España /// Neuquén: kiosco de Tucuman y Alderete / Amancay y Río Salado // Mendoza: Kiosko José (Terminal, Plataforma 30).

Pág. 5

C l a s e Tr a b a j a d o r a
Los docentes de Santa Cruz continúan con la lucha iniciada en el 2007

Santa Cruz en llamas
ace meses en las tierras de los “k” se vienen desarrollando intensos conflictos desde diversos sectores sociales de la sociedad santacruceña, considerada por el gobierno como oportunista o como oposición, según sea el caso. Lo cierto es que desde el 2010 la provincia entra y sale de un conflicto a otro, como algo habitual y permanente. Esta situación se refleja cuando reprimen a los docentes que reclamaban por la no implementación de la jubilación; en el cese de más de 20 días del sector petrolero, acusando a la dirigencia burocrática del gremio de traidora a la bases; en la denuncia de varias familias del maltrato físico y psicológico en la escuela de Policía, que trajo aparejado el asesinato de un aspirante; en la toma de los pozos petroleros en los Perales; en las instalaciones de carpas en los hospitales de la provincia como medida de fuerza de ATE y APROSA; en la carpa de ADOSAC frente a la casa de gobierno desde el 13 de abril; en los paros escalonados y por tiempo indeterminado, los cortes de rutas, la toma de edificios públicos, los escraches y marchas, entre otras situaciones. En este panorama, el gobierno kirchnerista no pudo lanzar la reelección de Peralta o el candidato para sucederlo en la gobernación y ni pueden instalar en la sociedad su plataforma de cara a la elecciones de octubre, ya que se encuentran abocados a intentar apagar los conflictos que estallan. La postura del gobierno es repudiable desde donde se la mire: tiene los hospitales paralizados, los pozos petroleros sin trabajar, a los chicos y docentes sin clases. Su única salida y respuesta parece ser el avasallamiento de la clase trabajadora. En el sector de la salud el gobierno convocó paritarias recién para el 20 de mayo, mientras seguían en algunas localidades medidas de fuerzas contundentes. Finalmente dictó la conciliación obligatoria, que fue aceptada por los gremios del sector. También al sector docente se le impuso la conciliación obligatoria, acusando al gremio ADOSAC de no poner predisposición para resolver el conflicto. En este marco, lo único que parece saber el gobierno es apretar, intimar y procesar a los trabajadores que luchan por condiciones laborales y de vida dignas. Tal es el caso que desde ayer 36 docentes de Las Heras se encuentran procesados por el impedimento del tránsito en la vía pública. Desde la organización saludamos la unidad de los trabajadores, les damos nuestros abrazos fraternales ante cada intento de represión de los gobernantes y los acompañamos en la lucha. Denunciamos los mecanismos anticonstitucionales del gobierno santacruceño para finalizar los conflictos y rechazamos su intento de criminalización de la protesta social. Ante esta situación exigimos: - desprocesamiento inmediato de los 36 docentes de Las Heras y de todos los trabajadores procesados; dejar sin efecto las conciliaciones obligatorias; devolución de los días descontados a todos los trabajadores que ejercen su derecho constitucional de hacer huelga; llamado inmediato a paritarias y una real oferta salarial por parte del gobierno.
¡JUICIO Y CASTIGO A GARCÍA, MARTINEZ Y A LA PATOTA DEL GOBIERNO PROVINCIAL Y NACIONAL! ¡CONDENA REAL A VARIZAT! ¡POR LA DEMOCRACIA SINDICAL! ¡POR UN SALARIO DIGNO, CONTRA LA PRECARIZACIÓN, POR LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA! ¡NI UN TRABAJADOR MÁS ULTRAJADO Y OPRIMIDO! ¡UNIDAD PARA CREAR PODER OBRERO Y POPULAR!

Docente, escucha, ¡únete a la lucha!
n el mes de diciembre de 2010 el gremio de docentes de Santa Cruz, ADOSAC y AMET, advertían que, si no se convocaba a paritarias y se acordaba un aumento salarial, no se comenzaría el ciclo lectivo 2011 en la provincia. Recién el 22 de febrero se llevó adelante una reunión paritaria donde los gremios desplegaron un petitorio con los reclamos inmediatos de los docentes, que marcó un nuevo escenario en la disputa. Esta lucha docente tiene el precedente de la ocurrida en el 2007, que a través de la unidad, la organización y la lucha, se consiguió que se les pase al básico la parte del sueldo que se pagaba en “negro”. Los docentes (quienes principalmente motorizaron esa lucha) y el gremio siguen apostando a mejorar la condición de los trabajadores de la educación. Los puntos básicos del petitorio son los siguientes: • un 50% de incremento al básico; • pago de la ayuda escolar en una cuota e igualdad en el monto en todos los niveles; • pago de los días descontados por paro en el 2009 y 2010; • aumento en los montos por escolaridad (congelados desde hace más de 20 años); • el cese de la intervención de la Caja de Servicios Sociales;

E

H

“Caminata por la dignidad” (desde Caleta Olivia a la Carpa), fondos de huelgas, clases públicas y actividades culturales. El día 28 de abril se convoca a paritarias, en donde el aumento planteado por el gobierno sigue siendo el mismo, sin mejora alguna que implique un aumento real y no una simple recomposición salarial. El resultado fue una nueva bofetada para los gobernantes: los docentes santacruceños le dijeron una vez más NO a la política del gobierno entre aprietes y descuentos de días de paro. Se estima que el acatamiento al paro en toda la provincia es de un 75%, centenares de docentes salen a la calle a marchar para decirle que la lucha continua. En Santa Cruz, nuevamente los educadores cantan, marchan y dejan bien en claro que no están dispuestos a aceptar ni los aprietes, ni las migajas. Ahora, se espera la resolución del Congreso ante el rechazo absoluto de la propuesta para determinar las acciones a seguir. Sin lugar a duda, el camino sigue siendo la unidad y la lucha, para conseguir sueldos acordes a la canasta familiar y defender la educación pública. ¡Ni una tiza más manchada con sangre! La lucha continua… Corresponsal MIR Santa Cruz

• la eliminación del impuesto a las ganancias del salario de los trabajadores; • Posicionarse en contra del sistema jubilatorio provincial ya que reduce indirectamente en un 2 % los salarios provinciales. En el marco del plan de lucha votado por los gremios docentes y ATE, se llevan a cabo huelgas, movilizaciones y panfleteadas en toda la provincia hasta el 12 de abril. La situación toma un giro ese día cuando, en la localidad de 28 de Noviembre, docentes y afiliados de ATE son golpeados brutalmente por una patota de UOCRA bajo órdenes de Peralta. Ante esto el congreso de ADOSAC declara el paro por tiempo indeterminado y la Asamblea Permanente. Desde este hecho se suceden varias puebladas, la instalación de la “Carpa Dignidad”, marchas, corte de rutas,

Acto por el Día Internacional de la clase trabajadora en Plaza Lorea

1º de Mayo de unidad y organización para la lucha
asi 1000 compañeros y compañeras fuimos parte del Acto obrero por el 1º de Mayo que se realizó en Plaza Lorea, y que fue convocado por la Corriente Político Sindical Rompiendo Cadenas; el Periódico Sindical El Mortero; la Asociación Gremial de Trabajadores de Cooperativas, Autogestivos y Precarizados (AGTCAP); la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA); el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); la Corriente de Organizaciones de Base La Brecha y el Movimiento de Unidad Latinoamericana por el Cambio Social (MULCS). El acto fue expresión de una coordinación creciente que se viene llevando adelante entre diversas expresiones del activismo democrático y de lucha, que se reunió a principios de abril en un Plenario sindical convocado por El Mortero y la Corriente Rompiendo Cadenas. El acto en Plaza Lorea fue parte de las iniciativas comunes que se proyectaron en esa instancia.

C

Fueron oradores del acto de Lorea el delegado de la Comisión Interna de FATE Marcelo Gallardo; Ariel Arana y Diego Abu Arab, Delegados General y Adjunto, respectivamente, de la Junta Interna de ATE del Ministerio de Trabajo de la Nación ; dos compañeras de la AGTCAP; y Norberto Senior, Secretario general de ATE- Seccional Lomas de Zamora, quien tuvo a su cargo el cierre del acto. Para la actividad, las organizaciones convocantes acordamos un documento que en sus aspectos fundamentales señalaba: "en nuestro país, la propaganda del gobierno nacional nos habla de un presente en contraste con la realidad de la década de los ´90. Sobran voceros y datos estadísticos para hablar del crecimiento macroeconómico; sin embargo, nada se dice que buena parte de ese crecimento está apoyado en los bajos salarios de una fracción importante de nuestra clase y en el mantenimiento de altas tasas de trabajo en negro y precarización. Además, persis-

te la desigualdad social, el 70% de nuestros viejos cobran jubilaciones por debajo del mínimo y hay 10 millones de pobres". Y luego agregaba: "Necesitamos sumar a una política gremial democrática y participativa a miles y miles de compañeros y compañeras de base, fundamentalmente a la nueva generación de jóvenes trabajadores que están viviendo sus primeras experiencias laborales. Esto nos plantea un desafío político y organizativo impostergable: avanzar en la unidad del activismo democrático, antiburocrático y clasista, para llegar con fuerza a amplios sectores de nuestra clase trabajadora, que hoy están bajo la influencia y control de la burocracia sindical". El acto de Lorea puso a disposición de un sector del activismo antiburocrático y democrático una tribuna de denuncia y un espacio de expresión para las experiencias en curso. Marcó la existencia de un sector democrático y de lucha que, si es capaz de avanzar en unidad de fuerzas y recursos, puede ganar un espacio mayor de influencia y organización en el seno de nuestra clase trabajadora. Resulta impostergable avanzar en ese sentido.

(Declaración del MIR, mayo 2011)

Pág. 6

Entrevista
Reportaje a Cacho Ledesma, fundador del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), en mayo de 1965

“NoS eNorgulleCe haber Sido uN SeCtor que plaNteó la CoSa CoN Claridad: aCá la SoluCióN eS el SoCialiSmo”
Juan Carlos Cacho Ledesma es una parte clave de la historia viva de nuestra izquierda revolucionaria. Fue parte del Movimiento Independiente de Estudiantes de Ciencias Económicas (MIECE), donde comenzó a militar junto a Mario Roberto Santucho y otros que serían parte central de la historia del PRT. Luego participó en la fundación del Frente Revolucionario Indoamericano y Popular (FRIP) y en la del PRT. Además de toda esa historia, Cacho es clave porque aún hoy dedica cada día de su vida a tratar de contribuir a la revolución socialista. Enemigo acérrimo de todos aquellos que contribuyeron a la disolución del PRT, Cacho es parte de ese maravilloso grupo humano que siguió combatiendo en Nicaragüa, que contribuyó a la revolución cubana y que no deja de combatir desde cada espacio por la reconstrucción de una expresión de izquierda revolucionaria seria y consecuente. Camino que también nosotros desde el MIR procuramos transitar.
¿Cuáles fueron los rasgos ideológicos más relevantes del proceso de construcción del FRIP? En aquellos años, por delante y por detrás del ‘61, que es cuando nace el FRIP, la situación que había en la izquierda era de mucha división. Obviamente había menos grupos que ahora, y jugaban papeles distintos. Entonces el FRIP se forma en el ‘61 como un pequeño grupo, donde lo novedoso era su indoamericanismo. Hasta se momento la izquierda y los partidos de la burguesía, jamás hablaban de las minorías o de los pueblos originarios y su lucha. Nadie se metía en eso, porque no les brindaba rédito político, entonces no les importaba. Para nosotros en Santiago esto era clave, en una provincia donde siete de sus departamentos son quichua parlantes, donde mucha gente escondía su condición de descendiente porque era como un estigma. Yo vengo de una unión mestiza y por ejemplo a mi padre le daba vergüenza hablar quichua. Rescatar esto y tratar de investigarlo, enterarnos de las luchas de Tupac Amaru, Tupac Katari, las zas productivas, reforma agraria, y todo eso se va al tacho cuando deriva a posiciones que siempre había criticado. Conocemos el partido de Uceda y su postura cercana a lo que se conoció como el castrismo. Esos fueron los rasgos claves del FRIP digamos en comparación con el resto de la izquierda de la época. ¿Y en la conformación del PRT? Cuando conocimos a Palabra Obrera ellos venían de una concepción mas alimentada solamente en la lectura de los clásicos. Alejada digamos de lo que pasaba en América Latina. Mariátegui habla de una “concepción europeizante”, de pensar un proceso revolucionario desde lo que era propio de Europa y no de América. En ese momento si hablabas con un dirigente del PC te recitaba de memoria a Marx, Engels y Lenin, pero no tenía idea de las luchas de emancipación de los pueblos americanos. Ni le calentaba tampoco. Por ejemplo no leían a Mitre, porque claro, era un reaccionario, un burgués, pero no veían que cuando escribe la historia de la independencia refleja el papel de los pueblos originarios, refleja el papel de Güemes y sus infernales. Es de últimas una contradicción interesante ver como en un tipo tan jodido, cuando escribe con veracidad, se encuentran elementos progresivos, elementos que en ese momento al tipo no le debe haber interesado ocultar y que nosotros debemos aprovechar para entender lo que pasó. Palabra Obrera pensaba la revolución desde los clásicos y desde una perspectiva de casi infabilidad de esos clásicos, sin darse cuenta que en muchos casos pifiaron. Marx, por ejemplo, llega a plantear que es progresista la guerra de EEUU contra México y escribió barbaridades de Bolívar. Era una concepción cuanto peor mejor, no importa cuantos mártires halla si eso sirve para mover las ruedas de las fuerzas productivas. Se equivoca cuando lo ve de esa manera, es el clasismo a ultranza, es un mecanicismo muy peligroso. O por ejemplo que en el caso de Perú, que la colonización había sido progresista cuando estaba hecha sobre colchones de cadáveres de los pueblos originarios. Era ver la revolución americana con ángulo europeo. Y nosotros empezamos a leer a Mariátegui, los 7 ensayos y otros trabajos, y vimos que teníamos mucho en común. Nosotros, los que veníamos de Santiago, lo veíamos más claro. Y el que empieza esto fue René Francisco, no el Robi. Otros destacan la influencia de Amílcar y no fue así, él venía del PC, el que influye en nuestra formación y en la del Robi es René Francisco. Yo recuerdo la primera vez que vamos a panfletear en un ingenio, éramos todos estudiantes, y vamos al San Juan, había un conflicto por falta de pago. Enseguida nos para un compañero mayor que nosotros pero joven, agarra el volante lo lee y nos dice “¿ustedes son bolches?”. Nosotros nos quedamos duros… “Si nos dices bolches por ser del partido comunista, no lo somos. Pero sí somos de izquierda. Y tampoco somos ni peronistas ni gorilas”. “Ah, bueno, está bien si es así no hay problema”. Fue como una carta de presentación, porque claro la clase en su memoria colectiva guardaba el papel del PC en el ´45, el ´55 y demás. Para nosotros fue muy bueno no cargar esa mochila del stalinismo. ¿Qué elementos pensás se deben recuperar de la historia y las características del PRT para construir hoy una nueva izquierda revolucionaria en Argentina? Yo creo que el Partido tuvo grandes aciertos. Sin panfletear creo que jugamos un papel en lo que fue la fuerza de las organizaciones revolucionarias, creo que fuimos un pelotón clave de esa vanguardia que se animó a presentar un proyecto de país distinto desde la generación del ‘80. El peronismo no había ofrecido un país distinto. Era a lo sumo la clásica promesa nacional y popular del anhelo de construir una burguesía nacional. Pero es un anhelo, no un proyecto, porque eso no tiene posibilidad de darse en la realidad. Ante eso nos enorgullece haber sido un sector que planteó la cosa con claridad: acá la solución es el socialismo y no hay otra posibilidad. Un proceso que cumpla las medidas democráticas, nacionales y antiimperialistas que eran necesarias, pero que eso debía ser en el camino al socialismo. Ese era un país posible, una alternativa real, y la pusimos en pie. No fue poco para ese momento. Y tampoco lo fue haber mantenido hasta el final esa bandera, desde una organización política que desarrolló todas las formas de lucha, que trabajó con todos los estratos sociales y las clases de

Cacho Ledesma, fundador del PRT
nuestro país (menos con la burguesía y los terratenientes obviamente), que tuvo una política para el campesinado, para los pueblos originarios. Llegamos a tener una experiencia militar que no hay en otros procesos ni de Argentina ni de América Latina. Las FARC nunca tomaron cuarteles. Sea tirando tiros o sin tirar un solo tiro como fue el caso del Batallón 141. Ni las FAR argentinas, ni Montoneros, ni siquiera los cubanos. Nosotros tomamos varios cuarteles. Y cometimos también grandes errores, como Chingolo, Manchalá y muchos otros. Fue una organización multifacética que se hizo cargo de la realidad de que en esas condiciones era imposible que la burguesía te fuera a entregar el poder sin que aplicaras una violencia de abajo que la derrotara. Hoy quizás hay condiciones en América Latina que han planteado un cambio. Nosotros nunca planteamos un culto a la lucha armada: ojalá que la marcha hacia el socialismo de América Latina no sea a través de la lucha irredenta de las masas latinoamericanas, con toda la cuota de muertos, heridos, mutilados, que tienen estos procesos. Tenemos nuestra desconfianza y tenemos el derecho a tenerlo. Pero sí creemos que este tiempo es distinto. Ciro Alegría, que era uno de los escritores que leíamos, decía “el tiempo de siembra no es tiempo de cosecha”. Y este tiempo es de siembra. Es tiempo y hay condiciones para desarrollar fuertemente nuestra inserción en las masas obreras, campesinas, estudiantiles, barriales. Formar y reconstruir todo este entramado social. No fue fácil recuperar esto. Fuimos demonizados. Durante años era mala palabra decir Santucho y decir PRT. Tuvimos que poner la cara y defender nuestra historia y nuestras ideas. Con autocrítica, con honestidad de reconocer los errores. Sabés que para mí la conclusión la encontré cuando una vez un changuito me preguntó ¿qué piensan de lo que hicieron? Y yo le dije que no me arrepiento de nada de lo que hice, de todo lo que puse, de todo lo que intenté. Lo único que lamento es de no haberlo hecho del todo bien, de no haberlo hecho mejor. Román Zuárez

luchas de la guerra de las republiquetas, nos fue metiendo en otra historia. No en lo europeísta, en la cultura que nos dejaron los españoles, sino en nuestra historia. Y fuimos buscando hilos rectores. Había libros que reivindicaban a todos los caudillos. Pero para nosotros una cosa era Facundo defendiendo sus intereses provincianos y su fortuna basada en su mina de oro en Famatina. Y otra cosa eran Varela y el Chacho, que fueron lugartenientes de Facundo, pero que lucharon por las necesidades de las masas y se enfrentaron por ejes claves como la oposición a la guerra de la Triple Alianza. Así fuimos viendo, tratando de orientarnos y de entender nuestra historia, conocer qué había pasado en América en procesos cercanos, como el de Perú con Haya de la Torre, que surge con un fuerte contenido antiimperialista y de desarrollo de las fuer-

Pág. 7

Pueblos Originarios / DDHH /Estudiantil
El doble discurso del gobierno kirchnerista queda expuesto a la hora de defender el negocio sojero

Pueblos originarios y campesinos en lucha por la tierra
uego de 4 meses de acampe en la Avenida 9 de Julio y de numerosas actividades y cortes realizados para obtener una audiencia con el gobierno nacional, los miembros de la comunidad La Primavera de Formosa, resolvieron levantar provisoriamente el acampe en el centro porteño, bajo la presión del gobierno nacional, con la ayuda de La Cámpora. A pesar de la desidia y el intento de ocultar la lucha de los pueblos originarios, el oficialismo debió generar una mesa de diálogo para descomprimir la presión ejercida por los Qom. Es que si bien los compañeros de La Primavera no cuentan con columnas de miles de personas a su alrededor, le están pegando al gobierno donde más le duele demostrando con su presencia el doble discurso del kirchnerismo sobre los derechos humanos y su supuesto compromiso con los sectores más desfavorecidos de nuestro pueblo. El verdadero compromiso con poderes provinciales latifundistas y mafiosos, con el desarrollo del agronegocio sojero que desplaza a los pueblos originarios y campesinos de sus tierras y con la represión a los más pobres, es la cara de la moneda kirchnerista que el gobierno no quiere que salga a la luz. Recordemos que el gobierno de Gildo

L

para garantizar la vida y la integridad física" de los miembros de la comunidad La Primavera e informe "las acciones adoptadas a fin de investigar" la represión ocurrida el 23 de noviembre. La principal reivindicación que plantean los compañeros Qom es la de la devolución de sus tierras, que se les respete el derecho a vivir donde nacieron ellos y sus antecesores. Una de las banderas históricas de la lucha de los pueblos originarios en nuestro país y también en toda América Latina. Sin embargo, la única política del gobierno respecto de la tierra es asegurar que siga sirviendo a la expansión capitalista.

Arriba. Los Qom levantan el Campamento; abajo, el “Cuervo” Larroque, de La Cámpora, monitorea el operativo, secundando a Gendarmería. Miserable tarea “militante” de la juventud K.

Insfrán en Formosa, aliado de la Casa Rosada, desalojó a la comunidad Qom de sus tierras ancestrales mediante una violenta represión en la cuál asesinaron a Roberto López, golpearon a las mujeres y a los niños y quemaron sus viviendas y pertenencias. Para colmo los únicos acusados de la causa judicial que armó el gobierno provincial son los propios compañeros, a quienes quieren llevar a prisión por oponer resistencia ante la brutal paliza recibida. La misma Comisión Interamericana por los Derechos Humanos (CIDH) había exhortado al Estado argentino a que "adopte las medidas necesarias

La nueva ley sobre la propiedad de la tierra que presentó en cadena nacional Cristina Fernández no sólo reasegura al capital extranjero que puede quedarse con el ¡20% del territorio nacional!, sino que no opone límite alguno al desarrollo de grandes extensiones de tierras en propiedad de capitalistas, ya sean nacionales o extranjeros. Ni una palabra si quiera reconociendo la lucha que vienen llevando los pueblos originarios por su derecho a la tierra. Y eso que los compañeros de la comunidad de la Primavera se han cuidado de levantar de modo reivindicativo su lucha sin colocar al gobierno nacional en el centro de las responsabilidades políticas.

La misma hostilidad e ignorancia por parte del gobierno está sufriendo el Frente Nacional Campesino. Desde el mes de abril, la organización que nuclea diversas a organizaciones campesinas y de los pueblos originarios del norte del país, ha comenzado una marcha nacional que llevará a los campesinos y originarios a pie desde el paraje Fortín Belgrano en la Provincia de Salta hasta el Congreso Nacional. El objetivo es entregar un documento en el que sostienen cuatro puntos sobre la tierra que consideran esenciales para su supervivencia. El primer punto es la “titularización de las tierras ocupadas ancestralmente por criollos e indígenas”, el segundo “el apoyo económico para las comunidades residentes en esos territorios”, el tercer punto hace referencia a la necesidad de una ley que prohíba los desalojos de campesinos e indígenas y, por último ítem, una legislación que impida la concentración de las tierras en Argentina. El petitorio sería entregado en el marco de un encuentro de pueblos originarios y criollos campesinos que se realizará el 7 y 8 de julio en el Congreso Nacional. Nadie del gobierno se ha comunicado o solidarizado con la esforzada marcha de los compañeros contra los desalojos que están sufriendo, con el agravante que el Frente había dado su apoyo a la Resolución 125 durante la disputa política por la apropiación de los excedentes por el alto precio de la soja. Marcos Herrero

A 8 meses de su asesinato: ¡Justicia por Julián Antillanca!
Julián era un pibe de un barrio de Trelew que fue asesinado por la policía provincial.Su crímen sigue impune, a causa de la complicidad entre el poder político y las fuerzas policiales. En los próximos días, las organizaciones populares de la ciudad nos movilizaremos para reclamar justicia.
a pasaron ocho meses del asesinato de Julián y todavía el pueblo de Trelew sigue exigiendo justicia. Julián era un pibe del barrio Etchepare que en septiembre del 2010 fue victima de la violencia policial luego de una fuerte golpiza a la salida de un boliche local. Este hecho intentó ser tapado, bajo el rótulo de “muerte por coma alcohólico”, pero la familia, no conforme con los resultados de la primera autopsia, exigió una segunda. En esta última, detectaron que Julián murió producto de fuertes traumatismos. Este hecho empezó a tomar trascendencia por la lucha de familia, y así aparecieron los primeros testigos que vieron a miembros de la policía de Chubut tirando el cuerpo desde un móvil policial. Enseguida la familia inició el reclamo de justicia, pero lo cierto es que el Poder Judicial se calla y el gobierno de Das Neves encubre. Los policías implicados en la causa hace unos días retomaron sus funciones y Martín Solís -principal implica-

Trelew: no al aumento del boleto
El movimiento estudiantil resiste la medida
esde principios del mes de abril, los y las estudiantes de la Federación Universitaria Patagónica (FUP), salimos nuevamente a luchar por el boleto estudiantil, dado que en las elecciones provinciales para gobernador en la provincia de Chubut, este aumento se había frenado momentáneamente. Antes de los comicios cualquier persona que viajase a Puerto Madryn pagaba $10; hoy el boleto cuesta $13. Es así que esta vez, con fuerte proceso de asambleas colmadas de estudiantes, que sintieron que la falta de respuestas del gobierno provincial se debía a una clara decisión política de no querer atender las demandas del pueblo, llevamos a cabo un reclamo más que justo. Exigimos al gobierno provincial que retrotraiga el aumento desmesurado que habíamos sufrido no solo los/as estudiantes, sino también los/as trabajadores/as chubutenses. Por su parte, el gobierno, con el Director de Transporte, Fernando Iglesias, a la cabeza, nunca tuvo la voluntad de dialogar con nosotros. Por eso, ante la negativa, decidimos movilizarnos el 19 de abril a la Terminal de Ómnibus y realizar un corte simbólico, con un grupo de estudiantes. Para entonces ya contábamos con el apoyo de los y las estudiantes del Instituto de Arte 805, que se sumaron exigiendo que el colectivo urbano extienda su recorrida

D

hasta después de las 23 horas para que puedan volver por este medio a sus casas luego de cursar. Luego de este hecho realizamos una asamblea posterior a una reunión que un grupo de cumpas viajó a tener con Iglesias a Rawson. En la misma, el 27 de abril, informamos acerca de la reunión y de la negativa de Iglesias de querer solucionar este conflicto. Enfurecidos/as decidimos volver a la Terminal y cortar la entrada por donde entran los micros hasta que se presentara el Director de Transporte o algún representante provincial. Este corte tuvo mucha repercusión en Trelew y los sectores estudiantiles. Permanecieron junto a nosotros los compañeros del Instituto de Arte y del Frente de Estudiantes Secundarios. Más de 90 estudiantes cortamos el acceso y prendimos gomas exigiendo que alguien dé la cara. Por su parte, las únicas respuestas que recibimos fueron efectivos de la policía que nos rodearon la zona y los bomberos que amenazaban con apagar el fuego que producíamos con las cubiertas quemándose. En esta jornada la decisión de la asamblea era no claudicar, y para ello resistimos en un corte de siete horas, sin obtener respuesta alguna. Iglesias sólo se limitó a dar respuestas a través de todos los medios provinciales que tiene a su alcance, para intentar justi- (sigue en ficar este aumento, dicien- pág. 9)

Y

do- se encuentra detenido en su domicilio y no en una cárcel común. Hoy diversas organizaciones sociales acompañamos esta lucha ante la falta de respuestas del gobierno y la justicia. La indignación de todos y todas ante la violencia institucional nos obliga a seguir luchando, porque creemos necesario frenar la impunidad con la que el Estado avanza sobre los sectores más humildes de nuestro pueblo. Desde MIR somos parte de esta lucha e invitamos a todos/as a que se sumen a una marcha popular en pedido de Justicia. Esta marcha se realizará el día en que Julián cumpliría años y está convocada para este 24 de mayo a las 18 horas, concentrando en la Plaza Independencia de nuestra ciudad. ¡Basta de violencia institucional y policial! ¡Castigo a los responsables! Corresponsal MIR Chubut

Pág. 8

Estudiantil
Congreso de la Federación Universitaria de Buenos Aires: la nueva izquierda sigue al frente de la FUBA

Sigamos construyendo una FUBA combativa
“Que la Universidad se pinte de mulato, de negro, de obrero, campesino, que se pinte de pueblo” (Che Guevara) n los días 14, 15 y 16 de abril se realizó el Congreso de la Federación Universitaria de Buenos aires (FUBA). El mismo constó de dos días de debate en distintas facultades, eligiéndose las autoridades el sábado 16. El frente “Por otro 1918” fue por segundo año consecutivo elegido como conducción. El mismo, conducido por el espacio de la “nueva izquierda” (La Mella, Rebelión, Plan B, Un Solo Grito, Socialismo Libertario y La Mala Educación), en conjunto con UJS- PO, renovó su apuesta por la transformación de la Federación. Sin ir más lejos, la dinámica de este congreso, con paneles de debate en todas las facultades, son pequeñas iniciativas que apuntan a la masificación de la FUBA. A diferencia del año pasado ni la Franja Morada, ni el Espacio K (La Cámpora, Movimiento Evita, etc.) pudieron deslegitimar el Congreso, en búsqueda de partir la Federación. El avance significativo de la izquierda en medicina y farmacia , sumado al Estudiantazo como hecho que puso al movimiento estudiantil de pie, siendo sociales y filosofía y letras los núcleos más combativos, dejaron en off side tanto a radicales, representantes máximos del entreguismo y las prácticas mafiosas dentro de la UBA, como a los kirchneristas y su política macartista, cortándoles cualquier tipo de margen de maniobra (un dato a tener en cuenta es que de los 130 congresales acreditaron 128). El año pasado se comenzó a modificar el perfil de la federación, buscando hacerla cada vez más parte de la vida cotidiana de todos/as los/as estudiantes. Se tomaron ciertas iniciativas, a partir del trabajo cultural y el vínculo con movimientos sociales y de trabajadoras/es, que apuntaban a hacer más visible lo que la FUBA como máximo órgano gremial de los estudiantes tiene que ser. La participación en el estudiantazo también fue fundamental, poniendo en la agenda pública la crisis edilicia de toda la UBA, mostrando al masivo de los/as estudiantes en las calles, luchando por la educación pública. Este año, la lucha que tenemos por delante es la de enfrentar a la LESCONEAU, en toda la UBA. El ejemplo de Exactas, diciéndole no a la acreditación, luego de un proceso de masiva participación, nos marca el camino. La federación puede cumplir un rol fundamental si logra ser masificadora de esta experiencia, dinamizadora de debates que aporten a discutir las formas en la que todos/as los/as estudiantes nos organizamos para enfrentar la mercantilización, sentando al mismo tiempo, las bases para que se comience a pensar los puntos para una nueva ley de educación, formulada por los/as estudiantes. Es decir, en sintonía con los objetivos de ser más parte de la cotidianidad de los/as estudiantes, aceptando esta difícil tarea, también tienen que ser trazadas las tareas políticas a realizar. El estudiantazo marcó la potencialidad del movimiento estudiantil cuando está organizado. Debemos mantener esta organización para poder ser la referencia de esa juventud combativa hija del 2001. Hay que poner en relieve las contradicciones en las cuales el modelo de la Universidad encarnado en la UBA en su versión “nacional y popular”, poco tiene que ver con la universidad del pueblo que queremos construir, es quizás el desafío más grande que esta conducción en su segundo año debe encarnar. - No a la LES-CONEAU en la UBA. - Sigamos construyendo FUBA combativa. una

E

Estudiantes de MIR (UBA)

(movimiento izquierda revolucionaria)

mirargentina.wordpress.com

do que el mismo es de solo $0.15 –en el caso de Rawson-, cuando en realidad si contamos los alumnos de Madryn, Dolavon, Gaiman y 28 de Julio, en muchos casos el aumento significó $4 diarios de incremento. Cómo repercute para los/as estudiantes este aumento La suba del boleto para los/as estudiantes significa tener que optar. Y optar para nosotros/as quiere decir resignar materias para viajar menos –en el mejor de los casos-, trabajar en horarios que no coincidan con las cursadas –salvo que hagas turnos cortados o de noche, sino la mayoría de los/as cumpas que trabajan de corrido en comercios por ejemplo, llegan trasnochadísimos a cursar o directamente dejar de estudiar. En este sentido, con sueldos provinciales por debajo de las necesidades básicas, becas precarias y encima el boleto caro, la única alternativa para seguir estudiando y defendiendo la educación pública es salir a las calles a luchar. Y esta vez, sabemos que esta lucha nos demanda redoblar la resistencia ya que el gobierno provincial demostró –y lo sigue demostrando- que no va a dar el brazo a torcer muy fácilmente, porque de esta manera se ven afectados sus intereses. De todas formas, nuestra fuerza de ayer será multiplicada porque volveremos a las aulas con un claro mensaje a nuestros/as compañeros/as: no queremos el aumento y vamos a seguir luchando hasta el final, por la unidad del movimiento estudiantil. Lucía

El movimiento estudiantil paró el intento de modificación de las carreras

UNGS: Poner el cuerpo para frenar la reforma
a tranquilidad y la armonía que parecía rondar la sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de General Sarmiento el miércoles 20 de abril, indicaba que el orden del día se iba a cumplir de manera eficaz como en otras oportunidades. Incluso el tema más significativo que llevaba dos años de tratamiento, la reforma de la estructura curricular de las carreras, anunciaba tener un curso irresoluble hacia su aprobación. Todo se veía en su lugar. Todo, excepto por ese grupo de estudiantes que se fue reuniendo en la puerta del edificio donde sesionaba el Consejo Superior. La mayoría estudiantes independientes preocupados por sus carreras. La presidencia del Centro de Estudiantes, agrupación La Mecha, y el resto de las agrupaciones que lo componen se propusieron realizar de conjunto la única acción que se veía como factible, frente a la sordera y la indiferencia de las autoridades. Cien estudiantes parece un número no relevante para una movilización. Pero la historia de la UNGS no registra que tantos estudiantes se hayan juntado y hayan ingresado e impedido la deliberación de un órgano de gobierno. Al grito de “No a la reforma” (de las carreras), y “Un solo grito, gobierno tripartito”, rememorando a los cordobeses del ´18, el estruendo estudiantil

L

mesa de la innovación han demostrado ser un fracaso. Ante el intento de cerrar la reforma por arriba, los estudiantes logramos a través de la acción directa, parar por un tiempo el tratamiento y lograr abrir un canal de negociación con un sector del claustro docente. Otra parte, creyó ver en el estudiantado movilizado, a las hordas provenientes del conurbano o a ingenuos infantes dirigidos por algún dirigente venido del extranjero. Estas manifestaciones de horror, evidencian que pese a los años, la mirada paternalista y subestimadora sobre la capacidad de los estudiantes para volverse sujetos de acción, sigue persistiendo en el conservadurismo de una gran parte de los docentes. El estado asambleario y de movilización de los días posteriores, viene construyendo un rumbo para avanzar en una reforma que incluya los intereses de los estudiantes. El diálogo parece abierto, pero nada dice que no se deba volver a apelar a nuevas medidas de lucha si los oídos permanecen cerrados. Lo que ayer parecía inviable, hoy tiene una puerta entreabierta. De la organización, la lucha y de una estrategia adecuada, depende alcanzar una nueva conquista. Ya lo decía el Che: “seamos realistas soñemos lo imposible”. Corresponsal MIR - UNGS

irrumpió en la reunión donde la mayoría (como lo marca antidemocráticamente la LES) de Consejeros Docentes quedaron atónitos y donde ni siquiera el Rector logró dar respuesta, ni controlar la situación. El objetivo de impedir que se aprobara una reforma de carreras que ninguneó la participación y las propuestas del claustro estudiantil coronó la jornada. Toma del Consejo y después Como mencionábamos en la nota de AV Nº 30, el proceso de reforma de las carreras en la UNGS, se dirigía a maquillar la estructura en ciclos, pero sin contemplar las demandas más sentidas por los estudiantes desde hace varios años, como la formación específica desde el inicio y a lo largo de toda el plan de estudios, la creación de Juntas de Carrera colegiadas, y el ingreso irrestricto. La voz de los estudiantes en dicho proceso fue limitada e insuficiente para decir que fue un verdadero proceso democrático y consensuado de elaboración. Hoy, la UNGS es una realidad y ha dejado de ser el proyecto que se fundó en el año ´93. En esta realidad que se ha convertido, hay muchas cosas que la pro-

Pág. 9

Formación / Internacional

Economía dependiente y mercado mundial
Esta nota es la segunda de una serie de trabajo que busca esclarecer, desde la teoría marxista, las características que tiene la valorización de capitales en Latinoamérica y en nuestro país en particular. En la nota precedente nos centramos en el origen de la renta y de la renta diferencial, priorizando este aspecto por la importancia del agro en la economía. La actual busca caracterizar las causas por las que se considera la economía nacional dependiente en relación con el mercado mundial.
a teoría económica burguesa estudia los problemas de una economía individual cerrada. Cuando enfrentamos la realidad nos encontramos con diferentes países y diferentes capitalistas que mantienen relaciones e interactúan entre sí en búsqueda de ganancias, movidos por la competencia. Desde los primeros escritos del marxismo, esta teoría tuvo en claro que un análisis correcto, no podía separar los rasgos de cada economía con las características del mercado mundial. Desde los escritos económicos o sociológicos surgen distintas categorías de análisis sobre las economías latinoamericanas, dependientes, periféricas, subdesarrolladas, atrasadas, etc. Pocas veces estos estudios clarifican el contenido de esta categoría y uno las repite intuitivamente. Nosotros en principio creemos primero realizar una caracterización para darle contenido a esa clasificación, tomando la forma en que se valoriza el capital en nuestro país y su relación con el mercado mundial. Uno de los principales rasgos que encontramos en las economías dependientes es la presencia de una menor productividad prome-

L

dio que las economías de los países desarrollados. Por este motivo la hora de trabajo empleada en la producción de determinadas mercancías, en las empresas dependientes, generan en promedio, menor valor en el mercado mundial que la hora de trabajo empleada en la empresa de un país tecnológicamente adelantado. Debido a que la economía no está a la vanguardia del desarrollo tecnológico, depende crucialmente de la importación de equipos avanzados y de tecnología. Otra característica, que se vincula con la afirmación previa, es que estás economías son precio aceptante en lo que respecta a las exportaciones. Esto significa que no puede desatar guerra de precios, sus empresas, como regla general, no obtienen plusvalía extraordinaria del mercado mundial. En tercer lugar suele existir un sector exportador importante, pero no dominante, que tiene una productividad similar a los estándares internacionales, y puede competir con un tipo de cambio a la paridad de poder de compra. En periodos en que el tipo de cambio es alto, este sector obtendrá plusvalía (que

puede convertirse en renta) superior al resto de las economías. El caso argentino La industria argentina, salvo contadas excepciones en ramas específicas, siempre fue pequeña a nivel mundial y nunca alcanzó el grado de concentración media para competir internacionalmente en una posición de igualdad. Dado el tamaño reducido del mercado interno, la historia de la industria argentina es la de una industria ineficiente, que se ha podido desarrollar relativamente en ciertos períodos de la historia gracias al apoyo estatal, mediante el manejo del tipo de cambio y el proteccionismo, pero que se mostró imposibilitada de alcanzar la escala necesaria para competir a nivel mundial. Todo lo contrario sucede en el agro. No sólo la producción agropecuaria argentina no necesita ningún tipo de ayuda estatal para poder competir a nivel mundial, sino que incluso a lo largo de su historia una parte de sus ingresos han sido redistribuidos para sostener el aparato estatal así como los diferentes intentos de desarrollar la

industria nacional, manteniendo a pesar de esto la competitividad. Como lo refleja nuestro estudio, es imposible comprender plenamente la situación nacional sino se la enmarca en ese todo superior del que forma parte, que es la economía y la política internacional. Por ello, la tarea del revolucionario marxista parte siempre de un punto de vista internacionalista y estudia las relaciones entre los distintos aspectos de la realidad mundial: la marcha de la economía mundial, las relaciones interestatales (es decir las disputas entre las clases dominantes de los distintos Estados -entre las grandes potencias imperialistas y de éstas con los países dependientes) y las tendencias generales de la lucha de clases a escala internacional. Mariano González

La caída de Osama, un poco de aire para Obama
El asesinato del líder de Al Qaeda, por parte de un comando de élite norteamericano que llevó adelante una operación militar ilegal en territorio extranjero, no logra ocultar las grietas de la política exterior yanqui. Obama intentará capitalizar el respaldo popular que generó este asesinato, que pone al desnudo la impunidad con que cuenta el imperialismo en su “guerra contra el terrorismo”.
asi diez años pasaron desde que el imperio, con George Bush a la cabeza, lanzara su cruzada contra el “eje del mal”, luego de que el “terrorismo islamista” derribara las Torres Gemelas en pleno corazón del poder financiero. Infructuosas cacerías lanzaron en pos de dar con la cara visible de ese enemigo, el cual fuera construido en los ´80, a imagen y semejanza del imperialismo norteamericano, en el epílogo de la Guerra Fría para contener el avance soviético en Afganistán. Osama Bin Laden se convirtió de a poco en sólo una excusa para poner en funcionamiento todo el andamiaje de la maquinaria militar e invadir países sin reparo alguno de las Naciones Unidas para apropiarse de recursos naturales. A principios de mayo, el alicaído Obama anunció a los medios que habían logrado asesinar al líder de Al Qaeda en Pakistán, en una operación de las fuerzas especiales norteamericanas. Este asesinato presentado ante la opinión pública mundial como un

la noticia de muerte de Osama. Esta noticia busca ser punto de inflexión para el presidente de los Estados Unidos y de allí su valor simbólico. EEUU atraviesa una de sus mayores crisis desde 1930, con una desocupación récord y una deuda desmadrada, que hasta las medidoras de riesgo califican de negativa. A este cuadro se le suma las cada vez más empantanadas guerras en Afganistán e Irak, y la caída de los regímenes “amigos” como los de Mubarak y Ben Ali en Túnez. Este golpe de efecto, definitivamente no alcanzará para tapar las tantas grietas del imperialismo; podrá servir para fortalecer transitoriamente la imagen de Obama pero no mucho más. Lo concreto es que a poco de rodar la noticia su sumaron innumerables voces de reclamo y denuncia a los métodos practicados por el imperialismo norteamericano. Si bien no resultan extraños por estas tierras las formas, refuerzan la impunidad con que goza el imperio a la hora de llevar adelante su política de “guerra al terrorismo”, formas en que no difieren tanto Bush como Obama. Cada vez resulta más evidente que la hegemonía norteamericana esta resentida, y que hay un mundo más hostil a sus políticas. Las rebeliones de Medio Oriente son muestra palpable de ello, por lo que intentar mostrar sentido de fortaleza con la muerte de Osama solo evidencia la debilidad estructural en la que el imperialismo norteamericano se encuentra. Manuel Iturria

C

acto de “justicia” y como una victoria estratégica frente al terrorismo, sólo fue una muestra más de la impunidad con la que cuenta el imperialismo a la hora de lograr sus objetivos. Con el dato proveniente de un preso de la cárcel de Guantánamo, sacado a fuerza de tortura, el grupo de elite “Seals”, ingresó al refugio en donde Osama se encontraba clandestino, y asesinó al hombre más buscado por la Casa Blanca. Horas después, y sin poder exhibir imágenes que acreditaran la muerte, comenzó una zaga de entredichos que pusieron en tela de juicio lo que hasta horas antes era festejado en las calles de las principales ciudades yanquis. Muchas son las hipótesis del “por qué ahora”; y variadas las opiniones sobre el tema. No deja de resultar curioso que luego de varios meses de rebeliones en el mundo árabe, donde las características de los levantamientos adquirieron un sesgo principalmente secular, el imperio avive la

llama del “temor islamista” para justificar invasiones o agresiones. Lo cierto es que la muerte de Bin Laden adquiere un valor más simbólico que real, ya que refugiado y clandestino desde hace años lo convirtieron en actor marginal frente a las revueltas de masas que provocaron la caída de aliados clave de la Casa Blanca. Ahora, no menos cierto es que en una etapa de declinación de la hegemonía norteamericana, busquen un golpe de efecto para mostrarse firmes ante una coyuntura que en principio se les presenta adversa, más aún cuando en el frente interno Obama no lograba despuntar de cara a las presidenciales del 2012. En cambio, ante este asesinato hasta los partidarios del “Tea Party” saludaron con alegría

Pág. 10

Internacional
Análisis de la reestructuración estatal en Cuba y los desafíos de la heróica revolución cubana

Cuba: la revolución en presente
Este artículo pretende ser un pequeño aporte de elementos sobre el proceso revolucionario cubano y la actual coyuntura de reestructuración estatal, que los medios de comunicación hegemónicos han presentado hace unos meses como un claro síntoma de lo que sería el “principio del fin” del socialismo en Cuba. Otro punto de vista sobre las tendencias en curso en la isla, que se suma a los ya expuestos en ediciones anteriores de A Vencer.
os medios al servicio de la burguesía han tratado de penetrar la opinión pública internacional, con un discurso fragmentario sobre el plan de reformas económicas que pretende poner en marcha el gobierno, con el fin de achicar el abultado sector estatal y superar ciertas contradicciones sociales que se han ido desarrollando en las últimas décadas. Esta cuestión es real, como lo es también el ocultamiento que han hecho los medios sobre la activa participación popular en la discusión sobre los lineamientos de un modelo que tratará de actualizar y dar aires renovados a un socialismo siempre reprimido por el bloqueo. Es claro que el objetivo del poder hegemónico es socavar a nivel internacional uno de los principales bastiones morales para quienes luchan día a día por una realidad más justa e igualitaria. Por supuesto que también se intenta desmoralizar al mismísimo pueblo cubano, principal sostén de la revolución, ya que al parecer, limitarlos materialmente hasta el día de hoy no ha sido suficiente. En este sentido, el documento pretende abrir líneas de reflexión, evitando caer en posiciones cerradas, deterministas, pesimistas/derrotistas o ingenuamente optimistas. Consensos y desafíos Pese a todas las limitantes impuestas, el socialismo en Cuba posee un gran consenso de masas, y ese parece ser uno de los motivos por el cual la tesis del fin del socialismo, ya sea por reformas económicas o limitaciones materiales, es poco probable. Por ejemplo el diario La República de Uruguay informaba que el 98,97 por ciento de los votantes de la Isla apoyaban un proyecto de reforma constitucional en 2002 que declaraba intocable el sistema socialista. El consenso puede observarse también en la importante participación popular en la actividad política. Teniendo en cuenta que el voto en Cuba es, a diferencia de numerosos países de América latina, voluntario y no obligatorio, la participación no baja normalmente del 95% desde la década del 70, ya sea para Delegados de Asambleas Municipales, Delegados de Asambleas Provinciales o Diputados para la Asamblea Nacional del Poder Popular. Algo que parece irreal para cualquier país demoliberal del mundo. ¿Cómo se ha construido este consenso? En ciertos aspectos y con sus limitaciones materiales a cuestas, el gobierno logró que un país atrasado, desigual y dependiente de EEUU, logre en 50 años un nivel de vida similar al de los países “desarrollados”. Por ejemplo la esperanza de vida se incrementó en más de 15 años, llegando hoy en día a los mismos niveles de Canadá o Suecia, (esperanza de vida de casi 80 años). La tasa de mortalidad antes de la revolución era de

L

60 por cada 1000, hoy es de 4 por cada 1000, menor que cualquier país de Latinoamérica, incluso menor que en EEUU (7 por cada mil). La tasa de alfabetización es del 100 %, además hay aproximadamente 1 millón de universitarios en una población que apenas supera los 11 millones de habitantes. Demás está decir sobre la calidad de los profesionales que egresan de dichas instituciones. Pero la revolución ha tenido que lidiar con muchas limitantes, que sin duda afecta la moral de los cubanos. Quizás uno de los mayores déficit es no haber podido desarrollar sus fuerzas productivas, ni haber podido diversificar la economía, lo que ha hecho que se tenga que importar prácticamente todo el rubro alimenticio. Esto además ha generado que el Estado tenga que fortalecer su papel subsidiario, uno de los ejes principales en el actual debate de reestructuración económica. El atraso tecnológico se convierte en un problema mayor para las aspiraciones de las nuevas generaciones, sobre todo cuando Internet ha penetrado la subjetividad en todos los rincones del planeta, desparramando la semilla del consumismo y el fetichismo hacia nuevas y sofisticadas mercancías que el pueblo se ve limitado

en alcanzar. Quizá este sea uno de los frentes más difíciles de afrontar para la revolución, y se sabe que el convencimiento de las nuevas generaciones es clave para el sostén de la misma. Revolución permanente Sin dudas el pueblo cubano sabe que construir la revolución no ha sido sencillo. No es la primera vez que se deben tomar decisiones que parecen ir en contra de lo que indican los “manuales” revolucionarios. La experiencia les ha enseñado que cambiar a tiempo puede evitar un colapso definitivo tal como sucedió en la URSS. Lo sabe un pueblo que ha debido soportar permanentemente el asedio del imperialismo. Pero las debilidades y problemas se han convertido en fortalezas, y por ejemplo no parece casual que el VII Congreso del PCC y las discusiones sobre la reestructuración económica se hayan hecho coincidir con el 50 aniversario de la invasión estadounidense, vencida heroicamente en Playa Girón. El bloqueo económico, comercial y financiero que desde 1962 castiga a la isla, explica los padecimientos y limitaciones materiales actuales como la migración, el surgimiento de desigualdades, el robo de cerebros, el atraso tecnológico, etc. Esta situación que

ha impedido que Cuba se desarrolle de acuerdo a su potencial, se agravó con la caída de la URSS en 1990, dando inicio al denominado “Período Especial”, en el que por primera vez se abría la economía a la inversión extranjera, fundamentalmente por medio de la creación de empresas mixtas. La economía que hasta ese momento se basaba en la industria azucarera, pasó a depender de un turismo cada vez más masivo…y abrasivo. Con estas medidas aperturistas emergió una economía paralela, un mercado basado en el turismo extranjero con moneda propia (CUC), y una economía basada en el mercado interno. Esto dió inicio a una serie de contradicciones insostenibles, como el surgimiento de una pequeña burguesía ligada al turismo (renta de casas, autos, personal hotelero) que es capaz de obtener más ganancias que un neurocirujano ligado a la economía interna. Demás está decir que este proceso ha aumentado la corrupción, la prostitución, y otros males propios del capitalismo, que paradójicamente hacen deleitar a los detractores del socialismo cubano. Pero antes de sentenciar el fin del proceso revolucionario, como ha amplificado la prensa hegemónica internacional y hasta cierto sector de la izquierda argentina, se debe entender la experiencia histórica del pueblo cubano. Más allá de las discrepancias, es una necesidad hacer nuevamente un viraje para no terminar sucumbiendo internamente, tal como lo advirtiera Fidel Castro en 2005. La participación que históricamente ha tenido el poder popular en el proceso revolucionario nuevamente será clave, no sólo para delinear y consensuar un programa que de alivio a la castigada y limitada economía cubana, sino también para saber en qué condiciones subjetivas se sigue construyendo la revolución. Camilo Montenegro

os últimos pero en especial, bancos, eléctricas, días hemos medios de comunicación y empresas visto manifesde seguridad, eluden la taciones patentes de crisis gracias a los fonlo que significa el dos que provienen de imperialismo como sus inversiones en la forma en que el sisteregión y que significan ma capitalista se reproduce en una continua sangría esta etapa. Por un lado, de divisas para las la dominación imperial economías latinoaexpresada como poder mericanas. militar y capacidad para lleComo muestra de var a cabo las acciones de la importancia que para dominio como quedó en los capitales imperiales claro con las operaciones tiene su relación con los de Estados Unidos en países subdesarrollaPakistán. Por otro lado, el dos, los bancos más sistema de flujo de recursos importantes de España, Inversiones del BBVA económicos desde la perifecomo el BBVA (Banco en América Latina ria hacia los centros de Bilbao Viscaya) y el poder mundial se hizo visiSantander publicaron sus ganancias ble en los balances económicos exhien el último trimestre dando como bidos por las más grandes empresas resultado que ambas entidades sucde capital español. En ellos se muescionan de los pueblos de tra como ante la crisis europea, las Latinoamérica sus principales ingreempresas siguen ganando sumas sos. Sus negocios crecieron encima fabulosas de dinero a través de las del 20% en Latinoamérica, donde transferencias de dividendos realizaMéxico y Brasil son los principales das desde sus sucursales en América proveedores de ganancias. Así, el Latina. 48,6% de la ganancia del BBVA proviLas grandes compañías españolas, no de nuestras tierras logrando 1.063

L

Las venas de América Latina siguen abiertas
millones de dólares. En las cuentas del Santander, América Latina es también el principal mercado, y representa el 43% del total ganado. La firma eléctrica Iberdrola anunció por primera vez en su historia un beneficio por encima de los 1.500 millones de dólares, lo que se debe, en buena parte, al aporte latinoamericano. También Prosegur, la empresa española de seguridad y transporte de caudales, obtuvo el 74% de sus ganancias en Latinoamérica. El grupo de medios Prisa, editor del diario El País y propietario de numerosas cadenas de radio y tv en la región se sumó a los que compensaron las pérdidas sufridas en Europa con importantes remesas que viajan desde el sur. Como muestra basta un botón, ya que si rastreamos los números de otras empresas españolas, de otros países de Europa o de Estados Unidos nos encontraremos que las riquezas siguen fluyendo hacia los centros de poder y que la crisis de los capitalistas la estamos pagando los trabajadores y los países de la periferia. Marcos Herrero

Pág. 11

-Reconstruyendo la historia de nuestra América-

estatización deL petróLeo en México
ras una extensa lucha de los trabajadores petroleros mexicanos contra las empresas imperialistas que se habían apoderado de los yacimientos desde fines del siglo XIX, se produce una de las principales conquistas de los trabajadores e hitos en la lucha antiimperialista de América Latina. En marzo de 1938, el entonces presidente Lázaro Cárdenas, expresión del nacionalismo burgués triunfante luego del proceso revolucionario de las décadas de 1910 y 1920, decreta la expropiación y estatización de todas las compañías petroleras que operaban en suelo mexicano. Se crea así, como fruto de la lucha de los trabajadores la compañía estatal Petróleos Mexicanos (PEMEX), que reconoció las demandas obreras e incorporó al sindicato petrolero como parte importante en la gestión productiva. Al día de hoy constituye la empresa más grande de México y hasta el año 2009 de toda América Latina. Las garras imperialistas sobre el petróleo mexicano Junto con el auge de la producción industrial a partir de mediados del siglo XIX en Europa y Estados Unidos comenzó a delinearse la importancia estratégica de la extracción y la industrialización del petróleo. Rápidamente las compañías inglesas, principalmente la Shell y las norteamericanas, como la Standard Oil, se abalanzaron sobre las suculentas riquezas naturales mexicanas. El régimen de Porfirio Díaz, al que dio fin el proceso revolucionario que se abre en 1910, otorgó vergonzosas concesiones a las empresas imperialistas a cambio de dádivas personales y migajas para las arcas públicas. Les ofrecía derechos exclusivos de producción de los pozos a cambio de la realización de exploraciones en zonas donde era de dominio público que desbordaban de “oro negro”. Las ganancias que rápidamente obtuvieron las empresas imperialistas contrastaban con las condiciones de trabajo que soportaban los trabajadores. La falta de organización sindical de los trabajadores del petróleo y la ausencia de un convenio colectivo de trabajo eran factores que conspiraban para que los obreros puedan hacer valer la importancia de la posición estratégica de la industria en la que se desempeñaban. Al estallar el proceso revolucionario de 1910, impulsado por una alianza de clases donde los campesinos y los trabajadores se aliaron con sectores nacionalistas de la burguesía, se comienza a cuestionar, junto con el régimen de propiedad latifundista de las tierras, a la propiedad imperialista sobre los recursos petroleros. El giro a la derecha o “congelamiento” del proceso revolucionario que implicó la derrota de Zapata y Villa y el ascenso de Carranza al poder, no impidió que como fruto de las contradicciones del proceso se proclamara en la nueva constitución de 1917 el “dominio directo inalienable e imprescriptible” por parte de la nación de todos los minerales, yacimientos petrolíferos e hidrocarburos. Sin embargo, en una nueva muestra de que las clases dominantes locales nunca van a enfrentar a fondo al imperialismo, la burguesía mexicana, aun fortalecida por el proceso revolucionario, nunca se propuso llevar a la práctica esta clausula constitucional fruto de la lucha popular. Fueron los trabajadores mexicanos los que llevaron adelante esta bandera y se enfrentaron a las empresas imperialistas. Las huelgas obreras, la fundación del sindicato y la expropiación Al igual que los trabajadores de otras ramas de la producción, los trabajadores del petróleo comenzaron, luego del fin del porfiriato, un lento pero contante proceso de organización gremial. Las empresas imperialistas que explotaban el petróleo fueron de las que más resistieron ese proceso organizati-

Las

hueLgas obreras y La
vo. Cuándo no pudieron recurrir al mismo ejército para reprimir las protestas de los trabajadores recurrieron a la formación de “guardias blancas”, auténticos grupos paramilitares destinados a intervenir ante el conflicto obrero. En 1924, tras varios conflictos reprimidos por el ejército, hubo una huelga triunfante en Tampico en la refinería El Águila (de la Shell), que obligó a la empresa a firmar el primer contrato colectivo de trabajo, reconociendo al sindicato local. Al comenzar el gobierno de Lázaro Cárdenas en 1934, la organización obrera se había fortalecido, dando lugar a una buena cantidad de sindicatos por empresa pero sin coordinación entre sí, además los trabajadores seguían hundidos en condiciones laborales y de vida miserables. Así fue que los trabajadores del petróleo se alzaron y comenzaron un ascenso de luchas reivindicativas, junto con e conjunto de la clase, que culminaría con la satisfacción de sus reivindicaciones sindicales y con la expropiación de las empresas por parte del gobierno de Cárdenas. Ese año, se declaran numerosas huelgas contándose la de los petroleros, electricistas, textiles, tranviarios y estatales. Inglaterra. Los ingenieros y el personal especializado fueron retirados para paralizar la producción pero los trabajadores resistieron el boicot junto con la solidaridad de amplios sectores del pueblo mexicano. Posteriormente, el sindicato ocuparía lugares importantes en la gestión de la empresa que fueron de importancia para los trabajadores que vieron como sus ingresos y condiciones de vida mejoraban considerablemente. El “nacionalismo revolucionario” de Lázaro Cárdenas y el papel de los trabajadores El gobierno de Lázaro Cárdenas (1934-1940) es tomado como el más radicalizado y paradigmático de los gobiernos burgueses nacionalistas e industrializadores que se sucedieron en América Latina a mediados de siglo XX. Montado sobre el contexto internacional posterior a la crisis del `30 que derivó en modelos capitalistas con mayor intervención de los estados en las economías nacionales y sobre una situación nacional que expresaba las necesidades de una burguesía mexicana fortalecida pero sin la capacidad de dar solución a los grandes reclamos que habían dado pie al movimiento revolucionario de las décadas anteriores, Cárdenas gobernó haciendo concesiones importantes a la movilización de masas pero intentando limar los aspectos revolucionarios mediante la integración al aparato del estado. Además, de la expropiación petrolera, de los ferrocarriles y de las compañías de seguros, el gobierno de Cárdenas avanzó en la reforma agraria y el reparto de casi 3 millones de hectáreas de tierras que constituían reivindicaciones muy sensibles para el pueblo mexicano. El papel de la clase trabajadora mexicana durante el proceso que derivó en la expropiación petrolera y la confrontación con el imperialismo da cuenta de la importancia de la acción independiente de la clase en el marco de gobiernos burgueses de toda índole. Las acciones de gobierno antiimperialistas y democráticas de las cuales se vanaglorian los defensores de los nacionalismos burgueses como el de Cárdenas, nunca se hubieran dado sin la persistente y confrontativa acción de los trabajadores. Los obreros mexicanos colocaron al gobierno ante la disyuntiva de expropiar o caer, ya que la burguesía mexicana nunca se hubiera atrevido a enfrentar a sus aliados ingleses y yanquis. Sobre esto es interesante la posición que adoptó Trotsky en 1938, quién ya se encontraba exiliado en el México de esos años: “los obreros avanzados apoyarán completamente al pueblo mexicano en su lucha contra los imperialistas. La expropiación del petróleo no es ni socialista ni comunista. Es una medida de defensa nacional altamente progresista”. Sin embargo, esto no debía significar identificarse con el gobierno mexicano: “Sin renunciar a su propia identidad, todas las organizaciones honestas de la clase obrera en el mundo entero, y principalmente en Gran Bretaña, tienen el deber de asumir una posición irreconciliable contra los ladrones imperialistas. La lucha por el petróleo mexicano es sólo una de las escaramuzas de vanguardia de las futuras batallas entre los opresores y los oprimidos”. Y en otro escrito en 1939 afirmaba que: “Sería un error desastroso, un completo engaño afirmar que el camino al socialismo no pasa por la revolución proletaria, sino por la nacionalización que haga el estado burgués en algunas ramas de la industria y su transferencia a las organizaciones obreras”. La gesta histórica de los trabajadores mexicanos así como la clara diferenciación entre movimientos tácticos y estratégicos que sostuvo Trotsky conforman parte esencial del acervo político revolucionario en la construcción del socialismo en Nuestra América. Marcos Herrero

T

El gobierno de Lázaro Cárdenas (centro de la imagen) es considerado como el más radicalizado de los gobiernos burgueses nacionalistas e industrializadores de América Latina a mediados de siglo XX.

Al calor de este auge de masas, se constituye a fines de 1935 el Sindicato Único de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Este encabezó una lucha por un convenio único a nivel nacional que establecía reivindicaciones tan básicas como una jornada de 40 horas semanales y el pago del salario completo en caso de enfermedad. Las empresas de capital inglés y norteamericano, reconocieron el sindicato pero nunca aceptaron las demandas del convenio laboral colectivo. La lucha de los trabajadores se expresó en numerosas huelgas puntuales durante 1936 y también mediante los medios legales que amparaba la constitución de 1917. Cárdenas intentó intervenir de manera conciliadora entre las empresas imperialistas y los trabajadores pero las patronales siguieron sosteniendo su posición. Finalmente, el 25 de mayo de 1937 comienza la gran huelga petrolera que se va a extender por un período de diez meses. El gobierno, que había intentado suavizar los alcances del conflicto se vio desairado por el destrato de las compañías petroleras y también por las posiciones diplomáticas de Estados Unidos e Inglaterra que defendieron sus intereses a rajatabla. Ante esto, el perfil nacionalista que había adquirido la gestión de Cárdenas y la indeclinable lucha de los obreros que había despertado el reclamo del conjunto del pueblo mexicano por el cumplimiento de las clausulas petroleras de la constitución de 1917, la intervención estatal debería dirimirse entre la represión al movimiento huelguista (con la posible caída del mismo gobierno como consecuencia) o la expropiación de las empresas petroleras que finalmente se decretó. Las empresas expropiadas fueron diecisiete y las represalias imperialistas inmediatas. Inglaterra, rompió relaciones y dejó de comprar petróleo. Estados Unidos se sumó a las medidas de