Página de inicio | Agregar a Favoritos | Contactate con nosotros | Publicidad

>> Pagina principal Monografías Examenes Enlaces Publicar material o sitio Foros ABC del estudio Cursos en CD Diversión

Patrocinados: • Cafeteras y precios comparados
Imprimir Recomendar a un amigo Recordarme el recurso Descargar como pdf

4Share

Seguinos en en Facebook

INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO
TODOS LOS ASPECTOS FILOSOFICOS Y DOGMATICOS NECESARIOS PARA ENTENDER LA COMPLEJIDAD DEL DERECHO EN GENERAL. Agregado: 08 de DICIEMBRE de 2006 (Por PEDRO LUIS URIBE SANCHEZ) | Palabras: 21353 | Votar! | 2 votos | Promedio: (9 / 10) | Sin comentarios | Agregar Comentario Categoría: Apuntes y Monografías > Derecho > Material educativo de Alipso relacionado con INTRODUCCION ESTUDIO DEL DERECHO  TP- Díalogo de Sócrates-Polemarco- Trasímaco- Simónides- Filosofía del Derecho UNLZ- NEGRI-: Trabajo Práctico de Filosofía del Derecho UNLZ- DR. Negri  Introduccion al AIM 6502.: ...  relacion jurídica privada internacional: son apuntes de derecho internacional privado confeccionados por el que suscribe que es alumno de la universidad champagnat, profesores, BARRAZA - CANDELA Enlaces externos relacionados con INTRODUCCION ESTUDIO DEL DERECHO

Autor: PEDRO LUIS URIBE SANCHEZ (pedroluisu@une.net.co)

INTRODUCCIÓN AL DERECHO
JUSTIFICACION:

Dentro del propósito general de aportar a la sociedad un profesional comprometido en la solución de los problemas de su entorno humano- social, con una válida formación jurídica, pero a su vez con una desarrollada sensibilidad social, se plantea en el eje la formación jurídica, el bloque temático de "INTRODUCCIÓN AL DERECHO", en el que se involucra al estudiante en las grandes cuestiones de la ciencia jurídica. En este bloque, se le suministra al dicente los planteamientos teóricos, conceptuales y principios jurídicos que fundamentan la ciencia del Derecho. Se enfatiza en la racionalización del Derecho, estudiando y analizando las razones críticas y utópicas, sobre lo que debe ser el Derecho, no dejando por fuera la perspectiva filosófica de la teoría critica del Derecho.

OBJETIVO GENERAL: Profundizar de manera analítica y racional en el estudio de los principios filosófico- jurídicos que ubican la ciencia del Derecho en el mundo del conocimiento, en procura de una formación integral y humana del dicente, futuro abogado.

TEMÁTICA CENTRAL DEL BLOQUE TEMÁTICO: El estudio de los conceptos y principios jurídicos que fundamentan el Derecho, las diferentes instituciones que lo estructuran como ciencia, la razón

de ser del ordenamiento jurídico y las razones críticas sobre lo que debe ser la ciencia del Derecho.

CONTENIDOS TEMÁTICOS:

1. El mundo del conocimiento

2. El mundo normativo.

3. La validez del ordenamiento jurídico

4. La norma jurídica y sus fuentes

5. Principios y conceptos jurídicos fundamentales.

6. Los derechos humanos como fuente para la ciencia del Derecho.

PROPÓSITO GENERAL:

Ofrecer al medio social, un profesional de la ciencia del Derecho y Ciencias Humanas, que domine, interprete, analice y racionalice los conceptos básicos de la ciencia jurídica, siempre en procura de portar soluciones a las

Escritura El Debate La mesa redonda. preparación e investigación previa de la temática del bloque temático por parte de los futuros profesionales. con un criterio eminentemente discursivo. Cátedra analítica de los contenidos temáticos.deductiva. Bibliografía previamente establecida.La cátedra magistral.problemáticas de la sociedad de la cual hace parte. . METODOLOGÍA: Se implementará la investigación formativa a través de la metodología analítica. con exactitud investigativa sobre el espíritu y el fundamento social de la legislación. Lectura . ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS: .

HART. - La participación en las actividades colectivas del programa o bloque temático. BIBLIOGRAFÍA BASICA: ROSS. - La evaluación fundamentalmente por escrito. E l concepto de derecho. Buenos Aires. ABELEDO PERROT 1990 . Buenos Aires: EUDEBA 1963.A. H. Sobre el Derecho y la JUSTICIA.L. Ello se habría de expresar a través de: - El interés del estudiante en las temáticas globales. Alf. de los resultados de la lectura y las discusiones académicas.CRITERIOS DE EVALUACIÓN: Del criterio fundamental del bloque temático se valoraría el logro del objetivo formulado.

1990. . Taurus. Robert.pag. Carlos Santiago. Mejico Ed. Buenos Aires. 1980. Teoría del Derecho. Ariel Derecho. PORRUA 1991 PACHECO G. Cooperadora del Derecho y Ciencias Sociales. Madrid. 1992. HOERSTERS. Col. Barcelona 1983. GESIDA. Norbert. Introducción al Análisis del Derecho. Máximo. El Concepto y la Valides del Derecho. Barcelona. 1994 HABERMANS.28. NINO. E. Problemas de Legitimación del Estado Moderno. GEDISA. 1981. ALEXY. Luis. EDITORIAL TEMIS. Barcelona.RECASENS SICHES. Filosofía del Derecho. En defensa del positivismo jurídico. Introducción al Derecho. AFTALION.

Gráficas del Sur 1987. Madrid. Nicolas María. .LÓPEZ CALERA. Introducción del Estudio del Derecho.

Cátedra analítica del contenido temático Bibliografía previamente establecida. con desarrollo de los temas bajo los parámetros de la investigación formativa. incincidencia en la ciencia del Derecho y con el Estado Social del Derecho. A. RECURSOS: . B. clasificación. OBJETIVO: Determinar el concepto de Derecho. ESTRATEGIA METODOLÓGICA: El procedimiento es analítico. enfatizando en su concepción. C. la justicia en Colombia. Mesa redonda sobre el tema de la justicia. a partir de los conceptos del ser y deber ser.DESARROLLO DE LOS CONTENIDOS TEMÁTICOS CONTENIDO TEMÁTICO NO 1: EL MUNDO DEL CONOCIMIENTO.racional. como problema ontológico. además su método y su objeto de estudio.

Imperativos Kantianos (categóricos e Hipotéticos). 3. D. Aproximación al concepto del Derecho. Talleres Editoriales del Departamento 1996. 4. Cap. Reservación de la capilla para el desarrollo de la mesa redonda. 218 P. El Derecho como ciencia. Teoría constitucional General. Juicios del ser y del deber ser. VII. Justicia Distributiva: ¿ Legitimidad o consenso? Medellín Editorial Universidad de Antioquía 1999 117 P. María Teresa.Se entregará previamente el tratamiento temático de bibliografía de consulta y el tema objeto de investigación. . Todas las obras de Aristóteles. Popayán. E SISTEMA DE CONTENIDOS: 1. BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA Y DE CONSULTA: SAA Velasco Ernesto. 2. LOPERA Chaves.

radical. El Derecho como condicionamiento social. Replantear lo que debe y no debe ser el Derecho. El derecho es un condicionamiento social. Cada momento histórico puede tener algunos acuerdos o coincidencias sobre lo que pertenece o no pertenece al mundo jurídico. Tiene un asiento en la existencia social del hombre. El Derecho es una regla imperativa. Algo común en muchas de las acepciones de Derecho. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE DERECHO      Diversidad de sentidos del Derecho. es la idea de exigencia radical e incluso coactiva. Es ley de naturaleza coactiva. La referencia de exigencias tiene como punto de vista: la experiencia social dentro de unas coordenadas espacio temporales. una relación propia de las relaciones intersubjetivas. No toda la existencia del hombre está determinada por el derecho.1. de acuerdo con lo que afecta a la idea y a la libertad de seres humanos. pero desde luego está claro que no ha habido ni hay un concepto absoluto. pero es un fenómeno social. fuerte. Dentro de esa relación tan plural de sentidos. Se caracteriza por su pertenencia de un mundo de exigencias. Replanteamiento del Derecho. definitivo e intemporal sobre lo que es el Derecho. Pero también es evidente que toda la idea social humana está determinada por el derecho. El derecho es algo de la sociedad y para la sociedad. pues trata de doblegar voluntades incluso por la fuerza. Derecho ----ius----etimología latina----ius sum----mandato        . no se incluyen otras muchas exigencias. Hay dos (2) elementales sentidos del Derecho: el Derecho como norma y el Derecho como facultad o pretención de un sujeto.

 Finalidad y valoración del Derecho:  El establecimiento de un cierto orden social. ¿Qué es lo que trata de condicionar el derecho?    Las acciones estructuralmente humanas.  Que no afecte la convivencia social. Reflexionar al respecto  Sus exigencias se expresan de un modo genérico y abstracto. Precisamente por un carácter social. Condicionamiento radical. aunque el derecho existe para realizarse en comportamientos y en situaciones sociales concretas. su formulación es imprecisa. Las acciones exteriorizadas y objetivables.  En lenguaje especializado.  En forma escrita.  Como condiciona el derecho coactivamente. le interesan las acciones que tiene una "determinada "repercusión social". .    Derecho ----dirigere----directum----dirigido. fuerte coactivo. lo que indica correctamente Carácter racional o naturaleza racional juego de voluntad y razón. Las acciones humanas objeto del derecho. Las acciones libres y responsables. Que se produzca un orden.

de exigir que otro haga. No hay ciencia sin método. La ciencia no es una acumulación de verdades sino un conjunto de unidades. facultados tutelados por la ley. 2. . realizada a partir de la experiencia y buscando un fin de conocimiento. de lo contrario no se aprobaría la verdad de una noción científica. con plena conciencia del fin que se persigue y de las medidas en juego para alcanzarlas. EL DERECHO COMO CIENCIA: Ciencia es saber metódicamente fundado y sistematizado. KELSEN dice que los derechos subjetivos no pueden existir antes que el derecho objetivo. El objeto de cada ciencia en particular es una construcción. no para que los hombres sean buenos. ordenadas conforme a unos principios. Producto de ciertos órganos de poder especializado. es saber buscado deliberadamente.  Finalidad del derecho como condicionamiento social: ¿Para qué?  Para establecer justicia. por el derecho objetivo.  Derecho subjetivo:  Definición -Facultad o facultades de un sujeto de hacer o no hacer algo.

pero al ser aplicados al caso concreto. su conducta y su actitud a través de la historia. El objeto de l a ciencia del derecho para Cossio es la conducta humana.la ciencia jurídica tal como emana del órgano estatal. Esto lleva a afirmar que los objetos culturales no pueden ser entendidos sin los conceptos de valor jurídico. cuyo conjunto constituye la cultura. ya que el jurista. Quiere decir que para conocer un objeto cultural no basta el conocimiento del substrato. no están en la experiencia sensible. química. d. geometría. debe acudir a conceptos. teología etc. sino que es preciso comprender su sentido. vivencia. son neutros al valor ejemplo: matemáticas. abarca todo lo producido por la inteligencia del hombre.Los objetos metafísicos: Los objetos culturales se valen de un método llamado empírico-dialéctico.Los objetos ideales no son reales. juicios ideales que le son suministrados por el ordenamiento jurídico. lógica. al efectuar actos de comprensión.Los objetos naturales que forman el dominio de la naturaleza y son estudiados por las ciencias naturales ejemplo: física.Cossio divide los objetos del Derecho en 4 clases: a. ya que los objetos culturales son valiosos positiva o negativamente. según la naturaleza del objeto de las ciencias de los objetos culturales. que se constituye a base de la comprensión. Kelsen :. El derecho es un valor conceptual. La ciencia del derecho hace parte. Son reales están en la experiencia sensible y son neutros al valor. implican .Objetos culturales. c. biología. método. b. Trátese en este caso de los objetos reales que están en la experiencia y que además tienen un sentido espiritual e implican lo vivido por la conciencia del sujeto que lo conoce.

como indagar el significado y alcance de las normas jurídica. por cuanto se deben valorar las conductas e interponer las circunstancias. (conferencia de 1848). seguridad. no puede ser regido por leyes constantes e inmutables como en las ciencias de la naturaleza. ya que entra en contacto con la conducta y la comprende. El fin de las normas es provocar un comportamiento con la lógica del deber ser. La ciencia del derecho se ocupa de la interpretación. en lo cual se sitúa en debida posición el jurista. El derecho reposa en 2 tipos de datos escenciales: 1) De naturaleza exterior (elemento material) 2) De naturaleza interior de la conducta humana (elemento humano). . fatalidad. y deduce las leyes que deben seguir el obrar humano.J. En efecto. El derecho entonces tiene un objeto cultural. La ciencia del derecho no cumple. acciones sociales. pues según él. Por lo que se dice que el Derecho es un conjunto de prescripciones que logran la convivencia y armonía sociales. Siendo el derecho una ciencia del espíritu. para que los conceptos de orden. En el derecho hay imputación. sino toda una función interpretadora.Van Kirchman el cual dice que el derecho no es cienca. lealtad. una labor meramente reproductiva y dogmática. la jurisprudencia carece de valor. El científico del derecho humano. como generalmente se cree. deben ser experimentadas y valoradas por alguien. de la interpretación y de la sistematización u ordenación de las normas que constituyen el ordenamiento jurídico.una toma de posición axiológica. la naturaleza del hombre. los fenómenos. observa la conducta humana. actúa a base de la imputación. que aparecen en las normas sean aplicados a la realidad. Ojo importante tener en cuenta el planteamiento de H. y no causalidad. finalidad. etc.

El derecho es una ciencia de realidades. que busca una fuente en la experiencia. . esto es.

MESA REDONDA INTRODUCCION Si la justicia perfecta sólo viene de Dios. . y ésta no ha concluido aún la tarea de decirnos si existe probabilidad de sustentarla racionalmente. pero todo en los sentimientos normales que permiten a cada ser humano no solo centrar parte de la comunidad humana. Sabemos pues que ese reclamo de justicia se encuentra en la razón y los sentimientos morales de empatía y simpatía un contenido y su fuerza. sino también ser solidario con los demás cuando se presenta una situación injusta. ya que la noción de justicia se ha ligado entonces al imperativo de la razón. Si la justicia no es un Don Divino ¿donde buscar la respuesta a estos urgentes reclamos que generación en generación elevan los pueblos? Y entre más insatisfecho este reclamo con mayor rigor y. es necesario indagar el estado de ésta cuestión fundamentalmente para la vida social. Jhon Stuart Mill decía: . el imperfecto ateo moderno se ha quedado sin Dios y sin justicia. a diferencia de la compasión o de la benevolencia que se otorgan voluntariamente.Las demandas de justicia conciernen a una serie de actos que son o pueden ser reclamados por otro. más que ello conlleva una obligación exigible por otro. la justicia se reclama con vehemencia porque está enraizada en exigencias exteriores que acarrean sanciones a quien no las cumplan. apelando a la filosofía práctica.

es más complejo. Yusnaturalismo ------------Teológico ------------Divinidad . La prestación de servicios colectivos. de la defensa de la vida o de la propiedad otras acciones positivas como la redistribución del ingreso. El gran asunto dentro de la teoría problema de la justicia distributiva. la reclamación de las relaciones sociales. Si todo lo divino viene de la justicia o mejor lo contrario.Justicia conmutativa. ya que debe emprender además. Teoría Yusnaturalista Santo Tomás de Aquino. etc. para la concepción económica del Estado. Rosanvallone decía que: .El Estado moderno no solo es un Estado protector.Divinidades. económica del Estado Liberal es el Para las teorías filosóficas del Estado aparece como "causa de la sociedad civil" (Hobbes) o como "protector" del derecho de propiedad (Locke). El problema del Estado ya no es la supervivencia mínima sino el reparto de cierta prosperidad. en cambio es fundamental la consideración del mercado ya que el Estado responde a los mecanismos de la mano invisible en busca de la eficiencia. justicia distributiva y legitimidad del Estado (Justicia distributiva en aras o bajo la prioridad de la eficacia).

Racionalistas -------.Naturaleza .

sino además. proyecte tales principios. su objeto y finalidad. ciencia emanativa y razón de ser de todo ordenamiento de la sociedad.3. no es sólo pasivo receptor de normas. las . habrá que considerar tres corrientes o teorías. pues es lógico que una variable al tomar contacto con la realidad histórica y sociológica. positivo. El derecho natural es uno. El jurista debe valorar el derecho positivo con la idea absoluta de derecho o de lo "justo natural". ó estructura axiológica del fenómeno jurídico. en lo que se fundamenta el derecho. ¿Cómo debe ser el derecho? ¿Es esto el derecho? Del derecho. OBJETIVO DEL DERECHO: Para analizar este tema. El derecho natural se basa en la naturaleza social.    Del Derecho natural Del positivismo jurídico El realismo jurídico A partir de aquí los adentro en del tema de los valores jurídicos. El derecho positivo no es otra cosa que la adaptación del derecho natural a las contingencias de un medio social dado. problemática valorativa. Está integrado por unos principios universales. críticos valorativos.

. KELSEN: Positivista radical. es decir. El derecho natural es esa misma justicia. que es la piedra angular del derecho positivo. no se pueden reducir al concepto de justicia. El derecho es una ciencia sobre realidades. así es como el derecho positivo se diferencia según los medios. sino la conducta humana. el objeto de la ciencia del derecho no son las normas. sino como una realidad metafísica demostrada por la razón. comprendida no como una instrumentalidad. COSSIO: Crea la teoría egológica del derecho. El derecho natural. a pesar de surgir del fondo común y constante del derecho natural.condiciones sociales varían según los tiempos y los lugares. crea la lógica del deber ser y considera la norma jurídica tal como emana del órgano estatal como objeto del derecho. busca una fuente en la experiencia.

Las normas jurídicas son creadas por hombres determinados. Sólo debe ocuparse de las leyes positivas no se preocupa de que las normas sean buenas o malas. OBJETO DEL DERECHO: TEORÍA POSITIVISTA: El objeto de derecho es el derecho positivo vigente. La norma es función del Estado. ¿Qué hace entonces con la desobediencia civil por ejemplo?. Concepto de valor: Cualidades o esencias objetivas que se encuentran en los objetos de la realidad social. Teoría pura del derecho de Kelsen: El derecho debe analizarse sin tener en cuenta aspectos morales o sociológicos. Teoría de CARLOS MARX: Teoría del realismo.4. RONALD DWORKIN: Rechaza explícitamente el positivismo. no admite que se hagan consideraciones éticas o metafísicas. . El poder es pura ciencia del poder del Estado. pues no existiría el Estado como entidad distinta del Derecho. se fundamenta en la sociología. sino toda una representación de un valor. en la realidad que vive el entorno social. Quiere decir que la norma jurídica no es solo una lógica. autorizados para ello por una norma anterior.

pero no deben entenderla como justicia positiva o legalidad. . Quiere decir que la justicia está en procura del bien común. Emparejadora. El bien común no es el fin supremo del derecho. b.igualdad en lo que se da y lo que se recibe. ARISTÓTELES. Las características de los valores: Bipolaridad: Desdoblados en un valor positivo y uno negativo. Distributiva: Que cada uno reciba los honores y bienes que le correspondan. paridad para el daño. paz.Conmutativa. la pena. cuando se habla de finalidad está plenamente acordado que el elemento justicia (valor) es el fin del derecho. la reparación del delito. que se fundamente en la igualdad. solidaridad.COSSIO: Justicia. Jerarquía . Clasificó la justicia: 1. sinalagmática. Justicia inspirada en el bien común. orden. seguridad. poder.a priori -objetivos Ahora bien.Justicia Judicial. sino la justicia. y se subdivide en: a. 2.

¿Pero el derecho se agota en la justicia? La personalidad humana no se fundamenta. . que implica cuándo es preciso aplicar unas fórmulas generales a los casos concretos que puedan presentarse. Conmutativa: Que se refiere a los cambios entre individuos. El derecho es un complejo de norma de vida social. informado. tiene un fundamento equitativo La idea básica del derecho es la justicia. Justicia y seguridad es lo mismo? Aristóteles dice que es una dichosa rectificación de la justicia rigurosamente legal. Distributiva: Que se relaciona con lo debido por la comunidad. 2. La idea del derecho es la unidad de todos los valores jurídicos y tiene una finalidad personalista en cuanto busca la dignidad de la persona humana y el respeto a los derechos.SANTO TOMAS DE AQUINO: 1. Acuerdo político razonado. 3. Legal: Lo que los individualismos le deben a la comunidad de la que forma parte. voluntario. El derecho está para regular conductas humanas por medio de las normas jurídicas. a los individuos. Es un correctivo del derecho positivo.

El concepto primario del derecho implica un conjunto de normas obligatorias en una comunidad y respaldadas por una sanción en caso de ser trasgredidas por los asociados.El supuesto previo fundamental del derecho es la existencia de la sociedad.Sólo acepta la existencia del derecho vigente en una determinada sociedad y una cierta época. No solamente existen normas. ni un derecho sin una sociedad humana. DEL VECCHIO dice que no se concibe sociedad sin derecho. DERECHO NATURAL: acepta la existencia de un orden intrínsicamente justo que existe por encima del orden positivo vigente formalmente válido. sino la posibilidad de imponer su cumplimiento por la fuerza. . POSITIVISMO JURÍDICO: . En derecho es forma de coexistencia. la humanidad solo duraría el tiempo necesario para su propia destrucción. Si el derecho desapareciera. atendiendo solo a su validez formal. sin entrar a indagar la justicia e injusticia de un contenido.

El derecho es ante todo un fenómeno normativo. lo que debe suceder o hacerse en unas determinadas relaciones sociales. pues también lo es las costumbres y los principios generales del derecho.Que son las normas jurídicas desde una perspectiva formal descriptiva? Una norma jurídica es un principio. ha permitido tan sólo una aproximación al concepto del Derecho. Sin embargo. El derecho ante todo es un conjunto de proposiciones de deber ser. aunque el derecho no sea sólo norma en sentido estricto. Francisco Ordoñez es la persona humana. 5 JUICIOS DEL SER Y DEL DEBER SER: IMPERATIVOS CATEGÓRICOS E HIPOTÉTICOS (IMPERATIVOS KANTIANOS). una regla que prescribe unas determinadas conductas típicas o tipificadas. . El fundamento del derecho natural está en la naturaleza humana y en último término en Dios.García Maynes entiende el derecho natural como derecho intrínsicamente válido. pero es necesario profundizar en el Derecho como fenómeno normativo inserto en la trama de las relaciones sociales. o sea. como material o sujeto. concibiéndolo como un conjunto de principios de justicia que están dirigidos al Legislador o al Juez. . para que los planeen en la norma positiva o para que se resuelva el caso concreto según las circunstancias históricas existentes en el momento de aplicación de la norma. la importancia cualitativa de las normas jurídicas es eficacia en la ordenación social e incluso su mayor número dan a las normas jurídicas un especial hegemonía sobre otras formas de manifestarse el derecho. según unos fines e intereses y de acuerdo con unas determinadas formas. El estudio hasta ahora realizado. un conjunto de normas jurídicas.

una exigencia. predicado). aunque no todas las normas tengan este carácter prescriptivo. . que por ello tienen un sentido. un texto escrito que contiene un mandato jurídico. una obligación jurídica. o sea un conjunto de palabras ordenadas entre sí.BOBBIO. Se expresan en forma de juicio (sujeto. insignificante. verbo. Pero entendido en el sentido lógico formal una norma jurídica es simplemente una proposición. La norma como proposición prescriptiva dice que norma jurídica es reglamento.

Tratan de influir en el comportamiento del sujeto. La norma jurídica informa. condiciona. con una significación que es modificar o influir en el comportamiento de sus destinatarios. tengan una forma interrogativa o exclamativa. obliga. mandan a hacer algo. conjunto de palabras (escritas) ordenadas en un sentido (lógico gramatical). las proposiciones desde el punto de vista jurídico pueden ser: Declarativas: Describen un hecho o una situación. como es el caso de una norma de transita. negativas prohiben hacer algo.pues pueden haber proporciones que realicen una función prescriptiva y que sin embargo. de juicios son y que significado o sentidos tienen. La norma jurídica es una proporción prescriptiva. Estás a su vez pueden ser de dos maneras: Afirmativas. - La forma gramatical no siempre coincide con la función. también pueden describir o instruir. al menos formalmente las normas jurídicas.Ahora: Que clase de proposiciones. Presciptivas. no convence. Evidentemente no todas las normas mandan o prohiben. otra que . Para Bobbio son en sentido gramatical: Declarativas Interrogativas Imperativas Exclamativas Para Bobbio.

que pueden ser de exigencia coactiva de hacer o no hacer. De todas maneras. sino deberes. permitir. condición formal que hace que una proposición prescriptiva sea norma jurídica.declaran la permsividad de hacer o no hacer algo. de permición de hacer o no hacer o no hace algo y disponer o no de algo y de descripción de sujetos de hecho o de categorías jurídicas. directo o indirecto. un sentido formal o particular un texto legal. que transmite una serie de mensajes. con un lenguaje especial y proveniente de un redactor especial. facultar )expresan dentro de la totalidad de un sistema jurídico un mensaje de prescripción. respecto a un determinado objetivo. pues los derechos subjetivos no son sino una consecuencia de un deber de comportarse de una determinada manera. conclusión: Las normas jurídicas más allá de sus funciones concretas que pretenden realizar (mandar. otras que establecen facultades (derechos) a favor de un sujeto sobre un tercero o una cosa. que sería entonces el titular de ese derecho subjetivo. hacía sus destinatarios. Pero KELSEN decía: Que el derecho no establece derechos o atributos o facultades subjetivas. La norma jurídica es. prohibir. Ojo cuestionarlos con la validez formal de la norma jurídica. Ahora según ABELARDO TORRÉ: La norma jurídica tiene la estructura de un juicio y unos elementos lógicos son: .

ha sido o será de cierta manera. LUEGO: IMPERATIVOS KANTIANOS.JUICIOS DEL DEBER SER: Expresan algo que debe ser. sin perjuicio de que ello no ocurra en la realidad de la vida. -2. el frío contrae los cuerpos. Hay entonces un supuesto y una consecuencia causal. -2.De ser o enunciativos. de cierto modo (o que debería ser). las leyes naturales.- Supuesto o hipótesis o condición Disposición o consecuencia jurídica Cópula Es entonces la representación de una estructura lógica y que ha sido denominada regla de derecho o proposición normativa. Estos juicios enuncian algo. -1. y por eso al denominarlos enunciativos ejmplo: el calor dilata los cuerpos. . Los juicios pueden ser. -1.De deber ser o imputativos ó atributivos o mormativos. aseveran algo.JUICIOS DEL SER: Expresan algo que es en sí.

o si se debe obtener un cierto fin. Son principios apodíctico. sino que es buena si realmente se desea.Categóricas 2.prácticos.HIPOTÉTICOS: Prescriben una acción buena para lograr un fin.KANT Dice que los juicios que postulan deberes se dividen en: - 1. en sentido absoluto. . - 1. es un fin posible o real ejemplo: si quieres aprender a manejar debes hacer ejercicios de conducción frecuentemente con un carro. y por lo tanto se cumple condicionalmente a la obtención - del fin ejemplo si deseas mejorarte del dolor debes tomar un analgésico.Hipotéticos. Estos son propios de la legislación moral y se pueden llamar normas éticas. Prescriben una acción buena en sí misma. Ejemplo "No deber mentir". - 2. Se subdividen: a- Los principios de la habilidad o reglas técnicas: Son preceptos problematíco pràcticos pues señalan procedimientos que es forzoso seguir para el logro de cualquier propósito posible. una acción que n o es buena en sentido absoluto.CATEGÓRICOS: Son mandatos o prohibiciones. bien sea positivas o negativas. o sea sin ningún otro fin diferente al cumplimiento de la acción en cuanto acción obligatoria. que debe ser cumplido sin condiciones.

pues conducen a la realización de una decisión tomada. . Imperativo categórico.fórmula: DEBES X. 2. Los juicios pueden ser positivos o negativos. la consecución de la paz. la obtenciòn del desarrollo. a.Principios de la prudencia.b. o acertórico-prácticos. o imperativo-progmáticos. que implica un mandato u orden. 1. Prudencia. la sagacidad. una meta fijada (desideratum) no solo posible sino real ejemplo: la conquista de la felicidad. CONCLUSIONES: La norma jurídica es concebida por la Doctrina Tradicional como juicio categórico.Sí quieres Y. La formula sería " debe ser A" o "A debe ser". norma técnica. Habilidad. sagacidad DEBES Y DEBES también X. El hecho de que la norma se concibe como juicio categórico significa que no hay ninguna condición. DEBES X b.

la ética. OBJETIVO: Diferenciar el derecho de la moral. . los convencionalismos sociales. ESTRATEGIA METODOLÓGICA: Procedimiento analítico. bibliografía básica. de la investigación formativa. Cátedra analítica del contenido temático. con desarrollo de los temas bajo los parámetros. como sistemas independientes normativos de las conductas humanas. RECURSOS: Entrega previa del tratamiento temático de complementaria y el tema objeto de investigación. C.racional.CONTENIDO TEMÁTICO NÚMERO 2 EL MUNDO NORMATIVO: A. B. Bibliografía previamente establecida. Taller de investigación y consulta.

Editorial Temis. E. Santa Fé de Bogotá. El derecho y la moral. Notas de estudio de la Doctora Mercedes Judith Zuluaga. Editorial Temis. 2. Sistemas reguladores de la conducta humana. Parelelo entre los sistemas reguladores de la conducta humana. 3. BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA: GONZALEZ Ramírez. MONROY Cabra. Marco Gerardo.997. Introducción derecho. D. Santa Fé de Bogotá. SISTEMA DE CONTENIDOS: 1. 1997. Facultad de Derecho Universidad Cooperativa de Colombia. . Introducción al derecho. 1. acerca de los paralelo diferenciador entre la ciencia del derecho como sistema regulador de la conducta humana y otros. Los usos y los convencionalismos sociales 4.Elaboración de taller por los alumnos. tales como la moral y los usos sociales. Augusto.

) En la edad media con el predominio espiritual y político de la iglesia católica. SISTEMAS REGULADORES DE LA CONDUCTA HUMANA. El Derecho es sistema normativo de la conducta humana.) ROMA: Tampoco diferenciaron moral y derecho.) GRECIA: La nación de la ley abarcada injustamente la moral y el derecho.) PUEBLOS PRIMITIVOS: Confundían moral y derecho por cuanto la fundaban en la mismo esencia o base religiosa.1. ESTUDIO HISTÓRICO: 1. . se unieron pero se reconocía que lo moral atendía lo individual y el derecho al bien común. 5. pues el proceso histórico las ha confundido y también distinguido. pues lo moral pertenecía a Dios y lo jurídico al Estado. 4. 2. Aristóteles concebían la justicia como una virtud y decían que la ley debía dar concejos para lograr la felicidad verdadera. Pero los jurisconsultos ya empezaban a diferenciarlos. Pero lo es también la moral y por ello es necesario plantear tanto sus relaciones como sus diferencias. Platón. 3.) CRISTIANISMO: El evangelio los diferenciaba.

Kant.Cristian Tomasio. Frente al sujeto que obliga. Fialete: Los opone rotundamente. pues regulan la conducta En relación o interferencia son la conducta de otros o otros sujetos. Pero ya dice que la moral no se limita solo al aspecto interno de la conducta. DIFERENCIAS: 1-) DERECHO: Bilateralidad.Moral: Fuero interno. Ambos trataban de impedir que el Estado se entrometiera en las convicciones y los pensamientos. fue el primero en diferenciarlos o enfocar el problema (1705). MORAL: Unilateralidad. La normas jurídicas son intersujestivas o de alteridad. hay otras personas autorizadas para exigir el cumplimiento de un deber. Derecho: Fuero Externo. .

de la autodeterminación de la conducta. Ambos tienen sanciones y ambos efectivamente se violan. pues envuelve la posibilidad de coacción. viene del Derecho. 4-) Exterioridad : Derecho Interioridad: Moral En cuanto a la valoración de los comportamientos. Aunque esto no es exclusivo.atributivo y la moral es solo imperativa. No deriva su validez de la voluntad propia. es decir la del legislador. pero la fuerza para hacerla cumplir. . Recasens Siches sice que: El Derecho es necesariamente coercible. Se refiere a la conciencia de dicha obligación en el sujeto. sino de la voluntad superior. Autonomía: Solo obligan cuando la conciencia lo reconoce.El derecho es imperativo. la moral parte de la consideración del elemento interno o síquico y el derecho del externo. En la moral solo intervienen la conducta y no la voluntad de terceros. de la concebilidad del Derecho. 2-) Heteronomía: Derecho Autonomía : Moral Heteronomía : Significa sujeción a un fuero ajeno. 3-) Coercibilidad: Derecho Incoercibilidad: Moral La capacidad de emplear la fuerza para obtener un cumplimiento.

RELACION ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO. Imponen deberes en el comportamiento. comercial. la moda.) Reciproca influencia del derecho. CONVENCIONALISMOS SOCIALES. el derecho busca la convivencia pacífica y la cohexistencia.) Independencia del derecho y la moral. b. La moral está en la conciencia interna. c. pues varían según los círculos sociales y aún la época. la urbanidad. Son las reglas del trato social. cooperación civil. la gentileza. No son generales ni universales. etc. No hay contradicción sino relaciones coherentes. como la cortesía. penal. Hablar de ejemplos en materia civil. sin hablar de supremacía del uno y del otro.) Subordinación del derecho a la moral. . Hay tres (3) opiniones: a. derechos humanos. derivados de la pertenencia a un determinado conglomerado social.

. Los usos un comportamiento fundamentalmente externo.Están delimitados por la razón. c. No tienen una coacción. Heteronomía: Ambos son heteronómos.. la edad.La moral considera al obligado en su individualidad. que impida su cumplimiento. DIFERENCIAS ENTRE MORAL. la posición social. El Derecho es coercible y los usos no. DIFERENCIA ENTRE DERECHO Y USOS SOCIALES. SEMEJANZAS DERECHO Y USOS SOCIALES: Exterioridad: Ambos tienen un carácter social.La moral autónoma. reprobación social) pero no llega a la imposición forzada de la conducta debida. (censura..La moral exige una conducta esencialmente interna. los usos son heterónomos Semejanza: no poseen la carencia de una organización coercitiva. En cambio el derecho es inexorable. exclusión. USOS SOCIALES: a. Es cierto que hay sanciones. . los unos se refieren a él como miembro del un conglomerado social. b. la profesión.

Bibliografía previamente establecida. ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS: Procedimiento analítico-racional.Identificar las fuentes formales y materiales del Derecho y su importancia en la organización jurídica. entender el ordenamiento jurídico. EL ORDENAMIENTO JURIDICO Y SUS FUENTES. su estructura y diferencial de otro tipo de ordenamientos reguladores de la conducta.Estudiar. OBJETIVOS: 1. Cátedra analítica del contenido temático. RECURSOS: . analizar.CONTENIDO TEMÁTICO NÚMERO 3. 2. con desarrollo de los temas bajo los parámetros de la investigación formativa.

título III capítulo VI.Estructura lógica de las normas jurídicas. .Fuentes normales en Colombia. Teoría General del Derecho. Editorial Temis. b. La teoría de la elaboración del ordenamiento jurídico. . 3. SISTEMA DE CONTENIDOS: 1.La costumbre c.Fuentes del Derecho: a. Santa Fé de Bogotá.El proceso legislativo.Entrega previa del tratamiento temático de bibliografía complementaria y apoyo básico. BIBLIOGRAFÍA DE APOYO: Constitución Política de la República de Colombia.1999. el tema objeto de investigación. Norberto. 263 P.Jurisprudencia y Doctrina d.Planteamiento del problema y respuestas ofrecidas al problema. 2. BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA: BOBBIO.

Y la referencia de que la Constitución política colombiana es monista. es decir que sus normas provengan de una sola fuente. C. A. pero estando incluida siempre la norma fundamental. de la cual depende todo el ordenamiento normativo. JERARQUÍA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO: La estructura del ordenamiento jurídico es como una pirámide. empezando con los actos administrativos y los contratos y terminando con la Constitución. Debe hacerse referencia a lo que tiene que ver con la norma en sentido lógico jurídico hipotética. B. JERARQUÍA ORDENAMIENTO JURÍDICO. Kelsen establece la teoría de la elaboración gradual del ordenamiento jurídico. El orden vertical puede ser recorrido de abajo hacía arriba. La vigencia de una norma jurídica depende del hecho de que ha sido producida según indicaciones de la norma superior. La esencia de esta teoría . ELABORACIÓN DEL ORDENAMIENTO Y ESTRUCTURA VERTICAL DEL LA UNIDAD. Este proceso se repite hasta llegar a una norma fundamental. ELABORACION GRADUAL DEL ORDENAMIENTO: La complejidad del ordenamiento jurídico no excluye su UNIDAD: No podríamos hablar de ordenamiento si no lo consideráramos como algo unitario. LA TEORÍA DE LA JURÍDICO. UNIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO: Aquí se hace referencia a las teorías dualista y monista del derecho interno y externo.no positiva (que es la norma fundamental) y la norma en sentido jurídico positivo (que es la Constitución Política).1.

está en que las normas de un ordenamiento no se encuentran todas en el mismo plano, pues hay normas superiores y normas inferiores. Las normas inferiores dependen de las superiores. Partiendo de las normas inferiores y pasando por las normas superiores las cuales se encuentran en un plano más alto, llegamos por último a una norma suprema que no depende de ninguna norma superior, la cual se denomina norma fundamental, en la cual reposa la UNIDAD del ordenamiento jurídico. Por numerosas que sean las fuentes del Derecho en un ordenamiento complejo, este ordenamiento constituye una unidad por el hecho de que directa o indirectamente, todas las fuentes del Derecho convergen en una única norma. Se debe hacer referencia a los términos de ejecución y producción de toda norma jurídica. Si miramos la pirámide de lo alto hacía abajo veremos una serie de procesos de producción jurídica. Si la miramos de abajo hacía arriba, la serie será de proceso de ejecución jurídica. También puede denominarse poder y deber; son dos conceptos correlativos, ya que el uno no puede vivir sin el otro.

Es necesario analizar el planteamiento de Norberto Bobbio acerca de la Norma Fundamental.

1.A. ESTRUCTURA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO (VERTICALIDAD, UNIDAD, JERARQUÍA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO)

Desde el punto de vista del ordenamiento jurídico, Kelsen sostiene que la estructura vertical del ordenamiento jurídico es como una pirámide. El orden

vertical puede ser recorrido de abajo hacía arriba, empezando con los actos administrativos y los contratos y terminando con la Constitución, pero estando incluida siempre la misma norma inferior en la superior. La vigencia de una norma depende del hecho de que ha sido producida según indicaciones de la norma vigente. Este proceso se repite hasta llegar a una norma fundamental, de la cual depende todo el ordenamiento normativo. Las normas de cada grado superior delimitan (como elemento de un contenido) un hecho que constituye creación de derecho en un grado inferior. Para que el proceso normativo avance es preciso que se realice el hecho determinado por la norma superior.

Existe entonces una jerarquía de los distintos grados del proceso creador del derecho. Está estructura jerárquica desemboca en una forma fundamental, en lo que se basa la unidad del orden jurídico. Está es la Constitución en sentido lógico-jurídico hipotética-no positiva. Y sobre esta norma se basa el primer acto legislativo no determinado por ninguna norma superior de derecho positivo. En Colombia está consignada la jerarquía de las normas jurídicas y en ella se basan la acción y excepción de inconstitucionalidad cuando quiera que una ley o decreto viole las constitución política (artículo 4º y 241)

La Constitución en sentido jurídico positivo surge como grado inmediatamente inferior en el momento en que dicho legislador establece normas que regulan la legislación.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA UNIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO:

El ordenamiento jurídico es el conjunto de normas jurídicas. Interno o internacional. De las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno, han surgido 2 cuestiones fundamentales:

1. Se trata de la independencia de ambas ramas o de su relación por tratarse de un tronco común. 2. Si una rama es doctrinas. jerárquicamente superior a otra; para esto hay dos

Dualista-- Derecho internacional e interno son iguales, independientes y separados; no se confunden y por lo tanto, no se puede hablar de superioridad de un ordenamiento sobre otro. Tienen su propio criterio de validez y entonces una norma obligatoria emana de la otra. Monista-- Sostenida por Kelsen, afirma la unidad del conjunto de normas jurídicas.

Concepto de subordinación de las unas a las otras, en un orden rigurosamente jerárquico. Además se ratifica la supremacía o prevalencia del derecho internacional sobre el derecho interno de los Estados.

Pacta Sunt Sevanda"-- Los Tratados deben ser cumplidos de buena fe por los Estados parte. Constitución Política artículo 93.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ELABORACION GRADUAL DEL ORDENAMIENTO:

como parte de una teoría general del derecho. 3. La esencia de está teoría está en que las normas de acondicionamiento no se encuentran todas en el mismo plano. Partiendo de las normas inferiores y pasando por las que se encuentran en un plano más alto. llegamos por último a una norma suprema que no depende de ninguna otra norma superior. Quiere significar que la teoría de la norma jurídica y la teoría del ordenamiento jurídico forman una completa teoría del Derecho: HANS KELSEN: Reparó los problemas del ordenamiento jurídico de los relativos a la norma jurídica y estudiar autónomamente las primeras. Para KELSEN. y que por tanto. Las normas inferiores dependen de las superiores. la teoría del derecho está ceñida a 2 partes denominadas Nomoestática que considera los problemas . la teoría de la elaboración gradual del ordenamiento jurídico. ABORDAJE DE LAS PROBLEMÁTICAS DEL MISMO Sólo se puede hablar de derecho cuando hay un sistema de normas que forman un ordenamiento. No podríamos hablar de ordenamiento si no lo consideramos como algo unitario. establece como se dijo anteriormente. TEORÍA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO. pues hay normas superiores y normas inferiores. Un norma jurídica no se encuentra nunca sola. Está norma suprema es la norma fundamental. el derecho no es norma sino conjunto coordinado de normas.La complejidad del ordenamiento no excluye su unidad. es decir que más normas provengan de un sola fuente. KELSEN. la norma fundamental en la cual reposa la unidad del ordenamiento. sino ligada a otras formando un sistema normativo.

Toda norma particular que regula (ordenándola o prohibiéndola) una acción consiste en una norma general exclusiva. OJO. no puede existir un ordenamiento compuesto por una sola norma de conducta. Pero según Norberto Bobbio. Aclaramos pues. PLURALIDAD DE NORMAS. puede concebirse un ordenamiento compuesto por solo. Que la expresión "Derecho" se refiere a un determinado ordenamiento. Indudablemente. esto es. una norma que sustrae de la reglamentación particular todas las otras acciones posibles.relativos a la norma jurídica y Nomodinámica las relativas al subordenamiento jurídico. Ahora. es el caso de una monarquía absoluta en la que puede decirse que "Es obligatorio todo aquello que el soberano ordene" . normas de estructura. es un conjunto de normas. tenemos que conceptualizar lo que es ordenamiento.

El tema o problemática de las lagunas del derecho: Plenitud del ordenamiento jurídico. Coherencia. Si las normas constituyen una unidad: jerárquica de las normas. Kelsen como quiera que está teoría sirve para explicar la unidad del ordenamiento jurídico complejo. El problema es de la remisión de un ordenamiento a otro y las relaciones entre los ordenamientos. La teoría del sistema jurídico. En la norma fundamental reposa la unidad del ordenamiento jurídico. . resulta de aquí que los principales problemas conexos con la existencia de un ordenamiento son los que nacen de las relaciones de las diversas normas entre sí. La esencia de está teoría está en que las normas de un ordenamiento. 3. 1. Recordemos el concepto de elaboración gradual del ordenamiento jurídico de. Sí el ordenamiento jurídico constituye un sistema más que una unidad. No existe entre los hombres un solo ordenamiento. Sí el ordenamiento jurídico no obstante unitono y tendencialmente sistemático.LOS PROBLEMAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO Sí un ordenamiento jurídico está compuesto por varias normas. pues hay normas superiores y normas inferiores. 4. Sí esto es así. 2. también será completo. ¿Habrá relación entre diferentes ordenamientos?. el problema que se vislumbra es el de las antinomias jurídicas. se trata entonces de tocar varios aspectos problemáticos. sino múltiples y de diverso tipo. no se encuentran todas en un mismo plano.

Son correlativas. encontramos en la pirámide. el legislativo ordinario. Y así puede hablarse de deberes. La primera es la norma fundamental que solo es productiva y no ejecutiva. etc. el poder negocial. y los límites formales de todo ordenamiento jurídico. el poder jurisdiccional. el poder reglamentario. los poderes que se atribuyen de un poder normativo superior a un órgano inferior no son ilimitados y son los límites de 2 tipos: . una serie de poderes sucesivos: el poder constitucional. Discrepo de este punto de vista. es una serie de procesos de ejecución jurídica. También puede denominarse poder y deber. el deber del legislador de no violar la constitución. con excepción de lo que está en el grado más alto y lo que está en el grado más bajo (los actos ejecutivos). La estructura jerárquica del ordenamiento jurídico se representa en una pirámide. Ahora vienen los límites materiales. el deber del sujeto de ejecutar la sentencia del magistrado. el deber del magistrado de ceñirse a las reglas ordinarias.Todas las fases de un ordenamiento son a un mismo tiempo ejecutivas y productivas. cuando se observa de abajo hacía arriba. Mirando de lo alto hacía abajo es una serie de procesos de producción jurídica y sí se mira de abajo hacía arriba. Concomitante a la serie de procesos de producción jurídica.

Relativos a la forma: el cómo. es decir que las normas están relacionadas entre sí por razón de un contenido. el aspecto formal. es decir no por su contenido sino por su autoridad. Relativos al contenido: el que. Sistema dinámico es aquel en el que las normas que los componen se derivan unas de otras a través de una delegación sucesiva de poderes. es un sistema. es decir. Kelsen dice que los ordenamientos jurídicos son sistemas dinámicos y los morales son estáticos. su vinculación es formal y no formal. Los límites del contenido pueden ser positivos o negativos. Sí hablamos de que el ordenamiento jurídico. el aspecto material. La construcción sistemática de un conjunto de normas es lo que Kelsen denomina sistema estático.1. es decir que puede o bien ordenar o bien prohibir. significa una totalidad ordenada. ¿Cuándo 2 normas son incompatibles? ¿ Que es una antinomia jurídica? . 2. Son importantes porque establecen el ámbito en que la norma inferior puede ser proferida legítimamente y no sea expulsada del sistema normativo. JURÍDICO COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO. Para el ordenamiento jurídico colombiano. no pueden haber antinomias. Las antinomias cuando las usamos no son compatibles y hacen parte de un ordenamiento.

prevalece la específica. CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS. Estas 2 condiciones definen el concepto de la antinomia jurídica. 3.prevalecen la misma parte.Las 2 normas deben tener el mismo ámbito de validez. Pero para que haya antinomia se requiere de 2 cosas: 1. . Recordemos que son cuatro. ¿Cuál de las 2 normas debe ser eliminada? 1.Las 2 normas deben pertenecer a un mismo ordenamiento. Criterio jerárquico--prevalece la norma superior. Criterio cronológico. cuando una de ellas prohibe y la otra permite.Podemos definir la antinomia como aquella situación en la que se encuentran 2 normas. . 2. Hay que hacer relación con la teoría monista. . o la una prohibe y la otra permite el mismo comportamiento. Criterio de la especialidad-. o la una obliga y la otra permite. 2.

En conclusión. Sí esto es así el dogma o principio de la plenitud del orden jurídico consiste en que este deber sea completo para que en todo caso pueda ofrecer al juez una resolución sin tener que recurrir a la equidad. la plenitud es una condición necesaria. no tiene ninguna importancia el hecho de que el ordenamiento sea preventivamente completo. para que en todo momento sea complementable. sobre todo en el caso colombiano donde el juez está obligado a juzgar todos los asuntos con base en una norma que pertenezca al sistema. Falta ahora la plenitud. El problema de las lagunas. quiere significar que se trata de llenar una laguna. Bobbio plantea que un ordenamiento en el que el juez esté autorizado para juzgar con equidad. Sin embargo. Con respecto al tema de la plenitud. y me parece que más aún para el caso de la administración de justicia. Plenitud significa ausencia de la laguna. es importante plantear lo que manifiesta Francia en teoría de la escuela de la exégesis. más claro sería: la plenitud es la propiedad por la cual un ordenamiento jurídico tiene una norma para regular cada caso.PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO. Si falta la plenitud. hasta ahora se ha trabajado el tema de la unidad y la coherencia. Plenitud significa exclusión de toda infracción en la cual no pertenezca al sistema ninguna de las 2 normas que se contradicen. Cuando se habla de plenitud estamos relacionando el problema de saber en qué medida un ordenamiento jurídico es completo. esta plantea la admiraciòn .

2 Una laguna del sistema o dentro del sistema. El problema de la plenitud del ordenamiento jurídico es el problema de sí hay o no lagunas y en caso afirmativo cómo deben eliminarse las lagunas propias. Se deriva de comparar el sistema real con el sistema ideal. es decir se está hablando de las lagunas reales. Lo que hay que establecer es que cuando se hable de lagunas o vacíos. en definitiva la creencia de que el código. es decir a la regla que preveé que todo caso no regulado lo está por la norma que la excluye de la reglamentación del caso regulado. .incondicional por la obra cumplida por el legislador por medio de las codificaciones. - HETEROINTEGRACIÓN Y AUTOINTEGRACIÓN- No puede creerse en la sola posibilidad de completar un ordenamiento está confiada únicamente a la norma general exclusiva. una vez dictado se basta completamente en sí mismo. es el dogma de la plenitud jurídica. 1. no tiene lagunas. VARIOS TIPOS DE LAGUNAS: 12 Lagunas reales o propias. una fe ciega en la suficiencia de las leyes. Lagunas ideales o impropias.

. sin embargo.Recurriendo a fuentes distintas de las dominantes. ¿Cómo puede completarse?.Ojo un ordenamiento jurídico considerado estáticamente no es completo. Heterointegración > Consiste la integración llevando a cada medio de 2 vías: a. b. dinámicamente se considera que puede completarse.Recurriendo a ordenamientos diversos. Hay 2 métodos: 1. sino en virtud de la norma general exclusiva.

El derecho judicial.providencias jurísdiccionales o sentencias (jurisprudencia . pero diferentes.1- Autointegración > Consiste en la integración llevada a cambio por el mismo ordenamiento. La heterointegración adapta entonces 3 formas: a. 1. La remisión de ordenamientos precedentes en el tiempo. La remisión de ordenamientos vigentes contemporáneos. En lo que respecta al recurso a otras fuentes diferentes de la dominante. en el ámbito de la misma fuente dominante sin recurrir a otros ordenamientos o recurriendo mínimamente a fuentes distintas de la denominante. para llevar a cabo propia integración a otros ordenamientos positivos. Heterointegración> Método que consiste en el deber que tiene el juez de apoyarse.Recurso a la costumbre considerada como fuente subsidiaria del derecho. se concluye que se esta hablando de la ley. en el derecho material. b. Sin embargo no se excluye que un determinado ordenamiento recurra. En este caso podemos distinguir: a. b. cuando hay lagunas en el derecho positivo.

se hará dé acuerdo con las disposiciones que regulan casos similares o materiales similares. 1. a.c- Las opiniones de los juristas a las que se les atribuye. Los principios generales del derecho. S es similar aM S es P. . La analogía b. autoridad de fuente del derecho. El método de la autointegración se vale de 2 procedimientos: a. en circunstancias de silencio o de la ley o de la costumbre. La analogía consiste en que cuando una controversia no puede decidirse con una disponencia precisa. Esquemáticamente: M es P.

c. por medio del cual una intuicción o un pensamiento jurídico es trasmutado a norma jurídica o por el que una cierta realidad.La Legislación. BONECASE: Son formas obligadas o predeterminadas que ineludiblemente deben revestir los preceptos de conducta exterior. b. realidad-vital-social se convierte en realidad jurídica. para imponerse socialmente en virtud de la potencia coercitiva del derecho. LAS FUENTES DEL DERECHO. No son fuentes en sentido estricto sino como autoridades. . Son denominadas fuentes en sentido material. Son los procesos de formación o creación de las normas jurídicas.3. Clasificación de las fuentes formales: a. d.La doctrina. LEGAS Y LACAMBRA: Fuentes formales son todo acto de creación jurídica constatable de modo ináuditable en la experiencia histórica del derecho.La jurisprudencia .La costumbre.

. la jurisprudencia uniforme.NORMAS JURÍDICAS: . b.ABELARDO TORRÉ: Las clasifica en generales y particulares: a- Generales: La legislación. La ley se entiende como la expresión de las relaciones existentes entre hechos.Particulares: Las leyes particulares. a.Encaran la conducta en tanto deber ser. La ley tiene varias acepciones: (causalidad).LEYES SOCIOLÓGICAS O SOCIALES: Relaciones existentes entre fenómenos o hechos sociales. . la costumbre jurídica. LA LEGISLACIÓN: En cuando a su origen y su etimología dicen que provienen del latín Ligare que significa ligar o vincular y de logo-logor que significa leer. . con lo que elude la forma escrita de la ley. A estas leyes se les denomina probabilidad y admiten excepciones y se basan en las reglas científicas fundamentales de la realidad social.

pero carecen de contenido sobre verdaderas leyes. etc. No ordenan ni prohiben algo. Ejemplo: Ley de honores. .La palabra ley se emplea en 3 sentidos. sino que conceden una facultad de una persona para que ejecute a su arbitrio un determinado hecho. Otra clasificación de la ley: - PERMISIVAS: Obviamente entrañan a todas las personas en el sentido de que respetan el derecho que ellas reconocen al titular. Amplísimo:. y no se pueden modificar o disponer de acuerdo con las particulares. de seguridad social. Restringido: Normas emanadas del poder legislativo con carácter de leyes. Ejemplos: ley de reforma agraria. La razón es que obstentan caracteres de orden público que interesan a la moral y a las buenas costumbres. Amplio: El derecho escrito.Toda norma jurídica establecida en forma deliberada y consciente LEY EN SENTIDO FORMAL: Dictadas por el mismo órgano legislativo.dicta el órgano legislativo y reune las características propias y el contenido de las verdaderas leyes. LEY EN SENTIDO MATERIAL: . Las leyes son Imperativas Pues se impone al ciudadano de manera absoluta.

. como las leyes penales. Generalidad: Cobija a las personas que se encuentran en las condiciones previstas por ella. ni personas determinadas. - LEYES PROHIBITIVAS Prohiben o impiden determinadas conductas. pues queda en el albedrío de la persona. Proviene del Estado: Pues es una manifestación consciente y deliberada de la voluntad estatal. sin excepción de ninguna clase. CARACTERISTICAS DE LA LEY: - Obligatoriedad: Precisamente por el carácter atributivo-imperativo. la ley preveé el caso en que las partes se regulan específicamente algunas relaciones entre ellas y entra a suplir el silencio. el que la viole o no. Además la ley no se extingue porque en casos concretos se infrinja. Se encuadra primordialmente en materia de contratos y obligaciones.- LEYES DECLARATIVAS O COMPLEMENTARIAS: Cuando no obstante el derecho difiere a la autonomía privada la regulación de los propios interéses. Abstracta impersonal: No está para regir casos individuales. - Permanencia: Rige un determinado número de casos o hechos y solo deja de tener vigencia mediante una derogatoria.

Publicación oficial para el congreso antes de darle curso a la comisión respectiva. 2. 1. Ningún proyecto será ley. ignorancia para dejar de PROCESO LEGISLATIVO O DE FORMACIÓN DE LA LEY. prohibir.139. REQUISITOS CONSTITUCIONALES DE LA LEY.Iniciación de la vigencia. artículo 9º Código Civil.141.Ley 14/13.156.Vacancia 6. . sino cumple con los siguientes requisitos: 1. 4. o castigar.Promulgación: artículos 53.- Se reputa conocida: No puede alegarse completarla.Sanción constitucional: artículo 200 Constitución Nacional.155. El carácter general de la ley es mandar.Discusión. 5.150. Ley 5/92.Iniciativa de la Ley: artículos 154. Artículo 4º Código Civil define la ley: Es la declaración de voluntad soberana manifiesta en la forma prevenida en la constitución nacional. 3.

ABROGACIÓN: De deja sin efecto totalmente un ley. . Aprobación del primer debate a la correspondiente comisión permanente de cada cámara. B. parte de una ley. REFORMA O MODIFICACIÓN: Se deja sin efecto porque se reemplaza por otro texto. 3. DEROGATORIA: Dejar parcialmente sin efecto una ley. Se pierde su vigencia y por lo tanto ya no exigible su cumplimiento. Haber sido aprobada en cada cámara en segundo debate.2. Haber obtenido la sanción del gobierno. A. DEROGACIÓN DE LA LEY Significa cuando se deja sin efecto una ley. o en sesión conjunta de las respectivas comiciones de ambas cámaras. C. 4.

El órgano competente para derogar una norma es el mismo poder que la dictó. CLASES DE LEYES SEGÚN LA CONSTITUCIÓN DE 1991- . ejemplo: un decreto por una ley o por una reforma constitucional. Tipos de derogación: Expresa: Directa Tácita: Indirecta Orgánica: Cuando una ley disciplina toda la materia regulada por una o varias leyes procedentes. Parcial. con facultades para hacerlo. Total. Solo pueden ser derogadas total o parcialmente por otra ley. SUBROGACIÓN: Sustitución de un texto legal íntegro por otro. Puede ser subrogada por otra norma dictada por un poder jerárquicamente superior. aunque no haya incompatibilidad entre las disposiciones de éstas y las de la nueva La ley especial deroga la general sin ser incompatible con ésta.A.

son rectoras de la función de la corporación y son varias según el artículo 151.Leyes de facultades: Decretos extraordinarios o decretos leyes. Establecen los estatutos procedimentales de las corporaciones. 1. . Artículo 375 Constitución Nacional.Leyes de intervención en la economía: tienen un marco de acción más general.Leyes estatutarias: Las consagra el artículo 152 Constitución Nacional. Determinan criterios y Objetivos.Leyes aprobatorias de tratados internacionales: 277 Constitución Nacional. 3 4. 6. Numeral 15 artículo 150 Constitución Nacional. Son: · El acto Legislativo · La ley que convoca su Asamblea Nacional Constituyente · La ley que convoca a Referendo. 5. 2.Leyes ordinarias: Artículo 150 Constitución nacional. 3. 2.Leyes reformatorias de la constitución: Convocan a Asamblea Nacional Constituyente y al referendo.1.Leyes orgánicas procedimentales o formales: Aquellas que transmiten o regulan el ejercicio de la propia función legislativa que adelante el congreso.Leyes cuadro: Artículo 150 Constitución Nacional.

fases. la ley es declaración de voluntad moderada. Definición de Ley: Artículo 4º Código Civil. Las fases o etapas son las siguientes: - Iniciativa. PROCESO LEGISLATIVO O PROCESO DE FORMACIÓN DE LA LEY Es una sucesión de momentos.MECANISMOS DE PROTECCIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO: ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: Cualquier ciudadano puede demandar ante la Corte Constitucional. se abstiene de aplicarla. pues esto no quiere decir que la norma inaplicada deja de existir en el contexto jurídico. Discusión .Titulo VI de la Constitución Política y la Ley orgánica 5ª de 1. manifestada por la forma prevenida en la Constitución Nacional. etapas. que se resuelven lógicamente para la expedición de una ley. : El Capítulo III.992 establecen el proceso legislativo o de formación de la ley en Colombia. EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: mecanismo mediante el cual el funcionario al aplicar la norma jurídica. cualquier norma por considerarla violatoria de la Constitución Nacional como claramente lo establece el artículo 241 Constitución Nacional. sí observa que es inconstitucional.

Iniciación de la vigencia. . 1.- Aprobación. Iniciativa Popular. Pueden tener iniciativa - Miembros de las cámaras. Entidades señaladas en el artículo 156. Artículo l54 Constitución Nacional. Gobierno nacional. INICIATIVA: Facultad de someter a la consideración del congreso en cualquiera de sus dos cámaras un proyecto de ley. Sanción Presidencial Promulgación.

¿ QUIÉNES PUEDEN PRESENTAR PROYECTO DE LEY?. · Las que discutan excenciones de impuestos.Sólo pueden ser dictadas por iniciativa del Gobierno: · Artículo 150 numerales: 7 9 11 3 22 numeral 1º b c a · Las que ordena participación en las rentas nacionales o transferencias de las mismas. · Las que autoricen aportes del Estado a empresas industriales y comerciales del Estado. contribuciones o tasas nacionales. .

Ley 5/92: Determina los proyectos de ley que deben ser presentados por el gobierno. · 30% de los concejales del país.- Senadores y Representantes a la cámara Gobierno Nacional a través de los miembros del despacho. . OJO . · 30% de los diputados del país. Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia Consejo de Estado Consejo Superior de la Judicatura Consejo Nacional Electoral Procurador General de la Nación Contralor General de la República Fiscal General de la Nación El Defensor del Pueblo - La iniciativa popular: Puede presentar proyectos de ley un número de ciudadanos igual o superior: · Al 5% del censo electoral existente en la fecha respectiva.Artículo 142.

Comisiones permanentes (7) 2.Comisiones legales. el presidente de la comisión los rechaza. Inicia un primer debate de los proyectos de actos legislativos o de la ley referentes a asuntos de su competencia. 3.2.Comisiones accidentales. EL PRIMER DEBATE según la ley 5/92. Este presidente nombra a un ponente o varios si es necesario para que estudie el proyecto y lo exponga (presentar la respectiva ponencia) en el tiempo que le diga el presidente que debe ser entre 5 y 15 días de acuerdo con la categoría y volumen del proyecto. ¿ Que pasa cuando a la comisión llega otro proyecto similar al que está en estudio? . Cuando hay micos en un proyecto. Acto por el cual las cámaras deliberan acerca de los proyectos presentados.Comisiones especiales. En cada cámara hay: 1. DISCUSION. para decidir si deben ser aprobados ó no. 4.

artículos: 153. siempre y cuando no la haya presentado la ponencia o informe. artículo por artículo. al ponente inicial para que lo acumule al que estudia. Además solo pueden acumularse los proyectos presentados en primer debate.158.166. ante la plenaria de la respectiva cámara. mientras representantes de la cámara respectiva así no pertenezcan a la comisión. . Inicia el debate o discusión una vez publicada en la gaceta.162 y 164. para segundo debate.15. se pueden pedir enmiendas.160.157. No se puede iniciar la discusión del primer debate sin publicación. el presidente de la cámara nombra a otra comisión constitucional pertinente para que le de el trámite de primer debate.El presidente lo remite con la debida fundamentación.167 ley orgánica 5ª de 1.161. Se puede dar el debate de la comisión en varias sesiones. cerrado el debate y es aprobado. Pero el caso de que un artículo sea discutido en 2 sesiones puede declarase suficiente ilustración. pueden apelar los mismos que presentan objecciones. Vencido el plazo presenta por escrito en original y 2 copias al secretario de la comisión y se publica dentro de los 3 días en la gaceta del congreso. sin considerar las modificaciones que propone el ponente. Si se acepta la petición.154. Cuando así ocurre la plenaria nombra una comisión accidental para que estudie la petición. pasa de nuevo al ponente para que lo organice con las modificaciones. inciso por inciso si así se pide por cualquiera de la comisión. Cuando el proyecto se niega o archiva. También pueden intervenir todas las personas que tiene escrita legislatura sí así lo desean pero en las materias que les corresponda. Entre el primer y segundo debate debe mediar un lapso no inferior a 8 días 165. artículos 151 y 152 Ley 5/92.992.

Puede ser: . en plenaria sin necesidad de regresar a la comisión. adiciones. el presidente designa ponente para el debate en plenaria. Las discrepancias o errores gramaticales o de estilo. luego los congresistas y miembros del despacho. pero no se debe entender reanudar el debate ya concluido. reformas. pero si hay serias discrepancias. se puede determinar volver a la misma comisión para el proyecto definitivo. QUORUM Y MAYORIAS: Definición: Es el mínimo de miembros asistentes que se requieren en las corporaciones legislativas para deliberar o decidir. enmiendas y todo lo que tiene que ver con el proyecto. se subsanan en la misma sesión. El ponente redacta un informe final dentro de los 5 días siguientes para explicar alcances. etc. En la discusión toma la palabra el ponente. Entre cámara y otra deben pasar 15 días apróximadamente. Al proyecto se le pueden hacer modificaciones. El ponente debe informar en un plazo que le señale el presidente en este informe o ponencia para el segundo debate. El presidente de la cámara lo remite a la otra cámara para que se surtan los debates que le falten. tiene que explicar toda la totalidad de propuestas que fueron consideradas por la comisión y las razones de aceptación o rechazo. Puede llegar a nombrarse una comisión accidental para organizar el texto confuso o incongruente y que tiene un término de 5 días y luego se somete a la aprobación de la plenaria.EL SEGUNDO DEBATE: Aprobado el proyecto para la comisión.

- Deliberatorio: 1/4 parte de los miembros de la respectiva corporación o comisión permanente.3/4 Ejemplo: 175 Integrantes (75/100) OJO Todo se aprueba por mayoría simple. Especial: 3/4 partes de los miembros de la Corporación (75/100) Una vez establecido el quórum.Cuales necesitan mayoría absoluta. Ejemplo: 151 y 153 que necesitan de otra mayoría.4 (66/100) 150 -17 .Especial -. Decisorio: a. salvo Constitución Nacional diga lo contrario. Ordinario: La mayoría 1/2 mas 1 de los integrantes de la Corporación. el caso en que la . 119 OJO . salvo uno diferente. la mayoría requerida es: - Simple-----1/2 + 1 Asistentes Absoluta---1/2 + 1 Integrantes Calificada--2/3 Integrantes Ejemplo: 212 . b. Calificado: 2/3 partes de los miembros de la Corporación (66/100) c.

Si el congreso está en receso el presidente lo publica objetado dentro del término que tiene. Si el presidente no cumple con la función de sancionar la ley. lo hace el presidente del Congreso quien también la promulgará. . por medio de la publicación en el diario oficial. pero si el presidente lo sanciona sin presentar nuevas objecciones. Consiste en la firma del presidente y ordenas su promulgación como ley. Si la objeción es por inconstitucionalidad y las cámaras insisten. PROMULGACIÓN DE LA LEY: Este acto consiste en que el presidente hace conocer la ley. Pero si una cámara encuentra fundadas las objeciones y la otra no se archiva. 1. Si. diez días entre 21 y 50 artículos. el proyecto pasa a la Corte Constitucional para que decida sobre su inexequibilidad o exequibilidad dentro de los seis días siguientes. El proyecto. en nuestro país coinciden la publicación y la promulgación. Solo su puede objetar o rechazar por motivos de inconstitucionalidad o de inconveniencia. si la objeción es parcial lo pasa a la comisión permanente y si es total a la plenaria de la cámara. y hasta 20 días con más de cincuenta. El fallo obliga al presidente a sancionar la ley y a promulgarla. que es de (6) días si tiene menos de 20 artículos. el gobierno (presidente) objeta un proyecto de ley lo devuelve a la cámara de origen. Hay vicios que son subsanables y así lo ordena la Corte que se haga dentro de los 30 días siguientes a la devolución y se decide definitivamente sobre su exequibilidad. en los términos anteriores. SANCION PRESIDENCIAL: La carta magna determina que una de las funciones del presidente es precisamente sancionar los proyectos aprobarlos por ambas cámaras.3.

Cuando por causa de guerra u otra inevitable estén interumpidas las comunicaciones de alguno o algunos municipios con la capital y suspendido el curso ordinario de los correos. Una ley no puede ser obedecida sin ser conocida. Si se observa detenidamente esta práctica sería ilegal porque elimina la promulgación de la misma como el requisito sino que son para el comienzo de obligatoriedad de la ley. Y 2.913 establece como término de vacancia (vacatio legis) el de los dos meses después de promulgada. o ley l4 de l913. La Constitución en el artículo 189 numeral 10 le impone al presidente él deber de promulgar las leyes y la ley orgánica en el 201 dice que si es el presidente no cumple con esta función en los términos y condiciones que se le establecen en la carta Magna. lo hará el presidente del congreso. El artículo 53 ibidem preceptúa que" se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior. VACANCIA: El artículo 52 de la ley 14 de 1. sin embargo no hay lugar a vacancia. El presidente debe publicar dicha ley dentro de los diez días de sancionarlas. los casos siguientes: 1.El artículo 52 del antiguo código de Régimen Político y Municipal. en estos eventos rige desde ese momento y no hay que esperar la vacancia de los dos meses. vigente hoy en estos aspectos establece que " la ley obliga a partir de su promulgación y su observancia comienza dos meses después de promulgada. pero no es término perentorio. Cuando la ley fija el día en que deba empezar a regir. en dos casos: cuando la ley establece el día en que deba empezar a regir y cuando la ley autorice al gobierno para fijar el día en que principiará esta vigencia. o autorice al gobierno para fijarlo en cuyo caso iniciará su vigencia la ley el día señalado. en cuyo caso los dos meses se contarán desde que cese la incomunicación y se restablezcan los correos. y .

sobre todo ejecutivas. a no ser que un mandato de linaje superior lo impida. como garantía para los ciudadanos por cuanto se trata de los requisitos esenciales de toda norma. este es el utilizado en Colombia. La Corte Suprema de Justicia en sentencia de Septiembre 11 de 1973 ha sostenido la tesis contraria al decir " Una vez promulgada la ley debe cumplirse. Según esta tesis de la Corte el congreso puede ordenar que la vigencia de la ley comience desde su sanción o partir de su promulgación. como primacía sobre cualquier otra pauta. Si por estas causas surgen dificultades de aplicación. INICIACIÓN DE LA VIGENCIA: Esta comienza o consiste en el momento en que la ley empieza a regir. este en el punto en que comienza a producir efectos. es decir cuando es obligatoria para todos. pero se ha acostumbrado que la misma ley señala el día de iniciación de su vigencia . Es decir. El otro sistema es el sincrónico y como su nombre lo indica. o bien lo que estatuye la constitución. habrá que observar lo que el mismo exprese. comienza la vigencia de la ley el mismo día en todo el territorio estatal. el legislador en forma general. ello no es dable inmediatamente porque sus disposiciones necesitan el complemento de otras normas. Ello debe entenderse que si ley dice que rige a partir de su expedición se debe entender que rige una vez se haya producido la promulgación. en la práctica. donde su sanción. De otra parte. o lo que es igual. Sobre esta materia se conocen dos sistemas: el sucesivo que consiste en que la vigencia comienza por partes y a medida que la promulgación va llegando a las distintas partes del territorio del Estado. caso que no se tiene presente". En este país por regla general la ley empieza a regir dos meses después de promulgada. Muchas veces. éste debe ser de la promulgación. especialmente por partes. Cuando una ley ordena que su vigencia empiece desde su expedición. a falta de otra regla. a menudo indispensables. a él hay que atenerse.para ser conocida debe ser publicada. o lo que haya prescrito. Pero si es un mandamiento legislativo provoque su propia observancia comience antes o después de la publicación. si la ley guarda silencio sobre el momento de su vigencia. 2.

- Elementos indispensables: · · Material o objetivo. intersubjetiva. b. . a.Surge espontáneamente. La costumbre tiene los siguientes caracteres: a. Espiritual o subjetiva o psicológico.Suele ser incierta o imprecisa. c. d.No tiene autor conocido. LA COSTUMBRE - Concepto o definición: Es conducta repetida.Es de formación lenta.la conciencia de su obligatoriedad o convencimiento de que aquello que se hace debe hacerse porque es jurídicamente obligatorio. repetición de la conducta en interferencia. Uso implantado de una colectividad y considerado por está como jurídicamente obligatorio. Es la opinio juris.o autoriza al gobierno para fijarlo y en estos casos ese día comienza su vigencia y es obligatoria para todos.repetición constante de actos uniformes.

b. mientras que el legislado sí lo tiene d. técnica inmediata. la ley es precisa y permite una mayor certeza y seguridad en las relaciones jurídicas. Es el mismo derecho escrito que se ha adaptado a las prácticas sociales. Las costumbres son espontáneas y la ley es reflexiva. sino que las completan. Puede establecerse por las diferencias. La costumbre es incierta e imprecisa. CLASIFICACIÓN DE LA COSTUMBRE. de acuerdo con los caracteres: a. La formación no tiene autor conocido. La costumbre es lenta y la ley es rápida en cuanto a su formación.  Interpretativa o secundum legem. c.  Supletario o praeter leyem. Se forma de acuerdo con la ley y se ajusta a sus predicciones. Tienen vigencia como fuente .RELACION ENTRE LAS COSTUMBRES Y LA LEY.disciplina no contemplada en la ley y que llenan las lagunas de este. Normas que no se oponen a las prescripciones del derecho escrito.

Conforme a la moral cristiana 3.Locales c. Que no contraríe manifieste o tácitamente una norma o ley positiva. no invocado expresamente por una norma mercantil o por las estipulaciones de los contratantes.se opone abiertamente a las normas legales. Que rija en el lugar donde han de cumplirse las prestaciones pactadas. 4. Que sea general 2. Según el territorio que abarcan pueden ser: a.  Contraria a la ley o contra leyem.Generales b.Nacionales d. o que surgan las relaciones que deban regularse por ella.paralela a la ley o subsidiaria. Abrogan o derogan una norma. 5. OJO aquí se plantea que en materia comercial hay que considerar el hecho de que la costumbre tiene fuerza obligatoria y ha de aplicarse con preferencia a cualquier precepto de la ley civil.Extranjeros Condiciones para que la costumbre constituya derecho. . Que los hechos constitutivos de la costumbre son públicos. reiterados y uniformes. a falta de norma escrita: 1. Con eficacia únicamente cuando la ley permita su aplicabilidad.

es coercible. . Costumbre jurídica. constituye derecho. No acepta la contra leyem ni la desuetud. la supletoria o praeter leyem sí la acepta siempre que sea general y conforme a la moral cristiana."La costumbre siendo general y conforme a la moral cristiana.RELACIÓN DE LA COSTUMBRE CONVENCIONALISMOS SOCIALES: CON LOS USOS O En ambos hay repartición de conducta.ley 153.1887. LA COSTUMBRE EN EL DERECHO COLOMBIANO. más no imposición coactiva. pero:     Usos: No definen derechos en deberes correlativos Usos: No son coercibles pues hay sanciones. Artículo 13 . o falta de legislación positiva". Costumbre: Define derechos y deberes correlativos.

- DOCTRINA-: . Que los hechos constitutivos de la costumbre sean públicos. Que rija en el lugar donde han de cumplirse las prestaciones pactadas o que exijan las relaciones que deban regularse por ella. Artículo 3º . Que sea general. 2. En el Derecho Comercial: La costumbre es fuente formal. c. reiterados y uniformes 5. 8º y 7º Código de Comercio Cuando es costumbre mercantil la prueba de testigos es más exigente. 5º.CONDICIONES PARA QUE LA COSTUMBRE CONSTITUYA DERECHO A FALTA DE NORMA ESCRITA: 1. 7º Código de Comercio. 189 Código de Procedimiento Civil. Que no contraríe manifiesta o tácitamente una norma o ley positiva 4. Conforme a la Moral Cristiana 3. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA. Artículo 60 Código de Comercio.

La jurisprudencia no crea. dice que: es creadora de derecho. que contribuyen a la interpretación del derecho positivo. · Conjunto de sentencias dictadas por los jueces órganos jurisdiccionales. .JURISPRUDENCIA - Tiene 3 sentidos: · Sinónimo de ciencia del derecho. Como dice igual. revistas. Guían las pautas para la aplicación del derecho. En fuente formal ya que constituye un conjunto de normas emanadas de los jueces y que van a regir un número indefinido de casos semejantes. ABELARDO TORRÉ. sino que declara. Sirve de guía. El problema está en plantear sí la actividad judicial es creadora de derecho o simplemente declarativa de derecho. tratados. El derecho moderno tiende a negarle a la doctrina el carácter de fuente formal del derecho. · Conjunto de sentencias dictadas sobre un mismo punto y ordenadas en un mismo sentido.Teorías y estudios científicos contenidos en libros. . monografías. el derecho que se encuentra contenido en el texto de la ley.

Artículo 48 Ley 270/96 La interpretación legislativa y la interpretación que por vía de autoridad hace la corte constitucional tiene efecto ergaomnes que obligan para todos los casos futuros y no solo para el caso concreto. y los jueces podrán aplicarla en casos análogos. Jurisprudencia como fuente de Colombia. constituyen doctrina probable. lo cual no dista para que la corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores". Plazo de 30 días máximo en la respectiva cámara ó sesionar las comisiones permanentes de ambas cámaras para dar el primer debate. - Artículo l63 trámite de vigencia para proyecto de ley. Sin embargo la doctrina constitucional sobre derechos fundamentales unifica y orienta la interpretación de la constitución. Artículo 4º Ley 169 de 1896"Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como tribunal de casación sobre un mismo punto de derecho. Los proyectos sobre leyes ratificadoras de tratados internacionales sobre derechos humanos tienen prioridad en el congreso artículo 191- .Otra posición dice que la jurisprudencia crea derecho cuando llena una laguna de la ley. Las sentencias judiciales que deciden acciones de tutela. solo tienen efectos en relación con las partes que intervienen en el proceso.

. Se dice que el Juez cuando dicta sentencia. - Integrar el orden jurídico cuando encuentre una laguna o vacío en la ley. Es declarante de derecho. FUNCION DEL JUEZ: Aplicar la norma al caso concreto. creando así una nueva norma. crea derecho.JURISPRUDENCIA COMO FUENTE: Corrientes: - Es Creadora de derecho. El juez declara el derecho que se encuentra contenido en el texto de la ley. Es creadora cuando llena una laguna de la ley. una decisión individual. alcance y finalidad de la norma que aplica. - Interpretar el sentido.

. y los jueces podrían aplicarla en casos análogos. constituye doctrina probable.En Colombia: Artículo 4º ley 169 /1896. como tribunal de casación sobre un mismo punto de derecho. lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue necesarias las decisiones anteriores.Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema.

cuya realización da nacimiento a las obligaciones o derechos que esas mismas normas imponen y otorgan. Es por esto que se sostiene. son juicios que postulan un deber condicionado. todo juicio normativo expresa uno o varios deberes. que hay reglas que integran el orden jurídico positivo. cuando se habla de las normas jurídicas y de los imperativos categóricos. Las normas jurídicas genéricas encierran siempre uno o varias hipótesis. Los autores modernos dicen que le llaman jurídico. Hecho jurídico al supuesto . son imperativos hipotéticos. Por esto se dice que las normas jurídicas son imperativas o atributivas. es decir.CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES. SUPUESTOS Y / Ó HECHOS JURÍDICOS: Como ya se conoce. cuya realización depende que se realice varios supuestos que la misma norma establece.

La actualización de las consecuencias de derecho (que se realice o se dé esa consecuencia).DEFINICION DE SUPUESTO JURÍDICO: El hecho que produce consecuencias o un efecto jurídico. el efecto es fatalmente el mismo. Importante mencionarles que no obstante la enunciación de una norma natural de supuesto. enlazarse a la realización del supuesto. La consecuencia jurídica que da origen a la realización del supuesto puede ser: nacimiento. Es decir toda consecuencia jurídica ha de ser condicionada por determinados supuestos. Ejecución total de la hipótesis normativa. puede ocurrir que aquello no se produzca. La realización de está hipótesis. Es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la misma. Hay que distinguir entonces varios aspectos o movimientos: 1. modificación o la extinción de una facultad o una obligación. transmisión. . siempre que efectivamente se realice ese hecho o supuesto que siempre fuere ineluctable FRITZ SHREIER: Ley de la causalidad jurídica: No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Es la realización práctica del supuesto jurídico. en todo caso. aunque de hecho. 2. La consecuencia jurídica debe. 3. La realización o uso de las consecuencias jurídicas. El supuesto jurídico como simple hipótesis. 4. Aquí estamos plasmando la necesidad o el vínculo de necesidad entre la realización de la hipótesis y los deberes y derechos que el precepto respectivo impone y otorga.

modificar o extinguir deberes jurídicos y derechos subjetivos. puede que sé de o no. - Clasificación de los supuestos jurídicos o del derecho: Simples> constitutivos por una sola hipótesis. la celebración de un contrato. Complejo> se componen de 2 o más supuestos normales. puede que se realice o no se realice. - Constitutiva: Crea derechos o deberes. pues están ligados o unidos a otros: Ejemplo accidente de trabajo: Se puede todo o que haya un vínculo laboral y que haya ocurrido en el ejercicio de una labor o trabajo. dentro de las instalaciones de trabajo.Ahora bien: La relación entre el supuesto jurídico y su realización efectiva es contingente. modifican o extinguen deberes jurídicos o derechos subjetivos. . Independientes> los que no están ligados a otros u otros hechos ejemplo: la asistencia alimentaria. simple y puramente crean. De eficacia inmediata entonces. esta condicionado. Modificativa: Reforma o transmite derechos o deberes. - De eficacia inmediata > eficacia entendida como la capacidad de crear. Dependientes>son los que no producen por sí mismos consecuencias de derecho jurídicos. Solo producen consecuencias de derecho en cuanto se hallan unidad a supuestos jurídicos independientes.

· Compatibles: Hay una clasificación muy importante y es la de los supuestos o hechos jurídicos. extinción de derechos y deberes: Condición -. Plazo . Ilícitos: Cuando entre la finalidad práctica y la consecuencia jurídica hay oponencia.  . cuyas consecuencias jurídicas dependen de un nuevo futuro como el plazo a la condición. Los actos jurídicos pueden ser:  Lícitos: Cuando la finalidad práctica no se opone a la consecuencia normativa. concuerdan el fin práctico del autor con la consecuencia normativa en sentido astracto. modificación. Y cuando además.hecho futuro y cierto del cual dependen la creación.deberes. son conocidos como ACTOS JURÍDICOS. Extintiva ó resolutoria: Extingue derechos o - De eficacia diferida: Son los hechos o supuestos.Hecho futuro e incierto del cual dependen las consecuencias jurídicas (derechos subjetivos y deberes jurídicos). de acuerdo con su naturaleza: · Naturales o causales: Son fenómenos de la naturaleza. · Humanos o voluntariosa: Acontecimientos voluntarios a los que la ley enlaza consecuencias jurídicas.

Definición de acto jurídico> hecho jurídico voluntario. representan el ejercicio del poder. extinguir un derecho o una obligación). La manifestación de la voluntad. Actos obligatorios-. Porque el hombre los ejecuta sin la intención de producir tal efecto.la observación de una obligación.CARNELUTTY: Divide los actos jurídicos en sentido abstracto en:    Poseídos de las autoridades. Está es la primera y mayor diferencia con los hechos jurídicos. Manifestación de la voluntad encaminada a producir efectos jurídicos (crear. Condiciones del acto jurídico: 1. La intención de producir efectos jurídicos. .ejercicios de un derecho. 2. pues estos se realizan:    Sea porque emanan de la naturaleza. Negocios jurídicos-. modificar.

constituye el substrato del acto jurídico. Actos jurídicos: <<Acontecimientos voluntarios a los que la ley enlaza consecuencias jurídicas. B.Los hechos jurídicos en cuanto a su naturaleza se dividen en:   Naturales o causales: <<Fenómenos de la naturaleza.La intención de producir efectos jurídicos o mejor. Dos son las características del acto jurídico: A. En los actos jurídicos unilaterales se llama --voluntad-En los actos jurídicos bilaterales se llama --consentimiento o acuerdo-- . Concepto: Es la aptitud o disposición normal para querer algo.La manifestación de la voluntad de una o más personas. Acto jurídico es un hecho jurídico voluntario. objeto jurídico o consecuencia de derecho.La Voluntad en el acto jurídico constituye un requisito de existencia del acto jurídico. a que dicha manifestación de voluntad se enderece. junto con el objeto y las solemnidades en los actos en que la ley las exige. A.

Ahora bien: Para que la voluntad tenga plena eficacia jurídica se requiere que sea consciente y no se halle viciada. ( Qué se entiende por declaración de voluntad realizan voluntaria y concientemente determinada conducta para expresar ciertos casos). Veamos entonces las causas que suprimen la voluntad: Puede haber ausencia de voluntad .Requisitos: a) Debe ser seria -. b) Debe exteriorizarse-comportamiento. si así lo han convenido las partes. El silencio hace imposible como con el pensamiento del sujeto. En concreto. Pero el silencio implica manifestación de la voluntad. el silencio comprende manifestación de la voluntad en tres casos: 1. 3. mediante una declaración o un El silencio no implica afirmación ni negación.Cuando las circunstancias que lo acompañan permiten atribuirle este carácter. debido a su pasividad o inacción. 2.debe ser emitida por persona capaz y con el propósito de crear un vínculo jurídico.Cuando la ley le asigna este valor expresamente. Pero hay casos en que la ley así lo estima. y por eso no puede considerarse como manifestación de la voluntad.Cuando las partes así lo han convenido.

a) PRIVACIÓN DE RAZÓN: --Puesto que no hay un concepto cabal y completo del acto que pretende realizar. que no pueden dar a entender por escrito y que son absolutamente incapaces. Hay ausencia total de voluntad. En efecto hay celebración de un acto por personas que tienen aptitud jurídica para celebrar actos jurídicos pero incurren en un error de tal entidad que impide la formación del acto jurídico. El error es catalogado como esencial cuando recae: (1) Sobre la naturaleza del acto o contrato que se ejecuta o celebra. (3) Sobre la causa de la obligación. En el primer caso (ausencia) no existe la voluntad. . por las causas que la suprimen y que son la demencia o privación de razón y el error esencial. En el segundo caso (viciada) si existe pero el acto es anulable. (2) Sobre la identidad de la cosa específica de que se trata. Las personas que no tiene uso de razón. Son los dementes.O Puede haber voluntad pero todos los vicios que la afectan. b) ERROR ESENCIAL: --Hay ausencia total de la voluntad por error esencial. no puede decírsele que haya aptitud de su parte para querer o voluntad.

Qué la otra persona acepte. el error obstáculo o esencial impide que no produzca el acuerdo de voluntades y sin acuerdo de voluntades no puede existir el acto jurídico. sino que vicia el consentimiento. - Cómo informa el consentimiento? Supone que las voluntades se manifiestan mediante razones externas y ostensibles. produciendo nulidad relativa (artículo 1510 del Código Civil). no produce efecto jurídico. Si la voluntad permanece en el foro interno.Qué una persona formule a otra una apuesta o propuesta. Artículo 1502 del Código Civil dice: " PARA QUE UNA PERSONA SE OBLIGUE A OTRA POR UN ACTO O DECLARACIÓN DE VOLUNTAD ES NECESARIA QUE CONSIENTA EN DICHO ACTO Y QUE SU CONSENTIMIENTO NO ADOLEZCA DE VICIO". En la doctrina. . b.OJO En el Derecho Colombiano. Se integra entonces: 2 actos necesarios: la oferta y la aceptación. el error esencial no produce inexistencia. Las etapas para la formación del consentimiento son dos: a. LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS BILATERALES: - CONCEPTO DE CONSENTIMIENTO: El acuerdo de 2 o más voluntades sobre el mismo objeto jurídico.

- ¿ Qué valor jurídico tiene la oferta? Hay 3 tesis: (1) Teoría Clásica: La oferta no aceptada carece de fuerza obligatoria. La persona que hace la oferta. La oferta puede ser: (1) Expresa = Cuando explícita y directamente revela el deseo de contratar. proponente o solicitante.a) LA OFERTA: <Acto Jurídico por el cual una persona propone a otra celebración de un contrato en términos tales. puede revocarse libremente. Sin perjuicio de la dicho. aún antes de la aceptación. (2) Tácita = La persona que revela el deseo lo hace de manera indirecta pero inequívocamente por la concurrencia de ciertas circunstancias. Es una invitación que una persona hace a otra para celebrar un contrato. que para que este se perfeccione realmente haría falta la aceptación del destinatario. salvo que al hacerla se haya obligado a esperar respuesta o acuse recibo del destinatario. el promitente puede arrepentirse entre el envío de la oferta. La persona que acepta se denomina aceptante. (3) Teoría intermedia: Consagrada en el Código de Comercio Colombiano. la oferta es irrevocable. (2) Teoría moderna: Está teoría da valor a la oferta aún antes de su aceptación. propuesta o solicitación se llama oferente. su aceptación. Tiene varias características:   Es revocable Hace responsable en determinados casos la oferente. o a no disponer del objeto .

el arrepentimiento no se presume. Es decir que la oferta y la aceptación deben ser complementarias Ese enlace que conlleva a generar el consentimiento se realiza en cuanto a: Las personas Identidad del objeto Naturaleza del negocio Condiciones del negocio . hecha por los medios enunciados tiene validez. ¿ El mero silencio constituye aceptación tácita principio. de la oferta? .de la promesa sino después de desechada o de transcurrido determinado plazo. el silencio no equivale a aceptación. pero está sujeta a la condición de que ni lo ofrecido en mercadería no haya sufrido alteración en un precio y exista en el domicilio del oferente. Puede ser expresa cuando se hace por medio explícitos (verbales o escritos)o por signos consagrados por la costumbre. La oferta a persona indeterminada no obliga al que la hace. Es tácita la aceptación constituida por aquellas circunstancias que revelan inequivocadamente. En ¿ Cuál es el efecto jurídico de la aceptación? Es producir el acuerdo de voluntades entre las partes contratantes. l a oferta a persona determinada. a) LA ACEPTACIÓN DE LA OFERTA: En el acto de adhesión de la oferta de parte de la persona a quien ésta se ha dirigido.

Hay varias teorías: (a) Teoría de la aceptación (b) Teoría de la información (c) Teoría de la expedición (d) Teoría de la recepción OJO: <La declaración como forma del negocio: El negocio se hace reconocible a los demás. . se reforma el consentimiento en el momento que se da la aceptación. (2) Entre ausentes. que es elemento del negocio. por cuánto es conocida por el oferente al tiempo de ser emitida.- Momento y lugar de la formación del consentimiento: (1) Entre presentes: Es decir entre personas que están reunidas en un mismo lugar. elemento que implica la unión de ambas. La voluntad y la declaración son 2 fenómenos distintos. pero forman una unidad cual es la declaración de la voluntad. mediante una declaración o mediante un comportamiento.

o sea. Cabe observar también. B. DEL OBJETO DE LOS ACTOS JURÍDICOS: Del segundo elemento tan esencial como la manifestación de la voluntad es: que ésta debe encaminarse directa y reflexivamente a la producción de efectos jurídicos es decir: (1) Crear = Un derecho o una obligación (2) Modificar = Un derecho o una obligación (3) Extinguir = Un derecho o una obligación . debe ser querido. que el comportamiento externo en que consiste la declaración.LOS VICIOS DE CONSENTIMIENTO. LA VOLUNTAD O VICIOS DEL . que la voluntad debe perseguir precisamente el fin de declarar.No sobra insistir en que la esencia del negocio jurídico reside en contener una declaración de voluntad y que éste es el pilar más importante de todo negocio.

Los vicios de la voluntad > según el artículo 1508 del Código Civil " los vicios de que puede adolecer el consentimiento son error. de que la manifestación de la voluntad de todos y cada uno de los agentes no se produzca bajo el imperio de la coacción física o moral. y el dolo".Sabemos que para todo acto jurídico no solo se requiere que los agentes lo agentes lo otorguen voluntariamente. la fuerza. es decir que no adolezca de ciertos vicios. pero queda viciada de nulidad. . Es la discrepancia entre idea y.  Pero también es indispensable para la validez del mismo acto.Concepto jurídico del error: Es la falsa noción de la realidad. Esto significa que la validez de un acto jurídico depende en parte. sino que también se exige que lo hagan con cierto grado de conciencia y libertad. la realidad que esta pretende representar. fuera del cual.  Diferencia con la ignorancia: La ignorancia es ausencia del concepto. el acto existe. o falso lo que es verdadero. Es creer verdadero lo que es falso. En otros términos:  Para la existencia de un acto jurídico es necesaria la manifestación de la voluntad del agente o agentes que intervienen en su celebración. a. que dicha voluntad sea sana. cuya presencia constituye la libertad y conciencia que la ley propone en el agente o agentes. ni a causa de un error fortuito o provocado por el dolo de otro de los agentes.

determina cuando se presenta y afecta la validez. y también por la ignorancia. especialmente cuando se trata de proteger la autonomía de la voluntad privada. o no en la causa de la prestación de dicha voluntad de esto se desprende entonces que haya: ( a) Error dirimente o error nulidad >Taxativamente el Código Civil Colombiano. porque queda afectada por las ideas falsas. es decir que puede ser declarado nulo: (1) Error acerca de la naturaleza del ejercicio.  Clasificación del error: 1) De Derecho: > Cuando versa sobre una norma jurídica. llegue a convertirse en el móvil determinante de la voluntad.El error es la oposición o discrepancia entre el concepto y la realidad. . En el Código Civil Colombiano artículo 1509 " el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. En el campo jurídico. Esto se sostiene en el artículo 9º. sino solamente aquel que real o presuntamente." La ignorancia de la ley no sirve de excusa. la ignorancia es y debe ser equiparada al error. 2) De hecho > Cuando versa o recae sobre los elementos constitutivos de una situación de hecho. No todo error que cometan los agentes repercute sobre la eficacia de los actos jurídicos.

(2) Error acerca de la identidad de la cosa materia del negocio. (3) Error sobre la calidad esencial del objeto o instancia. (5) Error acerca de la persona > solo cuando su identidad es el móvil principal de uno de los agentes. (4) Error sobre las calidades accidentales del objeto siempre que sea calidad. el principal motivo de una de las partes para contratar y ese motivo es conocido por la otra parte. . (6) Error en la causa. (b) Error indiferente: No afecta la validez de los actos jurídicos ni su funcionamiento. no alcanza a viciar el consentimiento.

. (c) Indiferente o tolerado. No siempre la presencia del dolo en la formación de los actos jurídicos produce la nulidad de este. (b) Incidental. Artículo 1515 del Código Civil: El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes y cuando además aparece claramente que sin el no hubiere contratado. o inducir a otra a celebrar un acto jurídico o aceptar las condiciones de este. sino una voluntad imperfecta y viciada por el error directa o intencionalmente producido por el agente del dolo. Cualquier actuación encaminada a sorprender a la víctima y provocar su adhesión a ese acto. fuente de responsabilidad civil. cual es la obligación de indemnizar a la víctima de los perjuicios sufridos. mediante el pago de una suma de dinero. Es intención positiva de inferir daño. sino que requiere ciertas condiciones para que así ocurra. Hay 3 clases de dolo: (a) Dirimente o vicio de la voluntad. No se presta una voluntad sana y libre como lo dice la ley. El dolo> En toda especie de artificio de que alguien se sirve para engañar a otro. fuera de los cuales se le apareja la sanción ordinaria y normal del derecho ilícito.b.

(1) Que sea obra de una de las partes. a aceptar la oferta y que de no haber mediado el dolo. Es decir. Es llamado dolo principal. no habría ocurrido. pues en la fuerza la voluntad es viciada por un tercero que presiona la celebración de un negocio. que si las imaginaciones provienen de un tercero. (2 ) El dolo debe ser determinante > es decir que induzca a la víctima a celebrar el acto. se entiende como si dicho dolo fuese cometido por la parte. En caso de complicidad de una parte y una obra de terceros. (2) Que sea determinante del acto o contrato (1 ) El dolo debe provenir de las imaginaciones de una de las partes. en cuya formación interviene.(a) Dolo dirimente > para que tenga la entidad de invalidar el acto jurídico. . La doctrina manifiesta que el dolo cometido por el representante legal ó convencional de unas de las partes. se requieren 2 condiciones indispensables. el acto es válido y debe ser mantenido y esto es lo que diferencia el dolo de la fuerza. también queda viciada la voluntad. Esto no es lógico pues en ambos casos (dolo por una de las partes y dolo por un tercero)la voluntad no se presenta libre y sana.

( b) Dolo incidental. que el código exije que aparezca claramente que sin él no se hubiere contratado. no afecta la validez del acto. Se excepcionaron los casos previstos por la ley. La fuerza o violencia >. . fuente de responsabilidad civil > interviene en el acto pero sin determinar su celebración. que le resta libertad de decisión. Produce en la víctima un sentimiento de miedo o temor. El código no hace la distinción. OJO > El dolo no se presume. (c)Dolo indiferente ó tolerado: Es el llamado dolo bueno por los Romanos. Cómo se prueba? por cualquier medio probatorio autorizado en la ley. Solo es necesario aclarar. se prueba. a. que lo pone en un estado de necesidad. Es toda presión física ó moral que se ejerce sobre una persona para inducirla a prestar su consentimiento en un acto jurídico. sino que produce las consecuencias normales de delito civil. Le correspondería al juez en cada caso concreto examinar si el dolo ha sido determinante o no del contrato que a veces es muy difícil precisar. requerida por la ley para cualquier manifestación de la voluntad privada. Es el que no produce consecuencia alguna.

El artículo 1513 dice " la fuerza no vicia el consentimiento sino cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo o condición."

a) L fuerza dirimente > es necesario que la fuerza para que vicie el consentimiento sea conjunta, es decir, que exije cierta intensidad en ella. Podría decirse que se precisan condiciones cualitativas es decir, que atiendan a las condiciones personales de la víctima, la personalidad y los hechos constitutivos de la fuerza. En cuanto al Abuso de las vías de Derecho > es necesario decir que el mismo ejercicio de las vías de derecho puede convertir en injusta la fuerza cuando tal ejercicio es irregular o abusivo.

¿ Qué hay con el Temor Reverencial? Queda excluido del concepto de fuerza injusta, pues la intimidación no proviene de un hecho censurable o contrario a las buenas costumbres, sino de los sentimientos naturales que deben ser estimulados.

Cosa distinta es, que al denominado temor reverencial se agregan actos censurables; aquí la intención cambia completamente y la voluntad de la víctima queda viciada. Artículo 1513> define = El origen de la fuerza o violencia > para el legislador no importa de donde provenga la

fuerza, de cualquier persona, o de una de las partes. Caso diferente ocurre con el dolo que no debe provenir de una de las partes.

b) La fuerza de la naturaleza > Cuando queda viciada la voluntad de un temor que origina su manifestación de un hecho de la naturaleza y no del hombre. Por lo menos es que una persona se aprovecha de las fuerzas naturales y trata de obtener ventajas exageradas de la víctima.

Sin embargo algunos aducen que solo viciaría el consentimiento cuando proviene de una persona que la produce o utiliza para intimidad a otra. Me parece que es lógica la apreciación, pues no se puede establecer diferencia alguna entre la intimidación producida para el peligro que apareja el funcionamiento de la presión o amedrentamiento humano que el de un hecho natural como un naufragio, cuando uno y otro son utilizados con una finalidad injusta.

e) La fuerza indiferente>> cuando faltan las condiciones cualitativas requeridas, dependiendo del acto o caso, para que vicie el consentimiento, de tal manera que de no darse la fuerza, no se produciría ningún consentimiento. La intensidad de la fuerza no es suficiente para intimidad a la víctima, no vicia el consentimiento, es válida la aceptación a la oferta según el caso, es tolerada.

LAS CONSECUENCIAS DEL DERECHO

DEFINICIÓN: > Son todas aquellas situaciones jurídicas concretas que sobrevienen por virtud de la realización de los distintos supuestos previstos en las normas jurídicas.

En el derecho privado consiste en la creación, modificación, extinción de derechos y obligaciones respecto de los sujetos determinados, ó en la creación o modificación de las sanciones que regulan el derecho privado (nulidad, resolución, reparación, ejecución forzada, etc.)

En el derecho público, las consecuencias del derecho se presentan en 2 categorías:

a) Las que implican creación, transmisión, modificación o extinción de derechos y obligaciones en relación con Estado, actuando como entidad soberana. b) Las que se refieren concretamente al derecho penal y se traducen en la creación, conmutación, modificación o extinción de las distintas penas establecidas en ese derecho.

--LA SANCION --

Es la consecuencia jurídica o de derecho que el incumplimiento de un deber produce una relación al obligado. La sanción puede traducirse en:

a) Cumplimiento. ejecución forzada. d) Cumplimiento e indemnización. etc. . e) Indemnización y castigo. La coacción es un hecho juridiccional del Estado. debe ser S" ¿ Existe una diferencia ente coacción y sanción? La sanción es parte de la norma jurídica. En otras palabras: la sanción en la consecuencia jurídica secundaria y la coacción en la aplicación o realización efectiva. ejecutivo. La sanción suele llamarse norma sancionatoria y secundaria y se esquematiza: " Si no es B. En el derecho penal existe el principio nulla pena sine lege. indemnización de perjuicios. c) Castigo. En el derecho civil y privado se manifiesta en nulidad. b) Indemnización. forzada de la sanción. f) Castigo y cumplimiento g) Cumplimiento. que se aplica a un sujeto que se ha colocado en un caso especial previsto para aplicarle la sanción. La sanción entonces es la consecuencia jurídica impuesta por el legislador. para los casos de incumplimiento de un deber jurídico. indemnización y castigo.

a) Atendiendo a la finalidad que persiguen: y su relación con el deber jurídico primario y el consentimiento de la sanción:  Cumplimiento forzoso > la obtención coactiva de la observancia de la norma infringida. Castigo > no persigue el cumplimiento del deber jurídico primario ni la obtención de prestaciones equivalentes.--CLASIFICACIÓN DE LAS SANCIONES: a) Atendiendo a la rama del derecho > Sería entonces: a. Las de derecho privado:     Inexistencia Nulidad Ejecución forzada Indemnización del derecho o perjuicio.  . Son llamadas por García Maynes como "coincidencia"  "No coincidencia" > las cuales pueden ser:  Indemnización > que pretende obtener del sancionado una situación económicamente equivalente al deber jurídico primario.

4) Es personal. Cumplimiento más castigo Indemnización más castigo Cumplimiento más indemnización más castigo. o extinción. 2) Imposición del Estado para la preservación del orden jurídico. modificar. dirigida al autor del delito. 3) Cumplimiento de una sentencia judicial. . Indemnizar.a) Sanciones Simples: > Cuando implica una sola de los deberes jurídicos secundarios. --LA PENA -- Es la forma más característica del castigo. crear. 5) Existe una preconfiguración del delito y predeterminación de la pena por la ley. Es la sanción tipificada por el derecho penal. Características de la pena: 1) Sufrimiento. b) Mixtas o complejas> que resultan de la norma de las simples: Cumplimiento más indemnización.

A la capacidad o actitud para contraer obligaciones y obtener derechos. También existen las medidas preventivas o de seguridad.La pena es una medida represiva. se llama personalidad y al sujeto se le denomina persona. las doctrinas que aceptan solo la realidad del derecho objetivo y niegan la del derecho subjetivo. son los sujetos de derecho y puede ser: . El sujeto de derecho en toda persona es capaz de tener o de ser titular de facultades o derechos y de deberes jurídicos. Se opone a la existencia de los sujetos jurídicos. Las personas entonces.  LOS SUJETOS Y LOS OBJETIVOS JURÍDICOS --LOS SUJETOS JURÍDICOS: En primer lugar hay que considerar que no puede concebirse el ordenamiento jurídico sin la existencia de sujetos pretensores y obligados.

Esa capacidad puede ser o mejor hay que distinguirla en: capacidad de goce> titularidad de derechos.a) Naturales . obligaciones. El artículo 74 Código Civil define a las personas como "todos los individuos de la especie humana. b) Jurídicas. Esto significa que toda persona tiene capacidad o aptitud legal para llegar a ser sujeto de los derechos o ventajas que la ley acuerda con las personas. las doctrinas que aceptan solo la realidad del Derecho Objetivo y niegan la del derecho subjetivo. del Código Civil. De ejercicio > aptitud propia para usar el derecho o ponerlo en práctica. SUJETOS DE DERECHO Los sujetos de derecho son los entes capaces de tener o de ser titulares de facultades y deberes jurídicos.Artículos 73 y 74 del Código Civil. sexo. Los sujetos del Derecho positivo> son las personas: El artículo 73 del Código Civil las define como " las personas son naturales o jurídicas" .Ficticia artículo 633 Inciso 1º. Se aparecen a la existencia de los sujetos jurídicos. cualquiera sea su edad. estirpe o condición". De esta aptitud no gozan todos los individuos pues son incapaces de ejercerlo por sí mismos o autorización de otros.

Artículo 633 Inciso 1º. Es la aptitud de disfrutar los derechos. porque hay algunas personas que no los ejercen por sí mismos sus derechos. . b. cualquiera que sea su edad. sexo. estirpe o condición ". y necesitan el ministerio o autorización de otras. b. capaz de ejercer y contraer obligaciones civiles y de ser representada judicial y extrajudicialmente. posibilidad de tener un patrimonio. Código Civil " se llama persona jurídica una persona ficticia. Capacidad de ejercicio a. Pero de capacidad hay que distinguir: a. es decir de las facultades o ventajas que la ley acuerda a las personas. de usarlo. La definición de FERRARA me parece propicia para analizarla. De esta aptitud no gozan todas las personas naturales. Es la aptitud de ser titular de disposiciones dispones del derecho.El artículo 74 del Código Civil dice: "Son personas todos los individuos de la especie humana. Uno de los elementos indispensables es la capacidad. Capacidad de goce. Que es entonces la capacidad? Es la aptitud legal de poder llegar a ser sujeto de los derechos. ponerlo en práctica. Dice que las personas jurídicas pueden definirse como "asociaciones o instituciones formadas por la consecución de un fin y reconocidas por la ordenación jurídica como sujeto d derecho".

b) Personas jurídicas de derecho público.  CLASIFICACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS-- a) Personas jurídicas de derecho privado. porque generalmente proceden de la voluntad de personas naturales. c) Existencia de un patrimonio propio. diferente. puesto que el titular d e derechos y obligaciones es el ente jurídico y no quienes lo crean. para crear una persona ficticia. según el caso. por lo tanto sujeto de derecho que se pueden atribuir facultades o obligaciones y tener como finalidad principal el generamiento de lucro. autónoma de los que la constituyen. b) Un representante que actúe por la persona jurídica. En este grupo se encuentran las sociedades las cuales se pueden definir como el acuerdo de voluntades para crear una figura ficticia con autonomía patrimonial. a) Se caracterizan.La Corte Constitucional en Colombia es del criterio de FERRARA y plantea que la calidad de persona jurídica se adquiere por creación legal o por reconocimiento administrativo. . Significa que pueden distinguirse como atributos esenciales de las personas jurídicas: a) Autorización de norma legal. autonomía patrimonial. reconocimiento de autoridad legal.

las superintendencias. corporeas o incorpóreas sobre las cuales versa una relación jurídica. En Colombia son la Nación. No solo podría ser sujeto menciónese solamente el hecho de la dignidad humana. tangibles o intangibles. los departamentos. y en su esencia misma. . los derechos humanos mismos.b) Las personas jurídicas de derecho público> las interfiere el Estado como protagonista importante en la creación de la figura o entre ficticio. que haga parte de nuestro patrimonio. el objeto de la relación en fórmulas generales podría plantearse como una prestación (de hacer o de dar). Además de los objetos jurídicos no podrían aplicarse pues el hombre no es susceptible de valoración. También hay que considerar que las cosas entran como objeto de una relación a través de un hacer humano. la cual constituye para el sujeto pasivo el contenido del deber y para el sujeto activo el de su facultad o derecho subjetivo. Los departamentos administrativos. ¿El hombre podría ser objeto de una relación jurídica?. lo que a causa del derecho podemos obtener. Lo que cae bajo el poder del hombre y entendido de los mismos. OBJETOS DE DERECHO Definición: Son las cosas. etc. los municipios. En otras palabras podría plantearse que el patrimonio lo confirma el Estado y representan a éste. bienes materiales o inmateriales.

y está constituida por los bienes. Es necesario distinguir lo siguiente: a) El objeto jurídico en el derecho objetivo > la conducta humana que tiene relevancia jurídica. Son cosas corporales o incorporales 1.Cosa diferente son las prestaciones humanas (los servicios denominados en términos generales). Corporales > tener un ser real. . pueden ser percibidos por los sentidos. ¿ QUÉ ES BIEN? Es la cosa sobre lo que es ó pude ser objeto de apropiación. c) El objeto de los derechos y obligaciones que surgen de la relación jurídica > es el objeto de la prestación en la materia sobre la cual recae. b) El objeto de la relación jurídica > es una prestación debida por el sujeto pasivo a favor del sujeto activo. ¿ QUÉ ES COSA? Es toda relación corpórea o incorpórea susceptible de constituir la materia sobre la cual recae una relación jurídica.

Infungibles: o no fungibles: Poseen un grado suficiente de individualización. No puede hacerse el uso conveniente a su naturaleza sin que se destruyan. ¿ Cómo se dividen las cosas? En fungibles e infungibles: Fungibles:> se destruyen o deterioran con el uso. Incorporales > consisten en meros derechos. (b) Inmuebles > no pueden trasladarse de un lugar a otro. Esto atiende a la naturaleza de las cosas. . hacen imparable la equivalencia o sustitución entre sí. no tienen esencia corpórea natural en sí mismos. pues se degradarían su instancía. Pueden por su esencia sustituirse.2. Pueden ser: (a) Muebles > pueden trasladarse de un lugar a otro. Consumibles e inconsumibles: Consumibles: > Su existencia termina en el primer uso. 1. No consumibles: > Lo contrario.

en la conducta o en el patrimonio de otro sujeto. que está constituído por la imposibilidad de todo impedimento ajeno y por la posibilidad correspondiente a reaccionar contra este. El derecho subjetivo es la facultad derivada de la norma jurídica para interferir en la persona. para hacer u omitir algo. b) Elemento externo. OJO > Recordar que a toda facultad debe corresponderles un deber en otro sujeto. atribuída a un sujeto. Significa que hay dos elementos: a) elemento interno que se constituye en la posibilidad de querer y de obrar conforme al imperativo y dentro de sus límites. a la cual corresponde una obligación por parte de otros". DEL VECCHIO plantea que el Derecho Subjetivo es "La facultad de querer o de pretender. . o para interferencia ilícita.DERECHO SUBJETIVO: Definición: Es el conjunto de normas que regulan la conducta humana desde el punto de vista jurídico. Es un poder o facultad reconocida jurídicamente.

Es el mero reverso de su deber jurídico impuesto a todos los demás. ¿Porqué?. y obtener la ejecución de una sanción por el Estado. Puesto que el Derecho como facultad no existe sino en relación con una norma. Tiene que ver con la autonomía privada. exigir de otra el cumplimiento de su deber. UNIDAD Y DISTINCIÓN ENTRE DERECHO SUBJETIVO Y DERECHO OBJETIVO: a) La doctrina Dualista: Hay diferencia entre Derecho-norma y Derechofacultad. por medio de una manifestación de voluntad. ABELARDO TORRÉ define el derecho subjetivo como "una posibilidad de acción autorizada por una norma Jurídica. b) La doctrina moderna plantea que no hay diferencia sino conexión. . pero la norma a su vez no es más que una delimitación de la facultad.El Derecho Subjetivo es algo conexo con el derecho objetivo. por la manifestación de la voluntad de los particulares. Ambos se reúnen en la realidad y constituyen una sola cosa. b) Como derecho de libertad o facultad de señorío. modificar o extinguir derechos y obligaciones. FORMAS DEL DERECHO SUBJETIVO: La doctrina plantea: a) Como pretensión o como la situación en que se encuentra una persona que puede. c) Como poder de crear. d) Como derecho a cumplir el propio deber.

CLASIFICACIÓN DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS: a) Según la eficacia y naturaleza del Derecho subjetivo: 1) Absolutos y relativos 2) Originarios y derivados 3) Puros y simples y sujetos a modalidades. a) Según el objeto y contenido intrínseco: 1) Públicos 2) Privados (a) Derechos Patrimoniales (b) Derechos Extrapatrimoniales ABELARDO TORRÉ clasifica los privados así: 1) Privados (a) Derechos de la personalidad (b) Derechos reales (c) Derechos intelectuales (d) Derechos de familia (e) Derechos crediticios. a) Los derechos subjetivos según la eficiencia y naturaleza del derecho subjetivo: . A continuación se procederá a la explicación de cada uno.

No se sujetan a plazo o condición principalmente. Presuponen los primeros y son producto de la actividad del titular de ellos.1) Absolutos: Son Aquellos que se tienen contra todos y por consiguiente. Es ERGA_OMNES. Relativos: Son los que se tienen contra una o varias personas determinadas Ejemplo. (a) Derecho más de libertad. Derivados: Se obtienen por efecto de un hecho de un titular. así como los del Estado respecto a la población. crea un deber jurídico de respeto en relación con una persona determinada. sometidos a dicho orden. Es un derecho reconocido por el orden jurídico contra cualquiera de los individuos. . implican un deber general de respeto. como sucede con los derechos reales y los de la personalidad. Derecho de crédito. a) Según el objeto y contenido intrínseco: 1) Públicos: Son aquellos que tienen los particulares en el Estado a través de los diversos órganos. 3) Derechos Puros y simples: No están sujetos a modalidades. y no contra todos. lo que implica un sujeto pasivo universal indeterminado. 2) Originarios: Se producen independientemente de la actividad del titular dirigida o encaminada a adquirirlos. Sujetos a modalidades: todo lo contrario. (b) Derechos políticos (c) Derechos que introducen en la facultad de pedir la intervención del Estado en provecho de intereses individuales. Según el titular de los derechos subjetivos públicos. Son los inherentes a la persona.

(1) Derechos reales: Es el poder de una persona sobre una cosa. etc. emitir moneda. Artículo 666 Código Civil.o personales: Son las facultades que tienen una persona. 2. Derecho de prenda y de hipoteca.(a) Derechos públicos del Estado ej establecer impuestos. uso. habitación. de desmenbraciones de ese derecho como usufructo. denominada acreedor. Generalmente se dividen en: (a) Derechos patrimoniales: son aquellos que se relacionan con el patrimonio económico de la persona. Accesorios. Se denominan obligaciones. para exigir de otra denominada deudor.  . Artículo 655 es el que tiene más sobre una cosa sin respecto a determinada persona. el cumplimiento de un deber jurídico ej: el derecho de cobrar una suma de dinero. servidumbre.) Derechos subjetivos privados: Cuando los sujetos son particulares. (b) Derechos públicos de los particulares: ej: derecho de acción. El patrimonio es conjunto de derechos y obligaciones de una persona valuables en dinero. de herencia. Los derechos reales son:  Principales: Derechos de propiedad. (1) Derechos crediticios . y aún el Estado cuando no actúa como poder público.

la libertad. apropiadas y falsificadas. inventores y marcas de fabricas. la intimidad. el honor.(2) Derechos intelectuales: Facultad reconocida a una persona. para disponer de una creación espiritual determinada. Son igualmente obsoletos. sino también en el aspecto patrimonial para beneficiarse con el producido de una explotación económica. Son las que corresponden a autores. y por tanto debe ser representado en caso de reproducción. no solo en el aspecto intelectual propiamente dicho. (b) Derechos extrapatrimoniales- (1) Derecho de la personalidad: También se conocen como personalísimos. Estos derechos comprenden la vida. No se refieren a casos concretos. el cuerpo. la imagen. Estos derechos tienen unas connotaciones:       Son innatos Viatalicios Necesarios Esenciales Son inseparables de la persona Extrapatrimoniales . el recato. sino al producto de la inteligencia humana. para exitar que sean reproducidas. el nombre y la creación de autor.

Es incomerciable: Derechos que se refieren a la individualidad moral: Comprende el honor en todas sus manifestaciones > honor. a fijar domicilio conyugal . inenajenabilidad. y en general a la actividad física. integridad corporal. Relativamente indispensables: intransmisibilidad. son irrenunciables ejemplo: fidelidad. salud. patria potestad. El fundamento de estos derechos es el matrimonio. del espíritu. buen nombre. condiciones y atributos fundamentales para su existencia y su actividad. (b) (1) Derechos de familia: Son los que se derivan de las relaciones de familia. Absolutas Autónomas   Se definen como aquellos derechos particulares subjetivos que se dirigen a garantizar a la persona el goce de las facultades del cuerpo. intimidad. esenciales de la misma naturaleza humana. imprescriptibilidad. irrenunciabilidad. dignidad. inembargabilidad. desarrollo de su libre personalidad. insubrogabilidad. Se pueden dividen en: (a) Derechos que conciernen a la individualidad física.Derecho a la vida. imagen.

apelan a unas necesidades y realizan sus fines. 2) Teoría ecléctica: El derecho subjetivo es un interés titulado por la ley. 3) Teoría de HANN KELMER .Como facultad de exijir un determinado comportamiento de la persona o personas que se hallan frente al titular. . El derecho subjetivo en sentido estricto no se contrapone a la norma o derecho objetivo sino al deber jurídico.reduce el derecho subjetivo al objetivo. Esta teoría sostiene que puede plantearse 2 sentidos diferentes a la concepción y esencia del derecho subjetivo. Un derecho subjetivo es por tanto. Los derechos subjetivos sin intereses jurídicamente protegidos.- NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO SUBJETIVO: Para determinar la esencia del Derecho Subjetivo. a. reconocido por el ordenamiento jurídico. mediante el reconocimiento de la voluntad individual. se han ideado varías teorías: 1) Teoría de la voluntad: Dice que el Derecho Subjetivo es un poder ó señorío de la voluntad. la norma en relación con aquel individuo que debe expresar su voluntad para efecto de que la sanción sea ejecutada. el derecho en sentido subjetivo es deber jurídico y este no es otra cosa que la misma en su referencia al sujeto.Como voluntad del individuo necesaria para que surta un efecto jurídico. b. 1) Teoría del interés: El Derecho Subjetivo sirve para garantizar los intereses de la vida.

(c) Teoría de Luis Duguit: El problema para esta teoría se puede asumir en 2 proporciones:

1) No hay otro derecho que el objetivo. La idea de derecho subjetivo es vacía de sentido. 2) Todo el mundo está sometido al derecho objetivo, no solo los individuos privados, sino también los funcionarios, los poderdantes, depositarios del poder en el estado. Sí el derecho es objetivo, es subjetivo, es una aplicación, o mejor, individual, ya que se dirije a los individuos y determina unas relaciones y comportamientos.

En vez de hacer una distinción entre Derecho Objetivo y Subjetivo, hay que hacer la distinción entre situación jurídica objetiva y situación jurídica subjetiva.

Evaluacion.

1. El derecho tiene un acierto en la existencia del hombre. Pero no toda la existencia del hombre está determinada por el derecho, puesto que no comprende la totalidad de la experiencia social. Sí esto es así, ¿ en que ámbito se ubica el Derecho, en lo social o en lo jurídico? Explique su respuesta:

2. ¿ Qué quiere significar cuando se afirma que el Derecho es un condicionante social de naturaleza racional?

3. ¿ Qué acciones humanas son objeto del derecho?

4. El Derecho es un condicionante que expresa modelos de tipos de comportamiento; no es un modo genérico y abstracto: ¿Cómo se explica entonces esta característica acerca de la forma en que se presenta el

Derecho?

1. A partir de la definición de Derecho Subjetivo y Derecho Objetivo,¿ podría sostenerse que se trata de 2 Derechos antagónicos o contrapuestos? ¿ Son complementarios o excluyentes? Sustente su respuesta.

en la medida en que se cumplan con exactitud.FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS HUMANAS PROGRAMA DE DERECHO BLOQUE TEMÁTICO DE INTRODUCCION AL DERECHO Agosto 23 de 2000 1. ¿Cuáles son los imperativos kantianos incondicionalmente? que ordenan una acción 4. La norma dentro de una estructura lógica se compone de 3 partes. sino de validez o invalidez. Las leyes naturales se expresan como enunciados que describen hechos. ¿Cuáles son? . Frente a las normas no se puede hablar de verdad o falsedad. Establezca un paralelo entre las normas de conducta y las leyes de la naturaleza . ¿Por qué? 2. ¿Está de acuerdo con esta información?. La validez de la norma entonces. por ello se dicen que son descriptivas y además verdaderas. es formal y material. 3. ¿En que consiste cada uno de estos dos ámbitos de validez? 5.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS HUMANAS PROGRAMA DE DERECHO BLOQUE TEMÁTICO DE BASES JURÍDICAS .

De acuerdo con la estructura lógica de la norma jurídica.." 3. ¿cómo se estructuraría cada una de estas fórmulas en el siguiente ejemplo: "Artículo 177 Código de Procedimiento Civil: Carga de la prueba: Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen. La escuela o teoría del derecho natural pretende sostener que existe una relación necesaria entre la sustancia intrínsica de las cosas y las respectivas reglas del derecho. ¿Cuál es la diferencia fundamental entre un juicio categórico y un juicio del ser? 4. ¿Con cual característica tiene que ver esta imputación? . y "Dado A debe ser B ó dado no B debe ser S" para la teoría disyuntiva de Carlos Cossio. la cual puede explicarse con la fórmula "Dado A debe ser B" según la teoría positivista o de Hans Kelsen.Agosto 29-2000 1. ¿ Cómo pueden entenderse las leyes naturales? 2. ¿ En qué consiste el deber jurídico para Hans Kelsen? 5. Si está de acuerdo con la anterior afirmación.. ¿ Porqué se dice que la norma jurídica es imperativo-atributiva?.

.

URIBE UNIVERSIDAD EXTERNADO DE C. SEMESTRE II . 1 SEG.2000 FACULTAD DE DERECHO PROGRAMA DE INTRODUCCION AL DERECHO CÓDIGO NOMBRE DEL ALUMNO SEG.4 .2 SEG.3 SEG.ASESOR – PL.

.

.

Mensajes a Celulares gratis PaBLOG. Suscribite también gratis. Videos. Tecnología y más Fotos Y Videos De Chicas Desnudas XXX! Intercambios Virtuales LA GUERRILLA DIGITAL Intercambio de enlaces Más sitios recomendados Si quiere figurar en la sección de enlaces recomendados e intercambiar enlaces con Alipso. Música.COM .alips http://w w w . Le damos la bienv Suscribir Desuscribir Cerrar Ventana © copyright 1999-2009 | alipso.com contáctese Newsletter enviar_suscripcio 3 http://w w w .alips 167766 usuarios ya reciben nuestro boletín informativo.com | todos los derechos reservados • Normativas • Buscador en tu sitio • Contactate con nosotros • Programacion por Efemosse Sistemas • Diseño por Silvana Fano • Hosting en MOSSE HOSTING.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful