You are on page 1of 108

CUESTIONES PREVIAS

Análisis de las cuestiones previas en detalle. Yo divido esto en 4 grandes bloques en vez de 3 como la mayoría de los interpretes nacionales y estos bloques están conformados de la siguiente manera; Grupo conformado por el ordinal 1º. Grupo conformado por los ordinales que van del 2º al 6º. Grupo conformado por los ordinales 7º y 8º. Grupo conformado por los ordinales del 9º al 11º. El grupo Nº 1 esta conformado por 4 variantes, que son respectivamente; 1. Falta de jurisdicción. 2. Incompetencia. 3. Litispendencia. 4. Acumulación. Vamos a ver como se opone esto. 1. La falta de jurisdicción, cuando el asunto sometido a proceso, cuando el asunto demandado no ha de ser resuelto por la jurisdicción por corresponder en su tramite a otra rama del poder publico, en particular a la administración. Esto nos obliga a pensar en lo que se denomina el conflicto jurisdiccional y el conflicto administrativo, en principio los tribunales están facultados para conocer de cualquier cosa porque ellos están dispuestos para resolver los conflictos aplicando la ley, pero hay determinados conflictos que son de la competencia administrativa y que por virtud de esa competencia no deben de ser invadidos por la jurisdicción, porque darían lugar a un vicio conocido como desviación de poder. La desviación de poder se da cuando una rama del poder publico invade o asume lo que son las funciones naturales de otra rama del poder publico. Así por Ej. El procedimiento administrativo constitutivo es aquel que esta regulado en la LOPA, cuando yo por Ej. Construyo un anexo en mi casa, pero tengo que pedir permiso, tengo que pedir una conformidad de uso, una constancia de habitabilidad, y esto lo consigo mediante los permisos administrativos constitutivos. Yo me dirijo a la administración solicitando est y la administración tiene que aplicar el procedimiento correspondiente y si no tiene uno especial tiene que aplicar el genérico de la LOPA. Que me dice cuales son los tramites que deben de llenar las solicitudes, cual es el lapso que me tiene que dar la administración y donde me dice mi del silencio administrativo porque en algunos casos es constitutivo. Entonces yo me voy a Ingeniería Municipal y digo yo quiero construir un anexo con estos planos firmados por un ingeniero, por un arquitecto. Yo no podría pedirle ese permiso a un juez porque él carece de jurisdicción. No es incompetente porque eso significaría que otro juez pudiera conocer de ello. Y resulta ser que ningún juez puede darle ese permiso en prima facie, porque si lo puedo hacer en vía recursiva, si yo me voy al recurso de carencia de la administración en donde la decisión del juez puede suplir la decisión de la administración que no se ha producido. Pero en primera instancia, en primer grado yo no me puedo dirigir ni ha ese juez, ni ha la Corte, ni a ningún juez de ninguna instancia de la república para pedir un permiso, ese permiso, porque este permiso configura un acto de actividad

administrativa. Si ustedes recuerdan la definición de función administrativa de Brewer, se van a dar cuenta que la función administrativa puede ser cumplida por los órganos administrativos, por los órganos legislativos y por el órgano judicial. Pero no en este supuesto. Configuran actos de administración cumplidos por los órganos jurisdiccionales por Ej. Los de designación de un personal que es el ejemplo que da Brewer. Pero no la concesión de un permiso que es de la función propia de una autoridad municipal en materia de ingeniería. Si yo se lo propongo a un juez, el juez se va a encontrar en un caso que se llama defecto de jurisdicción o falta de jurisdicción, el asunto sometido a su juicio no es jurisdiccional, sino que es administrativo y este es el caso de librito que se da para explicar la falta de jurisdicción cuando el asunto corresponde decidirlo en la realidad es a la administración publica y no a la jurisdicción. Se dan casos hipotéticos en los cuales la falta de jurisdicción pudiera también ser planteado en el poder legislativo como seria si yo le pidiese al tribunal que me creara un precepto normativo aplicable en forma general, esto es extremadamente inusual, nunca se ha hecho, pero pudiera darse una falta de jurisdicción pero esta vez con relación al poder legislativo, porque la creación de leyes no incumbe al tribunal, sino que incumbe al legislativo. También se da la falta de jurisdicción no ya al nivel del país, sino a nivel de estado a estado cuando se le propone a un juez de una determinada república la resolución de un asunto que de conformidad con las reglas de competencia procesal internacional le corresponde a otro juez de otro país, es decir, le corresponde al juez extranjero. Si yo le propongo a un juez Vzlano. resolver un conflicto que en realidad le corresponde conocer al juez Mexicano, ni ese juez, ni ningún otro juez de la república tendría jurisdicción para resolver ese conflicto. Por Ej. José y Miguel son mexicanos, viven en la ciudad de México y tienen un problema con un inmueble ubicado en esa ciudad, José decide demandar a Miguel en Vzla, no hay absolutamente ningún factor de conexión que permita enlazar esa controversia con la jurisdicción Vzlana. planteada así la demanda el problema es que ningún juez de la república podría resolver el asunto por carecer todos ellos de la jurisdicción para conocer de él, el conocimiento de ese asunto le corresponde al juez mexicano no a un juez Vzlano. Las reglas de competencia procesales Internacionales por razones técnicas y de programa yo no las doy, las van a ver el año que viene. Esto también atiende a una falta de jurisdicción. Todo esto atiende al 1 supuesto del ordinal 1º falta o defecto jurisdiccional, el cual ocurre cuando el asunto propuesto a decisión por el tribunal; A. Corresponda en su decisión a un Juez extranjero. B. Corresponda a otra rama del poder publico por tradición a la administración pública. La competencia jurisdiccional es medida de la función jurisdiccional y la competencia administrativa es mesura de la función administrativa. Lo que no debemos es de confundir los dos tipos de competencia. Ahora bien cuando se habla de falta de jurisdicción es porque se le esta proponiendo a la rama jurisdiccional que conozca de un asunto que funcionalmente según la Constitución y la estructura de los sistema le corresponde conocer a otra rama del poder publico, le corresponde por Ej. A la administración. La respuesta que debe de dar el juez en ese caso, es de que no tengo jurisdicción par conocer de ese caso porque el asunto no es jurisdiccional sino administrativo, no puede aplicarse la jurisdicción para resolver ese conflicto de intereses porque

según nuestro sistema de derecho positivo ese asunto no es jurisdiccional, sino que ese asunto es administrativo, por tanto no esta habilitada mi función como juez para actuar en ese caso, sino que esta habilitada es la función administrativa que no debo de ejercerla yo, sino que debe ejercerla otro funcionario publico. En materia de Inquilinato hay una conjugación de funciones por Ej. Los derechos de referencia inquilinarios los resuelve la dirección de inquilinato del ministerio de Industria y Comercio. Si a un juez le piden resolver un asunto de un derecho de preferencia él va a decir carezco de jurisdicción para resolver en este caso.

2. La Incompetencia. Ya aquí el asunto no es si la jurisdicción Vzlana puede o no puede operar respecto a un determinado asunto sometido a proceso por vía de una demanda. Sino que el problema es determinar si el juez ante quien se propuso la acción es el competente según las reglas legales para poder conocer de esta acción o no lo es. Aquí operan los 3 criterios clásicos de competencia; por el territorio, por la cuantía y la materia. Así las cosas si yo le propongo a un juez de familia la quiebra de un comerciante, la acción esta manifiestamente mal propuesta porque el juez de familia no tiene competencia por la materia para conocer de este asunto, razón por la cual no es un problema de falta de jurisdicción eso no lo puede resolver ni el congreso, ni ningún órgano ejecutivo, esta claro que la declaratoria de quiebra es una declaración judicial, en eso estamos claros no hay falta de jurisdicción, el problema es que se lo propuso a un juez incompetente por razón de la materia, lo que se debe de lograr en estos casos es que el conocimiento de ese asunto salga de las manos del juez de familia, para entrar en las manos del juez de comercio que es un juez mercantil. La incompetencia se puede hacer valer entre otras vías mediante cuestiones previas, porque la incompetencia se puede hacer valer por 3 vías; A. Por cuestiones previas. B. Por una solicitud especifica en la cual yo ataco la competencia del juez. C. Por vía de recurso de apelación. Existen 3 formas para hacerla valer. Y existen oportunidades diversas para hacer valer esta incompetencia artículo 60 del CPC. Este artículo quiere decir que el juez que conozca de una causa en la cual él sepa que es incompetente por la materia o es incompetente por el territorio siempre y cuando en este último caso este involucrado el orden público o debe de intervenir el ministerio publico no hace falta que nadie le pida que él se declare incompetente, él lo puede hacer de oficio, lo cual no obsta para que las partes se lo pidan. Y se lo pueden pedir en cualquier grado y estado del proceso. La incompetencia por el valor es decir por la cuantía puede declararse también aun de oficio, es decir la puede hacer el juez de motus propio o pueden pedírselo las partes en cualquier momento del juicio en primera Instancia, es decir, no se admite en segunda, y la incompetencia por el territorio en todos los demás casos, es decir, donde no esta involucrado el orden publico, ni debe de intervenir el ministerio publico, puede oponerse solo como cuestión previa como se indica en el artículo 346. Entonces hay oportunidades diversas para alegar, declarar, u oponer la incompetencia según se trate de uno u otro caso, incompetencia por la materia y por el territorio en los casos del artículo. 47 del CPC, en cualquier grado e instancia del proceso. Y competencia por la cuantía solo en primera instancia y incompetencia por el territorio solo hasta el momento de cuestiones previas y solo como cuestiones previas. Para alegar esta incompetencia existen 3 vías;

pido en consecuencia que e proceda a extinguir esta causa. en donde digo juez pido se declare incompetente por tal razón o puede oponerse también por vía de apelación.05 2002. En estos casos como la acumulación esta direccionada se debe de proponer las cuestiones previas en el tribunal de la causa que deba acumularse a otra. Como cuestión previa se puede oponer cualquier incompetencia y es la única vía admisible para oponer la incompetencia por el territorio en los casos en donde no hay interés del orden publico y en los casos en donde no deba de intervenir el ministerio publico. produciendo. que podría crear las dudas acerca de un desistimiento implícito. él propone que no es admisible una reforma que suprima partes. continencia o accesoriedad todas las cuales vimos en su oportunidad con lujo de detalles.oponerla como cuestión previa. y eso se llama técnicamente litis pendencia y hay que extinguir alguno de ellos. Este juicio es litispendente a otro exactamente igual en el que cito primero. entonces usted puede acudir a la cuestión previa oponiéndola en el proceso en el cual deba de extinguirse el asunto. Aquí solo hay o defecto de jurisdicción o problemas de errónea competencia. no es reformando la demanda. Cabrera me aporto su criterio particular acerca de la supresión de partes en el proceso por vía de reforma de la demanda. los cuatro están conectados por referirse a supuestos procesales básicos. Los otros dos supuestos de aplicación del ordinal 1º se dan cuando hay dos juicios idénticos. y le va a decir este juicio es idéntico a uno que ya esta en curso en el cual se previno. razón por la cual solicito que se extinga el proceso y eso lo hago entre otras maneras por vía de cuestión previa. EL Prof. pidiendo al juez que comparando los autos con copias certificadas del otro proceso que usted le va a traer. Opondré la cuestión previa en el tribunal de la causa contenida para que decline la competencia en el tribunal de la causa continente u opondré la cuestión previa en el tribunal de la causa conexa que no previno para que decline su competencia en el tribunal de la causa conexa en donde se cito primero. Estos son los cuatro supuestos en los cuales puede utilizarse la cuestión previa. Y el 4 supuesto de aplicación es cuando yo le demuestro al tribunal que él debe de declinar el conocimiento de la causa en otro tribunal para que se acumule por ser conexo a aquel. para que este tribunal se desprenda de la causa y se la pase al tribunal que deba de acumular las dos. 3 y 4. motivando la figura de la acumulación. porque lo que tiene es obligarse la persona si quiere hacer eso. Caracas. oponerla en cualquier momento del juicio mediante una solicitud presentada por escrito. bien porque se planteo mal la demanda desde un principio caso de incompetencia por el territorio. Entonces opondré la cuestión previa en el tribunal de la causa accesoria para que él decline la competencia en el tribunal de la causa principal. Y . el criterio que el sostiene en el proyecto que presento a la Corte. 221. sino desistir del sujeto demandado. la cuantía o la materia o bien porque bien planteada la acción esta deba de extinguirse por litis pendencia o deba de acumularse a otro juicio por razones de conexidad. es que en virtud de las dudas teóricas que pudieran surgir por la condición de las partes extraídas de la litis por vía de reforma. por ser accesorio a aquel o por ser contenido en el otro proceso.

En el ordinal 2º tenemos que diferenciar la parte misma que es la que pretende. acumulación necesaria o litis pendencia. no este inhabilitado o no este entredicho. la inhabilidad o las interdicciones. El ordinal 2º del artículo 346 del CPC. el problema es quien demanda. bien de la capacidad procesal. 2º Grupo conformado por los ordinales que van del 2º al 6º.lo va a tener que hacer por acto expreso. aquí estamos hablando de los problemas de la parte en sí. La capacidad de ejercicio esta disminuida. se refieren a problemas de capacidad o de representatividad y es importante distinguir de esta ilegitimidad que se traduce en una incapacidad o en una falta de representación de otros tipos de ilegitimidad que se refieren a capacidades. bien en condiciones para el ejercicio de la acción. más que a capacidades a cualidades. la asiste o en definitiva le presta el jus postulandi. es decir. Son 5 ordinales que se refieren a problemas bien de la representación. legitimación para o en el proceso. Esa ilegitimidad por lo que se refiere a estos puntos en especifico. lo que . la nacionalidad. son un grupo particular porque son cuestiones previas que admiten subsanación. ya que solamente podría ser por intermedio de un desistimiento expreso de la acción o del procedimiento. Nosotros pudiéramos distinguir entre venezolanos y extranjeros. Existe por lo tanto un criterio muy especifico en cuanto a la reforma que prohibe la reducción subjetiva de partes demandadas por vía de reforma. o bien de la estructura de la demanda misma. se refiere a la legitima de la persona del actor por carecer de capacidad necesaria para actuar en juicio. el problema es ellos si pueden estar en el juicio. y esto esta íntimamente relacionado con un concepto que se llama Capacidad procesal o Capacidad procesal para obrar. un conjunto de hechos que lo hacen significativamente distinto. bien en individuo. esto se ha traducido ordinariamente en Vzla como la exclusión de condiciones negativas en la parte actora como seria la minoridad. Si estuviere inhabilitado o si estuviere entredicho o si fuere menor de edad. es decir. la que ejerce presión de quien la representa. pero por el inhábil actúa complementando su personalidad jurídica el curador y una concesión muy simple. Esta cualidad se refleja. Se supone que todo sujeto de derecho cuando interactua con otro esta ostentando una condición o cualidad especifica. será capaz para actuar en juicio todo sujeto en tanto no sea menor de edad. estamos hablando de una vestidura especifica que se le da a un sujeto o grupos de sujetos y que tiene relevancia jurídica. no tácito que es mucho más lógico y coherente. por él actúa quien ejerce la patria potestad. En la clase pasada examinamos el primer grupo de las cuestiones previas. El menor no actúa por sí. esa persona que esta ejerciendo la acción tiene una cualidad defectuosa que no le permite comparecer en juicio por si mismo. pero no eliminada razón por la cual se complementa la personalidad jurídica y no se la sustituye. es decir los problemas de defectos de jurisdicción competencia. es decir por Ej. es decir. el entredicho no actúa por si actúa por él el tutor. viendo sobre la base de una cualidad. bien en clase de otros tantos. Y esta palabra ilegitimidad que encabeza la redacción de este ordinal la vamos a encontrar en los ordinales 3º y 4º. en estos tres casos el menor. y no de su representante o ascendente. para comparecer en juicio. el entredicho y el inhábil. o como se le dice en latín Legitimacio al processo. deviene de que el sujeto sea o no sea capaz de gestionar sus derechos e intereses en nombre propio ante la jurisdicción.

las partes son los padres y eso no es así. pero un representante totalmente distinto. sino un representante convencional elegido por ella misma. totalmente distinta a la representación a la que vamos a atacar en el ordinal 3º. que también es un representante de la parte. porque muchas veces se cree o se incurre en el error de pensar que cuando se esta ejercitando judicialmente derechos que son de los menores. Cuando estamos hablando del ordinal 2º del artículo.pasa es que no pueden estar por si mismos. pero que es un poder insuficiente para actuar en el juicio. Muchas personas piensan que en estos casos la demanda la efectúa los padres o curadores o tutores y eso no es así. es decir. como seria el caso clásico del gestor de negocios que es un mandato sin representación. pero la parte es el menor. debilidad. La ley contempla 4 casos en los cuales la persona que actúa en nombre de otro no por representación legal. Esto es bien importante. y son posiciones totalmente distintas. tienen que estar bajo la representación de un sujeto o con la complementación de su capacidad de ejercicio. El hecho de que para corregir las circunstancias de la incapacidad procesal se acuda a un representante. y cuya capacidad para poder complementarse necesita de la presencia de otro sujeto. Este ordinal pretende controlar el ejercicio de la acción por quien no tiene capacidad ara hacerlo por si mismo. Yo como padre de mi hijo soy su representante legal. estos casos son. es que se tiene que complementar o sustituir a la persona que esta ejerciendo la acción por la vía de la presencia del representante legal. no hay una verdadera representación y en las otras hay una representación defectuosa. bien actuando conjuntamente con esta para complementar su capacidad en caso de minoridad. Si yo soy menor de edad. y por lo tanto soy incapaz procesalmente para actuar yo solo. El ordinal 3º del artículo 346. la consecuencia de la declaratoria con lugar de esta cuestión previa. 346 del CPC. sin tener ningún tipo de representación. la parte es el titular del derecho que esta reclamando protección jurídica. yo no puedo demandarlo por mí mismo por que yo soy menor de edad. del tutor o del curador. Aquel que tiene un poder. el que tiene un poder que no esta otorgado en forma legal. sobre todo cuando ustedes se vallan a sumergir en materia de derecho de menores. Aquel que si es un representante legalmente constituido pero que la persona que esta representando a la parte es incapaz ella misma para ejercer poderes en nombre de otro. que es la incapacidad del apoderado. . pero ya no es la cualidad de la parte en sí. y mi papa no me pasa alimentos. el problema es que ese sujeto va ha actuar por intermedio de otro en una esfera de representación muy especial. sino de un representante de esta y no un representante legal. mi abogado como representante mío es mi representante convencional. que es un problema de ilegitimidad por lo tanto tenemos que revisar la cualidad de un sujeto. específicamente llamada en el proceso capacidad procesal a través de la figura del curador. La parte es el menor o el entredicho o el inhabilitado. Aquel que se aparece como representante de la parte actora sin tener el poder. interdicción. sino por una representación distinta lo hace fuera del ámbito legal. en este caso lo haría la mamá. estamos hablando de una parte incapaz que no puede obrar por si. no significa que esto esta en el mismo plano en el ordinal 3º que es la incapacidad del representante convencional del actor es otro totalmente distinto. bien supliendo enteramente la parte. La ley en este ordinal 3º dispone de 4 situaciones en las cuales en 1 de ellas.

que la ley debería no reconocer ningún efecto a esa demanda. pero mi poder no puede ser ejercido por mí. Es la incapacidad del representante del actor para ejercer poderes en juicio. sino de la capacidad para ejercer poderes de quien aparece como representante convencional del actor. esta es una circunstancia totalmente distinta. esto es un problema también de capacidad. y no la parte. En materia sustantiva se conoce como gestión de negocios y no tiene ningún inconveniente si ella lo ratifica a posteriori. como seria por Ej. Prof. simplemente porque no sea abogado. lo que ocurre y María jamas me a otorgado poder. pero en realidad esto no es más que una simulación de esa condición. atípica. porque me pareció una oportunidad de negocio importante.1. que es lo que ocurre. y aparte una inscripción posterior en un instituto de previsión que es el impreabogado. sin embargo en una situación un tanto singular del CPC y de la legislación en general. pero es importante saber que si no tengo poder en realidad quien a actuado unilateralmente soy yo como abogado. esto puede ocurrir por varias circunstancias. sino tengo el poder estoy en una condición anormal. para poder ejercer el abogamiento por otra persona la ley. pero no de capacidad procesal de la parte actora. por eso es que la ley controla ampliamente esta circunstancia y me dice que cada persona que aparezca como supuesto representante convencional de otra debe de demostrar la condición mediante la exhibición de un poder y además de un poder regularmente otorgado como vamos a ver a posteriori. Quien aparezca como representante del actor no lo sea por no tener el poder. pueda ser que conjugándolas tampoco pueda hacerlo. en una esfera de representación totalmente distinta la ley dice que puede aparecer en juicio como actores sin poder el condómino por lo que se refiere a sus propietarios por asuntos de la comunidad y el coheredero por asuntos de sus otros coherederos. De la universidad a dedicación exclusiva. Porque la persona no tenga Ius postulandi. En cualquiera de estos casos yo tengo un poder del actor. porque o yo no soy abogado o no estoy en el libre ejercicio de la profesión. se dispone que se le puede consultar a María si ella quiere que efectivamente esta acción se tome como intentada y ella puede a posteriori convalidar y ratificar todas las actuaciones que yo he hecho como si efectivamente las hubiera hecho siendo su apoderado. específicamente la ley de abogados me exige que tenga un titulo otorgado por una universidad y que ese titulo haya sido registrado y que además haya sido inscrito en un colegio de abogados. Si yo no soy un sujeto que conjugue a un mismo tiempo esas tres condiciones yo no puedo ejercer poderes en un juicio. si yo llego y voy a demandar a Mirna en nombre de María. sino que la esta ejerciendo supuestamente María y lo que ocurre es que de esa acción puede derivarse responsabilidades. María puede ser que ni conozca que yo intente una demanda en su nombre. lo cual bloquearía mi ejercicio privado de la profesión. es formalidad necesaria e indispensable para actuar por otro en representación convencional dentro de un juicio el tener el poder. aparece como si ella lo hubiere hecho. es decir. por los asuntos que se refieren a la herencia en . porque en realidad la acción no la estoy ejerciendo yo. 2. anómala que afecta la posibilidad de continuidad del proceso. pero en materia procesal la cuestión adquiere una significación mayor. porque yo este inhabilitado para ejercer bien por una decisión disciplinaria o bien por una razón de otra naturaleza. Esto se conecta con ciertos casos en los cuales la ley autoriza a que otro actúe en nombre de otra sin poder. que ocurre si efectivamente yo no soy representante de María he intente esa demanda porque me provoco.

3. nosotros 4 somos los dueños de ese terreno. son una cosa totalmente diversa. porque no tiene capacidad para ejercerlo o porque puede estar mal otorgado o porque el poder es insuficiente. de Pedro. de copartes desde un principio porque esa persona esta autorizada por mí porque soy coheredero o condómino en el caso. Otorgar un documento es suscribir. él si no tiene poder y actúa en nombre de nosotros es el problema que estamos planteando. construir un titulo que prueba el hecho de la existencia de un contrato. Para poder subsanar estas dificultades de la cualidad probatoria del instrumento. por Ej. si tiene poder para actuar. ese otorgamiento se puede hacer por diversas maneras. ese otorgamiento es muy importante. No tiene nada que ver con el ordinal 3º. pero el único caso en que alguien puede actuar por otro sin poder. Sino en un caso en donde se esta planteando un supuesto de codemandantes. Juan y María. Un poder es defectuoso cuando no cumple con las formalidades exigidas por el CPC para surtir efectos en el juicio. la ley ha instituido modalidades de otorgamiento que dan más seguridad a las partes y en particular se distinguen un otorgamiento autentico y un otorgamiento publico. El otorgamiento de un documento que se traduce en efectiva cuenta en la sustitución del mismo y que con la suscripción yo reconozco la autoría de ese texto y asumo todos los compromisos obligacionales que de el se puedan derivar. para poder hacerlo valer ustedes tendrían que demostrar fehacientemente de que la firma que esta allí es la mía. Y tenemos que examinar para ello cuales son esas formalidades y están son que el poder debe de ser otorgado en forma publica o autentica artículos 150 y siguientes del CPC. El ordinal 3º se refiere a los problemas del apoderado de quien aparece como representante convencional de la parte actora. La persona que aparece como representante del actor no tiene problemas de capacidad para ejercer poderes. yo podría otorgarle el poder a Carlos en nombre de los otros 3. Y esto no tiene nada que ver con los supuestos en que la ley autoriza a un sujeto para que como parte actora represente a otro aunque no tenga poder de estos. es necesario intentar una acción para proteger nuestra propiedad y yo en ese momento no consigo a los otros propietarios.sí. y ese poder seria perfectamente valido a menos que ellos lo atacaran. bien porque no tiene poder. porque este ordinal 3º lo que controla son los problemas de incapacidad del representante convencional y no del representante legal. claro este papel surte efecto entre las partes en tanto y en cuanto nosotros reconozcamos que las firmas que están en ese documento son nuestras. de manera privada en donde las dos partes firman el documento y se someten a lo establecido por él sin la intervención de nadie más. pero el problema es que el poder es defectuoso. Yo tengo un terreno en copropiedad con Pedro. Lo que ocurre con esto es que nos conecta directamente con el problema de la constitución de los documentos y esto tiene que ver con la figura base. yo no estoy supeditado a conseguirlos para defender el derecho del terreno. pero si después aparece Pedro es que yo no te autorice para ello. el problema es que yo me estoy convirtiendo en actor en nombre de otra persona y la representación de Carlos seria perfecta. porque podría negar la firma y le estaría restando validez al documento. yo podría actuar en nombre de María. y de Juan y otorgarle un poder a otra persona para que actuara en el juicio y ese poder estaría bien o podría yo mismo hacerlo porque soy abogado. eso es un problema distinto y no se controla por esta cuestión previa. el problema de este ordinal es que si Carlos tiene o no tiene poder. de ellos el máximo grado de . no es un caso de representación convencional es decir la que le puede dar un abogado.

y esto se da particularmente en el caso de las personas jurídicas. a pesar de que el Código Civil los llama igualito. No es igual un documento que se otorga en forma autentica y otro que se reconoce a posterior porque no es igual. le consta que ellos vinieron a reconocer su firma después. La función del notario es darle autenticidad a los documentos suscritos por las partes. porque el representante legal es Rosendo. notario o secretario. en cambio cuando se lo traen firmado él no puede decir que ante él lo firmaron. esto significa que si un documento es otorgado por las reglas de la autenticidad. si yo como socio contrato con otra empresa esa contratación es defectuosa. son en verdad personas morales y por tanto ellas no existen como tales y actúan por obra de seres humanos que tienen potestades en la medida en que esa asamblea. Por eso es que para poderes el proceso civil exige que el documento se otorgue ante el funcionario y no se lo reconozca a posteriori ante el funcionario. vale decir que el único que esta validado para obligarse en nombre de la empresa es él. Hay diferencias entre el documente que se otorga ante el funcionario que puede dar autenticidad que puede ser un juez o puede ser un notario o puede ser el secretario de un tribunal. y va a dar fe de que ese documento fue otorgado en su presencia. pero un grado bien pequeño. ninguna persona salvo que recurra a un mecanismo excepcional que se llama la tacha de documentos. Particularmente defectuosos son los poderes que quienes los otorgan son personas jurídicas porque la mayoría de los abogados no saben redactar un poder. Ahora bien estas no son las únicas eventualidades existentes o perjuicios que puede tener un poder que lo hagan ilegalmente otorgado a los efectos de una cuestión previa. y además da fe del contenido del documento. registral no dispone que los funcionarios que tengan capacidad para otorgar públicamente documentos sean los que los construyan como en otros países. nosotros hacemos y compañía y en los estatutos dice que el representante legal es su presidente y este es Rosendo. es decir. documentos autenticados. La asamblea hace un acto de designación en Rosendo de representante legal y lo . al documento que se le lleva después para el reconocimiento. otorgados significa que deben de ser presentados y subscriptos delante de él. el notario no puede dar fe de lo mismo. Para efectos pragmáticos los poderes para utilización judicial deben ser otorgados ante registrador.valor probatorio que puede tener un documento es el otorgamiento publico es decir cuando un funcionario construye el documento casi en forma integra afectado a su vez por una condición de publicidad que se llama publicidad registral. pero efectivamente a él no le consta que fueron ellos quienes lo firmaron. puede decir que esas personas que trajeron un documento ya firmado dijeron que era de ellos. porque no fue esta compañía la que actúo porque yo no soy representante legal de ella. La característica típica de la autenticación son fecha cierta. Hay que ver lo que las normas fundamentales y rectoras de la personal jurídica me disponga. porque en un acta el notario dice est documento me lo trajeron sin firmar y yo identifique a las personas que firmaron ante mi. porque las personas jurídicas son ficción. los poderes pueden tener n cantidad de vicios además de estos que hemos señalado. Lamentablemente nuestro sistema de derecho notarial. firma cierta y reconocimiento de contexto. pero ese documento notariado hace fe entre ellos e inclusive hasta cierto grado entre terceros. que debe de ser otorgado en forma legal. que el contenido del documento es el que aparece allí y que la firma que aparece en ese documento son las que aparecen allí. no deben ser otorgados previamente y llevados después para reconocimiento del contenido porque así no sirve. y a los cuales él identifico plenamente. esa persona societaria se las de. puedo objetar que la fecha del documento es la que aparece allí.

Por consiguiente existe un poder legalmente constituido solo que no alcanza para este fin. aquí el defecto no es una incapacidad del actor. yo tengo que verificar que el notario deje constancia de los documentos que dan fe del carácter de representante legal y los estatutos de la compañía y las actas de la asamblea. Sino que es producto de un error en el acto constitutivo de la relación procesal de contradicción. por ej. El ordinal 4º del artículo 346. pero ella no tiene poder judicial. allí no hay representación y el poder esta otorgado mal. este es el verdadero supuesto del ordinal 4º. en resumidas cuentas la empresa no esta citada. pero el notario no dejo la nota de constatación de los documentos que yo lleve y si no esta en la nota no esta en el poder. y a esto también se le puede oponer cuestiones previas. Artículo 155 del CPC. porque en realidad no se ha citado al demandado. ustedes tienen que comprobar a priori que la persona que están citando tiene la representatividad de la persona demandada. el poder lo tiene que otorgar Rosendo en su carácter de representante legal de la empresa. pónganse el caso de que van a citar a una persona natural pero no en su persona sino en la persona de su apoderado o van a citar a una persona jurídica y tienen que verificar quien es el representante legal. Cuando ustedes vallan a demandar y vallan a citar a personas distintas a la misma demandada. si allí no esta esas dos cosas. 4. ni es del representante. si esta empresa tiene que concederle un poder a un abogado para que actúe en juicio. También se van a dar que teniendo poder judicial este no alcanza para ciertas facultades las cuales para poder efectuarlas se requiere de poder expreso para ello. si nosotros citamos a Pedro Pérez como representante de la empresa Madosa que es la demandada en el juicio y resulta ser que él no es el representante de esta compañía. y para ello le tenemos que consignar los estatutos de la compañía y el acta de la asamblea. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado. y si no hay emplazamiento no hay cuestiones previas.nombra. y allí hay un defecto técnico estructural porque si no esta citada no hay emplazamiento. aunque el poder lo diga. por lo tanto en el poder tiene que estar contemplado la imposición estatutaria que establece el nombramiento legal para el presidente y debe de aparecer el acto mediante el cual se instituye al señor Rosendo como representante legal de la empresa y esas 2 cosas tiene que estar en el poder. por no tener el carácter que se le atribuye. ni es de competencia. Yo para citar a x persona en la persona de su apoderado lo primero que tengo que . El poder en si mismo no alcanza para poder hacer lo que esta tratando de realizar el apoderado. Las cuestiones previas son mecanismos de depuración y de control del ejercicio de la acción. El poder puede estar perfecto pero para que ese poder este perfectamente constituido. María se dio cuenta de que un deudor me debía y ella pretende demandarlo y resulta que la contraparte le dice que el poder que ella tiene es de administración sin capacidad judicial y tu las estas ejerciendo por lo tanto tu a estos efectos tu poder es insuficiente. es decir. Puede pasar de que yo como abogado soy muy diligente y puede ser que yo lleve los documentos que prueban esto. Yo le di poder a María para que administrara mi empresa. se supone que el actor o tiene defectos en si o tiene defectos en el ejercicio de la acción que son censurables por el demandado de manera tal que hay que corregirlos.

. Que el poder tiene la facultad de darse por citado. que en realidad no es parte. si no he citado el emplazamiento no se ha abierto y si no se ha abierto no se puede oponer cuestiones previas. cuando en realidad su empresa no esta citada. ella quiere que la empresa quede confesa y nunca informa a la empresa. Que sea el apoderado. pero se entera por otra vía y se presenta al tribunal y dice aquí estoy yo y no he sido citado. sin embargo la ley dispone que si. Pero esto particularmente se da cuando se esta citando a personas jurídicas. de un falso representante que ya no esta en tal carácter. ¿tengo que oponer nada más la del 4º. Pero si la opone el propio demandado que no ha sido citado. ¿van a oponer cuestiones previas para reponer? O ¿tienen que oponer todas las cuestiones previas a que haya lugar? Supongamos el caso de una empresa yo cite a la compañía en la persona de María ella firmo eso. La lógica dice en estos casos que se deje sin efecto todo esto y que citar a la empresa o tenerla por citada a partir de allí y contar el verdadero emplazamiento con su correspondiente lapso que es lo que la ley le garantiza. A. tampoco cite a la persona jurídica demandada. mi conclusión es que no se ha citado al demandado porque si cite a quien ya no es el representante legal. Que este tenga un poder judicial. y si cite a quien no es apoderado. sino disminución de las posibilidades para ejercerlo. pero ella no tiene nada que hacer con relación al juicio. el se va a salir de todas maneras del paquete. así que él no tiene vela en este entierro.verificar. 2ª hipótesis de Marquez Añez no privación del ejercicio de un derecho defensivo. solo por el hecho de que se cito a una persona distinta en su persona por error. le esta limitando el derecho a la defensa. pero resulta que hay un emplazamiento corriendo para mi empresa y yo vengo a oponer la cuestión previa del ordinal 4º. Mi respuesta en estos casos es siempre la misma se tiene que reponer al estado de citación. Y esta norma esta diseñada para aquella citación que fue hecha en la persona de un supuesto representante. Tienen que darse estas 3 circunstancias al mismo tiempo. pero dice que él puede oponer cuestiones previas o la puede oponer el verdadero demandado a través de su verdadero representante. C. no cite a la empresa. esperar a que se declare con lugar y que se reponga al estado de citación para un nuevo emplazamiento o debo de oponer todas las cuestiones previas de una sola vez? Como van a oponer todas las cuestiones previas de una sola vez cuando no se le dio derecho a la defensa. Esto es bien complicado porque si la opone el no representante que fue citado por error. porque el emplazamiento se comienza a contar a partir de su citación y su citación verdadera es desde el momento en que ella apareció en el juicio. porque la pretensión no se plantea contra él. Si la empresa se entera de ello el día 19 de que el emplazamiento estaba corriendo. B. Mi tesis y la que he visto en este caso. es que los tribunales reponen al estado de que el emplazamiento se tenga como iniciándose y admiten la oposición de nuevas cuestiones previas porque efectivamente en ese momento cuando se subsane el error de la citación es cuando realmente a sido citada la parte demandada y es cuando verdaderamente nace el emplazamiento y se toma en emplazamiento anterior como un seudo emplazamiento que nunca debió de existir y se le da la oportunidad nuevamente de poder oponer cuestiones previas. también es un error de la Legitimación a la causa. y dice que esta cuestión previa del ordinal 4º la puede oponer tanto el citado erróneamente. se va a plantear un problema muy singular. entonces ella simplemente por un error del actor se le va a disminuir su emplazamiento a 1 día.

que valla ante la menor situación de conflicto cuando pudiera utilizar otras vías alternas.05. a eso se le tendría que restar aranceles. Y en el plano genérico la . voy a obtener un derecho ciertamente disminuido y la ley no esta dispuesta para que yo salga perdiendo cuando el proceso para mí es una salida realmente forzosa. entonces la solución ideada por el sistema para garantizar que cuando se declare un derecho este se declare en forma integra y de paso restringir limitar o disminuir lo que se llama la litigiosidad es decir el que la gente valla al proceso en forma abusiva. Se a buscado evitar estas dos cosas. sino que tengo que acudir a un mecanismo jurisdiccional. pero a eso hay que restarle lo que yo tuve que gastarle en su cobro judicial. Esto significa que si yo voy a obtener la tutela jurídica de mi derecho pero voy a obtener un derecho disminuido en su significación económica. porque no es solo un problema de perder o ganar. han pasado estos 2 años y yo he intentado cobrarle a ustedes esa deuda de manera extrajudicial y al no poder lograr esto yo no puedo ir a la casa de ustedes a ejecutarlos privadamente.Caracas 25 . Nos corresponde estudiar para culminar con este 2º grupo de cuestiones previas los ordinales 5º y 6º del artículo 346 del CPC.2002. es decir. Los 2 años de retardo ha generado un retardo de mora que yo puedo cobrar también. que valla por cosas infundadas. si bien es cierto que para poder sostener los derechos el modelo de estado le ha dado a los justiciables la posibilidad de que tuvieran un proceso. se refiere a una condición para el ejercicio de la acción que es conocida en latín como cautio judicatum solvi y tiene que ver con la teoría de responsabilidad derivadas del proceso. y puedo pedir la indexación judicial del crédito de modo tal que cuando se valla a pagar por sentencia condenatoria que yo espero obtener esta deuda y el valor se corrija de tal manera que lo que me den signifique lo que hace 2 años implicaba 1 millón de Bs. no es menos cierto que este acceso a la jurisdicción. papeles. ni a apoderarme de dinero que ustedes tengan. abogados. este acceso al poder jurisdiccional puede generar responsabilidades de cierta importancia. evitar la disminución significativa del derecho y evitar el aumento de litigiosidad mediante un mecanismo procesal que se llama las costas procesales que son una de las variantes de la responsabilidad derivada del proceso. cartillas. todavía eso seria la versión integral de la deuda. Hace 3 años y deberían de habérmelos pagado hace 2 años. en cada proceso concreto se imponen costas con el fin de restituir la integridad del derecho que ha sido reclamado por vía judicial. Las costas son de esta manera una condena pecuniaria de base legal que se impone a alguna de las artes con la finalidad de en el caso concreto. Aunque la deuda se corrija y se complemente con los intereses moratorios. Pero incluso conjuntando esta circunstancia como son la mora y la indexación de yo ganar el proceso y condenar a la otra parte a pagar una suma de dinero. El ordinal 5º del artículo 346. porque a ese derecho indexado y complementado con los daños y perjuicios moratorios. todavía había que restarle la inversión económica que yo tuve que hacer para recuperar judicialmente ese crédito. entre otros rublos lícitos. supongamos yo les preste a ustedes 1 millón de Bs. todavía el derecho que yo estoy reclamando no se me esta restituyendo íntegramente. recordemos la teoría del interés procesal ese es el caso clásico de que tengo interés porque no tengo ninguna otra vía jurídica para poder conseguir el pago de esa deuda.

En el sistema de costas Vzlano. Entonces si un demandante no domiciliado en Vzla y . Y que no tengan bienes en el país para responder en caso de alguna condenatoria. Es la ley procesal la que dispone que cuando una parte pierde absolutamente en una incidencia en el proceso esa parte deberá ser necesariamente sancionada condenada adicionalmente con las costas del proceso. pero la debilidad absoluta de la subjetiva. por dos ramas. Yo puedo terminar pagando en costas a ustedes por sobre 300 mil Bs. valorativo. pues simplemente no tengo que pedirle nada. en general significan una condena. evidentemente entonces que toda parte litigante corre entre otros riesgos procesales el riesgo de ser condenada alguna vez en costas y vamos a enlazar esto con el problema de cuestión previa que estamos hablando hoy. los cuales de ordinario se constituyen hasta el 30% de la cantidad demandada salvo en materia de intimación que alcanzan únicamente un tope de 25%. la regla es que nadie debe de afianzar para demandar. Es todo lo que tiene que ver con costos directos del proceso. es decir. estas costas significan un pago pecuniario. sin necesidad. uno es el denominado sistema subjetivo de costas en el cual se le impondrán estas a aquel que según el juez no tuvo motivos racionales para litigar. Este sistema evidentemente tiene la ventaja de la justicia. dice el ordinal 5º. Porque las costas se imponen de acuerdo a dos sistemas. Para corregir estos defectos ha surgido el sistema objetivo de costas que dice quien pierde paga. uno u otro no se pueden combinar por lo general. significan un pago en dinero. Con esto quiero significar si yo los demando a usted para que me paguen 1 millón de Bs. la excepción es cuando un demandante en Vzla no vive en el país y a su vez no tiene bienes de fortuna en el país con los cuales él pueda garantizar el pago de las costas procesales que se deberían por esa acción. Aquí la ley lo que esta diciendo es que cualquiera tiene derecho a acudir a los órganos de la jurisdicción para la defensa de sus derechos e intereses. Rubro que se llama honorarios profesionales de abogados. es decir.amenaza de imposición de costas constituye de alguna manera un freno al abuso de la jurisdicción. porque van a depender siempre de una estimación o de una apreciación del juez. no tenia motivos para litigar porque la situación no estaba clara desde un principio o este litigante nunca tuvo razón para sostener una pretensión contraria a la que le fue demandada y por consiguiente por no tener motivos para litigar entonces lo voy a condenar a esas costas. porque eso lo dice la constitución. La falta de caución o fianza necesarias para proceder al juicio. la excepción es la que regula esta cuestión previa y se da en aquellos casos de demandantes no domiciliados en Vzla. allí va haber un criterio subjetivo. el 1. Se señala que esta integrado por 2 rubros. Lo que ocurre es que la ley esta disponiendo en este caso en particular en los cuales hay ciertos supuestos en donde el demandante debería afianzar a su demandado para asegurarle que en caso dado de que el demandante pierda el demandado tenga de donde cobrar las costas. pero al acudir al proceso siempre hay la eventualidad y el riesgo de que se pueda perder en forma total y que por lo tanto se le impongan costas y deban cancelarlas. apreciativo del juez cuando encuentre que una persona a perdido en el proceso y él examinara la condición de ese perdidoso y dira en realidad la situación de este perdidoso era dudosa. razón por la cual dado el caso de que una parte resulte totalmente vencida en el proceso o en una incidencia esa parte totalmente vencida deberá pagar las costas que se le impondrán en forma automática y por mandato directo de la ley. al acudir a la jurisdicción sin razón. todo aquel gasto que usted haya hecho directamente para obtener la solución jurisdiccional del derecho que usted puede demostrar y que sea legitimo y el 2. Si estamos hablando de personas domiciliadas en Vzla y con bienes en el país.

porque no pueden formarla porque son un alea al momento de demandar. Las costas son una condena que le imponen la ley a la parte y es una obligación que le impone la ley al sentenciador. que cuando no tiene inmuebles se le pide este caucionamiento que no es en lo más mínimo correcto porque el Código Civil lo único que señala es que caucionara el demandante no domiciliado en Vzla. porque las costas no forman parte de la pretensión. pero tengo que aclararles que el artículo 36 del Código Civil no distingue entre bienes muebles o bienes inmuebles. Siempre debe caucionarse cuando se trata de demandante no domiciliado en Vzla y sin bienes de fortuna en el país. la mayoría de los abogados cuando terminan la demanda y dicen. pido que el demandado sea condenado al pago de las costas procesales dando por sentado que él va a ganar el proceso. es decir yo no se si voy a ganar en forma total y mucho menos entonces poder pedir las costas. pueden haber demandantes personas naturales extranjeras que vivan en Vzla y por ese simple hecho no tienen que caucionar y allí esta la primera rama de errores frecuentes en este artículo. si esa obligación no se cumple. son una eventualidad. porque no tiene bienes de fortuna en el país. es decir. Esto es un error gravísimo. y el juez la debe de fijar tomando en cuenta el rango de las costas. esa caución la fija el juez.que no tiene bienes en el país plantea una acción y no cauciona para asegurarle a su demandado en dado caso de que pierda. no sobre el monto de la cuantía. razón por la . Las costas no forman parte de la pretensión y ese es un error muy grave. inmediatamente tiene que ver quien es el perdedor absoluto e inmediatamente debe de imponerle las costas. el sentenciador no tiene opción en materias de costas. Eso lo dice el artículo 36 del Código Civil. sean muebles o inmuebles. Que no tenga bienes que responder sea cual sea la naturaleza de los bienes. sin tener las posibilidades de cobrarle las costas. Hay casos en que a Vzlanos se le va a pedir caución. que les pido que no cometan nunca. una persona que se fue a estudiar al extranjero y se quedo a vivir fuera y viene a demandar a una persona aquí porque de alguna manera sigue teniendo negocios en Vzla esa persona cuando demanda en Vzla si no dejo bienes en el país es una persona que no tiene domicilio en Vzla. pues entonces para eso esta dispuesta esa obligación que se llama la cautio judicatum solvi. porque el sistema de costas del CPC es objetivo y no subjetivo. no se abra cumplido a su vez con una de las condiciones para el ejercicio de la acción y el demandado podrá objetar esa falta de cumplimiento de esa caución por vía de cuestión previa. por Ej. porque pueden haber personas naturales o sociedades domiciliadas en el extranjero que tengan bienes en el país y que no tengan que caucionar. aunque sea Vzlano y si no tiene bienes con que responder siendo Vzlano deberá de caucionar. La nacionalidad no es el factor que determina la necesidad de la caución sino el domicilio en el país o fuera de él. razón por la cual el señor podría tener simplemente dinero o joyas consigo o cualquier otro bien mueble que no deba registrarse y el podría exhibirlos en el tribunal mediante un balance personal y demostrar que si tiene bienes con los cuales responder. La corte ha explicado que las costas se calculan sobre lo concretamente demandado es decir sobre el monto de la pretensión. Y la segunda es por lo general se le exige caución a estos demandantes no residentes en Vzla cuando no tienen bienes inmuebles en Vzla porque son los más fáciles de determinar que existen porque están sometidos a publicidad registral. sin embargo la práctica se ha hecho de manera tal. Esta norma ha dado lugar a muchas confusiones en Vzla porque pareciera que todo demandante extranjero ya de por si debe de caucionar y eso no es cierto. si el sentenciador condeno a una parte de forma absoluta o libero una parte de forma absoluta de una pretensión. no se valla con la cabuya en la pata.

con las buenas costumbres o con el orden público. la violación de los requisitos de la demanda no es causal de admisibilidad de la misma y eso es así por dos razones. entonces tiene que haber una compensación de costas entre las costas del proceso y las costas incidentales. el juez lo único que hace es condenar en costas y recuerden que hay costas incidentales y hay costas definitivas. por Ej. la ley en sentido procesal porque las decisiones atinentes a las formalidades de la demanda se controlaban por vía de cuestiones previas y si el juez negaba la admisibilidad de la demanda. Si yo intento 3 cuestiones previas y las pierdo las 3 me van a condenar en costas de la incidencia. la república tiene privilegios en materia de costas. El ordinal 6º del artículo 346. 1. porque es lo más fácil de examinar. tampoco hay costas porque estas se imponen por el vencimiento total y no por el vencimiento parcial. Después de condenado en costas esta establecido el derecho de cobrar. ni gano.cual las costas nunca configuran ultrapetita y por tanto no tienen porque pedirse. Porque las razones de inamisibilidad son excepcionales y por lo tanto se interpretan en forma restrictiva y eran contrariedad de la demanda con alguna disposición expresa de la ley. no paga costas ni tiene ejecución forzada. lo cual es absurdo. ocurre el supuesto previsto en el ordinal 6º. No se condena en costas cuando hay un desistimiento parcial. Si ustedes no piden las costas no pasa nada y si las piden ustedes no saben de derecho. porque no forman parte de lo pedido. que es el más socorrido y el que más se utiliza en tribunales. constituyen una torpeza procesal artículo 274 y siguientes del CPC. pero si yo después como demandado gano en la sentencia definitiva porque la demanda es declarada enteramente sin lugar yo voy a ganar las costas del proceso. La administración publica tiene privilegios en materia de costas. lo que ocurre es que no se puede interpretar como ley. cada vez que la demanda es presentada con violación de las formalidades legales indicadas para su construcción en el artículo 340 del CPC. después de tasadas las costas se intiman y se cobran y son dos fases posteriores. porque las costas vienen impuestas para el juez. Cuando hay una decisión parcial del 50%. Como hay jueces que no saben porque si ustedes han revisado sentencias en materia civil ordinaria se van a encontrar con una parte por lo demás extraña y mala de los jueces que dicen no se condena en costas por la naturaleza especial del proceso de lo discutido o de la acción. Este ordinal 5º controla el no cumplimiento de un requisito para accionar como seria el caucionamiento o afianzamiento a los efectos del pago de responsabilidades derivadas del proceso. si se piden están de más. porque no cumplía con los requisitos del artículo 340 estaría violando el artículo 12 que dice que el juez no puede suplir defensas o excepciones alegadas por . lo cual lo hace el secretario y comprende dos rubros se saca el 30% o el 25% según el caso de la cantidad demandada y luego se taza por estimación todo lo que se gasto en el proceso en gastos directos que se pueden demostrar en el expediente. En la perención de la instancia porque se extingue el proceso para ambas partes y ninguna parte ni perdió. Se le condenara al pago de las costas hay un uso imperativo o mandativo del verbo que no da chance de discrecionalidad alguna para el juez. después vienen dos fases sucesivas para poder obtener el cobro de las costas que son primero la tasación que es la determinación concreta de cuanto se debe de pagar en costas.

será la parte demandada quien opondrá esta circunstancia mediante la cuestión previa correspondiente que es la del ordinal 6º. y si pido que se resuelva es porque estoy pensando exactamente lo contrario por tal razón yo no podría pedir que un contrato se resuelva y se cumpla al mismo tiempo. Es cuando las pretensiones que se piden corresponden cada una al conocimiento de distintos tribunales por razón de la materia. que se pide que un mismo contrato sea resuelto y cumplido a un mismo tiempo y eso es absolutamente imposible porque si yo estoy pidiendo cumplir el contrato es porque estoy dando por sentado que me consiste y que es valido. muchas veces los demandados oponen esta cuestión previa y los tribunales son como muy variables en cuanto a ese punto porque saben que la corte lo resolvió en una sentencia muy vieja. razón por la cual eso no debería de ser motivo de cuestiones previas. la circunstancia más particular que se pueda plantear es aquella demanda en que el actor no cumplió con el requisito indicado en el artículo 174 del CPC de indicar un domicilio procesal. Pero tenemos que detenernos en la 2 hipótesis de procedencia de esta cuestión previa del ordinal 6º que es cuando en la demanda hay una acumulación prohibida en el artículo 78. es ella quien tiene la carga desde el punto de vista procesal. estas circunstancias especificas de ineptas acumulación son a mi modo de ver las siguientes: 1. Se da cuando las pretensiones pedidas simultáneamente en la misma demanda deben ser tramitadas bajo el modelo de procedimientos distintos. 2. Esta cuestión previa prosperara cada vez que se haya violado alguna de las formalidades del 340 y la más dudosa de todas es el domicilio procesal. Estos son los tres casos que la doctrina ha denominado como inepta acumulación. A los efectos de esta cuestión previa.las partes. Usted puede pedir dos cosas que se contradicen absolutamente sobre todo si tiene como base el artículo 1167 del Código Civil. interdictal pues no se puede combinar esos dos modelos de procedimientos en una sola figura. el caso más común que se da en la vida real es la petición simultanea de cumplimiento y resolución de una misma convención contractual. 3. porque la falta de señalamiento del domicilio procesal esta suplida exlege por la propia sede del mismo tribunal. En la denominada inepta acumulación o acumulación prohibida que se da cuando una demanda contiene más de una pretensión y las pretensiones están acumuladas de manera tal que no pueden ser satisfechas. es decir que se piden pretensiones que se contraponen con totalmente contradictorias una con la otra que no pueden ser satisfechas dos al mismo tiempo. pero se opone con bastante frecuencia y además declarado con lugar con mucha frecuencia y no tiene apelación y por lo tanto no llega a la corte y por lo tanto la sentencia seria rara y por lo demás excepcional. He aquí que el control sobre la forma del ejercicio de la acción es decir el control sobre la regularidad jurídica de la demanda le esta atribuido a la parte demandada. según esto usted . si yo como demandante no señalo cual es mi domicilio procesal especial. si una pretensión debe de ser tramitada por un juicio ordinario y otra tiene que ser tramitada por un juicio de hipoteca o de divorcio. es ella quien debe. porque la omisión esta subsanada por la ley. controlar si el demandante le dio cumplimiento o no a los requisitos del 340 y de no hacerlo. se entiende que se toma como tal la sede del tribunal. las únicas formas en que usted puede pedir que esto se logre es que en una misma demanda que pudieran ser contradictorias entre si bajo de régimen de subordinación. alternidad o condicionalidad. Cuando se piden 2 o más pretensiones que se excluyen entre sí. que dice que no debería de prosperar la cuestión previa.

puede pedir que el contrato se resuelva o se cumpla. Estas cuestiones previas que conforman los ordinales 2º. por cualquiera de los 4 supuestos. sino solamente en el primero de los casos de inepta acumulación. Si por el contrario se esta oponiendo es el ordinal 3º. no por la materia. Si el problema es el denunciado por vía del ordinal 2º. la incapacidad del actor para comparecer en juicio. 3º. se hace de la siguiente manera: *Si la persona que se presenta como apoderado no puede ejercer poderes en juicio. lo que no puede pedir es que el contrato se resuelva y se cumpla a un mismo tiempo. bien porque sea entredicho. 4º. es decir la ilegitimidad de la persona que aparece como representante convencional del actor. la corrección es enteramente sencilla. la incapacidad de la parte actora eso es perfectamente resoluble. bien porque sea inhábil. Ese es el único supuesto en que usted puede combinar pretensiones contradictorias entre sí. lo que se denomina técnicamente admite subsanación. al tutor o al curador para que complemente o sustituya la personalidad jurídica defectuosa. . cuando usted la coloca. se trae al representante legal. es decir cuando las pretensiones son contradictorias entre sí y eso solo se puede hacer colocando entre ellas una condición adversativa la o y nunca una conjunción copulativa la y porque no se pueden dar los dos juntos y cuando usted hace esto usted coloca pretensiones contradictorias entre si y las coloca simultáneamente en la misma demanda esta en la carga procesal de indicar si las quiere en forma alternativa o si las quiere en forma subsidiaria. digamos que dice lo que yo quiero en realidad es que se resuelva este contrato. viceversa. usted puede colocarlo en una forma absolutamente indistinta. esta es la única forma en la cual no se produzca una inepta acumulación. el error que se denuncia a través de la cuestión previa puede ser corregido y el proceso continuar su curso en forma enteramente regular. bien porque sea menor. es decir. lo tiene que hacerlo bajo un régimen especifico. 5º y 6º son cuestiones previas enteramente formales y digo formales porque se refieren a la parte estrictamente objetiva a lo procesal y por su propia naturaleza tienen una condición muy especial que es que los defectos que ella constituye admiten arreglo. cuando a usted le da lo mismo que el contrato se cumpla o se resuelva caso en el cual usted esta proponiendo las pretensiones contradictorias en forma alternativa o usted puede establecer un orden especifico en esa pretensión de proposiciones de conformidad con la cual se puede decir que una es principal y la otra es subsidiaria y eso es lo que se denomina proposición precisamente subsidiaria. cambiamos ese apoderado por otro que si lo sea y se ha resuelto el problema. es decir. Si no se toma en cuenta estas salvaturas se va a abrir la vía de la cuestión previa que se deberá oponer en cualquier caso concordando el 346 ordinal 6º. admiten composición. pero dado que no se pueda pido entonces que se cumpla o al contrario. y no por el tramite procesal porque estas no pueden ser solventadas nunca. y esto se puede hacer de la siguiente manera. con el 78 del CPC que es el que regula exactamente el caso de la acumulación prohibida o inepta.

Cuando veamos procedimiento de cuestiones previas. lo único que puede enmendarse o subsanarse procesalmente son las cuestiones previas del 2º. sino que es una reforma distinta. la vía para resolver el problema es simple con prestar la caución o fianza correspondiente y se resuelve el asunto. se corrige mediante la reforma de la demanda. 4º. cosa jugada. El ordinal 6º que es el problema del defecto de construcción de la demanda por no cumplir con los requisitos del 340 o por incurrir en los supuestos de acumulación prohibida. 8º. es decir una vez vencido el emplazamiento es la oportunidad procesal para subsanar estas cuestiones previas. 5º y 6º. ratifico o convalido las actuaciones hechas con ese poder. la remoción del obstáculo y estas actividades son conocidas técnicamente como subsanación. subsanando los actos anteriores mediante una figura que se llama ratificación o convalidación de los actos hechos a titulo de procuración de negocios o gestión de negocios. prohibición de la ley de permitir la acción. *Si el poder era insuficiente. La comparecencia del demandado es un mecanismo para subsanar esto o la citación verdadera del demandado porque lo que teníamos era una citación irregularmente realizada. extiendo el poder original. en su propia persona o en la persona de su verdadero representante. lo cual va a forzar a una autocitación procesal bien sea expresa o bien sea tácita. Las cuestiones previas del ordinal 1º. 10º. Si citamos a quien no es representante del demandado. 4º. 5º y 6º del 346 por su carácter formal admiten enmendaduras. cuando en realidad lo hicimos en persona que no tiene su representación. 9º. caducidad. El ordinal 5º es sumamente sencillo de corregir si el problema es que no se ha afianzado.*Si el problema era que quien aparece como apoderado no tiene la representación. *Si el problema es que el poder fue otorgado en forma ilegal. se subsana confiriéndole poder. Si vamos al ordinal 4º en donde hay un problema de ilegitimidad en la persona citada como representante del demandado. Como se pueden dar cuenta las cuestiones previas del 2º. inducida por la cuestión previa que se da fuera del emplazamiento. no se ha caucionado para responde de las resultas procesales. o concedo nuevo poder. . 7º. Esto no tiene manera de arreglarse. Y tienen un lapso que vamos a ver cuando veamos substanciación de cuestiones previas. porque efectivamente no tiene poder. competencia condicionalidad. y 11º por su esencia y naturaleza no admiten esa modalidad. corrección. 3º. reforma que debo insistir no es la reforma voluntaria de la demanda que vimos en el emplazamiento. 3º. por lo tanto nunca lo citamos en realidad. habíamos supuestamente citado al demandado. la única forma de subsanar ese entuerto es citando al demandado mismo. pues simplemente no hemos citado al demandado y la forma de subsanar es citándolo o que el demandado comparezca de motus propio. prejudicialidad. lo otorgamos de nuevo y volvemos a subsanar porque los actos estaban viciados de irregularidad. usted no puede deshacer entuertos en materia de jurisdicción.

¿Hay interés procesal para obrar? Si tenemos entendido a Liedman que para tener interés tienen que haber las dos cosas. diríamos cierto. Por la necesidad real de acudir al proceso para la tutela del derecho. La 7º tiene que ver netamente con la obligación. pero es inexigible para otros autores que es mayoritario. B. que es lo que se llama el principio de autonomía y voluntad de las partes razón por la cual yo me puedo obligar de cualquier manera que yo quiera y quiera mi cocontratante salvo que rocen principios de orden publico que no puedan contratar. y la 8º tiene que ver con un presupuesto de fondo para la valoración de lo que es el mérito para poder sentenciar. A. que prosperara esta cuestión previa cuando exista una condición o plazo pendiente que afecta el derecho reclamado en juicio. estén sometidas en su resolución o en su exigibilidad al acaecimiento de eventos que pueden o no ocurrir y ese es el caso de las obligaciones condicionadas suspensivas o resolutorias. Así por Ej. lamentablemente el diseño de la cuestión previa es bastante malo. que es lo que se denomina una obligación sometida a plazo o a termino. El derecho es inexigible y no es exigible porque no se ha cumplido su hecho causal. el hecho que constituye la condición aun no se ha cumplido. por la existencia de un derecho o de un interés legitimo. B. Si ha nacido. 1. Afecta al proceso en la medida en que tenga que ver con el interés procesal y recordemos que el interés procesal esta configurado por dos elementos A. esta conformado por los ordinales 7º y 8º del artículo 346 del CPC y estas cuestiones previas a diferencia absoluta de las 6 anteriores están mucho más enraizadas con el fondo de la controversia. Las obligaciones según la ley civil deben de ser cumplidas de buena fe y en la forma en que fueron pactadas y da la ley civil por ser de orden privado o lo regulado por ella un amplio margen de discrecionalidad para que las partes contraten. la categoría sustantiva que usted quiera utilizar. esta la conexión entre lo sustantivo y lo procesal en esta cuestión previa. Supongamos que yo me obligue con José a pagarle una cantidad de dinero si efectivamente se producía una reforma constituyente y se alcanzaba un nuevo texto constitucional. ¿José tiene derecho a cobrar o no tiene derecho a cobrar? No tiene derecho a cobrar porque la obligación esta condicionada en forma suspensiva. A. B. sino modalizada. Ahora bien esto repercute porque el hecho de que una obligación no sea simple. según la categoría de obligaciones. Señala el ordinal 7º del artículo 346 del CPC. o puedo disponer que la exigibilidad de una determinada obligación sea diferida en el tiempo sin mayores requisitos. y lo que busca es controlar justamente esta circunstancia. Esto lo decimos porque. es decir. Yo puedo disponer de que las obligaciones en vez de ser puras y simples. No ha nacido para algunos autores. sino sometida a plazo. que con la forma o los elementos procesales del contradictorio. una obligación que no es pura y simple. Supongamos que José confiado en los comentarios de reforma dice que la reforma constitucional es virtualmente un hecho y que por lo tanto yo tengo derecho a cobrarme esa cantidad de dinero y en consecuencia me demanda.El tercer grupo de Cuestiones previas. por consiguiente no es verdadero interés procesal. porque si no hay . a termino o ha condición suspensiva o resolutoria. esto nos conecta directamente con el ámbito obligacional que es lo que nos define lo que es una condición y lo que es un plazo. Hasta tanto esta circunstancia no se perfeccione la obligación. hay un derecho. su hecho generatriz.

no distingue entre condición suspensiva y condición resolutoria. más no a la inversa cuando el plazo esta sometido es para resolución. yo me comprometo a pagarle a María todos sus gastos hasta que ella contraiga matrimonio. eso es un caso clásico de la excepción de que si te debo la obligación no se ha vencido. Que la causal invocada este entre los supuestos del 185. María tiene derecho a cobrar todos sus gastos hasta que ella se case. razón por la cual no hay ninguna lesión al interés procesal porque María tiene efectivamente un interés procesal para obrar actual y directo en que yo le pague. porque depende de un hecho futuro e incierto que puede que no ocurra nunca. que no es actual. porque el artículo 14 del CPC dice que para proponer la demanda se requiere interés jurídico actual y ese interés jurídico se ha demostrado por vía de la argumentación que hemos hecho. 2. Con esto quiero poner de manifiesto que la condición a la que se refiere el artículo 346 ordinal 7º. si se casa. Pero se les olvida que la demanda haya sido propuesta entre las partes que legítimamente hayan incurrido en esa acción. El ordinal 8º del artículo 346 que es la denominada prejudicialidad. sino que es potencial. Pero vamos a imaginar el negocio jurídico de otra manera. Eso se llama legitimidad y la acción se tiene que plantear entre las partes que abstractamente están llamadas. Si yo le dejo de pagar a María ella me va a demandar y yo no podría oponer la condición de plazo pendiente. para que no se este planteando el cobro de una obligación por quien no es.interés procesal para obrar la consecuencia es que la demanda debería de ser desechada por tempore. 3. Prueba del matrimonio. es eventual. porque allí no hay problema de interés procesal para obrar. eso se llama legitimación y que a la vez yo soy el acreedor. hasta tanto no se venza. lo primero que tiene que estar en el expediente es que ustedes son mis deudores. son condiciones suspensivas y nunca condiciones resolutorias. si están sometidas a un plazo suspensivo evidentemente yo no puedo cobrar. Que el abandono no es excusable. el único punto importante que destacar aquí es el hecho de que a pesar de que la ley no distingue entre condiciones y plazos suspensivos o resolutorios. 4. ¿si son los jueces que necesitarían para decidir? 1. la cuestión previa solo tiene explicación. Que tengas pruebas en el expediente de que efectivamente el demandado o la demandada incumplieron las obligaciones matrimoniales que configuran el abandono. pero la lógica me indica que yo no podría legar la condición pendiente en ese caso porque la condición es resolutoria y mientras la condición no se cumpla la obligación se tiene como exigible en forma pura y simple. en ese caso prosperara la cuestión previa. Eso es como si yo intentara cobrarles 1 millón de Bs. José y María son esposos y María pretende divorciarse basándose en la causal de abandono voluntario. operatividad y lógica de funcionamiento cuando estas condiciones o plazos son suspensivos y no Cuando son resolutorios porque si fueran resolutorios la obligación es exigible perfectamente en tanto el plazo o la condición no se cumplan y por consiguiente no hay lesión al interés procesal y por consiguiente la cuestión previa no tendría ningún tipo de relevancia. a pesar que el ordinal 7º del 346. es decir que no estoy demandando a un tercero no obligado. . Quien demanda sea cónyuge y quien sea demandante sea el cónyuge del demandado y que se haya demandado al cónyuge que haya dado lugar al abandono. eso es una obligación suspensiva sometida a condición resolutoria. yo no estoy obligado a pagarte. Idéntica argumentación se puede exponer respecto a las obligaciones no condicionadas sino sometidas a termino o plazo. Ese es un presupuesto esencial de cualquier demanda.

se dice que la persona ha caído en estado de quiebra y que esta por consiguiente fallida. es decir. pero si sus asociados. este delito no puede ser conocido por el juez de comercio. por consiguiente yo demando como esa quiebra es una quiebra culpable y yo pretendo que esa persona sea castigada en un juicio penal. puede ser resultado de un entorno personal del sujeto. los cuales no pueden obtenerlos dentro de la propia causa. de condiciones económicas adversas. y se llama delito de quiebra culpable o delito de quiebra fraudulenta. y yo supongo que sus accionistas se pusieron de acuerdo en quebrar a la empresa a propósito para no pagarme a mí y a un grupo de acreedores. él requiere para sentenciar el fondo de la causa de elementos sustanciales. sino que tiene que ser conocido por el juez penal. entra en una situación de insolvencia y esa insolvencia tiene doble grado. cualquiera. sustantivos que no le puedan aportar la causa misma y no le pueden ser aportados porque él no los puede manejar. o indirectamente de manera tal que yo pueda suponer que la situación de quiebra es el resultado de acción culposamente criminosa o recriminable o dolosamente criminosa. saber cuales son los elementos sin los cuales la pretensión no puede triunfar. de que si no se prueba de que son marido y mujer previamente. en este caso el juez no podría declarar la demanda con lugar nunca por faltarle un elemento central del mérito. prueba del matrimonio o prueba de la legitimidad. Todos los elementos vinieron al proceso por obra de las alegaciones. estos son lo que se llaman los elementos de mérito o de fondo de la causa. si es una insolvencia de grado menor. por virtud de la distribución de la competencia por la materia. el juez mercantil. por Ej. la cual puede ser subsanada con una correcta administración se dice que la persona es una comerciante en estado de atraso. legitimación y prueba de la situación jurídica que en este caso quiero destruir que es el matrimonio. el juez de comercio. De ordinario los procesos se estructural por el cuadro de alegaciones de contradicción y de prueba de manera tal de que llegada la oportunidad de sentenciar el juez tenga a mano todos los recursos necesarios para sentenciar. en este caso la situación de quiebra constituye un delito. prueba del hecho causal. la empresa no tiene responsabilidad jurídica penal. tendría que rechazarla por faltar elementos de mérito. hay ciertos casos en que el juez va a necesitar elementos de mérito que son análogos a los que estamos planteando porque son distintos en cada proceso. Cuando la situación de quiebra es producto de elementos colocados directamente por el sujeto. Supongamos que yo soy el acreedor de la compañía Z. Esa quiebra puede ser el resultado de mala suerte. etc. Un juez es el que conoce de las quiebras. cuando la situación de insolvencia patrimonial es precedida por una situación de pago de tal envergadura que no puede ser resuelto. pero cuando la quiebra sale del ámbito estrictamente mercantil para configurar un delito. ni siquiera con la mejor administración de este patrimonio mercantil. si el juez no tiene prueba de que se están demandando entre marido y mujer.Estos elementos que hemos señalado. En materia mercantil cuando un comerciante en su giro ordinario se endeuda de tal manera que su pasivo supera a su activo. si no hay pruebas de que esa causal invocada es de conformidad con la ley. entonces yo me voy ante un juez penal y le . prueba de la causal. si se trata de delitos jueces penales. el juez no puede declarar la demanda con lugar. si se trata de asuntos comerciales jueces mercantiles. si al juez le faltare alguno de esos elementos. si no hay pruebas de la causal. esa es quizás la labor más importante que tiene que hacer un juez a la hora de sentenciar.

este insumo constituye una cuestión prejudicial de este proceso.digo yo quiero que tu instaures un procedimiento para determinar si esta quiebra que ha tenido fulano de tal. si no lo es lo podrá sacar con toda comodidad porque no existe la preferencia establecida por la ley en la regulación de alquiler. porque si el juez asume el conocimiento de esa causa estaría cometiendo desviación de poder. Estamos en el ámbito de un contrato de arrendamiento indeterminado y yo pretendo sacar a mi arrendatario de mi inmueble. eso le corresponde al poder ejecutivo a través del Ministerio de Industria y comercio antiguamente ministerio de fomento. y que efectivamente se esta delante de una quiebra y él no puede dictaminar acerca de la sentencia de la quiebra porque él no es juez de comercio. porque el conocimiento de la quiebra como hecho comercial no les corresponde a los jueces penales. si es preferente resolverá el contrato pero tendrá que respetarse el derecho del inquilino. razón por la cual él antes de poder examinar si la quiebra es culpable o fraudulenta o no lo es él tiene que darle antes un juez mercantil la declaratoria de quiebra. entonces. porque el asunto esta bloqueado por las reglas legales de competencia por la materia. y esa declaratoria del derecho de preferencia es muy importante pero no la puede dictar el juez. o lo puedo hacer por vía de acusación. siempre y cuando se trate de competencias distintas. primero tiene que saber que eso existe. a veces lo que va a necesitar el juez para resolver la causa es un acto administrativo y otras veces va a necesitar una sentencia. Cuando se da el supuesto que para yo poder decidir esta causa yo necesito un insumo que yo mismo no puedo producir. Pero el juez penal al momento de determinar el acto fundamental del sumario que es el auto de detención no va a poder dictar ni ese auto ni ninguno que se le parezca. y es prejudicial porque para poder fallar esta sentencia es necesario tener un dato de mérito que él no puede producir. él no puede sacar este insumo de . El juez penal va a decir yo soy competente para conocer de delitos y esto parece ser un delito. yo lo puedo hacer por vía de denuncio. porque él como jurisdicción estaría invadiendo el ámbito funcional de la administración. La producción de ese elemento puede estar dada por la administración publica o por el propio poder judicial. ese es el caso arquetípico en el cual si se trata de un contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado mi inquilino tendría un derecho de preferencia a cualquier otro comprador para adquirir el inmueble. es culpable o no lo es y de ser culpable yo quiero que tu lo castigues. hasta tanto él no tenga un insumo que él no puede producir. Un Ej. sentencia que él mismo no puede dictar por razones de incompetencia material. por tanto este incidente donde se produce el elemento que yo necesito es lo que se llama el incidente prejudicial o cuestión prejudicial para este proceso. así las cosas para saber quien debe de resolver el contrato y para poder sacar el inquilino de allí él debe de saber si el inquilino es preferente o no es preferente. los jueces civiles no pueden decidir derechos de preferencia. porque yo pretendo venderlo y lo quiero vender sin inquilinos. De cuestión prejudicial de naturaleza administrativa lo constituye aquellas acciones contractuales inquilinarias en las cuales el derecho de preferencia constituye un elemento substancialmente importante. y este insumo es la declaratoria de quiebra. Él para poder examinar si eso es delito o no. vale decir. La característica central de un elemento prejudicial es que no puede ser producido por el juez dentro del ámbito del proceso en el cual ese elemento tiene influencia determinante. por Ej. pongamos un ejemplo de cada uno de ellos. sino que le corresponde a los jueces mercantiles.

Hay casos de elementos prejudiciales que vienen dados por otras circunstancias jurisdiccionales. bien sea otro juez o que se lo den la administración. él simplemente tiene que esperar a que los tribunales penales dicten un pronunciamiento firme definitivamente firme donde se diga que la persona va a ser condenada o absuelta. Una vez que tenga esto es cuando podrá decidir a su vez si debe declarar con lugar el divorcio. el juez que decida sobre el divorcio nunca podrá examinar si el demandado cometió delito que deba de ser sancionado con presidio o no. de conformidad con lo que se decida por la administración dependerá que él decida en uno u otro sentido y por tanto él no puede fallar hasta tanto no den esto que él mismo no puede producir. el juez de la causa incluida no puede examinar nunca el elemento prejudicial. Si se esta demandando el divorcio por la condenatoria a presidio. y nos explicas que en esta materia existe dos sistema que se pueden utilizar el sistema de la absorción o concurrencia y el sistema de la separación o independencia. digamos. su competencia es para saber si hay o no hay delito y no para saber si una persona comerciante esta o no esta en quiebra. El sistema de la separación o independencia es el que asume el legislador venezolano en materia civil. él no puede sacar de su sentencia nada. Así las cosas por Ej. él esta inhabilitado para fallar el mérito de la causa porque le falta un elemento centralisimo como es esa decisión. . Esto se resuelve en el proceso en donde tenemos un proceso influido en donde se va a producir la cuestión previa y vamos a tener una causa prejudicial que va a ser administrativo o judicial. quien nunca podrá examinar esto. él tiene que esperar que le den el insumo ya preparado. la resolución por la cual se declara el derecho de preferencia o no se declara el derecho de preferencia. están deben de ser resueltas enteramente por quien corresponda y una vez que han sido decididas se la pasan al juez de la causa. pero que él no puede conocer por razones de la incompetencia por la materia.allí. que este seria el caso en que la cuestión prejudicial obedece a un acto de la administración. sino que tiene que esperar siempre que le den ese insumo. esto quiere decir. se la va a dar un juez mercantil y él no puede suplir en principio la actividad de ese juez de comercio porque él no tiene competencia en esa área. sino que tiene que dejar que el ejecutivo sea quien le de ese acto. el juez civil no podrá examinar nunca si hubo o no hubo delito. porque las causas prejudiciales se están resolviendo bajo el sistema de la separación o independencia. se respeta absolutamente la diferencia de competencia o la diferencia de rama del poder y por tanto. porque la declaratoria se la da la propia jurisdicción pero en otra rama de competencia material. y en caso de ser condenada y el delito por lo cual va a ser condenada tiene prevista pena de presidio. él caso que acabamos de poner del juez penal con relación a la quiebra es un caso típico. aquí existen dos sistemas de resolución que nos lo explica el profesor Hugo Alsina en una obra que se llama prejudicialidad. porque se esta siguiendo el sistema de independencia o separación él tiene que esperar que el juez penal produzca una sentencia que quede firme y le diga si hay o no hay delito y una vez que esa sentencia penal quede firme se la lleva al proceso civil que es el proceso influido y él decidirá tomando en consideración esto. y es más tampoco podría sentenciar hasta que él no tenga la decisión administrativa. Si se esta demandando la responsabilidad civil derivada del delito.

porque el juez de la causa influida actuando en el sistema de acumulación o concentración decidió las dos cosas y si el sistema lo soporta. Este sistema es particularmente raro y casi nunca se aplica. porque no hay ningún acto declarativo civil. el sistema de acumulación que pueda resolver el punto prejudicial puede resolver con fuerza de cosa juzgada o sin fuerza de cosa juzgada. que pasa el juez penal va a decir que esto le corresponde al juez de familia que se establezca la filiación y que después él lo tomara en cuenta. Este sistema depende de una decisión legislativa que define el modelo de prejudicialidad. porque el juez de la causa influida. Mientras que en materia penal se conjugan los dos. entonces. si este lapso espira. inclusive en la violación de las reglas da la separación de los poderes. porque el juez de la causa influida queda autorizado para resolver el punto prejudicial sea el que sea. Y este sistema se abre en dos según la validez que tenga la decisión del tribunal que absorba. Este sistema de la absorción esta basado en la violación de las reglas de la competencia material. en principio en materia penal se acoge el sistema de la separación pero se le da un tiempo para que el juez correspondiente o la administración resuelvan el punto prejudicial. Existe otro sistema de resolución de la cuestión prejudicial que se llama el sistema de la absorción en la cual el juez de la causa incluida queda autorizado para resolver la cuestión prejudicial. esto pasaría a ser un homicidio calificado con una pena mayor. pero solo a los efectos de esta . en Vzla se aplica la segunda variante del sistema de concentración en la cual el juez de la causa influida decide el punto prejudicial pero como dice Alsina lo decide incidental. De hecho el proceso se paraliza en estado de sentencia hasta tanto no se resuelva este elemento de prejudicialidad. jurisdiccional o administrativo no importa. Porque estaría establecida la filiación. Tiene que haber una necesidad lógica porque el elemento prejudicial debe de configurar un insumo de mérito como los que examinamos al principio. Sé esta investigando un homicidio y se tiene una convicción preliminar de que el occiso era hijo del indiciado. En realidad lo que es un antecedente lógico y necesario para poder cumplir con la decisión. si yo fuese juez y estuviese funcionando el sistema de la absorción yo como juez de familia estaría autorizado a determinar si José cometió o no cometió delito. por Ej. esa decisión tiene valor de cosa juzgada. porque configura los antecedentes de este no puede ser resuelto en el mismo proceso porque corresponde su conocimiento a otro órgano del poder publico o a otro órgano de la jurisdicción. el juez penal queda autorizado para resolver el punto de una vez. imagínense ustedes que yo soy el juez y María demanda a José por condenación a presidio. sin los cuales el juez no podría sentenciar. es decir. él establece si la persona es hija o no es hija. Si se sigue el reconocimiento que haga el juez de la filiación es valido para todo el mundo porque causa cosa juzgada y por tanto de esa sentencia penal se podrían sacar efectos hereditarios. José alega que existe cuestión prejudicial porque no se ha resuelto todavía si él cometió o no cometió el delito. no existe ningún elemento que me permita a mi saber si el occiso era o no era hijo. es decir si es hijo o no es hijo. que deba ser castigado con presidio y después de que yo resuelva esto paso a examinar si debo o no debo divorciar a la persona. Pero la filiación no esta establecida. en materia civil venezolana el sistema de prejudicialidad que sigue es el sistema de la separación o independencia. Por Ej. si efectivamente esto fuera así. es decir solo a los efectos de ese juicios.Se da la prejudicialidad cuando un elemento que es lógicamente necesario para decidir. Pero si el juez de familia no resuelve y él tiene que decidir su causa penal.

el juez civil que tenga un problema de prejudicialidad no puede resolver las cosas prejudiciales que se le planteen en materia penal se aplican los dos sistemas pero en un orden. pero María no esta siendo investigada. sé podría decir que hay prejudicialidad aun cuando el juicio penal no se ha iniciado. es más nadie sabe donde esta el cadáver de su hermana y se la tiene por desaparecida y no por muerta. En sentencia de mayo del 98 la corte establece la prejudicialidad más que como una excepción como un elemento defensivo. El sistema de prejudicialidad Vzlano no admite. para poder decidir sobre esto tendrá que establecerse por juicio penal. porque a menos que sean inacumulables por ser materia diversa. esa sentencia da lugar por Ej. si yo digo es que eso lo tiene que resolver la administración o la jurisdicción tiene tanto tiempo para hacerlo. allí no se puede hablar de prejudicialidad. El que sea de una competencia materialmente distinta o que corresponda a otra rama del poder publico. el CPC no tiene un diseño que pueda resolver esto a la perfección. para saber A. porque cuando son de . El que el elemento prejudicial sea un antecedente lógico de la sentencia. A que si yo demando a un inquilino mío que tiene un contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado él me diga yo voy a pedir un derecho de preferencia y eso va a constituir cuestión prejudicial. la primera tiene que ver si la cuestión prejudicial debe de estar plantada antes del proceso influido o puede ser planteada después. por lo tanto la causa se sentencie primero se pasa al que no haya sentenciado para que la tome en consideración. la denominada prejudicialidad homogénea es decir de lo civil en lo civil. es decir. es decir. Yo soy José y mi esposa María. sí hay un muerto y B. Si esta muerto yo lo mate. razón por la cual yo pienso que si se opone la cuestión prejudicial aun cuando esta no se ha empezado a tramitarse el juez civil deberá darle a la parte un lapso ad Job para que plantee esta cuestión prejudicial ante el juez competente o por ante la autoridad administrativa. yo sé que María asesino alevosamente a su hermana porque la odiaba. porque si no estarías colocando a la parte actora en una condición absoluta de indefensión. pero la técnica de resolución implicaría que a esa persona se le tiene que dar un lapso para que intente la cuestión prejudicial. con esto quiero significar que si se podría dar lo civil en lo civil. principal y con efectos de cosa juzgada es la que deba dictar el tribunal natural de esta manera podemos llegar a la conclusión de que en materia civil el sistema de prejudicialidad que se sigue es el de la separación. 2.causa penal y no causa cosa juzgada porque la decisión real. y yo sé y me consta el hecho. En materia de prejudicialidad hay dos circunstancias que son complicadas. porque supone como requisito fundamental dos cosas 1. sino necesaria. porque lo llevarías a una paralización del proceso que no se resolvería sino por voluntad del propio demandado y él nunca lo va a querer resolver. La segunda cuestión importante es que si la prejudicialidad se puede dar entre materias análogas. Por eso digo que la sentencia es muy buena. recuerden que la prejudicialidad esta basada en la imposibilidad de la acumulación. Es decir antes de esta sentencia se decía que esto era dudoso que dependía de la discrecionalidad del juez porque si era prejudicial debería existir antes de que el juicio influido estuviera en curso. primero se aplica el de la separación si llegado el momento de sentenciar y no se ha resuelto se aplica el sistema de la concentración sin el efecto de cosa juzgada. Y yo me propongo una demanda de divorcio alegando este hecho. porque si no se le estaría dando un recurso para violar la lealtad y la igualdad entre las partes. porque ella podría retardar el juicio eternamente sin plantear la cuestión prejudicial. María podría excepcionarse diciendo aquí hay una prejudicialidad ni siquiera planteada.

En cuanto a la prejudicialidad se arrojaron dos conclusiones. si el se defiende de esa manera. vale decir. para que ese cuestión prejudicial se plantee siguiendo un poco el antecedente por analogía de lo que se hace en materia penal cuando se utilizan sucesivamente el régimen de separación y luego el régimen de absorción. que no puede dictarse la prejudicialidad como una defensa a futuro. porque para eso existe la figura de la jurisdicción procesal y si la acumulación no fuera posible lo que se hace es que cada vez que existen causas que debieron de ser acumuladas y no se acumularon nunca. en materia penal cuando se tiene que resolver un punto prejudicial el cual no se puede trabajar porque no es de competencia material. Mi aportación a este criterio jurisprudencial es que eso debe de limitarse en el tiempo porque se le daría una ventaja indefinida al demandado. de lo civil en lo civil. mi tesis es restrictiva al respecto. se le dice a la parte que dispone de tanto tiempo para poder resolver sobre la cuestión prejudicial. no para los de cosa juzgada. nuestro sistema no esta diseñado para eso. se pasen copia certificada a la otra causa para que se demuestre el efecto de cosa juzgada ya producido. Por lo que se refiere a la existencia de cuestiones prejudiciales y alegaciones de prejudicialidad respecto de causas prejudiciales que aun no están en curso mi teoría es restrictiva al respecto. que podría retardar el pronunciamiento de la sentencia de la causa influida tanto como él quisiera. . no se puede resolver por vía de asunto prejudicial. pienso que el juez de la causa civil innovando sobre el diseño procesal debería establecer a la parte que alega la prejudicialidad una oportunidad. pues yo asumo el conocimiento de la causa a los efectos nada más que de la decisión que yo deba tomarse. pero si podría perfectamente plantearle a la parte un lapso prudencial para que de inicio a los tramites correspondientes para la decisión de la causa prejudicial que va a tener influencia en la causa principal o influida en este caso. Si pasado ese tiempo esta cuestión no se resuelve. que es mantener las causas por separado conservando la preeminencia lógica de la decisión una en la otra.05. así las cosas. es decir. lapso o tiempo. una prejudicialidad de lo penal en lo penal. Creo que no podría el juez civil llegar hasta el extremo de hablar de absorción.2002. que el juicio penal se va a establecer. si de él dependiese el inicio del conocimiento de la causa que se va a funcionar como prejudicial.la misma materia se espera a que una causa sea decidida y se pasa la sentencia a la otra que no ha decidió para que no hayan sentencias contradictorias. es decir. es decir. la 1 fue con respecto a la prejudicialidad homogeneidad es el sistema que admite nuestro CPC no admite la prejudicialidad homogénea. pero Yenny alego que era una sentencia de la Sala de Casación Civil en la cual se admitía la prejudicialidad era una defensa anticipada mediante la cual yo podría decir que aquí se va a plantear en un futuro una controversia que ustedes no podrán resolver y que va a ser altamente incidente en la decisión de esta causa. las reglas de acumulación dicen que si las causas no se puede acumular siguen separadas y se deciden en el momento en que deben de decidirse y aquella causa que se decida primero y quede firme primero. me reclamen la responsabilidad civil derivada de un delito y yo digo que el juicio penal aun no se ha establecido. pasando copia certificada de la decisión que se tome en el proceso que se decida primero. no hay prejudicialidad de ninguna especie. Caracas 24.

Cuando yo me referí al ausente no me referí al ausente regulado en el CC. De la figura de la apreciación de ausencia regulada en el Código Civil que tiene efectos sustitutivos de la muerte, no es a ese tipo de ausente que hacia referencia que es una condición especifica, sino a aquel tipo de no presente en el territorio del país en el momento de tener que practicársele la citación, y es indistintamente utilizar el ausente o el no presente a los términos míos. La diferencia entre sucesión procesal y sustitución procesal se las voy a enumerar someramente porque la veremos más a fondo cuando veamos partes. Se habla de sucesión procesal cuando hay que modificar los términos subjetivos de la litis por vía de un acto entre vivos o de un acto entre muertos. Vale decir, hay un litigante y ese litigante muere, si la obligación no es personalisima el CC dispone que se contrata para sí y para sus causahabientes por tanto la continuación del juicio deberá hacerse con los causahabientes a menos que estos repudien la sucesión por vía jurisdiccional, una de las modalidades de la sucesión procesal es la mortis causa que también puede darse por acto entre vivos como seria un ejemplo clásico la cesión del crédito litigioso, yo vendo el crédito litigioso y lo que pasa es que yo tengo un sucesor civil por actos entre vivos a titulo particular y universal, que es el cesionario, yo cedente le transmito mi crédito litigioso que tengo a un cesionario, y por lo tanto el viene a ocupar la posición que yo tenia dentro del proceso. La sustitución procesal es algo totalmente diverso, y tiene que ver con la legitimación a la causa y es uno de esos casos en que una parte ejercita en nombre propio un derecho ajeno, por eso se dice que sustituye sustantivamente la parte, por Ej. Cuando yo ejercito los créditos de mi deudor que él tenga contra un deudor suyo y es lo que se denomina acción oblicua, yo estoy haciendo una sustitución procesal, yo estoy sustituyendo en el plano procesal la posición que debería de ocupar mi deudor contra su acreedor, eso se llama sustitución procesal. Igualmente cuando el sindico procurador municipal pide la nulidad de un matrimonio, él esta sustituyendo la posición de alguna de las partes de las personas matrimoniales que serian las naturales para pedir la nulidad del matrimonio, es decir, estamos hablando de sustitución procesal cuando la ley dispone la ampliación o amplificación del elenco de legitimidad sustantiva haciéndola más grande del ámbito meramente de los involucrados en la relación jurídica controvertida para ensancharla asía otros sujetos distintos que también son legitimados, exlege y no excontrato o exfacto, eso lo vamos a ver cuando veamos partes. Para finalizar con lo que son las cuestiones previas en cuanto a su enunciación sustantiva es decir; al que son al que se refieren, vamos a ver las cuestiones previas finales las del 9, 10 y 11. Grupo 4 ordinales 9,10, y 11 del articulo 346 del CPC, muchos han definido estas cuestiones previas como excepciones procesales a diferencia de lo que vimos antes que era la excepción sustantiva, vale decir, la excusa legal que se opone al incumplimiento, estamos encontrándonos ahora con elementos que opuestos ante la pretensión del actor tiene la facultad de destruir esa acción produciendo la finalización del proceso con carácter de cosa juzgada. Estas tres excepciones procesales que vamos a ver a continuación son respectivamente la cosa juzgada, la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o de admitirla por causales diferentes a las invocadas en el libelo.

Ordinal 9º del artículo 346. La Cosa Juzgada. Si nosotros verificamos, cual era la intención del legislador y la intención del sistema de derecho al crear el proceso, vimos que el proceso esta dispuesto para resolver conflictos justos y que la idea es que el conflicto quede resuelto de una manera definitiva, porque la insatisfacción de los intereses que no se podían componer violentamente tiene que ser resuelta para siempre, no en una forma temporal porque sino flaco favor le estaría haciendo el estado a los particulares dándoles una solución que ellos pudieran vulnerar que no tuviera la cualidad de ejecutividad, ejecutoriedad y básicamente la cualidad de definitividad. Para asegurar esta resolución definitiva de los conflictos se creo (y no es nuevo viene desde los romanos e incluso antes para algunos autores) la figura de la cosa juzgada conocida en roma como redudicata y esto significa la cosa juzgada se proyecta en dos vertientes, en dos probabilidades las cuales conjugadas aseguran la efectividad de lo decidido, entendiéndose que lo decidido siempre constituye para el ganancioso un derecho y no un deber. La primera vertiente de la cosa juzgada que se llama cosa juzgada material o sustantiva atiende al hecho de que lo decidido por el juzgador se convierte para las partes en algo similar a la ley, en la derivación Kelseniana ustedes ven que en la base de la pirámide son siempre las sentencias, porque son la creación última de la norma jurídica por vía de derivación que tiene como característica singular el hecho de que son normas jurídicas atípicas porque en vez de ser generales y abstractas son particulares y concretas, por Ej. Yo le reclamo a José el pago de una deuda que él tiene conmigo, mientras eso sea litigioso, mientras eso este en estado procesal, mientras haya pendencia en la litis, no se sabe si el derecho existe o no existe, eso lo dice Zafra, que es lo que ocurre que yo tengo respecto de José una expectativa de derecho, aparentemente yo sostengo que él me debe dinero y existe una posibilidad de que me lo dé, Yo sabré que José me debe o no me debe dinero y por consecuencia que esta o no esta obligado a pagarme, cuando haya una sentencia definitivamente firme que me diga a mí si José me debe o no me debe plata, si la sentencia dice que no me debe, no me debe, es para siempre y si me dice que me debe, me debe hasta el cumplimiento efectivo de la obligación. Hay una norma en el CC que dice que las normas deben de ser cumplidas de buena fe y tal como fueron pactadas. Esa norma que es general y abstracta y que tiene que ver con todas las obligaciones, se particularizan en el caso de José y mío, cuando sale la sentencia, supongamos que la sentencia sale a favor de la demanda y la declara con lugar, esa norma se convirtió en que José le debe a Hector y debe pagarle, vieron la mutación de la norma, la norma paso de ser general y abstracta dirigida a cualquier sujeto de derecho, a particular y concreto referida específicamente a José y a Hector, Si la cosa juzgada es realidad, si en verdad esta figura opera el precepto contenido en el dispositivo del fallo se convierte para José y para mí en una suerte de ley particular entre él y yo, por eso se dice que lo decidido tiene fuerza de ley entre las partes. Más este derecho que surge como consecuencia de la sentencia, se llama ejecutoria y constituye como tal un derecho para mí, yo tengo un derecho que esta en un plano totalmente diferente al plano anterior, ya no es una expectativa, ya es una posibilidad de derecho, ya no depende del reconocimiento o no de José, sino que ya esta definitivamente zanjado, es ejecutivo ese derecho, tan ejecutivo es que si yo decido cobrar no

tengo que pasar por un proceso nuevo de cognición, sino que paso por un simple proceso de ejecución de una sentencia, yo tengo una sentencia que dice que José me debe tal cantidad de dinero y esa sentencia esta definitivamente firme y por consiguiente yo lo único que tengo que hacer es ejecutarla, le doy un plazo de cumplimiento voluntario, si él no lo hace, yo puedo pasar a una fase ulterior mediante la cual el estado por intermedio de un órgano jurisdiccional le quita bienes a José, lo desposee, los vende y la conversión de dinero que es producto de la venta produce una suma liquida que yo puedo utilizar, me la van a entregar a mí hasta el monto de la satisfacción de la deuda, si lo obtenido es insuficiente para saldar la deuda, persiste la ejecutoria por lo que se refiere al saldo insoluble, si el liquido que se obtuvo de la ejecución de los bienes de José excede de la deuda se le devuelven a José por lo que se refieren a la fracción remanente. Esto es una expropiación típica pero no por causa publica, sino por causa de utilidad privada, la mía, la del ejecutor. Si eso se hiciera fuera del ámbito del proceso seria distinto, pero esta perfectamente legitimado por vía del proceso. Para que esta ejecutividad y esta ejecutoriedad se puedan configurar, la sentencia tiene que adquirir el carácter definitivamente firme, y esto se logra por dos vías distintas, A. Porque la sentencia definitiva dictada no sea atacada, porque nadie la impugne, porque nadie la apele. B. Siendo recurrida haya sido confirmada en todos los planos de recursos. Una vez que ha ocurrido cualquiera de estas dos cosas, la confirmación en toda la cadena recursiva o la firmeza derivada del no ataque, la sentencia produce ese transito de cosa juzgada y da lugar a estas dos situaciones de cosa juzgada. La primera que ya hemos examinado y es que se convierte en una suerte de ley particular entre las partes, que construye un derecho a favor del ganancioso que se llama la ejecutoria y la otra es la garantía de esta situación no pueda ser modificada a posteriori, y esa garantía se logra mediante lo que se denomina, la cosa juzgada en sentido formal procesal, que constituye una prohibición de reexamen de lo decidido por cualquier otro juez inclusive por el juez que dicto la sentencia. Tan radical es esta prohibición de reexamen que una vez que el juez de conocimiento es decir el juez de instancia ha dictado su sentencia, se le pierde absolutamente la competencia de cognición y él no puede ni modificar, ni revocar, ni alterar la sentencia salvo los limites muy precisos y circunscritos que le da el recurso de aclaratoria, de resto él no puede tocar esa sentencia, a pesar de que el juez es su autor, él no puede decir caramba yo me equivoque y no examine una prueba, yo cometí silencio de prueba y lo voy a enmendar. No puede él ya es incompetente para conocer de esa sentencia, su competencia se limita exclusivamente en lo sucesivo a oír los recursos que se intente contra ella y a ejecutar el fallo si es que este queda definitivo, porque hay una prohibición de reexamen, una vez que el estado ha dictado una sentencia y esta adquiere el estado de definitivamente firme, adquiere el valor de cosa juzgada, la decisión contenida en el dispositivo del fallo no puede ser reexaminada nunca más, con la única excepción que la van a ver ustedes el año que viene del único recurso que prospera contra la cosa juzgada que es el recurso de invalidación, él cual a su vez esta sujeto a lapsos, digamos que una sentencia definitivamente firme que se pase el lapso para el recurso de invalidación, allí si es verdad de que no hay manera de ninguna especie de destruirla, de modificarla, de alterarla.

y decir ya esta decisión fue tomada. la primera como cuestión previa del ordinal 9 del articulo 346. supongamos entonces que yo volví a demandar a José. si esta sentencia hizo cosa juzgada no podría volver yo a demandar a José. aunque la decisión contenga vicios. si el estado admitiera esto estaría diciendo que se puede equivocar a cada rato y que puede resolver sus errores por esta vía. que ya no hay manera de atacar. la sentencia es confirmada en apelación. Yo apelo. si una decisión adquiere la definitividad ya no hay manera de tocarla. y hay un principio alterno que es que el rey si se equivoca y es el que da lugar a la responsabilidad del estado por error en el funcionamiento de la administración de justicia la cual no llega al extremo de modificar esta sentencia. tienen que pedir exactamente lo mismo y tienen que fundamentarse exactamente en las mismas razones vale decir debe de tener sujeto. debe de ser la misma pretensión y debe de fundamentarse en la misma causa petendi. que ya no hay manera de ir contra esta decisión. 1. aunque la decisión sea injusta. porque dado el supuesto de se haya decidido esta causa y la decisión ya haya quedado definitivamente firme y la parte que resulte perdidosa en esta causa decide volver a plantear la misma acción. pero en nuestro modelo actual de cosas. Pero yo lo voy a demandar en otra circunscripción judicial a ver si otro juez me da la razón. Esta tesis corresponde a un principio político que se llamaba el rey no se equivoca. objeto y causa exactos o lo que es lo mismo deben de darse entre las mismas partes. porque José sobre la base de la cosa juzgada de esta sentencia podría alegar la prohibición de un nuevo examen de la controversia. esto es lo que se denomina la triple identidad de la cosa juzgada. yo anuncio y formalizo recurso de casación y el recurso de casación es declarado sin lugar. la sentencia que se dicta es él no me debe a mí nada. esta acción debe de bloquearse. y él tiene la oportunidad de oponer esa cosa juzgada por dos vías. para tratar de evadir este efecto supongamos yo demande a José para que me pagara el dinero. para que esto se configure la segunda acción tiene que ser sustancialmente idéntica a la primera es decir tiene que darse entre los mismos sujetos con los mismos roles procesales. la segunda es como defensa de fondo a la contestación de la demanda si no lo hubiere hecho por vía de contestación. Si al menos uno de esos elementos varia no hay cosa juzgada y la excepción no podría prosperar. y si el rey no se equivoca la decisión del rey. La segunda faceta de la cosa juzgada es la que nos interesa a los efectos de cuestiones previas. por consiguiente si el demandante pretende nuevamente ejercer esta acción. La sustantividad de la cosa juzgada que atiende al hecho de que se construye un derecho ejecutivo entre las partes involucradas en el proceso y 2.Vemos así que la cosa juzgada tiene un doble plano. este es el único caso en que las cuestiones previas se pueden oponer mediante dos vías distintas. yo como demandado José en este caso deberá escoger si prefiere resolver en limine el problema de la cosa . que en este caso es la decisión del estado es esta y no hay posibilidades de modificarla aunque la decisión sea mala. revisada y confirmada por todos los grados de recursos que ofrece el sistema de derecho a las partes en litigio. sino más bien le dan un mecanismo de responsabilidad civil del estado por haber fallado mal aquí. se declara la demanda enteramente sin lugar. La parte formal que se constituye en la prohibición de un nuevo examen de nueva decisión acerca de la controversia que ya el estado zanjó en forma definitivamente firme. se ha consumado ese principio. Esto a significado que la sentencia ha quedado definitivamente firme. porque se estaría vulnerando la cosa juzgada en su vertiente formal que es la prohibición de nuevo examen de lo que ya fue decidido.

también pudiera haber sido que yo pretendo el pago de lo indebido. y una copia de la citación originaria para verificar parte. porque obligaría a un segundo conocimiento. O sea que la juez va a realizar una parte narrativa. José llega y le opone cosa juzgada. A su vez hay gente que dice que hay que tener mucho cuidado con los recursos que se pueden derivar de esta sentencia. Yazmila tiene que emitir una sentencia y esta tendría que ser de extingo este proceso por ser exactamente igual a uno que ya fue resuelto con anterioridad. Esta prohibido por la ley que se pronuncie de otra manera con puede declarar ni con lugar ni sin lugar. una dispositiva pero esta no puede ser para declarar la demanda ni con lugar. que es mucho más extintiva que alegar el simple cumplimiento de la obligación.juzgada caso en el cual lo hará mediante las cuestiones previas o si prefiere trabajarlo al fondo es decir para que se resuelva en la sentencia definitiva caso en el cual no lo opondrá como cuestión previa. le cobre y quiero volverle a cobrar. lo que ella tiene que establecer es que hubo cosa juzgada y que por tanto eso se extingue. si no se puede reexaminar y que estoy haciendo nuevo examen este proceso debe de abortar. el problema se presenta cuando escarba más teóricamente al fondo y se los planteo nada más que como efectos de curiosidad. yo lo demando y él me dice mal intencionado o bien intencionado. porque la ley lo prohibe. es decir. le gane. supongamos que yo tenia con José dos obligaciones muy similares. aunque se refiere de hecho a una situación jurídica distinta. ni sin lugar. que yo demande a José. por consiguiente el proceso se extingue. supongamos que el juez de la causa es Yazmila y ella tiene que hacer el examen de la 2 causa que yo estoy proponiendo. José salió victorioso del primer proceso y se lo opone así a Yazmila. bien se lo opongan como cuestión previa. por tanto no hay principio de . ya a mí me vencieron ya esa obligación fue ejecutada forzosamente y aquí tengo la prueba. nos referimos a la demanda dos porque eso ya fue hecho en la demanda 1. debe de terminar. entonces lo que me va ha alegar es cumplimiento de la obligación. una motiva. pero lo opondrá como defensa dentro de la contestación a la demanda. Lo que tiene que alegar es cosa juzgada y ejecutada. ella va a requerir una copia certificada de la sentencia definitivamente firme y va a requerir también una copia certificada de la demanda y del acto de admisión. pretensión y causa petendi. si él verifica que no hay triple identidad rechazará la cosa juzgada y continuara conociendo de la causa si no es opuesta en limine o pasara a examinar el fondo de la causa si es opuesta como defensa para ser examinada en sentencia. bien se lo opongan como cuestión de fondo. de que esto ya fue resuelto y por lo tanto hay cosa juzgada. una accesoria de la otra. seria una tontería absoluta. yo triunfe en esta y ahora pretendo trabajar por separado en la otra parte de la obligación. porque aun cuando este trabajando en fondo no puede examinar la pretensión porque estaría violando la prohibición de examen. Si el juez al conocer acerca del alegato de la cosa juzgada verifica la triple identidad entre la causa anterior que fue definitivamente decidida y la que sé esta planteando su única alternativa procesal es extinguir la nueva causa por vía del efecto de la cosa juzgada formal. Hasta aquí no hay problema. lo que puede decir es que este proceso se desenvolvió hasta el estado de sentencia definitiva sobre la base de una pretensión que ya fue resuelta por otro tribunal. hay una derivación directa del sistema dispositivo.

Pero la solución estrictamente legal es declarar la cuestión previa porque así lo dispone la ley. copia del auto de admisión. En materia laboral yo he visto unos jueces que se van por la vía mía. pero asegurarse la verdad real del proceso. ¿Se construye la cosa juzgada de la nada por vía de un convenimiento o no se construye? Vamos a poner el ejemplo más complicado aún. diría que empieza por buscar tener por norte la verdad de sus actos la que deberá de conocer en los limites de su oficio y esto esta dentro de los limites exactos del oficio de un juez. copia de las diligencias de la citación y copia de sentencia. copia de la demanda. Y Yazmila llega y tiene todo eso para decidir. solo porque no hubo una reacción oportuna. convenimiento tácito por falta de reacción. porque estas son materias muy cercanas que tienen que ver con el Iura Novit Curia y con un poco de orden publico procesal de por medio. inquisitorio. . Un juez timorato apegado a la ley declararía con lugar una cosa juzgada apegado a la ley. porque a pesar de que esta convenida tácitamente yo no estoy aquí para convalidar situaciones que son lejanas a la realidad y veo claramente en el expediente que no son idénticas. y dicen yo no voy a declarar una cosa juzgada o una caducidad de la acción o una prohibición de la acción que efectivamente no esta en la ley. La otra vía seria violar el principio dispositivo. porque corresponde a una excepción que nadie contesto y que por tanto quedaría admitida y así lo dice la ley. razón por la cual yo debo de desechar el alegato de cosa juzgada. pero yo al 6 día después del vencimiento del emplazamiento no he contestado la demanda. pero en cualquier caso es real. entonces poco me debería a mi importar si la parte conviene o no conviene en esa cosa juzgada. y si efectivamente no fue juzgado. si yo fuera el juez yo declararía la cuestión previa sin lugar. por consiguiente si no la conteste en el lapso de ley se entiende como convenida a Yazmila lo que le queda si sigue ciegamente el principio dispositivo es declarar con lugar la excepción de cosa juzgada y por consiguiente extinguir el proceso 2 que en realidad no es idéntico al proceso 1. yo que soy el demandante a quien oponen la cosa juzgada dentro del plazo de ley que tengo para oponerme no me opongo. no son idénticos. la cosa juzgada se deriva de que un proceso haya sido juzgado. José opone la Cosa Juzgada y trae los mismos 4 recaudos. porque yo no estoy aquí para crear cosas juzgadas que no existen. Si a mí me tocara la situación. esto seria realista pero violatorio completamente del principio dispositivo. Digamos que soy intervencionista. digamos que es una materia de orden público que esta debajo. este juzgador no puede dejar de examinar y ver que los recaudos que sirvieron de soporte a la oposición de cosa juzgada me demuestren a mí claramente que no hay plena identidad entre el proceso 2 y el proceso 1. Puede ser que Yazmila analice las circunstancias y diga a pesar de que hubo convenimiento entre las partes. Pero de conformidad con el diseño legal que vamos a ver después lo que correspondería seria declarar con lugar de la cosa juzgada en un proceso A y B en el cual A y B.identidad. si ese juzgamiento nunca fue realizado. es una decisión basada en la verdad y yo si me van a alegar la violación del artículo12 del CPC. a pesar del convenimiento y arriesgándome a que me revoquen la decisión arriba. yo estoy completamente seguro que aquí no hay cosa juzgada porque se trata de un proceso diferente al que ya fue resuelto. digamos que es una negación del principio dispositivo. 2. poco me importa que las partes estén de acuerdo en que hubo un juzgamiento.

publico y abstracto ha obtener una tutela jurisdiccional. La acción redhibitoria es la acción para obtener el saneamiento. cuando no hay contradicción no hay excepción. la corriente abstracta y la corriente concreta y que básicamente todo el mundo esta girando alrededor de la corriente abstracta que dice que la acción es un derecho subjetivo. pero según mi tesis es que yo en cualquier caso debería por lo menos examinar los recaudos probatorios que tengo. esa es mi tesis muy particular al respecto. Si la acción es eso la acción no puede caducar nunca. se van a acordar que uno de los grandes problemas de definir la acción era que con la acción se asía referencia a muchisimas cosas. bien sea por evicción o por vicios ocultos. yo como juez tendría grandes dudas. lo que ocurre es yo compro una casa y resulta ser que . creo que en el caso de la cosa juzgada es muy importante la parte probatoria porque la caducidad se prueba con el paso del tiempo y la prohibición de ley es un aspecto de mero derecho. aquí la palabra acción esta funcionando en otro diseño. sino mera convalidación. ahora bien si se acuerdan de las clases de acción con cuidado. lo que deben hacer es declarar con lugar la excepción." Ordinal 10º del artículo 346 del CPC. no como acción procesal. Sobre esa base la acción no caduca nunca. hay o no hay cosa juzgada. de ley lata. la misma se da por convenida. entonces lo que pasa es que si el demandado opuso la excepción de cosa juzgada sin soporte. Porque se esta basado a la falta de reacción la ley toma esta falta de reacción como un convenimiento tácito. creo que son semovientes 3 meses. y por lo tanto se declara la misma con lugar. y ese es la decisión firme que debo de tener. ¿estaría yo como juez a pedir copia certificada de la sentencia ante el otro tribunal o estaré supliendo una prueba oficiosamente? Yo en cualquier caso la pediría.Si yo alego cuestiones previas y el demandante no las contradice quedan firmes según la ley deberían de quedar convenidas. jamas en la vida. aun sin base. Yo podría como documento publico que es una sentencia podría traerla. porque la acción seria imposible de caducar por su propio diseño esencial. el problema es que si no me la contradicen y el demandante no aporto las pruebas al oponer la excepción de cosa juzgada no va a haber articulación. trasladarla. Por Ej. " vista la falta de contradicción del demandante a la cuestión previa opuesta en el plazo de ley. es comparar libelo contra norma. bien sea para que me dé la razón o para que no me la de. tendré el derecho de que el órgano jurisdiccional me dé una respuesta. pero aquí si necesito el soporte probatorio. sino como acción relativa a la posibilidad jurídica de tener un derecho sustantivo y ya no es que caduque el derecho mismo sino que caduque la posibilidad de tutelarlo jurisdiccionalmente. porque creo que no estoy para consolidar una circunstancia sobre la base del aire. muebles 1 año e inmuebles 2 años. porque él dijo yo voy a aportar el soporte probatorio si llegamos a la articulación y la parte actora no lo rechaza. y para eso les puse el ejemplo del retruécano en que la acción significaba muchas cosas a un mismo tiempo. la articulación siempre se da cuando hay contradicción. porque yo siempre tendré la oportunidad de dirigirme al órgano jurisdiccional y siempre tendré la oportunidad. Y esta sujeta a plazo para su ejercicio que varían según se trate de bienes muebles. con los efectos correspondientes. por consiguiente lo que viene es un acto de mera homologación. inmuebles o semovientes. La caducidad. De ley estricta. Cuando nosotros hablamos del derecho de acción dijimos que habían dos corrientes. mera homologación de ese convenimiento tácito.

me van a decir usted no tiene derecho a ir a la vía administrativa porque ya la posibilidad jurídica de tutela de esa acción de impugnación caduco. y la LOPA me dice que yo tengo un palos de caducidad de 6 meses para intentar esa acción. él podría oponerme tranquilamente la cuestión previa del ordinal 10. La técnica decisoria dispuesta es igual para las 3. me vana dar una sentencia aunque sea declarando sin lugar. no habría ningún obstáculo teórico. yo puedo ir contra mi vendedor en saneamiento por evicción. pasado un año después de que se agoto la vía administrativa. el recurso contencioso aunque se llama recurso. porque la ley me dijo que esa acción la podía intentar dentro de un lapso especifico y ese lapso es de caducidad. si yo intento la acción redhibitoria contra mi vendedor. porque no hay una prohibición de reexamen sin embargo la técnica decisoria en las 3 cuestiones previas es exactamente la misma. sino contra un acto de la administración. es decir al 5º año. Aunque en este punto en particular no habría ningún obstáculo para declarar la demanda sin lugar por caducidad del derecho reclamado. porque efectivamente la acción fue planteada y además va a ser resuelta. la típica acción de nulidad. pero para poder ir al saneamiento por evicción yo tengo un lapso de caducidad de 2 años a partir de la compraventa. con esto lo que quiero dejar claro es que ha pesar de que se habla de la caducidad de la acción no vallan a entender caducidad de la acción en sentido procesal. Se abre la posibilidad para mi de acudir a los órganos jurisdiccionales de resolución de actos que es lo que se denomina el contencioso administrativo de los actos de efectos particulares. lapso se si expira. pero no de la acción procesal. extinguir el proceso. yo soy administrado y a mí me dictaron un acto administrativo de efectos particulares que yo impugne en la vía administrativa. que es la acción redhibitoria. . yo voy a plantear mi recurso y la corte el tribunal superior o la corte primera me van a decir sin lugar al recurso por caducidad. Clásico que se maneja en este punto es. Otro Ej. Aquí la técnica no es tan rigurosa ni tan severa como para que no se dijera que la demanda se declara sin lugar. pero no es que yo no tenga derecho a pedir y a obtener respuesta de los órganos jurisdiccionales. Pero me dice que esa acción esta sujeta a un lapso de caducidad si yo voy a intentar el recurso contencioso. lo que pasa es que la posibilidad de tutela de mi esfera de intereses personales legítimos y directos para obtener la nulidad del acto ha caducado. y ese sin lugar a ver satisfecho la acción en sentido procesal. y con eso se satisfizo el problema teórico de la acción. hay caducidad de la acción. pasados estos años. declarar la extinción del proceso por caducidad de la acción. sino más bien caducidad de la expectativa de tutela de una situación jurídica o de un derecho subjetivo que la ley sujeta a un ejercicio de las acciones jurisdiccionales en un lapso determinado. La acción no caduco. se considera que ha caducado la posibilidad de tutela y por tanto tiene el efecto también de extinguir el proceso. Como ven es un problema que esta mas bien en la parte de abajo en la relación jurídica material que en la parte de arriba que es la relación jurídica procesal.la casa me la vienen a reivindicar y yo sufro de evicción porque me la vendió quien no es el verdadero propietario. lo que no tengo derecho es a que se me tutele mi pretensión de saneamiento. y fue recorrida completamente la vía administrativa y me la declararon sin lugar. Fíjense que es un problema típicamente sustantivo que se conecta con los procesales en cuanto a los lapsos para poder acudir a la jurisdicción. en realidad es una acción de impugnación porque eso no va contra una sentencia previa. lo que caduco fue la tutela jurídica del derecho al saneamiento. por prohibición de la ley o por cosa juzgada.

es una opción valida que se le da a los cónyuges. esta es quizás la más simple. por Ej. no es por vía de recurso de apelación.05. La variante lo que incluye de novedoso el artículo 346 ordinal 11. y esta es la que se refiere a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o de admitir las bajo las causales invocadas.Caracas. salvo las excepciones dispuestas en el artículo 341 que son: Contrariedad con la ley. Esta es la última de las cuestiones previas que tienen efecto extintivo sobre la acción que es declarada con lugar. sino que ustedes imponen como mecanismos de control de esa admisibilidad mal acordada. ni es por vía de revocatoria de contrario imperio. 24. no podría crear el actor una n causal no prevista. si ustedes se acuerdan de las reglas de admisibilidad de la demanda decía que toda demanda por regla general debería de ser admitida. que ustedes van a atacar esa admisibilidad que ha juicio de ustedes fue errónea. porque a pesar de que la pretensión de divorcio esta tutelada en Vzla es decir. el tribunal me admite la demanda. El ordinal 11 del artículo 346. la posibilidad de romper el vinculo que los une. cobro de bolívares. porque la pretensión es contraria al orden publico o porque la pretensión es ajena a las buenas costumbres. Al igual que la cuestión previa de cosa juzgada y que la cuestión previa de caducidad de la acción.2002. Hay acciones que están sujetas a un numero clausus de motivos o de alegatos en su forma y no se puede el autor salir del marco especial. si ustedes piensan que la demanda no debió de ser admitida. porque esto no es más que un mecanismo de control de una admisión errónea. esa posibilidad esta subordinada al ejercicio de causales restrictivas que están dispuestas en protección de ese . contrariedad con el orden publico o contrariedad con las buenas costumbres. yo los demando a ustedes por x cosa. es la cuestión previa del ordinal 11. Sabíamos también cuando vimos admisibilidad de la demanda que el auto que niega la admisibilidad de la demanda es apelable por el demandante en tanto que el auto que admite la demanda no posee ningún tipo de recurso dispuesto contra él. cuando prohibe admitir la demanda que esta dispuesta en el artículo 341. porque la pretensión es ilegal. porque la cuestión previa dice exactamente prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. los cita ustedes una vez citados están en emplazamiento. pero ustedes no pueden recurrir en contra del auto de admisión de la demanda. El de las acciones de divorcio y es que para divorciarse un cónyuge de otro solamente puede invocar como motivos de su pretensión de divorcio las causales especificamente dispuestas en el 185 del Código Civil. Y la ley prohibe admitir las acciones. es el hecho de que hay demandas que abstractamente son admisibles siempre y cuando los fundamentos invocados que constituyen la causa petendi sean de conformidad con la ley. vale decir.

y de ser cierto tiene que declarar la demanda . porque yo no tengo el derecho de propiedad sobre las cosas.documento. Si por algún error judicial el tribunal admitió una demanda que esta sujeta a una causal taxativa. Yo planteo la demanda y en la demanda digo en mi carácter de poseedor. ¿Pero yo tendria derecho a reivindicarlo civilmente de manos de quien este? Yo no tengo derecho porque yo no soy propietario. el problema es quien esta diciendo que lo quiere recuperar no es la parte que según la ley le corresponde pedir esa recuperación. Cuando la acción es libre. lo que yo estoy invocando como causal es el hecho de que algo me fue quitado. Siempre tienen que revisar esa cuestión previa con mucho cuidado. Así entonces. una demanda de divorcio en si misma. yo podría intentar acciones interdictales de protección de mi estatus posesorio. Resulta ser que a mí me presto mi hermano. apropiación indebida. porque si la hay pasiva. cuando la acción es una acción rara. Pero no la hay activa porque yo no soy quien tiene el derecho de conformidad con la ley a reivindicar. el hecho de no ser propietario modifica la condición de la reivindicación? Evidentemente que no. La legitimación es siempre una condición para el triunfo de la pretensión. el problema es que yo no soy legitimo para decir eso. valla a pedir el cumplimiento de un contrato que ya ha sido cumplido. En todo caso se tiene que ir por el 361 del CPC. una acción atípica que pudiera resultar antisistema por Ej. entonces si se hace inamisible. pero cuando uno la funda en una causal que no existe. quien tiene el jus presecuendi? El propietario. reivindico esto. porque la persona que tiene el bien no es de él. porque yo no soy el propietario de la cosa. ¿Quién puede reivindicar. y se puede fundamentar en n circunstancias. ella no es contraria a la ley. simplemente soy poseedor del bien. ¿Eso se puede controlar mediante una cuestión previa? ¿Será que yo estoy invocando una causal da la pretensión que no esta tutelada por la ley. me quitaron algo y quiero recuperarlo. y aquí el motivo es el mismo. aquí cuando se habla de causales se habla de motivos. tratándose de pretensiones que están sujetas a motivos de hecho y de derecho particularmente enumerados en la ley. o una causal que no esta prevista en la ley este también es el mecanismo de control. eso es una nota típica del derecho de propiedad. Hasta aquí la cuestión previa es bastante simple porque no es más que controlar la admisibilidad a posteriori de demandas que nunca debieron de ser admitidas. Eso pudiera ser un delito. La circunstancia se plantea diversa. o que esta tergiversada. pero no podría intentar una acción real. es un problema de falta de cualidad sustantiva. un celular y yo se lo preste a uno de ustedes para que hiciera una llamada y no me o han devuelto. Es igual que yo. pues entonces no hay este problema. ¿esa demanda seria inamisible? ¿Si fuera admitida la persona a quien demando podría controlar esa circunstancia de que esta reivindicando quien se afirma no propietario sino poseedor por vía de esta cuestión previa? Yo no tengo legitimación en la causa activa. alegando como defensa en la contestación la falta de cualidad lo cual examinara el juez en la sentencia.

2. por cuanto él no fue sujeto de la primera acción y por lo tanto la cosa juzgada no lo abraza. lo cual no significa que el verdadero dueño no pueda después reivindicar de manos del que esta poseyendo ilegítimamente. esto quiere decir. 10º y 11º del artículo 346. porque se dice que eso es una regla a la regla de oposición acumulativa. caducidad de la acción y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. estas defensas.sin lugar. previsto en los ordinales 9º. y . o bien como defensa de fondo en la contestación. Son los alegatos de cosa Juzgada. En la oposición de cuestiones previas existe una regla que es la regla de oposición acumulativa y única. ¿Cuál es la oportunidad procesal para alegar las cuestiones previas? Yo puedo oponer cuestiones previas después del la citación y hasta el último día del lapso del emplazamiento que son 20 días. bien como cuestión previa. Los alegatos de incompetencia y falta de jurisdicción salvo la incompetencia por el territorio. fuera de los casos del artículo 47. es decir no estaría oponiendo la cuestión previa del 1. oponerlas en antes de la contestación de la demanda y oponerlas en la contestación. el que son. porque si hay un nuevo codemandantes aunque fuera la misma pretensión y por las mismas causas. no seria el mismo sujeto y por lo tanto no habría la triple identidad de la cosa juzgada y esta no se extendería hasta el nuevo caso. Esto tiene 2 excepciones. pero si estaría haciendo valer el mismo motivo previsto en la cuestión previa del ordinal 4º. es decir. eso no es posible. que todas las cuestiones previas que tenga que hacer valer frente al demandante las tengo que hacer valer todas de una sola vez. lo que yo si puedo hacer es escoger entre oponerlas como cuestión previa con la substanciación incidental que le es propia o oponerlas como cuestión de fondo dentro de la contestación para ser examinadas en la sentencia definitiva. lo que no puede hacer es hacerlo 2 veces. porque el que esta proponiendo la demanda no es el sujeto que la ley considera exactamente que debe de proponerlo. Como se manejan procesalmente las cuestiones previas. por falta de cualidad simple y llanamente. porque tranquilamente el demandado puede escoger. yo podría oponer incompetencia distinta a esa incompetencia territorial ordinaria y podría oponer la falta de jurisdicción en otros momentos procesales y por otras vías distintas. entre oponer estos motivos. Con esto hemos concluido con el análisis de la sustancia de las cuestiones previas. 1.

Rosa y Juan. María examina la demanda que le plantea José y llega y dice para mí esta perfecto la demanda. es decir. esto es un caso clásico de litisconsortes en que un acto de uno si afecta a los demás porque la ley dice que si lo hace. Pero no podría hacerlo en forma simultanea. El supuesto que estamos manejando aquí es al revés del artículo 346. vale decir que si yo soy codemandado no tengo porque ponerme de acuerdo con mis codemandados para hacer las cosas. pero eta vez la demanda que va definitivamente a quedar. porque si esto inhibe la contestación inhibe la de todos. Entonces yo tengo como demandadas a María. y los actos de unos no perjudican al otro salvo excepción legal. los codemandados se consideran como litigantes individuales. y digamos que hay una inepta acumulación. el lapso de emplazamiento se va abrir cuando se cite a la última persona de los 3. cuando la persona subsane voluntariamente o forzadamente por la articulación va a tener efectivamente una demanda distinta porque la demanda fue modificada. último aparte. La acción esta planteada de la siguiente manera: hay un demandante José. habían dos pretensiones que se excluían entre si o colocaba las dos a titulo principal. y esto se da por fuerza lógica la norma legal. si el tribunal la declara con lugar se extingue el proceso. y dice que esa demanda esta mal formulada. una regla que no hemos visto pero que la vamos a ver cuando veamos partes. José ya había demandado a Rosa y existe una . esta clarita yo no me voy a meter con cuestiones previas yo quiero contestar la demanda. nos señala que en caso de codemandados y en general en caso de litis consorcio. la contestación de María se refiere a esa demanda indeterminada. particularmente es así en los casos de litisconsorcio necesario y para ciertas funciones. Pero ¿se extingue solo para Rosa o también para los otros? O sea lo que obtuvo Rosa va a beneficiar a los demás. una de las Cuestiones previas que opuso Rosa fue la de cosa juzgada. Si hay varios y uno opone cuestiones previas los demás que no lo hayan contestado no lo van a poder hacer. entonces. ¿le damos a María una segunda oportunidad de contestación o se queda con su contestación original? Tendria que dársele la oportunidad de contestar nuevamente. y Juan. o contesta la demanda. Vamos a complicar esto. Rosa y Juan si consideran que la demanda si tiene errores. y mis actos como codemandado ni aprovechan ni perjudican a mis codemandados. ha menos que la ley disponga que es así. u opone cuestiones previas. ¿Podrían Rosa y Juan Oponer cuestiones previas? Artículo 147 del CPC. y lo hace. Supongamos María Contesto Rosa opuso Cuestiones previas y Juan sé quedo en el aire en espera de lo que pasaba. y hay 3 demandados María. Pero aquí el problema es distinto. aquí el problema es que e contesto primero la demanda y en este caso ¿podrán los demás oponer cuestiones previas? Supongamos que María ya contesto la demanda y Rosa va y opone cuestiones previas la 6º. no tengo porque tener el mismo abogado. Pero si la acción se modifica de alguna manera hay que darle opción a quienes han contestado de volver a contestar en la oportunidad que se fije.sabemos que la oposición de cuestiones previas es una elección que tiene que hacer el demandado. porque dijimos que uno de los primeros efectos de las cuestiones previas era diferir la oportunidad de la contestación. los codemandantes. lo tendrán que hacer después que se resuelvan las cuestiones previas. porque no se cumplió con el 340. a Rosa. cuando los 3 estén citados. esta vez contestando la acción que en definitiva quedo.

Mi tesis es que se le debe de dar una nueva oportunidad de contestación a quienes han contestado la demanda y esta se modifica. sobre esta vía la cuestión previa se declara sin lugar y lo que podríamos revisar al fondo después es la situación sustantiva especifica de la que fue liberada de los efectos de esa acción por un juicio previo y si por casualidad fuera el ejemplo como yo lo plantee. Esta es teoría de las partes. las obligaciones de garantía substantivamente se extinguen porque si no hay nada que garantizar la garantía no tiene nada que garantizar. si aun no han contestado los demás podrían oponer cuestiones previas. porque en realidad el punto es muy complicado. Habría que verlo con mucho detenimiento. pero siempre con mucho detalle. Ahora si efectivamente la demanda no se cambio. porque estoy casi seguro que el juez se volvería una galleta. por lo tanto podría separar las causas. porque estoy demandando a 2 sujetos por obligaciones de garantías y a 1 por una obligación principal y la obligación principal ya fue declarada sin lugar con fuerza de cosa juzgada y tendria que extinguir esa y a las otras 2 más. un efecto impropio. es más puede que esta contestación no surta ningún efecto si por Ej. María contesta la demanda. por una acción compleja. porque lo accesorio sigue la suerte de lo principal. yo examinaría eso como un motivo de fondo. Si ha mi me tocare como demandado yo no opondría la cuestión previa. si algunos de los codemandados opone cuestiones previas la contestación no se le puede admitir a los demás si no en la oportunidad en que quede fijada después de resuelta la incidencia. Rosa opone cuestiones previas especificamente la del 9º del 346 y Juan se queda tranquilo. porque aquellas no fueron litigantes pero al haberse descartado la obligación principal. cada caso en particular haber si la contestación originalmente hecha quedaría subsistente o habría que darle nueva oportunidad.sentencia definitivamente firme en donde la dio sin lugar. para el punto que nos interesa. Estamos trabajando con 1 único proceso con 3 demandados o estamos trabajando con 3 procesos acumulados. ¿Cómo resolverían ustedes esa cuestión previa? Que se continua con los otros menos con Rosa. María y Juan. Luego José intenta la misma pretensión y sobre las mismas causas. El otro enfoque es que yo estoy demandando a 3 sujetos por cuestiones diferentes. porque dependiendo del tipo de cuestión previa que se hayan planteado. y Rosa era la de la obligación principal y los otros meros garantistas. pero él ya contesto y viene con una contestación totalmente distinta yo no tomaría . un único proceso y tiene 3 destinatarios la pretensión. la otra posición es que se termina para todo el mundo. tomamos la regla del 346 último aparte. porque habría contestado lo que ya no es definitivamente la demanda porque se modifico a posterior. habría que declarar la demanda sin lugar. Esto obedece a un enfoque teórico según el cual esto es un proceso único y no a 3 procesos acumulados. porque esa cosa juzgada haría efecto sobre las demás. Son dos enfoques totalmente distintos. El proceso se extinguiera en forma uniforme para todos los codemandados. contra Rosa. por lo tanto yo no lo puedo fraccionar. se tiene que partir de que la demanda es una sola.

acumulación o litispendencia. no tiene limites. eso es lo que tiene que hacer el juez. porque esa es la que contesto efectivamente. aquí no hay informes. para ser un proceso "AB". son las 5 condiciones que hemos visto sobre acumulación. si la acumulación es conexa se acumula en la que previno. aquí se opuso la cuestión previa. Ordinal 1º. Grupo 4. saben que hay reglas negativas que dicen que no se pueden acumular si están en distintas instancias. si la pretensión es accesoria y principal se acumula en el principal y si es . El ordinal 1º se refiere a 4 cosas. pero no tiene función prevista dispuesta en la ley. Se oponen el juez aquí no tiene ninguna incidencia que tramitar. en donde debe de salir la decisión de las Cuestiones previas. ordinales 9 al 11. opuesto en el emplazamiento el resto del emplazamiento después de que opone esta muerto. Su decisión será con lugar si considera que hay cualquiera de estos 4 defectos. Grupo 3. aquí no hay pruebas. no hay oposiciones. si hay o no hay competencia. Grupo 2. no se pueden acumular si tienen competencia distinta. tienen que verlo más todavía. ordinal 1º. y no se puede acumular si ha espirado el lapso de prueba. falta de jurisdicción. Se oponen Cuestiones previas. La falta de jurisdicción no tiene problemas. esa decisión puede ser con lugar o sin lugar. la incompetencia no tiene problemas. Sin lugar si considera que el defecto o los defectos invocados no existe. ¿Cuándo comienza la substanciación de las Cuestiones previas? Vencido el emplazamiento y varia según el tipo de Cuestiones previas que se hayan opuesto. si hay o no hay jurisdicción. Puede ser 1. Grupo 1. no se pueden acumular si tienen procesos distintos. Los problemas se dan por la acumulación y por la litispendencia. falta de competencia. Cuando hay acumulación se parte de un supuesto de que hay un proceso "A" y hay un proceso "B" y que deben de fundirse. si se debe o no acumular el proceso por litispendencia. y contesto dentro de su lapso legal.esta sino la original. terminado el emplazamiento nace un termino de 5 días. 3 o las cuatro juntas. Grupo 1. Y que se acumula de determinada manera. se acumulan siguiendo las reglas de acumulación. el juez va a decidir. ordinales 2 al 6. 2. yo divido esto en cuatro grupos. nada. si usted quiere le adjunta cualquier cosa a la cuestión previa. ordinales del 7 y 8. Opuestas las cuestiones previas el resto del lapso del emplazamiento no tiene ninguna función lo cual no indica que no van a ver el expediente. no se pueden acumular si no se han citado a los demandados en torno al procedimiento.

a eso me refería a técnica de oposición de las Cuestiones previas. porque él único que puede extinguir su propia causa es "B". pero que se cito después es decir donde no se previno. Vamos a suponer que "A" es el juicio donde se previno o "B" es el juicio continente o "C" es el juicio principal. sé tendria que acumular "B" en "A". para que este decline y este reciba. uno lo plantea así. Vamos a suponer que "B" es el juicio donde no se previno. ni ningún otro juez.continente y contenido se acumula en el continente. esto es historia. sino un desprendimiento de la competencia propia. Vamos a suponer que la relación de "A" y "B" no es de estas sino que es de absoluta identidad se llama litispendencia. La tradición histórica venezolana dice que los conflictos se plantean en materia civil en forma negativa. dos o más los que están conexos. sino que lo debe de conocer otro tribunal y se lo plantean en el único que esta conociendo en el incompetente para que este se desprenda y lo pase al que si es competente. por continencia o por accesoriedad de manera que va a haber un conflicto negativo y que el tribunal donde yo voy a oponer las Cuestiones previas se desprenda del juicio para que este se acumule en otro tribunal distinto. entonces él va a tener que agarrar el expediente y pedirlo. pero no hay un problema de paralelismo. es el juicio contenido por el juicio accesorio. el código no dice nada. uno va a oponer la cuestión de acumulación en el juicio que deba de acumularse a otro. los litispendente hay que oponerlos en el que se . Los conflictos de competencia pueden ser conflictos positivos de competencia o conflictos negativos de competencia. razón por la cual si uno va a oponer la litispendencia lo hace en el juicio que deba extinguirse. Si nosotros planteamos el conflicto así le vamos a decir al juez de la causa "B" que él era competente en un principio pero que ya no lo es. sabemos siguiendo nuestra regla que en "A" se previno y que en "B" no se previno. porque si en verdad no hay jurisdicción no la tiene. aquí es aun más lógico que las Cuestiones previas de litispendencia se oponga en "B" y no se oponga en "A". porque su causa es conexa y no se previno como la causada. La falta de condición no es un problema. tu juicio es continente de otro que esta por fuera o juicio principal de otro que esta por fuera. en este caso lo plantea en "B" para que deba de acumularse en "A". uno debe de oponer la cuestión previa de acumulación por conexidad. esto es tradición legislativa Vzlana. por eso digo que la oposición de la acumulación de las Cuestiones previas no tiene una técnica. ni este. Esto se suele hacer así. Si estamos hablando de acumulación. porque es una causa contenida en la causa "A" o porque es una causa accesoria a la causa "A". de continencia o de accesoriedad. el juicio que se tiene que extinguir es "B" el que tiene que morirse. por lo tanto él va a decir no tengo competencia. En el anterior caso como hay dos juicios. es decir en aquel que es idéntico a otro. Si nosotros planteamos el conflicto en el juicio "A" le vamos a decir tu juicio es conexo con otro pero tu previniste. estamos diciendo que él entre en el proceso donde yo opongo Cuestiones previas y otros procesos distintos existe una relación de conexidad. y si es de incompetencia recuerden que la incompetencia no es un juego de varios juicios sino que este único juicio no lo debe de conocer este tribunal. por lo tanto esto no es un problema de técnica porque siempre se va a oponer en el único juicio que hay. para que no haya un arrebato de la competencia. no podría el tribunal de "A" decir por una autoridad que se extingue el juicio "B" que lo tiene otro tribunal. cuando uno esta alegando acumulación. él va a agarrar el expediente y se va a desprender de él y se lo va a mandar a otro. hay un solo juicio. La técnica diría que seria en "B" y no seria en "A". Para evitar que este tribunal se entrometa en la actuación procesal del otro.

Los problemas de acumulación el tribunal acuerda que hay que acumular o acuerda que no hay que acumular. donde no hay sino un solo proceso. la Sala debe de decidirlo no más de 10 días. por lo tanto la regulación de jurisdicción va derecho a la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Los problemas de competencia son sutilmente distintos. Si la Cuestión previa opuesta fuera incompetencia. sin pruebas. no recaudos. si el problema es falta de jurisdicción. o modificaciones sobrevenidas a la competencia. o sea que siempre primero resolvemos esto y posteriormente resolvemos las demás cuestiones previas. la incompetencia pura y simple.deba de acumular o el que se deba de extinguir para que aquí se decline la competencia y para que aquí se extinga. el conflicto se va a proponer. y la administración publica es un poder diferente que tampoco se puede meter en este problema. le corresponde decidir si el tribunal tiene o tiene jurisdicción en última instancia a la Corte. se le envía el expediente y decida. o el tribunal dice que él no es competente y la parte dice que si es competente. La litispendencia. llegado a la Sala. y por lo tanto esta causa se extingue. no copias. La Corte con esta regulación de jurisdicción puede declararla con lugar o puede declararla sin lugar. acumulación o litispendencia la decisión también puede ser atacada es decir también hay recurso. y que ambas son recurribles. pero si esta cuestión previa esta combinada con otra cosa esta tiene un carácter suspensivo. Esta decisión puede ser con lugar o sin lugar. porque se abra paralizado el expediente hasta que no haya una resolución. en falta de jurisdicción se dice que el asunto que esta conociendo este tribunal le corresponde a un tribunal extranjero o a la administración pública. seria en este caso la regulación de la competencia. sin argumentos. se da uno que se llama regulación de jurisdicción que es diferente. Siempre se resuelve primero el ordinal 1º. si la declara con lugar. Los tres son problemas de competencia. la primera es una incompetencia inicial y las otras es sobrevenida. por tanto no hay manera de que aquí vengan a pelear los tribunales extranjeros con tribunales Vzlanos. La acumulación de varios. sin alegatos. sin nada. el único recurso que podemos aplicar es regulación de la jurisdicción. el recurso que se le da a la parte no es la apelación. la litispendencia el tribunal acuerda que hay que extinguir o acuerda que no hay que extinguir y alguna de las partes no esta de acuerdo. o sea que no hay jurisdicción ni este ni ningún otro tribunal del país puede conocer de esta causa. los problemas de competencia hay 3. a la corte le llega el expediente. Si la decisión se refiere a falta de jurisdicción la decisión puede ser atacada por vía de recurso y hay dos posibles regulación de jurisdicción o regulación de competencia. el tribunal dice que si es competente y la parte dice que no es ese sino es otro. El procedimiento es elemental. Si se plantea una decisión con la cual alguna de las partes no este de acuerdo. porque para que vamos a resolver las demás cuestiones previas. sin citación. Siempre va a estar latente aquí que este . y una de las partes no esta de acuerdo. los demás están en absoluta igualdad.

05.2002 Grupo 2 ordinales 2º. pero siempre va a haber un tribunal dos. lo decidirá en 10 días. al cual le debe de corresponder la causa. conexa o continente. Porque recuerden que esto paraliza. o puede ser que uno este en Lara y otro en Portuguesa y entonces no hay un Superior común. Hay que ver que decide el decisor. y si T2 es competente también le dicen. supongamos que el conflicto es un problema de que yo plantee un juicio de alimentos en un tribunal civil mercantil y de transito. La regulación de la competencia no es suspensiva. porque en materia de cuestiones previas si lo es. Aunque los dos estén en Caracas no hay un tribunal superior común a los dos. sino que se mandan copias. le vuelve a mandar el expediente para que él siga conociendo. pero no es suspensiva cuando se plantea en cualquier supuesto que no sean cuestiones previas. él recibe y sigue conociendo de la causa. recibidos los autos por el que le corresponde decidir. y esa es la interpretación de la corte que son los Juzgados Superiores. sino que vamos para este Tribunal Superior. 5º. en el interior de la república si se da el caso. 3º.tribunal que esta decidiendo sé esta entremezclando eventual o realmente con otro tribunal distinto que vamos a llamar tribunal dos. común significa que tenga la misma competencia por la materia y que este en la misma circunscripción judicial. Esta regulación de competencia se tramita igualita que la regulación de Jurisdicción. y acumulativa. o tribunal que maneje una causa idéntica. entonces. es tan suspensiva como la regulación de la jurisdicción. tenemos que ir a la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil. Sabemos que esto esta regido por el principio de oposición única. porque estamos en cuestiones previas. este es él que hay que buscar primero. aquí hay un problema entre jueces de Vzla. Y cuando T2 reciba comienza a conocer en el punto donde lo habían paralizado. Pero tiene que ser un tribunal Superior que sea común. igual tiene que ir a la corte. la parte me va a decir que la demanda esta mal planteada por la competencia por la materia. y 6º. debe de manejar una causa accesoria. le devuelve el expediente a T1 y le dice que no es competente y que tome el expediente y que se lo envíe a T2. y ese seria un tribunal Superior y es con S mayúscula porque se trata de Tribunales Superiores no de superior instancia. y por lo tanto no se manda el expediente. . si el decisor decide que el conflicto se planteo en T1 y que él es competente. Caracas 25. sin pruebas. Si él decide que T1 es competente le devuelven sus actuaciones y le dicen sigue conociendo. porque eso le corresponde a un tribunal de familia. también paraliza el conocimiento de las otras Cuestiones previas que han podido quedar regadas. Si el tribunal que decida sea el superior o sea la Corte. sin nada. decide que el competente es T2. si existe un conflicto entre el tribunal 1 y el tribunal 2 hay que buscar un elemento común entre ambos para resolver. 4º. Si hay un superior común entre los dos no vamos para la Corte. sin alegatos. no eres competente mándale el expediente a T2. o sea T1 seria CMT y T2 seria FM.

en forma publica. Pudiera tratarse del hecho de que la demanda no cumple con los requisitos del 340. es decir. por ser menor entredicho o inhabilitado. cambiamos el apoderado y ponemos a uno que si lo sea. Tiene poder pero el poder esta otorgado en forma distinta a la prevista por la ley.Opuestas las cuestiones previas dejamos correr el lapso del emplazamiento y empezamos a contar a partir del último día del lapso del emplazamiento 5 días. que se da cuando se colocan pretensiones a titulo principal que se excluyen entre sí mutuamente. estos mismos 5 días son los que se daban al tribunal para decidir esa cuestión previa sin ningún tipo de más incidencias es decir. Puede tratarse del hecho de que la persona demandante es una persona sin domicilio en el país y sin bienes con que afianzar las resultas del juicio. del tutor o del curador. simple y llanamente opuesta la cuestión previa del 1º. Apud acta. 3. estamos hablando entonces del representante legal. aquí nunca se van a dar nuevas oportunidades para proponer nuevos alegatos o contradicciones. 5. 2. O que sin excluirse tienen procedimientos de tramitación diferentes que no se pueden conciliar. 1. Que el demandante es incapaz. 2. En ella se incurrió en la denominada acumulación inepta o acumulación indebida o acumulación prohibida. esos mismos 5 días que para el grupo 1. no es su apoderado o no es representante legal de la persona demandada. En cualquiera de esos 6 casos se pueden oponer cuestiones previas de las que estamos tratando. aquí nunca se van a abrir pruebas. el demandado le esta oponiendo las Cuestiones previas al actor. o en forma autentica. No tiene poder. son un lapso en el grupo 2 para que ocurran varias cosas. 3. si ustedes recuerdan la substanciación del ordinal 1º. O que entre las dos pretensiones una corresponde a una competencia por la materia y otra corresponde a una competencia distinta. La persona que aparece como representante de la parte actora. Si el apoderado no tiene capacidad para ejercer poderes en juicio. o el poder otorgado esta muy bien pero es insuficiente para realizar actuaciones judiciales. razón por la cual debió de prestar una caución que no ha prestado. son un termino para decidir. . el tribunal la decide al 5º día siguiente después del lapo del emplazamiento. 1. 6. porque considera que existe en el ejercicio de la acción defectos procesales. No tiene capacidad para ejercer poderes en juicio. También puede oponerse que la persona citada como representante del demandado no tiene el carácter de representante. pero se acuerdan que cuando explicamos las cuestiones previas de este grupo y dijimos que todas ellas podían subsanarse. 4. Se subsanan: Si el demandante es incapaz con la comparecencia de la persona que complementa o sustituye su personalidad jurídica.

o sea que da lo mismo para mí como demandante que yo en estos 5 días me quede callado a que contradiga expresamente. si el demandante en estos 5 días no hace nada. 2. Porque en esta caso en particular. es decir cualquiera de estas 5 circunstancias tiene arreglo. A. da lo mismo en el sentido de que va a pasar la misma consecuencia. Opuesta las Cuestiones previas. Ambas acciones son idénticas en los efectos. Para que el actor subsane voluntariamente el defecto invocado. los 5 días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento están dispuestos. Que no subsane y contradiga expresamente. . Pero puede ser que el actor no subsane y aquí pueden pasar 2 cosas. Si el poder esta mal otorgado se otorga nuevo poder y se ratifican los actos anteriormente hechos en forma defectuosa y si el poder es insuficiente se extiende el poder y se ratifica todo lo anterior. Si hay una caución o fianza pendiente se presta la caución. pues entonces debe o puede dar la subsanación voluntaria de conformidad con lo que acabamos de indicar. es lo mismo a que se opusiera formalmente. porque yo puedo discutir porque considero que la cuestión es infundada. De ordinario en el proceso cuando la parte no hace nada. o por incurrir en inepta acumulación se corrige el libelo de la demanda. la ley dispone que el silencio del demandante se interpreta como una contradicción tácita. B. por lo general lo que le pasan son perjuicios por incumplir una carga procesal. que no subsane y guarde silencio. Ya sabemos como se subsana. porque allí puedo demostrar porque creo yo que no existe la cuestión previa que me han opuesto. Aquí por rara excepción la ley dispone que el silencio se entiende como una contradicción presunta. 1. esta subsanación voluntaria es enteramente diferente de otra subsanación que es la forzosa. es mucho mejor contradecir expresamente. se procede a citar al demandado a menos que haya sido el demandado mismo quien ha opuesto las Cuestiones previas. Si el defecto se puede corregir y el demandante esta consiente de que el defecto existe.Si no tiene poder se le otorga poder y se le ratifican los actos hechos por vía de gestión de negocios. pero solo por excepción en este incidente de cuestiones previas. aunque siempre a mí como demandante es mejor contradecir expresamente. pero aunque no lo haga así la ley entiende que es una contradicción presunta o tácita. Si la demanda esta mal redactada por alguna razón por no cumplir con el 340. Si el problema es que no se cito a quien es el representante del demandado.

se abre sin necesidad de decreto alguno por parte del juez. para que se produzca la decisión de las Cuestiones previas. yo tengo que traer las pruebas de que el demandante es incapaz. es decir si solamente se opusieron cuestiones previas del grupo 2. que el defecto invocado en la acción no existe y si esa es la única cuestión previa que se opuso de aquí vamos a pasar directamente a la contestación de la demanda. esto es como un intercalado en medio del juicio. por Ej. la dificultad probatoria es distinta. yo no lo puedo probar. porque no va a haber articulación y si no hay articulación no hay necesidad de sentenciar. y eso lo pruebo básicamente mediante documentos públicos los cuales son la partida de nacimiento para la minoridad y sentencia que declare la interdicción o la inhabilitación si son esas las condiciones. tengo que traer la prueba de que es entredicho o tengo que traer la prueba de que es inhabilitado. y la carga probatoria la tiene quien opone las Cuestiones previas si yo soy el demandado y digo que el demandante es incapaz. se va a abrir una articulación probatoria para que las partes demuestren quien tiene razón. si ocurre el supuesto A. La diferencia importante entre el supuesto A y el supuesto B. pasamos a lo que se dice la substanciación de la cuestión previa.Si se subsana voluntariamente. es que si se subsana nunca va a haber una decisión del tribunal. Busco una constancia en la Universidad de cómo es una docente a dedicación exclusiva. entonces si puedo probar la inhabilidad con la decisión del tribunal disciplinario del colegio de Abogados que lo suspenden por un tiempo o mediante la prueba de que ella tiene un cargo público que la inhabilita para ejercer la profesión de abogados. Y se guarda silencio o que no se subsana porque se contradice expresamente. Y esta es una articulación probatoria de 8 días y después que esta articulación termina se van a contar 10 días que configuran un termino y no un lapso. tengo que traer la prueba de que es menor de edad. estamos imaginándonos que teóricamente se opusieron cuestiones previas del grupo 2. se supone que si aquí se subsano vamos directo a la contestación sin necesidad de ninguna decisión por parte del juez a menos que hayan otras cuestiones previas que resolver. y eso le impide ejercer la profesión de abogados. ahora si yo digo que él es abogado pero que esta inhabilitado. porque si yo digo que Gabriela no es abogado. eso significa articulación probatoria. Si no se subsanan voluntariamente con lo cual se produce una contradicción presunta que puede también ser expresa. por eso se llama articulación. Pasados los 5 días de la subsanación voluntaria. . en tal caso tendria Gabriela que probarme que ella si es abogado. una articulación probatoria y esto es un lapso o periodo de tiempo en el cual se pueden promover y evacuar pruebas. Si yo digo que la persona no es abogado. Si ocurre el supuesto B. Se llama articulación a un punto de ruptura y también a un punto de unión. Si no hay otras cuestiones previas que resolver.

entonces yo promuevo en el 4º para que me admitan o me rechacen en el 7º y tenga todavía el 8º para evacuar. si digo que no es apoderado lamentablemente no puedo probar nada. le pido al tribunal que me provea en forma anticipada.Si yo me refiero a que el poder es insuficiente solo tengo que referirme al poder que esta en autos. Terminada esta articulación contamos 10 días y son un termino que tiene el tribunal para decidir la incidencia. pero la articulación es proindivisa razón por la cual se podrían promover y evacuar pruebas en el último de los 8 días dispuestos para ello. es mi tesis particular. no tengo nada que probar. porque generalmente el tribunal se demora 3 días en providenciar los escritos. si mi me preguntan que hago yo en la practica. hay algunos jueces. yo demuestro eso. cuatro días para promover y cuatro días para evacuar. promuevo pruebas hasta en el 4º día. Si yo digo que se cito a una persona que no tiene la representación del demandado. que sostienen que la articulación probatoria esta dividida en dos partes. así que no tengo que hacer ninguna actividad probatoria. pero la ley no distingue entre los 8 días un periodo para promover y otro día para . porque tendria que demostrar esa persona que es apoderada. algunos interpretes. si la prueba la consigo muy tarde. y pedir que se busque si tiene o no tiene poder. eso es así en muchos tribunales. Si yo estoy oponiendo que debió de darme la caución y no me la dio tengo que demostrar que el demandante no tiene el domicilio en Vzla. basta señalar el expediente. Elementos difíciles en esta circunstancia. demostrando cual es su verdadero domicilio en el extranjero. Si yo digo que el poder esta otorgado en forma ilegal me refiero al poder que esta en el expediente. tengo que buscar y ver en donde esta el representante legal de la empresa. pero no puedo demostrar que no tiene bienes de fortuna en el país. algunos prácticos. Si digo que la demanda esta defectuosa eso lo pruebo con la misma demanda. si yo digo que no tiene poder. nada más lo alego y me tiene que demostrar que si los tiene. pero por lo general yo no trato de promover pruebas más allá del 4º día de incidencia.

razón por la cual de ley lata se podrían promover y evacuar pruebas en cualquiera de estos 8 días. Las consecuencias de subsanar o no subsanar. este proceso extinguido nunca fue juzgado. por lo tanto. Si el tribunal declara las Cuestiones previas sin lugar lo que esta diciendo es lo contrario. porque ustedes no podrían demandar y si demandan le van a decir esa demanda es inamisible por causa legal. Los días se cuentan después que se produce la articulación probatoria. o sea allí no se declaro la demanda ni con lugar. Vamos a simplificarlo dijimos que esa decisión podía ser declarada la cuestión previa con lugar o sin lugar. esos 3 meses pueden ser mucho si por ej. Si el tribunal declara con lugar la cuestión previa lo que esta diciendo es que hay o incapacidad del actor o defecto en la representación o defecto en la citación o falta de caución o defecto de la demanda. no hubo juzgamiento sobre el fondo de la causa o lo que es lo mismo sobre el mérito. cualquiera que sea la decisión ninguna de las tiene recurso. la sanción es que no puede proponer la demanda sino hasta que pasen 90 días continuos. Si el tribunal la declara con lugar eso no tiene apelación sino que inmediatamente se le confiere al demandante un lapso de 5 días para que él haga la subsanación que ya no es voluntaria. lo que vendría después es la contestación a la demanda. el tribunal dice la acción tiene un defecto y por lo tanto tiene que corregirlo y yo te ordeno que lo hagas. que no hay caución no otorgada o que no hay defecto en la demanda. lo que esta diciendo es que el demandado tenia razón al oponer las Cuestiones previas. y allí si puede el demandado decir me opongo a esa demanda porque tengo una sentencia que dice que esa demanda no se podía proponer en 90 días y el demandante lo esta haciendo. ni a uno ni a dos efectos. ni parcialmente con lugar. Esto es una típica sanción pero con una circunstancia muy especial esto no le produce cosa juzgada a ninguna de las partes salvo por lo que se refiere a la prohibición de proponer la demanda. sino que es forzosa porque es impuesta por el tribunal. con lugar o sin lugar. porque no hubo juzgamiento sobre el fondo. Si la declara sin lugar dijimos que eso no tenia recurso. En ese lapso se le vence la prescripción del credito. que no hay error en la citación. es una decisión enteramente firme después de que dicta. el juez puede decidir. ni tiene recurso de apelación. que no incapacidad en el actor. es decir. que no hay defecto en la representación. Si el demandante subsana vamos entonces a lo que viene a continuación que es la contestación de la demanda. pero se le impone al demandante una sanción por haber sido rebelde al él se le ordeno subsanar he incumplió con un mandato judicial. siempre partiendo de la base de que se opuso esta cuestión previa sola.evacuar. lo único que hubo fue una extinción del proceso con una sanción de prohibición proponer la demanda hasta que no hayan pasado los 90 días. declarar la cuestión previa. ni sin lugar. ni tiene recurso de revocatoria por mandato. se produce un efecto de extinción del proceso. Si el demandante no subsana la cuestión previa. por consiguiente no hay cosa juzgada y la demanda se puede proponer nuevamente. .

inmediatamente después de dictada la decisión o de notificada si sale fuera de lapso se le abre un lapso al demandado de 5 días para subsanar el defecto que el tribunal dice que existe. Si el tribunal considera que el defecto si existe. a mí me reclaman unos intereses moratorios y simplemente dicen te cobro tanto por mora. Si por el contrario el demandante subsana no pasa más nada. esto particularmente pasa mucho cuando el defecto invocado es un defecto en la presunción de la demanda es decir cuando estamos hablando de la violación de los requisitos del 340 o del incurrir en la acumulación prohibida del 78. con esto quiero significar. pueden ser corregidos. Las aparentes subsanaciones. porque según el artículo 340 cuando se reclamen daños y perjuicios se deben . es forzosa porque si no subsana en el plazo indicado el proceso se va a extinguir sin cosa juzgada pero con un efecto muy grave que es que la demanda no se puede proponer sino hasta que pase 90 días contados a partir de esta decisión. pero tendria que hacerlo de una manera muy genérica. para promover y evacuar pruebas que sustenten la posición de cada una de las partes. si el tribunal estima que el defecto no era fundamental. simplemente no decir nada durante estos 5 días y ese silencio se interpreta como una contradicción presunta o puede que no subsane. y no me explica cual fue el daño que yo le cause. Porque este grupo de Cuestiones previas que se invocan pueden ser enmendados. puede ocurrir que yo como demandante proceda a dizque subsanar algo. si el tribunal dice que el defecto invocado no existe pasamos directamente a la contestación a menos que hubiera otras Cuestiones previas. pueden ser subsanados. que supongamos que la demanda tenia un problema de indeterminación. Puede ocurrir entonces dos circunstancias que el actor subsane voluntariamente esta circunstancia alegada o que el actor no la subsane. porque no se desde cuando dice el demandante que yo estoy en mora. Si la decisión es sin lugar o con lugar igualmente no tiene recurso de ninguna especie es decir que queda firme de inmediato. si el actor la subsana no pasa nada. indeterminación de los intereses de la extensión de los mismos de su tasa y de su causa. y presenta un escrito. terminado el emplazamiento nace un lapso de 5 días para subsanar esta cuestión previa. En cualquiera de estos dos casos se va a abrir inmediatamente después de este día una articulación probatoria de 8 días. se deja transcurrir íntegramente el lapso del emplazamiento.Las cuestiones previas se oponen en cualquiera de los 20 días del emplazamiento. pero que decida oponerse expresamente y decir yo no voy a subsanar el defecto invocado porque tal defecto no existe. Si el demandante no subsana puede tomar 2 posturas. no hay necesidad de que el tribunal emita ninguna decisión porque directamente nos vamos ala contestación de la demanda porque ya se saneo el vicio que se hizo valer. no dice cuanto es la tasa de la mora. terminada esta articulación probatoria en 8 días. Pero esta subsanación a diferencia de la anterior no es voluntaria. fíjense que aquí sin necesidad de una decisión judicial. sino que subsanado como fue el problema vamos a la contestación de la demanda. yo me puedo defender efectivamente de eso. cuando en realidad lo estoy dejando igual o peor. por esta razón. Esta decisión puede ser declarando la cuestión previa con lugar si el tribunal considera que el defecto invocado existe o puede ser una declaratoria sin lugar. nace un termino de 10 para decidir la cuestión previa que es el termino decisorio de 10 días. eso configura un defecto de la demanda. opuestas en uno cualquiera de estos días.

respetando el derecho a la defensa y la bilateralidad. el monto. el juez deberá de ordenar en el mismo día que la otra parte (el demandante) conteste en el siguiente día. Esto se llama incidencia. entonces yo me quedo un poco en el aire como demandado. a mí me parece que eta decisión debería ser al 9º día. Entonces el juez va a decidir esta articulación si la resolución de la incidencia debiera influir en la decisión de la causa el juez resolverá la articulación en la sentencia definitiva. pero el juez podría escoger decidirla en la sentencia. la apariencia bastaría para que de aquí nos fuéramos de cuestiones previas amen de que por haberse subsanado no hay necesidad de petición del tribunal. y es decir yo voy a subsanar esta demanda. Entonces el juez en este caso deberá proceder a una articulación probatoria de 8 días después de esos 3 sin términos de la distancia... El demostró que tiene unos bienes en el país. pero yo considero que son insuficientes. es decir al día siguiente de los 8 que dan para pruebas. pero el juez podría decir que esto es un problema que afecta el fondo y podría decir que esto lo voy a decidir en la definitiva. la otra parte dirá yo si subsane a las pruebas me remito. o por alguna necesidad del proceso" yo como demandado tengo la necesidad de demostrar y de que se corrija una aparente subsanación que me esta causando perjuicio. cuando yo tengo una necesidad procesal que no encuentro salida en el procedimiento previsto y esa salida esta prevista en el artículo 607 del CPC. algo que es extraordinario. hay que esclarecer si son o no suficientes. entonces dentro del los tres días siguientes al que le dio para contestar dirá subsano o no subsano. pero la voy a dejar igualita. es decir vamos a hacer una técnica gato pardiana a cambiar para dejar exactamente igual como estaba. en caso contrario resolverá al 9º día. una incidencia es algo que no es el recorrido normal del juicio. Este procedimiento incidental repito se llama incidencia innominada del 607 se aplicaría . es decir al día siguiente después de la articulación. Yo le digo entonces a mi demandante te oponga la cuestión previa del 346 en su ordinal 6º. es decir. por incurrir tu demanda en un defecto de forma al violar el ordinal tal del artículo 340.especificar estos. la lógica diría que se contestara al 9º día. una de las partes reclamara alguna providencia. yo como demando digo juez quiero que te pronuncies acerca de esta subsanación que hizo el demandante entre comillas. monto. no se subsano. ". a menos que haya necesidad de esclarecer algún hecho por Ej. es allí donde no existe ninguna solución prevista en el procedimiento de las Cuestiones previas. y extensión. puesto que me reclamas unos daños y perjuicios que no me especificaste en causa. porque el dice que subsana y no lo hace. que la conteste así y después yo veré que es lo que yo hago. si el juez considera que no requiere pruebas. su causa y su extensión. esta dejando las cosas tal como estaban. entonces la ley procesal civil me da mí un recurso. a él le conviene dejarlo oscuro esa es su intención. se plantea un contradictorio. incidencia innominada porque es una necesidad del procedimiento que se me presenta a mí en forma excepcional. sepa si tengo o no tengo que contestar. para que yo como demandado sepa lo que voy a contestar. entonces lo que hay que hacer es acudir a una incidencia. y agalo esta o no. conteste o no conteste el demandante en este caso el juez resolverá a más tardar dentro del 3 día lo que considere justo. pero hubo una apariencia de subsanación. Y digo en el presente acto y por medio del presente escrito procedo a subsanar los defectos invocados por el demandado a la demanda que le fuera presentada lo cual lo hago en los siguientes términos: " " y la demanda la vuelvo a dejar igualita. El demandante con eso puede subsanar voluntariamente o puede no subsanarlo es decir de jugar una trampa.

El 7º se refiere a la condición o plazo pendiente y el 8º se refiere a prejudicialidad. Igual podría pasar que el juez le ordeno subsanar y él hizo que subsanaba y en realidad no subsano nada. En el grupo 1 . 5 mas subsanación. porque si dejan pasar más de 1 año sin instar en la perención ordinaria. Grupo 3 ordinales 7º y 8º. La perención de la instancia se da por falta de impulso procesal. Si se da el elemento A subsanación voluntaria serian 5 mas contestación. o sea sin actos procesales previstos. Si se da el elemento B serian 5 más 8 más 10 y aquí la decisión que pudiera ser 5 mas contestación. Esto podría tener una articulación probatoria o no esto depende del juez. pero les voy a prohibir que vuelvan a interponer esta acción hasta después de los 90 días. si las partes no cumplen con su carga de instancia.en este caso de ejemplo que estamos poniendo. entonces la ley las castiga a ambas. por lo tanto no hay cosa juzgada. durante un periodo x que es de 1 año que es la perención ordinaria. fíjense ustedes que siempre son 5 días. pero digamos que también se podría intercalar si yo digo que la subsanación no fue eficiente. cuando las partes dejan morir el expediente por falta de mengua. pero que pudiera causarle perjuicio a una de las partes vamos a ofrecerles el 607 que es una vía innominada para resolver problemas que se planteen en forma inaudita. pero hay que dejarlo correr. pretensión e instancia que es el elemento dinámico. igualmente vencido el emplazamiento se abre un lapso de 5 días. súbita y sin diseño de resolución en el procedimiento previo. es el estar pidiendo algo del proceso. recuerden que según Aniceto Alcalá la acción tiene 3 elementos capacidad. igualmente alegadas en algún momento del emplazamiento el resto del emplazamiento se considera sin efecto. El legislador previno las situaciones y estableció que en los sucesos inauditos que yo no pudiera imaginar. se produce una supuesta subsanación voluntaria que en realidad no subsana el problema. La regla aquí es que tienen 5 para subsanar 8 para articular y 10 para decidir. este procedimiento de las incidencias innominadas es importante que lo conozcan desde ahora. se les castiga con los 90 días de sanción. porque tienen que ser ambas que cometen el vicio con una sanción les voy a extinguir el proceso no lo voy a decidir.

no vamos a saber nunca cuando vamos a contestar. si guarda silencio o si contradice expresamente. el tribunal tiene que decidir en vista del convenimiento que hizo la parte demandada en forma tácita por no haber contradicho en forma expresa las cuestiones previas interpuestas por el demandado. es al revés. en el caso de estas Cuestiones previas del 7 y del 8 la contestación tendrá lugar dentro de los 5 días siguientes a la resolución del tribunal. Yo como litigante si se me plantea la circunstancia. cuento 5 días para contestar la demanda. Convenir en la cuestión previa. En el grupo 3 guardar silencio es un convenimiento tácito o presunto. ¿Cuándo contestamos? Esa es mi tesis. y me nace a mi . yo no digo nada respecto de ella que la obligación se convierte en condicionada por convenimiento. En estos casos el tribunal no me dice que debe resolver. yo soy el demandado yo opongo exclusivamente la cuestión previa de condición o plazo pendiente. mi contraparte me alega que esa obligación esta condicionada suspensivamente. Aquí no hay subsanación. el tribunal decidirá al tercer día la cuestión previa y después de aquí. B. ¿Que pasaría si inventamos una alternativa? C. Si hay convenimiento de alguna especie nos vamos directo a contestación. sino hay resolución. el demandante en los 5 días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento no dice nada. esa es mi lógica y como no hay lapso para ello se debería de hacer al 3 día. pero si me obrare una resolución del 358 debe de tener una decisión. Yo presento mi demanda con un documento fundamental y dice que la obligación debe de pagarse tal día. En el grupo 2 guardar silencio es una contradicción tácita o presunta. En el caso de convenimiento o del silencio de los ordinales 7º y 8º la sistemática del código al hablarme de una decisión me pareciera a mí que me obliga a mi a decidir como juez si las Cuestiones previas existen o no existen. Por ej. 351. o sea es una característica del procedimiento ordinario. Y mi alegato fundamental es que el 358 al regularme la contestación me dice. en donde cada vez que usted guarde silencio lo que le vienen son efectos negativos. desde aquí si se conviene o no se conviene nos vamos a contestación. Contradecir la cuestión previa. En el grupo 3 el actor solo tiene dos opciones A. hay quienes piensan en contrario y dicen que al haber un convenimiento expreso o tácito no se requiere decisión del tribunal y de aquí contamos 5 días y contestamos. esa es mi tesis muy particular sobre el punto. ese es mi punto. El artículo 355. ¿qué ha pasado? Tengo un convenimiento tácito. porque si no. porque el 358 que es el que me regula cuando se debe de contestar es el que me dice a mí que la contestación se tendrá lugar dentro de los 5 días siguientes a la resolución del tribunal. porque si hay una condición o plazo al igual que una prejudicialidad eso no se puede subsanar como en el grupo 2. Guardar silencio. el tribunal lo declara con lugar y por consiguiente se ordena la contestación de la demanda y se ordena que el proceso continúe hasta el estado de sentencia. ese es mi punto. En el grupo 2 son 5 días en lapso para decidir el actor si subsana voluntariamente.son 5 días el termino para decidir las Cuestiones previas. 357 y 358 del CPC.

Si el demandante como es lógico. Vamos repetirlo completo. opción ingenua le pregunto al tribunal. . y pasados estos 8 días nace un termino decisorio de 10 días en el cual se debe de tomar una decisión. que era únicamente con lugar. nunca diciendo ratifico la contestación. entonces esto puede quedar suspendido per se. si hay contradicción y articulación ya la decisión no es forzada. porque los plazos estamos seguros que se van a cumplir. y cuento 3 para el tribunal me decida al 3 día y la única decisión que puede tomar declarar la cuestión previa con lugar. Si después que sale una decisión digo como yo no sabia que esta decisión me iba a salir y como se sale tarde contesto. Si me la declaran sin lugar el juicio va a continuar normalmente hasta el estado de sentencia. si se declaro con lugar la condición o el plazo que están esperando. me contradice la cuestión previa. Yo siempre buscaría esta zona que es la zona común en donde yo tendria 2 días en donde no hay manera de pelarse al contestarse allí. Si se tratara de una cuestión prejudicial vamos a suspender hasta que la cuestión prejudicial se resuelva. la incorporamos y el tribunal quita la suspensión y pasa al estado de sentencia. cualquiera de las 2 yo voy a contar 5 días y este es el lapso que tengo yo para contestar la demanda. como si nada hubiera pasado. para probar si la cuestión prejudicial existe o no. o me olvido de que conteste anteriormente y vuelvo a contestar. esto es absurdo por lo que se refiere a las condiciones. en cambio las condiciones son el acontecimiento futuros e inciertos. Ninguna de estas 2 decisiones tiene apelación por tanto. la trasladamos al expediente. y de aquí entonces cuento 5 días. o que si existe por Ej. estando entre los 5 días siguientes a aquel en que el tribunal decidió la cuestión previa interpuesta por mí procedo a contestar la demanda. lo que va a pasar es lo mismo que pasaría en el grupo 2 si me la contradice expresamente o guarda silencio. se declara sin lugar cuando considere que la condición o plazo no existe o cuando considere que la acción prejudicial no existe. La declara con lugar con estime que si existe condición o plazo pendiente y ambos son suspensivos o cuando considere que existe una cuestión prejudicial que efectivamente tenga influencia sobre el fondo de la causa. se me abre aquí una articulación probatoria de 8 días para probar si la condición o plazo existen o no. Sino que la decisión aquí puede ser con lugar o sin lugar. como era en la anterior. agarramos la decisión en copia certificada. de esa manera no hay forma de que me equivoque. porque son eventos futuros y ciertos. por si consideran que la anterior era nula.una duda. O pienso en una segunda opción leo el 358 y digo aquí hay una decisión. opción lógica e inteligente. busco la zona común y contesto allí. Si me la declaran con lugar el juicio va a continuar hasta llegar al estado de sentencia y aquí el juicio se paraliza esperando. cuento 5 para contestar opción A. que el plazo se cumpla o que la condición se cumpla. con los comentarios que hicimos en su oportunidad. y cuando se resuelva y quede firme esa cuestión prejudicial. eso no influye sobre el fondo de la causa.

opciones. Esperar los 3 días y después de la decisión. B. supongamos que lo hace en el primer día. una decisión en la cual la motiva se limitaría a decir que visto que la parte actora dentro de los 5 días siguientes al vencimiento al lapso de emplazamiento no hizo ninguna actuación de conformidad con el artículo tal se entiende que ha convenido tácitamente las Cuestiones previas por lo tanto este tribunal así lo establece y en consecuencia declara las Cuestiones previas interpuestas por el demandado con lugar. si me dice ninguno entonces esta contando los 5 días. Examinemos primero el supuesto en que contradice las Cuestiones previas. esto no debería de contarse. si la contradice en uno cualquiera de estos días.Estas Cuestiones previas al igual que todas las demás se pueden interponer copulativamente en un solo acto en cualquiera de los 20 días del emplazamiento. Si decide sin lugar hago lo mismo y cuento 5 días y contesto. y yo le preguntaría al tribunal cuando estamos en articulación probatoria. entonces la jurisprudencia inventa mucho y el CPC el 352 que regula esta materia nos dice: si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el 350. la diferencia de si me lo declaran con lugar o sin lugar es que si me la declaran con lugar llegado a estado de sentencia se paraliza en espera de que cumpla la condición o el plazo o de que se resuelva la cuestión prejudicial. porque esto estaba paralizado y hay que reanudarlo por vía de la notificación. allí no hay ninguna duda porque hay que dejar pasar los 5 días y verificar que no sustancie o si contradice las Cuestiones previas a las que se refiere el artículo 351 se entenderá abierta una articulación probatoria de 8 días para promover y evacuar pruebas sin necesidad de decreto o providencias del juez y el tribunal decidirá en el 10 día siguiente al último de aquella articulación con vista de las conclusiones escritas que pudieran presentar. porque ya el único demandante hizo lo que tenia que hacer contradecir. el demandante tiene que decidir voy a contradecir esta cuestión previa o la voy a convenir en el entendido de que si guardo silencio es igualito que si hubiera convenido. le pido un computo con indicación del periodo procesal en el que se encuentra. Si nada más hay un demandante y el lapso esta dispuesto en interés del demandante y el demandante ya contradijo. surge una polémica. y ya estaríamos en la articulación probatoria. hay tribunales que dejan correr estos 5 días y a partir del 5 comienzan a contar la articulación probatorio. si me dice 3 entonces yo ya se que esta contando a partir de la contradicción. Si por el contrario el demandante y conviene en la cuestión previa o guarda silencio. A. es que en algunos lapsos los deja pasar y en otros no dice nada. en el otro simplemente sigo derecho. Si la decisión sale extemporáneamente es decir más haya de los 10 días los cinco días se empiezan a contar después de que las partes estén notificadas de la decisión. esa es una hipótesis mía. ya agoto su lapso y por lo tanto nada tiene que hacer. o se le pregunta cuantos días de la articulación probatoria han transcurrido. hay tribunales que dicen que no. después de esto ¿cuento 5 días directo para contestar o espero la decisión del tribunal? A mí modo de ver analizando el 358 debería de esperar la decisión del tribunal. Entonces. vencido el emplazamiento nace un lapso de 5 días en el cual el demandante tiene que moverse porque es a él a quien le opusieron las Cuestiones previas. en ese caso si tomaría la acción en cuenta. contar 5. y ese computo que se lo peguen al expediente. opuestos en cualquiera distinto al 20 todos los demás días no tienen ninguna función al menos que sea codemandado. además porque no es una decisión difícil. Terminada la articulación 10 días el tribunal decide. El gran problema del CPC. Si decide con lugar desde la decisión cuento 5 días y allí contexto. No hace falta decisión y directamente después de pasar . que debería de producirse en los 3 días siguientes.

si lo hace en el 5º no hay ningún problema porque sabemos que inmediatamente vamos a la articulación probatoria. Aquí tenemos que hacer una precisión. Si contradice lo puede hacer en cualquiera de estos 5 días. si las opone en la contestación se le resuelven en la sentencia. 2º. La opción que consideramos más lógica es sobreponer los lapsos ver donde es que esta la zona común y contestar en esa zona común. Convenir expresamente. si por casualidad se le olvido todavía le queda el repele de oponerlas en la contestación. Si se trata de una condición en el momento en que se cumpla la condición prueba el cumplimiento de la condición en el expediente y esto lo tiene que probar el demandante y si se trataba de una cuestión prejudicial lo que hago es que consigo la decisión de la cuestión prejudicial en copias certificadas y las traigo al expediente para que este proceda a sentenciar. si lo hace en el 1º. Si guarda silencio o conviene es exactamente lo mismo porque ambos tienen el efecto de darse por convenido. B. pido al tribunal que deje constancia que el lapso al cual estaba sometida la obligación ya ha espirado. esa es la diferencia fundamental. el termino o plazo ya a espirado y es cuando puede proceder a dictar sentencia. Reitero ninguna decisión en este caso tiene ningún tipo de recurso. 3º o 4º. esa es la primera decisión que tiene que tomar. Guardar silencio. Como paralice para esperar. Grupo 4 ordinales 9º. 10º y 11º. estas Cuestiones previas el demandante tiene que hacer una primera elección. Termina el emplazamiento me nace el lapso de 5 días en que el actor puede hacer lo mismo que puede hacer en el grupo 4. C. con lugar o sin lugar.los 5 días cuento 5 para contestar. sabemos que le vamos a pedir . si es un lapso lo que tengo que esperar. lo único que tengo que hacer cuando termine el lapso es que me dirijo al tribunal mediante una diligencia y digo. Las opongo conjuntamente con todas las demás y el resto del lapso del emplazamiento no tiene ninguna actuación procesal para el demandante o para el demandado. Examinemos primero el supuesto de la contradicción. La diferencia entre una y otra es que si las opone como cuestiones previas se le resuelven de inmediato. Contradecir expresamente. las voy a oponer junto con las demás cuestiones previas en el emplazamiento o las voy a oponer después en la contestación. A.

10 y 11 declarada con lugar. porque seria extemporánea o anticipada. porque nunca se apela en el día de la decisión. Por esta razón es que yo también digo que en el grupo 3 hay que decidir la cuestión previa cuando hay convenimiento expreso o tácito. El efecto de estas Cuestiones previas declaradas con lugar es el de extinguir el proceso. Si se convino. saliendo mi decisión y si a mi no me favorece al día siguiente apelo. el efecto de una cuestión previa del 9. entonces si a mi me deciden antes de los 10 o antes de los 3 o entre los 3 y los 10. si aquí se requiere decisión. si caduco lo hizo para siempre. Si el tribunal me decide la cuestión previa. extingue el proceso. esta vez si con cosa juzgada. haya también se requiere decisión. por consiguiente si aquí se da esto necesariamente. por lo tanto no hay necesidad de abrir la articulación probatoria. Después del lapso de 5 días que tenia el demandante para contradecir. dice la acción caduco. porque él convino tácitamente o expresamente. no se puede proponer esa acción porque es contra la ley o esta fundamentada en una causal no prevista en la ley. se abre la articulación probatoria 8 días y luego se abre el termino decisorio de 10 días. el convino se va directamente al lapso de los 3 días para decidir. pues esa demanda no se puede volver a proponer nunca más. porque tienen el mismo modelo de substanciación entre el uno y el otro. por lo tanto aquí si hay una decisión que tiene que ser con lugar según el ámbito formalista dispositivo que se rige nada más que por el convenimiento o que pudiera ser de otra especie en el cual es más publicista y dice que él puede examinar si hay o no hay defecto invocado. aunque hay algunos que se toman 10 días para decidir. aquí se declara con lugar se extingue el proceso con valor de cosa juzgada. recuerden que en el grupo 3 en caso de convenimiento expreso o tácito se requiere una decisión. hay que dictar una decisión que declare con lugar la cuestión previa y me extinga el proceso. Fíjense ustedes el efecto de una cuestión previa del 7 y del 8 es que el juicio siga al estado de sentencia para esperar que se cumpla la condición o se termine el plazo o se resuelva la cuestión prejudicial. este es el supuesto en se haya contradicho. Entonces de aquí para acá vamos a una decisión que va a declarar con lugar la cuestión previa y consecuencialmente me va extinguir el proceso. . inmediatamente apelo porque la apelación anticipada la oyen la retardada no la oyen nunca. porque si los procedimientos son iguales entre el grupo 3 y el grupo 4. lo que hacen es que cortan la articulación pero se toman este termino decisorio.computo al tribunal para saber desde cuando comienza la articulación. y allí la demanda no se puede volver a proponer más nunca en la vida porque lo que dijo el tribunal fue que existe cosa juzgada y por lo tanto eso no se puede volver a revisar más nunca.

si ella voluntariamente no hace eso. efecto de transferencia del conocimiento y toda apelación tiene ese efecto. pero la apelación recuerden que yo le explique que podían ser de dos tipos. pero hay algunas apelaciones que la ley disponen expresamente que tiene un segundo efecto que es el efecto suspensivo. para evitar que el ganancioso pueda ejecutar su sentencia con deprimento irreparable para la persona perdidosa. Si me la declara sin lugar lo lógico seria que me fuera directamente a contestación. y yo tengo una sentencia firme lo que vendría seria la ejecución de la sentencia. Si eso es lo que viene después de la sentencia y ella apela y la apelación se le oyera en un solo efecto yo tendria derecho a desposeerla. pero eso no lo puedo hacer así directamente porque estas dos decisiones tienen recurso de apelación. cuando la ley no dice nada se entiende que tiene un solo efecto el que se denomina devolutivo o de transferencia. con esto quiero decir que si la apelación esta en el curso de un proceso y sale la decisión y yo apelo de ella si la apelación es a un solo efecto el conocimiento de esta decisión pasa a un superior. La apelación tiene como finalidad para él que propone la apelación de que otro juez diferente examine si lo que decidió este juez esta bien o esta mal. como hay que pasarle el conocimiento a otro juez eso es lo que se llama efecto devolutivo. muy bien mala quedara. por cosa juzgada. toda apelación tiene efecto devolutivo. entonces para evitar ese daño lo que se hace es que se suspende la ejecución de la decisión en el curso del proceso mientras que el superior decide. o por prohibición de la ley de admitir la acción. por caducidad. un caso clásico es la sentencia definitiva. no estaríamos logrando lo que queremos que es que otro juez la revise. Hay algunas apelaciones que en particular la ley procesal dispone que en virtud de la gravedad de los decidido si esto se ejecutara podría causar un daño irreparable a la parte afectada. siempre tiene que haber el pase del conocimiento del tribunal que dicto la decisión al tribunal que deba de conocer del asunto. La apelación tiene doble efecto cuando la ley dice que tiene doble efecto. apelación libre que también se conoce como apelación al doble efecto y apelación restringida o apelación a un sol efecto. la decisión puede ser con lugar o sin lugar. 1 primer momento en que se le daría a celeste la posibilidad de que ella voluntariamente me pagara los 100 millones. si celeste me debe 100 millones de Bs. pasaríamos a la 2 fase que se llamaría la ejecución forzosa de la sentencia y eso consiste en que yo como ejecutante le pido al tribunal que se apodere de bienes de ella. . los autores modernos llaman a este efecto. eso es lo que se denomina gravamen irreparable. porque sino. La gracia de la apelación es que el conocimiento de los decidido pasa de este tribunal a otro distinto en Vzla uno de superior jerarquía o rango. Si el tribunal me declara la cuestión previa con lugar el efecto seria extinguir el proceso. pero el juicio sigue su curso y si la apelación es a doble efecto lo que pasa al conocimiento del superior es el expediente completo y aquí no se puede seguir porque hay efecto suspensivo. y si después el superior llega y dice la sentencia estaba mala y había que revocarla. si la apelación no produce ese pase no tiene ninguna gracia porque lo que me interesa es que se reexamine la decisión ese pase es el que se denomina como efecto devolutivo y todas las apelaciones lo tienen porque si no entonces no son apelaciones. que la desposea. entonces la apelación de la definitiva por eso es que es a doble efecto.Vamos a suponer lo contrario que se contradijo vamos a la articulación y vamos al termino decisorio. y en Vzla la ejecución esta gobernada por 2 momentos. y la transferencia de bienes quedan hechos y no hay manera de devolvérselos.

Entonces cuando la sentencia es con lugar la apelación es a doble efecto o también como se le dice apelación libre o apelación a ambos efectos. vale decir que el A quo ante la apelación tiene que decidirme si oye la apelación o si no la oye. Mientras que cuando la decisión se declara sin lugar. no hay ningún problema por lo tanto se apela a un solo efecto. el A quo es el que dicta la decisión que se apela. no tiene gravamen que hacer valer. la apelación tiene 2 momentos 1 en el cual el A quo se pronuncia primariamente a cerca de si el recurso es admisible o no es admisible. el que sufriría el perjuicio es el demandante. y si el superior dice que hay cosa juzgada el extinguirá el proceso y ya esta. y luego un 2º en el cual el Ad quem hace su examen judicial y decide si la apelación debe de ser declarada con lugar o debe de ser declara sin lugar. con efecto de cosa juzgada.Cuando la decisión de las Cuestiones previas del 9. la cosa es al revés. si la cuestión previa se la declaran sin lugar. quien sale beneficiado no puede apelar. hay caducidad o hay prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. 10 y 11. y otro en el que el Ad quem. o a mi se me pueden consumar hechos que se me pueden ir en contra. las diferencias practicas es que si se oye a un efecto. por lo tanto el que va a tener motivos para apelar es el demandante. es el que dicta la decisión recurrida de 1ª Instancia. el de extinguir el proceso para siempre con efecto definitivo. porque no tiene legitimación. Cuando la decisión es sin lugar la apelación es sencilla o apelación restringida o apelación a un solo efecto o al solo efecto devolutivo. puede apelar únicamente la persona que se ve perjudicada o agraviada por el recurso eso se llama principio de la legitimación para recurrir o principio de la personalidad del recurso. porque le esta diciendo al demandante que tu acción se va a morir y lo va a hacer para siempre porque hay cosa juzgada. después de que se decidió que si hay vía recursiva examina el recurso para dictar su decisión. Si la cuestión previa la declaran con lugar. Entonces. es decir confirmada. que quiere que le copie . también se le van a dar 5 días para apelar. es decir. y por lo tanto el que tendria la legitimación para recurrir es el demandado. es decir. el que estaría feliz es el demandante. sino por lo que le perjudica. pero no es lo mismo que me lo extinga aquí porque a mi se me puede desaparecer pruebas que no se pueden conseguir. se declara con lugar. hay 2 momentos en la apelación. revocada parcialmente o dejada igualita como esta. 1 en que el A quo al que le apelan dice si hay o no hay recurso. si sale totalmente beneficiado simplemente no puede apelar. y por lo tanto no es igual. gravamen es igual a perjuicio. las partes después de oída la apelación tienen que indicarle al tribunal que quiere que le compulse. Entonces desde la decisión o desde la notificación de esta si fuera extemporánea. entonces abría que darle 5 días al demandante para que apele. la apelación una vez planteada ante el tribunal que se llama A quo. le apela ante otro tribunal que es el superior que vamos a llamar el Ad quem. Por lo tanto la apelación se tiene que oír a doble efecto. si la decisión apelada debe de ser impugnada totalmente. este examen que hace el A quo se llama oír el recurso o no oír el recurso. y cuando el tribunal oye la apelación dice como la oye si la oye a un efecto o a dos efectos. contaremos 5 días para apelar. A la parte se le dan 5 días para que pueda apelar. el efecto es muy grave.

no se puede recurrir de hecho porque todo recurso se intenta contra una decisión. yo le pido copias certificadas al A quo del auto por el cual me dio el palo y de los demás autos que me interesen y me voy derecho al superior y le digo que voy ante ti con un recurso de hecho porque el A quo me hecho una broma porque no me oyó un recurso o me lo oyó mal. si no hay negativa del recurso. a un solo efecto. mientras no la haya oído o dejado de oír. me esta negando un recurso en el primer supuesto. esa es la diferencia. no te oigo la apelación. Mientras el A quo no diga nada respecto de la apelación. Si el tribunal oye a doble efecto no hay necesidad de decirle al A quo que copie nada. si me va a oír la apelación o no me la va a oír. es decir. o si la tiene que oír a uno o a dos efectos. Supongamos que según la ley yo tengo derecho a apelar. y esta la deja como estaba es decir como la realizo 1ª Instancia. la apelación se intenta contra la sentencia y el recurso de hecho contra la negativa del recurso. entonces como el superior no puede trabajar en el aire. y le dice oye la apelación y cuando este la oye y sube esta vez si sube en apelación ordinaria. un cuaderno separado y eso es lo que quiero que mandes al distribuidor. lo único que va a decir es que si la apelación la tiene que oír o no la tiene que oír. porque va a pegarle al expediente el auto donde oye la apelación a doble efecto y lo manda al superior. o me esta dando un recurso chucuto en el segundo supuesto. nosotros sabemos que la sentencia queda firme. el tribunal me esta causando a mí un nuevo agravio. o me dice la voy a oír pero en vez de doble efecto. y si me la va a oír a un efecto o a dos efectos. mientras este en silencio y no haya decidido. la dejo igualita. Cuando no la apelamos. una vez que la decisión quede firme es cuando el proceso se extingue y la demanda queda desechada. tiene un nuevo recurso y ese nuevo recurso se llama recurso de hecho. B. Es importante para el apelante saber que va a decidir el A quo. los recursos de hecho en materia de apelación se plantean directamente ante el tribunal superior. porque cuando no lo hacemos queda definitivamente firme. Las Cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9º. usted no puede recurrir de hecho. . esto pasa si la sentencia queda firme porque si no queda firme no pasa esto. porque allí muere la vía. entonces el Ad quem si esta de acuerdo conmigo le jala las orejas al A quo. 10º y 11º. Cuando la apelamos y el superior dicta una decisión y se la recurren en casación. supongamos que el tribunal me niega la apelación. decide tu este saperoco. En este caso cuando el tribunal niega una apelación que debió de oír o la oye a un solo efecto debiendo oír a dos la parte perjudicada es decir el apelante al que no le oyeron la apelación o se la oyeron a un solo efecto. porque no hay efectos suspensivos el A quo tiene que quedarse con el expediente para seguir trabajando.certificada para que lo mande en un cuaderno al superior. el Ad quem no me va a decidir si la sentencia que yo apele la confirma o la revoca. esto no es verdad 100%. entonces las partes tienen que decir al A quo certifícame estos folios. del artículo 346 la demanda quedara desechada y extinguido el proceso. Solamente así queda firme. porque no hay necesidad de él se quede con nada. es decir hay apelación y que la apelación tiene que ser oída a doble efecto. Cuando la apelamos y el superior nos la confirma y no hay casación. A. has un legajo. C.

la parte podrá recurrir de hecho dentro de los 5 días más el termino de la distancia al tribunal de alzada solicitando que se ordene abrir la apelación o que se admita en ambos efectos y acompañara copia certificada de lo que crea conducente y de las que indique el juez si este lo dispone así. Artículo 356 y 357 del CPC. el tribunal . el tribunal puede tener dos decisiones oye la apelación o no oye la apelación. no estoy de acuerdo con eso y apelo. yo no tengo lapso para contestar hasta que el tribunal me diga si la oye o no la oye. negada la apelación. el juez dándoselas de arbitrario. artículo 293 del CPC. Si hubiere apelación la cosa es distinta. en principio esta violando el código. si no hubo apelación la decisión quedo firme. definitivamente ni hay cosa juzgada. me oye la apelación y aquí es a un solo efecto. Artículo 358. porque si no contesto quedo confeso. Vamos a examinar cuando me declaran la cuestión previa con lugar. porque el código dice que eso tiene apelación y esa apelación tiene 1 solo efecto. y tengo 5 días posteriores al lapso de la apelación para contestar la demanda. Si el tribunal no me oye la apelación ese día. nos estamos moviendo en el grupo 4 y en una declaración sin lugar. porque suben al superior las copias pero en el tribunal sigue el proceso.el que la demanda quede desechada es lo que le indica a ustedes que hay efecto de cosa juzgada. el juicio se le va a morir al demandante. Por lo tanto si él me dice yo no oigo la apelación inmediatamente yo agarro y le empiezo a contar 5 días que son para dos cosas. El Código esta partiendo de la base que se opuso una cuestión previa y se la desecho. por eso es que no tiene efecto suspensivo. ni hay prohibición. el tribunal me tiene que decidir siempre al día siguiente en que termina el lapso para apelar. recurrir de hecho y para contestar la demanda. y aquí me tiene que decir oigo la apelación o no la oigo. porque la demanda queda desechada. apele porque me causaron un gravamen. como eso ya paso cuento 5 días y ese es mi lapso para contestar. con lo cual si dejo esa cuestión previa así viva. si no hubo apelación. esto significa que después de esta decisión tengo 5 días para dos cosas. porque es sin lugar por lo tanto el juicio continua desde aquí cuento 5 y este es mi lapso para contestar la demanda. Si no apela la decisión queda firme y por lo tanto se extingue el proceso con cosa juzgada y todo. cuento en este caso 5 días y nadie apelo. me dice que no me oye la apelación. Pero si apela. El tribunal hace una cosa distinta y dice que no oye la apelación. el tribunal tiene para oír la apelación 5 días. entonces el demandante tiene 5 días para apelar o no apelar. yo que soy el demandado que opuse mi cuestión previa me la declararon sin lugar. y ante esto yo tengo que recurrir de hecho y nos vamos para recursos para ver cuando se sustancia el recurso de hecho. La decisión que esta atrás esta firme porque el tribunal me negó la apelación. además esta apelación es a un solo efecto si se hace. porque hay que esperar que el tribunal me oiga la apelación. Aquí lo que puede pasar es que yo apele. artículo 305. para contestar la demanda y 5 días para intentar el recurso de hecho ante el superior. el código me dice que contestare si hubiere apelación la contestación se verificara dentro de los 5 días siguientes a aquel en que se haya oído la apelación en un solo efecto conforme al articulo 357. ni hay caducidad. o admitida en un solo efecto.

entonces yo apele y si el tribunal oye la apelación yo no puedo contestar. por causales de inhibición. . entonces declara la apelación con lugar y revocara la decisión y abra que bajar y seguir el proceso ordinario. Usted cuente desde que llego independientemente de que le dieron entrada o no se la dieron. Razón por la cual si no inhibe. Y abra que oír que es lo que dice después el Ad quem. no voy a tener nada allí. en principio yo soy de los que creo que ese expediente que llego a ese tribunal debe de salir de allí. y hasta que no me decidan el recurso de hecho. es decir declaro con lugar la apelación. y como esa decisión no pone fin al juicio. esa decisión tiene casación y si el tribunal superior me dice revoco la decisión. 25. porque ya el tribunal dijo que había cosa juzgada o caducidad o prohibición de la ley. si la parte demandante anuncia recurso ira a la corte y abra que ver lo que dice la corte. no se vallan a poner a esperar que el tribunal les de entrada. si es menor murió allí. y eso lo tiene que hacer al día siguiente del vencimiento del lapso para apelar. el superior revoco la decisión o lo que es lo mismo declaro la apelación con lugar y eso baja a 1ª instancia y en lo que bajo cuento 5 días y ese es mi lapso de contestación. hay que tomar esta decisión y revocarla. y por lo cual hizo un adelanto de opinión fundamental sobre el fondo de la causa y ya vemos que esta prejuiciado con relación a esa causa. Yo intento el recurso de hecho. Yo voy a contestar si es que tengo que contestar. yo lo voy a recusar para quitarle el expediente de la causa. Si el Superior dice que la apelación no precede y confirma la decisión. Bajo el expediente y en lo que bajo cuento 5 días. yo voy a estar pendiente de que el tribunal superior me lo resuelva. Caracas.05. cuando el superior me revoque la decisión. Y des de la decisión nace un lapso de 10 días para anunciar recurso de casación. la sentencia queda firme se muere la demanda y se envía a archivo. el expediente tiene que bajar y eso lo dice en el artículo 358 del CPC. porque el expediente se va completo para el superior. puede pasar dos cosas si la cuantía es mayor de 5 millones tiene casación.2002 La combinatoria de las cuestiones previas y la oportunidad de contestación. entonces yo no le dejo ese expediente a ese tribunal. aunque el código no lo diga porque él ya emitió opinión al respecto. cosa que les pasa a algunos litigantes por gafos. si él llega y dice aquí no había cosa juzgada. si l parte demandante no anuncia recurso.tiene que decidir si la oye o no la oye. si el tribunal superior dice hay que oír la apelación entonces le dirá al A quo óyela a doble efecto y mándame el expediente. Entonces apele me oyeron la apelación se fue para el superior.

para convenir entendiéndose que el silencio tiene efecto de convenimiento. sin cosa juzgada. se apela y se declaro sin lugar no pasa nada. porque el juicio abajo siguió su curso. y no especifica ni discrimina los montos de las obligaciones. se opone por cuestión previa lo relativo a la caducidad de la acción. porque la apelación era a un solo efecto.Habíamos examinado en la clase del sábado u modelos de procedimiento de cuestiones previas. 5º por ser demandante extranjero domiciliado en el extranjero y que no tiene bienes de fortuna en el país como para responder de las resultas del juicio. no se puede manejar como cuestión previa. fundamentada en una letra de cambio. 3. si no se apela la sentencia queda firme y se extingue el proceso. callar con efecto contradictorio.Se le podría oponer la del grupo 2. Si estuviéramos hablando del grupo 3 no pasa nada sino que vamos directamente a la contestación de la demanda en el entendido de que se va llevar el juicio hasta el estado de sentencia el cual se detendrá esperando que la condición o plazo se cumpla o que resuelva la cuestión prejudicial. esto es del grupo 4. Y si se declarase con lugar en el grupo 4. 3 y 4 si hay contradicciones bien sean expresas o tácitas debería abrirse una articulación probatoria de 8 días a cuyo termino se cuenta 10 días para que se emita la decisión. Por lo tanto aquí se le puede oponer n cantidad de cuestiones previas. María demanda a José por cobro de Bs. si se apela y se la declara con lugar lo que se va es a extinguir el proceso. 1. serán en el grupo 1 para decidir. . En el grupo 3 y 4 para contradecir. y ella propone esa demanda ante un tribunal laboral. Amen que hay un problema de . porque dice que el soporte de esa letra de cambio en realidad es un sueldo. subsanar. Vamos a poner un ejemplo donde combinemos todo esto de una sola vez a ver que pasa. Eventualmente si en los grupos 2. En el grupo 2 para contradecir. igualmente pasa con el grupo 3 porque tampoco tiene recurso y igualmente pasa con el grupo 4 aun cuando esta decisión es apelable pero la apelación es a un solo efecto. si se apela veremos que resuelve el superior en el entendido de que hay paralización del proceso. Si se declara sin lugar en el grupo 2 vamos directamente a contestación porque no tiene recurso. que si no se cumple se extingue el proceso. decisión que es apelable a ambos efectos. a su vez lo hace 5 años después de la fecha de exigibilidad de la misma. La caducidad de la letra de cambio que es de 3 años. cuando se trate de uno u otro tipo de cuestión previa. 2. dando por cierto en el lapso de emplazamiento según el tipo de cuestión previa que se haya opuesto los 5 días subsiguientes al emplazamiento. con el detalle de que el beneficiario es español residente de España y no tiene bienes en el país. 10º. más no ha prescripción del derecho. y la decisión puede ser con lugar o sin lugar y los efectos son notablemente distintos. si esto es un problema de prescripción de la acción esto se opone como prescripción al fondo. Si de declara con lugar una cuestión previa en el grupo 2 se impone una subsanación forzosa que si se cumple se va a la contestación de la demanda. lo que ocurre es que saldrá una decisión que de quedar firme extinguiría el proceso. Y después que salgamos de esto analizamos la oportunidad de contestación teniendo presente que la oportunidad de contestación del grupo 4 ya la vimos.

razón por la cual podríamos oponer una prejudicialidad del instrumento grupo 3. 1º. porque después de que entremos en articulación no puedo hacerlo. 5º. mediante una simple experticia. o convenir o quedarme callado. aun cuando no tiene efectos de penales. si el tribunal laboral resulta incompetente. Yeny en cuanto al ordinal 5º conviene y le pide al tribunal que le fije la caución. y la caución. y puedo señalar que no hay prejudicialidad porque yo pudiera decir que no me hace falta la prejudicialidad en este caso porque tranquilamente dentro del juicio civil se puede decidir la falsedad del instrumento. Para poder empezar a revisar las cuestiones previas tengo que empezar por el ordinal1º porque este es excluyente de todos los demás. no hace falta que se contradiga motivadamente porque basta que se contradiga pura y simple para que se abra la articulación probatoria. el cuanto al ordinal 8º y 9º las contradice. pero yo tengo que calcular como litigante si me conviene sustentar mi motivación en algunos alegatos. ni los mismos roles. y tiene las siguientes diferencias y las comienzo a analizar. resulta incompetente para conocer de la demanda y de toda la substanciación que viene aquí abajo. porque la letra por si es un acto objetivo de comercio y que por lo tanto esto corresponde a la competencia mercantil y no laboral. Vamos a poner otro grupito para inventarles complicaciones. Lo primero que hay que hacer es resolver la cuestión previa del ordinal 1º. Por lo tanto aquí tendríamos 2 cuestiones previas incompetencia por la materia. no tiene los mismos sujetos. vamos a suponer que esta letra esta falsificada y según las reglas del CP los instrumentos cambiarios valen a los efectos de la ley penal como documentos públicos por lo que se esta manejando fuera del juicio un problema penal acerca de la falsedad del instrumento. porque depende de lo que diga el tribunal en la cuestión previa del 1º. razón por la cual yo no puedo abrir una . lo que tengo que hacer es que después de presentadas las cuestiones previas y después del lapso del emplazamiento tengo 5 días como demandante para contradecir. no tiene la misma causa petendi. Las cuestiones previas que tiene este problema son: Artículo 346 ordinales. porque no podríamos determinar de que si la letra produce efectos contra el demandado hasta tanto no sepamos si el instrumento es falso o verdadero porque se esta dilucidando en un proceso penal. 8º y 9. esto es del grupo 1.incompetencia. Esta contradicción no tiene porque ser motivada basta que se contradiga pura y simplemente. Y podría decir que aquí hubo un juicio previo que aparentemente es el que esta utilizando la demandada. no tiene la misma pretensión. eso pudiera ser un motivo de defensa que yo opusiese en una cuestión previa. presentar conclusiones. entonces la experticia pudiera declarar la falsedad del documento y prejuzgar acerca de la culpabilidad. lo puedo hacer en la articulación probatoria especificamente. Y vamos a poner otro detalle que este juicio ya se resolvió por sentencia anterior para poner cosa juzgada. pero no puedo fundamentar la contradicción que he hecho. pero ese juicio no esta en triple identidad con este. porque después lo que puedo hacer es concluir.

69. se me suspende el curso de la causa. Los laborales tienen superiores laborales y los civiles o mercantiles tienen un superior CMT (civil. la corte dice que sube solo en 1 caso cuando se niega la jurisdicción y no cuando se la otorga. cuando nos vamos a las reglas de contestación. Artículo 358. pero me dice que esto es así si no se solicita la regulación. artículo 349. hay que ver que pasa artículo 352. Yo tengo 5 días para regular la competencia. esa articulación se va a abrir después que el expediente baje de la corte.articulación así directa. cuando usted opuso falta de jurisdicción con cualquier otra cosa. ese es el sistema que esta en el código. acumulación. es decir. y transito) por lo tanto si esto es aquí en Caracas yo no voy a encontrar un superior común que tenga competencia en estas dos materias (mercantil y laboral) por lo tanto la regulación tiene que subir a la sala de casación civil de la Corte Suprema de Justicia. esta articulación probatoria es de 8 días. si la corte dice que hay jurisdicción. ambas decisiones son regulables por vía de la regulación de la competencia. mercantil. estos 5 días que tengo para regular la competencia se intercalan entre esto y esto o se sobreponen sobre los 8 días de la articulación. 70. Artículos 67. yo 5 tengo para proponer la regulación de la competencia. incompetencia. por inferencia legal si aquí esta la decisión que puede ser con lugar o sin lugar. Artículos 350. el código esta partiendo de la cuestión previa del ordinal 1º tiene cuatro supuestos falta de jurisdicción. no hay un tribunal superior Común entre un tribunal laboral y un tribunal mercantil. según el diseño del CPC esa decisión cualquiera que fuere debe de subir a la SPA en regulación oficiosa de la jurisdicción o que es lo mismo en consulta. Pero no se opuso falta de jurisdicción se opuso incompetencia y hay que ver como sale esa decisión de incompetencia. Porque en el entender del legislador que no de la corte suprema toda la decisión sobre la jurisdicción se consulta oficiosamente por la corte. y dice baja el expediente hay 3 días muertos y después de esos 3 días se empiezan a contar los 8 de articulación. me dice el artículo especifico sino se hubieren alegado las cuestiones previas a las que se refieren el artículo 346 procederá el demandado a la contestación de la demanda en caso contrario. por eso. Este me quiere decir que según la ley si esto no es necesario y aquí esta mi decisión yo iría para contestación directo en 5 días. En la regulación de competencia sube a un tribunal Superior Común si hay tribunales superiores comunes. y litispendencia. me va aparecer al 5 día una decisión que me va a decir si el tribunal es competente o no es competente. ultimo aparte. sino sube a la Sala de Casación Civil de la corte. en jurisdicción sabemos que es de oficio si se niega la jurisdicción y a instancia de parte si se la afirman. ya sabemos que con relación a esto. 351. este artículo. el tribunal dirá que es competente o dirá que se incompetente. Vamos a tomar a aquí por materia analógica porque aquí el código no me dice mucho al respecto. cambio el código porque él decía que subía siempre oficiosamente. la corte inventando como suele hacerlo. 68. El artículo 71. pero la jurisprudencia de la propia corte ha cambiado esto y dice que sube en consulta obligatoria cuando se decline la jurisdicción más no cuando se afirme. al menos en Caracas en el interior si lo hay. porque no tiene otras opciones. igualita que si fuera una regulación de jurisdicción. y hay que abrir una articulación probatoria. . quiere decir que si yo intento la regulación de la competencia como medida de impugnación de una decisión de cuestiones previas.

el Tribunal procederá a sentenciar la causa. se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. 362 CPC: “Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código. . vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna. sin más dilación dentro de los ocho (8) días siguientes al vencimiento de aquel lapso. si nada probare que le favorezca. y así fue declarado. Ej: El profesor contó un caso en que le contestaron la demanda sin negar o contradecir las pretensiones y él pidió la confesión del demandado. se presenta al día 21. ateniéndose a la confesión del demandado. sacó mal la cuenta del emplazamiento. Algunos casos: Al señor se le olvidó. En este caso. I CLASE CONFESIÓN FICTA: Art. “Si el demandado no diere contestación a la demanda…”. aún cuando el escrito sea muy largo y tenga muchos fundamentos de derecho. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho (08) días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento” CONTESTACIONES RELATIVAS DE LA DEMANDA: Aquellas en las que no se niegan. ni contradicen las pretensiones de la parte actora. Falta absoluta de contestación.Espero el resumen en la proxima clase no me calo más esta desgrabación del día de hoy no se entiende y él no llega a ninguna conclusión y la última pregunta la hare luego chao. En todo caso.

. pues considera que el secretario debe firmar todas las diligencias y que además. El profesor no está de acuerdo con lo anterior. etc. permitiéndole alegar hechos nuevos y con ello se estaría colocando en situación de desventaja al demandado diligente que en la contestación se limitó a negar la pretensión del demandante. Ej: Si el escrito de la contestación no es autenticado por el secretario. negación. Falta relativa de contestación. simplemente se refiere a “presentar prueba”. considera que sobre la pretensión la ley no dice que debe presentar plena prueba. Ej: La falsedad de un instrumento. mientras que la “presunción” establecida en el Art. Importante: Se prueban en el proceso las afirmaciones hechas en la causa. “…se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. con esta limitación el demandado sólo puede alegar el contra derecho (el hecho impeditivo). considera que se está privilegiando al demandado contumaz. Carrera dice que: hay otros casos aparte de los mencionados.Cuando el escrito de contestación no reúne las características que debe tener: No hay contradicción.. el profesor no está de acuerdo con esto. “…que el demandado nada probare que le favorezca…”: Feo considera que el demandado puede acudir a cualquier medio probatorio que le permita ir en contra de la pretensión del actor. convención. 362 CPC no admite prueba en contrario. no se puede alterar el derecho a la defensa por una simple formalidad.”: Esto es una presunción juris tantum ya que admite prueba en contrario.. Carrera dice que es una ficción legal. la minoridad y la interdicción entre otros. Borjas por su parte. puesto que toda presunción admite plena prueba en contrario.

era considerada como una fórmula que se interponía cuando el demandado también tenía derechos sobre el demandante (objeto igual). debería reponerse la causa al estado anterior a la contestación. II CLASE LA RECONVENCIÓN O MUTUA PETICIÓN: Los romanos la llamaban Mutua Peticio. .No obstante. ¿Qué pasa con los acontecimientos ya consumados?: En todo caso. el demandado puede alegar caso fortuito o fuerza mayor que le impidieron contestar la demanda. debido al lapso de emplazamiento (que son 20 días).. Hoy en día es considerada como una demanda en forma que debe interponer el demandado contra el demandante y que puede versar sobre el mismo objeto o sobre un objeto distinto. Legitimado activo: es el legitimado para intentar la reconvención. término que prácticamente desplazó a la mutua peticio romana. En Venezuela el caso fortuito y la fuerza mayor se desnaturalizaron totalmente.”: Simplemente se refiere a que la pretensión debe estar tutelada por el ordenamiento jurídico. ¿Qué ocurre con los documentos públicos que pudieron haber sido objeto de tacha y no lo fueron?. Duplex Actio-Mutua Peticio: Demanda que intentaba el demandado contra el demandante. Reconvención: Es un aporte del derecho canónico. “…que sea conforme a derecho la pretensión del demandante.

si nada probare que le favorezca”. que B no tiene interés actual. Art. sino también contra un tercero. sin necesidad de la presencia del reconveniente. se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del reconveniente. ya que no se ha cumplido con el plazo. 367 CPC: “Admitida la reconvención. En Venezuela no se pueden llamar terceros a un juicio por vía de reconvención. el demandante la contestará en el quinto día siguiente. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. la suspensión del juicio por 5 días hasta que conteste el demandante. Es decir. puesto que A puede alegar como defensa de fondo que B no tiene interés. cuando la misma se intenta contra el sustituto procesal del demandante. en la legislación española se permite que la reconvención se haga no sólo contra el demandante. Reconvención voluntaria Tercería (Género) Interés: ¿Si A demanda a B y B es acreedor de una deuda sometida a plazo. En la reconvención opera la sustitución procesal. B puede reconvenir? R= B no puede reconvenir. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. . En el litisconsorcio necesario: Se legitiman todos en conjunto. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. Para que así coincidan los lapsos en cada proceso. Sin embargo.En el litisconsorcio voluntario: Cada quien es legitimado por separado. Una vez admitida la reconvención (a los tres días siguientes a intentarla).

declarará inadmisible la reconvención si esta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia. El demandante reconvenido. sin más dilación. las buenas costumbres o algún mandato ex. En todo caso. 370 al 387 CPC): Estos artículos contienen todo lo referente a la intervención de terceros. el Tribunal procederá a sentenciar la causa. Entonces. a solicitud de parte y aún de oficio. ¿Por qué no se pueden admitir cuestiones previas en la reconvención?: Por cuestiones de celeridad y economía procesal. el problema es que se deciden en la sentencia definitiva. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho (8) días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento”.Condiciones Genéricas para admitir la reconvención: Son las mismas que para la demanda (Art. dentro de los ocho (8) días siguientes al vencimiento de aquel lapso. 341 CPC). lo cual violenta el derecho constitucional a la defensa. se pasan por alto los posibles defectos de forma y se pasa a decidir directamente sobre el fondo de la demanda. dentro de esos 5 días debe alegar sus defensas de fondo. . Al transcurrir los 15 días del lapso probatorio sin que el demandante reconvenido pruebe nada que le favorezca. ateniéndose a la confesión del demandado. 362 CPC “…vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna. o que deben ventilarse por un proceso incompatible con el ordinario”. que no vaya contra el orden público. es necesario que el tribunal sea competente por la materia y que la causa sea compatible con el proceso ordinario. comienzan los 8 días que tiene el juez para sentenciar. de no contestar quedaría confeso. 366 CPC “El juez. III CLASE INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN LA CAUSA (Capítulo VI Art. Las cuestiones previas pueden ser interpuestas como defensas de fondo. Art. Condiciones Específicas: Art.

370 Ord. Clasificación de la intervención de terceros en la causa: Cuando el interés del tercero sea propio. Entonces. Ej: Art. una manifestación de ésta. ya no se habla sólo de tercería. Tertius non nocet: Significa que la cosa juzgada tiene efecto entre las partes litigantes. que es toda intervención de terceros en la causa. Hoy en día la intervención de terceros es el género y la tercería es una vertiente de la intervención. se va al problema del interés para obrar en una causa. sino que existe la intervención. directo y excluyente. La tercería era considerada como el género. Fundamentación Dogmática: El tercero interviene porque teme los efectos adversos que la cosa juzgada les puede causar por el hecho de no haber formado parte de la causa.Res inter alios iudicata. el cual se encuentra contenido en la legitimación. la tercería es una de las tantas manifestaciones que existen de la intervención de terceros. Coletti: Profundiza en este aspecto. 1º CPC “Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante…” . Un tercero puede intervenir en la causa: Voluntariamente para precaver los efectos de la cosa juzgada Coactivamente Teoría Clásica: La intervención de terceros se limita a la tercería. no perjudica a terceros. originario. Nuestro Código: Cambió la concepción que tenía la Teoría Clásica.

y el Ord. en los casos permitidos en el artículo 297” Voluntaria: Art. 370 Ord. 1º CPC Coactiva o forzada: Art.Cuando ese interés es propio. 5º del mismo artículo “Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa”. 1º y Ord. puede intervenir el síndico procurador. 3º CPC “Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso”. pero indirecto. Ej: Casos de sucesión procesal. originario. Adhesiva: Art. 2º del 370 CPC. . Cuando el interés es propio pero no originario. 370 Ord. Ej: Sustitución procesal. Todo en tercería es intervención de terceros en la causa. directo pero no excluyente. acción oblicua. 6º del mismo artículo “Para apelar de una sentencia definitiva. 370 Ord. pero no toda intervención es tercería. 4º CPC “Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente” Comunidad en la causa. Cuando el interés que mueve la intervención es ajeno. 370 Ord. Tipos de intervención: Principal: Casos de tercería del Ord. Ej: La solicitud de una interdicción. 1 CPC “…o concurrir con éste en el derecho alegado…” Cuando el interés es propio y originario. cuando alguna de las partes fallece en el juicio y sus herederos lo suceden en el ejercicio de su derecho. Ej: Art. y Ord.

. 371 CPC “La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1º del artículo 370. Cuando el tercero alegue que los bienes demandados. secuestrados o sujetos a alguna medida de prohibición de enajenar y gravar son de su propiedad (tiene un derecho de propiedad sobre estos bienes). Tercius: Uno o varios terceros que intervienen. o en la solución del crédito. Secundus: Uno o varios demandados.¿Podemos decir que la clasificación del Art. 1º: Los supuestos de este ordinal siempre serán tercería. 370 Ord. 370 es un Numerus Clausus (que sólo admite estos supuestos)?: Según una sentencia dictada por el ex magistrado Adán Febres Cordero. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía”. Mecanismo procesal de la tercería: Art. Cuando el tercero alegue tener sobre esos bienes un derecho distinto a la propiedad. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. Cuando el tercero pretenda concurrir. Art. No admiten otros supuestos distintos a los establecidos taxativamente en la ley. sí son númerus clausus. Existen cuatro supuestos: Cuando el tercero considere que tiene un derecho preferente al del demandante. Primus: Persona(s) demandantes. que se propondrá ante el juez de la causa en primera instancia.

por estar establecida para un caso en concreto. Sin embargo. Si el tercero sólo es un poseedor precario. puede considerarse que prevalece la competencia objetiva o que prevalece la competencia establecida en el Art. podrá también hacer la oposición. a los fines previstos en el . Para el profesor. se establece una competencia funcional a favor del juez que tuvo o tiene la causa en primera instancia. La tercería se tramitará por cuadernos (piezas) separados Esto está en desuso pero podría darse el caso. Al estar la demanda propuesta contra los contendientes de la causa principal. sobre bienes que sean de propiedad de un tercero. Por otra parte. que cuando se dice que la demanda se propondrá frente al juez de la causa en primera instancia. la demanda se propone en primera instancia. De tal manera. puesto que. la competencia objetiva debe ser respetada por ser de orden público y. se conforma un litisconsorcio necesario. no puede ser resuelta en primera instancia. en este sentido. respetará el criterio que cada alumno tenga de ello. a nombre el ejecutado. lo cual tendría su razón de ser y por eso debería ser respetada Esta última tesis es también compartida por famosos juristas. 340 CPC. 370 CPC Ord 2º: “Los terceros podrán intervenir. la tercería debe proponerse ante el tribunal superior (el objetivamente competente). 371. es importante destacar. en los casos siguientes 2º Cuando practicado el embargo.Esa demanda deberá tener la misma forma del Art. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas. si la causa es más cuantiosa y según la competencia objetiva. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. V CLASE Art. aún cuando la causa se encuentre en alzada.

Otros piensan que el embargo preventivo sí se incluye en este artículo y el tercero cuenta tanto con el Ord 1º como con el Ord 2º del Art. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. se presentare algún tercero alegando ser él el tenedor legítimo de la cosa. con otra prueba fehaciente. 771CC y siguientes: Posesión es la tenencia de la cosa. y para la fijación de justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia. se ratificará el embargo. el Juez no suspenderá el embargo. suspenderá el embargo si aquella se encontrare verdaderamente en su poder y presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. De la decisión se oirá apelación en un solo efecto. si hubiere lugar a el. el recurso de casación. Art. pero aquel a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero. Art. pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado. pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el correspondiente juicio de tercería. o después de practicado y hasta el día siguiente a la publicación del último cartel de remate. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. y abrirá una articulación probatoria de ocho (8) días sobre a quien debe ser atribuida la tenencia. el Juez. quedarán libres los bienes embargados. 370. en el mismo acto. decidiendo al noveno. 370 Ord 1º) ya que este artículo se encuentra en el título de ejecución de la sentencia. y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea admisible. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieran a su vez a la pretensión del tercero. pero respetando el derecho del tercero. deben optar por la tercería (Art. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa juzgada. En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate. 547 CPC: “Si después de practicado el embargo transcurren más de tres (3) meses sin que el ejecutante impulse la ejecución. . En caso contrario. confirmará el embargo. 546 CPC: “Si al practicar el embargo. o que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada.” El artículo presenta ciertas contradicciones: Los terceros que sufren de un embargo preventivo no cuentan con la oposición al embargo.” .aparte único del artículo 546…” Oposición al Embargo: Litis reivindicatoria con carácter petitorio y posesorio. aunque actúe por comisión. Art. sin conceder término de distancia.

Caso en el que el comprador quiera despedir al arrendatario a las explicación de ese tiempo. se convierte en un contrato indeterminado (Art. debe hacérsele oportuna participación. Esto es intrascendente ya que la ley de arrendamiento inmobiliario establece que el contrato de arrendamiento debe ser respetado por el adquiriente. lo mejor es recurrir a la tercería. pero a la hora del remate y a la fijación del justiprecio serán respetados sus derechos. 1604CC). Art. sino desde que alguno de los que hayan firmado haya muerto o quedado en la imposibilidad física de escribir. 794CC. pero esto no es título fehaciente. el comprador debe dejársela durante el tiempo por el cual se presumen hechos los arrendamientos en que no se ha determinado su duración. En todo caso se dará preferencia a quien tenga la tenencia ante dos títulos vendidos.¿Qué es la tenencia?: Aquí no se debe tener en cuenta que es tenencia en el CC. conforme a la ley. tenencia legítima es tenencia conforme a derecho.” Fecha cierta. respecto de terceros. 1605CC: “Aunque el arrendamiento no conste de instrumento público o privado con fecha cierta. . no la tenencia. si el arrendatario tiene el goce de la cosa arrendada con anterioridad a la venta. ya que. esto es un asunto meramente procesal y no sustancial. o desde que el instrumento se haya copiado o incorporado en algún Registro público o conste habérsele presentado en juicio o que ha tomado razón de él o conste habérsele presentado en juicio o que haya archivado en una Oficina de Registro u otra competente. no es la posesión del Código civil sino propiedad (posesión respaldada por un título) Se discute a quien se atribuye la propiedad. 1369CC: “La fecha de los instrumentos privados no se cuenta. ¿…Y cuando no son bienes muebles registrables? ¿Cuando son bienes muebles a títulos al portador? Se aplica el Art.” No hay fecha cierta. que es lo que realmente se procura comprobar en la articulación probatoria? Aquí ocurre una comparación entre dos títulos de propiedad. Según esto. Art. ¿Entonces por qué no se usa la palabra propiedad. Caso del detentador o poseedor precario: Este no se puede oponer al embargo.

Art. sin lo cual no será admitida su intervención” Art. a tenor de lo dispuesto en el artículo 147. 381CPC: “Cuando según las disposiciones el Código Civil. 370 Ord 3ºCPC Intervención adhesiva de terceros.” Art. simple o dependiente (Art. y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa. Los Arts 379. el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal.” ¿Quiénes están legitimados a intervenir en forma adhesiva a la causa? Intervención adhesiva común. el no apelar produce cosa juzgada. 379CPC: “La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3º del artículo 370. aún con ocasión de la interposición de algún recurso. en cualquier estado y grado del proceso. Art. Junto con la diligencia o el escrito.380 y 381 desarrollan este instituto.El poseedor precario está obligado a pagar las costas. Se apela en un solo efecto y agotados los recurso produce efecto de cosa juzgada. siempre que sus actos y declaraciones no estén en oposición con los de la parte principal. se realizará mediante diligencia o escrito. . 380CPC: “El interviniente adhesivo tiene que aceptar la causa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma. si no se apela se puede recurrir a un juicio de tercería. el tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto. la sentencia del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria. se incorpora a la causa en el grado y estado en que se encuentre. 380CPC): Puede intervenir cualquier tercero que tenga interés actual de ayudar a una de las partes a vencer el juicio robusteciendo la defensa pero sin agregar hechos nuevos a la litis.

Proviene (junto con el Ord. aquí se establece un litisconsorcio regido por el Art. pero el tercero invoca un interés y un derecho propio. en los caso siguientes: …4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente…” Intervención coactiva de terceros a la causa. 4ºCPC: “Los terceros podrán intervenir. VI CLASE Art. . Litis contestatio: Proviene del derecho romano. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas. 381CPC): Legitimación: debe reunir el interés jurídico actual. por lo que puede aumentar objetivamente el contenido de la litis. es utilizado por los alemanes. es utilizado por los italianos. 147CPC. ¿Cuándo se considera una causa a otro? Art. Por su parte los alemanes tomaron como fuente el derecho romano. Adcitatio: Proviene del derecho germánico.Intervención adhesiva litisconsorcial (Art. 370 Ord. Esta adhesión se hace hasta la contestación de la demanda. 5º) del artículo 106 del Código de Procedimiento Civil Italiano. sino al derecho germánico. 146 CPC: “Podrán varias personas demandar o ser demandadas conjuntamente como litisconsortes: Siempre que se hallen en estado de comunidad jurídica con respecto al objeto de la causa. Acá se presenta un fenómeno muy curioso porque el código en este artículo no toma como fuente al derecho romano.

una provocación para que el tercero actúe. El sector mayoritario de la doctrina dice que el llamado del tercero produce un incremento objetivo del proceso principal porque la parte llamante va a invocar una pretensión contra el tercero. ya que A o B van a tener nuevas pretensiones contra C. Legitimación. es la incorporación de un nuevo demandado a la causa y se aumenta el marco de las pretensiones entre A y B. lo que hay es una relación de conexión entre la relación jurídica de la cual participa el tercero y la relación jurídica entre las partes. En los casos 1º. La doctrina se ha dividido en cuanto a los elementos objetivos que se deben observar en la conexión: Calamandrei y otros: Consideran que se debe observar el objeto y la causa pendiente para poder hablar de conexión. Esta es la tesis acogida por la jurisprudencia italiana.Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a una obligación que derive del mismo título. así la sentencia tendrá efectos sobre éste y quedaría como una carga para él intervenir o no. 2º y 3º del artículo 52” Aquí no se habla de la comunidad del derecho civil. ¿Cuál es el rol del tercero? ¿Qué fin se persigue al llamarlo?: Naturaleza jurídica de la intervención: Hay una parte de la doctrina italiana que dice que el llamado debe resolverse por una simple notificación. . Chiovenda y Carnelutti: Consideran que basta con uno de los dos elementos (el objeto o la causa pretendi). ¿Quiénes serían los legitimados actores? Las partes en la causa principal (A o B). A o B tendrán que proponer una demanda formal contra el tercero donde diga que tiene que acudir.

5ºCPC: “Los terceros podrán intervenir. pero si B se trata de un litisconsorcio . no ambas al mismo tiempo). cuando fueron surgiendo contratos consensuales del derecho romano. luego cuando se completa con la garantía se da una tautología. en los casos siguientes: …5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa…” Uno o ambos de los litigantes de la causa principal tienen un derecho de saneamiento o garantía contra un tercero. Si se trataba de un litisconsorcio voluntario en la posición de A. cualquiera de ellos puede intentar una acción. ha sido contemplada (desde el derecho romano hasta nuestros días) en el cuadro de la compraventa. La cita de saneamiento como tal. Si el demandado en la relación principal forma parte de una relación sustancial única e indescriptible ¿puede llamar a sus litis consortes forzosamente como terceros a la causa? Para que haya la relación de conexión se necesitan dos relaciones sustanciales y en el litisconsorcio necesario hay una sola e irrescindible. 370 Ord. La intervención coactiva de terceros a la causa tiene su fuente primaria en el Código de Procedimiento Civil Italiano. Ej: Juicios de reivindicación. el saneamiento se traslada no sólo a la propiedad sino al goce de cosas muebles e inmuebles. ya que el demandante y el demandado pueden llamar a juicio a su causante remoto. Los señores B1 y B2 no tienen cualidad para llamar a un compañero litisconsorte B3 al proceso. nosotros hablamos de saneamiento o de garantías (es una cosa u otra. no hay una relación de conexidad sino de identidad. El código italiano nos habla sólo de garantías. la legitimación la tiene cualquiera de los demandantes (posibilidad de llamar al tercero). Legitimación activa: la tienen el demandado y el demandante.¿Quiénes serían los legitimados demandados? Cualquier tercero que tenga por lo menos un vínculo jurídico. relación de conexidad entre una de las dos relaciones jurídicas a efectos de producir acumulación de pretensiones. El saneamiento es una garantía. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas. La sentencia sería iniliter data. en Venezuela lo que ha pasado es que el instituto primeramente se configuró como saneamiento. Art.

Código Arandino Art. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. deben llamar a los terceros porque la legitimación la tienen conjuntamente y si el tercero está en un litisconsorcio necesario debe llamarse a todos. ni las citas de terceros a la causa. ya que sólo son tres días. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. por saneamiento o por garantía Art. ni la contestación a la demanda. no había necesidad. ¿Cómo es el mecanismo procesal? Art. en protección al derecho a la defensa. ni la reconvención. 382CPC. no se puede invocar únicamente un interés sino que hay que documentarlo por comunidad en la causa.” La razón de que en los casos que menciona el artículo se haga la llamada de los terceros a juicio en la contestación de la demanda es que si no precluye la oportunidad. con él debe reconvenir y llamar a terceros ya que si no habría consumación del acto si yo contesto y dentro del lapso de 20 días llamo a un tercero. para que comparezcan en el término de la distancia y tres (3) días más. 9: “En los casos de saneamiento se pedirá la citación del que deba sanear” El artículo no habla de vendedor. 382CPC: “La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4º y 5º del artículo 370. lo nombra después porque en nuestro código de procedimiento civil ya estaba consagrada la cita de saneamiento y ésta figuraba únicamente en el contrato de compra-venta. Debería tener un lapso más largo.necesario. no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos.” . Una vez formulado en el escrito de la contestación de la demanda. *Art. 364CPC: “Terminada la contestación o precluido el plazo para realizarla. tal y como lo dice el *artículo 364CPC. Código procesal judicial de 1856. fueron demandados B. Saneamiento y garantía responden a la misma idea pero se hace la distinción por tradición histórica. B1 y B2.

. se le da la condición de parte y tiene derecho a reconvenir con la parte principal distinta a aquella que lo ha citado. Art. se practicará la citación en los mismos términos. pero no podrá oponer cuestiones previas. 383CPC dice que el tercero al contestar la cita y alegar todas las defensas a la demanda principal. se convierte en parte y por lo tanto. La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa. 384CPC: “Todas las cuestiones relativas a la intervención. ¿Cómo explicarnos que el tercero puedo oponer defensas a la otra parte del juicio principal mas no reconvenir? El profesor opina que la norma del Art.. aunque dicho término no hubiere vencido. debe presentar por escrito su contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan. Este artículo subsana ese entuerto. se le tendrá por confeso). están unidos por relaciones de economía procesal”.” Ya no tiene excepciones dilatorias.Que puede proponer defensas pero no la reconvención. quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas. 362CPC. es un ataque…” y continúa. puede reconvenir. 385CPC: “Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona. Si se está cercenando el derecho a la defensa. Magistrado Trejo Padilla: “…el proceso de la cita era un accesorio del juicio procesal principal.” Lo importante es que el tercero puede proponer todas las defensas contra el ataque y contra la demanda principal. se suspenderá el curso de la causa principal por el término de noventa (90) días.” Se produce si no responde la confesión ficta del Art. dentro del cual deberán realizarse todas las citas y sus contestaciones. serán resueltas por el Juez de la causa en la sentencia definitiva. Antes: Corte Suprema de Justicia. Pero si no se propusieren nuevas citas. Art. 383CPC: “El tercero que comparece. pero en ningún caso se le admitirá la promoción de cuestiones previas. la causa seguirá su curso el día siguiente a la última contestación. pero ambos juicios eran independientes. “…perdió la oportunidad de reconvenir porque ya pasó la oportunidad que es en la contestación de la demanda…”. le da legitimación a la otra parte involucrada en el proceso. . producirá el efecto indicado en el artículo 362(es decir. la corte al interpretar el artículo dice lo siguiente: “. tanto respecto de la demanda principal como respecto de la cita. ésta no es una defensa. Al proponerse la primera cita.Art. y así cuantas ocurran.

ya desde el derecho romano la compra venta era un contrato consensual donde se transmitía la posesión más no la propiedad. si no hay causas legítimas de preferencias. en los casos siguientes: …5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa…” Art. Ord. Entre las cuales están: FALTA UNA PARTE QUE CARO NO COPIÓ. ¿Qué garantía permite lo dicho anteriormente? Garçonnet dice que existen las garantías impropias simples en las cuales los acreedores no legitimados no pueden llamar al tercero al proceso y las garantías formales que sí legitiman a la parte para llamar coactivamente al tercero).. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas.BUSCAR Este instituto se aplica fundamentalmente en el contrato de Compra .”No todos los acreedores tienen la capacidad de llamar coactivamente al deudor al proceso. por lo cual era perfectamente posible la venta de la cosa ajena.. Mecanismo procesal del derecho de saneamiento o garantía: .VII CLASE Cita de saneamiento o garantía. quienes tienen en ellos un derecho igual. 1864CC: “Los bienes del deudor son la prenda común de sus acreedores. Las causas legítimas de preferencia son los privilegios y las hipotecas. 5º Art.Venta. 370CPC: “Los terceros podrán intervenir.

387 CPC: “Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda proponer. como la principal.” Art. a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia comprenda todos los interesados. . su demanda principal de saneamiento o garantía contra la persona que deba sanear o garantizar. siempre que.” Art. se encuentren en estado de sentencia. Art.. 2. el vendedor debe venir a resarcir al comprador molestado por el tercero (obligación de pagar los daños y perjuicios) Art. pero en este caso. 1508 CC: Lo importante acá es que no es recomendable esperar a sufrir la evicción para demandar. 1508 CC. léanselo del código. cuando el comprador no hace notificar al vendedor de la demanda de evicción en los términos señalados en el Código de Procedimiento Civil.El titular del derecho demanda por vía principal a aquel que deba sanear o garantizar: para esto el titular debe esperar a que concluya el juicio y él salga perdiendo para demandar luego. si lo prefiere. La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera instancia. ¿Cuál pretensión puede invocarse en la cita de saneamiento? Al respecto hay varias tesis: Calamandrei: La obligación del vendedor llamado incidentalmente a la causa es asumir la defensa del comprador molestado por un tercero robusteciendo el derecho del comprador. la decisión sobre esta demanda.La demanda incidental dentro del proceso principal: Existe lo que se conoce como juicio de molestia. y el vendedor prueba que tenía medios de defensa suficientes para ser absuelto de la demanda. El artículo es largo. Chiovenda: Dice que ese puede ser únicamente el propósito de la cita de saneamiento la sola defensa. tanto la demanda de saneamiento o de garantía. el cual debe hacerse preclusivamente dentro del escrito de contestación de la demanda.. 1517 CC: “Cesa la obligación de sanear por causa de evicción.1. corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa principal.

Pedida la elección de asociados. 1508 CPC Defensa que tiene el vendedor). no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos. Art. dice que la obligación de saneamiento es una sola pero compleja ya que está compuesta por una prestación que es la defensa y la otra que es resarcir daños y perjuicios. Según él hay que proponer la cita de saneamiento como una demanda incidental. por lo que como dice Calamandrei el vendedor debe asumir la defensa del comprador y eventualmente si éste sufre evicción resarcirle por los daños y perjuicios. 383 .” . por esto no se puede exigir resarcimiento de daños y perjuicios antes de la evicción. los informes de las partes se presentarán en el decimoquinto día siguiente a la constitución del Tribunal con asociados. 364 CPC: Establece que terminada la contestación o precluido el plazo para realizarla.Loreto: No está de acuerdo con ninguno de los dos. Crítica: Es difícil conciliar una prestación indivisible (la defensa) con una prestación divisible (daños y perjuicios). 382 CPC): cualquiera de las partes puede llamar coactivamente al tercero que deba sanear o garantizar (Art. Mecanismo procesal de los Ord. 370 CPC al momento de la legitimación (Art. ni las citas de terceros a la causa. 116 CPC más Art. Crítica a Loreto y a Chiovenda: En el Código exige un interés actual (Art. los informes de las partes se presentarán en el decimoquinto día siguiente al vencimiento del lapso probatorio a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. 511 CPC: “Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal con asociados en el término indicado en el artículo 118. ni la contestación de la demanda. VIII CLASE Tribunal con asociados: Art.386 CPC). 4 y 5 del Art. ni la reconvención.

pero si faltan las dos se designará desierto el acto. es decir. luego se establecen los honorarios que deberán ser consignados por quien solicitó la constitución del tribunal con asociados. cada parte debe nombrar un asociado. que se elijan dos (2) asociados para que. el juez pasa a sentenciar dentro de los 60 días siguientes a las observaciones. los cuales contienen un proyecto de sentencia elaborado por cada una de ellas según lo que consideren correcto. Los informes: Son una especie de resumen de las actuaciones de cada parte. sólo después que la parte ha pagado y a partir del momento de la constitución comienzan a correr 15 días para la presentación de los informes. este lapso se puede prorrogar sólo una vez por 30 días. Luego de esto. el tribunal con asociados se establece formalmente mediante un acta. al tercer día. o la llegada del expediente en el Tribunal Superior. Al efecto. formen el tribunal. si falta una parte la suple el juez. podrá cualquiera de las partes pedir dentro de los cinco (5) días siguientes a la conclusión del lapso probatorio en el Tribunal de la causa.Art. en efecto. 118 CPC: “Toda parte tiene derecho a que en todas las instancias de los juicios cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales de Primera Instancia. la parte que lo propuso tiene que llevar al asociado escogido a que concurra al tribunal para la aceptación. el Tribunal de la causa se constituya con asociados. que el lapso de 15 días corre desde el vencimiento del lapso probatorio. Cada parte lleva una terna (una lista de tres asociados cartas donde expresan si están de acuerdo con los jueces asociados) y la contraparte elige a uno de ellos. Dentro de los cinco días siguientes (si éste no paga) se vuelve al tribunal unipersonal. unidos al Juez o a la Corte. . para dictar la sentencia definitiva. Si no se constituye el tribunal con asociados dentro del lapso de 5 días. se toman en cuenta esos 5 días a la hora de computar los 15 días para presentar los informes. Luego de la presentación de los informes hay un lapso de 8 días para que cada parte haga las observaciones pertinentes a los informes presentados por la contraparte.” Después de concluido el lapso probatorio las partes tienen durante un lapso de 5 días la posibilidad de solicitar la constitución del tribunal con asociados.

no hay norma que lo regule. Parte Motiva: Se expresan los razonamientos de hecho y de derecho en que el juez fundamenta su decisión. 4CC: “A la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras. un juicio lógico específico y especial debido a su sentido jurídico. entre otras cosas. El acto sentencia es una labor de inteligencia y a la vez de actuación de la voluntad. . En este caso. precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia. El silogismo es una actuación mecánica que en la vida real no constituye exclusivamente la labor del juez. por lo que podemos decir que el juez no es un autómata. se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o principios generales del derecho” ¿La sentencia como tal es un juicio lógico? Sí. ni que regule un caso similar y debe recurrir a los principios generales del derecho. la premisa menor serían los supuestos de hecho que el juez procurará encajar en la norma. Esta indicación ha de ser una síntesis clara. La sentencia está compuesta por: Parte Expositiva o Narrativa: Acá se indican. la pretensión y la defensa. y la conclusión sería la decisión del juez en cuanto a si hubo o no violación de la norma por el hecho. Ej: Puede existir un conglomerado de supuestos de hecho y una vez determinado el hecho. Cuando no hubiere disposición precisa de la ley. los nombres de las partes con sus datos. de tal modo que la decisión aparezca como el resultado de un juicio lógico del juez fundado en las circunstancias de hecho y de derecho que rodean el caso.¿Qué es la sentencia? ¿Es un acto de inteligencia del juez o un acto de voluntad de la ley? Es la actuación de la voluntad de la ley mediante el juez Art. Aplicando un silogismo a la sentencia ¿cuál es la premisa mayor? Está constituida por las normas que contemplan en forma abstracta los supuestos de hecho. Esta parte fue creada con la finalidad de proteger a las partes de la arbitrariedad. según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador.

Ej: El divorcio. con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas. Por otra parte. A medida que continúa evolucionando el derecho. Sentencia interlocutoria: Es la que pronuncia el juez en el transcurso del proceso. si toda sentencia contiene una declaración y una condena? Porque algunas sentencias agotan su objetivo con una simple declaración de certeza. la Sentencia Condenatoria “si paret condemna. En definitiva son aquellas que ponen fin a una incidencia. que debe ser expresa. es así como el procesalcita alemán Heliwigg. aportó a la doctrina la llamada sentencia constitutiva. aparecen las sentencias declarativas. entre su principio y fin. Clasificación de las sentencias: En primer lugar encontramos a la clásica sentencia del derecho romano. Ej: Cuando un juez sentencia el pago de la pensión alimenticia. De acuerdo con su ubicación en el proceso las sentencias se clasifican en: Actos de mera sustanciación. ¿Por qué se distingue entre sentencias condenatorias y declarativas. para preparar la sentencia definitiva.Parte Dispositiva: Es la que contiene la decisión propiamente. aparecen nuevas tendencias. por eso la doctrina moderna habla de Sentencias mero-declarativas o de mera certeza. positiva y precisa. la doctrina hoy en día también contempla las sentencias determinativas. sobre algún incidente o artículo de previo pronunciamiento. si non paret absolve”. . que son aquellas que no se limitan a una declaración sino que modifican o extinguen una situación jurídica anterior y crean una nueva situación jurídica. luego de muchos años la ordenanza procesal civil alemana contempla las acciones declarativas y en consecuencia.

371 CPC): Se atribuye la competencia por la función que desempeña el tribunal con el conocimiento de la causa principal. el juez podrá de oficio ordenar la práctica de las siguientes diligencias: 1º Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente. pero que solo satisface la pretensión cuando la acoge y declara con lugar la demanda. Iniciativa probatoria del juez (Art. 401 CPC): “Concluido el lapso probatorio.10 y 11 Sentencia definitiva: es la que dicta el juez el final del juicio y pone fin al proceso acogiendo o rechazando la pretensión del demandante. Es la sentencia por excelencia. Ej: Cuestiones previas 9. sin juramento.Comunes y corrientes (simples): Aquellas sentencias que resuelven cuestiones incidentales del proceso sin ponerle fin al juicio. sobre algún hecho que aparezca dudoso u oscuro. Ej: La que admite o niega una prueba promovida Con fuerza de definitiva: Son aquellas que ponen fin al juicio. 2º Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso y que se juzgue necesario. . la que da siempre satisfacción al derecho de acción. CLASE IX Competencia funcional Tercería (Art.

o se amplíe o aclare la que existiere en autos. Es importante saber que el juez durante el proceso no puede aportar hechos. aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes. Caracteres formales intrínsecos y extrínsecos de la sentencia: Caracteres intrínsecos (Art. o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes. o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público y se haga la certificación de algunas actas. pero sí su experiencia. fijará el término para cumplirlas y contra el no se oirá recurso de apelación. los terceros pueden intervenir voluntariamente en cualquier estado y grado de la causa. y se forme un croquis sobre los puntos que se determinen. no rindió oportunamente su declaración.” Iniciativa probatoria del juez. sin embargo. siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mención de tal proceso y tengan relación el uno con el otro. se oirán las observaciones de las partes en el acto de informes. Después de la contestación de la demanda no se pueden llamar coactivamente terceros a la causa (lapso preclusivo). El auto en que se ordenen estas diligencias.3º La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes. 243 CPC): “Toda sentencia debe contener: 1º La indicación del Tribunal que la pronuncia…” . 5º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal. Cumplidas las diligencias. 4º Que se practique inspección judicial en algún lugar.

Congruencia Positiva: Cuando el juez da más (Ultra Petita). la sentencia no debe necesitar algún tipo de explicación. Congruencia Negativa: Cuando el juez da menos (Minus Petita) Si el juez no decide las cuestiones de Fondo-Mérito (Res in indicio deducía) está incurriendo en Absolución de la instancia. sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia (debe decidir las cuestiones de mérito-fondo)…” El juez no puede ir más allá de lo pedido y la sentencia debe bastarse a sí misma. “…4º Los motivos de hecho y de derecho de la decisión…” Parte Motiva (no se explica aquí porque ya fue explicada en la clase anterior). precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia. sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos…” Actos: Actuaciones tanto de las partes como del juez. presunciones. “…3º Una síntesis clara. no debe haber imprecisiones. . En definitiva.“…2º La indicación de las partes y sus apoderados…” En un principio debían ser todos los apoderados. “…5º Decisión expresa. 244 CPC) Minus Petita: Cuando da menos Extra Petita: Cuando nadie pide y el juez manda. pero ahora basta con que se indiquen los apoderados que participen en el proceso. Ultra Petita: Cuando da más (El único contempla en el Art. positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas (principio de congruencia).

que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo decidido. 4. 2 1. 3. Indeterminación Subjetiva: Cuando hay varias personas implicadas y se omiten una o varias de ellas en la condena.Migración www. ¿Cuándo es eso? Ese día es una fecha indeterminada. por haber absuelto de la instancia. Pregunte y obtenga su respuesta ya! JustAnswer.: 243 CPC: “Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior.es/Ley/Venezuela Servicios Legales G&G Servicios legales en Panama City Sociedades.Fundaciones. he allí la indeterminación objetiva. 5.com Carga a Venezuela Servicio Total desde Miami Las Mejores Tarifas del Mercado www. por resultar la sentencia de tal modo contradictoria. o contenga ultra petita” Defensas Enviado por Pamela Celedon Arrieta Anuncios Google Consulte Abogado Online 5 Abogados están en línea ahora. y cuando sea condicional. Art. Ej: Listisconsorcio.garridoygarrido.ventradeinternational.com Partes: 1. 242 CPC: “La sentencia se pronuncia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley” Art.” Indeterminación objetiva: Un buen ejemplo sería cuando alguien es condenado a pagar los intereses que se acumulen hasta cuando paguen la deuda principal. Acá habría indeterminación del sujeto sobre el cual recae la condena.“…6º La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión. Resumen Conceptos preliminares Cualidad o Legitimatio ad causam Conclusiones . 2.

ilegítimo. which in effect brings with himself that the bottom sentence is unfavorable to the plaintiff part by illegality to act in the process Keys words: straight. pero se les exige identificar a sus compañeros. harmed or threatened by third but it is demanded to them to identify its companions. interés. inasmuch as she has not indicated to the subjects that share the right that protests and consequently the legal action must be misestimated by the judge because a vice of inadmissibility of the demand has been formed that is the lack of quality that can be defined as the illegality to try the process in accordance with the established thing in article 361 of the Code of Civil Procedure and if it does not exist quality cannot have present legal interest and I legitimize to protest to him to third that harms the shared right. that takes shape this person does not have quality to demand. interest Introducción Frente al estudio de cualquier proceso judicial y sus incidencias. lack of quality. debemos tener muy en claro los institutos jurídicos ante los cuales estamos tratando y discutiendo y a partir de allí. a cada uno de los individuos integrantes de la comunidad se les otorga la posibilidad legal de asistir ante cualquier instancia administrativa o judicial representando a sus copropietarios. vulnerados o amenazados por un tercero. podremos obtener y entender toda una serie de circunstancias que pueden acaecer en el .Defensas a oponer frente a una demanda donde se adopta la posición de actor en nombre de los coherederos pero sin identificarlos 6. community. Referencias bibliográficas RESUMEN Al existir una pluralidad de sujetos en la propiedad de un derecho. with the purpose of making be worth its rights. to each one of the integral individuals of the community grants the legal possibility to them to attend before any administrative or judicial instance representing its co-owners. nobody third could allege to the light that that assumption in fact. by virtue of which as of the moment which they omit the requisite mentioned one. que dicha persona no posee cualidad para demandar. lo que en efecto trae consigo que la sentencia de fondo sea desfavorable a la parte demandante por ilegalidad para actuar en el proceso Palabras clave: derecho. en virtud de que a partir del instante que omitan el mencionado requisito. ABSTRACT Defenses as opposed to oppose a demand where the position of actor for the demand in name of the coheirs is adopted but without identifying them When existing a plurality of subjects in the property of a right. por cuanto no ha señalado a los sujetos que comparten el derecho que reclama y en consecuencia la acción judicial debe ser desestimada por el juez debido a que se ha configurado un vicio de inadmisibilidad de la demanda que es la falta de cualidad que puede definirse como la ilegalidad para intentar el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil y si no existe cualidad no puede haber interés jurídico actual y legitimo para reclamarle a un tercero que vulnere el derecho compartido. cualquier tercero podría alegar a la luz de que se concrete ese supuesto de hecho. falta de cualidad. con el fin de hacer valer sus derechos.

artículos de Internet. Defensas (página 2) Enviado por Pamela Celedon Arrieta Anuncios Google . Los abogados en el libre ejercicio y en la actividad profesional por ser nuestra carrera una ciencia dentro la cual se discuten problemas cuyas soluciones pueden ser razonables. documentos. revistas. debemos indagar en las instituciones Jurídicas que en supuesto planteado se tocan. se hace dentro de la misma muy importante la recopilación de información y por ende la investigación (subrayado nuestro) para lograr convencer al auditorio que la alternativa planteada es la más ajustada a los valores que la sociedad reclama. Para iniciar la presente investigación creemos menester que antes de abocarnos en señalar la respuesta a la interrogante. extrayendo de los mismos la información más relevante y agregando nuestros aportes e ideas personales con el propósito de dar la respuesta justa. trabajos. Todo ello en razón de que a fin de evaluar los conocimientos adquiridos por nosotros en el transcurso de la cátedra el docente nos asigna un trabajo de investigación para estimular esta actividad dentro de la practica jurídica y evaluar la manera como nos formarnos una opinión de un supuesto de hecho y como esgrimimos nuestros argumentos a tal respecto. apellido y cedula de identidad de los otros integrantes del litisconsorcio necesario activo. sentencias. A mayor abundamiento debemos indicar que es el caso en el cual un heredero demanda a cualquier acreedor o poseedor de algún derecho o bien de la herencia en nombre o representación de sus coherederos pero omite quizás en forma voluntaria o bien de manera involuntaria: el nombre. Finalmente debemos indicar que el informe presentado fue realizado luego de recopilar y leer una gran cantidad de textos. justas o convenientes de acuerdo al punto de vista judicial y de conformidad con los argumentos aducidos por el juez. conveniente y razonable al planteamiento formulado por el docente de la cátedra. A partir de este momento comienza el contenido de la investigación subsiguiente por la cual lograremos descubrir todas las posibles defensas a esgrimir y las diversas circunstancias procesales que pueden acaecer en este procedimiento con el propósito de entender la actividad a realizar por los abogados y sus representados. leyes.transcurso del juicio que sin comprender la parte sustantiva no sería posible estudiar el derecho adjetivo. DEFENSAS A OPONER FRENTE A UNA DEMANDA DONDE SE ADOPTA LA POSICIÓN DE ACTOR PARA LA DEMANDA EN NOMBRE DE LOS COHEREDEROS PERO SIN IDENTIFICARLOS. y que son relevantes para entender a profundidad el Proceso planteado. En el presente trabajo monográfico se va a tratar todo lo referente a las circunstancias procesales dentro de un proceso en el cual la parte actora es un coheredero que actúa en nombre propio y en representación de los demás coherederos que no los identifico.

2. www. 2007) Por lo tanto al fallecer cualquier individuo que deje algún bien u obligación los mismos se transmitirán a sus sucesores o herederos.monografias.Residencia Estudiantes Residencia Oviedo Asturias Estudiantes Universitarios Asturias www. no pocas veces.Migración www. Pregunte y obtenga su respuesta ya! JustAnswer.com. Definición del derecho de sucesiones Lo primero que debemos señalar en este informe es que "La sucesión es la transmisión de los bienes. el destino de las titularidades y relaciones Jurídicas tanto Activas como Pasivas de una persona después de su muerte" (http://es. el Derecho Subjetivo pertenece a un solo titular. Derechos y obligaciones. 2 1.com. Concepto de Comunidad "De ordinario. caso en el cual la doctrina italiana llama al Derecho en cuestión Derecho solitario. Sin embargo.es/Ley/Venezuela Partes: 1. un mismo Derecho tiene simultáneamente varios titulares caso en el cual se habla de Comunidad o titularidad múltiple" (Aguilar: 1999. consulta realizada el 26 de Julio de 2.ovida. los cuales son heredados a los sucesores desde el momento de la muerte de una persona" (Alarcón: www. que constituye la Herencia. derechos y obligaciones.com Consulte Abogado en Línea 5 Abogados están en línea ahora. dicho Derecho es conocido como Sucesión. 287) . consulta realizada el 1ero de Agosto de 2. por lo cual adquiere el Derecho de que le sea transmitido el patrimonio de su familiar al momento que este fallezca. los cuales son heredados a los sucesores desde el momento de la muerte de una persona" (Alarcón. 27) siendo oportuno señalar no solamente se trasmite el patrimonio sino que además se ceden los créditos y acciones correspondientes a la persona fallecida conocida como el "de cujus" "El Derecho de sucesiones es aquella parte del Derecho privado que regula la Sucesión mortis causa. 17) El Derecho de Sucesión es aquel que posee cualquier persona que sea ascendiente. CONCEPTOS PRELIMINARES 1. Luís. los cuales se indican muy claramente en el Código Civil venezolano vigente En este sentido afirma Francisco López Herrera que se define como "el conjunto de normas y principios Jurídicos que gobiernan la transmisión del patrimonio que deje una persona que fallece.wikipedia.1.Fundaciones.garridoygarrido.007) 1.958. descendiente o pariente en forma colateral de otra.es Servicios Legales G&G Servicios legales en Panama City Sociedades. que constituye la herencia.006. a la persona o las personas que le suceden" (López: 2.org/wiki/Derecho_de_sucesiones. "Sucesión universal es la transmisión del patrimonio de una persona que muere. a una o varias personas que sobreviven" (Fornieles: 1.007) "La Sucesión es la transmisión de los Bienes.monografias.

El litisconsorcio necesario o forzoso. se puede señalar que el Litisconsorcio se configura cuando existe un grupo de demandantes que actúan contra un sujeto (Litisconsorcio activo) o cuando un sujeto acciona contra varias personas (Litisconsorcio pasivo).ve. cuando la pluralidad de partes se tiene simultáneamente de ambos lados. se da el fenómeno del Proceso con pluralidad de partes. consulta realizada el día 3 de Agosto de 2.3. estas personas poseen en forma comunal y por ende conforman una Comunidad. 31) Continuando con lo aseverado por el Dr. en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil venezolano. ejemplo de esta institución son la Comunidad conyugal. en las causas originadas por la Herencia. Hay varios demandantes y varios demandados. 1.-Litisconsorcio activo.. o Litisconsorcio" (Carnelutti: 1997. Tomo II. Hay un solo demandante y varios demandados.. D. B. el autor Arístides Rengel-Romberg.tsj. establece lo siguiente: "El litisconsorcio es aquella situación jurídica en que se hallan diversas personas vinculadas por una relación sustancial común o por varias relaciones sustanciales conexas. Arístides Rengel.-El litisconsorcio mixto. 176) "Entonces.Lo primero que debemos señalar es que si bien existe un grupo de personas que son titulares de algún Derecho.007) En relación al litisconsorcio. como actores o demandado o como actores de un lado y como demandados del otro (Rengel-Romberg: 1991. en forma única. bajo los presupuestos del artículo 146 del Código de Procedimiento Civil. y el comunero por su condueño.002: "Para que exista litisconsorcio en sentido técnico. de forma resumida. la concurrencia del Litisconsorcio activo y el pasivo. que actúan conjuntamente en un proceso. en tanto que si el juicio se encuentran como integrantes de las parte actora o la demandada más de un individuo nos encontramos frente a lo que la doctrina ha denominado litisconsorcio Esta institución procesal existe en virtud de que el legislador permite que la misma se concrete por lo contenido en el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil El Litisconsorcio puede concretarse en un Proceso "cuando las partes son más de dos. Tal como lo señala en sentencia de la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 5 de febrero de 2. voluntaria o forzosamente. tenemos que este autor sostiene que existen diversas clases de litisconsorcio: "A. se tiene cuando existe una relación sustancial o . cuando la pluralidad de partes se tiene solamente del lado de los demandantes. Definición de Litisconsorcio En un proceso judicial mientras tengamos a una sola persona como parte demandante y de igual modo un sujeto como demandado. nos encontramos ante un proceso simple.El litisconsorcio pasivo cuando la pluralidad de partes se tiene solamente del lado de los demandados. es necesario que haya un interés común de varios sujetos" El artículo 168 del Código Adjetivo Civil nos indica lo siguiente: "Podrán presentarse en juicio como actores sin poder: El heredero por su coheredero. produce el llamado Litisconsorcio mixto" (www.Romberg. los coherederos hasta el momento de la partición de la Herencia y la Comunidad ordinaria derivada de la adquisición de algún bien mueble o inmueble por dos o más personas.gov. C. Hay varios demandantes y un solo demandado. en lo relativo a la Comunidad".

. por tanto. Esta unidad inquebrantable puede ser implícita en la Ley o puede ser impuesta en forma expresa. Está implícita cuando no es posible concebir la Cualidad fraccionada en cada persona integrante del grupo sino unitariamente en todos.El litisconsorcio voluntario o facultativo. El litisconsorcio necesario evidencia un estado de su sujeción jurídica en forma inquebrantable que vincula entre sí a diversas personas por unos mismos intereses jurídicos. o por la identidad de fundamento jurídico o de hecho de dicha relación" (Rengel-Romberg: 1991. determinado por la comunidad de derechos respecto del objeto de la relación sustancial controvertida.estado jurídico único para varios sujetos. en tal forma. porque a la pluralidad de partes. para ser eficaces. porque cada uno de los integrantes del litisconsorcio se considera un litigante distinto en el proceso. se distingue del anterior. En cambio el litis consorcio necesario es expreso cunado la propia ley impone la integración en forma imperativa" Siguiendo al autor venezolano citado con anterioridad quién aduce en su obra: "Para que exista el litisconsorcio en sentido técnico. es necesario que haya un interés común de varios sujetos. por uno o por varios de los integrantes de la relación frente a todos los demás. en fecha 21 de Febrero de 2007. 33) Es necesario aclarar en este punto que en el litisconsorcio voluntario la actuación de una de las partes no tiene efecto sobre las otras. 31) En el presente caso nos encontramos frente a un litisconsorcio activo en virtud de que existe una pluralidad de titulares del derecho en la parte actora y a su vez el mismo se configura como un litisconsorcio necesario por cuanto uno de los integrantes del litisconsorcio para poder ejercer el derecho a su acción debe hacerlo frente a los demás "Es manifiesto que dentro de esa concepción amplia del litisconsorcio necesario.. al momento de plantearse en juicio la controversia. G. se resuelve en la falta de Cualidad para intentar o sostener el respectivo juicio" (Loreto: 1970. E. a tenor de lo estipulado en el artículo 148 ejusdem. la falta en la relación procesal de todos los sujetos interesados. una pluralidad de relaciones sustanciales que se hacen valer en el mismo proceso por cada interesado. activa y pasivamente. El litisconsorcio necesario se caracteriza por la pluralidad de partes sobre una misma relación sustancial. y. en ejercicio también de una sola pretensión. F. de conformidad con lo señalado en el artículo 147 del Código de Procedimiento Civil. A diferencia del litisconsorcio necesario por el cual la actuación de una de las partes surte efecto para todos los integrantes del conjunto. 23) En este sentido procedemos a citar lo considerado en Sentencia del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas (en Transición). éste puede distinguirse en inicial y sucesivo" (Rengel-Romberg: 1991.. . la pretensión debe hacerse valer. corresponde también.El litisconsorcio impropio. que las modificaciones de dicha relación o estado jurídico. dicho Órgano Juzgador explana: "Existen en nuestras leyes la diferencia entre litis consorcio simple voluntario y litis consorcio necesario. debe operar frente a todos sus integrantes.Atendiendo al momento en que se origina el litisconsorcio.

tsj.tsj. "En este sentido es necesario plantear. que dicho pronunciamiento se produzca de conformidad.Del mismo modo es importante agregar que en el litisconsorcio necesario uno de los litisconsortes puede actuar en representación de los demás sin necesidad que éstos le otorguen poder o autorización alguna. sino que este le de respuesta a las pretensiones de la parte que va ante dichos órganos a reclamar Justicia.13k.007) El Derecho a la Tutela Judicial Efectiva se encuentra contenido en el dispositivo constitucional número 26. la existencia y el respeto a un sistema jurisdiccional que permita libremente a los administrados exigir la protección plena de todas sus libertades" (barinas. El conjunto de Derechos y garantías reconocidos en favor de los ciudadanos por el ordenamiento Jurídico. que el Derecho a la tutela judicial efectiva constituye uno de los principios de mayor trascendencia que definen y determinan la noción contemporánea del estado de Derecho. este no se materializa si no se obtiene una tutela judicial efectiva.gov.4.007) . Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia. 1. la cual a tenor de lo afirmado aduce: "El principio de tutela judicial efectiva. se hace letra muerta. cualquier titular de un Derecho Subjetivo tiene la facultad de exigirle al Estado la tutela judicial del mismo ante cualquier menoscabo que de sus Derechos realice cualquier tercero. La tutela judicial efectiva requiere que el Justiciable obtenga una resolución por parte del Juez natural.html .ve. consulta realizada en fecha 01 de agosto de 2.005. desde el instante que cite a uno solo de ellos. consulta realizada el 5 de Septiembre de 2. no solamente con las normas sustantivas. ello lo podemos confirmar en Sentencia de la Sala de Casación Social. si el Estado no garantiza en forma prioritaria. Derecho a la Tutela Judicial En fuerza de las anteriores consideraciones es necesario plantear que si bien el Derecho es exclusivo de una sola persona o le pertenece a varias personas. es decir. aun de aquellos inherentes a la persona que no configuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre Derechos humanos. debidamente razonada sobre el asunto sometido a su conocimiento y examen" (www. el cual a la letra reza: "Toda persona tiene Derecho a ser amparada por los Tribunales en el goce y ejercicio de los Derechos y garantías constitucionales. en fecha 31 de octubre de 2. que necesariamente implica que quien acuda al órgano jurisdiccional.ve/decisiones/2005/junio/1253-15-TS1-2547-05-061. sino con las normas adjetivas.gov. siguiendo lo atinente a lo establecido en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil Asimismo en ambas clasificaciones del litisconsorcio bien sea el demandante o el demandado se verá obligado a citar a cada uno de los integrantes de la comunidad. tiene derecho a obtener un pronunciamiento enmarcado dentro de los parámetros que las leyes establecen para garantizar un debido proceso. contemplado en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Este principio no puede ser entendido simplemente como la posibilidad que tienen los ciudadanos de acudir ante cualquier Órgano Jurisdiccional. el cual explica que no basta con que el Justiciable tenga acceso a los órganos de Justicia para que se de por satisfecho su derecho. En efecto.

como la garantía de que todo juicio se ventile siguiendo un procedimiento previamente establecido por la ley.007) Dicha afirmación es esgrimida y robustecida en Sentencia Nº 100 de la misma Sala. Lo expuesto en el párrafo precedente es indicado por Nuestro Máximo Tribunal. de carácter público. se hace letra muerta. en Sentencia de fecha 28 de enero de 2003.gov. de cualquiera de los litigantes dentro de un proceso.tsj. la primera línea de protección de las libertades ciudadanas ante las eventuales actuaciones arbitrarias de los órganos del Estado" (www.007) .De manera que el principio a la Tutela Judicial Efectiva es un derecho que posee cualquier ciudadano de denunciar cualquier abuso que cometa un tercero contra los derechos que como individuo le pertenecen es por ello que le Sala Político-Administrativa. aportar las pruebas y ejercer los recursos que el ciudadano estime más convenientes para la causa que sostiene en resguardo de sus derechos e intereses y." (www. ya que no es solamente que la persona pueda elevar sus reclamos ante un organismo sino que el mismo le garantice que el derecho conculcado le será restituido. entendido como la libertad de formular los alegatos. El primero. en fecha 28 de enero de 2003.tsj.tsj. consulta realizada el 03 de Septiembre de 2. el hacer efectivo el ejercicio real de dicha garantía constitucional" (www.007) Igualmente en la misma Sentencia. El conjunto de derechos y garantías reconocidos en favor de los ciudadanos por el ordenamiento jurídico. ambos de carácter constitucional. si el Estado no garantiza en forma prioritaria. consulta realizada el 03 de Septiembre de 2.ve.gov. y no como una forma de evadir las normas procesales existentes en el ordenamiento jurídico.004 asevera: "La tutela judicial efectiva debe ser entendida como una manera de proteger el derecho de todos los ciudadanos a obtener la resolución. en virtud de que la misma asegura que exista seguridad jurídica dentro de la Nación. confiable y pacífica resolución de los conflictos entre particulares inherentes a la vida en sociedad.ve. (www. "En esa dimensión. el segundo.gov. ya que estas últimas tienen como fundamento y razón de ser. consulta realizada el 04 de Septiembre de 2.tsj.999. nos indican el fin que posee el establecimiento de dicha garantía dentro de la Constitución Venezolana de 1. la existencia y el respeto a un sistema jurisdiccional que permita libremente a los administrados exigir la protección plena de todas sus libertades. consulta realizada el 03 de Septiembre de 2.gov. con respeto a todas las garantías procesales. sin dilaciones indebidas. en fin. el derecho a la tutela judicial efectiva se transforma en el primer y principal instrumento que asegura la justa. en la cual la Sala Político-Administrativa asevera lo señalado a continuación: "Dos de las más importantes implicaciones del derecho a la tutela judicial efectiva. de las controversias que pudieran surgir entre ellos y para con el aparato estatal. lo conforman el derecho a la defensa y al debido proceso. así como. en la cual aduce lo siguiente: "El derecho a la tutela judicial efectiva constituye uno de los principios de mayor trascendencia que definen y determinan la noción contemporánea del estado de derecho.007) Asimismo el derecho a la tutela judicial efectiva se preceptúa como una garantía ciudadana contenida dentro de la Carta Magna y del Ordenamiento Jurídico Venezolano la cual puede ser transgredida al vulnerar el Derecho a la Defensa o el Debido Proceso.ve.ve. a través de los órganos jurisdiccionales. en Sentencia de fecha 07 de Octubre de 2.

así como la oposición de un instrumento público al demandado para demostrar el pago. redención y si las cuestiones previas constituyesen excepciones estuviesen estipuladas en el Código Civil. 1. Las Defensas se pueden oponer en la contestación. 102) En otro orden de ideas quién pretende exigir o reclamar un Derecho a otro debe permitirle al sujeto pasivo de su acción ejercer su Derecho a la defensa. 1.002. si la sentencia es en contra del demandante. por ejemplo: el actor promueve testigos. tales como el pago. como muy bien señala el artículo trescientos sesenta y uno (361).2 Definición de excepciones: La excepción es privativa del demandado y solamente las puede oponer en el acto de contestación. pero también puede oponerlas el demandado posteriormente a medida que transcurre el Proceso. prescripción. pues en los juicios no siempre el que se defiende es el demandado. debido a que de la oposición de Defensas se deriva la dialéctica procesal.3 Definición de cuestiones previas: .5. De manera que las Defensas son bilaterales. una pregunta que se le hace al testigo. el cual se encuentra en el artículo 49 de la Constitución y del cual se desprende el Derecho a alegar Excepciones.5.5. para mediatizar los ataques del demandante. posteriormente en otro acto no las puede oponer. En el Código de Procedimiento Civil se estipula que en el acto de contestación al fondo el demandado tiene la posibilidad de oponer excepciones.Cabe destacar un concepto claro y preciso del debido proceso aportado por el Dr. DEFENSAS Y CUESTIONES PREVIAS 1. el demandante presenta un instrumento público su contraparte puede tacharlo o desconocerlo si es privado. 1. confusión. DEFINICIÓN DE EXCEPCIONES. quién a tal respecto indica: "Consiste en que el proceso esté diseñado de manera tal que permita el respeto irrestricto del derecho a la defensa tanto del imputado como de la victima. recordemos el principio de la bilateralidad y contradicción en el proceso. se defiende el actor atacando al demandado y éste a su vez contraataca al demandante y pueden ser opuestas en cualquier lapso procesal u acto del mismo. o tachando de falso. haciendo uso de las repreguntas. el demandado los repregunta o los tacha. Cuestiones Previas y cualesquiera otras Defensas que la ley permita realizar. una repregunta. éste puede apelar y así ejercer un acto de defensa. porque la parte demandada puede oponer a un testigo de la parte demandante. De acuerdo a lo enseñado por el Profesor Oscar Quintero las excepciones son todo medio de extinción de la obligación.5. la apelación de una decisión del Tribunal. compensación.1 Definición de defensas Las Defensas son comunes tanto al demandante que se defiende como al demandado. el demandante puede tachar ese instrumento de falso y eso es un acto de defensa. La defensa puede ser una reconvención. así como que asegure el primado de la presunción de inocencia y búsqueda de la verdad material" (Pérez: 2. Eric Lorenzo Pérez Sarmiento. esos son actos defensivos.

P. entre muchos otros. a que hubiere lugar. en tiempo de Justiniano. nuestro legislador patrio las llamaba excepciones. y se establece por primera vez una clasificación a las mismas. natural. el antiguo derecho romano comparaba o hacia una metáfora acerca de las cuestiones previas. perteneciente a todas las personas. las cuestiones previas son denominadas excepciones. El error cometido por la legislación española fue permitir que el demandado tuviese la estratagema de oponer excepciones sin límite y mantener el proceso suspendido por muchos años. Luego en la Edad Media con el establecimiento y preponderancia del derecho canónico se determina la diferencia entre la defensa y las excepciones. pero los brasileños opinaron que debían ser denominadas despachos saneadores y los venezolanos. en ella se trataron temas relacionados a la problemática de las excepciones.C que literalmente nos dice:"Las cuestiones previas indicadas en el artículo 346. división que es acatada prácticamente en forma textual por nuestro legislador en nuestros días: a) excepciones dilatorias: Dilataban el proceso por defectos u omisiones que contenía el libelo de demanda b) excepciones de inadmisibilidad. no su derecho de acción. Coutere. el cual es el basamento de nuestros primeros Códigos de Procedimiento (específicamente el código de enjuiciamiento español) se comparte la clasificación efectuada por el derecho romano y el derecho canónico. Eran las excepciones que podían extinguir el proceso. . el principio acumulativo del artículo 348 del C. A raíz de lo anterior. consideran que es correlativa la excepción que puede oponer el demandado en el juicio a la acción del demandante. Lo que realmente destruye la excepción es la pretensión del actor. asemejándolas a un escudo que frenaba las flechas disparadas por el demandante. a la cual asistieron los más reconocidos procesalistas latinoamericanos. Autores como Calamandrei.Siguiendo al maestro Oscar Quintero y haciendo un poco de reseña histórica cabe destacar que anteriormente en Venezuela y en la actualidad en casi todos los países del mundo. para ganar el proceso por el abandono del demandante. Chiovendia. constitucional. entre ellos los Rengel Romberg expuso que debían ser llamadas cuestiones previas. señalándose que la defensa culmina en el derecho subjetivo del demandante y las excepciones atacan básicamente la interposición del libelo y continúan clasificando las excepciones de la misma forma que los romanos En el derecho español. el profesor Oscar Quintero opina que estos doctrinarios se encuentran en un error porque la acción no se puede destruir. Se codifican en el derecho romano. en códigos de procedimiento Civil derogados. sin embargo hoy por hoy son conocidas en nuestra ley como cuestiones previas. sin admitirse después ninguna otra". Posteriormente en la reforma del Código de Procedimiento Civil. se promoverán acumulativamente en el mismo acto. puesto que el demandado y el demandante eran soldados en batalla. con sus acciones procesales. coincidiendo la mayoría de los representantes de los países presentes en llamarlas excepciones. imposible de extinguir por cualquier actividad desplegada por el demandado. Las cuestiones previas nacen en Roma como la mayoría de las instituciones jurídicas. se postula en la legislación venezolana. por ser un derecho absoluto de pedirle al Estado que nos preste un servicio público. En 1971 se celebró una conferencia de derecho procesal en Colombia.

o una defensa en contra de la pretensión. sino que las mismas constituyen los medios o instrumentos que la ley le concede al demandado exclusivamente. En este sentido podemos agregar que las Cuestiones Previas para el profesor Oscar Quintero no son Excepciones. sino que extinguen todo el proceso. cosa juzgada. Carnelutti maneja la teoría de la cárcel procesal para los demandados que se encuentran atados al proceso y están obligados en consecuencia a defenderse. Fiscal Superior en lo Penal. en su trabajo sobre las Cuestiones Previas la acepción de las mismas: "Las Cuestiones Previas son obstáculos o medios defensivos de los que hace uso el imputado cuando le falta a la denuncia algún presupuesto procesal (Noguera: 2. ni actos de defensa. porque la excepción no es la única defensa del demandado. www. que deben salir de esa cárcel.004.junto con las defensas de fondo. que aún incorporadas-en algunos casos. que no existía una oposición a la acción.teleley.Doctrina de Coutere: Este destacado jurista nos señala que la excepción es una necesidad del derecho a la defensa. lo cual según el profesor Oscar Quintero no es cierto puesto que las excepciones y la defensa en general se oponen a la pretensión del actor. basados en hechos impeditivos para sanear el Proceso de los vicios que hasta ese instante tiene. En este sentido enseña el Dr. sino que la excepción era una institución establecida por el legislador para permitir que el demandado salga de la cárcel procesal que representa el proceso.007. ya que la mayoría de las veces el demandado contesta al fondo de la demanda sin oponer excepciones. Doctrina de Carnelutti Francesco Carnelutti expresa que los procesalistas del pasado estaban equivocados. y muy a menudo el juez puede liberar a la parte pasiva del proceso decretando una falta de jurisdicción. . sin embargo el profesor Oscar Quintero opina que esto es una afirmación errada. aunque la jurisprudencia haya reiterado otro criterio. caducidad. deben ser resueltas como punto previo en la sentencia en virtud de que su procedencia exime al Juez de entrar a decidir sobre las restantes defensas de fondo" (La Roche: 2. Este autor italiano concreta su doctrina en la sugestión del demandado de escapar de la cárcel procesal. Además Coutere nos indica que la excepción se opone al derecho de acción del demandante. no son necesarias las mismas a la defensa. y muy a menudo la excepción tiene un doble efecto de liberar al demandado de la cárcel procesal y extinguir todo el proceso. Iván Noguera Ramos. para el profesor Oscar Quintero este es el error de Carnelutti porque el demandado en algunas ocasiones opone excepciones que no le permiten salir de la cárcel procesal. específicamente como la primera defensa del demandado y otro grupo de juristas señala que son excepciones. Alberto La Roche puntualiza la acepción de las cuestiones previas señalando: "que en este grupo podemos incluir todas aquellas excepciones (propiamente dichas) de fondo. 98) Para definir a las cuestiones previas algunos autores y/o doctrinarios las definen como defensas del demandado.com) Cabe destacar que el Dr. litispendencia. para subsanar vicios. ¿Cómo se sale de la cárcel procesal? Oponiendo excepciones.

en conocimiento de todas las instituciones Jurídicas involucradas en la investigación procedemos a aducir que de acuerdo a las circunstancias particulares del caso la defensa que debe oponer el demandado es la falta de Cualidad del demandante de conformidad con el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. 1. para subsanar vicios. Obviamente si estamos esgrimiendo que la defensa a alegar es la falta de Cualidad debemos tener claro que es la Cualidad y la acepción de la misma según la jurisprudencia venezolana es la siguiente: "La Cualidad o legitimatio ad causam es condición especial para el ejercicio del Derecho de acción y (. el legislador no tendría que denominarlas como cuestiones previas. en su primer aparte. consulta realizada el día 3 de Agosto de 2.. Por ello el Dr. tal como se expresa en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil vigente. CUALIDAD O LEGITIMATIO AD CAUSAM Dejando de lado lo anterior. aunque la jurisprudencia haya reiterado otro criterio. Eduardo Coutere la Cualidad es una forma de legitimación pero no al Proceso sino a la causa y por lo tanto implica que la persona que demanda (Cualidad Activa) y a .tsj. idoneidad que debe ser suficiente para que el órgano jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento de mérito a favor o en contra. sino que las mismas constituyen los medios o instrumentos que la ley le concede al demandado exclusivamente. y que en nuestro ordenamiento Jurídico debe ser opuesta como defensa de fondo. aunque la jurisprudencia haya reiterado otro criterio. Quintero siente empatía hacia la denominación brasileña "despachos saneadores" y que en la actualidad se utiliza en el Procedimiento laboral pues a través de las Cuestiones Previas se sanean vicios sin atacar el fondo. basados en hechos impeditivos para sanear el proceso de los vicios que hasta ese instante posee. " (www.gov. basados en hechos impeditivos para sanear el proceso de los vicios que hasta ese instante tiene.) debe entenderse como la idoneidad de la persona para actuar válidamente en juicio. Las cuestiones previas no son excepciones. en el supuesto de que la parte actora haya omitido los nombres de sus coherederos en forma voluntaria. Las defensas son actos que realiza cualquiera de las partes en ante las actuaciones de su contrario para desvirtuar sus alegaciones y medios probatorios.Para el profesor Oscar Quintero las cuestiones previas no son excepciones porque si lo fueran. mientras que las excepciones son hechos que extinguen la obligación que puede alegar el demandado en el escrito de contestación. con el animo de desconocer los Derechos que tienen los mismos en el ejercicio de la acción pertinente. ni actos de defensa. ni actos de defensa. el demandado va a tratar de quitarle las espinas la Proceso. sino que las mismas constituyen los medios o instrumentos que la ley le concede al demandado exclusivamente. Por consiguiente.6 Diferencias entre cada uno de ellos Las cuestiones previas no son excepciones.. no podemos confundir lo que es la defensa a realizar con lo que es alegar una cuestión previa y desvirtuar la pretensión del demandante aduciendo una excepción son tres términos muy distintos 6. para que el Proceso quede diáfano y sin vicios.007) Interpretando al Dr.ve. sino que las llamaría excepciones.

la que se le reclama el Derecho (Cualidad Pasiva) deben poseer la titularidad del Derecho, a partir de ahí poseen Cualidad pero una persona puede tener Cualidad y no poseer legitimación al Proceso porque es menor de edad o esta incapacitado. Sostiene el Dr. Arístides Rengel Romberg que: "La legitimación es la Cualidad necesaria de las partes. El Proceso no debe instaurarse indiferentemente entre cualesquiera sujetos, sino precisamente entre aquellos que se encuentran frente a la relación material o Interés Jurídico controvertido en la posición subjetiva de legítimos contendores" (Rengel Romberg: 1.991, 9) 6.1. TIPOS DE CUALIDAD La Cualidad puede ser Pasiva o Activa, si es la Cualidad del demandante nos estamos refiriendo a la Activa y si hablamos de la Cualidad del demandado nos referimos a la Cualidad Pasiva El profesor Oscar Quintero Meléndez sostiene que para incoar el Proceso es necesario que el actor posea Interés Jurídico y actual e igualmente tener Cualidad procesal asimismo el demandado debe poseer Cualidad procesal para serlo. Anteriormente se creía que todo sujeto que poseía un Derecho Subjetivo, tenía Cualidad Activa y a quién se le podía exigir el cumplimiento de ese Derecho Subjetivo tenía Cualidad Pasiva. No obstante, Luís Loreto Arismendi realizo un trabajo exhaustivo de investigación mediante el cual demostró fehacientemente que no siempre quién tiene el Derecho Subjetivo tiene Cualidad, puesto que en ciertas oportunidades la Cualidad es otorgada por la ley, así no sea detentador la persona del Derecho Subjetivo. Ejemplos: 1. Artículo 548 del Código Civil, el cual indica que quién puede demandar en el juicio de reivindicación de inmuebles es el propietario de aquél, en esta disposición normativa se otorga la Cualidad Activa y luego señala que puede ser demandado cualquier poseedor o detentador, otorgándoles así la Cualidad Pasiva. 2. En el juicio de declaración de interdicción, quién tiene el Derecho de solicitar que una persona sea declarada demente son sus parientes y cónyuge, sin embargo Loreto Arismendi explica que existe una persona que no tiene el Derecho Subjetivo de solicitar la interdicción, pero la ley le confiere esa Cualidad que es el Síndico Procurador Municipal, en obediencia al artículo 396 del C.P.C, en la precitada norma el Legislador le otorga Cualidad Activa a un sujeto que no tiene ese Derecho Subjetivo. 3. En los juicios de oposición al matrimonio y suspensión del matrimonio, estipulados en los artículos 76 y 77 del Código Civil, el Derecho Subjetivo lo poseen los parientes, sin embargo no lo tiene el Sindico Procurador Municipal, a quién la ley le confiere la Cualidad Activa. 4. En materia de tránsito cualquier persona posee la Cualidad Activa para demandar, pero la Cualidad Pasiva solamente le corresponde al conductor y al propietario. De manera que, Loreto Arismendi ha sido acogido por la jurisprudencia venezolana y la doctrina, la cual actualmente afirma que la Cualidad Activa es una aptitud que tiene la persona, la cual le otorga Derecho Subjetivo de demandar en el Proceso, algunas veces dicha aptitud es conferida por la ley y se denomina Cualidad Activa legal, mientras que la Cualidad Pasiva es aquella que posee aquel sujeto en contra de quién se puede pedir el cumplimiento de un Derecho Subjetivo; que en algunas ocasiones es otorgada por la ley y es denominada Cualidad legal Pasiva.

6.2. FALTA DE CUALIDAD COMO DEFENSA DEL DEMANDADO Teniéndose a la falta de Cualidad como defensa de fondo en la actualidad como muy bien sostiene el Dr. Alberto La Roche el cual indica" que esta llamada "excepción" de falta de Cualidad ha de entenderse como una defensa para ser resuelta como punto previo en la sentencia definitiva. De lo anterior se colige que la legitimación es un requisito constitutivo de la acción, en tal forma que el defecto de legitimación provoca una sentencia de mérito, desestimatoria de la demanda, porque la acción no puede nacer sin la legitimación. Para entender la confusión que existe con respecto a si falta de Cualidad es una cuestión previa o una defensa al fondo es perentorio hacer un poco de historia destacando que el Legislador Venezolano incluye por primera vez el concepto de la Cualidad Jurídica en el Código de Procedimiento Civil Venezolano del año 1.916 en el cual se inserta como una cuestión previa. En la práctica forense esta situación traía demasiados inconvenientes por cuanto cada Órgano Jurisdiccional asentaba el criterio correspondiente e incurrían en contradicciones que hacían el ejercicio de dicha acción más inconveniente para los abogados y sus representados. La primera disputa que surgía al ser interpuesta la falta de Cualidad como cuestión previa, era la concerniente a su admisibilidad; es decir, si era admisible la acepción de inadmisibilidad, por referirse a Cuestiones Previas y excluidas de la litis, o si se trataba de la falta de Cualidad basada en la titularidad del derecho, y por ende, comprendida en la cuestión de fondo. Lo precedente trajo consigo que en el Código de Procedimiento Civil vigente en la actualidad que es el promulgado en el año 1.986, se suprimió la falta de Cualidad e interés como cuestión previa y dispuso en su articulo 361, que junto con las Defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá este hacer valer la falta de Cualidad o la falta de interés en el actor o el demandado para intentar o sostener el juicio. "La razón que tuvo el legislador para ello, es que con muy pocas excepciones, la falta de Cualidad o interés de las partes, suele tocar el fondo mismo de la cuestión planteada, lo que ha hecho que la jurisprudencia de los Tribunales, en forma casi unánime, en la mayoría de los casos, ha venido declarando como extemporáneas, tales defensas, cuando se las opone para ser decididas in limini litis o de previo pronunciamiento (Báez: 1986, 66) El Dr. Luís Alberto Báez en su texto jurídico que fue publicado en el año en el que se promulga el nuevo Código de Procedimiento Civil nos declara que la modificación de la definición de cuestión previa de la falta de Cualidad para nombrarla como defensa de fondo se debe a un criterio asentado por la jurisprudencia y la doctrina de los años precedentes. "La falta de Cualidad o interés en las partes para sostener el juicio, que el nuevo código elimina como excepción de inadmisibilidad oponible in limini litis, acogiendo reiterada Doctrina y Jurisprudencia de la Casación y de los Tribunales, que en muy pocas ocasiones, la consideran procedente propuesta de previo pronunciamiento, ya que por lo regular toca la materia de fondo de la litis, no aparece ahora por ello, entre las cuestiones previas previstas en el artículo 346 del nuevo código, sino entre las perentorias o de fondo" (Báez: 1986, 78) Pues bien luego de lo expuesto, señalamos que la falta de Cualidad es una vicio que solo puede ser denunciado a instancia de parte, de conformidad con lo afirmado en sentencia de 16 de Mayo de 2.003, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dicha juzgadora arguye:

"La falta de Cualidad e interés no puede ser declarada de oficio por el juez, salvo los casos de excepción en que el legislador le permite advertir esta circunstancia y le impone el deber de integrar debidamente el litisconsorcio pasivo necesario" 6.3. DIFERENCIA ENTRE LA CUALIDAD Y EL INTERÉS. El Legislador Venezolano incurre en un grave error al considerar a la Cualidad y al Interés como sinónimos, cuando realmente no lo son, porque existe diferencia entre ambas acepciones y la misma radica en que el Interés se refiere a la pretensión que debe ser actual y legitima mientras que la Cualidad atiende a las personas. Como muy bien asienta el Dr. Benaim Núñez: "Se trataría, por cierto, de una aparente confusión, surgida de un fenómeno psíquico en virtud del cual, si bien el Interés en lo pretendido constituye el efecto o reflejo de la Cualidad como causa, tal relación lógica de causa a efecto trasciende al lenguaje espontáneo absorbida por la significación dinámica y muy resaltante del efecto o Interés, que matizado de afectividad eclipsa de cierto modo la mas lógica e inexpresiva significación de la causa o Cualidad. Estamos ante una figura tropológica denominada metonimia, verbigracia, cuando increpamos a alguien: respeta las canas de ese hombre (en vez de respeta la ancianidad de ese hombre) hemos tomado el efecto (canas) más expresivo-por su causa (ancianidad). He ahí, también, el porque-mutatis mutandis-ha calado en el habla procesal y en la ley el aforismo: SI NO HAY INTERES NO HAY ACCION, en vez de. SI NO HAY CUALIDAD, NO HAY INTERES PARA ACCIONAR" En este sentido, consideramos pertinente señalar lo dispuesto en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14 de Julio de 2003, caso P. Musso, la cual hace alusión a la Cualidad o legitimación ad causam de la siguiente forma: "Anteriormente se confundían, los conceptos de legitimación de las partes, con la titularidad del derecho solicitado y con el interés personal necesario para accionar. La Cualidad o legitimación ad causam, es un problema de afirmación del derecho, es decir, está supeditada a la actitud que tome el actor en relación a la titularidad del derecho. Si la parte actora se afirma titular del derecho entonces está legitimada Activamente, si no entonces carece de Cualidad Activa. Incluso la legitimación Pasiva está sometida a la afirmación del actor, porque es éste quién debe señalar que efectivamente el demandado es aquél contra el cual se quiere hacer valer la titularidad del derecho. El Juez, para constatar la legitimación de las partes no revisa la efectiva titularidad del derecho porque esto es materia de fondo del litigio, simplemente observa si el demandante se afirma titular del derecho para que se dé la legitimación Activa, y si el demandado es la persona contra la cual es concedida la pretensión para la legitimación o Cualidad Pasiva" (www.tsj.gov.ve, consulta realizada el 04 de Septiembre de 2.007) El Interés es aquel que posee el demandante en juicio para ganarlo y el Interés pasivo es aquel que posee el demandado para sostener el Proceso y no perderlo. En consecuencia podríamos aseverar que el Interés es "la causalidad o motivo: el porque se acciona, consiste de ordinario en el desacato legal del demandado que, por ejemplo, no paga la deuda a su vencimiento" (Benaim Núñez: 1.983, 10) La persona puede demandar por "X" cantidad de bolívares aunque esa deuda no exista y si tiene un Interés manipulado, ilegitimo, antijurídico, entonces el demandado puede oponer la

"La Cualidad presupone un Interés Jurídico en el actor y contra el demandado. además en este caso se puede alegar la cuestión previa de plazo pendiente o la defensa de falta de Interés pasivo actual. a todas las personas que conforman el conjunto y de no hacerlo se anula el documento o es inválida la acción judicial emprendida. tal Interés no se presenta como ha surgido en la esfera Jurídica del actor o contra el demandado. descendiente o familiar colateral y algún miembro de la familia.falta de Interés. teniéndolo el demandante? El Interés lo tiene el demandante que le adeudan diez (10) millones de bolívares. Ello trae como efecto que la persona que desea ignorar los derechos que les corresponden a sus coherederos ejecute acciones en las que no toma en cuenta a sus comuneros y no los menciona en diversos actos o documentos. todo con el propósito de no darles a sus familiares el dinero que por ley les pertenece. un coheredero demanda a los deudores de su padre o causahabiente. el heredero acepta la Herencia. en cualquier documento o acto procesal. utiliza algún subterfugio legal a fin de excluir a los demás herederos de la transmisión del patrimonio. el causante no es heredero todavía. en este juicio los deudores pueden aducir que el demandante no tiene Interés activo. 53) ¿Puede el demandado no tener Interés. La acción judicial se propone para hacer valer y respetar el Interés Subjetivo que no puede existir si no es reconocido por el Derecho Objetivo" (Loreto: 1. Sin embargo. porque al no aceptar la Herencia. El género del Interés invocado o deducido existe y es reconocido como tal Interés por el orden Jurídico. A todas luces estas actuaciones son ilegales y se configuran como un hecho punible que es similar al hurto agravado o la apropiación indebida en virtud de que estamos haciéndonos propietarios en forma fraudulenta de unos bienes de los cuales nos pertenece una porción y no la totalidad como estamos afirmando. que el hijo demanda al padre agonizante para que le abra la Sucesión. Evidentemente esta acción es muy común por lo que la ley estipula la obligatoriedad de identificar en el caso de comunidad. Otro ejemplo: El heredero que acepta la Herencia a beneficio de inventario.970. en este Proceso el Interés es legítimo pero no es actual. antes de que el inventario arroje sus resultados. Otro caso: En materia de sucesiones sucede muy a menudo. de manera que estamos frente a una demanda temeraria. por cuanto existe el fallecimiento de algún ascendiente. CONCLUSIONES En muchas ocasiones vemos en nuestra vida cotidiana situaciones de conflicto entre familiares por motivos hereditarios. porque el demandante no puede tenerlo pues yo no le debo esa cantidad de dinero. el demandado fulmina el juicio oponiendo la falta de Interés activo. cuya característica es la de efectuar un inventario y si este arroja más activos que pasivos. en la relación de especie. solo que en hecho. . la cual generalmente es una suma dinero respetable. el demandando "B" en la actualidad no posee un Interés en el juicio. pero el demandado no tiene Interés. Ejemplo: A demanda a B por cien (100) millones de Bolívares para pagarlos el día 31 de diciembre de año en curso. en el intervalo en el que están realizando el inventario en el Tribunal. porque todavía no es deudor de plazo vencido.

la generalidad de los casos nos enseña que las personas omiten el nombre de sus comuneros con el objeto de burlar los derechos de sus copropietarios y obtener dinero que no le pertenece lo cual es un delito En el caso planteado en la presente investigación existen varios herederos. En el presente caso se presenta un conjunto o una Comunidad de herederos que no ha sido dividida para demandar a un tercero y acude al Proceso en representación de ese Litisconsorcio. Por otro lado puede suceder que alguien omita identificar a alguno de sus coherederos por un error involuntario o cometa algún error en la trascripción de identificación. La cual exclusivamente podrá alegar el demandado y no el Juez como defensa de fondo para que la sentencia le sea favorable y por ende se desestimen las pretensiones de la parte demandante.Aunque lamentablemente diariamente observamos que muchas personas valiéndose de numerosos artilugios y fraudes a la ley logran su propósito de burlar los derechos de sus familiares y les hurtan bienes y acciones que por ley le son propios. desde que esta se haya fraccionada entre todos los sujetos de la única relación sustancial. nuestro ordenamiento jurídico determina las sanciones respectivas para estos hechos y las acciones judiciales respectivas que castigan a los sujetos que acometen dichas acciones punibles. por lo tanto. uno de los integrantes del mismo. a lo que se le otorga como consecuencia jurídica que el documento puede ser anulable o en el caso de un libelo de demanda el demandado podrá alegar la cuestión previa de defecto de forma contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Pese a lo indicado en el párrafo anterior. nos encontramos evidentemente frente a un litisconsorcio necesario en razón de que existe una misma titularidad de un derecho y a la vez existe un mismo interés entre los sujetos que son coherederos. pero al no identificar a los demás litisconsortes. estamos frente a una Comunidad de herederos. cuando ellos conforman un litisconsorcio necesario por ser una comunidad no rescindida y por lo tanto para poder representar a los demás coherederos debía indicar quienes eran sus comuneros. . En el presente escenario la parte demandada podrá alegar como defensa la ilegitimidad a la causa o la falta de Cualidad de la parte actora. es una unión inescindible por lo que no es legal que uno de los coherederos no identifique a los demás. En el supuesto de marras no se observo la debida integración del litis consorcio necesario y ello se encuentra estrechamente relacionado a la Cualidad. pero solamente acude a demandar uno solo de ellos y no menciona a sus coherederos en el libelo de demanda. que es lo que no sucedió en este Proceso y lo que debe utilizar el demandado a su favor porque es un vicio en conocido como falta de Cualidad. pero la denuncia de indebida integración de litis consorcio no constituye en nuestro Código una defensa de fondo si no una intervención forzosa de terceros. el comunero que no menciono a sus comuneros como efecto de esa acción. quién se presento al proceso sin identificar a los coherederos. En consecuencia podrá presentarse a demandar un coheredero por los otros pero obviamente si yo deseo representar a una persona debo identificarla. inmediatamente pierde su legitimación a la causa o Cualidad para demandar. apellido y cédula de identidad. Es importante resaltar que en el planteamiento in comento en esta monografía por ser una comunidad hereditaria que se conforma por el mandato de la ley. señalando su nombre.

9.

°f ¯ f½ © nf f  ¯–x° f  ¾ n °f½ © nf f  ½ °f °½ °f  n °n ½ ½ff ¾ ¾ f€–f f©¾ nn°½n ¾f¾ffn¯fn°°€ f½¾   ¾ fn  ¾  nf f   ¾ °nf¾f¾   ° ¾ fn¯f f¾°¾ fn¯f°°°nf   ¾¯f° ° f¾nf¾f¾½¾ ½ff n°¾ f° f½ ¯° °nf–nf f n¾°°f °f f ½f¾f° n½fn €nf f f n¾° ¾ ¯  ° ½n ¾ ¾  n f½¯   ¾ n °¾ ½  ¾ ½f f¾°½ © nf °f½ © nf f  °°–°f ¾½ n ° ¾¾¾ ¯f° ¾f ¾ ³f ½ff ¾ f¾ –f¾ fn¯fn° n ° ¾f¾ nf¾f¾°¾ ½ fn¯f¾– °¾ ½ff f¾¾  n ° ° ¯¯ ° °  °  n ¾ f fnf¾f ¾  n f½¯  €¯ ½¯  ¾ ½f¾ °n½fn €nf f fffnf¾f½ff ¾  ¯ ¾   € n n¾f©–f ff½ n  9 ¾  €   ff ¾ °nf n ¾° ¾½ © nf ¾f –fn° ¾ ½ © nf f  ¾½ n nf¾f¾ ½ © nf ¾ f°° ¾h° °n¾¯ f ¾ ¾nff ¾½ n  ¾ n  °½  nf¾ f½ © nf f n¯°f € °¾ff€ f  n ¯  nf¯ °f ¾½°¾f  f  n f f °  –  ©n½ °ff°°¾ f ¾f  n    ©n½ °f ¾ ff ¾f  n  ¯ ¾¾ ¾ ¾nff ¾½ n ½  °°f –  f°f¾ ° °nf f ff .

f¾fn°.

 °fnf¾ f ¯ff½ © nf f  f°f € °¾ff°n½f f¯ f°  fnf½ f n f¾ ff½f° f °°€°fn° ¾f ¾ ¾° ½ h° ¾  ff¾ ff¯ ° °n °  °f n¾°  ¾fnf¾f .f½fn°f ¾ n ©¾½ °nf ¾  ¾  ¯f¾  °  ¯½½ ¾   ff°f  °f©f° €° ff ¯f° f   ½ f f f ½°°nf¯ ° f¾ ° °nf f nf¾f°€ ff°n¯x¾ f ¾ x ½ °  ¾  °n n°n¯ ° fnf¾f  ¾ ff€°n°fn¯½ © nf f¾f¾n¾f¾ ¾ ¾  € °   ¾f¯f° f ½ °¾   ©  fnf¾fn°°f° ¾    ¾ ³½n ¾f f ¾f  n ff½f  f –ff ½ © nf f °f½° f f½¾ ¯½ ½ff  ¾ n ¾°½ © nf¾ ½f°  ¾– ° °½n f° n ° ½f°f–f  ¾ fn  °¯f f½ °fnf° ¾  f°¾n ¾f¯ °  x–¯ ° ¾ ½ffn° – x–¯ ° f ¾n°  °¯f f ½ °fnf° ¾  °   ¾ °½°½ © nf nf°¾ ½ f f©f½ ° ¾ n¯½  °nf¯f f ¾   n ff½f   ¾½°  f° ¯½½ff½  ¾  ¾  fn ¾°½ © nf ½f¾f  ¾  ¯½ ¾fn ¾°°¾  ¾  ½ ¾f¾¯  n°n¯ ° fnf¾ff¾ € n¾°f f¯h¾  f n¾°  f¯f¾ °½ff ¾ n¾f©–f f .

  °½ f © n –ff¾f   ¯ f f f ¾n°  ½ ¾½ f½ € nf¯ ° ½f° f ff½f °f½¾½ °nf½ff  °nf¾ f¯ ¾n ¾½°  ° ¾½fff n¾° fnf¾f½ © nf ff ° °€ °nf °f nf¾f½°n½f°€ f ° ¾ nf¾   .

.

f° ¯  € ff¾ ° °¯  € ff¾ °  –f  ° .

.

 f€–f f f½ nfn° f¾ °nf –f f ° .

 –.

  °  € n¾¾¾¾ f¯  ° ¾f ¾ ½ f¾ °  fnf €  °nf  ¾°fn° n° ¾½ n€nf ¾°ff ½  °½ ¾ °  °   ½f¾ ° ¯¯ °  °  ½fnnh¾  fnfn°  ¾ ° ¾°f¯ ° f f¾ °  °½ ¾ ° f¾x¯°¾¯¾  f €  °nf ° ¾n ¾°½n ¾f¾¾n°½n ¾f¾ f¾f °¯ f¾¯ f¯ °  ½ f  ¯¾¯h¾f€° nf°  f¯¾½f ¾  f f ¾n ¾°½n ¾fnf° f  ¯ €nf¾x¯°¾¾ © ¾ f¾½f °fn ° ¾ °fn °  ¯ ¾ If  n f°–f°  ¾ –f° ¯  ¾f –fn°° ¾½ ¾°f¾¯f  .

.

 ¾½°  ¾ n°ff½ff¾½ff¾¾nf¾ff  ° ¾½f°fn°°fn° ©n hfn ¾ n°¾nf¾ff  ° ¾f¯ °¾  ¾¾ ½  °f¾n ¾°½f ©¾ nn°f °f f¾¯ f f ¾ f¾n ¾°½n ¾f ¾f¯¾nf¾f f¯ x° ½  f¾ ½fn ° ¾n¯¾ f° © ¯½nh¾nfn ¾° nx –¾   °  nx –¾ ½f¾f ¾  °–°¾n ¾n½fn¾ ° ¾f ½fnf° ¾f   ¾ n ¾°f n °  f°¾¯¯nx –¾   °–f°n ¾°f ½f°  ° fn½ff½¾n°  °f ° ½n ¾  f¾¾n°½n ¾f ¾f–f¯ °   ¾  °   n°f –¯fn°ffnf¾f ¾°  ¾¾nf¾¾ ° °f½f  © nf °°¯  ½½°  nf© ° ½ ¾¾  n  ¾¾ ¾¾f°f¯ ° f½f ½© .

f°  © n¾nx ¾ ¯    x °–fn°f°  ¾ ¾ ¾  °¯°ffnn° nf  ¾fn ° °f ¾¾n°½n ¾f  ¾¾¾ °  ° ½f°½n ¾ff½¾n°  f n½f ¯  n°f¾fn   ¾¾ f¯f¾¾n°½n ¾f –f¯ ° nf°  ¾° n ½nf ¯°n½f½ f° f  °¯f¯° x ¾f¾¾ ° f½¾n° f–°f f¾½f ¾ f¾½ ¾°f¾¯f¯°f ¾ ¾ f°f¾°ff ¾½ff½ f° f   ¯f¯°  ¾ n  ¾f¯¾f f°  ¾¾n°½n ¾fnf° f  ¾½° f f¯½fn°f¯½€nfn°   °n  –¯ f ¾¾f°ffnx° f¯h¾–f°  h¯  ¯ f¯ °  ¾°nf ¾ °f fn°© nfn°  f½ff °¾f°nfff¾f¾ ¾© ¾ ¾°¾ f¯ x°¾° –¯f ¾   – ° n°f €fn  ¾f¯¾f  nf°  f¯¾½f ¾  9ff€°ffn° ¾°f¾n ¾° ¾½ f¾ °nf°f¾ °°nfn°¾¾f°f ¾ n  f ¾°f ¾  €  ° f¯¾f f¾n ¾° ¾½ f¾€°f ¾f¾    ½ °f ¾   fn .

9.

¯n¾f° €°  ¾f¾n ¾° ¾ ½ f¾n¯ n ½n° ¾½n ¾f ¾f €  °nf  ¯¾f° ¾  ff n ½n° ¾¾f°f f  n f n¾f –f ¾ ½° f°n¯½¯ °  ¾f¯¾ °n°h° °¾ ffn°  ¯ °¾ ½ ¾¾f° f½  °¾° fn ° f€fnf   ¾ ¾f fnn°½ n ° f€°ffn° ½n ¾n°nfhn  n¾f©–f f ¾f¾ ¾ n ½n° ¾ ½n ¾f ¾ f¯¾f fn°°fn°¾° ¾½ nf¯ ° fn¾f©–f f fnf n f  f fnn°f½ n° f  f ¯ffnn°½½ ¾f f ¯f½nf¾f ¾ €  ° ¾ff¾°nf f¾ °    .

  °f fn f.

¾f–f f °¾¾ €nf¯¾ nf ff° °n°   –¾f f° °n° ¾¾ ¯f   nfn f ½n ¾ ¯¾  ½n ¾ ¾f ¾½ ¾½ff ¾ n°€n¾©¾¾ f f ¾  n°€n  ¾  °f ¯f° f €°f ½ f°¾f¾€fnn° ¾°  ¾ ¾ °¾ ½ f°n¯½°   °f¯ °  °  ¾  ¾ f½ff¾ ¯½ ° °°f€¯f ¯½f½ ¾°€fn €f  ¾fffn °   ¾f f¾½fnf ¾ h°  ¾°f¾n°  ¾½  f° ° f ° ffnf f   © n f  © n f  h¾nf¯ ° fnf f   €° f 9fff¾ –f ¾f ¾n° €°f ¾n°€n¾¾ n %° ¾°  °  ¾ ¾¯f°¾ °n¾f° ¾½fff–°¾f ¾%f€–f fn¾f©–f fn°n f ° ¯fn¯  nff ¾¾–°€nffn¾f©–f f¾ ½ nf ° ¾  ° ¾  ° ¾ ½ f  f ¾f¾nf ¾n°©–f f¾f¾ –f°f € n f   n    ° ° x° ¾   n  ¾ ¯½ n°¾ ½ff –f°f°n¾°  n°°   f½¯ f  °  fn¾f©–f f ¾ f¯fn¾f©–f f¯f f¾¾f°ff ° f  n   n  ½ ©–f ¾ n°  ½fff¾½f ¾ °f–¾¯fff   °f fn° ¾ °f°f¾ ¾ °  °f f¾  f½h¯ ¾°¾ ¯½ f¾¾ ° °nf¾  ½ ¾°fn fn°¯f f°¯f© nf½f  fn°  ° n¯ nffn ¾nf¾°–f  n  ¾°°¯f¾© nf¾f½nf¾½  °  ¾  – ° f ¾f ¾fnf¾¾°½fnf ¾n°n f¾ ½©   nf¯f¾x ½f– °f  f x ° n°¯– ¯ °f¾ ¾¾ f–¾ ¯ °f¾ ¾ ¾  ° ¾f ½n ¾f  ¯ °f¾ff½ ° °nf °f¾ °¾ ¾f ¾   n ¾ ° ¾  ¾ n f€f    ¾ n   °– ¾½ n ¾x°f ½ nff   n f½f ° ¯ °  ¾¾ °– x¯   °  ¾ °f½¾  f   ¯  x ¾f x ¾x¯  °¯   ° ½n°¾ n °nf  ¾f° ¾f –f f½f–f¯ nf°  ff°f¾ ° °nf €°f¯ ° €¯  ¯  –ff¯¾¾x¯  °¯  ½ff ¾ f¾ ° °nf n  °¯  °¯   ¾½ff¾ ¯½ ¾¯  n  ¯  ¯  f¾f n¯½¯ ° € n f –fn° f°f°¯f ° .

.

  n  f¾ °¯f¾ ° ¾ n¯½ f¾   °f€ fn¯€ °½fnf f¾ ¾f°¯f  ¾– ° f f ¾fnf  °   n° f¾f¾ –fn° ¾ ¾ ½fnff° ° nf¾ ¾x ¯ nf° ¾f f¾ ° °nf ¾½°–f¯¾ f¾ ° °nf¾f f€f f ¯f° ff nffn°–f  ¾f°¯f¾ n° ° ¾x  f n ½f–f  °f ¯fn° f°¯f f°¯f½f¾ ¾ – ° ff ¾fnf – ffnf ¾©    n f½fnfn°n  €  f ¾½ n€nf¯ ° f¾xf n fn¾f©–f f ¾  f f ¾ °  f  ¾f€–f½ f ½ n ½n° °  °  ¾½¾ €f¾  n°  ½ff¾x½ff¯ °°f¾    ½fnf ° x ½ ¾¾  n   n   ° € f   ° f¾½f ¾ .h¾ ¾   n ¾– n¯n°¾ n °nf f ¾ ° °nf ¾ f¯f © nfn°¾ n¯f°  n½ff¯  °–°  n  ¾f °°½f°f¯ °  €  ° f½f°f°  f° ¾°f ½ nff f ¾°f ½¾  f    n f° ½ °   n°n¯ °° ¾x ¾° f ¾f €°f¯ ° f°©f   ¾ © n ¾   n f° © n ¾ ¾ n n f° .

 °– ½f¾f½°½n ¾°  n–°n° ¾° ½f¾½°¾¯½ ½n ¾  © nn° °f¾ ° °nf  °–°f¾ ° °nf  n  ¾x¯  fnf° f   °  ¾f¾ ° °nf ¾f €°f¯ ° €¯ ½n°¾– ° °n  °–  fn  ¾ © nff   °½f n¯½¯ °°f ¾x°fn ½ ½f¾ff °f€f¾  ¯ f° fnf  ¾f ½° ¯  °–f°©¾ nn°f f  ° ¾f¾x  ¾½¾ ¾ ° fn° ¾°  °   ¾½ n f °f ½ n °f¾¯f f ½ f ¯ ff°f ° –ff¯f¾f ¯° f ¾f¾€fnn° f  f ¾  °  ¾°¾€n ° ½ff¾f ff  f ½ ¾¾ f © nf ½ ¾  €  f¾f °¾  ¾   ¾   f © nn° ¾  ° ¾  ¾x n  f  f¾     °f¾x½ ¾  €  °ff€fnn° ¯f° ° ¾ ¾°f ½½fn°½nf½ °½nf¾f½ nf ¾°½nf¾f  f ½f f f¯f f  © n  ¾¾ n f€ f h¯  ½n ¾¾ f ¾° ½  ¾f½ € nf¯ °   –¯f ½f ½n ¾ 9ff  ¾f © n f  ¾f © n f ¾ ½ f° n°€–f f¾ ° °nf °  f  nfhn  €°f¯ ° €¯  ¾¾ –f½ ¾f¾ ¾°f¾  9 f¾ ° °nf €°f nf f°¾ fffnf f ½ °f  f ¯½–° ½ °f  ff½    °  n fff¾ n°€¯f f ° ¾¾½f°¾   n¾¾ D°f  fn nf f  ¾f¾ ¾n¾f¾ fn°€¯fn° ° ff nf °f n¾ff€¯ f f f °ff f¾ ° °nf½ n  ¾ f°¾ n¾f ©–f f f–ff ¾f¾ ¾¾fn° ¾ n¾f©–f f f½¯ f f ¯¾ f¯°f  ¾ ¾ n°   °°f¾    ½fnf ° f¾½f ¾  n°¾ °  nf €f –f°f°n¾ ¾ f¯ff © nfff ¾f–ff°f  ¾f¾fn°°½ f ¾ ¯ €nf ff½¾   ¾f–ff°f¾ –f¯ f°  ¾  °¯°f fn¾f©–f f °¾ ° €¯f½n ¾f  n°¾ °f½ n°  f¯ °  n  ½ nf © °n¾ ½ ©   nf¾ ° °nf @f°f nf ¾ ¾f½ n°   f¯ ° °f   ©  n°n¯ ° ¾ n ©  °¾f°nff nf ¾ ¾ ° °nf ¾  ½  f ¾f¯ ° fn¯½  °nf n–°n°x°½ °¯ €nf °  nf °f ff¾ ° °nf¾f¾¯ ¾¯½ n¾¾nn°¾n¾   f  n¾  fnfff   ¾x°½ nf ¾f¾ ° °nf f½ ¾f   ©  ¾¾f x° ½  nnff¯ f¯   ° f¯° °f½ f n¯ ¾ °n ½ f f °¯ ° f -½ xf ¾°n¯½  ° ½ffn°n   ¾f¾ ° °nf ¾ n¯½  °nf¾ ¯f n¾f¯ °  °¾n ¾f¾ n¾¾ ¾ ° ° n°f f f © nf €f¾ ¾  ¾  f €° ½ f°f½ n°  f¯ ° °f     ¾f f nf °f¾ ° °nf ¾ff     ¾f   €°f¯ ° €¯  f    f n¾f©–f f f n¾°n° ° f °  ¾½¾ €f°½ ¾   f¯°f f°°nf¯h¾ n°f°nf n ½n° ff°f ¾ ¾ f³  °   °n n¾ ½¾½ fn°ffn¾f©–f f  ¾  n¾ °f fn° xnff¾   ¾f¾© ff½¾¾  –f¯¾ °f¾ ° °nf €°f¯ ° €¯  ¾ ½f¾  f½¾ ½ff  n¾ °f fn° f¾ ¾  f   °f¯f° f °°–°f ¾½ n   ¾f  ¯ €nff  f ff   .

I ¯¾f¾ fn¾f©–f f ° °   ½f°  f¾¾f° f  fn¾f©–f f  f ° f n  ¾ n°¾ °  n © n ° f¾½f ¾°nf f¾ °  ½n ¾ f½f €¯f ¾ n°¾  °f½ n° °°  f¯ ° ° f n¾°fn nf fn° ¾f f  ¾f f°© °€¯f €°f¯ ° €¯  f¾ –° f€fn f fn¾f©–f f ¾f °¾°  ¾ff¾ € n¾ n ¾° ¾½ f¾  ½  f  ¾½ ¾ ¾ ff n   ¾fnf¾ff n¾°fff f  €°f¯ ° €¯ f½f   ¾ ½   ¾f ° ¾fnf¾f n  f½f° ff ¯¾¯ffnn° ½ffff  f  ¾  € n¾½°–f¯¾ ¯f° f¾x½ff ¯  ½f–ff  °  f¾ ° °nf ¾  nf ¾x°¯  f¯°f f ¾  nfff ¯f° f ° f¯ ° ¾°–f f½  f¾ ° °nf ¾n°€¯f f °f½ fn° f°°n€¯f  n¾ nf¾fn°  n¾ nf¾fn° ¾ nff ¾°–f ¾f¾–°€nf  f ¾ ° °nff f  €°f¯ ° €¯  f°f¯f° f ffnf  f°f ¯f° f n°f ¾f n¾° 9 f ¯f° f °fnn°¾n½n°© nff  ¾© ¯  fff° ¾  ¾f f ¯ f ¾ ¾ff n °  ¾ ½  nff nf ff ½  ¾ ¾¾  ¾½ ¾ff ¾f ¾¾n ¾½° f°½°n½ ½n ¾ f¯f f  °¾  nf ¾  °¾  nff n¾°     ° ¾ nf¾ ¾f n¾°  ¾f  ¾ ¾f°f½¾  f ¾ ¯ €nfff° f n¾° ¾ f¯ff f° f n¾°¾ f°©¾f f° f n¾°n° °–fn¾ ¾°f n¾° f   f €° f f°f¯f° f nff ¾ fn°¾¯f  ¾ ½°n½ f° ½°n½f °  ¾   ¾¾  nf ¾   f–fff ¾½°¾f  f   ¾f ½  ° €°n°f¯ ° ff ¯°¾fn° ©¾nffnf° –ff  ¯ ¯ €nf ¾f¾ ° °nf ¾°¯h¾  °  f°°¯ nf°¾¯  ¾½°¾f  f n  ¾f ½f €ff ¯ff ½  °° ¾¯ fnf n¾f¾ ¾ ¾f¾ ° °nf n¾f©–f f°½ f f ¯f° ff¾x ½ ¾x¾  f f¾  fn¾f©–f f  ¾f¾ ° °nf½ ff –ff½ n° °°  f¯ ° fn° ¾f  nf ¾f n¾°€ ¯f f  ¾f fn°€¯f f½ ¾¾–f ¾  n¾¾ € n   ¾¾ ¯f   nff¾½f ¾ °– ½n°¾– ° ¾  ¯f° f° ½  °  ° f¯ °  © n  ¾ffnn°  ¾ffnn°    f¾ ½ ¾  ¾ff° f° f n¾f©–f f °¾  ° €¯f  ¾f½ n° °  f¯ °  f€  n   ½ff  ¾¾ n°€– f¾ –° ffnn° °  ¾ ¾¾f°nf¯ °  x°nfff ½¯ f ¾ n °   f¾  ° ¾¯¾¯¾¾© ¾n°¾¯¾¯¾ ¾½n ¾f ¾  ° °  ½  fnf¯ ° ¯¾¯ ° ° €° f¯ °f¾  fnf¯ °  °f¾¯¾¯f¾f° ¾ f  n   ° ¾©   © nf¾f fn¾  ¾¯¾¯ °  f¾  °  f¾¯¾¯f¾½f ¾   ¾ f¯¾¯f½  °¾°  €° f¯ °f¾  °f¯¾¯fnf¾f ½  °   ¾ ¾ ¾  °¯°ff½  ° f  fn¾f©–f f f¯ °¾°  ¾¾  ¯ °¾ff°fn¾f©–f ff n ½n°°½ f½¾½ f ¾½°–f¯¾ °°n ¾  f ¯f° ff¾x x ° f½° f  ½°  ¾fn¾f©–f f½ ¾f¾  f½¯ fn¯n ¾°½ f  °f fn f¾ –° f ¾n¯ € °¾f  €° ffn° ¾fn° f ¯f° f¾°    n½f n° ¾fn°  ¾  ¾  °nnf¾ ° f¾n ¾° ¾½ f¾¾ ½ °½° ¯ f°  ¾f¾ ¾°f¾ n¯ ¯f° f ¾x ° ¾ nf¾ h ¾n– ¾½ €   ¾  °¯°  ½  ¯f fn¾f .

©–f fnf¾ ° nffh¯ f° f¾n ¾° ¾½ f¾¾½ €  f f©ff€°  ¾ n½ff ¾  ¾ f °f¾ ° °nf €°fnf¾ ° nf°½° hn¯n ¾° ½ f ½ ½° hn¯ € °¾f ° fn° ¾fn°ff ¯f° f  © f n°n fn nf f –f fn¾f©–f f €nff½  ° f  ° fnf¾ff°   €  €°f¯ °  n  ff ¾x ¾f½f° f° ¾°nff °ff½n ¾f ¾ °–f° fnf¾f½f  € n fn¾f©–f f€¯f  ¾ n ¾°¾ ½   f¯°f  ¾fn ° °  f¯ ° ¾ ½n ¾  f f    ¯°f  ¾x €nf °f½  ° f  nffhfn¾f©–f fn°°ffn°n °  f nf¾f¾° ¾½ ¾f °¯° ½f¾fff f¯°f €°  fnf¾f¾ ¾½ ¾fn¯ € °¾f½ff¾  f¯°f f °¾ ° °nf  f¾ff°f½  ¯f  ½  ¯f¾ ½ ¾ °fnf°  ¾nf f¯h¾ nf¯ ° f€°  ¾ ¾½f° °f f¯h¾ n¯ € n¾ n¾ f ¾½°–f¯¾  ©  fnf¾f ¾ f¯f f °  fn   f¯ ° fnf¾f  ¾½½° °  ¾x –f  ½° n¾f©–f f f¯ x°½  ff ¾  ½  °  ½f– °     ¯f° f¾x  –f°  n     fn f  °°n ¾ ¯ fff –f ¾ n¯½¯ ° f –fn° ¾ f°f° ff ¾f ½  –fff°¾ –°  n°n¯ °   °  f –f ¾n¾f©–f f © nf f ff¯¯  °n °f ¾f  –fn°€  © nf f€¾f¯ ° f °–f½ f   ¾¯n¯h¾ °f  f –f ¾¯½ n¯½¯ ° f –fn° ¾x¾fn¾ ½¯ ½n ¾¾  ½° f¾ff¯f  fff  °fn½fn €nf f f¾ ° °nf €°f¯ ° €¯  ff  f¯ x°°fn½fn €nf f f ¯f° f fn f ¯¾° °fn½f  fnfn°–°ff½ff €nf½f ½  °¾°nf¾f½  °  f¯f °   ¯°f ¾ ° °nf ¾f ° f ¾   °– ¾ ½n ¾½¾  fnf¯ ° –ff° f €  ¾ n°f°  f ¾f½  ½f  ¾ ½°°n  f¯f° fn° ½  nff°n°–f°¾°–f ½ f ½ ¾ f f© ff ff°f ½f °fff °f¯f °f ¾½¾f½  ¾f°½ ¾ ½ff nfff ¯f° f° n°–f °¾°–f °¾ € ¯¾ff ¯f° f ¾½  ¾f€  n °f ¯f° f    f °   ¾f  n  ¾  n¾f©–f f ½f° ¾¾  °–   °¾  ½°–f°n¯n ¾°½ f   °¾ ½°–f°n¯n ¾° €°  ½ f°nf°  ¾ f f©f°  °€° °½  f¯°ff½  °¾°½  ¾fff° f½ n°  f¯ °  ½  n ¾  ¾ ½n ¾¾  ¾ °f¾f  ¾f  ¾ ° °nf €°f¾  f f¾  °f½  °¾° f€  ¾ f½ °f ½n°¾– °  ½n ¾¾  °–   ¾ f– °   n  f  ° ¯nn f n°¾ n¾¾ ¾ ½ ° f  ¾f¾ ° °nf f°f fn°  nf ¾¾ ¯f ¾½¾ ¾½°–f¯¾   °fn°¾x ¾ –fn° ¾¯¾¯f ¾ °ffnn ¾f ff °€  ° ¾fff ½  ° f f©f½¾ ½ff  °ff½f  f –fn°  ¯f° x¯  n ¯f ° °n°f   °° °n°f     ¾f€  ¾ ½f°fn¾f©–f f  f° ¾  €    nf°f¾fn°© nf ¾°f ½f°°f½°n½  .

 ° f  ¾  ¯f° f° f °½° °fn¾f©–f f ° ½f     °–½ff½° ¯ °¯ ½°– " n°¾ fn¾f©–f f f°f f½f ° n° °¯ °°¾ n°¾ "If¯¾f½°   © ¯½¯h¾n¯½nf f° ¾x½° f .

¾f–f ff ¾¯¾¯¾ nf ¾ n½f f ¯f° f n½f f f ¯¾°  n½f f¾ – °nf¾ fnfn°n½f ¾ ° °nf f¯f –f °   ¾½ff n  ½ f f ¾½x¾  °n¯ °  ¯½ff¯ °° n° ¾f f ¯f° f ½n°¾– ° ¾°fn° ¾  ° f½¾  ¾  ° ° n¯n° ° ff f¯f   f¾¾– n –f¯ °  ½°n½ ¾½¾ ¾ nffn°–ff n ½n° n¾f©–f f½n°¾– °  °– ½n ¾  ° f f ° ¾ x°n f½n ¾  9 ¾  f¯ff°fn f¾nn°¾f°nf¾ –ff½ ¾f    n° °¯ ° ° f¾½f ¾ n° °¯ °hn½€ff  fnn°  ¾ ©–f ° ½  ©f  f¯°f  ¾ nf ¾ ¾ ° ¾½ ff½¾n° n¾f ©–f f¯  ¯ ¾ °f¯nff¯ °  °f½ °f ° f  °  ½n ¾  ½n ¾ f°½fnf   ¾ nf f –f n¾f©–f f  ¾¾ f f¾f ½ fn¯½ f¯ °  ½°n½ ¾½¾ ½ n ¾½° f°f n ½n°  °f  n° ¾ ½f° fff ¯ ff¾ n f  fff¾ ff  ½°n½ ¾½¾ ½ f¾ –f¾ f  f  f ½n ¾ f¯¯ nfff¾fn° ¾ € f ©  nffffn ¾°½ f¾°–f f½ ¾f n° °¯ ° f ¾–h° ¯ f ¯   °f n¾°f f ½ f½ ¾f   ¾fn° ° f hnf¯ ° ° ¾f½ffn°f f¾fn° ¾ ¾° ©f°f¾ff f f   nff¯ °  °  ½  °  °¾° x°nf¾  ¾n¯½ f¯ ° ¾ – f° fn¾f©–f f½ ¾ ff °½n ¾ €  ° f f€  ¾   °°n ¾½n ¯  ff¯¯½f¾f½f n° ° °n° °  ° ¾fn¾f©–f f ½ ° ¾f½ffn fn¾f¾©–f f¾ ° ¾ ° fn¾f©–f f¾  f  °½n ¾ ff¾ ©–f  ¾ € nf¯ ° °€ ©–f  ½n¯ ¯½f f¾½f ¾ ¾x°  fn   °  °©–f¯ ° ¾ ¾ ©–f¯ °°°nf€  ff   –f¯¾  ¾°f ¯f f  °½ n  ¾f f© 9 f¾n° ¾nf¯ °  –f ¾ nfff n ¾°½ f½ f¾ ¾½° f  °¯f ff f ¾°¾© n ¾ ¾ f° ½ff¯f  n °°f nff°fn¾f©–f f°fnf n f  ffnn°°f ½ n° ffnn°  € nf¯ ° ° ¾f °f  ½  ¾f¾¾°¯f f¾¯ n nf°f¾  ° °  n° f-.

fn°°½n  °½ n½n ¾f  ½¯  9  n°€¯ f n°  ¾ ³ –f f¯¾f  ¾½x¾  n ¾½° f¾ f nffn°–f fn¾f©–f f °°½n ¾  ° nf ° ¾° x°n¾ D°© ¯ff½ –f ff  nfffn°–f°fn¾f©–f ff½ –f f f  ¾½ ° °f fnn°½°f –f¯¾ ¾°  °n°¾f °¾  –f¯¾  ¾°f° –fn° ½°n½ ¾½¾ ½  °nf nf¾ ¾ f  ¾°f n¾° f¾f f °f  f ¾¯ f°ff –fffn° fn .

9.

 f  ¯½ f½ ¾nf ° ½° f  f  ¾¾fn¾f  h n°n  °¾¯ ¾ ¾€n ¾ ¾f ° ¾¯ ¾ fn¾ €n °©    .

f –n ¾° ¾½ f¾  ¯f° f° °f¾n°f n  f°€¯ ¾¾ –°f  f°  fn° ° f¾ ½ ¾ –°¯ ¾¾ ¾  °nf nf¾ f½ ¯ °¾ f¯°f¾ nf ¾½ f¾  °–  ½  ¯f ¾ ¾°¯ fn°f n °  ¯f° f° °f½f¾½ f¾f½° f n ½n° n¾f©–f f°fff  fnfn° ffnfn°¾ ¯½ ¾  fnf° fn°f nn° nf° °fn°f nn° °f n ½n° ¾°¯ fn°f fn° ¯ f¯–fn°  ¾ n° °¯ °hn  °°n ¾ ½f¾f ¾ ¾  ¯f° f ½¾f n ½n° n¾f©–f f¾°¾½  ½ x ©ff½f ¾½ ½ f¾ –f¯¾fffnfn°f½f fnf ° nff n¯©  ° f–f° ¾  f¾ f°fn¾f©–f f " ¾ffn¯ © f½ n½fn €nf f f¾ ° °nff°   °f ¾fx¾½ ° °f½ f €n¾f¯ ° " °nf nf¾f½ f ½ n  ° ¾½ffn°¾ f°f nn°¾f°nf¾  f f¾  f n   ° nf¾ fn¾f©–f f ¾¯¯½f° f ½f ½ ff½ fnf n f ¾ ½ fn° ½f¾  ¯½f½ n°   ¾ °f¾½ n ¯   n  ¾n¯½ff n°f°¯f ½ f¾° n ¾ ¾½  ½ f  ¾  ¾f n¾°€¯     °  ½ fn¯ n¯ °½ n  ¾°f¾ ° °nf½ ff f f¾f ff  ¾f ¾¯ ¾¾¯½fnff ¾½ n    ¾nf   ff   °fn  ¾ nffn°–ff n ½n° f°¾° f¾ 9 ¾  ¾f f¾f ff€ff  fnn°f ¯f ¾f€ff  fnn°n¯°n° °¯ °hn  ½n°¾– °   °  ¾°fn ¯ f¯–fn°  ¾ff€ff n°f nn°  ¯f° f° ffn ¾°½ f½ ¾f ° ½f   f¯¾¯f¾  f½n° ° f  ½f°¾  nfff¯¾¯fn°–f n°¾ € n¾n ¾½°  ° ¾    °f fn .

9.

fnf n f .

f° °¾¾f f¯¾   n  fnn° ©¯¾ f f° ¾n ° ¾ fn ° f ¾fnffn ° n°n f  h¾nf¯ °   ¯°  ¾f–f° f  fn ° f ¾fnf  n  f fnn° ¾°  n¾ ©  ½ nf ¾fnf  ° °f f©¾ nn°f f fnn° ¾ ¾ffnn°°½ nf nf°°nf ½ ¾ ¯½  ° xf½° f   –¯ f–f°©¾ nn°f¾ ¯½  ° xf½° f  ° x   n    –f°©¾ nn°f¯  x°f ¾½ ¾f   °¾ f½ff ¯  xff°½ff °¯ f    ¾f f¾ ffnn°°nf nf°°nf ©f¯f¾ °f f ½ ffnn°¾ f¯½¾    nf nf½¾½½ ¾ ³ ¾ °nf ff  °¾¾ fn  f° f¾nf¾ ¾ fnn°n° n f  ¾ f°ffn f ° ¾–f° ¾½  ¯f¾  €°ffnn° f n°f fnn°¾ f¾f €  °nff¯n¾¯f¾n¾f¾ ½ff ¾ ¾½¾   © ¯½  xnf° °  ffnn°¾–°€nf f¯nf¾n¾f¾f°¯¾¯ ¯½ ff½ff ffnn° ¾f€°n°f°  °  ¾ ³ °n¯fnn°½n ¾f ¾°n¯fnn° ffff½¾  f © nf  °  °  n¾¾f°f° ¾ nf     n¯¾¯¾° nf  f½¾  f   f©¾ nn°f¯ ° 9© ffnn°  f ¾ffnn°½ff  °   ¾f° f¯ °   °¾ f½ nn°½n¾n¾  ¾f¾© ff½f½ff¾ © nn  ff°¾ –°¾ f    ° ¾¯  ¾ °¯  ¾¾ ¯ ° ¾ n  ¾°¾ ¯ ° ¾ ¯ ¾ ¾ ¯  ¾f³ °¯  ¾f³¾  n  ¾n¯½°fnf¾f ¾f¾   .

fnf¾f¯ f ° °f ° nf¾€  nn°½ ¯ f °  °° ¾    f ½½ f ½ n°f¯ °  °¾f° f¯ °½ nn° ½ ½ff ½ f¾f° f¯ °½ nn° °–°f½¾ nf n f  f³¾f½f f n¯½f °f ¾° °ffnn°  fn°f¯ °  ½f¾f ¾ ¾¾f³¾  ¾ n ff³ x½ f½° ¯ f°f¯ ° fn ¾°½ f  °f fnf n f   ffnn° ½ ° ffnn°½n ¾f ½  € nf¯ ° ffnn°€ ½f° f ff ¯h¾ ff¾  ¾ f ¯ f°f f°f¾ ° °nff° ¾ f nff° ¾°–f n° ¾¾  ¾f¾€ ½  ¯f n ffnn°  nf n€ f f© nf   nf ¾f° f¯ °   ¾ffnn°  f © °¾   ¾°½  ¯f½nf¯ ° ¾¾f°  ¾ n° nfn°¾½n ¾f ¾ °nf°f¾f½¾¾½ff½ fn ff©¾ nn° ½ ° ¾  ° °–f  nf½ f  °  ¾½ ¾f ¾–f°¾©¾ nn°f ¾  °  °–  n ¾f ¾ ¯   ¯½  °¾° ¾f° f¯ ° ½ f ¯  ©  ¾f fnn°f½ f° °f ° °f½¾ ¾½ n€n ¾ f½¾ ¾ nf n f © .

h¾n  ¾ ¯f° ©f ° ¾ ½° ¾ ¾f ¯°¾f f¯¯  nf°°fnf ¯°¾f  € n¾½fnf ¾ ¯½–°  °fff ¯°¾ff €  n fn¯½ f¯ ° ff f ¯°¾ff¯ f nff°¾°–f  f  f½¾  f ½ff¯ fn f¾–f°¾ ©¾ nn°f ¾  ¾n° fn¾  ¾ ¾  °¯°f n° °n¾f ¯°¾f  ¾fn¾  € n¾½fnf ¾ f9¯  n   °–°½f¾ nf n f   ¯ ¾ ¾½ff° °f ¾ffnn°   n¾n° °n¾f° ¾ f¯f n¾  ° f f  ¾ °ffnn° ¯½–°fn°½  ¾°fn°f°f¾ ° °nf½ f ¾°n°f°fn  ff ¯°¾fn° f½nffnn° ° f 9 ¯  n   ¾ffnn° ¾f¾© ff°f½¾ nf n f ¾f° °f  n¾n° °n¾ ½f¾f °f³ ¾½x¾  ¾ f– fff ¯°¾ff ¯ f°f n¾ ° °   nfffff ¯°¾ff½ ff ½¾  f © nf  f  ¾ffnn° ¯½–°fn°nf n ffnn°°nf n f ½f° f¯ n¾fn   °f¾½ fn ½¯ f¯ f°f n¾°–ff  n¾½nf n f  ¾ ¾°–ff ¾f¾€ nffnn° °¾ ° ½n ¾f  ½f¾f ¾  f½¾  f   f ¯ ¾€ f °  ¾ ¾½ ¾°f ¾ –¯¾  n¾½ff  °  f° f  fnfnf nf  .

¯ ° ¾°½  ¯f  ¾f¯f¾  ° °f½f  f f© °f fn°© nf¯f f  °f½f  f f  ¾f fn°© nf½n ¾f n° ¾   ©fnf ¾ f½ ¾f  ¾ f f fnf n f  ffnn°° ff°f ° ° nf n f  ffnn° °¾ ° ½n ¾f ¾°¯h¾  °nf n f  f ½ nff  f °f¾fn°© nf °  n¾ ©  f ¾© ff° © nn f¾fnn° ¾©¾ nn°f ¾ °°f½¾  ¯°f  f½¾¾ ¾ ½f ¾ n°¾ f  fnf nf f½¾  f   f½f° °   € nf¯ x°  °–  ½n ¾ fxn°nf° ¾f°–¾f°f°¾  fn¯½ff °¾  © f f ¯f° f¾  nff¾°–f ½ °f°f½ n°  f¯ °¾° ¯ f–fxn°nf n¾f °f¾n ¾° ¾½ f¾ ¾ fnf¯ ° f¯¾¯f  °– ½n ¾ °  ° ¾ ½° °½fnf°f f°°–° ¾hn½ff nfff ¯f° f¾°–f½ nf n f    n nf¯f  °f f°°–° ¾hn n fxn°nf n¾f ¾½ ¾f ¾–f½fff¾  nfff °n° ½n ¾½nf n f  ffnn° ½ ½ n° f ½n¾f©–f f  .

 .

ffnf¾       °f fn  ¾f ¾f ¾  €  ff½ n° f  f ¯f fnn°½½ ¾f f ¯f¾ f©f¾nf¾f ¾°nf f¾ ¾f ¾f¯f f¾n ¾° ¾ ½ f¾  ° ° € n °¾  ffnn°  ¾ nff fn°–f –f f n ¾°½ f n¾f©–f f fn ¾°½ f nf n f  ffnn°  ¾f ¾h¾ f¯h¾¾¯½ ½  ¾° ¾¯h¾ °¯ nf°¾¯ n° °ff ¯¾° ° f ¾ ¾ ¾¾ fn  f° f¾ –f¾ f ¯¾  f  f ¯f° f nf  f ¯f° f½  –f– ° f f ¾ f ¯ f ¾ff¾ n ½n° ¾ ¾½ ¾f¾ ° fn ¾°  .

°f f n°f  n°f f n°  °½ nn°f f n°f¾  °f¾ n¾¯  ¾   f f¯¾f¯ x°nf° ¯¾f ¯¾  f  f ¯f° f  f ° –ff f ¯¾  f  f ¯f° f ¾f½ f  ½  ¯f° f°  °f°  f f ¯ f ¯f° f°½¾ °°–°½  n¾ ¾½ ¾n°fx f  n ¾ ¯f° f ¾ ¾½n¾f n   f ¾   °f¯ f ¯ f ¯f° f ¾nf¾ ¾°f  nf ¾ ¾h° ° ¯½ff¯ ° ½ ¾ ¾°½ ° n °n°f f f ¯¾° f ¯f° f ¾¾ ¾½ °¾f° f ¯f° f°  ¾ f ¯ f ½ f½  °¾° ¾ –f ½ f½  °¾° ¾n°fff °½ n½ f½  °¾° ¾f© °fff¾  °f¾n¾¯  ¾ ° ¾½f  n¾ f½ fn° ° ¾½f  nff  n°f¯½   ¾ ¾f°fffnf ¾ff ¯¾  f  f©n ¾ ¾€  ° f ¾° ¾ ¾¯½° °n¯¯ nf°¾¯¾ n°  ¾ff ¯¾  f ¯f fn f f  ¾fn ¾°½ f  °f ½ fn ¾°½ f n  fnf¯ °  ½ n° f  f ¯ffnn°½½ ¾f f ½ f ¯f¾fnn° ¾ nf°  ½ f ¯f ¯f° f  ¾f ¾½ ¾f ° fn   fff°  °n  ° ¾ fn °f  ¾  n  f ¯f° f¾ f ¾fnf¯ ° ¾°f ¯¾  ¾¾ ¯½ nf° ¾€° f¯ °¾°nf ¾  n°¾ °fnf¾f½  ° ¾ f° n°€¯ f n°f  ffnn° ¾  ¾h°¾© f¾f° °¯ nf¾¾ ¯¾ f –f¾ °¾€¯f°¾ ½  f¾f ¯fn ¾½ nf ½©  f¾fnn° ¾  n ¾ ½ff nf¾ °n°–   ¾f¯ ° ½ °nfn¯¯¾ ¾½  °¾°  nf¾nf¾f ¾ ¾½ n€nf¯ °  ¾½ ¾f¾ °  .

 –.

 °½ fn f fn°f°nf¾f°½ ¾f ½ f ½ ¾f  f½  °¾°  n ¾f f f °If ¾ n  ¾°f½n°f f ¾    ff¾n°– ¾ f½¾  f  ¯½  °n ¾°  ¾f½¾  f  ¾f ¾  °f ff © nn nf¾f ¾ ¾nf¾  ¾h° ¾½ ¾f¾ °½ nn°  ¾  .

n¯ ° ¾ °°n ¾ °f ¯f° f  n °¾¯¾¯f  f° ¾n°ffff  ½  nf° °f€° f °°fnf¾f ° ¾   ¾f – ¾f f  °°n ¾¾¾ fn  °f¯¾  ½f–° © nf  °ff ¯°f ¯f° f  ¾f¾© ff°fnf¾f fff °fnf¾f ° ¾f½ ¾f °f  ¾ f¯ x° ¾ ¯ nf°¾¯ n°  f¾fffn ¾°½ f ¾ f¾f° ¾¯½ ½ ° ¾¯h¾ n°fff ¯¾  f f ½¾   ¯f° f¾ °°nf  ° ¾ f ¯ f¾   fnn°¾f°nf¾ ½f° f  ¾f nf° ffnn° ¾°ffnn°ff °ffnn°f½nf  ½  f ¾ff°¾¾ ¯f½© ".x°½  ° nf  ° °  ©¾½ ¾ n ° " ½½ f  ¾ ¾°f°f½nf   n ½½ f  ¾f¾  f¯¯ ½ ¾¯  ¯f° °n f¾ ½ ¾ f° ¾ ¾½ff n f°ff¯f f°¯ f°   ¾½  f¾ °  f½½fn°°  f "9  ° f  nf ° nf n¯ °  ¯f°¾  ° ¾ "° °–  n½ °¾½½ f  ¾¯½ ¯ ° ¾½¾    ° ½ f° °ffnn° ¾°  nf ¾ ½ nn° ¯ ¾f¾½¾ ¾ ½ °½ f° °f°ffnn° f ½ ° °–   n  ½½ f ¾  f¾n¾f¾ ½f° f ¯f° f °f ¯f° f – °¯nfhn   ½¾   ° n ¾ " ¾f ¯f° f¾ f°f¯¾  ""€ ff ¯ ff½ ¾°ff ° ¯f° ½ fn°f ¾fnn°¾f°nf   ¾f ° nf°  °¾ f€¯f° ½½ f¾°½¾ ½f  ¾fn ¾°½ f"° °– –¯fn° °fnf¾f fnf ½ ¾ff½f¾f ½ f½ ¾°f  °    °° ¾ x 9 °ff fnf½ °¾ ° °    n n°€¯ f n°f f ° nf  ¾° ½  ¯f €ff nf f ¾¾f°f   "¾¾ ½ n°f¯ f° °fn ¾°½ f"" h  ¾°nf° °fnf¾f ff½  °¾° ° ¾f f f½f    n °¾ ½½ f¯ €nff n° n° f ° nfn°" ° ¯ °  °   ¾°nf° n¯nf¾f ¾  n  f–¯ € f   ½  ¯f ¾ °¾ –¯½ff n ¾ ½  °¾ ½½ f fn¾f f –¯fn° ¾¾ ¯½ °fn° n°½ff °€ f ½  °¾° fnf° ¾ f f nf¾f ¾¾ f f ¯¾ f ¯ ¾ ¯¾¯  ¯ f°f–  n½ f  ½  ¯f ¾ ° ¾f n °     n½ f ° ¾f½f  ¾ –°f  n ¾½° ½  ¾f n½ fn°    ¯½  ° °  ¾f ¾fn ¾°½ fn°¯nn f  fh° ¾  ½  °¾° ¾   ¾h°¾© f¾f¯¾  n   n½fnf¯ °  °¯ f ¾ °f  .

f°  ffnn° ¾  ¾ ½ €° f¯ °f °°nn°¾f°nf¾ ½ ¾ °°n ¾°f ¾  ½  ¯f ¾–f  fff½  n¯½¯ ° °n°f ff¾ n¯½   ° nf¾¾  °  ½  .

9.

f –f° n¯ € °¾f °fn° ¾fn°f€ff nf f nf f¯°ff ©  °f¾ ° °nf  ¾ n  °   nfff ¯f° f .

¾°–f ½€ff nf f ¾¯½ f°f¯ ° ½    ¾f½½° ° f ¯f° f ° ¾ ¾©  f n°¾ f fnf¯ °    ½½°  nf°¾–°€nf    f   ³°½ f ¾½x¾ ° nf ¯f°¾   ¾f½¾  °   –¯f¯ ° ½nf°x°€ ¾©  f½¯ ffnn°½f°fn¾f©–f f° f ff ½ ¾f°° n ¯f° f° ¾f° € ff¯¾¯f½  °¾°½f¾ ¯¾¯f¾nf¾f¾ °¾ f ¯¾¯¾© ½f°°f ff½  ° f  fn¾f ©–f f ¾f°¾   ° ff¾f ° nf¾   .

° ¾ ¯¾n°n n° f°h¾¾ f¾¾f°nf f¾n ¾° ¾½ f¾   ¾°   .

¯¾ ¯f° ©f°½n ¾f¯ ° f¾n ¾° ¾½ f¾   °f½¾n° n ¾° ¾½ f¾ ¾ °f –f  ¾f –f ½¾n°fn¯ff °nf  ¾   n   f¾f¾n ¾° ¾½ f¾  °–f fn f € ° f ¯f° f° f¾ °– fn f  f¾ °f¾f  ¾ °  n ½n° ¾    ¾f –f¾ °n¯½  °nf€ff ©¾ nn°¾ff°n¯½  °nf½    € f ¾nf¾¾ fn  ¾ n ½ f½° °n¯½  °nf ¾°ff ¾f °n¯½  °nf f °ff½ f½° f€ff ©¾ nn° °¾¯¯ °¾ ½n ¾f ¾½f¾f¾ ¾°f¾  ¾ n° ¾ff½° ° fn ¾°½ f  ½ ¾ ¾fffn ° f  ¯¾¯¯½ ¾ °fn ¾°½ f  °f    °¾f –f¾ n¾f–f f nf n f  ffnn°½ n° f  f ¯f fnn°½½ ¾f ½ ¾ °¾ °f ¾  fn ½ ¾  n   ¾ ¾°f –fff –f ½¾n°fn¯ff ½ f°f¯ °   ¯f° f ½  ¾n–   ° ½°  ¾¾¯¾  ¾f¾ € °¾f¾   °n¯n ¾°½ f   °n¯ € °¾f €°  °fn° ¾fn°  °½ fn  ¾fn  n ¾ ½° f¾ °f° ¾ fn° ¾fn° f ¯f° f½° f¾ °fn° ¾fn°  ¾° ¾½¾   ¾ ½ fn  ¾ ¾n–  ° ½° f¾n¯n ¾°½ fn°f¾ ¾f°nfn°°n °f    ¾½½f½° f¾n¯n ¾° €°  ° fn° ¾fn°½ff¾  f¯°f f¾ °f¾ ° °nf €°f   ".

h ¾f½° f ½n ¾f½fff –ff¾n ¾° ¾½ f¾"½ ½° n ¾° ¾ ½ f¾ ¾½x¾ fnfn°f¾f ¯ f f½¾  ¯½ff¯ ° ¾° f¾  .

¾f ¯¾ f½¾n° n ¾° ¾½ f¾ ¾°f  nn°  °  fn   ¯f° f  ½° n ¾° ¾½ f¾ n° ¾ff ¯f° f 9 °½ ffn  °€¯f ¾¯f° f ½  ©¯¾ ° ¾½¯ ¾ € n¾ f¾n ¾° ¾½ f¾ f € f ½° f  fn° ¾fn°   ffnn° ¾f½f° f f f¾– ° ¯f° f f° ¯f° f° ¾x f ¯f° f ¾ .ff ¾ff° °f –f ° ¯¾¾½  ff¯¾f nf°  f¯¾½f ¾  °¾¾ ³ff  °nf¾ n ¯f° f ¾ °– ° f °nf¾ ¾n°¾n ¾ n ¯f° f° ¾ ¾n ¯f° f ¾¾ n°¾ f°n¯–f° ¾°  f ¾ ¾fn¾ °¾ °½ © nf°f¾f n ½n° –f f  n ¾¾n ¯f° f ° °–½  ½° ¯  fn  n°¯¾n ¯f° f ¾½fffn f¾n¾f¾ ° °–½  °   ¯¾¯f –f  ¯¾fn¾n¯n ¯f° f °f½ nf°°½ © nf°f¯¾ n ¯f° f ¾ f¯ °¾ f  ¾½°–f  ¾f¾ ½fnf¯ °  ¾f¾ °¾nf¾¾  ¾n°¾n° n ¾f½ffn f¾€°n° ¾ °°n ¾ °–n¯ ¯f° f f¾f.ff f ¾f f°  f½¾  ¯½ff¯ °¾ ff nf° ¾ n ff¯f½ ¾°f ¾  ¾ n nf° ¾ ¾x°nf ¾ .ff f¯°ff ¯f° f  ½f° f¾x –f n  ½ff¯ ¾f½ € nf ¯f° f  ¾fnff°¯ f¯  n°n ¾° ¾½ f¾  n° ¾ff ¯f° f fn ¾ff°¾n°¾ f° f ¯f° f¾ °   ¾  "9 f°¾ff°½° n ¾° ¾½ f¾"n .

9.

¾½ ¾  ¾f¯¾ ¯f° ©f° f ¾f x¾ fn ¯f½f  ¾¾  f½€ f–nff°¯f  –f ½ ¾ ¾° fn° ¾fn°° f  ¾  ¾ ¾°nf¾nh¾n  ¾n°¾ ¾ ° °fn °¾f€ nff¾ ¯h¾½ f  n  ¾fn f f¾°½° n ¾° ¾½ f¾¾ ¯h¾ °ff°n° ¾f °f°f½  fn   ° h° fn  ¾½x¾ ¾  ¾ f°f¾n ¾° ¾½ f¾ 9 f  ½  ¯f ¾ ¾° f ½  ¯f ¾  n° ¾½¯ f ¯f° f ° ¾ nf¾ "½ h°¾ ¯h¾½° n ¾° ¾½ f¾"½°–f¯¾ .fffn° ¾f ¯f° f ¾ff½° n ¾° ¾½ f¾f  n   ¾f ¯f° f ¾f¯f€¯f f ½ ° ¾ n¯½n°   –f¯¾ f°f° ½ffn¯fn° f f° ¾½  °¾° ¾ ¾  nf° ° ¾nnf ff¾ ¾f½°n½f fn° ¾fn° .ff°f¾ –° f½° f  n° ¾fn°¾  fn°¾ n° ¾fn°–°f"@ ° f  h¾  f½° f  n° ¾f° f¯ ° ½  f  f ¯f° f f €°f¯ ° f f 9 ¾ffnn°¾ ¯ €nf f–°f¯f° ff   f ½n°f ° ¾f°n° ¾f   fn° ¾f °f½° f  ¾ €©  ¾f n° ¾f° ffnn°  ° €°f  ½°–f¯¾.ff¾  €  f ¾f ¯f° f°  ¯°f f nf° f½ ¾°f¾ ¾f° °ff¯ ° €f f¯ ° ½f fnfn°ff °  € nf¯ ° °f ¯f° f ¾°f½ f ¯f° f€ ¯ €nf f  °°n ¾ "  f¯¾f.ff.

° ¾¾f½¾ .

 ¾° ¾½ f¾f°¾x  ° f  ° ¾½ f  ½f¾f f °f f¾.

 ¾° ¾ ½ f¾ ½¾¾f€ f n¾f©–f f ¾  °ff nffn°–f¾  °–   ½n ¾ 9 "¾  °– ¾½ff¾ff¯ x°½ff¾¾"¾ f  ¾fff ° €nff¾ ¯h¾ If¯¾fn¯½nf ¾ ¾xff f ¯f° f f¾f ¾ °f .

¾ ° °nf €°f¯ ° €¯  ° ° f ¾°–f  –¾x° °ff¯¾¯f½  °¾° ¾  f¾¯¾¯f¾nf¾f¾ n°f¾f .fff° .ffn° ¾ff ¯f° f ¾f½°  n ¾° ¾½ f¾ ¾½ n€nf¯ ° f  f°¾  ff° ".

 ¾¾ ¾ ¾     f°f° f½° f  n° ¾fn°f ° ¾f° n° ¾f f ¯f° f ¾f¾ ¯ €nf ½ f fn° ¾f  f° ¾ €°f¯ ° f ¯f° f½ ¾ ¯ €nf½¾  f¾ € nf¯ ° f ¯f° f °¾ nf¯  ½ xfn° ¾ ° n°°fn° ¾fn°f¯ °  ¾°f°¯ff . ¾ n°°fn°¾¾¯ °¾n°¾f ff½¾n° ¾  ¾  ¯°f½ff  ¯°    ¾ n f° °€  n¾ –° nf ¾ ¾°½n ¾°n°f½n ¾¾ fn¯f ¾ ¾  °  ½f  f ¯f° f ¾°f¾f °°n½n ¾ °  ¾°ff¾f½  °¾° ½f°°½ €fnn°f ¾   ¾fffn ¾° ½ f¾  nff¾°–f ½ f¯¾ ¾ff€°  ¾½x¾ ¾f¾fn°¾¾f°f ¾½ n€nf f €  f f ¾ € n¾  ¾ffnn°½°©n½ ¾½ nf¾f f € f  © ¯½n¯½f° ¾f ff f –fn°½°n½f¾¾ ¯ ¾–ff°¾f¾ f f  nfff ¯f° f¾°–f ½ fnn ¾¾– f¾    ½°n½f  °€  ¾  ¾ ¯f° f° f¾© ¾½n ¾° ¾ €  ° ¾  ½f°½ f¾ ½fff¾nf¾f¾ ½  ¾ ¯f° f° f¾© ¾½ –fn° ¾  –ff°f¾f½°f –fn°½°n½ff –fn°½°n½ff€  nff f¾°–fn° € f n¾f©–f f ° f  °– ¾fff¾f¾¯h¾ ½  ¾fn¾f©–f f ff € n¾  f¾ ¯h¾ ° € n¯½½ ½ f f¾°€ °–f° ¾½ f f ¾  ¾nff f –fn°½°n½f f¾ –fn° ¾ –ff°f¾ ¾f°f¯ ° ¾  °– °½ ¾°f°f f –ff°ff–ff°f° ° °f f –ff°f ° ¾ °€ ¾f¯ °  ¾°¾ f¯¯ nf n¯ ¯f° f °½° ffn ¾° ½ f  f¯°ff ¾n¯°¯ €°  ½  ¾nf¾¾ –  © ¾   f°f–f f ½  ° f f  ½° ¾¯n¯½nf  ¾f¯¾f f©f° n° °n½n ¾n° ¯f° f ¾ ¾f¯¾f f©f° n°½n ¾¾fn¯f ¾ ½°f fnn°n¯½ ©f f f  n°¯n  °¯ ° ½ff ½° °¾°  ¾f  ¯f¯¾f –f ¯f½f ¾f–°¾ ¾n ¯f° f ¾½° n ¾° ¾½ f¾ fn° ¾fn°°¾  ½ f ¯f¾ ¯h¾¾° °f½° f  °  €©f f ¾½x¾  ¾ ff°n °nf ¾f°°f°n° ¾f ¾ ¯h¾½ f°½° n ¾° ¾ ½ f¾ ½ ¾ ¯½ n°¯n f nf fnf¾ °½fnff ¾fn° ¾fn° –°f¯ °  nf ff¾ ¾¾ ° f f  f ° f½° f ½  ½ °  °  ½ n ¾°½ f ¾ ff°½f° f   ¾¯h¾½   ¾f n° ¾fn°°¾f°°–° € n¾½© ½n ¾¾  °– f °€¯f°€¯ ½ff  ¾¾n ¯f° f ¾ ¾f ¾ f f¾½f ¾   .¯ ¾ f° ¾ ¾ ¾fn ¾°½ f".

¾f¾°f–°f ½  ¾f ¾f n° ¾ € nf¯ ° n° ¾ ° ¾f½¾  –f   ½ ¾f¾f¾n ¾° ¾½ f¾  ¾ f½¾  ¯½ff¯ °° ° °°–°f€°n° nf°° nf °f°f   ½  °  ° °  ¯h¾ ff ½ ° ° €°n° ½ ¾f ¾½ ¾f °f    ".

h° n¯ °ff¾ ¾f°nfn° f¾.

 ¾° ¾½ f¾"I °n   ¯½ff¯ °ff ¾ –° ½ .

 ¾° ¾½ f¾ ¾ ff°½ ¾    ¾ °nf–½¾ ½   °f ½  °f ¾f ½  °f ¾  ½  °f ¾f   ½  °f    ½° °.

 ¾° ¾½ f¾ ½ ¾ °  ¯½ff¯ °  ¾  ¯½ff¯ ° ¾½x¾  ½°  ¾f¯   ¯°f   ¯½ff¯ °°fn ° ¯°  f¾  ° °   ¾ff n¾° f¾.

 ¾° ¾½ f¾  ¾f n¾°½ ¾ n°–f¾°–f   °f¾  €  fn¾f¾ €ff ©¾ nn° €ff n¯½  °nf fn¯fn° ¾½ ° °nf 9 ¾   f¾nf©°f¾ ° ° ¯ ¾  ½° ° © f°  ° °°–°f°n °nf f¯f f°f½ f¾ °f½¾n° ¾ f°f °€¯ ¾ °f f f¾ ½¾fn ¾°½ f ¾¾    f ©°fnf n¾fff n ¾°½ f  © ff n  ¾f°f©¾ nn° ¾f°fn¯½  °nf ¾¾  °fn¯f ½n ¾½¾½ ° °nf  ¾ ¾  °  fn  ©   n¾°¾ hn°–f¾n°¾ f fnf f  ¾¾ € n¾ °–f¾n°¾ f    € n¾ € n¾°nf ¾° ¾ f€ff ©¾ nn°° ° ½  ¯f¾ f °n¯½  °nf° ° ½  ¯f¾   ¾½  ¯f¾¾  f°½ffn¯fn°½f¾½ ° °nf .

f° ffn¯fn°¾ ½f  °¾½ ¾  f°½n ¾  f°½n ¾   ° €° ¾ ½ff¾  °½n ¾  ¾ fn¯f°¾– ° f¾ –f¾ fn¯fn° ¾f ° f –f¾° –ff¾   n ° °¾ ½ °fn¯f¾ ¾h° ° ¾°f¾°¾f°nf¾ °¾ ½ °fn¯f¾  ° °½n ¾¾ ¾°¾ °¾ ½ °fn¯f¾ ° °n¯½  °nf ¾°f °¾ ½ ° fn¯f¾°¾ f°nf f¾ ¯f° f ¾ °°f½n ¯ ° °¾ ½  fn¯f¾f ¾½f  f½¾ ½ f ¾°f¾n° n° ¾  ¯¾¾¾   fn¯fn°  ¾ fn¯f   ¯°f f¯f° f ¾ffn¯fn° ¾n° f¾ fn¯f °f ½ ° ¾f½  °¾° ¾fnn ¾f½°n½f¾ fn¯f ° ½°n½f¾ ¾ .

n°° ° n° ° ¾ fn¯f ° n°° ° If¯¾f¾½°     ¾ ©n °  ¾ ½ °  ¾ ©nn°° °  .

 ¾ ©n½°n½f If¯¾f¾½°    ¾  ©n ° °¾ ½ °  ¾ ©nn° ° ½ ©nfnn ¾ ¾x ° f fn¯f  °   ¾f¯¾f f°  fn¯fn°  ¾f¯¾ n °  x °  ° ½n ¾ ° ½°–.

 ¾° ¾½ f¾¾½n ¾¾ ¾°¾ ¾ °f fn° n°  f  n°° °nf fnn ¾ f ¾n°€n¾ n¯½  °nf½ °¾ n°€n¾½¾¾ n¯½  °nfn°€n¾° –f¾ n¯½  °nf °¾¾½f° f¯¾ n°€nf¾  f¯¾f nf©  fnf¾f  x fn¯½  °  °°½°n½½  f° ¾  ½ ¾nf¾f ¾n° f°¾ ½ °n¯fnf¾f f ½  ¾°fnf¾fn° ° f °f nf¾f  ½  ¾°fnf¾ffnn ¾fffnf¾f  ½f°xff n° °– n¯½  °nf xfff–ff  ½  ° ¾ ff ¾½ °  x¾ ff¯f° ff  °¾¾½f° f¯¾ n°€n ° ©n   f¯¾f n©n ¾n° n°½  ½ °¾ ©n ¾n°° °    ¾f½€ f©n½°n½f   ¾f ½€ f  °°n ¾xff °  f–ff  ½  ° ½  ff n°¾nf  ° f°f n  ¾n°€n¾¾ ½f° f° °¯f fn °€¯f° –ff 9ff f  ¾  °f¾  °¯ f °ffnfn°½n ¾f  °½f° ff¾ ½ff  ¾  n°  ¾  n f ½ ¾ – f½¾n° ffn¯fn° f¾.

 ¾° ¾½ f¾°  ° °fxn°nf nf° ° ¾ff –f° fn¯fn° °  ½° fn ¾°½ f fn¯fn°½n°  f ½n°° °nf½fnn ¾ f  ¯f° f fff ° n°€n° –f   °f ° f½° f¾.

 ¾° ¾½ f¾¾  ¾½ ° f  ©n½ff  ¾ ¾ fn¯  ° °f ¾° ½ff °ff°f f f n¯½  °nf ¾°° ¾½ ° ¯ ° fn¯½  °nf½½f fxn°nf f ¾ f °  °¾ f °   n –° n °f f  ¾ ¾¾f  ¾ ¾f n° –¾ffIf°f ¾ ¾ ¾  fn f¾ °ff½° fn ¾° fn¯fn° ° ©n  f  fn¯f¾ f  ° ¾ nf¾½f° f ° ½ff  f fn¯f¾  °  If¯¾f ¾½°  f fn°    ° ¾  ¾f¾¾°  ¾ f ¾f ° f ¾ f¯f ¾½ ° °nf ¾f ¯¾¾– ° ° ¾f –f  °  ¾ ½ °  ° °¾ ½ °  ©n ¾  °   °– ¾    °  ¯¾ f ¾f°¯h¾–n f¾ .

 ¾° ¾½ f¾ ¾½ ° °nf¾ ½°–f ° °¾ ½°–f °  ½ x°n  ½  °–¾½½fnf¾f ¾ °½ f  °f    n½°ff f  ¾  °–  ©n   °  °f f°½fnf¾°ff½° f ¾½ ° °nffn  ° ©n  f °–¾  ¾ n °f   ¾ x°nf  ½  ¾ n ¾½x¾ ¾ n ° °¾ ½ ° f ¾¯  € ffxn°nf ½¾n°  f¾.

 ¾° ¾½ f¾ f€ff n° n°° ¾°½  ¯f ½ ¾ °  f °f ©¾ nn°°f ° ° ¾ °°°–°©  ¾ ¾ °n¯½  °nf n  ° f °n¯½  °nf° ¾°© – f¾©n¾¾°  ¾ °n©n°  n°n  ¾  °f ¾°   n°n  °f¾ ½f° f° ° °n  ¾f n°n °  ° °n¯½  ° ½ff  ¾ ¾  ¾½ ° f½f¾ f ¾ ¾n¯½  °  ½ °f°½  ¯f ½ff ¾¯ f°¾©n ½f° ¾° ¾°½  ¯f xn°nf½ ¾ ¯½ ¾ ff½°  ° °n©n f ° f° nf¾n¯f ¾©n¾  ¾¯h¾¾  ¾h°n° ¾ ¾¾½ ° ° f ½° ¾ °  ¾  .

f fn¯f  ¾  f  °–½ff f¾  n° fn¯½  °nf½ff  f¾  °–f   f n¾°¾  €  f€ff ©¾ nn°f n¾°½ ¾ ffnf f½f  n¾ f ¾½¾  ¾ –fn° ©¾ nn° –fn° n¯½  °nf ¾ ½  ¯f ¾€ff  ©¾ nn°  °n n¾ ½ ¯¾f½nf ¾ –fn° f©¾ nn° f.

 ¾° ½ f½ ¾f€ f°n¯½  °nf fn¯fn°¾½ ° °nff n¾°f¯ x°½ ¾  ffnf f ¾ nf¯ x°f n¾ ¾ f ° ¾ nf¾f –fn° fn¯½  °nf   ¾f n¾°½ ¾ n°–f¾°–f  f¯ f¾¾° n  ¾   n¾ ¾   ff f½f ° ¾ff½ fn° ¾  f° ¾ f¯f –fn° ©¾ nn°  ¾ €  °  ° €ff ©¾ nn°¾  n   f¾°  ¾fn°n °  ¾  °f n ¾½° f°  °f f°© fff ¯°¾fn°½ nf ½f°°f¯f° f  f °–f°f ½  f¾ °f ¾ f°© ¾n° °f ¾If°¾ ff ¯°¾fn°½ nf ¾°½  €  °  f¯½n¾ ½ ¯   ° ¾ ½  ¯f  n ¾½°  n ¾  °f  °  ° ©¾ nn° °¯f°¾f°nfff.

 ½f°f –fn° ©¾ nn°f  nff.

 ½ ¯f ¾nf °fff9n ¯°¾ff ½n ¯ ° ¾  ¯ °f  –f ffff fff   n °¯h¾  f¾ ¾°nfn° ¾°½ f¾  ¾°f –f¾ ¾°f–¯ °¾ ¾°°f f ffn   –f  ½  ° °n½f¾ ° nf ¾ ¾    °f  ½  °  n f f.

 n° ¾f –fn° ©¾ nn°½  nfffn° –f½  nfff¾°–f ¾f nffn°–f ¾ f °f©¾ nn°° ¾ ° °°–° °f ½f¾½ n°n   ¾fnf¾f ½f° ¾fnf¾f¾  °–  ½ ¾ ¾fn ¾°½ f ¾fn¯ °f fn°fn¾f ¾f ° °nfhn ¾¾½ °¾ ¾ f  ¾ ¯½ ½¯  ¾ ¯¾ ¾½¾ ¯ °  ¾ ¯¾f¾ ¯h¾n ¾° ¾½ f¾  ½ ¾ f f½fff   ½  ° f¾f °ff°f ¾n° ½ ½ff  f¯¾f ¾ f¾ ¯h¾n ¾° ¾½ f¾  ¯½ ¾  ¾  ½¯   °f ¾ ¯h¾ ¾h° °f ¾f–f f   ¾½  ¯f¾ n¯½  °nf¾°¾¯ °  ¾°¾ ¾½  ¯f¾ n¯½  °nff f °n¯½  °nf½f¾¯½  ° °f¾°°¾½n ¾ ffn¯fn° f¾ f ¾½ ° °nf ¾ ¾¾°½  ¯f¾ n¯½  °nf f½¯ f ¾°f°n¯½  °nf°nf f¾f¾ ¾¾   ° f ¯ €nfn° ¾¾   ° f¾ffn¯½  °nf ¾ ½f° f°f n¾°n°fnff–°f f¾½f ¾° ¾  fn    n°€n¾ ff½½°     °f n  ¾ ¾n¯½  ° f½f  n  ° ¾ ¾ ¾° ¾   °f n   x° ¾n¯½  ° f½f  n  ¾ ¾n¯½  ° ¾½  ¯f¾ fn¯fn°   °ffn  f f fn¯ffn  f °f fn¯f °f f¾½f ¾° ¾f fn   f¾½ ° °nf  °ffn  f f  °–fn  f °f   °–f–°f f¾½f ¾° ¾f fn    ¯½ ff ¾ff ° f  ¾  .

 °f  ¾f n  ° ¾x ¾f ° ¯ nf°   °f f¯ ° n° °f ¾° f¯¾ff¯f °f ¾ fnf   n ¾½° fnf¾f    ¯f° ©f°fnf¾ffnn ¾f n° fn°° °  °f ¯f° © °fnf¾f x°nf ½  ¾ ¯½ fff ° °f ¾ ff°½  ¯f ° © n ¾ If ¾ ¾ ° n°€n °   °f  °ff  ¾nf°  ¯ °n¯° ° f¯ ¾½ff  ¾   ¾ ¾ f° °f½  ¾n°¯f¾nf½ ¾ ff @ °f ¾ ½  ¾° ¾½ °¾f°nf  ¾f ¾f° ½ fn° fn  ¾°¾–f ¾ ½  ¾ 9  °  ¾ ° °f½  ¾ fn¯° n¯°¾–°€nf  °–ff ¯¾¯fn¯½  °nf½f¯f f  ¾  °f¯¾¯fnn°¾n½n°© nf ¾½°–f¯¾   n°€n ¾°½  ¯f  ½f° °©n f¯ °¾ °° °fn ¯ nf° f°¾ f½f ¯ ff n f ¯f° f ¾f¯f½f° f f½f n¯½  °nf½f¯f f ½  ¾ n ¾½° f° °f €f¯f ¾ f@¾ f .

@@¾ f.. ° ¾ ¾ ¾x° °.

ffnf¾°f° °f¾½ n¯°f¾ ¾  ° °  f ½ nf¾¾  f nf¾  °°n ¾  ° ¯¾ ff.

 ½ ¯f  ¾nf °ff .

f¾fn°.

 f°¾½ n¯° ° ¾ ¾°f¯¾½fff.

  ¾° f¯¾½ff ¾ @ °f½   ¾  ¾x f  ¾nf½¯  ½ ¾   ° ¾  °ff °9– ¾f °°n ¾°f°½ n¯° –f °   ffn ¾f –fn° n¯½  °nf¾ f¯f–ff f –fn° ¾ nn°   n  ¾¾f¾½   n ¾½°  n   n h ° f¾ ¾°f –f¾ ¾° ½ f¾ ¾°°f f f –fn° fn¯½  °nf° ¾¾¾½ °¾f ½f°°¾ ¯f° f  ½  ° ¾° ¾ ¯f° f°n½f¾ ½ ° ¾¾¾½ °¾fnf° ¾ ½f° f °nf  ¾½ ¾ °¾ f°n ¾° ¾½ f¾ ½  °¯f f n ¾° ¾½ f¾¾ ¾  ¾f° ¾¾½ °¾fn¯f –fn° f©¾ nn° f¯ x°½fff n°n¯ ° f¾f¾ .

 ¾° ¾½ f¾ f°½   f –f f¾ f    n   n¾ ¾  n¾ n   n°€n¾ ½f°  °@ x ¾n¯½  °    f¯f° f  ½  °  ½ff x¾–fn°n °    °f  n f¾ f ¾½ ¾ ff.

  n    n¯½  °  ¾@       ½  ° f@  n  ° ¾n¯½  °  ¯   ½  °  ¾  ° f@ nf° @ n fn¯ °ffn°n  ° ½° °  f f°½fff  9  n  °  ¾½fff ½  ¾f¯¾ °n ¾° ¾½ f¾  x n  @ ¾n¯½  °     °¾¾fnfn° ¾  n °¾– n°n °  ¾@ ¾n¯½  ° f¯ x°  n ° °  ¾n¯½  ° ¯h° f   ½  ° f@ x n ¾–  n°n °  fnf¾f   .

ffnf¾    ½ °f ¾       f ¯¾  ¾ ¾f – ½ ½°n½ ½¾n°°nf fn¯ff  .

 ½ ¾f¾f¾n ¾° ¾½ f¾ ©f¯¾n  f½¾  ¯½ff¯ ° ¯½ f¯¾fn°f f½f ¯ f f½¾  ¯½ff¯ ° f¾ ¾¾ ¾ n  f°f¾ ¾f°nfn°  °f  ¾¾¯¾¯¾ f¾¾°¾ ¾  f f°f °f½ff n  ¾fn ¾° ½ f¾°°°–°½ ¯h¾°n °nf¾ ¾ n f°°nf¾ f°ff ½ f¾ f°°nf¾  f°f f° f¾½° f ¾½ff½½° ° ¾f –f¾n°f nn° ¾ ¾¯½  f°f¯ ° ½ ¾ffn ¾°½ f    °ff n f f¾– °  ¾½x¾  f½  ¯½ff¯ °  ¾¾¯¾¯¾ f¾ ½ff –½ ¾°° ¯°½ff n  ¾° °f½¾ ° –½½ff nf°ff¾n¾f¾   ¯f° f   ¾f½° ° f¾ .

   ¯f° f°  ¾°nf½f ½¾ ¯ ° ° n°f f   f ½ ¾°f f½f n n¯ ½ ¾ °f°  f½f fnf  - ° nf½fn f ½ff © n  ½  ¾ °©n  - ° ½   @ ° ½ ½  ½  ¾f–f  °€¯f ¾°f ff½ ¾f½f   ¾ n ½ fnf  °€¯f½ nf  °€¯ff °nf  ½  –f  ¾f¯  °½  ¾°¾€n ° ½ff fffnfn° ¾© nf ¾  @f¯ x°½  ½° ¾  f½ ¾°fnf fn¯ ½ ¾ °f°   ¯f° f ° °  nfhn    ½ ¾ °f° ° ¾¾f½ f ° ¾ ½ ¾ °f°  –f f½ ¾°f ¯f° f f   9 ff¾   n  f½ ¾°f ¯f° f°  ¾°f½ ¾°f¾° ¯n ° ½f¾ ¾°  ° ¾n° f€f°ff¾ ¾f¾ ©n f°½fnf  ½ ¾f°fnfn°  °f½ ¾f   9  fff¾   n  f ¯f° f°n¯½ n°¾ ¾¾   ° f¾ °n °f °¯°f ffn¯fn°° ½ffn¯fn°°  f fn¯fn°½  f  ¾  fnf° ¾ nnf°½  °¾° ¾f½°n½f ¾  n ° ° ¾¯f¯ °  ¾° n¾  ° °½n ¯ °¾ f¯fn° €  ° ¾ °¾ ½ °n°nf   ° f¾ ¾½  °¾° ¾°fn ¾½° f°f n¯½  °nf½f¯f ffn ¾½° f°fn¯½  °nf ¾°f °nf f  ¾¾ nf¾¾¾ ½ °½° n ¾° ¾½ f¾ f¾  ¾f¯¾ff°  ½ ¾ fn  f°  nf°  ½nf¯¾f¾n ¾° ¾½ f¾  ¾ –½ ©¯¾  f¾ f¾½ f° ¾ ¾f°f¾    ¾ ¾f°f°     ¯f° f°  ¾°nf½fn°fn¯½f n °nf f½ ¾°f n¯½ ¯ °f¾¾ ¾ ½ ¾°f f © nf  ¾f¯¾f f°  °°n ¾  ½ ¾ °f°  –f   nf     f½ f ° ° nf½fn f ½ff © n ½  ¾ °©n nf¯ f¯¾ f½ f  ½° ¯¾f° ¾¾ f   . ¾° ¾½ f¾ffn ½ n°¾ f  ¾  °  © nn ffnn° € n¾ ½n ¾f ¾  .

° ° ½ ¾  –f½ ¾  f€nf°¾fn¾ n¾½f – ¾°  ° –n¾    ½  ¾f¯f–f ¾ –f° ½ ¾ f€nf°¾fn¾f° ¯ °  n¾ °€¯f € n¾f¾ ½  ¾°¾€n ° ¾   °  ½ ¾ f€nf f°     ½  ¯f ¾ °¾ nf ° ¾  ½ ¾ °f°   ¯f° f  ¾ ½n fnff ¯f° f f¯ °¾ ff¾   ¯f° f ¯¾¯ °f½ ¾f¾.

 ¾° ¾½ f¾   f°fnfn°€f°f½ °  ° ¾ ½ ¾ffnfn°   f ¯f° f ¾f¯f fnf f½f–°ff°½°n¯½n°  ½°n ° ° ½ffn¯fn°¾ n–    f ¯f° f  ¾ nnf f  ¾f¾ nn°¾f°nf¾ ° f –   ½ ¾ff¾.

 °¾ ¾f° n°f –f ½ ¾f¯ ° ¯ f¾fnn° ¾¾°  x°nf¾ °¾ € n¾ ¾  ¯f° f°  ° ¾¾ f¾°fn °f f  ¾¯¾¯f ¾  ½¾ f€¯f¯ ° 9  ° ¾fnf¾ °½fnf f  ¾½°   ¾ °n  ¯f° f° ¾ ° ½ fn¯°fn°f nn°hnf ½ ¾½ n ½n° ° ¾  °n °  n ¾° ¾½ f¾   °f ° ½n ¾nf° f½f °fn °f f ½ – ° f  ½f¾f°¾°½ ©n¾½°n¯½°fnf–f½n ¾f ½ff n ½n°f   ¾½°   ¾ °n¾  ° ° n¯°fn°f nn°½ ¾°f ¾ f  f¯¾¯ ½ff¯n¯ ¯f° f°   ° ¾¾ f¾¯  nff f n°f –f ½ ¾f¯ °  f¯¾¯ ° ¾ °   ff½f¾ff¯¾¯fn°¾ n °nf f°  ¾ ¯½ f¯n¯ ¯f° f°  ¾¯ ©n°f n ½ ¾f¯ ° ½ f½  ¯¾f ½ n  ° ¾ fn ¾°½ f ¯ f°½ ¾  ¾¯n¯ ©n°f n ½ ¾f¯ ° ½ ½  ¾n½ n°¾  fn ¾° ¾°€° f f ½  f° °f–ff¾f  ° °   ¾°fn°f nn°½ ¾°fhnf   . ¾° ¾½ f¾ ¾ f¾¾– ° ¾f °n¯ ° f½¾  ¯½ff¯ ° ¾h° ¾½ ¾¾  9ff  fn¾ ¾f° °ff¯ °   € n°nf    € n ¾ ½ n –  ¯f° f°  ¾fn°¾ °     € n ¾ ½ ¾ °°n ¾  ½  ff¾ ¾f°fn°°ff n°€¯ f n° fnf f¯¾ ° nf f¾f ¯¾ n¯¾ ¾ ¾f°f  ¾f¾ ¾f°fn°°ff ¾ ° f¯ °  €  °  f¾ ¾f°fn°  ¾f€¾f  9 ½ ¾   fn°¾ ¾f° f½ °½f¾fn¾f¾   ° ¾ ¾f° –f ¾ °n  .

¾ ¾ ¾f°f°ff¯ ° ¾n  ¾½ ¾    € n°nf  °ffnn°° ¾ ¾ ¾f ¾f°nfn ¾°½ f ¾ ½¾ ff¯¾f½f¾f  nf¯ ° ff n° ¾fn° f ¯f° f °ff¾n ¾° ¾½ f¾  ¾   ¾ n¾¾f¯ °  ¾ ½¾ °n ¾° ¾½ f¾ –½   n  ¾½ ¾ ¾ –f f¾ °n °¾ ¾ ¾f°f½ ¾ n°f n  ½ ¾f¯ ° ½f¾f¯¾f ¾  n f¾ ¾f°nfn° fn ¾°½ f 9f¾f ¾¾ f¾ f¾ ¾f°fn°°ff ¾ f  ¾°° n ¾ f   n f–°½½f  ©  °f fnfn°½ ff ¾ ¾°f½¾½    ¯½ ° nf¾ ½ °½¯  fnf½ f¾  ¾¾–°€nffnfn°½ ff  f¯ffnfn°f°½° ½f f¯ x°f°½° °°  ¾ ¾n¯°° nff  °¯  ©n ½ ¾¾ f¯f fnfn°  ¾f ¾°ffnfn°½ ff  f¾ ¾½x¾  ¾ffnfn°  ¯°f¾ f°fn°f f¾ n°€–f°° ¯°°°f½¾ ½ff ¾ ½ nff n¾° f¾.

 ¾° ¾½ f¾   f €  °nf¯½f°  °  ¾½ ¾ ¾½ ¾  ¾ ¾¾ ¾ ¾f°f°°nfff f °f n¾°  °f ½ °fff fnfn°¾°ffnfn°°f ° n ¾ f  ¾ ° °nf ¾ ¾½°  ¾f¾ ¾ ¾f°f¯¾  nffn° ¾fn°¾° ° n ¾ f  °°–°f n¾°½½f  © f¯ °¾ ff°f¾n ¾° ¾½ f¾   ¾   ¾f¯¾¯f–°h° °¾  nf¯ ° ¾ ½¾ °n ¾° ¾½ f¾ –½  °¾ ¾ ¾f°f°°ff¯ ° n°nf¾ ½ n °fn°f nn°½ ¾°f ½  f¯ x°¾  ½ ¾f ¾ fff °ffnfn°½ ff½ff f¾½f ¾ ¯ ¾ °  ° ° f° fnf–f½ fff °  °½° f¾.

 ¾° ¾½ f¾¾¾  ¯f° f  –   ¯f° f°  ¾°nf½f  °– f f¾½ f¾    ¯f° f°  ¾°nf½f  °– f f½ f   ¾¯ °  f  °– f f ½ f   ¾ ° n °– f f½ f   ¾°f f   ¾½  h¾nf¯ ° ¯ f°  n¯ °¾½ n¾¾nf ¾¾°f½f f °fn¯ °½fff ¯° f ¾ ° °nf  nf f°  nn°f°f fn°¾¾° ¾f¾f¾n° n° ¾   – f½ ¾°f° ¾f –f  f €nf ½ ff ¾ ¾°f ½ ¾ –  f  f° ¾f –f  °½ ½ f  °fnf¾ ° ff  f ½ f¯   f¾ ¾f –f  ff¾ – x ¾f –f ½   ¾f°f f   °°n ¾¾ ½ ½ ff°f  f n°f n¾°  °f ¾n½°f n –  –f ¾  ¾¾½ ° °½° ¯½¯ f° f½ f   f ° °nf–½ n f °f f½ff © n f½€ ¾° f –f ¾ ½©  ¾n°fn°¾f°nf °fD° ¾ f   n¯ ¾°f n ° f nfn° n¾f  ¾ ¯½  © n f½€ ¾° f –f ¾   .

¯  € f  ½  ¾°¾€n ° ¾ °–  € ¯ f½   ¾f °f¾  ¾ – ° ° ½  ° °–°f f ½ f  f¾f¾ ³ff  ½  ° ½   ¾  ¾ ¾ ° ° ° ½     –  ½  ¾f–f  °€¯f –f¯  € f½   ¾f °  ½  °    – ¾ nf°f½ ¾°f ° ° f ½ ¾ °fn°  ¯f° f   °–  ¾nf  ° °  ¾f  ½ ¾ °f°  –f f ¯½ ¾f ¾ – ° ¾f½ f  f¯ °f  ¯ ° °½ ½ f°f f ½  ° f  ¯¾f ¾f½ ¾°f  ¾ f½ f f    ¾½° °     f¯ fnfn°°¯ f  °–  ¯¾f   ¯f° f° ° °   ¯n °If  ¯ ¾ ¾  ¯¾f° nf ¾¾  f  ¯n °  f°©  ½ °½  ¯¾f ° °   ° ¾ €°f ° ½f¾  °f f¯h¾f –¯  °   ¯¾f ¾¾ °    – f ¯f° f ¾f € n¾f ¾½ n°f¯¾¯f ¯f° f f¾ ° °–  fn °°–°ffn f ½ ff   @ ¯°f f ¾ffnfn°n°f¯¾ f¾¾°° ¯°  °   °f½ff n  f°n °nf    ¯ °¾ €n ¾ ° ¾fnn°¾f°nf ff–°¾© n ¾ f–°¾° ½  ¾ f–°¾ ½hnn¾  ¾¾ ° ° ffnfn°½ ff ¾f   f ° ¾½f ¾ nf f¾ ½ff½¯ nf f¾½ff fnf  ¾ ¾f¾ °¯n¾ °f ¾ ½ ffnfn° ¾ ½° ¾ff°½fnf¾ ½ f°½¯  fnf½ f¾ ° ¯ ¾ f¾ ¾½ ¾¾½ff  ¾¯¯ ½ –°f° f– °f½fnnf ½¯ ½ f¾f¾f °   f ½ – ° f¯ °   °f¾  ¯f f¾ °½ °nf¾ ¾n¾  °°n ¾ ½¯  ° ½ff ¯ f ¯f°¯  nfn ° °  °–f ff ½ff fnf ¾f½ ffn°¾–¯f  ½ f °f ¯ ½ f °€¯ff°n½f f  ½ ½– ° f°f ½¯ ½ f¾¯h¾fh  f °n °nf  ¾¯ ¾¾ ½fnf ½ f ° ¾°–  ° ¾ f¾°½  ½ff½¯  f½ff .

fnf f°½fnf  ff¾ ½ f°½¯  fnf½ f¾ °nf f  ¾¾ f¾   ¾ f¾¾ n °f° ¾½x¾ ¾ ½ n ffnfn°½ ff  © ½  n   nfffn ¾°½ f n°–f¾°–f nf f ¾ ff n¾°°°–°f f¾  °  n¾ ° °  n¾ f½ fn° °f°°f ¾ € n¾ ° °  n¾   nff½¯f° f  ¾°f n¾° ° f¯ ° €¯  ¾½x¾   nf   °f nffn°–ffn ¾°½ f  ¾f n °  ¾ f°nf½fn f  fn € n °f ½ ¾ °fn° € n °fnfn°€ff nfn° € n f ¯f° f  ¾ n   ¾f n °  ¾   ¯f° f  °ff°f½° f¾.

 ¾° ¾½ f¾   °f nfff¾.

 ¾° ¾½ f¾¾°–f  ¾f n °  ¾n°f  ° °nf½fn f  ° fn  °f € n °f ½ ¾ °fn°  °f  °fnfn°   °fnfn°°–f f °f € n °f ¯f° f   If¯¾f¾¯½€nf ©¯¾  ¾f n¾°½ f¾  nff ffn ¾°½ fn°–f ¾°–f f nff¾°–f ©¯¾  ¾° °f n¾ ½f°   ° f ¾½x¾ ¾fn° ¾fn°ff ¯f° f ¾ ¯½ ½f °  f f¾   ¾ ½¾ ¾f n ¾°½ f¾f   °ff nffn°–f ¾° ° f½ fn°¾°  °¯ ff¯ ° ¾  n°€  f ¯f° f° °f½¾  f¾½ff xf–ff¾ ¾f°fn°  f° ¾°ff ¾°  ¾€¾f½  ¾¯½ ¾f½  °f   °f n f fnn° ° ° € n½f° °  n –  ° f–f¾ f¾ n°¾ n °nf¾ ¾ ¾f°f°¾ ¾f°f   ¯f° f° ¾ ¾f°ff¯¾ °°n ¾f   ° fn°°fn°  ¾fn° ¾fn° f ¯f° f   ¯f° f° °¾ ¾f°ff n ¾°½ f ¾ ½ n ° € n  °n° ½n ¾  ¾ ½n ¾ °– °°nf€  ©–f  ¾ ff°¾  nff ¯f° f°n°–f °¾°–f °½fnf¯ ° n°–f °  ©–f¯ °¾   €°  fnf¾f  ¾¯¾¯¾   ¯x ½ n°¾– ° °fn¾f©–f ff ¯f° f¾ ½ ½½° ° f¯ ° ½ ¾   ¯½° f ¯f° f° °f¾f°n°½f ¾   fx¾   °¾ ¾f°f  °n¯½n°°¯f° f© nf f¾f°n° ¾ °½ ½½° f ¯f° f¾°f¾f  ½f¾ ° f¾n°°¾  ¾¾¯ ¾ ¾½ °¾ ¯n¾½ © ° ¾ f½¾¾   °n f ½ ¾n½n° n  ½ ¾ ¾°½ f° ¯f° f¾ ¯f° f° f°f n ¾f ¯f° f ¾°f¯¾  ½nf¾f –f f¾½   ¯f° f  n¯ ½°–f ¾f ¯f° f½  °–°f¾ ° °nf  n   ¾f ¯f° f°¾ ½ f½½°  ° f¾   ¯f° f°  ¾ffn °  ¾ ¾°f½nf¾f°n°½ n°°fnn°¾f°nf¯ ¾½ nf ¾° ½ n n¾f©–f ff°°–°f f¾½f ¾¾f½ ¾  €  ff ½ n° ½½° f ¯f° f ½ ° ©–f¯ °¾   €°  °n   € °f °n° ½n ¾n°°f¾f°n° ½ n°½½° f ¯f° ff¾f  °ff°½f¾f ¾ f¾   .

f¾n ¾° ¾½ f¾¾ ½° ° °nf f ¾ f¾  ¯½ff¯ ° ½ ¾f¾ °° nf f  ¾¾ f¾ ¾  ©ff°¾n° –f¯ °  f½¾  ¯½ff¯ °  ¯°f   ¯½ff¯ °°fn °f½¾  f¾½ff¾ ¾f°f ¾fn ¾°½ f 9  ¾ –½ .

 ¾° ¾½ f¾ ¾ °nf°½ °¾  °¯ ° f ¾ ½ °¾ n – ¾ ½ °¾  ¾ ¾f°f ¾ 9 n °°n ¾ ¾nn°¾f°nf¾  fn¾ ¾f° °ff¯ °  ¾f nn°¾f°nff –f f  fn°f¾ ¾f° ¾ fnf¾ ¾f°f°½f¾f°f f °f ° n ¾ f     °f ¯f°°–°f n¾°½   nf¯ ° °¾f¯¾ff n° ¾fn° f ¯f° f½ f¾ ¾f°  n ¾ f    ¯f° f° ° ¾ ¾f°f½ ¯f½¾f¾ ¾¯½ ¯ ° ° n°f f f°  ¾¾ f¾ ¾ ¾ °n¾  ° ½ fn¯°fn°f nn°½ ¾°f½  °¾ ¾f° ½   n f½° ¾  ½ ¾f¯ °  n°f¾ ¾f°f  € n°nf ½ f € n° ¾ ½ ¾ff° ½ ¾ °f° ¾n °nf f  ¾¾ ¾nf¾¾¾ fff °¯ ff¯ °  ¾½x¾  ¾  f°ffnfn°½ ff  f¾ ½ff½¯  fnf½ f¾  ¾¾ ° °f½¾n° nf f°f f¾½f ¾  ¯°f f ¾ffnfn°½ ff ° f¾  °fn ° ¯° ½ff n fn ¾°½ f  ¾  ¯° n¾  f¾  €© °¾  f¾°° n ¾ f  °f n¾°© nf ¾f n¾°½ ¾  nff° f n ¾°½ fn°–f¾  °fn°¾ f   € n°nf  ¾ ½ ¾ °f nfff¾°–f ¾  °f ¾¯f   € n° f€° f¯ °f f n¾° ¾¾° –fn°–f–f¯ ° ° °  n¾ °°–°f ¾½ n  ¾ n  f€¯   °¯ f ¾  °f n    € n°nf ° ¾ ½f¾f¯¾  nf¯ ° ff n° ¾fn°f¯ °¾   ff¾.

 ¾° ¾½ f¾   °fn°¾ f   € n ¾ ¾ °¯ ff¯ °  ¾½x¾  nf ff n¾° °€nf f¾¾f € f f½¾¾   f  °f½¾f ¯f° f   f¾½ff¾ ¾f°f  € n   °f n   ¾  9  ¾f¾ ¾f°fn°f €  °nf ff° ° ¾°ff  ¾€¾f½ ¾°¾ ¾f°f ° ½f° nf  ½n ¾¾ ff °–¾°n¾f©–f f½ n°° € n¯–f    ¾ f ¯f° f°¾ ½ ½½° ¾°f¾f ½f¾  f¾n°f ¾f½f  ¾f n¾° ½ n°f  ¯f° f° ¾ ¾f°f°½f¾f¯h¾°f f ¾° ¾ ¾f°f  n¯€  ½  ¯ff¯¾ffn° ¾fn° f ¯f° f   f¾f½f ° ¾¾ ¾f°fn° ¾ ½ n n¯ ¯f° f° ½n ff  ¾ ¾f°f f– nf°  ° f f  ¾ ©f° –f½   ¾½fnf¯ ° ½f¾f¯nnf°   € n°nf  ¾° € n °f½ ¾°n° f ¯f° f ¾ nnf°  ¾f¯¾ f f°  ffn° ¾ ¾¾  °n °ffn¯fn°½  f   n° ¾ ¾–°€nf  ¾½°–f¯¾ f ¯f° f °f°½  ¯f  °  ¯°fn° °  ¯°fn° ¾°  ¾ ¾ f  °¾° ¾¯¾¯¾ ¾f¾f ¾ nf¾f f¯¯  nf¯f°°¾°  ¾ ¾¯f¾¾¯½ ¯ °  n ° n f°½¯f  ¯ ½  € °  € nf¯ °   ¾ ½  ° f fn  °f¯f° f¯ – °xnf ½ °¾  ¾ nf°  n   ¯f° f°   ¾ °¯f ° n nf° ¾ ff¾f f¯f °¯  ½nfnf€   f³  nf¾  ¾n°€–f° € n f ¯f° f ½ ¾ –° fnnf° ¾  nf¯ ° f³¾½ ©n¾¾  ° .

¾½ n€nf ¾¾  ¯° ¾nf¾f¾  °¾°   – °°n ¾f¯ ¯f° f°   ½°–ffn ¾°½ f  °¾ °f ½°n ¯f° f °° € n  €¯fff  °ff fn ½ ¾ ¯  nf¯f¾°¾ f³¾½ ©n¾  °¯  ¾½ n€nf¾  °nf¾f ¯°   °¾°  ¯f° f° n° ¾½ ¾ ¾f°f °ff¯ ° ½ °¾ ¾f°f ¾ n ©–f°ff¯½f  ¾ nf¾ ¾f°f ¾f ¯f° f ½ ff ©f–ff  ¾ nf¯¾ffn °fxn°nf–f½f f°ff nf¯ f½ff ©f fnf¯ ° –fn¯ ¾f f fx n° °  ©f¾n ¾f ¾¾ ° °n°  – ° ½ ¾ ° fn½¯  ½ ¾ °  ¾n½n f¾ ¾f°f¾ € n¾°nf ¾½  ¯f° f ff ¯f° f  € f½ ¾ °f fnff– °¾ ¾– ° ¾x¯°¾   f ¯f° ff f ©f–ff °¾ ¾ ¾f° ½  °f f½f °nf ¾ ¾f°fn° ff½f °nf f¾ff½ff  f°¾€xf¯¾ n ¾° ¾ ½ f¾f¯ °  ½f ¾ ¾ ¾f°f °f° n ¾ f  ½ n°  °f  °°n ¾ ¯  °½n ° f n¯ ¯f° f   ¾f ° ° ¾ °°–°f¾n° ½ ¾f ° ½n ¯ ° f¾.

 ¾° ¾½ f¾  °°n ¾ f fn  ¾fn f °f°n °nf °f°n °nf ¾f– ° ¾  n °¯f ©n f–  ¾ f °f ¾¾ f¯f°n °nf °n °nf°°¯°f f½  ¾°f° n ¾ f   ½n ¯ ° ¾ ¯ ½ ¾ °ff¯ °€¯f n ½n°f  °°n ¾f ½n ¾fn¯  f ¯° n¾ nf°  °–°f° n ¾ f ½n ¾f ° °n °¾f f °  ½n ¯ °½ ¾ ¾f¾f f ¾f½ ¾f ° fn .

9.

 ½f–°f ° n ¾ f  ½n ¾ n¯ ¯f° f  °–f° n ¾ f   ¯¾f  ¾ n©f °ff½f ° ¾ ¾f°fn° ¯  ¾fnf¾f° ½ ©n °f f¾½f ¾ nf¯fff–°f ½ °nf n¯ ¯f°  –©    ½°°n ¾fn nf  ¾f¾ ¾f°fn°    ¯f° f°  ° n¯f¾ ½   n  ¾ ¾f°f°fn  ¾f ©f° f¾ n¾f¾fn¯ ¾f f°  ©  h  °f ° ¯¾¯ f ff½f %  ¯f° f° %n° ¾  ° ¾– °  f ff½f  h¾¾ ¾f° ff¾½ f¾¯  ¯  ¾ ½f° f°n°f n  ¾½ f°    nff € °¾ff f f f f–f ¾f °  ¾ n n° ¾ °n° ¾   ¯f° f°  ° ¾ nf¾ ©  ¾ hf¯h¾f f °  f n°¾  ©¾ ¾ © n°¾ f °   ½ f¾  °°n ¾ ° ¾ ¾ f¾¾– ° ¾f   ½ffn° ¾f h¾ ¾f°°¾ ¾f° f¯ °¾  ff° n ¾ f   ¾nf n f–° n½©  ¯¾  ° °¾  ° ¾ °  ½f¾ ½ n°¾  ¾°°¾€n ° ¾ f  ¾nf n ¾¾°°¾€n ° ¾ °°n ¾ ©  ° ¾ nf¾ h½n f°ffnfn°½ ff  f¾ ¾½x¾  ¾¾¾° x¯°¾ f ¾f°nf °°n ¾ © ff n  ¾ffnfn°¾f ¾n° f °n °nf  f°€ °f n¾° fnf¾f ©  ¾ hffnfn° °f¾ ° °nf €°f  °nf¾n°f ¾ hf f f¯¯ ½f n   f n¾° f¾ f f  ¾ nf f¾– °  ¾  f°½ff½ f¾ ½ff n¯ ¯f° f ¾ ½f  fn° ¾f ¾ ½f¾ °–° °– n° ¾f ½  © ½ f n  ¾ ¾ °½  ¯f f€ nf €° ½ f n  ¾f n  °f €°f  f n° ¾ f¾ ¾½x¾ x  ¾ f– f–nf f ¾ n° ¾fff f  ¾ nf f¾– °  ¾½x¾ ffnfn° ½  © ½ f ¾n–  n f °f ¾ ° °nf ¾ ½n ¯ °°n °f ½¾ f¯f°n °nf°°¯°f f ¾ f½nff .

° ¾ nf¾  © ¯½  ¾f¯¾½° °  ¾ ½ n °f¾½ ¾f¾ ¾f°fn°°ff   ° f f °¾ ¾f°f ½  ¯f   –f½ f½f¾f  ©   °¾ ¾f°fx ¾ ¾f°f f ° f f °¾ ¾f° °f f ½  –f¯¾ f¯ x°¾ ½ f° nff¾ – f¾ ¾f°fn°°€  €n °  ¾ ½n ¯ ° f¾°n °nf¾°°¯°f f¾ ¾¯½f°  n°nf° ¾  ff  –¾f ½ °f¾¾fn° ¾ ¾f  n  °¾¾n ¾¾°f ¾ ° ½  f¯f–°f ½  ½  fnf¾f ½ ©nf°f f¾½f ¾f¯¾f€ n  ¾    ¾°ff°°¯°f f½ff ¾ ½  ¯f¾ ¾ ½f° ° °€¯f°f f ¾ f ¾° ¾ ³  ¾n° ° ½n ¯ °½  ¾½ f ° °ffnfn° ½ ff° ¾ ½ °  ©    f½  °n° f°¾f°nf¾  f½€ff ¯½¾½n ¾f nf° f¾½f ¾ ©f°¯  ½  ° ½€ff ¯ °–f ½ ¾ ©f°½f¾f¯h¾ f³¾°°¾f °f½  °n°  °ff ¾  ¾nf¾–fn°¾ f¾ ¾f°n°  n  ° ¾ –°°n nfhffnn°  °   ¯ °¾nf½fn f ½  °¾° °¾f°nf  ¾   ¯ ° °h¯n  ¾  ¾f ½  ° f– ½n ¾ ¾f¾½f ¾°n¯½ °n°¾nf–f °¾f°nf  f° °½     ¾ f³  ¾f½  °n° °ff  °°n ¾f f¾nf¾–fff¯ f¾ ½  ° °  ¾ f¯ f¾ n¯  ° nn°°f¾f°n° ¾f °– ½n ¾°f n  ½f°°fn¾f©–f f ½  ¾f½   f°f° ½°  ¾f fnn°f¾f ¾½x¾ ¾ f¾   ¾  f   ¯ °¾ ¾f°fn°°ff¾ f°¯f¾n° ¾fn°   ¾  f   ¯ ° ¾ f°¯h¾¯h¾ff n¾° ½  f¾ ¯f¾ n° ¾fn° ¯f¾¾ ¾f°fn° f –ff ¾  ° °½ff¾ ¾f°f½fffnf ½ff n    ½ °f ¾   ¾  €  ffn° n°½f½ °  °  ¾  €  f½ © nf f –f¯ °  f –f f¾ °f–°¯¯ °  ¯½ff¯ °  ¾  ¯½ff¯ °¾ n°¾ f¾° € n ¾ f¾°fn¾½n ¾f ¾½ ¾¾ ½ f  ©fn  –f¯ °  °n   ¯½ff¯ °¾ f  °f½¾  f¾ €© °¾ ¾ ¾ ¾ ¯½ ¾° f¾ ° –½ .

¾° f¾  ¯°½ff n f¾.

 ¾° ¾½ f¾ ° –½¾° f¾ °f½¾½ff n  fn¾¾ ¾f°f°ff¯ ° ¾–f f¾ °n¾n°f n  ½ ¾f¯ °   ° –½ fn¾ °  ¾½n° ¾ .

°f nfn ¾°½ f  .

 ½f¾ff¾° °f¯¾°ff °ff".° ° °f n ¾°½ f ".

f f¾ °n ° –½ –f f¾ °n ¾°fn°f nn°hnf½ ¾°f ° –½–f f¾ °n ¾° n° °¯ °hn½ ¾°  ¾f x¾ ¾ f ¾°fnffn ¾nf ½n ¯ °  °f  ° ° nf f  ¾ –f ¾ °n   ° °¾° € n¾° –f¾   fn° °¯ ° f–°f ¾½ n °¾f¯¾  nfn° ¾fn° °f ¾ ¾f°fn° ½ ¾f°fn° n°½ff–f °f½ © nf f  ¾°¾ ½  ¾ ¾f°fn¯ ° –½   fn   .

9.

° nf¾ n° °¯ ° ¾ °n ¾ °f ¾ f¾¾ ¯hnf n –ff f¯  °f n¾°¯ ½f n ff¯ ¯  –ff¯ f n n¯© ¾f¾.

 ¾° ¾½ f¾ ¾ °° ¾ °  ¾f ¾¯–nfn¯°f f½¾½ff ¾  f fn f f  ¾f ¾¯ ¾¾¯½fnf¾   ½° 9 ©  ½ ¾ °¯ ¯f° fn°° n¯ °€° f¯ °f n  f –fn°  ½f–f¾  f f ¯n°f½f ¯ f –f  ¾f –fn° ¾fn° n°f f¾¾½ °¾f¯ ° ° –°f f ¾½ n  f f –fn°¾ n°   °n° n°f f½n° °¯ °    °f °   n  °¾f n° °¯ ° f½f  ¯f° f f °€¯fhnf ½°f n°f n °€¯f ½ ¾ff¾n ¾° ¾½ f¾° ½ ¾f¾½  ¯f° f    °f nffn°–f½n°¾– ° ¾  °ffn° ¾fn° f ¯f° f¾   °f  ½n ¾n°° f¾f  ¾f  ¾ ° °nf ½ ¾° °f¯¾f¾f  °°nfnf° f¯¾fn° ¾f ½    ¾  ¯  –fnf° ¾    n° ¾f ¾  ¯  n f¯ fn° ¾fn°¾  ° h–f ° ¾ f¾¾– ° ¾ ff ¾n°  °f ¾°f ¾n° ".

h° n° ¾f¯¾"¾f ¾¯ ¾¾  ¾ f ¾¾ n° ° °¾ n° ° °¾f¯¾fn° ¾fn°   °f n hf n  ff n ¾°½ f ¾½x¾ f n ° f¾½ffn° ¾ff ¯f° f  ¾  ¾¯½° ¯ f –f€° f¯ °f ¾  f –f¯ fn° ¾fn°¯  n  ° nf¾  ¾f¾ .

 ¾° ¾½ f¾  fn° ¾fn° ° h–f ° ¾ f¾¾– ° ¾ff  ¾n°  °f ° ¾¾nf¾¾  °f°¯  n    ¾  ½ ¾¯  f  °f ¾n°    ° °f n¾°  ¾  ¾¯½° f ° ¾½ °¾f° ° n°f n ° ff °n° °¯ ° ½ ¾hn°¾     n¾°   °f fn°f¯¾ f¾n° ¾f¯¾ n¯–f° ¾¾ ¯ ½f° ff nn°¾f°nf ¾  ¯f° f ½°– n¾f¯ ° fn ¾°½ f n° n° ½f½ °  °   ¯f° f°  °¾ f¾¾– ° ¾f °n¯ ° f½¾  ¯½ff¯ °° n °f f "xf½f¾f "@ °–°n° °¯ °hn ¯ °fn f¯ .

°f  f n °½ffn° ¾f½n° ½ °¾ °°f¾ –° f½n°   – ff°f n¾° n °½ff  °f¯  n ff ff°nf n¾° ½  ¯f nfffn ¾°½ fn°–f  f °°n ¾n ° f¾ ½n°°– °f  ½ –°f °f ½n°–nf ° – °  ¾nf°fn¯°n° ¾f   ¾f ¯f° f°f€¯f  ¯    ¾½x¾ ¾f °f n¾° –n¯° ¾f f  ¾f n¾°¯  ff¾fn¯¾ ¾f f n° ¾ ¯    n° ¾  f° ¯ °  fn° ¾f °°nf n ° f€nfn° ¾fn° ½¾n°¾ f°  ff°  f°f  ¾f°  ° ¾ f¾¾– ° ¾ff  °   °f n f n ¾°½ f° ½ ¾f½¯½n fn° ¾ff ¯f° f ¾ ¯½  ¾nff ¾f°f   ¾f°fn¯° ° °  ° f f¾ ° ° °f¯f° f ½ f¾ f n° ¾f¾ f     ¯f° f° n¯ ¾–n ¯ n°f n fn ¾°½ f  ff½f¾f ¾¯¾¯  ½f¾ff ° –½¾¯ fn°f n  ½ ¾f¯ ° –f f¾ °n ¾ ¯ f  f°f fnfn°½ ff  f¾½ff½ f¾fn° n°½f ¾ °° ½ff½ f¾f n ¾°½ © nf ¾ ° ½f¾f ¾ ¾¾ f¾°fn ° ¯° n¾  f¾ °  nf¾   ¯f°f n¾° ¾fn°f nn°fnfn°ff n¾°° ¾€f f  n¯ f °ff°    f°nf¯ ° n°–f ° f n¾°f½ ¾ n° –f¾°–f ¾  nff¾°–fnf° n°¾   fn° n°½f° ¾ nf°  n°¾   ffnn°½ © nf° ¾  ¾ ¾ ½©  ¾°°€ ¾   €°  fnf¾f f nffn°–fn° ¾¯  ¾ ¾ n° n°½f½ °  ° f¯ ¾¾° ¾¾½ °¾¾nf° n°¾    ¾ °fn ¾°½ © nf  € nf¯ °  °–f °€ °nf¾   €°  fnf¾f -°–°f  ¾f¾ n¾° ¾ ° f½ fn°½f°  nf f f¾fn°f f¾ ¾  ¾ f½¾  °–½ffn° ¾ff ¯f° f ¯ f nff°¾°–f ©nffn°°f°¯f¯ ° f¾f  ¾f   ¾ ° °nf n¯¾°f f  f½f¾f  ¯ f nff°n°–f ©nffn°°ff¾f  –ff ¾f  ¾ ° °nff ©n¾ ½fff ¾½ f°  ¾¾  nfn°–ff n° n° ½f  ¾h° ¾½ f°    ½f¾ n¯½f fn° n°¾ n¯½f  n°¾n¯ °f¾ n¯¾ °¾½° f  ¾ ¾f ¾ ½ ¾  €  ff¾ n° n° ¾ ½ ¾½f¾ ¾f¯¾¾ –¾ ¾ f°fn¯½ ½ ¾°  °¾€¾ n ¾  °nf¯ f¾n° n° ¾¾° fn° n¯ °€¾ °n ¾  °°n ¾ ¾ ½  f¾¾½ °  ½ ¾ ¾ fff °fn ¾°½ © nff¯¾f¾¾½ °  f¾f fn ¾°½ © nf¾  ¾ f nf° ¾  ¾ f €¯  ¾fn ¾° ½ © nf f–ff¯¾f n¾° °n½fn €nf f ff¾f f¯¾f ½  ° f °n½f¯¾  °fff¾¾½ °¾°½f¾ff ¾f  ¾ ° °nf   If¯¾ ½ n¯½    .

¾f¾.

 ¾° ¾½ f¾f–f  f¾f¾ ¯h¾¾ ½ °° ½° n½ff¯ °  °° ¾fn °nf f ¾ f¾  ¯½ff¯ ° ½ ¾¾ °nf f ¾°f  ¾¾ ¯h¾ f¾° ° °°°–°f€°n°f¯ °¾ ¾ fn ¯f° f   °n   ¯½ff¯ °°fn °f½¾  f¾ ° nf  ¯f° f°  °  ¯ ¾ ½  ¾f xf ° ½¾ °f¾.

 ¾° ¾½ f¾   ¯f° f°  °   n fn°f n ¾fn ¾°½ fffn° ° °  ° °    ¾–f ¾ °n ¾–f ¾   fn° °  f¯° ¯¾½¯  ¾½ ¾ ° n°f n f¾.

 ¾° ¾½ f¾ ¾ fn°f n  °°nf f  ¾¾ f¾ ¾½°–f¯¾ fn  ° ½¯  f –f° ½  ¯f .

9.

 ¾  °f–°¾f½¾¾¾ ©f½f¾f °¾° n °f f  °°n ¾f ©¾½ °nf° °f¯n .

9.

   –f ¾f¯f f°¾ n ¾f½f  ¯f° f° °¾ ¾f°f  € n¯¾° ° ½f° nf  °  f°f°°–°f  f½ f  ©f½f¾f¾ f¾ €nf °¾¾f°n ¾n°f n f¾ .

 ¾° ¾½ f¾ff¾ ¾  €   fn¾  ° ° hf  f°ffnfn° ½ ff  f¾½ff½¯  fnf½ f¾¾°° n ¾ f   n ½ °nf¾  ©   °f n h °  f¾– ° f¯ f ffnfn°n°¾f f¾ n°n¾° ¾ ¾nf¾ ½  f°½ ¾ °f °f f¯h¾f° ¯f° f°  f½¾ ¾f ¾½ ¾ °° x¾  ¯f° f°   ¯f° f° fn°f ©  ¾° f n°f¾  f ¾ff¯¾ °ffnfn°½ ff ½ f °n ¯f° f°   °f  fn n°f n ff–¾f½¾½f°°f f °  fn   ¾f ¾°f½ ¾¾¯f  f °f ¾  n ° ° f °f ¾  ©f°n  ¾¾ f¾f½f  n¯ °f°fn°fffnfn°½ f  ° ¾ nf¾¾¯ffffnn° °n °f   ½ –°fff °fnf°  ¾f¯¾ °fnfn°½ ff  ½ °n¯½n° ° nfn° ½  ½n ¾f °  ¾  °n °f ¾  ½ –°fnf°¾ f¾ f fnfn°½ fff°f°¾n  ¾¯  n °°–° °°n ¾ ¾fn°f° ¾ f¾ ¾ ¯  n  °°n ¾f¾   ¾fn°f° f½f fn°f nn°  ¾ n¯½ ¾  ½ – °f ½  ° @ ¯°f fffnfn° f¾  °f n  n n°–f ¾ f n¾°n ° f¾fn°   n ¾°–ff–¯¾¯n ° f¾ n° ¾ f €  °nf ¾¯  nff°n°–f¾°–f ¾ ¾¯ f nff°n°–f  –f f ¾f  ¾ ° °nf¾ ½fff ° ¾½ f  n¯½ffn° n° ½f   ¾  ¾ ffn ¾°½ © nf  ° ¾¯½ ¯ ° ¾–  n f n¾°¾f   ¯½h° f¯ °  ¾ n¯h¾ff ¾ f¾¾n°n f¾¾  ¯½ f°fn°f ¾½x¾  f¾½f ¾ ¾x°°€nf f¾ f n¾° ½  ¾ ¾f f½fff f   f° f½f f°€nfn° ½ n°f  ¯f° f° n° °  °fn ¾° ½ f–f f¾ °n ¾– °f½x¯nf  ¾½x¾  ¾"n ° f¾  n½ff n° ¾f ¾½ f n¾°  °f"¯¯   f°ff°   f  ¾½ f f n¾°  °f   f ½ n¾  °¾ f¾¾– ° ¾ f ¯h¾½ ° ¾ °f n¾° €n °f n¾° °fnff¯f¾ ¯fff n ¾ f½f  fnf ° ¾ f¾¾– ° ¾f °n¯ °ff½¾  ¯½ff¯ °°°°–°f fnfn° n°€¯ f n° fnf¾  ° °  fn° ° hnf¯ ° f¾ .

 ¾° ¾½ f¾½f° ¾  °ff¾ ¾f  n  °n°¾ n °nf nfff¾ .

 ¾° ¾½ f¾° ½ ¾f¾½  ¯f° f n°–f °°n ¾ ½n° ¾  ¾½ f¾ f¾ ¾½x¾ f n¾° n°f  -fn €ff n¾°  nf¯ °  ¾½x¾ ½f¾f .

¾ f¾n °½ffn° ¾f f½n° n°¾ f¯¾¯h¾–nf ¾¾  ½° ¾ f½¾¾  °  ¾  ¾ff°fn¯°n° ¾f ° ¾f°fn¯°   .

¯½ffn ½ff ¾½ f ¾ ¾°f½¾  °–  ¾½ f °n  °– fn  nf°  ¯°  f½¾ ¾ ¯  ©f °f¯ f° °f – °nf – ½ f °f   © n°¾f°nf  f½¾fnf ¾f f¾¯  ff –fn°ff ¾½f    ¯° ½fff ¾½f  ¾nf° ½ ½n f nf¾ ° °nf ¾ ff °fn° n° ° ¯¯ ° ° ¾ n¯½ffn° n°½ f n¯½¯ ° fn° n° °  ½  °  ¾ °  ½ f  ¯f° f° ¾¾ ff f °fn ¾°½ © nf  f– ¾ n°¾–f n¾° fn ¾°½ © nf °n½f¾n €nf f¾f¾f–f ½  ° ½ff  ¾ ½n ff¾ ° °nf   °°–°f n¾° ° ¾ nf¾ °  °°–°½  n¾ n°–f¾°–f   ½ °f ¾     ° ¯¾ fn °f½ n¾°  ¾f¾.

 ¾° ¾½ f¾  ¯f° f°  °  fn  °f½¯ f  nn° f¾f½° ©°n°f¾ ¯h¾n ¾° ¾½ f¾ °  ¯½ff¯ °f¾f½°  ¾½x¾ °fn° ¾fn°  ¾f ¾f½¯ f n¾°  °   ¯f ¾½nf¾f f ¾    ff  f  ½   ½° f¾ °f n° ¾fn°   f €  °nf ° °ff ¾ ¾f¾½° n¯n ¾° ¾½ f¾¾   ¾  °  °¯ f ¾f¾½°  °fn° ¾fn°¾   ¾  ° °f¾ ° °nf  ¾f ¾f €  °nf €° f¯ °f   f¾½°–n°©°f¯ ° n° f¾f¾ ¯h¾  ¾ f½¾  ¯½ff¯ °° °  °°–°ffnfn°½n ¾f½ff  ¯f° f° ½ff  ¯f° f  @ ¯°f  ¯½ff¯ ° ¯ °fn  f½¾  f¾ °  fn½ fn ¯¾¯ ½ fn  ° –½   .

°f n ½ ¾f¯ °  .

° ° ½ ¾f¯ ° .

f f¾ °n –f f¾ °n n° °  ¾ fnf¯ ° ¯¾¯½ f¯ ¾ ° °  € n  f¾ ½n° °    f¯° ¯¾½¯  ¾½ ¾ fn°f nn° n°f n ½ fn  °nf f  ¾¾ f¾ ¾fn  ° °f°°–°½  ¯f½ ¾f ¯¾ °¯ ff¯ °  f¯¾fffnfn°½ ff ¾fn  °    ¾f ¯¾  f¯¾f½  .

n¯½f °f½ff¾f  ¾ nf° n¯ °fffnfn° ¾ f  ffnfn° ½ ff f¾ –¾ f    ¯° n¾  f¾  ¾  ¾ ¾½ ¾ °¾ ff n°f n   ¾ n°°   € n °fn ¾°½ f   nff fn°–f  °–   ½n ¾ © °¾ ¾ ¾  € n °fn ¾°½ f   ¾  ©n¾–ff ¾f  ¾ ° °nf½ff ¾½ f ¾ n¯½ffn° n°¾  ¯°  ½f¾  ¾ ff n ¾°½ © nf    € n  ¾f¾.

 ¾° ¾½ f¾ nff f¾n°–f ¾   °– ½n ¾ ½ n°¾– ° ¾f¾  f ¾° n ¾ff¯ ° f  nf°f n¾°  nf n°–f fn ¾°½ f¯  °–f ½n ¾ °°n ¾ f½fffnhf¯¾f°f n¾° f f nffn°–ffn ¾°½ fn°¾ n °nf¯ ° ¯ f °– ½n ¾  ¾f ¾ n°n¾f©–f f ff ¯f° f°¾ ½  f½½° ¯h¾°°nf °f f½    ©  °f€   ¾ n¾f©–f f½f° ¾°¾ ½  f ¾f¯h¾ °°nf  n ffnn°nf n ¾nf n½ff¾ ¯½ °¾ ½ ½½°  ¾ffnn° ½  ¾n°ff  ¾f€° f¯ °f f °°fnf¾f°½ ¾f °f  ½ ¾ ¾f ¯f° f°¾ ½  f½½° °°nf¯h¾ ½f°f¾f°f n¾°   °  ¾ n°–f¾ –° h¯ €¯f¾f ¾½¾ ¾ – °f f¯h¾ ½  n° °¯ ° ½  f¾  f ¾½ n  ° nf ¾¯h¾½ n¾f n  x½  f¯°f¾f°f € n°nf  f¾  nffn°–f¾  °–  ½n ¾n° f n¾f©–f f  ¾½x¾ f½¾  f¾  °f  ¯f° f° ½ffn°f n   n°°¾ f  nf¯ ° ff½¾ ¾ f¾½ff n  f° ff–°¾ ¾ ¯f°  f¾½ff n   fn ° ¾ nf°ffnfn°½ ¾ ¯f° ¾  ¯° n¾ ½ xn°°hnf¯ °  ½ ¾f¯ ° ½f°°f° n ¾ f  f  ffnfn°½ ff   9 ¾ff° ¾ f¯ x° –  ° –½f  n fn ¾°½ fnf°  fn° °¯ ° ½ ¾hn ½ ¾¾½n ¯ °¾¾°–f ¾ °  –½  –½ ¾f¾     n¾° fff¯ x°¾     n¾°  n  °  °  –½ °nf¾ n° °¯ ° ½ ¾hn¾    °f n¾° ½  ° °  ¯¾¯¯  ¾ ¾f°nfn° °  °    °f¯  n fn ¾°½ f  °¯ ff¯ ° f½ ½ ff½ fn°f°n½f ff °f f f f°f °°°nf  °°n ¾¾f¯¯  n °f° ¾ ¾f° ¾ ¾ ° ¾¾ ¾f ° ¯ n¾°¾f¯°¯ €f n f f¾– ° f½  ½ °°nf¾ f½ f °  f f n¾° ½ ¾ f  ¯½h° ff°n½f f   .

If¯¾f¾½° n°f ¾ n°f ©f¯¾fffnfn°f¯¾f ¯° n¾ f n¾°½ ¾ n°–f¾°–f   °f¯  nfffn ¾°½ f n°–f  € n¾ f °– ½n ¾ ½nf n f ½n¾f©–f f ½½ n°  f  f ¯ffnn° ¯ f nff¾°–f–n¾ f ¯ € f  nf¯ ° f n° ¾fn° ½  ¾°½ fn f¾  nf¯ ° ½  ¾f¾ ¾ n¾° ¾ ° °  n¾ f½ fn° ½ ff½ fn° n  °   ½  ½ f°¾   ¾½¾  f½ fn°   f¯ x°¾ n°n n¯f½ fn°f    € nf½ fn° ¾°– f f½ fn°f°¾ € n f–fnf ff½ fn° ¾  n°n¯ ° ¾ n  ½f¾f  ¾  °ff ¾° °If° ¾½ © fff°– ¾ff½ fn°°½ n  ¾ ½f¾ ° ° °°–°f–fnf½  ¯ °  ¾f ¾ ¾  f¯° f n¾° ¾  ½f¾  ¾  ¾  °¯°fn¯ € n  f¾f¾f½ fn° ¾ ° °½ ¾° °°n ¾°¾°f½ fn° ¾ ¾ ¯½  °  f  ½f¾  n°n¯ °  °f  nf n¾°f °f  f n°n  f¾°  ff½ fn° °  € n  ½ ff–°f¾f½ fn° ¾ f  ¾½° ° ½ ¾f¯ °   ° °¾ –°  € n  ¾  € n¾¾½ °¾ n° ¾  n ¾ff½ fn° ¾f ° n¾ ° ½n ¾¾f f n¾°f½   f¾ff½ fn° ¾f°¾ € n n°n¯ °  ¾f n¾°½f¾ff°¾½  ½  ©n¾– ¾n¾¾ff½ fn° ¾f    € n  ½f¾ffn°n¯ ° ¾½  ¾  ½  ° n¯½ f°¾ ½ ¾ –½  f € n¾¾½ °¾ ff½ fn° ° n¯€°f f ½ffx ½½° ff½ fn°   ©  €  °  f¯° ¾  n  ¾ ©  ¾f  ° ¾f¯f n¯f ½f¾f  n°n¯ °f©  ¾ ¾ ¾ f¯f € n  ¾f ¾¯ °¾f¯f° f ¾  € n  € n f°¾€  °nf n°n¯ ° ff½ fn° °  ¾  € n ½  ¾° ° ¾ff¯¾–f°    ¯¾  ¾ © f ¾ ff–°f¾ f½ fn° ¾  °½fnff ½n ¾f ¾½°   °  f–f f  ¾ n   ¾ ¾¾  © nff½ fnf¾f° f³ ½ff  ff½f f€ nf f  °°n ¾½ff f ¾  f³ ¾ fn  ¾ ¾ ¾¾½ ° f © nn° f n¾° ° n¾ ½n ¾ ¯ °f¾  ¾½  n °nf¾nh¾n ¾f¾ ° °nf €°f ¾n  ¾ ¯   ¯° ¾  ¾  °–°f¾ ° °nf€¯   ° f¾ ff © nn° f¾ ° °nf  °Iff © nn° ¾f– °f f½¯¯ °¾ ½¯ ¯¯ ° ° ¾   fff n  ¾ f½¾  f    f°ff¯ ° ¯ ½f–ff¾¯° ¾ ¾ f °ff¯ ° °fn  ¾ ½f¾ff¯¾ff€f¾  ¾ f¯fff © nn°€¾f f ¾ ° °nf ¾n°¾¾  ° n¯ © nf°  ½ f °f ¾ f½     ° ¾  f  f ¾½¾ f  ¾ ¾  °  ¾½x¾ f¾ ° °nf ff½ fff½ fn° ¾   f °°¾ € n ° f  nf ¾½¾ f ¾ ¾½x¾ ¾½  –f n  f¾ ° °nf ¾f f¯fff f  nff ¯  °¯ff ff ff°¾€  °nf   ° ¾ f° n¾°f¯f° f  x¾ ¾  ¾ ¾ ¾  °¯°f–ff¯ °  ½ff   °°n ¾ff½ fn° f €°f½ ¾ ¾  ¾f    € n ½ff f  –f°f°n¾½ f © nf¾¾ ° °nfn° ½¯ ° ½ff  ½fff½ ¾°f½   ¾f  ff½ fn° °     € nnf° f  n   °     € n nf° f ° n  °f f¾  ° °   ° °¾ € n  ¾  °¯°f  f°¾€  °nf   .

.

f° f n¾° f¾.

 °f¾ nf° f n¾° ¾  nff¾°–f °f°°–°½  ¯f½f°¾ f½ ff°¾ € n ¾ ¾½  n  fn¾f©–f f  °–h ½n ¾f ¾f ½ ° ¾¯¾¯ ¯  °–f f½ f¯¾ ¯ ½  ¾f½f n ½ f¾ °¾ ½ °n°¾ – f¯¾ ¯  ½ °n°¾¯f n¾ ¾ ¯ ½ ° °n°f ½f°° ¾–f °°n ¾ nf° f¾ ° °nf ¾n°–fff½ fn° ¾f    € nf¯ x°n¯¾   n  f½ fn°  f½ fn°ff¯ ¾ € n¾ . ¾° ¾½ f¾   ¾  nffn°–f   € n ¾¯ –f    °– ½n ¾½ff¾ ¯½ n° € n €°  ¾ n n° € n n¾f ©–f f 9f°ff½ fn°¾  °  f    € n .

f° f n¾° ¾¾°–fff½ fn° ¾¾ °nf f½ fn° ¾°– ff½ fn°f°¾ € nf¾ € n  f½f ¾   f°  f¾½ff ½ ff½ f ½ f½ f°nf¯ ° f½ ¾°f ¾  ½ © nf f f–ff f½  n¾ ¾¾ f¯f½°n½ f –¯fn°½ff n½°n½ f ½ ¾°f f   n¾  °¾f  ° €nf °½ f½ f ¾°½  ½ © nf ¾ ¾f f¯ °  ° €nf ¾¯½ ¯ ° °½ f½ f ½ ° °  –¯fn° ° °  –ff¯ ° fn f  –ff¯ ° ¾–ff½ ©n   fn ¾°½ ff nff°n°–f   ¾€f ½ ©n ¾  ¯f° f° ½   ¾f n ° f ¯f° f°  fnn°¾ ff¯fffn ½ff¾ ¯½ ½ f n¾f©–f f fnf n f f½ n° f  f ¯ffnn°½½ ¾f ½ f°  ff ° ¯¾½fff½ f ¾  ¯f° f°  °°n ¾f f  f  f¾f ¯f° f° ½ff f½  ¾fn ¾°½ f¾ f nff°¾°–f fn¾f ¾f x¾    ¾ff€  ¾  ¯f° f° ½f°   ° ff –¯fn°½ff n ¾  ¯f° f  f¯ x°¾  f°f f f¾½fff½ f   °°n ¾ ¾ f n¾° ¾ f°€nfn°  ¾f¾€ f  ¯½h° f n°f ¯¾ f¾½fff½ f ff½ fn°°f ½f° f ff°   °f ¾ f¯f   ¾    nff n¾° ¾ f½ f  ¾   nff n¾° n f °¾f°nf  f½ f f°  °f  ¾ ¾½  f¯¾ff¯f   ¯ ff½ fn° °  ¯¯ °¾ ° nf ¾ ½°°nf½¯ff¯ ° fn nf ¾  n¾ ¾f ¯¾   ° ¾f ¯¾   –° ° nf   ¯fn ¾ f¯ °© nf n ¾f f½ fn°  ¾  nff fn°–f  ¾  nff¾°–f  ¾ n ¾f n¾° f½ f f  ¾ ¯½–°f ff¯ °  nf f½fnf¯ °  ©f f–ffn¯ ¾f  ¾ nn°€¯f f °°n ¾ f¯¯ °¾ °ff½ fn°  °  f  f½ f° n ¾f°f n¾  °     ¯  ¾½x¾  ¾  n  ¾ff  n¾f f¯°f  n¾½ff nf¾ n¾°  ¾  f¯ ° fn  ¾ f¯f   n¾°  n¾ f  n  f° ff½ fn° °   n ¯ ¾ f f½ fn°¾°f nf°   °f ff½ fn° n n¯f ¾f f° € n f ¾ € n¾ f¾ €  °nf¾½fnnf¾ ¾ ¾¾  f° € n f¾½f ¾ ¾½x¾  ff f½ fn° ° ° ° nf f °f     n¯½¾      n½  .

n €nf f½ff ¯f°  °°nf °f¾½  ½ °f € n¾¾¾½ °¾¾   °   f¾ n°  ½  ° ½ff¾ –f f©f°   °°n ¾n¯ ¾½ ° ½ f f©f ° f  °°n ¾f¾½f ¾ ° °  nfn €nf¯  ¾¾€¾  f¾° –f© °nf °¾ ½ff  ¾ ¾   ¯f° ¾f ¾      °f f    € n°f° n ¾ f   n f n½ °f f ½ °f ° n ¾ f  x¾  n°°f f ½ ff½ –f f ½  °  f °  f f½ fn°f    € n¯f° ff¾½   ¾f ¾f €  °nf   ¾¯½f° ½ff f½ f° ¾f  ff n   ¾¯ ffff½ fn°°¯  fff ¾¯ ffff° € nf ¾ € n¾ ½°–f¯¾ ¾ –°f  °–  nff½ f  ¾ nff½ fn° ff½ fn° °  ¾  ff    € n  ¾½°–f¯¾   °f¯ ° –fff½ fn° ° –ff½ fn° ¯  n ff ½  °      € n f°¾ € n   °f¯  ¾fnf¾f° f¯°° f–f  ¯  ¾f° –f° ° n¾ ° ½¯ ¾½ ¾ ¯  ¾f f° ° n¾nn °  ¾ –° ¾½ ¾ ° ¾ nf¾nf°   °f° –f°ff½ fn°   f f °¾ € n  ° f ¾f½f ½ © nf f ¾ n f½ f° f °  °f f½ fn°¾ f °f°¾ € n  ° °°  n¾ ¾ °  n¾¾ f¯f  n¾  n ¾ n¾¾  n °¯f f f½ fn°¾ ½f° f°  nf¯ ° f°    °f¾½   ½ n½f¾n €nf f¾f f½ nf¯   ½f ¾ ¯h¾f¾ ¯ °  ¾ °¯   nf¾½   – f° n°°  n¾  n½  ¯  n°f ¯f½ °¯ ° n¾¯  ¯f  n  ¾ ¾f½ n    ¯°¯ ff n ¾f¾ ° °nf f½  f n°€¯ff nf °n ff n ¾ ¾ff½ fn°f °  °f °    ¾f °  f°f ¾ € n¾  °°n ¾   ¯¾ ¾f fn  n°¯–  ©fff¾ ©f¾f   n  ff½ fn°nf°  ¾ f ¾  ¾f ¾¾  ° f½ fn° °ff . °f¾ ° –f°f f ¾½ n ff½ fn°  ¾ n ¯ °f¾° fff  ©f   ¯ °f¾ ¾  °¾ °n°ff n   °¾ ½  n   n½   n¾¾ ° °fn°f°f n¾° ff½ fn°¾ ° °fn°ff ¾ ° °nf  n¾  nn°ff° –ff  n¾ ¾°f° –ff  n¾  ¾ °½  n  n   f¾.

 ¾° ¾½ f¾f ¾  €  °¾ °f ¾   fnf ¯f° f  ff ¾ nf f °–  ½n ¾  ¾° ¾  f   ¾½f¾f¾f¾ ° °nf  f€¯ ½ ¾° f€¯ °½f¾f ¾ °¾¾¾f ¯¾ f¾ ° °nf f €¯  .

f° °ff½ f¯¾ ½ nf° °fn ¯¾ f €°f¯ ° €¯   .

f° ff½ f¯¾ ¾½ °¾fn°€¯f°fnf¾fn° ½ f¯  ff .

 .

f° ff½ f¯¾ ¾½  nf°f n¾°¾ f n ° °nf¾fn°  ¾ff ©f n¯ ¾f f ¾ nn¯f f°¾f°nf f ©–ff f¯ ° f¾ f€¯ °f   f n¾° €¯  ¾nf°  ½n ¾¾  °– f ¯f° f f ¾ nf f  .

 f ¯f° f  ¾ nf f ¾  ° nff¾ ¾ f € n n¾f©–f f  n .

9.

  n .

 – ¾f½f °  f f¾  ¾ ½¾°fn ¾°½ f¾ f ¾ n  °¾ ¾f¯¾¯ °  ° –½ °°f nffn°¾°–f n ° ° ¾ nf¾ f¾ °f  f½   °– f¾½¾  ¾ff½¾ ff½ fn°½ffn° ¾ff ¯f° f ¾°  f½ fn° f ¯h¾ ¾ff½ fn° ¾f°¾ € n¾¾ fn ¾° f½ fn°f n¾° €¯  €°f¯ ° °fn¾f©–f f °fnf n f °f½ n°  n¯ ¾f½f¾n ° f¾ ¾  ¾¯f½¾½ffn° ¾f    f½ fn°fn¾f ¾ ¾°f ½ f  ¾½ f   °f¯ –fff½ fn° fn .

9.

   °f ° ½ffff½ fn° f¾   °f¯  °   n ¾ ¯½ f f¾– °  °  ¯°f f½¾½fff½ f f¯  °   n–ff½ fn°°f–    °f°¯  ff½ fn° ¾  f ° °–f½¾½ffn° ¾ff¾f   °f¯  –f¾f °f  ½ ½f¾f ¾ f½    °f½  °  ¾ n¾° ¾ ff½ fn°° ff½ fn°  n –¯  n  n° ¾f ¾    f½ fn°fn° ¾fn°¾  €nff ° ¾ f¾¾– ° ¾ff  ° ¾ ff  ff½ fn° °°¾ € nn°€¯ ffn ¯  ff½ fn°f ¾f°¾ € n ½  ¾¾°–f½f° ©nn°°f ¾ fn ° ¾  ¾¯f½¾ ½ffn° ¾ff ¯f° f ½ ¾ °f¾½ f¾n½f¾½  °  °f¾–   ½n ¾ ½ ¾ ¾ ° °  € n¾¾½ °¾  °ffn °fn¾f ¾°f n   ° ff½ fn°  °½°n½ ¾ff°  n – ½  n – n   ¾ °  f½ fn° ¾ff½ fn° ° ¾ € n  ¾  ¯f° f  ½¾ ¯n ¾° ½ f¯ f nff°¾°–f f½  ½ ¯ nf¾f°°–ff¯ ° ° ¾ fn   n° ¾f½   ©  h° ¾ f¾ f f ¯  n  °¯  ff½ fn° f°  ¾  °–  n  n°¾f¯¾½ff n¾¾½ff nf° ¾ ¾¾f°nf  n¾  n fn ° –f fff½ fn° f ¯ f °°¾ € n f½f ½ h n  n ° ¾ f¾¯h¾  ¯° f ¾f°nff °f ff f¾nf°   ¾  ° f ff½ fn° ¾ f ¯f °f¯ ¾ € n¾fn¯½f³ffn½fn €nf f   n fn° n °  f¾ °   © ¾ ¾  ¾½° f¾  ¾¾–°€nf  ¾½x¾  ¾f n¾° °– f¾½ff ¾n¾f¾  n  n½ffn° ¾ff ¯f° f ½ ¾°n° ¾ n°€ ¾ f n¾°  ¾ffh¾ ¾f€¯ ½    °f¯ ° –ff½ fn° 9f°¾x¯  n °–ff½ fn°°¯ ff¯ °  f–f  ¯½ fn°f f¾ ¾°½ff ¾n¾f¾ ½ffn° ¾ff ¯f° f f¾ ½ff° °f  n¾  nf°  ¾½    If¯¾f f¯°fnf° ¯  nff°fn ¾°½ fn°–f n°nf¾ © ¾f n ¾°½ ff¾f  ©n¾  ff¯f ¯f° f°  °°n ¾  ¯f° f°  °  f¾½fff½ f°f½ f °f½ ff n¾° f€¯ ½f°¾  °–   ½n ¾n°n¾f©–f f  ½ f ¯f° f f ¾ nf f 9 ¾f½ f   °f .

 °   n ¾f °f  ¾ °  fn f f¾– °   °n¯ °  f½¾½fff½ f  °°n ¾f½  ¾  °f ff½ fn°°½ n° ¾f  ½   ½  ° ¾ fn¯½ ½ff ¾½  fn° ¾f¾ ¾  °–  n° ¾f nf°  ¾½ ¯   f n¾° n¯ ¾f n¾°°½° €°f©n  ¾f n¾° ° nf¾fn°¾  °f¾½ ¯  n  nf n¾°  ¾ n nfn° –fff½ fn°   ½  °  °   f©f ¾ n  ° fn .

9.

°°n ¾ f½  ¯  °ff½ fn°¾ € ½ff ¾½   ¾½  nf n¾°  ¾ ¯¾¯ nfff½ fn°n°–f ¾ f©ff°¾f°nf °  f©n ° f¾ ¾  ¾¯f½¾ n° ¾fn°  f©  ½  °  °  f©n ° f¾ °¾ ff°f½°  f ¾½ f   °f ¾  °f f n¾f  ¾½f¾fff–°¾–f° ¾½–f€¾ D¾  n °  ¾   –° ½ °  ° ¯ °      ° °f f°¾ f  °  ° ½°n½¾ ¾ n   ¾  ½  °   –f ¾  °f  ¾f f  ½nf¾f ¾ ° n° ½ f  °f © f fn¾f©–f fnf n f  ½ n° f  ½nf°f f° ½°°€° f¯ °f¾   €°  f nf¾ff ¯¾  ¾f½ ©nf n° fn°f ¾fnf¾f f°½fnf¾°°  f n¾f½fff   ½  °  fnf¾f f°  n –° –f½ xf ¯½°°f ¾½ n  °°n ¾°  © ¾  ½  ° f ¾  °f   ° °  n¾  n f¾f °¯  n f°  n¾  n °f °  °f ff f ¾f½ °  °     °f¾½ ¯  ¾ f ¾  °f¾½  n f ff½ fn° °°n ¾  hf ff    € n¯h° f¯   ½  ° f f   ¾  n  ¾½x¾   ¯ ¾x –f n f°f f n¾f©–f f f ¯f ¾f n¾° nff  °°n ¾ nffff½ fn°n°–f  nfff n¾°f f  f©f¾ – ½n ¾ °f  ½  n  f f½ fn°°½ n n°€¯ff n¾° ½ ½f¾f ¾n¾f¾¾fnf°f ¾¯f  ¯° ¾ ° nf¾fn° ¾ ¾¯ °¯f    ¾ f n¾°°fn °f½¾  f¾½fff°°nf n¾ nf¾fn° ¾f½f  ¯f° f° f°°nf n¾fffn f f    n fn ¾½f  ¯f° f° °f°°nf n¾ f¾ ° °nf f€¯ ¾ ¯  f ¯f° f¾  °ff fn   .

ffnf¾     fn¯ °ff f¾n ¾° ¾½ f¾f½° f  n° ¾fn°   .

ff ¯f° ff¾x½n   ¾ €° f¯ °f f °°f f nf¯   f½½°  ¾f ¯f° ff° ° °ff f ½  n   ¾½   ¾f f nf¯  ° f f  ¾°¾   ° ¾½ n€nf° ¾n¯°f¾¯°¾ f¾ –fn° ¾ f¾ fn f³¾ ¾½x¾ f€ nf  –  f  f¯¾¯f n°  f     ° €nf ¾ ¾½f³  ¾ °  ¾½f³f° °   ° ¾ ° ½f¾ 9f°f¾  ½ ½° °nf° f  n ¾° ¾½ f¾     ½ f½° f –½ ½¾  ¯f° f°  f°©  ¯nf  °  f°©  ° °   ° ¾ €°f ° ½f¾n¯½ff ¾½°   f¾ ¾f¾ ©n  fnf n f  f f nf¯   ¾ f³¾  ¾ ¾ –½   ¾ ¾ ¾°½  ¯f ½ ¾n½n° ffnn° ¾¾ ½° n¯½ ¾n½n°f€°   °¾ ½ ¯f° ©fn¯n ¾°½ f ¾ ½° ½n ¾°½ f fffnf n f  ffnn° ¯h¾°f½ ¾n½n°   n  ¯ ° f°½  ¯f  .f f¯¾ f¯°f  °fnf¾  ¾h f ¯ ¾ ½n ¯ ° n ¾° ¾½ f¾  f° ½n  ° f½¾  ¯½ff¯ °¾ –° ½ n ¾°½ f ¾ ff ½ ¾¾ f¾¾ ¾– ° ¾f ¯½ff¯ ° ¾ h° ° –½½ff n  ° –½ ½ffn°f n ¾ ¾f°f nffn° € nn°f n ° –½½ffn°f n  ½ffn° ° ° ° x° ¾   ¾ °n °  € n n° °¯ °  °f¯ ° ¾ ° ¾–½¾ ¾fn°f nn° ¾  °¾ f° ½ ¾f¾hnf¾ ff ¾ °f fnfn°½ ff  f¾fn ¯°¾ n °f f¾½ff ¾  ¯ff n¾°  f n¾°½ ¾ n°–f¾°–f¾ € n¾¾°°f  ¯ °  ¾°¾ nf° ¾  f  °½ n ¾°½ f   nffn°–f°fn ¾°½ f ° –½ ¾ ¯½° °f¾ ¾f°fn°€¾f ¾¾ n¯½ ¾ fffn° ¾fn° f ¯f° f   ¾°¾ n¯½ ¾  °–  ½n ¾ ¾°n¾f©–f f  ¾xf¯¾f f°  –½° ½f¾f°f f¾° f¯¾  nf¯ ° ffn° ¾fn° f ¯f° f °  ° °     ¾ f f ©nf¾f  ¾f  ¾ ° °nf nf¾   ° h ¾½ f°  fn° n° ½f¾ n¯½f  ¾ ffn ¾°½ © nf ¾¾  nff¾ n°–f ° –½   n  ¾ ¾f h°f n¾°   f€¯  °–f ½n ¾  n¾°  ¾ f½ f  ff¯ ¾ € n¾ ¾°¾ f½ ff¾ ° °nf f€¯ ¾  °–  ½n ¾ ¾¾  f½ f  ¯¾  ¾   ¾½  °  ° °    f½fffn° ½n ¾ ¾  nff¾°–f ° –½f¯¾  nf¯ ° fn° ¾fn°½ ° °  n¾  –f¯ ° ½f¾fn° –½½ f¯½n °  n¾–f¯ ° ½f¾fn° –½ f°nf°  ¾f n¾° ¾f½ f  ½ ff½ fn° ¾f°¾ € n ¾¾ f½ f¾ f nffn°–f ¾ f ¾f °– ½n ¾ ¾ f½ f¾  nf¾°–f°½f¾f °f f ½  ©nf f©¾–¾n¾ ½ ff½ fn° ff°¾ € n   If¯¾f½° ° © ¯½ ° n¯ ° ¯¾  ¾ °f¾f f  ½f¾f  ¾½x¾ ¾f–f¯¾  ¾f°ff¯¾f½° f  n° ¾fn° ° ° ½ ¾ °   f½° f  n° ¾fn° –½ff¯¾   .

°n¯½  °nf ½ f f½¾ ¾°fn ©  n¯ n ½f° ¾ n ¾½° ffn¯½  °nf¯ nf°°f f  ¾ ¾ –½   9f°f ° f¯¾n ¾° ¾½ f¾°n¯½  °nf½f¯f f fnfn°  If¯¾f½° –½½ff° °f ¾n¯½nfn° ¾ f¯¾f¾½°   ¾f f ¾f €f¾€nf f¾ –°f¾ –f¾ .

9¾°¾¯ °¾nf¯ f¾f °f¾ € n¾ f ½ °f n¯ n¯ °¾½ n¾½ ¾  ¾f¯f° ©f° € f ©n°½  ¯f½ °f fn nf f€f¾ f  °¾¯ ° f°½fnf½ f¯¾½° °f½ © nf f   °¾¯ °–½ ½ °½ f¯¾  ¯°f  ¾f f½ n  € n¾n°f  ¯f° f f¾ff°°¾ ½f¯¾¾ °¾¯ ° ¾€f¾  f ½ ¾  ¾f n f°  °°½n ¾½ °f f¯¾f½°  f   ¾ ©nf¾  ¾½ ¾ ° °nff° ½ff½° n¾f©–f f   f¾n ¾° ¾½ f¾  °  ¾ ½  ¯f¾° n °f ¾     ½¯  f fn  ¾ ¾ fn ¾°½ f  °f   °– fn  ¾   ¾½x¾ ½ ¾ °f f¾f¾n ¾° ¾½ f¾ ¾½x¾ f½¾  ¯½ff¯ ° °– f¾n¯ ¯f° f° ½ffn°f n n° ° f¯ nff     ° °nf°f °fn° °  ½ f °f  €© fnfn°  nf°f °f f¾n°f n ¾fn°f nn°° ° ½ ¾ ¯f f f¾f ¾ n°f –f ½f¾¯½ ¯ ° °fn €ff ¾ n°f –f¯f f¯ ° ½  f¾f ¾  n°f –f½f¾¯½ ½ff ¾ f fffnfn°½ ff ½  °– nfnf n¯–f° ¾¯ n° ° ¾¾ °f¯¯fn° °f–°¾f –f¾ ½  ¾½x¾    ° ¯¾ °fnfn°°½ fn  ½  ¾½x¾ ½ fn  ¾n°n  ½ ¾ °fn°n¾° ¾ ½ °½ €° f¯ °ffn°f nn°   n ½  fn  °ffnfn°½ ff ¾½ n€nf¯ ° ½ f n f °©n½   f½f ° ¯ °  ¾   ¾ff° f ¯f° f f ½  ¾ ©n° ¾f °½   ° f n° ¾ ° ° ¾¯¾¯¾¾© ¾ °¾¯¾¯¾ ¾ ° ° f¯¾¯f½  °¾°  ° ° f¯¾¯fnf¾f½  °   ° f¾¾– ° ¾ €  °nf¾f¾n¯ °ff°ff  ½ ¾ ³ff °f½ © nf f ½ ½  f n °¯ fn €fff ½ © nf f  ° ¾ nf¾½ f°f¯ °  ° ©nn¾ ½  n f €f¾ f  °¾¯ ° f°nf° ° °  € n¾ ½ °f ¾ ¯ f° °f¾¯½  ½ nf  °°n ¾f ½ nf½  f nfff€f¾ f   n¯ °½ ©–ffn nf  fn½f  f  ¾½  f¾ °¯  € °¾f ½¾ ¾  °°fn ¾°½ f  9ff½  ¯½ ff ¾ff¾n ¾° ¾½ f¾ °–  ¯½ f½  °f½  ¾  ¾ n °   ¾¾ ¯h¾ ½  ½ °    –f  °f °fn ¾° ½ f  ¾  °ff f ¾f°n¯½  °  ¾f°n¯½  ° ½ffn°n  f ¯f° f  ff¾ ¾f°nfn°  ° ff f© f°½fnf°½ f °f .

fnfn°f¾  nf f   ½f¾ffn fn f¾f ¯¾ n°  fn°f ¾ ¯ ff½f n f f°f n¾° ¯ ff n¾  °f ¾n¯½  °  ° ¾n¯½  ° n¾   n – ¾f½f °  fn ¾°½ f  °f  ° nf¾½ ¾¾€ff ©¾ nn° °n¯½  °nf fn¯fn° ¾½ ° °nf  9  °  ° °   –¾f  ° fn ¾½ ¯f ff n¾°¾  f ©¾ nn°¾ n°¾f€n¾f¯ ° ½fn  ¾  ¾ ¾¾ ¯f  ¾f ° n – ¾ –°  ¾ ³ .

9.

 ¾f n¾°nf f €    ¾ ff9 ° –fn°€n¾f f©¾ nn°  ¾¯¾¯ °n°¾f ½ f©¾½ °nf f½½fn f nf¯ f  ¾ n  ¾  °n°¾f –ffnf° ¾  n° f©¾ nn°¯h¾° nf° ¾ f€¯  ¾ n fn ° °f° n¯¾  fn  nf¯  n –½ x nf ¾ f¾ ¯½ €n¾f¯ ° fn  n  ¾ ¾ °nf¾nf° ¾ ° –ff ©¾ nn°°nf° ¾ f–f ½ ¾ nf° ¾ ½¾€ff ©¾ nn°n° nf fn¾f f f °ffnfn°½ ff  ¾ffnfn°¾ fff  ¾½x¾   ½  °  f©  fn ¾fn  n  f©¾ nn°  n  f©f  ½  ° f f¾¯ ¾ ¾½x¾  ¾¾ f¾¾  ¯½ f°fn°f¾ fnfn°  9 °¾ ½¾€ff ©¾ nn°¾ ½¾°n¯½  °nff  n¯¾f  ¾f n¾° °n¯½  °nf   °f h  ¾n¯½  °  h ¾ °n¯½  ° ½  ° ° f¾½n° ¾ If¯¾f¯fff½¯f ff°f–nf½ f n –°¯  n ¯nf ¾½ n nf° °¾f¯¾ff¾ –f¾ n° ¾fn° ¯  n  fn ¾½ n€n¾°¾    °f –f f¾n ¾° ¾½ f¾ff¾ ¾  €  ° fn ½n h  ¯f° f ffn° ¾fn° f ¯f° f °nf¾n°f n ¾ ¯     n ¾ –°f ¾ ¾° ¾° n ¾ff ¾f¯ n¾°f½ff n° ¾fn°  n ° f¾ ½ ¯  n   ¾ ¾f¾¾°¾ ¾nff –fn° ½ °€  °nf –f¾f ¾ff n¾° ½ ¾ n°–f¾°–f f¯ f¾ n¾° ¾¾°  –f  ¾½f f –fn° fn¯½  °nf  °–½ff½½° f –fn° f n¯½  °nf n¾     °– f¾½ff –ffn¯½  °nf  °©¾ nn° ¾f ¯¾  ¾ €n¾¾ ° –ff©¾ nn°f°¾f°nf ½f ¾¾ ff€¯f°  ¾f fnfn°½ ff ¾  f¾  ¾¾ f¾  °–½ff –ffn¯½  °nf¾  ° nff° °  ¾ ¾¾ ¾  ½° °¾  ¾ f¾ ffnfn° fn  ¯f½f  ¾ fn    n ¾° °f –fn° fn¯½  °nfn¯ ¯  f ¯½–°fn° °f n¾° n ¾° ¾½ f¾ ¾ ¯ ¾¾½ °  n¾ f nf¾f –ff ¾€ f°f –fn° ©¾ nn° °f –fn° n¯½  °nf¾ f ° °f½ .

¯°¾f °f ¾¾½  ¾n¯° ¾ ¾°¾ ffff .

f¾fn° .

 fn °f° °f¾½ .

¯° ° ° °ff f° °f ¯ nf° f¯ °¾ °.

ffnf¾ ° ° ¾f ¾f f ¾ ° °¾½  ¾f f ¾ ¾n ¾¯ nf° ¾ ° °°¾½ .

@%n ¯ nf° f°¾%½f°¾ ¾ ¾ f °..

ffnf¾°f °n°f°¾½ n¯°  °–fn¯½  °nf ° ¾f¾ ¾ ¯f f¾%¯ nf°f f%½f°f –fn° °  ¾ ff¾ff nf¾fn°n f.

 ½ ¯f ¾nf   .

¾½   ¾¯ ° °f½¯fnf¾ °¯ nf¯h¾ ¾f ¾–f fn°  f °¾  ° ° x° –ff°°–°fn°n¾°f¯f½ –°fff  –nf        .

  .

--.

@    .

9.

#  ¯f° f °   n° ¾fn°ff ¯f° f ° ¾½f¾° nf ¾ ° ¾ .

 – ¾   ° h½n°€ ¾ °nf°°¾ fn°fff  nf½ n°  ¯f° f° ¾°f f½ f   €f nf ° ¾ nf¾  °n  f½¾ ½¯n°  ½ f¾¾°   ¯f° f   ¾ ½¯ f–°f  @ °f½n hf¾ ° °nff nf¾f ¾°¯h¾ fn° ° ¾n%% f¾¾– ° ¾f °n¯ ° f f½¾  f °x° ¾ ffn°€ ¾°  ¯f° f  ° nf¾ f¾€° ¾ ff½ fn°¾  ©fh f°¾n° –f¯ °  ¯ °n°f f½¾ n%% f¾¾f¾ ° °nf€  ½°°nf f f° ¾ ¾ °n¯ °#  .

-@@.

-  f¾ °f¾ °¾ ° –f° °n°f n ° f¾½  °¾° ¾ f½f fnf f°nf°   ¾n¾ f¯f– °–f¯n¾ €° f¯ °¾   n © ½€ ¾n°°nf¾ °  n° ¾f°f ¯f° f¾° ° –fn°f nf¾½  °¾° ¾x½ fn°€ ¾°  ¯f° f  f¾€  nff    #  ¯f° f °   n° ¾fn°ff ¯f° f # –°¾nf¾¾   ¾ ³¾    ¾fn¯ffn °f  ¯½ff¯ ° ¾ ½ ¾ °ff f fff ¾f n° ¾fn°  .-@I.

 .

f°   ¾n n° ¾fn°° ° f¾nffn ¾nf¾   °  -f n°f nn° n° °n° ° –fn°  n ff ff n° ¾fn°   .

f f n  f¾nf¾¾f½f  ¾¯ °n°f ¾ ©   ¾n fn° ¾fn°° ¾f °nf ½ ¾ n f  ½€ ¾° ¾h fn  n° ¾ ½ ¾n°¾ f   ¾ n f €¯f f¾f¾ – °nf¾ f ¯h¾ °¾ ½ f f   nff € °¾f½°f¾¯½ €¯f f   # ¾   ° h½n°€ ¾ °nf°°¾ fn°fff  nf½ n°  ¯f° f° #  ¾ ¾°f½ ¾°n°©¾f°¯f f ¯ ½ f °n°f .

f f n   ¾°f €nn° –f ½ ¾  f½ ¾°n°f ¯ ½ °f½ f °n°f ¯ °f¾ f #½ ¾°n°# ¾f  n f °  .

9.

°f ¯ ½ f °n°f   ½€ ¾° ¾h fn  n°f°  n°¾ f ¾  f½  °¾°f ° n    ½ ¾ °f½ °f½ f ¾¯½ ¯ ° ¾  €  f#½ ¾ °f½ f#   #    ¯f° f °f f½ f   €f nf #    n°¾ f   ¯f° f ½ fn fnf ¯ ½ f  ½ ¯f ° n°f f½  °¾° fn   ¯½f°  ½ f° ° ½n ¾f¾f€¯fn° ¾ nf¾ °fnf¾f   ©f¾½¾½f n°¾ f ¾  ¾h½ –f° f ¯f° f n°¯f ½ ¯x°   f –f n¾° ¾n° ¾  ¾ffnnf°  °¾fn°  ¾ °f©ff ¯f° f  – °   °fn° ¾fn°¾ ¯f° –ff½  °¾°  ¯f° f° n° ¾f ¯fn°  ¯f° f ¾½ f –f n°f  n%  n¯½ % © f€f¾ f  °°¾¯ ° f¯° f f°  nn° ° ¾   .

x½f¾fn°¾fn° n¯ °¾fn°¾¯f ¾" ° nf¾  f ½° ¾ f nf¾ff ¾f f° ffn° ¾fn°   °I °  f nf¾€f€ f¯f¾  ¾°fff°f¯ °   ff½¾  ¯½ff¯ °% ¾° f¾%   #  ¾ fn°€¯ f  nf½  °¾°  ¯f° f° # ¯½ ¯ ° ¾  €  f f ½  °¾°  ¾f f f½  °f¯ °© n   .- ¾f°   ¯f° f ½ f –fnf¾€€ f¯f  ¯½  °n° ¾f f ¯f° f   ".xn n°¾ n¯ °¾½ n¾ ½  °f ¾  ©  fnf° € °" ".

   .

-I-.

-.D@D9@.

f9 n  ¯f° f ° °f f  ¯f° f n°f  ¯f° f°    n° °n° ¾°f½    nnf°°n x¯° ½hnnf¯ °  ¾½fff ¯f½ n¯f°f  ° f ¾n°¾ f fn¯°f ¯f° f °€¯f   ° ½°   ¯f° f n°f  ¯f° f°  ½  ¾f¾   ¯¾¯ ©  ¾  ° ©  ¾°    –¯f fn  ¾  –¯f ½ff° °ff n° °n°   .¾¯f°¾ff¯f f°..f9 n  fn°¾ f f n¯°f€¯f ¾ ° ½°fnf°   ¯f° f f¯ x° °f  n¾¾    ¯f° f° % © –f%   ½ n .

° ¾n°¾n°f .

f f ° ¾ –¯f ½¾ ½ff    ° ¾n°¾n° n ¾f   –¯f° ¾ °n°©°    .

9.

# ¯ ff n° °n°   ¯f° f° fn° ¾fh ° ° f¾– °  °nf f f¾€©f f¾ °f¾f f¾f ¾  €   fn ¾°° n ¾ f  f ½ ¾ °nf  n° ° ° ¾¾½ ° x° ¾  ° f° ½n ¯ ° ¾½ n f ¯f° f     ¯f° f° °   n° ¾fn°ff n° °n° ° ½f° nf  ¾   ° h½ n°€ ¾ °nf°°¾ fn°fff  nf½ n°  n° ° ° ¾°f f½ f    €f nf#   °f n° °n°½ ff¾¾n°½n ¾f nf° f¯¾¯f¾ ° °fn°f ¾¾ ½n ¾f  ¯f° f°   °I °  f°¾ ½ °f¯f n ¾f°©n½f  n° °n° ° ¯ f–  °f  –¾fn° ¾½f³f¾ ½ ¯  f n° °n°¾ f–f°¾n°f  ¯f° f° ¾° f¯ x°n°f° n    D°f f ¯ ff n° °n°%f¾ ¾ f¾¾– ° ¾f° °ff% f¾¾½ °¾° ©n ½ f¾f¾f n° ¾   ¯f° f° 9ff f¾n°n f°¾f½¾¾ °nf f½n ¾    n° °n°°ff@ n f%x° %  ° x¾ " ¯f° ff   ¾fn  °f  f¾¯  ff½f  ½  n° °"   °½  n° ° ½ ¾ ½ f –fn¯ € °¾f €°   ° °  ° x¾ f °¾ fn¯½ n° ½f ¾ n   ° ° ° x¾fnf   .

.

° n° ¾ °xnf¾½fff ¯f n° °n° °f¾¯¾¯f¾ ½fff ¯f° f%  .

9.

%  °ffn°f  °½ n f¾  °f¾n¾¯  ¾f–°¯f° f    .

° n° ¾¾½ n€nf¾  .

9.

#©  f¾n  ½f f° €n  nffh °f ¯¾  f n° °n°¾ ¾f ¾f ¾  n ¾° ¾½ffnn°n¯ °nf nf  n¯½  °nf½f¯f f   ° °f¾ ½°½n ¾°n¯½f  n°   °f#   °°n ¾  ¾° n ¾f   °f¾ fn¯½  ° ½f¯f f fnf¾f¾ f n¯½f  n° ½n ¾ °f    ¯f° f°  n° °   °  ¾¾ f¾ f –f¾¾ € °¾f¾ €°   ° n° ¾f ffn°€ ¾ f°¾n¾ f¾ f½¾½ f¾°   ¯f° f°   n° ° ½ °f f  €f nf n¯ °f°¾ f¾  °  © ½ff¾ ° °nf   .

9.

#  °n  f½¾ ½¯n° ½ f¾¾°   ¯f° f   ¾  ½¯ f–°f  @ °f½n hf¾ ° °nffnf¾f ¾°¯h¾ fn°  ° ¾ n%% f¾¾– ° ¾f °n¯ ° f f½¾ f °x° ¾ ffn°€ ¾°  ¯f° f   ° nf¾ f¾€° ¾ ff½ fn°¾  ©fhf°¾n° –f¯ °  ¯ °n°f f½¾  n%% f¾¾f¾ ° °nf€  ½°°nf ff° ¾ ¾ °n¯ °#   "9x°¾ ½ °f ¯n ¾° ¾½ f¾ °f n° °n°" 9n ¾° ¾  n   f  n°¯f½n ¾f ¾ ½f¾f°½f¾½¾  ¾ € n¾ €¯f¾ ½f¾ff n   nf¯ ° ¾   €°  f ¯f° f   f¾n ¾° ¾½ f¾½ °¾ ° ½ ¾f¾n¯ € °¾f¾ €°   ½  ¯f ¾ ¾  n ° °f¾ ° °nf €°f nf °f   nn°¾n°fff € °¾f   .

  -@I-.

-@.

-.

D%.

f½I f.

9.

% ¾¾fn¾ n° ° °  €  ° ff°  °n°  n ¾   .

 ¾° f¾ nff @ ¾°°°n  –°€nf fn¾f©–f f °  € n ° f¾ ½f ¾–f° ¾ °½ © nff n ¾   D° n ½ °  ° °fnf¾f   I°ff¯ ° ½ff½ nf ¾ € n¾ fn¾f©–f f  .

fnf¯ °   @ f.

h¾nf f°  °n°  n ¾¾ ¯fff n f   ¾ f°  °n°   n ¾ °fnf¾f f n f fn°¾ f fn¯ –x°    - ¾.

 – .

f¯ fn°n ½n°  °ff@ f.

h¾nf f°¾ f f¾  n f  ¾°  ¾ f°  °n° °°n ¾ f n f ¾°f f¾f°f¾¯f°€ ¾fn° ¾  ¾ ° f°  °n°  n ¾  ° ff°  °n°  n ¾ ¾ –x° f  n f ¾°f  °  f°  °n° °f¯f°€ ¾fn° x¾f   ° f¯ °fn°–¯hnf  n °  ° ½  ¯ ¾ € n¾f  ¾¾ fn¾f ©–f f ¾½ nf¾f½  n °f €¯f ½f  fnf¾f   .

  9€° f ° ¾ f¾½ n ¾ ff½  ¯f ° x¾½ff f °°fnf¾f  nf ¾  °n °fn° °  °f –¯fn°   .

f¾€nfn° f°  °n°  n ¾ °fnf¾f   .

f°  ° x¾  n ¾ f½½ –°f   n n ° ©   .

9.

 #.

f°   n ½  ° f ° °  n½ €  ° f  ¯f° f° #  .

.

f°  ¾ ° x¾ ¾½½ –°f   n½ ° n ° ©   .

9.

#  n°nn°x¾  °   nf –f  #  .

f°  ° x¾ ¾½½–°f ½ °  n © ¾n°½n ¾f fnn° nf   .

f°  ° x¾ ¾½½½ °–°f © .

f¾¾ ¾n ¾°½n ¾f nf° f–°f  f¾½f ¾€f n  ° ©n¾¾  ¾¾n ° °  © nn ¾  n   .

f°  ° x¾ ¯  f°  °n° ¾f© ° © f¾n  °f°  nn° ½  °  ° ¾° n½nf    @½¾ °  °n°   9°n½f .

f¾¾  n f    .

9.

    ¾f   .

9.

#.

f°   n  °–f°° x¾© nfnf °¾¾ ° f¾ f° ¾ f–°f f¾½f ¾½  ° ff fff °n  ° ½n ¾#   ¯¾¯ fn#9fff½ f °f¾ ° °nf €°f  °¾nf¾¾½ ¯ ¾ ° fn#   I°ff   .

9.

  .

fnf€f f   .

9.

#.

f° f–°f f¾½f ¾½ ff°  °n°   n ½¾ n¯°fx¾ fnf¾f½ °  ° #.

¯° f  °fnf¾f    ¯¾¯ fn#.

f° f–°f f¾½f ¾½  ° f°  n ¾f° f¯ ° –ff°f ¾½ n  n ½ f¾°  °n° °fnf¾f#   @  ° n f ¾°  °n°  n ¾ °fnf¾f ½ ° f°  °n° ¾ n f   .

"9 ¯¾ n fnf¾€nfn°   ¾°-¯ ¾.

f¾¾% ¾f ¯  ¾¾ ¾½ ¾¾%"  –°°f¾ ° °nf nf f½  ¯f–¾f  h°  ¾.

  ¾¾° °¯ ¾nf¾¾ -f ¯ °¾¾½ ¾¾ ¾°¾f¾ ¾f  n ¾fff¯ °  °f       ¾¾½ ¾¾  ¾  °f¾ ¯½ ¾ h° n f ¾ °nf¾½ ¾¾   .

f°   n n°¾    ° °  n½ €  ° f  ¯f° f°   .

f°   n ½  ° fn°n  °f¾n° nx    .

f°   n f –  ¾  ° ¾ ¯f° f ¾ ¾ n ¾f ¾¾© ¾ff–°f¯  f  ½ n°  °f© °f–ff¾° ¾½½ f % ° °  n ½½ f ¾   ¾¾  ° ¾%   .

f°   n f –  ° ¾   ¾¾  ° ¾°  n ¾°ff½½ f   9¯¾ 9 ¾°f%¾% ¯f° f° ¾    n° ¾ D°f¾ ¯f° f ¾   @ n¾ D°f¾ n ¾ °  ° °   . nf°¾¯½n ¾f f n f  .

9.

#f°  °n°°ff  n ¾f ¾   €    °f fn ¾  ffh¯ f°  ¯f° f  n f – fn°ff¾ ½f ¾n° °  ° ¾  ¾ ½½° hf°  ©  fnf¾f °½¯ f°¾f°nf  f ¯f° f¾ ½f¾fhn½fff¾½f ¾fn° ¾f¾ ¾¾f°nfh¾ ° °nfh¾ –°¾ °ff fnf°f#    .

¾f ¯f° f h ° f¯¾¯f€¯f  .

9.

 ¾ff ¯f° f½½ ¾fn°f ¾n° °  ° ¾ fnf¾f½°n½f ¾ n°€¯f°¾n°¾n° n ¾f 9f½f  ¾ ¯½f°  ¾fnf  nf° ¾  n  f ¯f° f¾ ½½° h€ ° f©  fnf¾f °½¯ f°¾f°nf ¾  ¾f  n °fn¯½  °nf€°n°ff€f ©   ° f nf¾f °½¯ f°¾f°nf ½ ¾ f°nf° fnf¾f¾  °n °  °ff f f ¯f° f ¾ ½½°  °½¯ f°¾f°nf   9ff ½€ ¾ fn¯½  °nf © f ¾  ¾½ f f½¾   °½ n  ° ¾  ¾ °  ¾fnf¾f ¾¯h¾nf°¾f¾ –°fn¯½  °nf © f °½ ¾  ¾ f ° ½¯ f°¾f°nf f n f ½½° ¾ f°   °f¾½ %  © f¯ °  n¯½  ° % ° ¯ f–  ¾½ fh n  nf ff¯° °–f      f¯f° f ½ n°¾ f¾  ½ f n fn¯½  °nf © f ½ f n f n¯½  °nf ¾f  n f °   ½ ¾f ¾f  n f½ff°nf¾ °n°n  nf  ° f¾f° ¾ ½ ¾ f¾  ¾½ f f¾f¯f ¾¾ ¾f¯ x°n¯½f f ½€f¯¾¾©¾f¾   f n f¾ f¯fh½nf °¾%½ f¾%¾ ½ff ¾¾ ¾h ° ¾¾½ ½ f f¾   nf¾   I.

    .

9.

  #¾ n ¾½ h°°  ° ¾ f¯f ¾ffnf¾f½ °  °  °  f¾½ ¾°f¾  °¾nf¾¾¾– ° ¾  .

f° ½fnnf   ¯ f– ¾    ° ¾ ¾ f° ½½ f  ° n  x¾ ¾  ½¾  f¯¾¯ fn  f½ ¾ ° fn     n ¾ ¾°½¾ ½ nf f°¯    © nf  ¾¾ ° °  n –  ¾  fn¾f ¯ f–f f ½ hf¯ x°fn f½¾n° f¾€° ¾½ ¾¾ °  .

f½f °n fn #½¾n°f¯ f– ¾ ° nffn°nfhn ½  ½¾ ¾    .

9.

#f½fnnf  ¯ f–  ¾½x¾ ½fnnf f¾f  f¾– ° ff ½ nfn° ¯nf   ¯f ¾ ½ ¾ °f f–° n f –f° ¾ x  °   –¯ fn¾f    f° fn ½n¯¾°  ° ¯¾¯fn ¾¾½ ° h  ¯ f– ¾f f¾  °n°f   f f¯ °  °¾½ ½ ¾ °f  ½¾½ f€ fn °  f½½ f  fn¾f½°fn© nh  9 ¾  © nf°   © nf ¾  ½¾ f°f¾ ff½  °¾°  n  n°f½ f€ fn °   °¾¾½ ° h  ¯ f– f h°ffnfn°½ ff n%% f¾¾  f ° ¾ f  f f ° °nf  n  ° f° ° ¾°n°n x¯°  ¾f°nf     °¾¾ ° °nf nfh  ¯ f–¾  n ½ f¾½½ f ¾  fn¾f ° nf¾n°f n°€¯fh  ¯ f– ½ ¾ ¾f ½ f   ½¾¾ ¾° ½¾ ½ nff°¯    © nf   ¾ ° °  n –  ¾  fn¾f ¯ f–f f  ¾ f€nfh  ¯ f– ½  ¾½ f°    n  n  fn¾f ©   ¯ f–½ n €¾¾  nffh° ¯ f–f ¾x¾¾¾½ n¾  ¾°fhff ¾f¾€fnn° f © nn° ° ¾ ¯nf¾fn¾f½ h¾  ©   ¯f ½ f f  °¾  f ©   ¾fh –f f ¾½ f   n  n  ½fff€©fn°  ©¾½ n fn¾f ¯ f–f f¾ ¯fh °n °f ¾fnn°¾f°nf  f n¾°¾ h f½ fn° °°¾ € n  °¾nf¾¾ ° n°€¯ ffn  ¾ .

 –¾ f f ¯¾    n¾ nf¾fn° ¾ f–f ° ¾¾ n¾¾f¾ ° °nf½ nhn¾f ©–f f ½ f½f ½   ¾f °  f½ f f¾ ° °nf ½¯ f°¾f°nf½ h ½½°  n ¾½°  ° ©n  n f ¾   –ff  #fn½ ¾ °fn f¾ n°f nn° ¾ ¾ n ¾ ¾€ ° ° ¯ f–½  °°n °f°n°f½¾n°f ¯ f–  °½f½f n f%  %f  ¾ fn¾  °n °f °    © nn° f¾ ° °nf ¾½ °¾f°   ¯ f–½  °¾¾ °n  ° ¾  fn  n n °ff°n°  n¯n°        .

.

¾– ° ¾ 9¾ ¾° ¾f ° °nf fn¾f    .

9.

# ¾½x¾ ½fnnf   ¯ f–f°¾n °¯h¾  ¾%%¯ ¾ ¾¾°   © nf° ¯½¾ f © nn°  fh°  ¾¾  ° ¾ ¯ f–f ¾ #  .

x ¾f ° °nf" °¾   °  °n °f  ¾ ° °nf ° .".

.

f  ¾ ¾° f¾°¯ f¯ ° ½n ¾f°¾¾f°nf  –° ¾  ° °nf –¯f ¾ ° °nfn°€¯ f  n n°€¯ ff  ° ¾f½¾ ¾° .

 –n¾°½½ f %½¾ ¾° ¾½f f f ½°%  ¾n f °¾ f  f½½ f °f ° °nf ° nf¾¾  fh ½ €  °nff ° °–ff ° °nff°  ¾¾ °  ¾   "°°n ¾½x°¾ ¾ff½ff f½½ f   ¾  f¯ ° ¾ ½nfn¯½ f °ffnfn°½ ff"n °fn¯½ffn° °  ¾¾ ½½ f   " nf° °¾°  ° ¾¯  ¾ –¾f  ¾"".

f° ¾°  ° ¾¯  ¾f¾f ½f " f½nf  .

.

½  ¾° ¾€ fn ° ¯ © ¾ nff  n f   .

f¾   °f ½¾ ½ nf ¾ °¾ ½ ½° f ¯ f– ½ fff   ¯f ff€©fn° ©¾½ n¾ h° ¾½ f ¾¾¾  n¾ ¾ ¾°f¾n ° ° f  f  f ° f¯ °°¯ f ¾f  n   n°f f ° f¯ ° ¾   ¾½ f ½ f  °    .

.

#f€ nf ¾°¾¯ °¾½f ¾°¾ n °f  ¾½ n  n ¾ ¾° ¾   f–° ¾ ff°€¯f ff¯  f  °f¯½¾  f €¾nf  ¾n    ¾   °¾¯ °¾ ffn½f °n½f  °f–° –¾½ nn°¾  f x¾  ½ ¾ °f  °©n f¯f f° xn°¾ f x¾  ½ ¾ °f  ° ©n fffnf  °°f€n°f  –¾fn¯½  ° # nfn f    .

.

#°  f ° f¯ °°n°¾  °¾¯ °½ n½f n°€ nf n f ¾ f ° ff °  –n  fn¾ff ° f fn°f°  f ff °f   n¯½f   ©h¾ f f°   ¯½½ nf¾ ½ ¾¯ ° n¾¾f ° f¯ °¾ ° °¾ f  ¯°f ¾ fn°   .

f¾ °   n¯½f  f ¾½ ff ° ffff¾ ½nfn°  ¾  ¯½   fnx¾  ½°f½fn½fn° #-f€ nfn f ¾ n°   °°n°f°  ¯°f  % .

.

%   .

½¾ ½ nf ¾h –f f½f–ff¾n¾f¾  f½ f °°¾ € nf–f ¾¾  n¾½ n  € n n¾f©–f f ¾°¾ f½ f¾ ½  nf°©n  n f   °f½ f½ n n¾f©–f f     .

9.

°  °n°f  ¾f  n ¾ ¾¾  ¾ff° ¾  °¾    .

9.

#f°  °n°  n f ¾  €    °f fn ¾  ffh ¯ f°  – °nf ¾n  °nf  ¾f –f  ½n ¾ f°n°nf¾° f ° ½¾n° f–° n¾ °n°f – °nf  ¾n   n  hfn¯½f³f ½ f€ fn °   ¯ ¾  ° x¾  °–f ° f¾° ¾°nf°¾ hf ¯ f¾ °  °n°#   .

9.

#° ° ° f  ¾ °  fn ½ffnf¾f °  ¾f  ° ¾  °n ° f°  ° °f¯¾¯f  ¾hff ½fffn f  ¾¾¯ ¾ ff   € °¾ff ¯¾  ¾ °f ¾f  fnf¾f ¾ ¯½  ¾¾fn¾ nffn° ¾° ¾x° ° ½¾n°n°¾ f½f ½°n½f #   .

9.

#.

f° ¾ –°f¾ ¾½¾n° ¾ .

 –.

x° ¾ ¾h° –¯f ¾f°  ° °€¯ff  ¾fffnf¾f"  °  °n°f  ¾fn¯° ¾¯½  ½ °  ° % . f¾ ° °nf ½n ¾½°n½f ff ½ n € n¾ °f fn°© nf ° ° ° f  ¾n°f½f n°ff   ° ° ° f  ¾¾ hn°¾ f ¾n°¾  f½f ½°n½f f °  ¾½ ¾ ° fn #   ".

9.

% 9 °  °nf   n   °–f° x¾fnf f ff°f f¾½f ¾f °n  ©n ¾ n ° f € °¾f½ ¾°f– –f n¾° ¾ff¾ ¾ °n½fffnf¾f ° –f  ¾f  °  ¾  °n °   .

°  °n°f  ¾f¾n°¾nf% .

9.

%  –¯fn°   ° ° x¾© n fnf ½   n °nf°° x¾°  n½½ ½ ½ f¯ °f  © f¯ °  n° °  f¾ ¾ff  ¾°¾ fn f¾ffn° ¾fn° f ¯f° f  f¾  ¾f  n °¾n°¾n – ½  .

9.

  I.

     .

9.

#¾ n ¾½ h°°  ° ¾ f¯f ¾ffnf¾f½ °  °  °  f¾½ ¾°f¾  °¾nf¾¾– ° ¾   .

f° f–°f f¾½f ¾½ ff°  °n°  n ½¾ n¯°fx¾ fnf¾f ½ °  ° #°  °n°nfnf  n ¾ffnf¾f   9 ° %©°n°  % fn .

 – 9n ¯ °.

ff° nh¾  ½ ¾ °f°€ °¯ °¯n¾½  n – ° ¾ fn°¯fn¯€ ° f  n¯f° ¾°f  n– ¯h°n 9¾½f ¾f ¯f° ¾¯f°n¯€ °    n¯f°   ¾n° ¾f 9 °    n¯f°  ¾f ½¾f ¯f° ¾    nf 9 °    n– ¯h°n  ¾f ½¾ff°¾   ".

h° ¾ n°¾ f°fnf¾ff"   .

9.

#9 h°ff¾½ ¾°f¾ ¯f° f¾  ¯f° f f¾n°©°f¯ ° n¯ ¾n°¾ ¾    ¯½  ¾ f ° ° ¾f  n¯° f © nfn° ¾½ nf ©  fnf¾f  .

 .

f°  °–f°°  n¾  °n ° °¾© f¾f°f –fn°    ¯¾¯   °¾nf¾¾  fn#°¾ f f fn¯° f    nn   f ¾°f fn° n° ° ° f fn°© nf fnf½fn½f  n f  fn°© nf ° f¾½f ¾   f n°f¾ f    °nf°f¾  ¯ °¾ © ¾ ¾  ° ¾ f °f n° °   .

ff¯f°  ¾ .

°¾ f° ¾   ¾ f  © fnf¾f½ °  ° ½ff½  f f n° °   .

 ° f.

f°  .

°¾ f°  f¾fn°° ¾ ¾  ¯ °¾%  © fnf¾f ½  ° % ¾f ¾f ¾¾fn– f½f©¾½ °nfff°f   ".

h ¾   n "".x€°¾ ½ ¾– ff¯f"   -ff f© nf f°  °n° f°f½f  f n°fff°f  n    f¯f   ¾ ¾ ½°f¾¯½ °€nfn° °f½nfn°½ff   n fn  f¾f¾ ° °nf ° h € n¾¾  x¾  ffn¯°fnf–f½ffx°  °°   ¾ n¯ff f n°f n   f¯f   n ½ n °°n ¯ °  ©  ½n ¾½°n½f½ f½f f¯f° ff°nf°f½  °¾°n°f   n    ° h° ½½° °f ¯f° f€¯fn°f  n  °  –f  °   fn   ¾f°n½fn° °°  ¯f° f ffnf¾f¾ f¯ °f ¯fn f¾ ½  °¾° ¾ °  f  f°f ° ° f¾½  °¾° ¾n°f.

   –¯fn° ".x° ¾¾ f°¾ –¯f ¾fn ¾"f¾½f ¾ °fnf¾f½°n½f% %   .

x° ¾¾ f°¾ –¯f ¾ ¯f° f ¾".".

f  n   °–f½¯ °¾° °n© n     ¯f° f  °f fn°½°n½f€¯f½f  °f fn°¾¾f°nf°nf  ° ¾n½  "½ f¯ff¾¾¾n°¾ ¾€¾f¯ ° n¯ n ¾ffnf¾f"9ff  fff fn° n° °¾ ° n ¾f° ¾ fn° ¾¾¾f°nf ¾ ° ¾n°¾n ° n ¾ff°f¾f  ¾n°   °f°f fn° n°  f ¾°  ° f ¾ ¾ ³ ¾  ° ° °nf f ½fff¯ff°n¯½f³ ¾n°¾  f½n ¾ f ¾ ° °nf¾ f°  ff   f°  °n°nfnf  n ¾ffnf¾f ° ¾€ ° ½¯ff ° .

 –  9n ¯ °.

ff°  fn° n°  f  ° °f f¾ ¾ fn° ¾© nf¾f € n¾ ½ nfn¯fn° ½  °¾° ¾     .

9.

#¾ n ¾½ h°°  ° ¾ f¯f ¾ffnf¾f½ °  °  °  f¾½ ¾°f¾  °¾nf¾¾¾– ° ¾   .

f° f–°f f¾½f ¾½  ° f°  n ¾f° f¯ ° –ff°f ¾½ n   n ½ f¾°  °n° °fnf¾f #D°f¯ ¾ ¾–f° ¾ fnf¾f½°n½f  ° °°  n ¾f° f¯ °–ff°fn°f° n  © n¾  ° nfn° f    ¯f° f°   ¯f° f ½ °f¯ff©nf¾nf¾f°  ¯    –¯fn°fnf f ° °  ¯f° f   ¯f° f° nf f  ¾½ ° °f °ffnn° n –ff°°¾f f¾ –ff°f¾ °¾¾f f¯¾ ¾f° f¯ °  –ff°f¾% ¾°fn¾ff °f¯ f¾f¯¾¯ ¯½% ¾f° f¯ ° ¾°f–ff°f  ° I °  f f½f¾f  ¾  °¾½¯ f¯ ° ¾ n°€–n¯¾f° f¯ °   –nf° ¾ n¯½ fn°f–ff°f¾  f°ff–f fnf ¾f° f¯ °n¯f  f¾ n° ¯½f f% ¾    n¯f°f¾f° ¾¾ f¾% ° nf  fn¯½f  °f nf° € °¾– ° n°f¾n°¾ °¾f ¾   n¯f°  ¾f° f¯ °¾  f¾f f°¾ff½½ f ¾°f–n  n¾f¾¯  ¾ °¯  ¾   ¾ ff f °¾n°¾n°f °f½¾n°  f –¯fn°f ° nf f ¾ ¯f° f° ¾%½¾  f  f¯ff n % ½ ¾ ¾ ff °¾n°¾n .

° n ¾f € ° ¯f° f ¾     °f¯ff¾ n ¾½ f –¯fn°f  ° °n°©°f¯ ° ¾  n  ¾h °°¾n°¾n° n ¾f f¯f¾ f ¾   .

 –½n ¾f© nf  .

 –f° °  #°¾nf¾¾ ¾f° f¯ °¾ ½ h fnfn°   f¾f° f#fn°f f  °  °f f° n ¾ f °¯ f ¾½x¾½  °° ¾n – ½n ¯ °nf ¾f fn°¾f–f ffnf  ¾f° f¯ °x¾f€–f f°nf¯ °  ° n°f n¯½f  °f   f° f¯ °–ff°f ¾½° °ff¯¾¯f f½ ¾ fn f ¾°n°½f n° ¾nf   ".

¯ ¾ ¯ nf°¾¯½n ¾f"   .

9.

#ff¯f fffnf¾f ¾ n ¾f ¾  €  °¾ °f ¾  fn ¾ fh °fn° ¾fn° f ¯f° f¾  °fh¾nfn° °f¾€¯f¾  °ff¾ ½ff n¯½f nf° ° x¯° f ¾f°nf ¾%% f¾¯h¾   ff¯f f ¾ n ¾ffnf¾f°¾ hf ¯ f½ @ °f¾°¾ fn¯½f³fn¯ €° f¯ °  ff½ f n¯ °f #ff°   °¾nf¾¾ ¯ °n°f fn ¾ f–fff¯f f ¾ n ¾f©n °fn° ¾fn° f ¯f° f ¾ ¾°½ n  f½° f fn¯ n  &fn.

9.

D°f €¯f  °  ¾n f n° ¾fn° f ¯f° f n°x  n° °f¯ff n ¾f ¾°f f n°¾¯fn° fn¾n° ¾ ° f½¾  f¾f¯f° n     f ° °f½¾¯h¾f–  °½ nn°f  nff € °¾f f ¾¾° ¾ f¾  °¾ ½ °nf°nf¯ ° °° x¾¾° f  n¯ °f½n¯° f  °f nf¾f ½¾f° f¯ °½–ff°f .

9.

  & .

9.

#@ ¯°f ffn° ¾fn°½ n  ½f½ff fff °½ hf f ¯¾ ff –fn° ° ¾ n¾ °fn° ¾fn°ff ¯f° f °f n° °n° °f¾ nf¾  n ¾ffnf¾f #  .

 .

9.

# n  n¯½f n  ½ ¾ °f½ ¾n¾n° ¾fn°ffnf ½½°  ° ff¾ € °¾f¾  €f nf° f° ¾½ n f ¯f° f½°n½fn¯  ¾½ n fnf ½  °°°–°nf¾¾  f ¯hf½¯n° n ¾° ¾½ f¾   f€ff n¯½f n °nf  n f¯f ffnf¾f ½ nh  € n° nf  °  fn% ¾ n ¾   ° h½n°€ ¾% #f° °  n ½n° ¾ ff¾    .

9.

#@ f¾f¾n ¾° ¾ ff¾ff°  °n° ¾ h° ¾ f¾½   f nf¾f °f¾ ° °nf €°f # ½ n ¾° ¾½° fn°€ ¾°€nf  .

9.

   .

9.

# nf  n¯½f n ½    ¾ n ff½ ¾°f ¾ ½fnnfhf nfn° °¾¯¾¯¾x¯°¾ f¾nf°f¾nf°   ½½° ¾ f½¯ fnf ¾ ¾¾½ ° h n¾ fnf¾f½°n½f½ x¯°  ° °f%% f¾  ° nf h° ff¾  f¾f¾nf¾¾¾n° ¾fn° ¾ 9 ¾ °¾ ½½¾  °° f¾nf¾ fnf¾f¾ –h¾n¾  f¾– ° ff¯fn° ¾fn°  f°  nx¯°°    °n   f° f  f½ f¾ ©n½°n½ff¾ nf¾ #¯½f°  ¾   n ½ ½½°  f¾f¾ € °¾f¾n°f ff  n°ff ¯f° f½°n½f ½ °½ h½° n ¾° ¾½ f¾   ° ¾ .

 ½  ½½°  € °¾f¾½ °f n° °n° x¾f° ¾°f € °¾f  ¾°ff #n°°f  # ½  f½° f   n° °½ f½f¾f½° f   ¾ °fn° ¾fn° f ¯f° f #   ¾  ¾hn n °f°    nff € °¾f ".f–¾f @ ©9f f # ½n ¾ fnf f° fnn ¾ ©n½n ¾f½°n½f ½ f¯ ¾©n¾ f°° ½ °  ° ¾  ¾h°° ¾½  fn° ¾  n°¯f½n ¾f# ¾ fn¾ ¾f°f ¾  °    f –¯fn°fff ½f °nf f ° ½n ¾ fn f° ½ f fn n ¾– ° # . ½ ¯f ¾nf .

¯ ½nf°¾   n ½ ½°  € °¾f¾fff½f  ©n½°n½f¯f¾° n° °"½€ ¾½°f f°¯f   .

9.

 n    n fn° ¾ffnff –f f¾f¾ € °¾f¾ff ¯f° f ½°n½f ¾ n°   °½f ½f° ½  n° ° ¾   ffn° n° ½f   °   nf n° °n°f½f ½°n½f ¾°fff f fnf   .

 I.

   .

f ¾f° f¯ °–ff°f   .

9.

#¾ n ¾½ h°°  ° ¾  f¯f ¾ffnf¾f½ °  °  ° f¾½ ¾°f¾  °¾nf¾¾¾– ° ¾   .

f° f–°f f¾½f ¾½  ° f°  n ¾f° f¯ ° –ff°f ¾½ n   n ½ f¾°  °n° °fnf¾f #   .

.

#¾  ° ¾   ¾°f½ ° fn¯° ¾¾fn  ¾  ° ¾ ° ° ° ¾°  n–f ¾°fnf¾f¾ –¯f¾ ½ €  °nf¾   f¾nf¾f¾ –¯f¾ ½ €  °nf¾°¾½ –¾f¾½ nf¾ #- ¾¾fn  ¾  ° °fnf½fn f  f¯fnfnf¯ ° f  f½n ¾   ".x–ff°f½ ¯  nf° ¯ ° "fs°°  n   ¾ °f¾–ff°f¾¯½½f¾ ¾¯½ ¾ °f¾nf ¾¾fn  ¾° –¯f ¾°½ °f¯ff n f½n ¾f¾ –ff°f¾€¯f ¾ ¾ –¯f°ff½f ½fff¯fnfnf¯ ° f n % ° f¾ nf ¾ ¾h°   @D-9@.D.

-.

9 D.

  ¾ °¾¾ f½nf€° f¯ °f¯ °  ° n°f .

¯½f I °f f ¾    n ¯f°fn¯½f °f f°n°fn°¾ °¾f ° ¾ f°¾¯ff½¾ ¾°¯h¾°f ½½ f ½nf f½ € nf¯ ° ½¾  f °f fn¾ff© °f   . nf°¾¯½n ¾f   n ¾f° f¯ °–ff°f   .

 f ¯f° f°n °f ° ½n ¾½°n½f ¾  ¾ n°n n¯©n  ¯ ¾f  nf fn ¾ ½ n¾f¯ °  °  ¾n n° ¾fn° f ¯f° f    f   n ¯f° f½f½°n½fff   f¾f° f–ff°f ½ff ¾ f  ¾½ ff n°nf ©nx¾f–f½   ° ½ff ¯f° f –   .

9.

# ¾½ ¾ °¾fn¾f°  ¾°¯½ h  °  ¾f ½ f½½°  ¾ ½ €  ¾ ¯f° f½°n½f ¾f° f¯ °–ff°fn°ff½ ¾°f  f¾f° f –ff°f ½  ° ¾ nf¾ f n¾°¾   ¾f ¯f° f n ¾½° hf@ °f °  ¾h½ °  ° fnf¾f½°n½f ffnf¾ fn¯fhf f½ff °f¾f¾ ° °nf n¯½ ° f ¾¾°  ¾f ¾   ffn¯fn°  ff ¾ fn¾½ h ff¾  °½¯ f°¾f°nf ¾ ¯½   f°f ¯f° f ¾f° f¯ ° –ff°f n¯f½°n½f ¾  °n ° ° ° ¾f   ¾ ° °nf #   .

.

#.

¾ff –fn° ¾f° f½nf¾f  nn° nf°  n¯½f °fn  °€nff °  f ¯f° f  nn° °¾x¯°¾¾ ³ff ¾ ° .

 –  9n ¯ °.

   ° ½ f  °f¯ ¾  € °¾f¾€n ° ¾½ff¾  f ¾  f ¯f° f #   .

.

¯½f° fnh ¾ ° ¾ n¯ ° f   ¾½ ff¾€f nn°½ff ¯f° f fn ¾f– xf°¾  n –   ".

h½  °¾°½ °nf¾  °fnf ¾f° f¯ °" ¾½ nfff¾ ¾¾   .

ff¯f°   f –fn°  ° f¯f °n °f¯ ° ffnf¾f ¾f¾¯f € °¾f n¯½f ¯ ¾f ½° n  ¾ n °    n n¯½f    .

 ° f n   ¾ ½ ¾ °nf¯ °  ½½¾ fnf ¾f° f¯ °f¾f € °¾f   °   °f ¾fnfn¯½f ¯ ¾f ½  n % –fn°  ½f–f¾ f³¾½ ©n¾% .

.

  .

  - ¾h fn  n°°°–° ¾ ¾  n  f –fn° ¾f° f¯ ° ¾°f ¾f½ n¯½ ©ff  ¾hn¯½ ¾f½°f½ ¾fn°  ¾f € °¾fff  ¾  ¾fn f³¾½ ©n¾  –°xf ½½° fnf ¾f° f¯ °n¯°f ¯f° f °n °f .

nf ¾ €nn°nf°f½ ¾fn°° ¾  %f € °¾f%n°°f½ ¾fn° ¾  % f³¾½ ©n¾%   .

nff f.

 ° f ° .

 – – °° x¾fnf% .

9.

¯h¾  .

9.

 € °¾f  °   ° % ½ ¾°¾ ½  – ¾fn¯ °  f³¾ ½ ©n¾f° ¾ f nn° ½ n¯ n .

nf°¾¯½n ¾f ¾   .ff¯f°    °  f¾¯f € °¾f n¯½f   °f¯ ° ¾x¾ ¾€  nn° ¾fn ½¾ f³¾½ ©n¾   .

9.

f¯¯ ° f –¯fn°%  .

9.

% nf f f¾½f ¾½ f¯fnfnf¯ ° f n   f¾f° f–ff°f %  .

9.

%    .

9.

¾f  n   ¯°f ffn° ¾fn°½ n  ½f½ff fff ° ½ hff ¯¾ ff –fn° ° ¾ n¾ °fn° ¾fn° f ¯f° f °f  n° °n° °f¾nf¾  n ¾ffnf¾f    I.

  @ °fn°f¾nf ¾    .

9.

#°¾    ½  fn°¾n° @ °fn°f¾nf ¾ ° x¯° ° nf  ° fn ¾°€¯ ¾ f¾½f ¾¾ ½ ¾ °fh° °  n¯° f ¾– ° f °n¯ ° f½¾½ ffnf f f¾€©f f¾ °ff ff ¾   €   fn   9  ff  nn° f¾nf ¾ ¾°€¯ ¾ f¾½f ¾¾ ½ ¾ °fh° °  n¯° f ¾– ° ffn°¾n° @ °fn°f¾nf ¾ # .

  .

9.

#@ f½f  °   nf  ° f¾f¾°¾f°nf¾ ¾©n¾n n°n¯ °n ¾½° f¾@ °f ¾ 9¯ f°¾f°nf  @ °f fnf¾f¾  n°¾fn°f¾nf ¾ ½ff nff¾ ° °nf €°f  € n ½ hnf f f¾ ½f ¾½  ° ¾n°n%% f¾¾– ° ¾ffn°n¾° f½¾½ f °  @ °f fnf¾f f –f f  ½  °  ° @ °f½   ¾  ©f° ¾%% f¾nf ¾½ff ° ¾f ff.

 €¯ °  °f #   ¾½x¾ n°n  f½¾½ ff¾½f ¾ ° ° f° °f½¾  f¾f ½¾  f  ¾nffn°¾n°  °fn°f¾nf ¾ nf f½f  °¯ f° f¾nf  ¾€ff°f½f f¾½  ©  ½ ¾€ff°f¾ ¾¾  ¾–°fh ¾  fn   .

f f½f  f°f °f%°f¾f  ¾f¾nf ¾nff¾ °  ½ ¾f°¾ ¾h° fn   n°¾© n ¾f¾nf ¾%fn°f½f  – f°  ¾ f n  f f½f  ½½¾  °   fff¾nf  ¾n– f n°nff °f½ffffn ½fn°  –¾  ¾f  n °¾°f¾  h°¾ n°¾–°f ¾½ °¾nfn°¾n°   °fn°f¾nf ¾  ° ¾n°n f¾¾– ° ¾%¾x¾ °½f–f%¾   f °f °½ ¾°f  ° € n   °fn°f¾nf ¾¾  ¾f  n €¯f¯ ° ¯ f° °fnf ¾ ¾½x¾ f½f f½f–f f½f ¯¯ ° fn°¾n°n¯ °f°fn  f¾½fff½ ¾ °fn° ¾°€¯ ¾   °¾ n°¾   °fn°f¾nf ¾ ° f½¾  f¾ ¾ ¯f° °n °f ¾¾ f¾fff n¯½f¾ f¾½ff½ ¾ °f¾°€¯ ¾  ¾ n   f½¾  f¾ n  ¾   °n¯ ° f½¾½ f   ¾°€¯ ¾ °°f ¾½ n   ¾¯ ° f¾fnfn° ¾ nf f½f ¾nf ¾n° ° ° °½ n ¾ ° °nf f f ½nf f°f  f¾¾ –° n°¾  °n n    – f½ ¾ °fn° ¾°€¯ ¾f°f½¾  f¾½ff nf f½f f–ff¾  ¾ fn° ¾½ ° ° ¾f¾°€¯ ¾½ ¾ °f ¾½fn°f½f  –  ¾  ©  ½f¾ff¾ ° °nf ° ¾ f¾¾– ° ¾ff¾ ¾ fn° ¾  ¾ f½¾¾ ½  ½–f¾°f ½ f¾   .

x ¾f¾ ° °nf""¾°fn ° – °nf © °fn °f  f "¾f fnfn° f°f  f ¯ f°  ©  .".

.

#f  f ¾   ¾ °   f½f n   °  ¾–°€nf ½½ f¾½ff f¾ ¾ –°fn° °  f¾ ° ¾f ° °n°  –¾f    .

f° °    ¾½¾n°½ n¾f f  ¾  ° h° °n°¾ fn°f¾ ¾½¾n° ¾   –f°nf¾¾¾ ¯ ©f° ¾½°n½¾– ° f ¾   n#  "f¾ ° °nfn¯f ¾°©n–n" °©n–n ¾½ n€n ¾½ nf  f¾ ¾ ° © n   ½nf° °¾–¾¯ff¾ ° °nf"nh ¾f½ ¯¾f¯f"¾hn°¾ f½f¾°¯f¾  n° ¯½f° °€¯ff ¾fnf¾¾½ ¾¾  n ° ¾ nf¾ f½ ¯¾f¯ °¾ f° ¾¾½ ¾¾  n  © ½nfh °nf©f °f°¯f fn°n¾°¾ ff n¾° ©  °nf°f¾ °fn° f°¯f½  n ¾–¾¯ ¾°ffnfn° ¯ nh°nf  °f f f°n°¾  n¾f¯ ° ff  ©  © 9  ¾° n°–¯ f  ¾½ ¾¾  n°f   ¯°f   n °f°¯f   – °  – °nf¾¾¯f  nf¾½°n½¾– ° f ¾   n ½  ½ ¯¾ n  © ° ¾°f¯ff   fn¾ ° °nf ¾°ff  ° – °nfff  fnfn° f°f   f¾ ° °nf ¾hn¯½ ¾f½   9f ½¾f-fff nh¾ ° nf°  ° f¾n¾f¾ ¾°¯  ¾ f¾½f ¾n°¾¾ f¾ f½  °¾°f € °¾f ¾f° nfn°f ¾ °f¾° ¾¾nff ½ n¾ffn°nf  ¾x¯°¾ ° f f ½f° f ffn° ¾f   9f .f   ½ ¾f°¾f°f¯ °¾  n   n °  © €° f¯ °f¾ n¾° ¾f½f € n f fn°f€°f f  ½ – ff¾½f ¾ ff f f  f ¯  f n¾°f½f nfn¯  ¾f  °©n–n © €° f  °f¾ nn°¾f°nf¾  n   n  f° nf¾  .

 9f ¾½¾f ¾f n° ° f n¾°½½f¯ °   ¾  ½ ¾f ½¾f ½ n¾f n°f –ff½  °¾° n fff¾ n ½n° ¾ € °¾f¾½ ¾f¾   .

f¾€nfn° f¾¾ ° °nf¾   °½¯ –f °n°f¯¾ffnh¾nf¾ ° °nf   n¯f° f ° °nf.

° °ff #¾½f n° ¯°f ¾°°½f f ¾ #  – ¯n¾f³¾f °f°f½n ¾fn f ¯f°fn° ¯½ff¾fnn° ¾ nfff¾ °n°¾ n °nf f½f n °f¾¾ ° °nf¾ nfff¾   "9x¾  ¾°–  ° ¾ ° °nf¾n° °ff¾ nfff¾ ¾ f¾ ° °nfn° °  °f nffn°°fn° °f"9 f–°f¾¾ ° °nf¾f–f°¾ © n°°f¾¯½  nffn° n  f ½ ¾f n°f¯ °ff f  ° °nf¾¯  nfff¾  ¯ fn  f   ¯  f n°°f n°f°    n f½f n °° f¾ ° °nf¾  ¾f¾n¯  ½n ¾fnff ¯h° –– f½ff n°fff¯f f¾ ° °nfn°¾f  ¾° f f¾ °¾ ¯f°f°f nffn°¾° ¯ €nf° °– °°f¾fn°© nf f° n f°°f° f¾fn°© nf ©  n   9f½f f n°f ° ff¯ x°n° ¯½ff¾¾ ° °nf¾  ¯°ff¾ © .

f°  °© ¾ ° °nf ½f– f½ °¾°f¯ °nf    fn  n°¾ nfn° ° ½n ¾f¾¾ ° °nf¾¾ nf¾€nf° °   n¾ ¯ f¾¾f°nfn°    ° °nf° nf ¾f ½°°nf ©  ° f°¾n¾ ½n ¾  ° ¾ ½°n½€° ¾  f–°°n ° fn ½ ½°°nf¯ ° ½ff½ ½fff ¾ ° °nf €°f ° €°f¾°f f¾ ½° °€°f°f°n °nf  .

 .

¯° ¾n ° ¾%¾¯½ ¾%  f¾¾ ° °nf¾  ¾  °n ¾° ¾°n °f ¾  ½n ¾¾°½°  €°f©n © f f ¯ ° –f°f½ f½¯ f  .

°€ f  €°f °f f¾ ½° °€°f©n © .

 ¾° ¾½ f¾    ° °nf €°f  ¾f  nf ©  €°f ©n½° €°f½n ¾fn– °   nff° f½  °¾°  ¯f° f° ¾f¾ ° °nf½ n  °nf f  f¾ ¯½  ¾f¾€fnn°f  n fnn° ½  ¾¾f¾€fn f½  °¾°nf° ffn–  nff n°–ff ¯f° f      .

O   .

¯½  °nf€°n°f@ n f% .

9.

%  f  fn¯½  °nf½f€°n°  ¾ ¯½ ³f  °fn° n°n¯ ° fnf¾f½°n½f   °nff½ ff © % .

9.

% #.

°n  f½¾½ f  © ½ h €n  °ff½hnnf f¾¾– ° ¾ – °nf¾   fn n¯½f n fnf f ¾–f° ¾½ff° –f¾  ¯ ° ¾°©f¯ °  ¾  f–° n f½f nf  ¾¾n   –f½ ¾ °fn° f–°°¾¯ ° nf ¾ °nffff–° f ° ½n ¾  ¾ ©– ° n ¾f   .

fn¯½f n °nf f–° ¾– f  ° ¾ ½¯ ½f–°f f¾½f ¾ ¾° ¯ f– °° ½°f¯ ° ¾ nffn° f nf  ¾°f ¾  ½¯ ½f¾½f ¾ f½f nf¯ °n°f  °f–°f½ f °nf fn½n ¾f  f¾½f ¾   . ¾ ½fn f–°f ½ nf¾  ¾½°¾   ¯°  @ °f ¾ f¯½  fnf f  ¾   °f¾   f ° ¾  ° ° ¾f¾ – °nf¾ €©fh x¯°½ffn¯½f¾n°f °¾ h  n¾ f½ fn° . ¾ ½fn °¾½ nn°© nf °f–°–f ¾ €¯ °n¾¾  ¾½°¾  ¾   ¯° °   °¾  °–fff¾f°½n ¾  ¾f °f–°fn½ n¾ f–f fn €nfn° f–°f¾fnf¾ ¾ ¯½   ° ½   ¾ f fff–°f¯ °n°  f½n ¾ °–f° fn° °n°    .

¯½ f¾f¾ – °nf¾ ¾ h°f¾ ¾ fn° ¾ f¾½f ¾ ° fn °€¯ ¾ #°nff½ ff ©    ¾¯½f° ¾f   ©  f°  ½n ¾°½ f½f n¾ ½ ¾¾ ½  °nf    ¾½x¾ fn° ¾fn° f ¯f° f°¾ ½ °f¯fnfnf¯ °  n ¾ffnf¾f %f½¾½ n¾% ¾ n ¾½ °°  °°ff¯ °  °nf  ¾f –f   fnf¾f   .

ffn  ¾€¯f ¾°°¾ n¾ °¾ n¾ f¾ ° °nf   .

ffn  ¾°°¾ n¾% .

9.

% #@ f¾ ° °nf n° °    f° nfn° @ °f f½°°nf #  .

f%°¾  ½nff½  f€  ½nf f °fnf¾ f° %   #  n¾° ½ ¾f ½¾f½ n¾fn°f –ff½  °¾° n fff¾ n ½n° ¾  € °¾f¾½ ¾f¾%½°n½ n°– °nf% ¾°  °°°–°nf¾½ ff ¾ ¾  f °¾f°nf%  n f¾n ¾° ¾ ¯x €° % #© °½ ¯h¾fh ½   f¾ ° °nf  f¾f¾ f¾¯¾¯f ° f ¯½ n¾° ¾ ½ ¾°n° ¾ ° €°f  f¾ ° °nf° ° n ¾ff–°½  ½nfn°   .# f° nfn° f¾½f ¾¾¾f½ f ¾ #°°½°n½ f°¾  ¾¾ f½ f ¾ ½ ff f¾fn° ¾ °  °¾f½ f ¾ ½fn½ ° ° ½n ¾   # D°f¾° ¾¾nff ½ n¾ffn°nf ¾x¯°¾ ° f f ½f° f ff n° ¾f ¾°f°¾n  ° f¾fn¾ ½n ¾ n°¾f° f¾ #n¾  nfn° ¾f° f¾½f ¾n¯ ©    # ¾¯¾  n   n f n¾° #9f .

°– °nf9¾f .

f°  ©  f¯h¾%Df9 f%   .

°– °nf- –ff .

°¾9 f%   © ° n f¾n ¾° ¾ °  .f°  ©  f¯ °¾%.x% ¾°° n nf% ¾h°n °  °  ¾n° f°¾f°nf   Df9 f .

f°  f¯h¾%°nn° ¯½f °  .

9.

°¾9 f .%  .

f°  f¯ °¾  f9 f .

f° °f  ½  © ¯f° f   .

# f  ¯°fn° fn¾f © ¾    nf–ff n¾° #  °  ¯°fn° © f D°  ° © ¯½¾ fnf° f– ° ¾n° °f f½f–f¾ °  ¾ ¾ ¾ fn¯ °f¾fnf° ½f– °f  f½°n½f ".

h°  ¾ ¾"¾  f ¾ °f€ nf°  ¯°f f  ff°  ¯°fn° © f   °  ¯°fn° © f .

f° fff¾½ ¾°f¾¯½nf f¾¾ ¯ °°fff¾  f¾ °fn° °f © ¾¾n°¾n nhf f°  ¯°fn° ¾© ¾   nf nf f n° °f    .

9.

#f¾ ° °nf¾ ½°°nf °°¯   f ½ nf I °  f½f f  f #   .

9.

/4 330 -4.47..48440 438:90-4.:893807 08.8 3.00/437709./4547!..20. # h°ff¾ ° °nf ½€fff¾  ¯°fn° ¾° nf f¾ ° fn f°  ½f f ¾  f°¾f°nf ½ ¾ff¾ ° °nf f¯ n°f nf   °½ f © nf¾ °f½f nfx¾ f n   nf° ¾ fn° n°f n° °–f f½ f#  01038../48089E303J30. !70:3904-903.8:7085:089. 3:3.

0.

/4092.943./08/0../.480.9$4.7./039073.42 ..2.2 43.77/4 .:8.480.2. $07.42            !./4 .77/4. $07./08 :3/.0594857023.:84308 ..804708%.O3 .71.4%49.'030:0.7908  #08:203  43.708 :...8/007./..94.0/.4308 7.3.0803!.'030:0. .0397.08  $07...

./4030.3438 -.7.994.47.//0:3/070.4:/..84190242039.3/./288-94190/02.8.9030/-97/-:998/02.9 3907089 3974/:...390../ 3907F8  $%#% 0103808./23897./.70 90799.8:8./..9./02..39048./28-/.9 .0/20394.3/.8:83.4574509.:.9890.O3 70390.3.39039.../459./345:0/0.84190.8900.70.:.7.90/-90:/0 -0.70/79 .5.9432:89-0280892.42:3/./4:3.79.047:/./43/080.0413.204190.7.454307170390. 1.40788.43013/0.434089./0..3..:3.9-738928019.70900808:5:0894/00.:.00949099.39434.4:/.9.8897./.98390574507941./02.8070/0.3907089.:.70574.3/4..990-49942803903.4 6:0/.416:..0.4380./:./0.-0.425.0990089.9:.748   #010703..01038..07454/7J.O3/0 .398900.39115.6:07389.6:008.-0.9.9.074 6:0.431:7..//08:094803.9903/-01470.99.488:09486:0 ./02../5.99.82:.79://06:0.48.203.074 5074800800/0391.5.3/./.7 547..0705708039398.//0.:../5.5:7.4/03.././6:05:0/0/013780..9418:-0..!74./.90/94908:-0..79/4 46:003010.2..47/.8 /0-0248903072:03./80084947.3/0709054894341.-094905. .9.98.43806:039900.O3:/.0..N0748 03..30203..084:/..6:080.5./0-0807/080892.80N.79030/070.422:397.089:/4/0./.389..425.3349.084 !.790/02....0883../48547:3907../.07030 .:4/0O/4/0!74..5:7.83493/.8--47E1.3...43846:0.9./03.:.:3.79:041..9./23897.-80/933 .09245.:.3-0 47998798 .803903..548.05708039 0.:80.3 .46:070.3.88:2594331.084/0 .9042990706:8902039430/430  34-4/97/.3/./4590/-:994:9/03913902 030893.3/.8.99.8455480/94455480...8 #$& 0897:3./0.4 0J924 1.9497.07...:389.57450/.4.424.3/09209457490899429497/9.-073907F8:7J/.9949790574.9:.-7..08:31.797/0..:.5488-99490294..3/19/4083490896:..8-00314720/9.79J.74 483899:948:7J/.7.6:07907.9390574..3/0/9490294/039198 .43041903907.3906:0429..088 0847/8897.416:.425..:903/4..3905470..9 .94703342-70/048./.7.957490898.728908..3454800.:03..431472/.3/ 3.880..5098507843 /408349.4./484./5...:/06:080.4 43078 9905:75480412.3/ 33.24897. 5470:0/0-/4.3/4/8.70./:48 3907.79 940. 507843.:3907./4..041904/041. /081.7030574.548-/.:307.7.4 .797/0389.8:8 .43.J  54/702484-9030703903/0794/.748 .422:39 .94714790 /02.4070/0748507483/0391. 3/.47./4706:894  .425..03.79- 0.088...720/47970..08089.9.3 0110.:30700/070.:./0.3-0/0130/..43.2.06:.6:07574.0/:70...3/.834 0890./.0..7./0143/480.86:05:0/03./02.0.705708039.9 9.989.48 .3908/0...994/02.0/070.078:8 /070.:34/0483/.

..0303908/0.403.0.48.7.7089.76:003147205708039.:..089.390./41:070..:7J/.390 /0-02483/.4..703.7:203948.97.O3 8:-7.4203...5478073:0897...480.8.8548-08/01038.38.282.4243481472.4:39.086:05:0/03./48094. ..47086:0.7..-4..7.43..70248/08.8/.89.:48/03907309 008  /4.:89..390.E90/7.7..-:3/.0703.//090948 803903.4.08.:397.390.O35.4070/0746:0.9....7.//03974/0.8..43./57410843.307.:784/0.83899:.078.2.43.4  305708039097..9.39085.00/437709.E90/7.7707.3/070.03.84.7085:089.O3/0 31472.94  5..08727.7..7908:89.8507843.4070/07486:03448/0391./0!74.0/20394.8 574.8./488:8705708039./.430.20.0/.4308:7J/..38.08. . .9.3/43:089748 ./43:08974 5.74.5:394/0.70.8.307.390774../03974.97.3..-4.76:0080.03342-704 705708039.4305745O894/003903/07.7.0390/0.3.9...39/..70.7.2:25479.3908/0..0892:..0/03974/0. ./0.203941472:. 7085:089.47.-.45.7.08...50/4...8 97..700248203089076:0..7.:389.2.7007 :3.8 574./09..:.34807J.80/8.947.:./.9.4:39..39.70850.46:083./48030-70007././4547!.08:3..-.07030890574..2E8.08/03974/0:3574./..:.84 .700/47454800/47/0..4  2.O3/08:8.:203948 097.83.7348:3.-4.03.797/008902420394..5.0.0303907.O354703/0.48 ..43847.:903574-02.4/03..5479080/0..89.42408722483:089748.13/00.8 7 5.3..86:0038:5:0894 5... .:.:3070/074/02.O3./:..431472/.3.089.794/44701070390.790.//048497483907.9.7.7.390.O3/048/02E8.03 342-705745403705708039.  $$ ! ##%& $ !% ! $ % #!# # $  ## $!# $%# $  !.6:07.3.79J.O38:-8:0390547.07. 3.4070/0748507442906:E8031472.4305745O894/0/.43085:0/038077..424347E1.:.  3..089..390.0390348..9.. 3:3...O3/06:0.:/94746:0..84030.43.5..  3.0/4.9073.-0.8 70.884:..3./4:04/070.43.45.3 6:0843700.73480380N..570803903.-08 :89..453O3/0 :38:5:0894/00.20394/0-02483/.70 /070.7:203948 .084030.43903/4/0.48440 ..425703/07..:.5./70.-.44-03/0.7.3908/0 98.8.:89.748. 5.0.089.3/.:../48  48.O32E8700./4    01038.:-7794/.9.31472.0/:./0/039/.:389..203948.754748.47.57./6:7/4854734849748030 97.70./45470/4.9.390./.7.5741:3//.03/4/04828248. 47.548-0089:/.20390/0-02483/.08.434./485470:0 80.0342-70 .4  %4/404037.4348.4-03/02..:07/4...08.0845./ .:3...03903/07.:/.:784/0:./.

9$4.2.0/.89:/.O3 . -4.889:/. .480./403J30.0803!.0789./08 :3/...47.3908 #08/03.480..77/4./.8 4..8:7085:089..#08/03. 08  $07.:893807 08.0/489:7..08  $07.74889:7.77/4 ..3../48089E303J30.3908&3.4308 7.42 438:90-4. !70:3904-903.

0.

3828O3/05.457...507843.3.6:073/.8.48 8:.4/0$:.6:02:070 .7.7F/948. .078.89.0304.1.$:.8507843.3..:3.507843.0.07.:.97.73484../:46:0/00./085:F8/08:2:0790 995...  !.507843.:.6:080.43899:0.8.507843.4308 6:0.0703.486:04-073.8. 507843. 0/08934/0..829005.:./.434.7030890314720086:0.'030:0./4.24203946:008901.907..O3/0/070.3828O3/05.O3 :J8   24347.172..084708/08/002420394/0.08803/.08O3  $:.97.408 .972434/08:1..03/0390  /08..3829/405.08O308.790/0070.899:.8:.:8.9.394.548:7J/.394.424!..9724348346:0.47708543/03908./48.:.484-.3-03:4-.0.6:0.4/06:00 80.4308.97.9724346:0/00:3.8 573. . /.7.38297E3.7/.86:008:./0497.0847084070/0748 48...5...08O324798 .86:084-70.43:394/03472.03 473008   803/445479:3480N.084308 45720746:0/0-024880N.7.20390030O/4 .1. 48.8.42    !4749.6:07507843.70390031472.08.4 .20390 8097.0/03 O50    070.7908      !% $!##$   013.4070.08843070/.0/0348..4/08:.0 .0..0390 308908039/4.4308:7J/..O3482824880 97.4/08:.../02E880.4O5007707.8:88:..507843.4./46:070:.0.08O3:3./.4240.6:0 1.972434/0:3.:.03/039045./0870.08O308.4240/0.6:06:054800.1.8 . 5474.8507843.424$:.434.4.97.08430808.32:.::8 070..2:0790/0:3.8/0:3..7..3828O3/048 -0308 /070..34.2./6:0700070.7.6:080/0130.

.

08 50/. 47.

.

.7./4./.4849.3828O3/0480308 070.2. 48..74 3454. 9.403.708././2950 :.84030.O3 24347..070./ 047/3.438:9.8.70./48..4$:-09.0074/04894/0   .84030.484-../ 499:. 0703.488:. ..45079030.70.:384499:.7 .4903082:9E30.:.42 .:.0.7   .070.-..2:0790/0:3.43899:0.0.438:9.0/0:4/0     43.74 $302-.4*/0*8:.74 0070.:..80.3.084708/08/002420394/0..084308  .74899:..08843070/.7/..4308 6:0.8 .973.:089O3070.20390.0594/042:3/. 507843.$:.08O308.97./042:3/.1..08 :3 2824070.

43847.:0397.39086:0. /010.O38:89.:7703..00.480.20390 .3483/..4 031472.6:0089..973.424/02.790/02.85./.43847.43847..70.3/4 :38:094.424.3.3070.:./.4!74.94708/0:3.282.8507843./48 ./48   98.3946:0 80:.431472.:947 84890306:008903/.7..084./498.07.43847.3899:.3/4 0890:37:54/0/02.7908 498.43847. 98..947.48003.8. 02420394/0.03803903./. 089....46:0..424/02.79J.:./4 34803.9.4038039/49F.3.4 4.:..40 5..790880903082:9E30./4.036:080.3/.//05.8.3-032:0-0432:0-0547/4842E8507843.8.430.248.08.790880903084...3/.4234547.390:3574.790880903084.870.4 .76:0098...20390/0./.748/02.748/02.8./4.3.4  98.4245. 0.435:7.3908.7488:0948 .5:7.3./4/048 /02..730:99   3943.43903/4030.3/.74 6:0.8547.20390/0..4397.80.%7.3/40890:3.709.//05.:.43847...4 0.79J.748/02...078..2E8/0:3 3/../48   98./.507843.08 /01472.42:3/.0/20394.947084/02.3.O3843.89:.5:7..8.//05.4 0830.3/4..78003:3!74../44.98.3.4070/0748.3/4.0703.4 .86:084399:..45720746:0/0-024880N./02.84./010-7074/0 !.423/0.8  %.70.:9477J89/08#030 #42-07 038:4-7.4 ..4397.4.43847..4 ..:.34 %424 089..43..20390/0.42:3/.9.4.8473.43847.43847.0/20394.7086:08-030890:37:54/0507843.78003:....6:0.2-48 .O3574. ./03423../07.084 .././.424480N.O3/098.3899:.9.43847.43:39.43:..4 574/:.408.390./098./47/3./4/048 /02.43.3/../4   98.3.43847.:4/0O/4/09.45:0/0..0/J..79.3908/0...8903.4070/074 03.3/.O3.7090 5474.98./.3/.08.8507843.078.54703/0.3/.438:9.79J..42:30745478:..O3:7J/.9.8507843.5.414748./ 00254/0089.43088:89.9.3/.3908:3844/02.42:3/.7.45.48:0390!4/7E35708039.3/.43847./454707 7J89/08#030 #42-07 90302486:00890.:38:094 98.748/02./:434803..808/098./498./    013.4.43847.3/.4397.084:/./48/04974 #030 #42-07   4393:.85.//05.089003.2.4..9.0304. 48.7.08../0.248.:4/0O/4/0!74.4397.8.4294  98 4.431:7.O38:89./48 .4.:3.3/.O3/0.430..8 547:3..084.20397.$:57024/0:89.43.790.-0.947088354/07070/0745478:.89.7.4 3:3574. 805:0/080N.4485708:5:08948/0 .3/4.5:7./.0848250 039.424.708:2/..:8../0%7-:3.2039003:3574.048:0390 98.43847.:.43847.45../0.8 98./4/0 070.:4/0O/4/0!74.4:39.:.3.248170390.8.9.0 103O2034/0!74..8 6:0.7.:33907F8.8.3/..3/.:3844/02.43847.4243907.70.4294 .3/.0 ..:.3/.744147484 809030.43/:0N4 03470.O3 /0.80.79://06:0008.708/0 .42:3/. 0703.434..4 89.3 :3.08.43.08./475072906:0.4./0.79088432E8/0/48 80/.3/4.4 -./...3/4.43847.390/0 :..42:3.8548003031472.O3... /04894/0   370..3908 .424 .4./6:8.24/4:38:094.3 .

5.4.90347/040895:.08...3.8:.79088:790 010.94/04-094/0.42:3/.:4 0:8/02  .:39.74 .70.03.. 282..43974.070/070.48250..7488:0948 039.43847.403./6:F3.//099:..85.4:39..39.43847.44/00..4 F8905:0/0/893:78003 3../.45..0 25430.4/0 /./.08. 8903033:0897.7408057084..80701.4:.045:0/080725:089.098./17. 70./4547.74..7.43974.07 0302824574.. 6:0./.8:..7480.79J.43. .4038039/49F.70308905:3946:003098..O3031472.43847.3/4 3408548-0.4./5.43847.507843..20394:7J/.78003:.547.//0.43..43.43847.43847.7484890307070850./0:...3908/098.2-F3/0:3.9484-70.  /10703.O3 #030 #42-07   830.8 5476:0.../4.5:7.74.43847.O3:7J/.79J.8008..074170390.07.824/1.:398.7.3.098.:. 4547.390/07:54834 :39.3907.43:394 .2507.38././.08..9.05.0780.4./47 05.O34089.086:080././48 ..431:7./36:0-7.7.3908  547 9.4 30.430.../4/08:8:0.9.423 /0.4257454   903/03/4..8 03%7.0-7.:33907F8.:3.4 0830.43847.746:0.07  547:344547.9:.790884-70:3..74 98.9.20390 80708:0.8./098.431472/.../4$F5924/0 !7207.078..O3/0:3.9..7170390.3.79://06:00890 :3.438/07./../.25./03..434250903.430.O3574..4 5.394 ....O38:89.. 70.084 /0.O3/0:3./00-7074/0  /.//01:3/.43847.08.390708.203900394/48 3.9.248170390..34:. 03007../098..34.084547.9.1.4 80/893:0/0.7.94/488:83907.:/.-06:0. !.43./0.430./403$03903.034.O38:89.2420394036:080473..8 5.O3 0310.48/02E8 82./ /05..74..:34/0483907.48 89.9.947.790..0038:4-7.1472.7.3..03.9.08.74..43847.390747 5476:0.3108946:0/03974/008./039/.36:0-7.745470.08.00282480..05708.08.//070.0/0248.43847.748/0483907.031472./0:.8:.3908/0./4030.94/48483907.O3.03. 89E25J../10703..389./4:7J/.480 ..740./4   98./:.5.43480N.7.945.43847. 1./0..03..:.5709038O3/0-0./4.8547:3482824839070808:7J/.84.39.39./094/48488:0948390708.8497..:9..390/89394030574..3.5709038O3 98.-0 5:0/080725J.:.39039.4.424 :398..08 /0-04507.3908/098.94/4848/02E8   98.54/07 007.394:34/0483907..43847.47708543/09. 70.078. 039708J.70.O3170390.3907.430.08.:3089.4.. .031472././.4:39..08..4 30.4870850.:947.3.4 7.08.003.7.3908/0.0/20394.9.7.6:0089. $:03/4.7908349030010.O3/0-0..438/07....7.3.4:39.$0/003.7488:0948 /090723.//0/070.4397...43.3...2-4098.5745.:..7.43088:89.:3/..390./4030..403.708/0/070.4 47094   308908039/4574./4:7J/.0304..49.2420394/05.4308/0/.:.9:.43847.8507843.45.70..0397098.5:7.907./.43847.43.7908 .43847.5:7.:4 /0O/4/0!74.74547...089.390747/.7441.9.//05.8434803.2-F3 :3.079/..08.430./..7498...9.5:7.4 #030 #42-07   3057080390.

8:03/44.../4/0070.390..8.3906:0 .47/048.O3503.:947.9.7/0:3070..-7020390.4870.84.08.76:003098..O3/048/02E88330.7.870.438/07..074  308908039/40830.08/.930390.08./08 -.9.20394:7J/.90.9:90./4 80.8. 8089.73.0. ./23897./.81.390..3/.6:0 50729.76:08-030070.4 80.4089.745.43080830.43.1.4-0380.7../4030./0..8.2-.39040/02.-46:0/08:8070...405079030....390.390.89.3./02824.48. 8282403..8507843.4.6:07 20348.9:.39J..:/.:78/.43847.548/02.4./ /08/00389.4308/098.703705708039..49030.O3.4 .408 0.7.08./094/..8 98 4./6:0F894804947:03 54/074.0097.4/0:3.430.:/.4797./4.:.031472.2:079. 31:07.:34844/0048    070.3/.:388902.:8.0.39074708. .:/.507843.6:07907.434.:./4.07E4-.:/.348547047/03.57490.:4/0O/4 /0!74.:..O3 .%:90.7./434 .7.79J.4 $:-09.9:90..08903..0/02./.70..3908/0.07085094..0282424/40825479.43847.010..8 ..-0.42:3/.03/03.43:394/0070./4803 1.//0070.0/20394.438479085:0/0.74:34/048 98.43902547E30..57479./0089.:34/0483907.43899:0 :34/048573.:9.:3..0.39.6:0799:..34.48./4807.7 6:00070.88:8-079.745..6:0/01303/090723.

84308./0.

 .

:34.

.05.43.0 573...348  890573.34:78/.20390 25.7.#05-.48:/070.43..4../04.83472...084 08/0.54748%7-:3.8:.8:39484209/4.70.43899:.7.9:90..4.0007.43899:....507843.94 089034802./4.79J. $:57024/0:89.8003..6:080/05478.424.9:-70/0  .7E2097486:0.4894/0   070.703$03903.7.9.7 6:0/.6:06:03.83472..:/.:.7:89.43..8.. . .:0397.:.431:70305708.-04-903. .9.  %$    92  .080304.:/.4-90307:3 5743:3.4/048 070.5./0 .035.08 .43.203940.84-700.43. 04454/0248 .:.:/7..6:034-.807.43899:.:/.9.0310.4.390.9..8..390/.790/0:0 3.8 57090384308/0./0'030:0.431472/.439025..6:034 ./.9810.907..39...$..0 ..7.7./4/03974/0485.9030070.010.48:2.2039003089.348/0:89.:.:/. /0-/.438:9.084.8 .507843.4./ 3484.43172.88:89.10...08. %4/.7:3/0-/4574.203907... 43899:.203  98 4..850.9:7./0.834804-9030:3./.7906:0.5./.3.8..43..70. 8346:008900/07085:089. 0310.6:07 7..7.4....0/0$05902-70/0   .O35475.172..:/. 9:90.010.7.:48/0.2..43903/4030/85489..7....54/09:90.O7.-0903.20390.0884-70 070.-0.7..348/0.:3/0..7084:.34:78/.45743:3.8008089... 9030/070. 6:030.89.097. /0.48.4 3 010..438:9.20394032.010. $.25.:/.O3$4.O3/0.548-/.706:0706:00:89././.%:90..48O7..434. 32074 0./0./0%7-:3.6:04830703908.2039480574/:.43.48O7.0..O3403483897:20394839073..8 834../6:09030348 .....54345:0/080703903//4825020390./:.39J.70..39.7.348.43. 70./40348.90347/04./09..:3.436:00 :89.

4 .03039085.4 80.  /0.:/.80570..0 83/. 1472.80.70..7..%:90. .431472.08./0/.:.O3/048././08   98 4.2.031472.39./010.4397.4.57207.438:9.348/0 89.20390089.20394:7J/.43899:0:34/048573.78:870.0 .. 03$03903..:307.9:././003074/0  03..8 .6:0/01303/090723..3870//.3.2-48/0./7.43899:. 57490.548/02.82E825479.08..03$03903.9.7.$03903.3908/03974/0:3574.074870.O3 ../094/./48031.4'0304.9.348.43083/0-/.. .:/.80:7.:/.381472.4  ..-0.:.:/.307.948 039705.2:079.6:0848903003708:.3.:388902.. 3483/.43903/./4  98 4..0 /0$05902-70/0   828240/070.424 .02.. .282.010.57479.307.03908:03/4:3574.7084:.48.4/0 94/4848./:405079030..4 0313 .:.O3/0807 0.8574.:/..08.7.48..9:90.O3'0304.0 /0$05902-70/0   ./.:...$.084 .03/03.8/048O7.5.48/070.0/20394 570.438:9.4./.424.30/070.70.O3.08:3/070./06:094/4:.0.203947.54..4./:.7.9.907 .2039003.6:07.4393:.  /0 .431.4 /23897.8.0/.282..9:90.0 7085094. 0310./4547.:89../4547:08974E24%7-:3.7E.480N.172.39J.!4J9..390.:.6:00573.0 .. 00.4./03974/0.431..F8/048O7.34/0/03:3.5..!4J9..7.:3907....9.6:0340884.9075-.084 572074 03903//4.0 /0 $05902-70/0   :...43:394/0/070.4..43902547E30.9:90..03057207 573.010.203906:0./0-080703903//.8574... /010.6:050729..08 /0.7084:.348:78/./4././23897..38248346:0028240..80..7.248.20394 :7J/.039:.0 .3...470..3408920 2E8..O3080872/..07../0089..074.30136:0548000089.-05.6:07./.J30. ..7-97.43974./0  03.948 .80./03974/0.424:3.9.97.43.3897:203946:0./0-/4574.43.-0. 03$03903.70. ..0384./0489.:/...7...7..438:9..390825.7.9.5:0/.O3 ..94/.0/0390083/. .O3 48/0../08.:/.857:0-./4807.7..:/.39.7.83472. ..34.8 /0.07010.5:0/0807 97...7.438:9...O3503.01038..79.43..0 /0 $05902-70/0   .43.:/.39J..$.. 8089.430.43.8097.0308547046:00$..8.9..43899:....010.890303./.4 .:. 34. /003074/0  03..:/.10.424:3.010.40007.20394/0/.48039070808 0 80:3/4 .9./.078../434.348547047/03.38:77039700485./.080890390803047/03./...424 3/.80:7/../03974/0.434./ /01472:.424.:78/.80:7.9:90.8.6:0 089.5479..4308..70070.4 .4308/0/070./057490./40807E70899:/4  308.47 97.70830703908../2038O3 0/070..048:0390 /070.4-90307.-7020390.9:90.4209./0 7/03.J1.486:0.. /0...39J.34..43.7.14570.480../00.07.20394:7J/. ....282.0097./..46:054800.424:3.7.86:05:/07.4 /23897.08   98 4.39J.084  405:08940305E77.:78486:00.010./:7J/.9:-70/0 .9.9.400-/4!74..-:846:0.:./057490070/070.7/4/08:8/070.O3 /0.8 92..06:00/070.8-079.3.4241:3/.70.88:8-079.870../.8J..3.6:07 .:8.. .47/048.6:0089..79.  98 4.:./4/0/070.8007. .-079.0 .:/.43 7085094.059.08903.43899:.7E.507843..39J..74-:890./01038.748. .79://06:0.:/.390:347.39J./ ..7.8.94089.4.

..70.4/08:.3/.70803897:20394/01.4.5.-86:0/.O3 :3.9.O3/0/01038.O3/0:3.9.425038.5.3/.:.07085094770897.07480857.5:0/0807:3..../02..:0894308570.-.50.801038.O3007.947..907.948/01038.8.40380N..4308 .4.4 0/02. 438890036:00574.8030 O/4.744 /08.4../4/02.O3/0:33897:203945-./0/02./4.3905708039.030.3/./ ..8..4548.94/0 /070.6:0.7./01038.70..497.9.43899:.3/.70570:39...4974/0-05072970..20/.:.7905:0/09.0/20394..3/..3/..8J.8805:0/0345430703.05.307.42405.3/.9.394/025:9.O3/034.4.:.  30O/4/0!74.:.85:0/0454307  0..94/0.84 0848843. !F70     3497447/03/0/0.6:097.47034 !F70$.03.6:0030./02.439089.08.O38.4246:0.74570./.870570:39.O30857.../45470!7410847 8.439089.:07/4.43.50.3905:0/0380745:089..8 ./..05.6:08 /0/02.3/.086:07../.O3/00. 0.07/.70850.94 /0/01038..050729.90894 :3.3/.4397.431:8O3 .O3.3/.0.08.8 ../0/02.448 9.//04543070..05.5:0/0 454307.705./..9.O3  70/03.  02.9.390 F8905:0/0...:7700!74.7.43.08030895:.F.0.20390.42:3089. .:.48 .7     ! $ $$&$% $!#'$   013..08. 0/02.03948808039. 8:0945.434..03..7:3..4397. 80/0103/00.94/0 .3906:080/0103/0.05...80.801038.. /02.430884394/420/4/0 093.6:0/0../4 5:0803 48:.O3 9.4 5708./484.4548./45489074720390.86:F3570903/007470.8J..:0894308570.O3 .3/.O3/0.92.94 /0/01038./01038.4242:-0380N.O3/0.:0397.4308 :0894308!70.9475742:0.390 547002540.4308089:.3905:0/09.8.0908948 0/02.3/...574.3/.943/.../4 5476:0.-0/089.4-.4308 .801038.424.9434.2./02.84/0/0-/4574.0.94/02824  ..9.4397./01038.803.O3/0..4.0.7":39074.O3/001038.  .3/4./0.././4F890.O3 5489074720390034974.80 /02.3/.05./02.439089.6:050729./49030..03/4:84/0.8 49. 8.75.:33897:203945-.8003.05./024897..6:07.0803.800895:.748.80/085703/00070.7..790/02.084    013.3/4/0 1.20//.:34     013.6:0800..790/02.. .07:3.8:.8843-.2-F35:0/0454307.08 /0-/4.803903..394.3/.80:700572./4 5.907.43899:08030./454707 7.143/40 /02.078:070./2.720394 6:F3../0./4 /0.85:0/0454307030.390 .:4 9708..9.8O3/0%7-:3..5479.8843.084.8 .548-/.4397.54/0.570:39.79J.47/02480573. 70..0.3/.:390894/0.084089F/80N.424.48:.O3030574.424/0..:4 /0.483480257006:080/0103/0080/02.584574.38.8J007..O3 50749..9./4  .8408408:3..7.7:3070..307.79J.0594.5708:3.907.86:0.801038.880/07.084 5./44870570:39..5.

4770.7488003.390747 805489:..../.4/0/02.8..20390348/./04543070.0.5473:08974 08.:.438:8 .0..4  07747.9:7.08 5:08946:00/02.05.57E.5470/02.8.N4 80.8  .:0894308570./..08.4308 8302-./ 7.N4 0.4/07080N.0/20394.. 574-02E9.-0.80.3/.0/20394.70574.4308 03..947.9..O/48/0574.8 /085.3.80.390.:308.J808 57080390803..3/...434.390 057410847 8.1:05072976:00/02.J808/02:3/4 ..03970.05.43899:.43903J.80.0...497.8 .05./475.4308/.4/0 ..O3.9.303:3 077475476:0.:0894308570.:.9...89./. 5470/070.J1.3907472039003'030:0.424.  380.4/0.:.870./.34 80089.48 ..6:048742.701472../01038.947 348:/070..0/20394 0850.203900302824.4310703.4./48574.8O36:008.424.084  :0403.9:.8..8.3.0845470.7./..  2548-0/0093:7547..4574..07..425..36:008 .43.810.488.3903070574. 4:9070 039702:.0.07E3.83/.080-.-0..20394/03:0897485720748O/48/0!74.8.1472.889074348 2E870.80.03.4849748 .203900.4742.-.08.J/04../0.7.:0894308570.43..974.6:008948/4.85470/02..03442-.8.05.20390.3.0390.-84:94/050/70./0O/4/0!74.5709038O3/0./28-/.79J.94 83 .7.4308 80N. 0897..054757207..6:0:-070:.9.20394085.084547/010.3/.894/48485.6:07.05./.0:3...O3  .4308:7J/.:2:....390  7.3/..:/46:01703.05.39007.34 0390254/0:893.:0397.4308574.N48 5.-.480 /090723./..05.3807/03423.O/4/003:..80N48453.48:-09.:0894308570..3/. .790.4742./47033:089748/J..2.05. 030/070.207.8.30..08.8 !48907472039003./10703.83./0/.348 30/070.8 /.20394570543/07.O3085./01038.3/../.83899:.. .2.0304.4085.0304.80./49:.3807 ..:4 .8 .3/.8.3-E8.9:..9.4308/03.430883J2902.80..76:0 .7":39074453.4.2.8020E3/4..0.81./48..34.0848:8503//45472:. ....:3.3.9.94/..O3 /0-04.03.209E147.  :94708..430089.03/.-0/089.7445474843 .9.7436:0/0-J.4 5079030.-.948:42843086:0.N4...05.4.O3010. 0.348 030.3/4./29780/085:F833:3.-.47J.9..-.02.:2:..424.08.9.3O3.:4/0 ! 6:0907.3/434/0/02..2.2.05.3./0/070.4/1.3/.2./.7":39074..743902.43086:054/J.390 . .81.434.8033:0897.../048705708039.8097.0-04 /0/02.3O3./03/4.81.909:.384/.20390031472.4742..8.8 0./0.4308 .2.O3/0 /02.8507843. 0573./.54.4./470848../0.8/85.$:03/4../4 46:070.348 0397004848#030#42-0705:846:0/0-J../4 6:0348570890:3807....0.  $0.79J.05./.47J.7 8057424./4803-.8843/03423.03/4:354.0303#42./48 3:0897408...3/./0/070.973.8 3.282.08.4393..340/070.3093:70574.O3.8030 ./40/02.05..00-7O:3.08974 8.E3/4806:0..8.934.438/07.:23..89..3908/0485.O36:05:0/04543070/02.80. /074.8  .7.3030/070...080./4030:.:0894308570..3/..//0850...8282.39:4 /070.89O7./03.4308 507448-7.9.4308/0.4209/4547..43.3/70 4..O334805:0/0/0897:7 547807:3/070.9./.4308.45-.30574.O308.4.05...425..20390 /0897:0..3907548..:0894308570.

E7.:3.8.//0/070.0./01038.574.3.05. 5476:0.30.08..05.948/0/01038../0...5709038O3 8346:0..#.0574.0:84025:9.730:99 7./02.084  ./0. 080389.8.E7.3 5708:5:0894574.020.7/0.143/4/0.05.0574.248 8..080/02..08..48/0486:0. 2:.$:50747034!03.76:007 -0794./0.7.30.05.:36:0.:.:3.7.3908/01038.730:992..:03.20390 -.O3077./403.70. 0.48250/9.79://06:08:574.O3 98503/03.3/4:3.-0..7":39074453.89..730:995476:00/02./4/008..:348.80.3/401.8/0143/4 .8.834543070..8282.30.0574.E7.0 574./01038.803903.8.0574./070.4380.5.05...485./0/02.8 /0 143/4 6:0.8 80N.3/.7.6:0..O39030:3/4-0010.  /02E84:90703483/.47J.80454303.0    !.0  O24808.3/. .8:0894308!70.973.O3/0/02.4.E7.3909030 5..9..#4.05.4.3/.O3/0.8:/4.8.. /01038.7.84308454300.7905./03:3.8.3/./0:78/././4 0...08.4245:394570./486:08003.5072976:00/02. 8346:0093:0394/40574.9047J.5.4548..172./4 8. 4:07..3/.3/..  8302-.3/.709.057410847 8.3/4 6:00308907:5454/02483.4308 3484330.084/048..6:0.:.:0/0 0397.07 .:.3.08.8:-8..94/0-07.7":39074 089008007747/0....E7..-0/089..4397.05.70907./4803.05.:9479.7./0.486:0.34.4308 5745..3/.0/0.34880N.8 03.6:0.6:048574..0574./48 ..7.48../04:9070 890/089.730:9905708./01038.4308 5.00.   9000 .08/.E34:07.48  308908039/40380N.5./0103/0780 6:0/0-038.O3.9.8...4308.8/05.80..803057410847 8. 203:/4../44974./4 .-.084089E34-.4.88434-89E.057410847 8.:0894308570.8:0894308!70.03./..43899:034820/4843897:2039486:0..O3089..42  .0574.43.08..:3.76:0./0.08.03..3..3/.89.43.E7.O308:3./0137.7":390743408.08.05.....:94708..../  308908039/454/0248.403.20390/.6:0.709.03 0307./:...O38045430.84. 0.8./784-70.47547.7.08.4/0..6:0705708039..74057410847 8./4/0.8.7.0.O307.70!74.E7..0.7/008. 1./0574.203:/40:05:0/0-07..#4.48/02.O33408.:8.4308 3..8:089O3/0/02.:0894308570.8.5709038O3/0.7.7.4308 6:034050729038./4089.05:39:.084  890.084/0.0/03. 093:794/40574../.848 :394./01038..7.O3/0..:48 420/48/01038..8282.03.:348./4./475./4 . 038:97.8.8./4:789.390 4 ./0.87089./48 6:034 089J..0/0.973.3899:.3/./.547008./02.4 84-70.973.0.05.7":3907434 843.05. 54303/40.05.439089.08.4.8..8/0143/4 /0-03807 708:09.3.8:0894308!70. ..6:0089408:3.8282.07945:08946:0...33.O3 4:3.2./48030.9.:7857:/03.08.8.7..85.../..-.8/01038.306:. .8.7/0..084 2:.:0397../02.79074  8346:0.43.05.:794/.947  4.

/4 0850.6:08430.748./01038.3/.05.4308  .8/0/02./0/02.973.424..424 /01038./44974 7:54/0:789.57207.880N..J1.20390.8/01303.3/.4/4.

/0143/4 9.6:00!74../.20394/02F794.8348430.4/0-0 80745:089..8.20390 -.0/20394./44.9.30.O36:05:0/0.!74. 70907..6:0.324/0/08.:...7....8..3.803970.05./..85.7.20394:7J/.43/.:34/0048 .39425.8 :0894308!70..9:./.6:00O7.431472/.8.5:0/.084 5.390.30.4/0.3/.948/0/01038.../02.70.70574. ./.746:008./40.8843./430/.8282./44974.9.4346:008.:8. .4 /430/.3  008.89.8./01038.48250/9./4734903/7J./0092..208..0/0./.438:0390 3454/0248.947..8. . !74.86:0.O3-7.430.0....7.54749..9.8348430.8:0390 .O3574.:07/4.:8.94748 20397../.1.080389.:0894308570.6:07.:089O3570.0/0.790803.0 .08 .0./0:.0/J.7:3.:0894308570.390/0 .:8.1.4308/08: .1472./01038.79074 8346:0./01038.6:0/02.486:0. 70907.//0-0248 90307.4308 8430.390747 03.:.4397.05.084834.79074 8346:0.7. . 038:57207.486:0903034828248030007../40..7.429/448342-708/08:8.0297:3 5743:3..43..7":39074.00 .9486:070.8.030!74./.:7857:/03.745..97..../.3/.7.486:0.43899:034820/4843897:2039486:0.70.39054800  .5.5.0/20394.434..7..85.7..:389.3/.03/4:3.05..3.:36:0.8348430..4308:7J/.:4/0O/4/0 !74./.. .4:...4308 3.6:0/0-04543070/02.43085476:0841:07.3/..48   10703..-47.79J.2.7/44:9070.O3  !47.//0.7/06:9.9.507843./48030.5:08.948/0/01038.30. .424.3.05.O3507930390  -.3.8.70/02.203908089.9:./0:.0304.4308 3./085.79.:0894308570.5.0..248087203/46:0.:8.79J.4/0 .390.89. ./403008.78:8..05.30.//0/02../03423.089.03905./.43. 0.4:39.4883..4070/0748031472./.084 /048.../08./04894/0   39075709./08:3..0/20394.790 030 8:5:0894/06:0.790.....057410847 8.20394/094/.:0894308570.485.97.!.F8/0.8.8 0853.7.708/0 .7 /:.8808.:7857:/03..8..430820/48574-../4092. ..8.0748070.E/.6:0/03423.3..7..7.43899:034820/4843897:2039486:0.94./80:9.0.282...439089./47086:003...486:0093:03./6:0/0-08078:1./08../02./.4248005708.080389..8:-8.48250/9.3/...438:9.5.. :.8.4-.4/0070.83899:..3/4..794/0 .34:78/.9./.80...8 03.O3 /0-003903/0780.O30850.4308  .3/4/0.2039003 :.803.0/0248.84..485.7.8.3/.8 8346:0.434.:.0846:0/0/E1..83.9:...0./.20390 -.8282. .:.7.084 /048..1.8/01038.8.7J.424.030.O38439708 9F723482:/893948  & %% &$ 0.:.0007.:7857:/03.7.3909030 5..424/01038.7.43./44974.48  !470407 ":3907480390025.3483.70143/4 0/02.70.O3/0..708..8.5709038O3/0/02.80N./:.:4/0O/4/0!74..0390   98 4..48 8./408../0.507843..05.70574..76:0/0.47403.79:.../4.3/.4397.7.00 .9J.6:0033:0897447/03.430..05.431:3/746:008.79:./:../48030.O3507434.3/.8.7.:36:0...

 .43107008.47708543/0.80 4947.3./4/0-0548007:. /4.43107/././!.4/0/02.828240 /02.0845476:00820347/00/.:./00J9248.!74. .    32.9.080/03423./.0.43903/4708 #030#42-07      %! $& .972434 0895:./.:..    30:.:7.703908 83 02-..6:0.548./.9:..4/4547.3/.././/0/02..00./.4 :.9.3/../ 0. /09039.6:06:F35:0/0/02.  034-0/03.4/0 70.599:/6:09030..79J.7.80.907.//0070.4.:7857:/03.:.:../..08/..54800.././30./574./..../47:3..248/0./47.9.7.:.070.3900 ./0203908438:85.0:.3/../34548007092./!.O3/03907/.6:F 03089..O3:0 8302-./6:0080$J3/.:3070.7..6:0754800/474 /09039.172.:2520394/0:3 070./084947./..6:054800./0..8./47:3.08 . 0././.547../574.:4/0 !  03.O3/032:0-08080574509.907.70.5.4$:-09./4.././.:48/0O/4. 3907/./.08.:.4    348:.4 .5.7.76:0:3.:0480N.574509.O308.7803/10703902039003970..4/084.4$:-09..6:05:0/0807/02. .9..3.070../0070.:0397.7030!74.7.507843./..9.:2520394/0080070.008.O3 5074.547.2. /0-03548007.4/03.4:397.507843..0304.6:0.4$:-09./4704947.5./.4$:-09.6:F380054/J..8..4!74.4 903J.8074  3907472039080./!.7":390740F3/084890306:05.845479:3/.2039003970.:.O3 6:F390300070./434870107248.84308084947.0390203906:0348025706:F390300070.00.8 5.7447094 78203/05.70!74.84.9.  44-89. :.6:0486:08003././/0/02.:../!.6:07507843.6:00890:3.4..507843./.9724348:85038O3/02.7 5074.8J./..307.:./.84.6:094/48:0946:05480J.:./.9..-./.6:08:09403.086:07.2.0070./0.7434490300$3/.. 5.9.947.:.6:03490300070../.08.7908 !74.43/:.08.7/. 20397.079/403.4  02548   79J./.:.6:0 4709478203/.5.:.:4/0O/4..48/04548./!././024897O10.3170390./ 5:08946:003. 507843. 808./08.4!74. :.9475480.570...:7.O3 .507843.8.O32..9:.40.:.4/0/0..3472.8.746:00 .008/03423.973.390 :J84709478203/70. 0070.8.5:0/090307:.9.:./.O33472.4/084.79J.089.08434/0-0389.4 .4397..:.74  02.:./02.5.0.20390.:./..:.3/.3.797/0.084 ././.431070..3907F8:7J/.3/.:38:0946:0349030080070./!. 57410847 8.43974.9...08:3.9..O38:-09.9.3/./././.:7.6:080070.O320/.46:003..8.8..99:.8.8./4  $48903007 7J89/08#030#42-076:0..8..6:F3./4089.08.3/.390348089.3/.092.:.4$:-09.4$:-09./097E3894.9.04947. ./.43907F8:7J/.J548003:..0 .7030:.4903J.:89./06:F3805:0/050/70.-.0840830.:3.49030 :..8J3480.7.203900..86:0.547..44548003485..:3.. :.:.4$:-09.599:/08 .O3.079./.!.7.2039090307:.70J..8/4.9../5074:3./5:0/0807!.../480348 ../.8:0948 834 570.703908./8548.74/0..4$:-09.3/.  .4.248701703/4 ./47 4947E3/408./..:.:.4$:-09.8.

70143/42824/0..:089O35.3574./0:.O3/048%7-:3..:3 .34 :78/..4/0  /0.#4.O3/0..07.57207..7/...24/1.39074780.8039.//.6:00/010.4240.46:0.-4.79074.403/470907..:054757207.79J.85.43./.143/408507039474.1././0../.08 6:0032:54.O3345:0/03./048 .7.43../43907F803./0%7-:3.-./0 :.8:3E320 03.389.0730390.84308 .43899:9.5./0143/403..//0/070.092.8454305..03903/07..6:0547470:.424:3.8323984/0570..1./003903/0780..8:.0..:.4370850.7.7.84.794.1.84/0143/4 E0   !:08-03:04/0405:0894 80N../4543-032398 ..4245:394570./0:.O3  !.:4/03:0.7.1.6:0.9.:.4./../ 547 70107780./403803903./0./.4  ./47 '0304.4397.434.05./.848903070:.47./././.47708543/039003..424:3.406:0.1.../.4.'0304.:089O3570.431:8O36:00890.. 5476:0.1./28-/.:4 6:0:394.3.8./4547....7.  %&  $  %03F3/480.4/0/..8039.907.7..4240902547E30..20394 E0   7 :J8-0794E0038:9094:7J/../03907F8.O/4 83403970./0 :../0:./475./.-. ...57E.8.  3.9./02..9.:0894308570..801038.05.6:0089./4.7.343..438/07....390..8.. 807/0.:7857:/03./0143/480/0-0./483..9.:/...0594/0.43..3/.../4030./../.08/01038./0.4O/4/0!74.4/08947./:7J/.431472/.45743:3.79074./0:.439089.O32E83.N4  808:572O./01038..3/4../048%7-:3.6:08:7J.O3/01.07:354./ -./.3/..9.9:..1..89.:7857:/03..94/0092./0/0 .4008. 803903.45743:3..1./.0.07.0/03905745:089./0143/4/0.80.0..4 54703/0 .8 030. /02./0....N48570.94740 /02.9:.39039./488:8705708039.9../.O3./048.80.0.43846:0030O/4/0!74.0/03908  .N4 030././5./28-/.4.4./08:3...7../48  .J.424.03./08/0.../0:.424/01038.850703947./.2.039003.8/0.:7857:/03.:0894308!70./45.:.70./0570.0/20394.348/0.43086:0.O3574./02F794 /080892./.4308 .54704 03970.20394 ..O36:09:.0783../0139..46:08445:0/0 807/03:3./.99:.:77J.807708:09.3/.80739075:089.81..7.0303908547.4.:.9.O3 039../01038..9.3/46:0008. 7./0:.08 031472.98 34.43.:089O3570./4..O/4 023.947.8 ..79. .9. 2./05.:089O3570..9.3/./28-/.0/20394.9.48. 4.../85:9./08:3.7.:.O3/03.$:57024/0:89../013./0:./47.83..74848903070:..00.. 03:0./03907F8030.8.424/01038. 4:3.:089O3 570.8.43.1.:089O3/0143/4  4570.1470380089.3/480./089.00.5.0/039097.4242:-03 848903007 -0794...030O/4/0 !74../.7 807../0:.4/0./.N40306:0805742:.94./85:84038:./ 6:00805742:.9.05.394.85.:089O3570./43907F8/0.403..:..03.4 6:003:0.8570.7:0 .424.05....2486:0./.34/0.O354/7E0890./. /.303..O397.973..98 488097.J./4./28-0.2.../403 .1./.7908 8:0094.85470/02.89:. 07.8038079..47J.0303905..092.$.0/20394. 46:0 ../4030..03/4/0.04 086:0.172.432:54.342-7.8 9.7.:3./0.  04.848 .O308:3706:894.425703//./.790 /0..7.30 007..43.9.803903.O3/03./0:.9... 1472.O3/0 .46:01:05:-.973.79085.. .

.. 80/02.0305708.007747.484.7./.58././ 89.7./4.8.3.-847-/.. ./0:4/0  .03:.8039..2../47'0304.8. .092..20394 03..9:.0/0 :..4397..010.O34:.3.70.4303907F8507843.:03708509./0.08.:.45476:00894082.43.7 089E8:50/9.05948/0092.34089..036:003907F880701070.43...1:7.8O.//0 08042-70 0248942.3 48.7 ..172.831.790.940.:./..3/8 .94470104/0./4 092.448./..438/07.7./0.3/470..6:F.9.:./.O3/0.282.0794 /0:3./0.99:.5.70390.07-7.172.76:003907F808./.  98 4.O3. 8-0303907F8034570903//4.203900/02.....80.80 .39:7J/...4 08/0.405476:080 .7.O3/0.7/.:36:008./0:3103O203458J6:.7.080/02.3/.08..70.431:3/J..84! :884  .8...9.08./470507290.745..7/0-/... 547..:8.79://0../0:/.20390098.05..3/.8:03901472...4380.:8.248./..3.0085439E304.248./ /0/070./408./0:.0797089.9.092.94 .430.43899:00010.99:.:. /010.7908 .947.J 9.9...74030/08..4 :..6:080/F./.O3036:0008.O3!.08089E092.7. .1.7.79083470..574.O3..9470370. .147824$ %#$   03.03.010.20390344843 5476:00890/10703.089E84209/.:8..9.848/0 0.403 .9.. 3..6:06:0548000/02.:03.42483O3248 ..2 08:3574-02. 3907472039080.507843.00 .7J./45./46:0 54700254 345.3907F8 .24850793039080N.07.7/..9.74   #%#&%#A$  08./041.0 /0 $05902-70/0   3907F808./. 20397.43./!./.7..0/0708509..43...438/07...172. 547.39080.:8.80/02.08.8.9443907F8 6:02.2N0    .3/.7/0/070.45.85.8  4242:-03...5709038O36:0/0-0807./4 0924 .7/0/070.7/.O3.4 03943.3/.45470:0 8.343.390:3./...O3/3E2.5709038O3 5.O3/0.7403907F85.07.7.86:0.438890/047/3..431:8O3 8:7/./4249.:.5.../40010.99:./0/02.../ .705.39/.4397.2/0./0%7-:3.......8:.-./4092..99:.092.//0/070.43847../0.:389.831.5:0/0/02.O3/0/070.20390 83403943.2N0 $097.07.4 :0 5.3/./.99:./03907F8345:0/0807/0.43.:8.:.//0/070.8 2E805708.9./45:0/0454307.39003:./.172.248...2-.30.3.99:.0.08.10.9.:8. .7/./0:/.35:.54/7J. 092.8/008042-70 03. 9.903/0...80 6:070./4/0 ..3/.08434507/074  3./.03970....0254300/0-07/0 3907.3/.03. ..:.209432..70.708..:8O3..8.$..7./ 0 .507843..390/0010./.:84..982:9...8 5..8.408.07 03.76:0010.9497./. 43899:...7547.3/./.0...2:708.4 $.0/0 $ &   %#$!# # 308908039/4 .947  5476:008F8906:F3/0-080N.424...6:0 6:0548000/02.8 9030:33907F82.8./..:..9./.4308 ...848903070!74.8507843.3/4 3....079424/4.//0/070.O3/0.0 .3/../.3./408.0//.:.05./0143/4/094  8250203904-807.3/.O3..:8.. .9.$:57024/0:89..8... ./4030..O3O..43.4389.74/85:089403803903.907.2-F3 05476:0 2:9.3.092./0.03/0.//0-4J.././.45.438:9...97454O./03423.:.4 5478:.45.99:/6:094200..:./.403943.7.9..:77003:37.

.907J89.172.03.:203948 94/4.4 844 6:0030.4308/0.4  5476:094/.6:00.946:0..08403907F8080J92450743408.42354746:0.08089.949.390345:0/09030745:084340/0-408.7480890..4 5476:0.3./.-0301.394089001.083485079030...1..  .0./0010..248.1.748/070.   &$ $ 32:..7../05..8432.:.3828O3/05.07848..972434 .4 03.43./0:/.:8.947.13/00./..  974.248170390.203:/4 6:004/02.748 547.5745.0703.49/.....4305745O894/034/.0/02.90207.547.708....3903907F8490300 /02.2E8..84/0.2.703907F8$:-09..3/./02. :9./08:.0843088:.03...38:-9071:40..:.86:034942.0/02:.1.0248033:0897.8:2..74 0303907..O3:/./41:23.4454303/4. .0:.../408900870.8.70.:./4.3905.94574.O3/00850.9474.:7 .486:05.:039.03/0390 /08./44..9.434.9:.7080/3074 6:05470085079030.4 47094    !:0/00/02.... :7J/.94039701...3408/0:/47/05. 08./44/0/:.../039020390089..//0 /0391.47708543/03.43.20394/0.4070/074800.O3:/..9:. 0703...3907F834805708039.4503/03904.4./3454800:33907F8030:...5..-0  497..6:0089..0.0703.907.84805:0/0.00895:.3/.9470/.3:.4070/074/02.O3082:.424:30. /3074708509.9.039.45:3-06:008 82. .74030%7-:3.O33/0-/..3/./.4-.9.431:7.7..  $302-./5708:5430:33907F8:7J/.547./0 /..8:81.4.8:8.7030./03907F8./ 03./48 :3.2.3/403.0880.:784 0/02.3/403.6:0/080.2..7085.03..  0/02.42:3/..4.8:8 .30..748031472.77408:8708:9.4 -09.3/.059.774. ./02E8030890.-0390 030890:.../4 ...F3/4348 574509.708 547249.42:307483448203.08107.9.86:0.307.3/4  .:089O3 570..431472.9:.8.84./0:348-0308/048.:.025703//.039./4 ...8.507843.:90.7.059.08O3 030890!74...4.8:7/403.08..0  94/.907..0:3..3/.7.7.0/02..39/.424089.3908/0 6:003./4 F3074/0 3907F83.347.8 507843.3906:00.:/:039.3/.039.17.2039008:3.039.48070/9.48/0:/4708/08:5.  .248..48 0070/074.8..03/0390 41./01.8:...9. 0./434903073907F8 903F3/440/02.3/..2.7./03907F8 5476:00/02.448/0:/47085:0/03.:8.74.424010.9484/4.5.4397./01038.03  24308/04J.:203944083.7.43088430.0 9..708 50740/02.:.76:00/02.40306:0089E370./45470070.3.8..7480/J..J./70 .3/.486:008..0/4./.9:.8057454305./0.N403. 03/.3/.3903408070/07494/.430803.O334 ./4349030 3907F8 0254/02.431.7.48/02E8070/0748/0..0307.79://06:0089.7..4249.:203944.3/.-7.89:.07480.//0 /3074 /02.94/.434.74 ..9.:3.$:.07.:.3202-74/0..4  97400254070/0746:0.0../704 .E/.J.43:394/034.46:0345:0/008978340870.84308..9:.07 708509..3907F8547047/03:7J/.3/./.059.6:07/4.3/0  24308/0-4J..3/.4/03.:794.02-70/0.97.4397./:.424.3/.3903490303907F8 .3.4030...34.3/.7:33./03907F85.7..

43.4.089.24347. .././4.9.3/./02./0-/.:3907.//0070/07486:034..424/01038.76:00305.70/02.3/.047.475476:008:3.430./4.9.5.34/0391...:.:0397.434.43.0.7  3.7.3.42:30748.54/7E.84/0:3-04/0 /02.8/4 /.84805708039.9.4070/0748/0-J.0/20394.3.48/02E8..3:398.248 0.-020390/.54/7E5708039.7.424.O3.7.  54749.43086:054700843574548 3:0897447/03.3907.3/-054746:034080.42:3/..3907.6:0.203904-807.3/.390.424 /01038.203908 4/0804705708039..O3  320/.8..94/0.0 34803.O308903./0143/45.42:3/.9.7484-90307/30746:03405079030.43085:3-08  !474974.42039403089..:03./4.3/.14.:8.43:3944:3./03:3.9.!74./02..7./03/0-/.4070/074834 /03916:0../0.43./  825479.:7J/...834804-807.77.8 57090384308/0./0-4/0391./45:0/08:..30774703.-054703/080/08089203. .4:.:/0..3908/02824 5074.17./0907../0:.790/02.4.:3.0/02.:3.6:00/4.4070/074547484974850744-.0/O030890!74.O3/0080 98..744.780.390  ..3/.8: 1./0/010...08.:34/08:8..O38:89..:8.2039070.:.574.7.43847.2039054/7E.6:0:34/048../. 99:.38:5745O894/0-:7.54702.748/070..//0070/0748  3057080390.8.7.88.48/02E8 98...3/.7.7:3..3/.748/070.O3/0/0391..4070/0748030-04/0/02.488:09486:0.94/008.7./0391.0748  305708039008.424010.74037.43847.-04030.845..54/07705708039.:/08.434..:3O3308.4070/0748 08:3.0/076:0.430./ 6:00846:0348:.94/01472..00890:328243907F803970488:09486:0843 ./.7..08403705708039.:398.3/4048.F/:.43847908 0..08970.:. 6:F38057080394.:4/0O/4/0!74..8483480380N.3.6:0.:3.43847.74547807:3.48 .8429030342-70/08:8.0.08.3/..4380.43847./.:203945:0/0807.8.42:3/.3./02.08446:0/0-0:9.7.43/..4..790/02.//0. !080.:089O3570.3/.42:30748./.4241.42:30748 .08.97...3:. /0/039/.74./ /08/06:0089.3945.47..248170390.0..080.38:8.3/...70.20390 .431472.4070/0748 .8.03970 94/48488:0948/0.43847.75.6:080./5.403..79J./454/7E.43899:0033:08974O/4:3.42:3/.430./02.86:0.85.7.:36:0./039020390170390.76:0308 07..390708.7.:.4397.3/.42:30746:034203.030 47/3.3907..420903/.7..3-0308.5.46:08004947.2.4380.79:4817.50/4. 5074.20394 :7J/. 80N./4340:0.434.//.04.8 507843./.:/0..5.947./40305E77.790...80.//048.:8.092/.8507843.4:39.089480.O3/098.70/02.4308:/..43903/.9..7:34844/004834203.:03429.O3/06:00890:3.70808:79.3/.547807:3.282./0:..507843...430870850.0307. ..O3 14748....89.3/.7404 8003.7.4304-094/0-:7.03.48/08:8 1.0.7/..48..390747 ./403.3//...7..4070/0748547:3 077473.54749../01038./../.3/48:342-70 .803903.4 574509.390.48/08:8.20390507/08:092...1J.203943.8:8..08483/0391.08:3/094 30...748070/0748 507484.4209.O3/0 98.48/02E8  308:5:0894/02.1.7.431472.O3 ..570803903.4 :34/0483907..5.F3/480/0 3:2074848./0143/4834:3.8:8.2039.08 70850.:03.4/090723.1..394 089..074./34 708.03.2486:02:./070/9..//0:3/070..

 .