You are on page 1of 11

Revista Brasileira de Zootecnia

2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia ISSN impresso: 1516-3598 ISSN on-line: 1806-9290 www.sbz.org.br R. Bras. Zootec., v.37, n.4, p.754-764, 2008

Avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite. 2. Metodologia alternativa: nvel de utilizao de capital1
Francisco Palma Renn2, Jos Carlos Pereira3, Carlos Antnio Moreira Leite4, Marcelo Teixeira Rodrigues3, Oriel Fajardo de Campos5, Dilermando Miranda da Fonseca3, Luciana Navajas Renn6
1 2

Pesquisa parcialmente financiada pelo CNPq. Programa de Ps-graduao em Zootecnia - UFV, Viosa, MG. 3 Departamento de Zootecnia/UFV, Viosa, MG. Bolsista do CNPq. 4 Departamento de Economia Rural/UFV, Viosa, MG. 5 EMBRAPA Gado de Leite, Juiz de Fora, MG. 6 Curso de Medicina Veterinria/UNIPAC, Juiz de Fora, MG.

RESUMO - Objetivou-se desenvolver uma metodologia alternativa para avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao para rebanhos leiteiros e avaliar a produtividade fsica e a eficincia bioeconmica de sistemas de alimentao para vacas em lactao quando utilizadas diversas estratgias de alimentao base de volumosos para vacas de cinco nveis de produo de leite. Utilizou-se uma plataforma computacional desenvolvida com os programas CNCPS v.5.0 e planilhas eletrnicas do Microsoft Excell, de forma a simular a produo e as exigncias de nutrientes ao longo da lactao de uma vaca com cinco nveis de produo de leite. Utilizaram-se a metodologia alternativa Ajuste para o Nvel de Capital, foram observados diversos nveis de utilizao de concentrados e capital gasto com alimentao por unidade de rea e estimadas equaes de regresso da produtividade (PROD/ha) e receita menos os custos com alimentao (LUCR/ha) por hectare, em funo destes nveis. Esta metodologia no permitiu que ocorresse utilizao de diferentes nveis de insumos e de capital por unidade de rea, mesmo quando so avaliadas diferentes estratgias de alimentao. Os resultados obtidos comprovaram diferenas nas avaliaes bioeconmicas realizadas pela metodologia Ajuste para o Nvel de Capital em relao Tradicional. De modo geral, principalmente nos maiores nveis de utilizao de capital por rea, as estratgias baseadas em forragens de melhor qualidade apresentaram resultados superiores na PROD/ha e LUCR/ha. No entanto, nos nveis de menor utilizao de capital por rea, as estratgias baseadas em forrageiras de alta produtividade por hectare apresentaram melhores resultados nas variveis analisadas. Palavras-chave: bovinos de leite, eficincia bioeconmica, simulao

Bioeconomic evaluation of feeding strategies in milk production systems. 2. Alternative methodology: level of capital utilization
ABSTRACT - This work was carried out to development a alternative methodology for the bioeconomic evaluation of feeding strategies for dairy herds and evaluate the physical productivity and the bioeconomic efficiency of feeding systems for dairy cows when different feeding strategies forages based are used for cows of five levels of milk yield. The computational platform was developed with the programs CNCPS v5.0 and electronic spreadsheets of Microsoft Excell, in way to simulate the production and demands of nutrients of a complete lactation for cows of different milk yield levels. Using the alternative methodology Adjusts for the Level of Capital, were evaluated different levels of concentrate and capital expense with feeding per area unit and estimate regression equations of productivity (PROD/ha) and income over feed costs (RMCA/ha0 per hectare, in function of these levels. This methodology did not permit the occurrance of the use the different levels of input and capital per unit of area, specifically when are evaluated different feeding strategies. The obtained results showed differences in the bioeconomics evaluations carry out by the Adjusts for the Level of Capital methodology in relation to Traditional methodology. In general, mainly in the highest levels of use of capital per area, the feeding strategies based on forages of better quality showed the best results in PROD/ha and RMCA/ha. However, in the levels of smaller levels of use of capital per area, the feeding strategies based on forages of high productivity per hectare showed the better results in analyzed variables. Key Words: bioeconomic efficiency, dairy cattle, simulation

Este artigo foi recebido em 1/2/2006 e aprovado em 10/10/2007. Correspondncias devem ser enviadas para francisco.renno@usp.br. * Endereo atual: Departamento de Nutrio e Produo Animal, Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia da USP, Campus de Pirassununga, SP.

Renn et al.

755

Introduo
A quantificao da produtividade e eficincia bioeconmica de sistemas de alimentao para bovinos, variando o nvel de produo e os componentes da alimentao, permitem a definio e a especializao do sistema de produo de leite de acordo com a disponibilidade de recursos naturais, caractersticas da base fsica do sistema de produo e da disponibilidade de alimentos. O estudo do potencial de produo de leite a partir das forrageiras comumente utilizadas nos sistemas de produo adotados no Brasil pode auxiliar na escolha do sistema que ser adotado, relacionando-se tambm com o potencial produtivo dos animais que compe determinado sistema. A escolha da melhor estratgia de alimentao, baseada na seleo adequada das forrageiras a serem utilizadas, influenciada por diversos fatores. Ely (1992) demonstrou que o valor bioeconmico das forragens no esttico, pois depende do nvel de produo dos animais, da disponibilidade de alimentos e de seus preos. Desta forma, no momento da escolha do volumoso, fatores como potencial de produo dos animais, disponibilidade de concentrados, disponibilidade da rea para produo, aptido regional da cultura e aptido do produtor so os aspectos principais a serem considerados (Nogueira, 2004b). A avaliao bioeconmica de alimentos utilizados em sistemas de produo de leite tem se tornado cada vez mais importante, especialmente pela grande participao dos custos de alimentao nos custos operacionais totais de produo, para diferentes tipos de sistemas de produo (Bath & Sosnik, 1992; Nogueira, 2004a). Segundo Pereira (2000) e Ferreira (2002), os custos de alimentao podem representar 50 a 60% dos custos operacionais de produo em sistemas de produo de leite. Segundo Assis & Brockington (1999) e Nussio & Nussio (2003), a escolha da base forrageira em sistemas de produo de leite se caracteriza por ser funo multidisciplinar e envolver diferentes setores do sistema de produo, situao em que a tcnica de simulao tem se tornado uma ferramenta de grande valia para prever o retorno econmico esperado, especialmente quando avaliadas diferentes fontes de forragem suplementar e em cenrios alternativos de produo. Os estudos que avaliaram o potencial de utilizao de diferentes fontes forrageiras em sistemas de produo de leite simularam dietas a partir de um sistema de formulao de raes, como os estudos de Undersander et al. (1993) e Nussio et al. (2001), que utilizaram o NRC (1988) e Nussio & Nussio (2003), que utilizaram o NRC (2001).

Esses autores avaliaram o potencial de produo de diferentes forrageiras considerando a obteno de receita menos os custos com alimentao (RMCA) por animal e por unidade de rea. Em ambos os estudos, a metodologia considera como restrio nas avaliaes a quantidade de terra ou unidades de rea disponveis. Assim, as avaliaes por animal no apresentam restries, enquanto as avaliaes por rea utilizam somente uma restrio, a disponibilidade de rea ou por hectare. Se o objetivo a comparao da produo de leite e da gerao de receita por unidade de rea, a condio bsica para a explorao da melhor estratgia de alimentao deve ser baseada no mesmo nvel de utilizao de capital gasto com alimentao por unidade de rea, j que podem existir outras restries de ordem tcnica e econmica que favorecem ou desfavorecem a avaliao de determinada estratgia de alimentao ou base forrageira, comprometendo as anlises. Dessa forma, o objetivo neste estudo foi estabelecer um mtodo de anlise da produtividade fsica e eficincia bioeconmica de alimentos volumosos, considerando restries mltiplas, para a avaliao de diferentes estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite.

Material e Mtodos
Utilizou-se uma plataforma computacional que representa a produo de leite de uma lactao completa desenvolvida utilizando-se o software CNCPS (Cornell Net Carbohydrate and Protein System), verso 5.0 (Fox et al., 2003), para a formulao das dietas. Com estes resultados, por meio de planilhas eletrnicas e utilizando-se o software Microsoft EXCELL , foram realizados os clculos de eficincia bioeconmica dos diferentes sistemas de alimentao avaliados. A plataforma computacional utilizada considera as necessidades nutricionais de uma vaca leiteira durante o perodo de uma lactao, combinado ao valor nutritivo e caractersticas agronmicas das forrageiras. Foram simulados cinco nveis de produo de leite por lactao. Modificaes nas necessidades dietticas das vacas decorrentes do aumento de produo ou modificao da base forrageira resultam em alteraes no nvel de utilizao de forragens e de concentrado, alterando a produtividade e a eficincia bioeconmica das estratgias de alimentao. A descrio detalhada da plataforma computacional utilizada foi descrita por Renn et al. (2008). Foi utilizado o software CNCPS verso 5.0 (Fox et al., 2003) para o clculo das dietas e a estimativa das exigncias nutricionais e do valor nutritivo dos alimentos. Na estima 2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

756

Avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite. 2. Metodologia alternativa...

tiva do valor nutritivo dos alimentos, foram utilizadas as equaes do Nvel 1. Foi exigido que todas as dietas formuladas atendessem as recomendaes de balano de nutrientes em relao fase da lactao, independentemente do volumoso ou dos componentes dos concentrados utilizados. Para a avaliao dos volumosos, foram desenvolvidas sete estratgias de alimentao ao longo da lactao, variando de um sistema de alimentao que utiliza um nico volumoso ao longo do ano, a sistemas de alimentao com utilizao de pastagens na poca das guas (outubro a maro) como volumoso exclusivo, e suplementao com silagem ou cana-de-acar na poca da seca (abril a setembro): Estratgia (EST) 1 silagem de milho (SIM) como volumoso exclusivo ao longo de toda lactao (SIM); EST 2 SIM durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria (BRI) durante a poca das guas (SIM+BRI); EST 3 SIM durante a poca seca e pastejo de capim-elefante (NAP) durante a poca das guas (SIM+NAP); EST 4 SIM durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 (TIF) durante a poca das guas (SIM+TIF); EST 5 cana-deacar (CAN) durante a poca seca e pastejo de BRI durante a poca das guas (CAN+BRI); EST 6 CAN durante a poca seca e pastejo de NAP durante a poca das guas (CAN+NAP); EST 7 CAN durante a poca seca e pastejo de TIF durante a poca das guas (CAN+TIF). As estratgias de alimentao foram avaliadas utilizando-se uma metodologia alternativa denominada Ajuste para o Nvel de Capital (ANUC), baseada na produo por unidade de rea, considerando diferentes nveis de utilizao de insumos (Input) e gastos com alimentao por hectare. Nesta metodologia primeiramente corrigido o uso desproporcional de insumos por unidade de rea quando so comparadas forrageiras de diferentes qualidades nutricionais e produtividades agrcolas. O uso desproporcional de insumos, quando so comparadas estratgias de alimentao na metodologia tradicional (Tabela 1), o principal aspecto que deve ser alterado nas avaliaes. Na metodologia ANUC so consideradas duas variveis limitantes em cada anlise: rea e nvel de Input, representado pelos gastos com concentrados, expressos em kg/ha e R$/ha, ou rea e nvel de gasto com alimentao, expressos em R$/ha. Esta metodologia de avaliao diferente da avaliao convencional, denominada Tradicional, na qual so utilizadas avaliaes de estratgias de alimentao ou de alimentos considerando somente um fator limitante, avaliando a produo ou receita por animal (por vaca) ou por unidade de rea (por hectare). Esta metodologia foi utilizada por Undersander et al. (1993),

Nussio & Nussio (2003) e Renn et al. (2008). Com esta metodologia Tradicional os alimentos so utilizados livremente, sem nenhuma restrio de utilizao de insumos ou de capital, especialmente nas avaliaes por unidade de rea. Com a metodologia alternativa ANUC, foram avaliadas a produo de leite (PROD/ha) e a gerao de receita por unidade de rea (LUCR/ha) considerando diferentes nveis de utilizao de insumos e de gasto com alimentao por unidade de rea. Como insumo mais importante em rebanhos de gado de leite, conforme demonstrado por Ferreira (2002) e Nogueira (2004a), foi escolhido o nvel de concentrado utilizado por hectare como Input representativo do nvel de utilizao de insumos por unidade de rea. A utilizao de concentrado foi avaliada em relao quantidade fsica, em kg de concentrado por hectare (COK/ha), e econmica, em reais de concentrado por hectare (COR/ha), representando a quantidade e qualidade de concentrado utilizada. Para a realizao de uma avaliao mais completa, foi utilizado o nvel de gasto com alimentao por unidade de rea, somando os custos de volumosos e concentrados. A fixao dos nveis de concentrados ou gastos com alimentao por unidade de rea, utilizada na metodologia ANUC, possibilita avaliaes de diferentes estratgias de alimentao, e de alimentos, com a utilizao de restries de utilizao, diferentemente do que ocorre na metodologia tradicional de avaliao. Para a metodologia ANUC, foram utilizados os dados gerados por meio de simulaes, conforme relatado em artigo anterior (Renn et al., 2008). Em cada estratgia de alimentao avaliada, foi estimada uma equao de regresso com os dados gerados de PROD/ha e LUCR/ha em funo da utilizao de concentrados por hectare (COK/ha); em funo do gasto, em reais, com concentrados por hectare (COR/ha); e do gasto, em reais, com alimentao por hectare (CAL/ha). Desta forma, foram fixados nveis de gasto com concentrados e alimentao por unidade de rea de acordo com os limites mximos de gastos nestas variveis obtidas nas simulaes (Tabelas 1 e 2). Na avaliao da utilizao de concentrados (kg/ha), foram fixados os nveis 3.000, 6.000, 9.000, 12.000 e 15.000 kg/ha/ano. Na avaliao do gasto com concentrados (R$/ha), foram fixados os nveis 2.500, 5.000, 7.500 e 9.000 R$/ha/ano. Na avaliao do gasto com alimentao (R$/ha), foram fixados os nveis 4.000, 6.000, 8.000 e 10.000 R$/ha/ano. As taxas de lotao so diferentes entre as estratgias de alimentao, em virtude das diferenas de produtividade das forrageiras avaliadas e do nvel de incluso de volumosos nas dietas formuladas. Como na obteno destes dados
2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

Renn et al.

757

Tabela 1 - Utilizao de concentrado, expresso em kg (COK/ha) e reais (COK/ha) por hectare, gastos com alimentao por hectare (R$/ha), e relativizao desses gastos (entre parnteses e na coluna) em relao a estratgia SIM, em funo de cada estratgia de alimentao utilizada e nvel de produo Estratgia de alimentao Baixo Mdio-baixo Nvel de produo 1 Mdio COK/ha SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF Mdia 3.775,3 (100,00) 2.765,7 (73,26) 3.667,2 (97,14) 2.528,7 (66,98) 5.109,1 (135,33) 6.816,8 (180,56) 4.945,4 (130,99) 4.229,7 4.334,2 (100,00) 5.228,5 (120,63) 7.177,9 (165,61) 4.748,6 (109,56) 8.741,9 (201,70) 13.507,0 (311,64) 8.037,4 (185,44) 7.396,5 7.262,9 (100,00) 10.246,8 (141,08) 13.529,1 (186,28) 9828,2 (135,32) 16.374,5 (225,45) 25.241,2 (347,54) 15.724,5 (216,50) 14.029,6 COR/ha SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF Mdia 2.378,2 (100,00) 1.787,6 (75,17) 1.970,4 (82,85) 1.294,1 (54,42) 3.101,0 (130,39) 3.790,5 (159,39) 2.532,4 (106,48) 2407,7 2.670,1 (100,00) 3.005,2 (112,55) 3.573,7 (133,84) 2.405,8 (90,10) 5.262,4 (197,09) 7.253,0 (271,64) 4.329,0 (162,13) 4071,3 3.956,0 (100,00) 5.359,3 (135,47) 6.577,3 (166,26) 4.822,4 (121,90) 9.205,9 (232,71) 13.220,8 (334,20) 8.495,9 (214,76) 7.376,8 R$/ha SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF Mdia
1

Mdio-alto

Alto

8.655,3 (100,00) 1.2797,6 (147,86) 16.696,3 (192,90) 12.924,9 (149,33) 21.624,6 (249,84) 31.516,3 (364,13) 21.174,0 (244,64) 1.7912,7

13.027,7 (100,00) -

4.742,5 (100,00) 6.705,7 (141,40) 8.282,2 (174,64) 6.420,2 (135,38) 12.273,2 (258,79) 17.253,9 (363,81) 11.861,0 (250,10) 9.648,4

7.106,0 (100,00) -

4.607,8 (100,00) 3.149,1 (68,34) 3.903,2 (84,71) 2.803,8 (60,85) 4.276,6 (92,81) 5.657,2 (122,77) 3.925,9 (85,20) 4046,2

4.915,8 (100,00) 4.327,8 (88,04) 5.334,2 (108,51) 3.754,4 (76,37) 6.245,9 (127,06) 8.815,6 (179,33) 5.405,9 (109,97) 5542,8

6.185,5 (100,00) 6.881,5 (111,25) 8.572,7 (138,59) 6.440,6 (104,12) 10.425,7 (168,55) 15.126,6 (244,55) 9.905,8 (160,15) 9.076,9

6.972,0 (100,00) 8.247,8 (118,30) 10.283,4 (147,50) 8.062,7 (115,64) 13.515,6 (193,86) 19.169,2 (274,95) 13.290,9 (190,63) 11.363,1

9.592,9 (100,00) -

Nveis Baixo, Mdio-Baixo, Mdio, Mdio-Alto e Alto correspondem a mdias de produo de leite por lactao (305 dias), de 10, 15, 20, 25 e 30 kg/dia, respectivamente. SIM = silagem de milho como volumoso exclusivo; SIM+BRI = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; SIM+NAP = silagem de milho durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; SIM+TIF = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas; CAN+BRI = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; CAN+NAP = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; CAN+TIF = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas.

gerados por meio da metodologia tradicional a produo por vaca em cada nvel de produo definida no incio das simulaes, o resultado so diferenas na quantidade de concentrados e gastos com alimentao por unidade de rea. Na metodologia ANUC, so limitados os gastos com concentrados e alimentao por rea, descritos anteriormente, o que, somado ao potencial de produo de leite com a utilizao dos volumosos que compe as estratgias de alimentao, que apresentam valor nutritivo caracterstico, resultam em vacas de nveis de produo distintos para cada nvel de limitao de gastos com concentrados e alimentao, e para cada estratgia de alimentao. Para se obter a produo de leite mdia por vaca, tambm foram estimadas equaes de regresso da produo de leite por vaca em funo da quantidade de concentrado fornecida por animal, em kg de concentrado por vaca (COK/vaca) e do

gasto com concentrado em reais por vaca (COR/vaca), e em funo do gasto com alimentao (R$/vaca), para cada estratgia de alimentao. Os dados utilizados foram gerados em estudo anterior (Renn et al., 2008). Assim, dividindo o nvel de concentrado utilizado por hectare, restringido para valores fixos conforme relatado anteriormente, pela taxa de lotao mdia estimada para cada estratgia de alimentao, obtida a quantidade de concentrado disponvel por vaca para cada nvel de gasto com concentrados e alimentao por unidade de rea. Com a utilizao das equaes de regresso, que estimam a produo de leite por vaca em funo do nvel de gasto com concentrados e alimentao, foi possvel determinar a produo esperada por vaca nas diferentes estratgias. Com este procedimento foi possvel verificar diferenas no nvel de produo de leite por vaca quando so comparadas estratgias de alimentao e utilizadas res 2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

758

Avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite. 2. Metodologia alternativa...

Tabela 2 - Equaes de regresso da produo de leite (PROD/ha), da receita menos os custos de alimentao (LUCR/ha) e da estimativa de produo de leite por animal (kg/vaca/ano), em funo do nvel de utilizao de concentrado (kg/ha/ano1 e R$/ha/ano 2), para cada estratgia de alimentao Estratgia de alimentao Equao de regresso1,3 R2 Produo de leite (PROD/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 5126,59884 5590,80901 7539,30962 5777,64119 4903,01200 7887,53227 4735,40562 + + + + + + + 2,69734 2,21019 2,14090 2,14723 2,11432 2,04508 2,07916 * * * * * * * X X X X X X X 98,40 99,50 99,41 99,64 99,83 99,51 99,82 Receita (LUCR/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF -160,80520 1000,45627 1690,92287 1368,34433 989,25265 2129,94397 1400,27734 + + + + + + + 0,79856 * X 0,56168 * X 0,54335 * X 0,52862 * X 0,46582 * X 0,44511 * X 0,42611 * X 95,23 98,38 98,26 98,08 99,34 98,93 98,64 -747,48437 480,49090 1511,97116 1301,43558 686,21582 2113,47455 1620,61952 + + + + + + + 1,55972 * Y 1,15754 * Y 1,12880 * Y 1,08030 * Y 0,84996 * Y 0,82797 * Y 0,74853 * Y 93,70 98,54 98,78 98,47 99,75 99,55 98,94 3082,17226 3562,12734 6846,38776 5518,00482 3551,00093 7833,25904 5824,20533 + + + + + + + 5,28337 4,55076 4,44527 4,38485 3,85476 3,80205 3,65034 * * * * * * * Y Y Y Y Y Y Y 97,58 99,79 99,77 99,82 99,99 99,97 99,96 Equao de regresso 2,3 R2

Produo de leite (kg/vaca/ano) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF
1

1195,77166 1583,86058 1585,91476 1747,50633 1097,08071 1230,56242 1136,05727

+ + + + + + +

2,72904 2,07887 2,03388 1,98600 1,99684 1,90716 1,95395

* * * * * * *

(X)/4,14 (X)/4,18 (X)/5,45 (X)/4,00 (X)/5,86 (X)/8,58 (X)/5,55

97,51 99,05 99,06 99,14 99,57 99,06 99,45

677,62738 1028,35983 1440,67886 1670,87428 807,01605 1200,36141 1364,21982

+ + + + + + +

5,36597 4,37790 4,24926 4,07325 3,69686 3,56523 3,39466

* * * * * * *

(Y)/4,14 (Y)/4,18 (Y)/5,45 (Y)/4,00 (Y)/5,86 (Y)/8,58 (Y)/5,55

97,01 99,58 99,54 99,47 99,96 99,89 99,74

X = kg conc./ha; 2 Y = R$ conc./ha; 3 Todas as equaes P<0,01. SIM = silagem de milho como volumoso exclusivo; SIM+BRI = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; SIM+NAP = silagem de milho durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; SIM+TIF = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas; CAN+BRI = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; CAN+NAP = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; CAN+TIF = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas.

tries mltiplas, unidade de rea e nvel de Input, na metodologia ANUC. Para a estimativa das equaes de regresso, foi utilizado o software SAS (Statistical Analysis System), utilizando-se o procedimento PROC REG (SAS, 1999).

Resultados e Discusso
Foram observadas diferenas na utilizao de concentrados e nos gastos com alimentao por unidade de rea em mesmo nvel de produo por animal quando utilizada a metodologia Tradicional de avaliao (Tabela 1). O gasto com concentrado por hectare, em kg (COK/ha) e em reais (COR/ha), no mesmo nvel de produo, foi significativamente relacionado qualidade das forrageiras utilizadas nas estratgias de alimentao (Tabela 1). As estratgias baseadas na utilizao da silagem de milho como volumoso exclusivo (SIM) ou em associao com pastagens (SIM+BRI, SIM+NAP e SIM+TIF) resultaram na menor quantidade de concentrados utilizados, nas duas formas de avaliao, quando comparado s estratgias

que utilizaram cana-de-acar e pastagens (CAN+BRI, CAN+NAP e CAN+TIF). Entre as combinaes com pastagens, utilizando silagem de milho ou cana-de-acar, a utilizao do capim-tifton 85 (TIF), de melhor qualidade (Tedeschi et al., 2002; Valadares Filho et al., 2003), resultou em menor utilizao de concentrado e de capital por hectare, quando comparado ao capimelefante (NAP) e ao capim-braquiria (BRI). Entre esses dois ltimos, a utilizao do capim-braquiria resultou em menor utilizao de concentrado por hectare em relao ao capim-elefante. No nvel baixo de produo, a estratgia SIM apresentou maior gasto relativo de concentrados. No entanto, nos demais nveis, foram observados nveis de utilizao de concentrado por hectare at 364,13% maiores que os utilizados na estratgia SIM. Desta forma, nas estratgias em que foram utilizadas pastagens e cana-de-acar, gastou-se muito mais Input (concentrados) por hectare do que na estratgia baseada em silagem de milho como volumoso exclusivo (SIM). De forma semelhante, avaliando os gastos com alimentao por unidade de rea nas estratgias baseadas em
2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

Renn et al.

759

silagem de milho, exclusivamente ou em combinao com pastagens (SIM, SIM+BRI, SIM+NAP e SIM+TIF), despendeu-se relativamente menor quantidade de gastos com alimentao por hectare que nas estratgias baseadas em cana-de-acar e pastagens (CAN+BRI, CAN+NAP e CAN+TIF). Exceo para a estratgia SIM no nvel baixo de produo, que novamente apresentou maior gasto com alimentao (Tabela 1). Apesar de os gastos com alimentao por unidade de rea serem relativamente mais prximos da estratgia de alimentao referncia (SIM) que a utilizao de concentrado por unidade de rea, na mesma comparao, as diferenas nos gastos entre as estratgias ainda so grandes. Foram observados nveis de gasto com alimentao por hectare at 274,95% superiores ao da estratgia SIM. A metodologia Tradicional resulta em nveis de utilizao de insumos e de gastos com alimentao diferentes entre as estratgias de alimentao (Tabela 1). Assim, nas avaliaes por unidade de rea esto sendo comparadas estratgias de alimentao sem restrio alguma do uso de concentrados ou de gastos com alimentao quando estas estratgias so comparadas. Nesse caso, estratgias de alimentao que resultam em maiores nveis de utilizao de concentrados e gastos com alimentao por unidade de rea so amplamente favorecidas, resultando artificialmente em maior PROD/ha e LUCR/ha. No entanto, estes resultados ocorreram em razo do maior gasto com concentrados e alimentao, e no de alguma vantagem diretamente relacionada estratgia de alimentao, levando a concluses equivocadas relacionadas produtividade e rentabilidade de diferentes estratgias de alimentao por unidade de rea. Quanto silagem de milho, apesar de ser volumoso referncia por seu valor nutritivo e sua intensa utilizao em sistemas de produo de leite, so comuns argumentos desfavorveis a sua utilizao em funo da menor rentabilidade obtida por unidade de rea em comparao a outras forrageiras, apesar de esse volumoso propiciar o menor custo de alimentao e a maior rentabilidade por vaca (Nussio et al., 1998, Nussio & Nussio, 2003). Segundo os autores citados anteriormente, se o objetivo for maximizar a receita obtida por hectare, esta receita fortemente influenciada pela capacidade de suporte das forrageiras, em todos os nveis de produo. Mesmo que determinada estratgia apresente menores custos de alimentao e, portanto, maior receita menos custos de alimentao por vaca, a taxa de lotao que essa estratgia pode ser submetida altera marcadamente a receita por rea. Analisando os resultados desse estudo e os apresentados por Nussio et al. (1998) e Nussio & Nussio (2003), que

utilizaram a metodologia de simulao, e os resultados de Costa et al. (2005) e Oliveira et al. (2004), em experimentos com animais, verifica-se que as dietas formuladas com silagem de milho, dentro de um mesmo nvel de produo, sempre apresentam maiores propores de volumoso se comparada a qualquer outra forrageira. Esta condio resulta em menor utilizao de concentrados nas dietas, com melhor renda por vaca. No entanto, considerando a maior utilizao desse volumoso por animal e a menor produtividade agrcola por unidade de rea do milho em comparao a outras culturas, a utilizao da silagem de milho como volumoso resulta em menor capacidade de suporte, e conseqentemente, como o nvel de produo por vaca fixo, em menor retorno econmico por unidade de rea. Desta forma, importante saber se a maior proporo de volumoso nas dietas com silagem de milho influencia os resultados econmicos da produo de leite, avaliada por unidade de rea, ou se somente a menor produtividade agrcola explica a reduzida capacidade de suporte e o desempenho inferior das estratgias de alimentao baseadas em silagem de milho como volumoso exclusivo, na mesma base de comparao. Nas avaliaes por animal, o melhor resultado depende do menor custo de alimentao, uma vez que a receita obtida fixa para determinado nvel de produo em todas as estratgias de alimentao. Nas avaliaes por unidade de rea, o melhor resultado depende da maior produtividade agrcola e conseqentemente maior capacidade de suporte das forrageiras nas estratgias de alimentao, pois, como a receita obtida fixa por vaca para determinado nvel de produo, quanto maior o nmero de animais por hectare, maior a receita por rea, resultando em maior produtividade obtida por hectare. Nas avaliaes por unidade de rea na metodologia Tradicional, a utilizao de concentrados por hectare livre, o que caracteriza diferentes nveis de Input quando avaliamos a mesma rea (Tabela 1). Assim, a utilizao de diferentes nveis de concentrado e gastos com alimentao por hectare, quando comparado o mesmo nvel de produo, nas variadas estratgias de alimentao, pode estar subestimando ou superestimando a produtividade e renda das estratgias de alimentao. A silagem de milho poderia ter seu potencial de produo e gerao de receita por hectare subestimado, principalmente devido a suas caractersticas nutricionais favorveis, que resultam em maior proporo de utilizao deste volumoso nas dietas de vacas leiteiras e, conseqentemente, diminuem sua capacidade de suporte. De forma semelhante, a avaliao da utilizao de cana-de-acar poderia estar
2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

760

Avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite. 2. Metodologia alternativa...

Tabela 3 - Produo de leite (PROD/ha), receita menos os custos de alimentao (LUCR/ha) e estimativa de produo de leite por animal (kg/vaca/ano), em funo do nvel de utilizao de concentrado (kg/ha/ano), para cada estratgia de alimentao Estratgia de alimentao 3.000 6.000 Nvel de concentrado (kg/ha/ano) 9.000 Produo de leite (PROD/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 13.218,6 12.221,4 13.962,0 12.219,3 11.246,0 14.022,8 10.972,9 21.310,6 18.851,9 20.384,7 18.661,0 17.588,9 20.158,0 17.210,4 29.402,7 25.482,5 26.807,4 25.102,7 23.931,9 26.293,3 23.447,8 Receita (LUCR/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 2.234,9 2.685,5 3.321,0 2.954,2 2.386,7 3.465,3 2.678,6 4.630,6 4.370,5 4.951,0 4.540,1 3.784,2 4.800,6 3.956,9 7.026,2 6.055,6 6.581,1 6.125,9 5.181,6 6.135,9 5.235,3 Produo de leite (kg/vaca/ano) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 3.177,4 3.086,2 2.709,8 3.249,7 2.133,5 1.907,5 2.209,1 5.159,1 4.588,6 3.833,7 4.751,9 3.169,9 2.584,5 3.282,2 7.140,7 6.091,0 4.957,6 6.254,1 4.206,3 3.261,4 4.355,3 9.122,4 7.593,3 6.081,5 7.756,4 5.242,7 3.938,4 5.428,4 11.104,1 9.095,7 7.205,4 9.258,6 6.279,2 4.615,3 6.501,4 9.421,9 7.740,6 8.211,1 7.711,8 6.579,1 7.471,3 6.513,6 11.817,6 9.425,7 9.841,2 9.297,6 7.976,6 8.806,6 7.791,9 37.494,7 32.113,1 33.230,1 31.544,4 30.274,9 32.428,5 29.685,3 45.586,7 38.743,7 39.652,8 37.986,1 36.617,8 38.563,7 35.922,8 12.000 15.000

SIM = silagem de milho como volumoso exclusivo; SIM+BRI = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; SIM+NAP = silagem de milho durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; SIM+TIF = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas; CAN+BRI = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; CAN+NAP = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; CAN+TIF = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas.

superestimada, visto que este volumoso estaria sendo beneficiado nas avaliaes por unidade de rea simplesmente por apresentar caractersticas nutricionais que limitam sua utilizao nas dietas de vacas em lactao, resultando na menor proporo deste volumoso nas dietas e, conseqentemente, auxiliando a manuteno de maior capacidade de suporte. A responsabilidade da super ou subestimao do potencial de produo dos diferentes volumosos est na fixao do nvel de produo por vaca no incio das simulaes na metodologia Tradicional. Quando fixado o nvel de produo, so atendidas as necessidades de nutrientes dos animais neste nvel, obtendo-se os custos de alimentao para cada estratgia de alimentao, e, relacionando com a receita da produo de leite, se obtm a receita menos os custos de alimentao, e a avaliao por animal. No entanto, quando esta avaliao realizada por unidade de rea, a obteno da receita por rea multiplicada pela capacidade de suporte de cada estratgia de alimentao, obtendo-se, desta forma, a receita por unidade de rea. Nessa situao a utilizao de concentrados e

gastos com alimentao livre, sem restries, permitindo a ocorrncia do verificado na Tabela 1. A avaliao da produtividade e receita por unidade de rea, em sistemas bioeconmicos com bovinos, deve considerar a priori das avaliaes, o gasto com concentrados e com alimentao, sob pena de ocorrer super ou subestimao do potencial de produtividade das estratgias de alimentao avaliadas. Com a utilizao de concentrado (COK/ha), as estratgias de alimentao SIM, SIM+BRI, SIM+NAP e SIM+TIF apresentaram os melhores resultados de produtividade (PROD/ha) e receita (LUCR/ha) em relao s estratgias com cana-de-acar e pastagens (CAN+BRI, CAN+NAP e CAN+TIF) (Tabela 2). Todas as equaes apresentaram alto coeficiente de determinao, comprovando bom ajuste em relao aos dados avaliados. Considerando a estratgia SIM como referncia, as estratgias que utilizaram a combinao da silagem de milho e cana-de-acar com pastagens, apresentaram na mdia, desempenho de 87,74 e 83,52% na PROD/ha, e 89,01 e 78,53% na LUCR/ha, respectivamente, em relao estratgia SIM (Tabelas 3 e 4). Nos trs maiores
2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

Renn et al.

761

nveis de utilizao de concentrados, a estratgia SIM apresentou sempre os melhores resultados, sendo, na mdia, 13,87 e 17,87% superior na PROD/ha e 16,29 e 27,25% superior na LUCR/ha, respectivamente, em relao s estratgias baseadas em silagem de milho e cana-de-acar combinadas com pastagens. No menor nvel de utilizao de concentrado (3.000 kg/ha), a utilizao de silagem de milho e cana-de-acar, combinada com pastagens, apresentou melhores resultados em comparao estratgia SIM (Tabelas 3 e 4). A estratgia SIM apresentou PROD/ha 3,16 e 8,61% maior que as estratgias base de silagem de milho e cana-de-acar combinadas com pastagens, respectivamente. Entretanto, a gerao de receita por hectare (LUCR/ha) foi 30,44% inferior na estratgia SIM em relao s demais. Entre as estratgias baseadas em cana-de-acar, a estratgia CAN+NAP, por possibilitar alta taxa de lotao, apresentou resultados na PROD/ha e LUCR/ha, nos dois primeiros nveis de utilizao de concentrado (3.000 e 6.000 kg/ha/ano), prximos aos obtidos com as estratgias com utilizao de silagem de milho.

A avaliao do gasto com concentrados em reais (COR/ha) tambm resultou em maior PROD/ha e LUCR/ha nas estratgias de alimentao que utilizaram silagem de milho. As estratgias SIM+BRI, SIM+NAP e SIM+TIF apresentaram, na mdia, PROD/ha e LUCR/ha 92,20 e 90,95%, respectivamente, da observada na estratgia SIM. As estratgias base de cana-de-acar resultaram em PROD/ha e LUCR/ha de somente 81,51 e 73,47%, respectivamente, da apresentada na estratgia SIM. No nvel de gasto com concentrados de R$ 5.000/ha, os resultados das estimativas de PROD/ha e LUCR/ha foram semelhantes entre as estratgias de alimentao. No menor nvel de gasto com concentrados avaliado, R$ 2.500/ha, a estratgia SIM apresentou resultados inferiores s demais estratgias, apresentando LUCR/ha 23,85 e 10,90% inferior utilizao de silagem de milho ou cana-de-acar combinadas com pastagens, respectivamente. Apesar de a estratgia SIM ter apresentado nveis semelhantes s demais na estimativa da PROD/ha, a receita por unidade de rea (LUCR/ha) foi comprometida pelo maior custo de alimentao e foi inferior s demais estratgias na avaliao da receita obtida por rea.

Tabela 4 - Produo de leite (PROD/ha), receita menos os custos de alimentao (LUCR/ha) e estimativa de produo de leite por animal (kg/vaca/ano), em funo do nvel de utilizao de concentrado (R$/ha/ano), para cada estratgia de alimentao Estratgia de alimentao 2.500 Nvel de concentrado (kg/ha/ano) 5.000 7.500 9.000

Produo de leite (PROD/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 16.290,6 14.939,0 17.959,6 16.480,1 13.187,9 17.338,4 14.950,1 29.499,0 26.315,9 29.072,7 27.442,3 22.824,8 26.843,5 24.075,9 Receita (LUCR/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 3.151,8 3.374,3 4.334,0 4.002,2 2.811,1 4.183,4 3.491,9 7.051,1 6.268,2 7.156,0 6.702,9 4.936,0 6.253,3 5.363,3 10.950,4 9.162,0 9.978,0 9.403,7 7.060,9 8.323,2 7.234,6 13.290,0 10.898,4 11.671,2 11.024,1 8.335,9 9.565,2 8.357,4 42.707,4 37.692,8 40.185,9 38.404,4 32.461,7 36.348,6 33.201,8 50.632,5 44.519,0 46.853,8 44.981,7 38.243,8 42.051,7 38.677,3

Produo de leite (kg/vacaano) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 3.924,7 2.931,9 2.717,9 3.390,7 1.924,8 1.803,9 2.334,2 7.171,7 5.041,1 4.283,3 5.444,7 3.204,0 2.647,6 3.577,1 10.418,7 7.150,4 5.848,7 7.498,7 4.483,2 3.491,3 4.819,9 12.366,9 8.415,9 6.787,9 8.731,1 5.250,7 3.997,5 5.565,7

SIM = silagem de milho como volumoso exclusivo; SIM+BRI= silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; SIM+NAP = silagem de milho durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; SIM+TIF = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas; CAN+BRI = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; CAN+NAP = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; CAN+TIF = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas.

2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

762

Avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite. 2. Metodologia alternativa...

Nas Tabelas 3 e 4, tambm esto descritas as estimativas de produo de leite por vaca/lactao nos nveis de concentrado avaliados. Como as forrageiras apresentam diferentes valores nutritivos e permitem diferentes taxas de lotao, restringindo a utilizao de concentrados por rea, e, conseqentemente, por animal, o nvel de produo por vaca proporcional combinao do valor nutritivo das forragens e da quantidade disponvel de concentrados. Utilizando as equaes de regresso descritas na Tabela 2, foi possvel determinar a produo/vaca/ano de cada estratgia de alimentao nos nveis de utilizao dos concentrados avaliados (Tabelas 3 e 4). Considerando um nvel fixo de gasto com concentrados por rea, na metodologia ANUC, as produes por vaca no sero mais iguais nas estratgias de alimentao. Na avaliao da PL/vaca/ano, considerando diferentes COK/ha (Tabela 3), as estratgias base de silagem de milho e cana-de-acar com pastagens apresentaram, na mdia, PL/vaca/ano de 80,77 a 55,19% da observada na estratgia SIM para o mesmo nvel de utilizao de concentrados. Considerando a avaliao do gasto com concentrados em COR/ha (Tabela 4), a estratgia SIM resultou em produo de leite por vaca, na mdia, cerca de 32,86 e 57,60% superiores s estratgias basea de silagem de milho e cana-de-acar e pastagens, respectivamente, para mesmo nvel de gasto com concentrados. Todas as equaes utilizadas para estimar a PROD/ha e a LUCR/ha em relao ao nvel de gasto com alimentao por unidade de rea (CAL/ha) apresentaram alto coeficiente de determinao, demonstrando bom ajuste em relao aos dados avaliados (Tabela 5). A PROD/ha e a LUCR/ha da estratgia SIM foi, na mdia, 2,96 e 10,28%, e 5,72 e 19,86% superiores s estratgias que combinaram silagem de milho (SIM+BRI, SIM+NAP e SIM+TIF) e cana-de-acar (CAN+BRI, CAN+NAP e CAN+TIF) com pastagens, respectivamente (Tabela 6). Considerando os dois maiores nveis de gastos com alimentao por hectare (R$ 8.000 e R$ 10.000/ha), a estratgia SIM apresentou PROD/ha e LUCR/ha 11,76 e 19,63% superior mdia das estratgias SIM+BRI, SIM+NAP e SIM+TIF, respectivamente, e 20,81 e 34,79% superior mdia das estratgias CAN+BRI, CAN+NAP e CAN+TIF, respectivamente. Nesses dois nveis de utilizao de capital com alimentao por unidade de rea, a utilizao da estratgia SIM claramente apresentou resultados superiores aos das demais estratgias de alimentao (Tabela 6). No nvel intermedirio de gastos com alimentao (R$ 6.000/ha), as estratgias SIM+BRI, SIM+NAP e SIM+TIF foram em mdia 4,98 e 10,49% superiores na PROD/ha e LUCR/ha, respectivamente, em relao estratgia SIM.

Tabela 5 - Equaes de regresso da produo de leite (PROD/ ha), da receita menos os custos de alimentao (LUCR/ha), e da estimativa de produo de leite por animal (kg/vaca/ano) em funo do nvel de utilizao de capital (R$/ha/ano),para cada estratgia de alimentao Estratgia de alimentao Equao de 1,2 regresso Produo de leite (PROD/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF -14530,00000 + 6,35451 * X -1829,80625 + 4,34764 * X -937,98430 + 4,33684 * X -187,66079 + 4,19454 * X -344,79729 + 3,79003 * X 1567,52143 + 3,75072 * X 1578,15161 + 3,57657 * X Receita (LUCR/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF -7034,69686 + 2,07660 * X -886,02671 + 1,10499 * X -454,16444 + 1,09976 * X -90,95221 + 1,03088 * X -167,06837 + 0,83502 * X 758,89006 + 0,81598 * X 764,08231 + 0,73166 * X Produo de leite (kg/vacaano) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF
1

R2

98,14 99,58 99,47 99,27 99,87 99,82 99,62

95,97 98,49 98,07 97,20 99,40 99,10 97,90

-1875,35239 + 5,10254 * (X)/4,14 -575,10798 + 4,45022 * (X)/4,18 -222,59897 + 4,37744 * (X)/5,45 -84,11964 + 4,22437 * (X)/4,00 -100,04265 + 3,81872 * (X)/5,86 234,75206 + 3,71446 * (X)/8,58 363,09251 + 3,52486 * (X)/5,55

98,11 99,45 99,27 98,61 99,72 99,61 98,94

X = R$ cap./ha; 2 Todas as equaes P<0,01. SIM = silagem de milho como volumoso exclusivo; SIM+BRI = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; SIM+NAP = silagem de milho durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; SIM+TIF = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas; CAN+BRI = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; CAN+NAP = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; CAN+TIF = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas.

Nesse nvel de gasto com alimentao por hectare, a estratgia SIM apresentou resultados semelhantes s estratgias CAN+BRI, CAN+NAP e CAN+TIF. No menor nvel de gasto com alimentao por unidade de rea, a estratgia SIM apresentou resultados modestos. Na mdia, avaliando em conjunto as estratgias SIM+BRI, SIM+NAP, SIM+TIF, CAN+BRI, CAN+NAP e CAN+TIF, a PROD/ha e a LUCR/ha foram 46,69 e 193,54% superiores, respectivamente, estratgia SIM (Tabela 6). A utilizao da metodologia ANUC na avaliao econmica de volumosos modifica os resultados observados na avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao quando considerada a metodologia Tradicional de avaliao (Renn et al., 2008), que tende a superestimar o
2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

Renn et al.

763

Tabela 6 - Produo de leite (PROD/ha), receita menos os custos de alimentao (LUCR/ha) e estimativa de produo de leite por animal (kg/vaca/ano), em funo do nvel de utilizao de capital gasto com alimentao por hectare (R$/ha/ano), para cada estratgia de alimentao Estratgia de alimentao 4.000 Nvel de capital (R$/ha/ano) 6.000 8.000 10.000

Produo de leite (PROD/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 10.888,0 15.560,8 16.409,4 16.590,5 14.815,3 16.570,4 15.884,4 Receita (LUCR/ha) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 1.271,7 3.533,9 3.944,9 4.032,6 3.173,0 4.022,8 3.690,7 Produo de leite (kg/vaca/ano) SIM SIM+BRI SIM+NAP SIM+TIF CAN+BRI CAN+NAP CAN+TIF 2.659,6 3.748,5 3.022,5 4.183,0 2.563,2 1.960,6 2.907,8 5.764,1 5.843,1 4.620,2 6.298,2 3.874,6 2.848,1 4.217,3 8.868,6 7.937,8 6.217,8 8.413,4 5.186,0 3.735,7 5.526,7 11.973,0 8.920,8 7.815,5 10.528,5 6.497,5 4.623,2 6.836,2 5.424,9 5.743,9 6.144,4 6.094,3 4.843,1 5.654,8 5.154,0 9.578,1 7.953,9 8.343,9 8.156,1 6.513,1 7.286,7 6.617,4 13.731,3 10.163,9 10.543,4 10.217,8 8.183,1 8.918,7 8.080,7 23.597,1 24.256,0 25.083,1 24.979,6 22.395,4 24.071,8 23.037,6 36.306,1 32.951,3 33.756,7 33.368,7 29.975,4 31.573,3 30.190,7 49.015,1 41.646,6 42.430,4 41.757,7 37.555,5 39.074,7 37.343,9

SIM = silagem de milho como volumoso exclusivo; SIM+BRI = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; SIM+NAP = silagem de milho durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; SIM+TIF = silagem de milho durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas; CAN+BRI = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-braquiria durante a poca das guas; CAN+NAP = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo de capim-elefante durante a poca das guas; CAN+TIF = cana-de-acar durante a poca seca e pastejo em capim-tifton 85 durante a poca das guas.

potencial de gerao de receita das estratgias de alimentao quando utilizados volumosos de alta produtividade agrcola por unidade de rea. A combinao da alta produtividade agrcola, somada s caractersticas nutritivas que limitam a utilizao destes volumosos nas dietas (como exemplo a cana-de-acar), permite que seja obtida maior taxa de lotao para essas forrageiras. Como no considerada nenhuma restrio sobre a utilizao de concentrados e gastos com alimentao por unidade de rea, ocorre superestimativa do potencial de receita quando essas forrageiras so comparadas a outras de melhor valor nutritivo (silagem de milho). No entanto, estes resultados so obtidos em diferentes condies de utilizao de concentrados e gastos com alimentao por unidade de rea nas estratgias de alimentao (Tabela 1). Entretanto, a metodologia ANUC permite condies de avaliao semelhantes em relao utilizao de concentrados e gastos com alimentao por rea, entre os diferentes volumosos ou as estratgias de alimentao. Na realidade,

o ponto de partida nas avaliaes dessa metodologia exatamente a utilizao de concentrados e os gastos com alimentao por unidade de rea, considerando que a prioridade a melhor remunerao dos fatores de produo utilizados no sistema de produo de leite. Na metodologia Tradicional, os resultados so comparados por nvel de produo de leite por vaca, enquanto, na metodologia ANUC, os resultados so dependentes do nvel de utilizao de concentrados e gastos com alimentao por unidade de rea. Nessa metodologia, o nvel de produo de leite por vaca ser dependente do valor nutritivo e das caractersticas agronmicas dos volumosos, em determinado nvel de gastos com concentrados e alimentao por rea, caracterizando mltiplas restries. A avaliao da estimativa da PL/vaca/ano, da mesma forma como nas avaliaes da utilizao de concentrados por rea, demonstrou grandes diferenas nos resultados entre as estratgias de alimentao. Considerando todos os nveis de gastos com alimentao por rea, as estratgias baseadas em silagem de milho e cana-de-acar, combina 2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia

764

Avaliao bioeconmica de estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite. 2. Metodologia alternativa...

das com pastagens, apresentaram, respectivamente, PL/vaca/ano de 97,11 e 62,61% da observada na estratgia SIM (Tabela 6). A maior PL/vaca/ano avaliada em determinado nvel de gasto com alimentao/ha fortemente influenciada pela qualidade das forrageiras que compem a estratgia de alimentao. A utilizao da silagem de milho, volumoso de melhor valor nutritivo, resultou nas maiores estimativas de produo de leite por vaca, independentemente do nvel de gasto com alimentao por hectare. Como volumoso exclusivo ou em associao com pastagens, a silagem de milho apresentou os maiores valores estimados de produo individual de leite. A qualidade das pastagens e a capacidade de suporte das estratgias de alimentao tambm influenciaram os resultados. As estratgias com utilizao de forrageiras de maior qualidade e de menor capacidade de suporte, representadas nesse estudo pelo capim-tifton 85, apresentaram as maiores mdias estimadas de PL/vaca/ha, associado silagem de milho ou canade-acar (Tabela 6).

Concluses
A utilizao de concentrados e gastos com alimentao por unidade de rea quando utilizada a metodologia de avaliao Tradicional resulta em grandes diferenas nos gastos dos fatores de produo comprometendo as avaliaes da produtividade e da receita por unidade de rea. A metodologia alternativa de avaliao ANUC compara as diferentes estratgias de alimentao, em mesma base de uso de fatores de produo, s estratgias de alimentao com utilizao de volumosos de melhor qualidade, comprovando maior produtividade e renda por unidade de rea. O nvel de produo de leite por vaca entre as estratgias de alimentao difere quando fixadas as quantidades dos fatores de produo de leite por unidade de rea quando utilizada a metodologia alternativa ANUC.

Literatura Citada
ASSIS, A.G.; BROCKINGTON, N.R. Sistemas de produo e econmia: o estado da arte. In: REUNIO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 33., 1995, Braslia. Anais... Braslia: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1995, p.573-582. BATH, D.L.; SOSNIK, U. Formulation, delivery and inventory control of cost-effective rations. In: Van HORN, H.H.; WILCOX, C.J. (Eds.) Large dairy herd management. Savoy: American Dairy Science Association, 1992. p.709-719. COSTA, M.G.; CAMPOS, J.M.S.; VALADARES FILHO, S.C. et al. Desempenho produtivo de vacas leiteiras alimentadas com

diferentes propores de cana-de-acar e concentrado ou silagem de milho na dieta. Revista Brasileira de Zootecnia, v.34, n.6, p.2437-2445, 2005 (supl.). ELY, L.O. Economics of forage programs. In: In: VAN HORN, H.H.; WILCOX, C.J. (Eds.) Large dairy herd management. Savoy: American Dairy Science Association, 1992. p.720-730. FERREIRA, A.H. Eficincia de sistemas de produo de leite: uma aplicao da anlise envoltria de dados na tomada de deciso. Viosa, MG: Universidade Federal de Viosa, 2002. 120p. Dissertao (Mestrado em Economia Rural) - Universidade Federal de Viosa, 2002. FOX, D.G.; TYLUTKI, T.P.; TEDESCHI, L.O. et al. The net carbohydrate and protein system for evaluating herd nutrition and nutrient excretion. CNCPS version 5.0. Ithaca: Cornell University, 2003. 292p. (Model documentation). NATIONAL RESEARCH COUNCIL - NRC. Nutrient requirements of dairy cattle. 6.ed. Washington, D.C.: National Academic Press, 1988. 157p. NATIONAL RESEARCH COUNCIL - NRC. Nutrient requirements of dairy cattle. 7.ed. Washinton, D.C.: National Academic Press, 2001. 381p. NOGUEIRA, M.P. Pontos para o bom gerenciamento de uma fazenda leiteira. [S.L.]: Scott Consultoria, 2004a. p.5-7 (A Nata do Leite, 76). NOGUEIRA, M.P. Produo de volumosos: conduo tcnica e custos. [S.L.]: Scott Consultoria, 2004b. p.4-5 (A Nata do Leite, 78). NUSSIO, L.G.; LIMA, L.G.; MATTOS, W.R.S. Alimentos volumosos para o perodo da seca. In: SIMPSIO SOBRE MANEJO E NUTRIO DE GADO DE LEITE, 2001, Goinia. Anais... Goinia: CBNA, 2001. p.85-100. NUSSIO, L.G.; LIMA, L.G.; MATTOS, W.R.S. Planejamento da produo de alimentos para o inverno. In: SIMPOSIO SOBRE A PRODUO ANIMAL, 10., 1998, Piracicaba. Anais... Piracicaba: Fundao de Estudos Agrrios Luiz de Queiroz, 1998. p.57-94. NUSSIO, L.G.; NUSSIO, C.M.B. Aspectos tcnicos e econmicos que afetam a escolha da fonte de forragem suplementar. In: SIMPSIO INTERNACIONAL DE PRODUO INTENSIVA DE LEITE INTERLEITE, 6., 2003, Uberaba. Anais... Uberaba: FMVZ-USP, 2003. p.123-135 OLIVEIRA, A.S.; CAMPOS, J.M.S.; GOMES, S.T. et al. Anlise econmica e de sensibilidade da substituio da silagem de milho pela cana-de-acar corrigida em dietas de vacas leiteiras. In: REUNIO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 41., 2004, Campo Grande. Anais... Campo Grande:Gmosis, 2004. (CD-ROM). PEREIRA, J.C. Vacas leiteiras: aspectos prticos da alimentao. Viosa, MG: Aprenda Fcil, 2000. 198p. RENN, F.P.; PEREIRA, J.C.; LEITE, C.A.M. et al. Eficincia bioeconmica de estratgias de alimentao em sistemas de produo de leite. 1. Produo por animal e por rea. Revista Brasileira de Zootecnia, v.37, n.4, p.743-753, 2008. STATISTICAL ANALYSIS SYSTEM - SAS. SAS system users guide Online Doc. v.8.0, Cary: 1999. (CD-ROM). TEDESCHI, L.O.; FOX, D.G.; PELL, A.N. et al. Development and evaluation of a tropical feed library for the Cornell Net Carbohydrate and Protein System model. Scientia Agricola, v.59, p.1-18, 2002. UNDERSANDER, D.J.; HOWARD, W.T.; SHEWER, R.D. Milk per acre spreadsheet for combining yield and quality into a single term. Journal of Production Agriculture, v.2, p.231-235, 1993. VALADARES FILHO, S.C.; ROCHA JR., V.R.; CAPPELLE, E.R. Tabelas brasileiras de composio de alimentos para bovinos. Viosa, MG: Suprema Grfica, 2002. 297p.

2008 Sociedade Brasileira de Zootecnia