You are on page 1of 5

METODO SIMPLEX: ANALISIS DE SENSIBILIDAD.

JOSE E. VAZQUEZ AREVALO.

Una empresa fabrica dos tipos de alfombras del mismo ancho, afelpadas y para interior-
exterior. Ambos tipos tienen una gran demanda por lo que la empresa puede vender cualquier
cantidad que fabrique.

Los dos tipos de alfombra pasan primero por el departamento de teñido y luego por tejido.
Teñido tiene disponible 320 horas semanales mientras que tejido tiene disponible 400 horas
semanales para fabricar las alfombras afelpadas y 160 para las alfombras de interior-exterior.
Actualmente se fabrican seis modelos, cuatro del tipo afelpado y dos del tipo interior-exterior
con los siguientes tiempos y márgenes de utilidad:

Modelo de Alfombra
Departamento (horas/metro)
1 2 3 4 5 6

Teñido 0.5 1.2 0.8 1 0.5 0.5


Tejido Afelpadas 0.7 1.2 0.5 1
Tejido Interior-Exterior 1 1

Utilidad Marginal
60 70 70 100 200 300
($/metro)

a. Modele el problema para tener un programa de producción que pueda maximizar las
utilidades de la empresa.
b. Presente la tabla final y el análisis de sensibilidad para el problema modelado, ambos
calculados en la computadora.
c. Encuentre la solución óptima del problema modelado.
d. Interprete la solución óptima especificando ¿cuántas horas de capacidad no utilizada
existe en el departamento de teñido, en el tejido de alfombras afelpadas y en el tejido de
alfombras para interior-exterior?
e. Si un cliente importante pide 50 metros del modelo 2 ¿cuál es el efecto que tiene hacer
esta producción?
f. Si el personal de tejido para interior-exterior trabajara una hora extra ¿qué provocaría
este cambio?
g. Si al personal de teñido se le dejara tiempo extra ¿cuántas horas extras pueden trabajar
sin cambiar el “precio sombra” para el departamento de teñido.
h. Si el personal de alfombras para interior-exterior trabajara 60 horas extras con un pago
adicional de $50/hora ¿qué efecto tiene este cambio en la solución óptima y en el valor
de la función objetivo?
i. ¿Qué precio se estaría dispuesto a pagar por una hora adicional en el departamento de
teñido?
j. ¿Cuánto tendría que aumentar el margen de utilidad del modelo 5 para que apareciera
en la solución óptima del problema?
k. ¿Cuánto podría cambiar el margen de utilidad del modelo 1 antes de que se afectara la
solución óptima?
l. Si nos vemos obligados a fabricar un metro más del modelo 6 ¿cuál sería la solución
óptima para el problema?
m. Si hubiera horas adicionales sin costo extra para el departamento de tejido para
afelpadas, ¿cuántas horas recomendaría utilizar para maximizar las utilidades sin afectar
la mezcla actual de producción?
SOLUCIONES
a. Modelación del problema.
Variables de Decisión.
Xi = Metros semanales a fabricar del Modelo “i”
(metros/semana)

Función Objetivo.
Máx. Z = 60X1 + 70X2 + 70X3 + 100X4 + 200X5 + 300X6
$/s ($/m)(m/s) = $/s

Restricciones.
1. Proceso.
Teñido 0.5X1 + 1.2X2 + 0.8X3 + X4 + 0.5X5 + 0.5X6 ≤ 320
Tejido afelpado 0.7X1 + 1.2X2 + 0.5X3 + X4 ≤ 400
Tejido interior-exterior X5 + X6 ≤ 160
h/m (m/s) = h/s h/s
2. No negatividad Xi ≥ 0

b. Tabla Final y Análisis de Sensibilidad.


Se presenta la tabla final y el análisis de sensibilidad calculadas con el Storm.

Tabla Final (solución óptima)

X1 X2 X3 X4 X5 X6 H1 H2 H3
Base Cj BI
60 70 70 100 200 300 0 0 0
X1 60 1 2.40 1.60 2 0 0 2 0 -1 480
H2 0 0 -0.48 -0.62 -0.4 0 0 -1.4 1 0.7 64
X6 300 0 0 0 0 1 1 0 0 1 160
ZJ 60 144 96 120 300 300 120 0 240 76,800
CJ - ZJ 0 -74 -26 -20 -100 0 -120 0 -240

Reporte del Análisis de Sensibilidad.

Coeficientes de Disponibilidad del


Contribución Recurso
Cj Mínimo Máximo Bi mínimo Máximo
C1 50 300 B1 80 365.7143
C2 -Infinito 144 B2 336 Infinito
C3 -Infinito 96 B3 68.5714 640
C4 -Infinito 120
C5 -Infinito 300
C6 200 Infinito

c. Solución óptima.
X1 = 480
H2 = 64
X6 = 160
Máx. Z = 76,800

d. d. Interpretación.
El programa de producción para la siguiente semana debe ser de 480 metros del modelo 1
(X1 = 480) y 160 metros del modelo 6 (X6 = 160) para tener la máxima utilidad de $76,800
(Máx. Z = 76,800). Al hacer este programa, sobrarán 64 horas de capacidad no utilizada en
el departamento de tejido de alfombras afelpadas y nada de tiempo en el departamento de
teñido y tejido para interior-exterior.

e. e. Forzar una “variable no básica”.


Al forzar la fabricación de 50 metros del modelo 2, que es una variable que no está en la
solución óptima (variable “no básica”), equivale a agregar una restricción más al modelo
que es X2 = 50. Esta restricción modifica a la región factible del problema generando otra
solución.

Para este cambio se analiza la columna de la X2 en la tabla final. La utilidad óptima


(Máx. Z = 76,800) se reducirá ya que se está perdiendo una contribución marginal de 74
por unidad (Cj – Zj = -74). La pérdida total es de 74(50) = 3,700 quedando la nueva utilidad
en 76,800 – 3,700 = 73,100.

Para calcular la nueva solución óptima, se deben utilizar las “tasas de intercambio” de la
columna X2 de la tabla final cambiándoles el signo ya que los recursos utilizados
anteriormente a la fabricación de X1 se van a destinar a la fabricación de X2. La nueva
solución óptima es:

X2 = 50
X1 = 480 - 2.4 (50) = 360
H2 = 64 + 0.48 (50) = 88
X6 = 160 - 0 (50) = 160
Máx. Z = 76,800 – 74(50) = 73,100

f. f. Cambio en la disponibilidad del recurso de una restricción.


El departamento de tejido para interior-exterior pasa de tener 160 horas semanales
disponibles a 161. Este cambio está dentro del rango del análisis de sensibilidad por lo que
se tendrá la misma solución óptima (la misma mezcla de variables pero con diferentes
valores) y se recalculará el valor de la función objetivo.

Para calcular el valor de la función objetivo, se debe observar que la variable de holgura
asociada a este departamento es H3, por lo que en la tabla final se debe ver el “precio
sombra” (Zj=240) de la columna H3. El precio sombra indica que se puede tener un
incremento en la utilidad de la función objetivo de 240 por cada hora que se agregue o una
disminución por cada hora que se disminuya.

En este caso, se está aumentando una hora por lo que la utilidad se incrementa en
240 (1) = 240 quedando en Máx. Z = 76,800 + 240 (1) = 77,040. La solución óptima
mantiene las mismas variables pero hay que calcular su valor con base en las “tasas de
intercambio” que aparecen en la tabla final en la columna de H 3. La solución óptima queda
en la forma siguiente:

X1 = 480 – 1(1) = 479


H2 = 64 + 0.7(1) = 64.7
X6 = 160 + 1(1) = 161
Máx. Z = 76,800 + 240(1) = 77,040

Si se hace un decremento de 10 horas, se tendrán disponibles 150 horas semanales en el


departamento de tejidointerior-exterior. Este cambio queda dentro del rango de B3 y la
solución óptima será:

X1 = 480 - 1(-10) = 490


H2 = 64 + 0.7(-10) = 57
X6 = 160 + 1(-10) = 150
Máx. Z = 76,800 + 240(-10) = 74,400

g. g. Análisis de Sensibilidad para la disponibilidad del recurso de una restricción.


La tabla del análisis de sensibilidad, se puede ver que la disponibilidad de las horas
semanales del departamento de teñido (B1 = 320) puede variar de 80 a 365.7143 sin
provocar un cambio en su precio sombra (Z j= 120) dado por la columna de H1

Por ejemplo, si se incrementa en 30 horas el tiempo disponible semanal de teñido, el valor


de B1 quedaría en 350; este cambio está dentro del rango del análisis de sensibilidad por lo
que se tiene la misma solución y se calcula el valor de función objetivo. Viendo las tasas de
intercambio de la columna H1, se pueden calcular los variables de la solución óptima,
quedando:

X1 = 480 + 2 (30) = 540


H2 = 64 – 1.4 (30) = 22
X6 = 160
Máx. Z = 76,800 + 120 (30) = 80,400

Si se tiene un cambio fuera del rango del análisis de sensibilidad como hacer B1 = 400,
este cambio hace que cambie la solución óptima del problema y el valor de la función
objetivo. Para comprobar esto, se solucionó nuevamente el modelo cambiando el tiempo
disponible de la restricción de teñido y se obtuvo la siguiente solución óptima:

X1 = 400
X4 = 120
X6 = 160
Máx. Z = 84,000

h. h. Cambio en la disponibilidad de recursos de una restricción.


El cambio afecta al tiempo disponible del departamento de tejido para interior-exterior
(B3 = 160). Con un aumento de 60 horas, el tiempo disponible es 160 + 60 = 220 horas
semanales. Este cambio está dentro del rango del análisis de sensibilidad que va de
68.5714 a 640.

Este cambio en el tiempo disponible de la restricción de tejido interior-exterior, está


vinculado con la variable de holgura H3 y en su respectiva columna de la tabla final, se
pueden ver las tasas de intercambio y su precio sombra (Zj = 240). Como hay un pago
adicional de $50/hora y el precio sombra es de 240 por cada hora, se tendrá una ganancia
adicional de 240 – 50 = $190/hora, dando un incremento a la utilidad de 60(190) = 11,400
por lo que el valor de la función objetivo y la solución óptima es de:

X1 = 480 – 1(60) = 420


H2 = 64 + 0.7(60) = 106
X6 = 160 + 1(60) = 220
Máx. Z = 76,800 + 11,400 = 88,200

Cuando se soluciona el modelo con este nuevo valor, se encuentra una solución óptima
igual a la calculada pero con una Máx. Z = 91,200. Este valor es diferente porque se
calcula con el valor del precio sombra de 240, sin considerar el pago adicional que se hace
por hora. Al restarle este costo, se llega al mismo valor en la Máx. Z.

i. i. Precio a pagar por una unidad adicional.


El precio sombra de teñido se puede ver en la columna de H 1 de la tabla final (Zj = 120). Se
podría pagar un incremento en el costo de hasta $120 como máximo, es decir el valor del
precio sombra.

j. j. Incremento del margen de utilidad para que una variable “no básica” entre a la
solución óptima.
Para que la X5 entre a la base y aparezca en la solución óptima del problema, se requiere
que su margen de utilidad se incremente en un valor mayor al valor absoluto de C j – Zj =
-100 que se ve en la columna X5 de la tabla final. El margen de utilidad de X5 debe ser
mayor a 200 + 100 = 300 para que se convierta en una variable de entrada a la base al
quedar Cj – Zj con un valor positiva.
Por ejemplo, si C5 = 400 se tiene que la solución óptima es:

X1 = 480
H2 = 64
X5 = 160
Máx. Z = 92,800

k. k. Rango de variación en coeficiente de contribución de la función objetivo.


En la tabla del análisis de sensibilidad, se ve el rango de variación para C1, coeficiente de
contribución de X1 en la función objetivo, siendo este rango de 50 a 300. Para comprobar
que no se afecta la solución óptima del problema y que solo cambia el valor de la función
objetivo, se dio el valor de C1 = 100 y se obtuvo la siguiente solución óptima:

X1 = 480
H2 = 64
X6 = 160
Máx. Z = 96,000

l. l. Forzar un nuevo valor de una “variable básica”.


Si nos vemos obligados a incrementar en 1 el valor de X 6 = 160 + 1 = 161, ya que es una
variable básica que está en la solución óptima del problema, se tendrá una solución
infactible ya que no cumple con la restricción de teñido ni con la de tejido interior-exterior.
En el teñido se consumen 320.5 horas semanales haciendo una producción de X1 = 480 y
X6 = 161 contra 320 horas que se tienen disponibles. En el tejido interior-exterior, este
programa consume 161 contra las 160 horas semanales disponibles. En ambas
restricciones se consumirían más recursos que los que se tienen disponibles, luego esta
solución no se puede hacer.

m. m. Rango de variación en la disponibilidad del recurso de una restricción.


Si en tejido de afelpadas se pudieran utilizar horas adicionales sin costo extra, se vería que
el rango de variación en el análisis de sensibilidad para B2 es de “336 a infinito”, esto
significa que cualquier cambio dentro de este rango mantiene las mismas variables óptimas
pero con diferente valor y el mismo valor de la función objetivo. Esta restricción no es una
restricción dominante puesto que en la solución óptima, le sobra tiempo H 2 = 64 pero si
insistimos en darle más tiempo, solo se tendrá más tiempo sobrante en H2 y la misma
solución óptima y valor de la función objetivo. Por ejemplo, si se hace B 2 = 350 y B2 = 1,000
y se soluciona el modelo, se tiene que:

Con B2 = 350 Con B2 = 1,000

Solución óptima Solución óptima


X1 = 480 X1 = 480
H2 = 14 H2 = 664
X6 = 160 X6 = 160
Máx. Z = 76,800 Máx. Z = 76,800