You are on page 1of 11

P2 Pea processual Determinado municpio ajuizou execuo fiscal contra Andr, que, por no dispor de recursos financeiros, foi

assistido pela defensoria pblica estadual. O defensor pblico designado para o caso ops embargos execuo fiscal, quarenta e cinco dias aps Andr ter sido pessoalmente do intimado, requerendo ao expressamente de a condenao advocatcios. A autoridade monocrtica julgou intempestivos os embargos execuo fiscal, destacando que foram opostos quarenta e cinco dias aps a intimao pessoal do executado, e considerou descabido o pedido de condenao do municpio ao pagamento de honorrios advocatcios. O tribunal de justia do estado, ao julgar o recurso interposto pela defensoria pblica, confirmou a deciso impugnada, sob o fundamento de que, conforme o disposto no art. 16 da Lei n 6.830/1980, a oposio de embargos execuo fiscal, com o prazo previsto para tanto, dirige-se parte, e no, ao seu advogado, razo pela qual seriam intempestivos os embargos, opostos pelo defensor pblico quarenta e cinco dias aps a intimao, visto que a defensoria no teria direito contagem do prazo em dobro. O tribunal tambm afastou qualquer possibilidade de condenao do municpio ao pagamento de honorrios advocatcios, ressaltando no ter a defensoria pblica o direito parcela. Foram opostos embargos de declarao, com o objetivo de prequestionar a matria infraconstitucional, os quais foram rejeitados aps julgamento. ---------------------------------------------------municpio pagamento honorrios

Com base na situao hipottica apresentada, na qualidade de defensor pblico designado para o caso, redija, com fundamento na legislao, na doutrina e(ou) na jurisprudncia, a pea processual adequada impugnao do referido acrdo, alegando toda a matria de direito processual e material aplicvel ao caso. No crie fatos novos, tomando por verdadeiros os narrados na situao. ========================================= ===== Questo 01 A Defensoria Pblica do Estado da Bahia ajuizou, em favor do assistido Abel, demanda de natureza cvel, contra o municpio de Salvador BA, pleiteando indenizao de R$ 100.000,00 por danos materiais e de R$ 50.000,00 por danos morais, em razo de acidente ocorrido em hospital municipal. Julgada a demanda totalmente procedente em primeiro grau de jurisdio, condenouse, ainda, o municpio ao pagamento de R$ 15.000,00 a ttulo de honorrios advocatcios. Os autos foram encaminhados ao Tribunal de Justia do Estado da Bahia, de acordo com o disposto no art. 475, I, do Cdigo de Processo Civil, uma vez que, apesar de devidamente intimado, o ru no interpes recurso de apelao. O rgo fracionrio cvel competente, em acrdo no unnime, deu provimento remessa oficial to somente para excluir a condenao da fazenda pblica ao pagamento dos honorrios advocatcios, tendo o relator mantido integralmente a sentena. ----------------------------------------------------Considerando essa situao hipottica, responda, de modo objetivo e devidamente fundamentado, aos seguintes questionamentos. cabvel a interposio de recurso de embargos infringentes

contra o acrdo? No mbito do direito processual civil, a interposio de embargos infringentes contra a parte do acrdo em que houve desacordo parcial (Cdigo de Processo Civil, art. 530, parte final) suspende o prazo para eventual interposio de recurso especial e de recurso extraordinrio no que se refere parte em que o julgamento foi unnime? ========================================= ===== Questo 02 Em sindicncia na qual apurou a prtica de infrao disciplinar por servidor pblico, determinada comisso sindicante concluiu pela existncia de fato que, no seu entendimento, justificava a aplicao da pena de suspenso de 15 dias ao referido servidor, que, sentindo-se lesado, requereu a nulidade da sindicncia, sob a alegao de que no lhe havia sido dada a oportunidade de produzir provas da forma mais ampla possvel e a de que o procedimento se desenvolvera sem que ele se fizesse representar por advogado. A comisso entendeu que, em razo de a sindicncia constituir procedimento investigativo de rito sumrio, de carter meramente inquisitrio, e dada a pouca repercusso da penalidade aplicada, estariam dispensados os princpios da ampla defesa e do contraditrio, semente exigveis em face de processo administrativo disciplinar do qual resultassem penas mais severas. De igual modo, a comisso considerou que a falta de defesa tcnica por advogado no invalidaria a sindicncia, alegando que, de acordo com entendimento predominante, a defesa por advogado somente se faz obrigatria em processo judicial, no em processo

administrativo. ---------------------------------------------------------Com base nessa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, aos seguintes questionamentos. Est correto o entendimento expresso pela comisso ao considerar que a sindicncia teria carter meramente inquisitrio, sendo dispensveis os princpios da ampla defesa e do contraditrio? , de fato, dispensvel a defesa de acusado por advogado em sindicncia e em processo administrativo disciplinar, somente sendo ela exigvel em processo judicial? ========================================= ===== Questo 03 Todas as pessoas nascem iguais em dignidade, e nada justifica que no sejam dados os mesmos direitos a todos. Todos tm igual direito ao respeito das outras pessoas, e nada justifica que no tenham, desde o comeo, as mesmas oportunidades. As formas de desrespeito e ofensa ao direito de ser pessoa incluem o preconceito e a discriminao social. Essas ofensas ocorrem, por exemplo, quando algum tratado como inferior ou no admitido em algum lugar em razo de sua raa, cor, crenas, idias ou condio. Dalmo de Abreu Dallari. Direitos humanos e cidadania. So Paulo: Moderna, 2004 (com adaptaes). -------------------------------------------------------Em face do fragmento de texto acima, que tem carter unicamente motivador, discorra sobre a promoo da igualdade racial

mencionando necessariamente: os mecanismos constantes na Constituio Federal e os instrumentos internacionais que contribuem para o combate discriminao racial; as instituies criadas pelo governo brasileiro, no que se refere s polticas pblicas adotadas no Brasil, para auxiliar o combate discriminao racial e a promoo dos direitos humanos. P3 Pea Processual Os amigos Abel, Braz, Caio e Diego, nascidos em Porto Seguro BA, ficaram rfos quando ainda eram crianas e, para ajudar nas despesas de suas respectivas famlias, extremamente pobres, cuidavam de uma barraca de venda de capeta, localizada na chamada passarela do lcool, local de grande movimento de turistas em Porto Seguro. Com a valorizao da moeda nacional, diversos turistas nacionais deixaram de visitar o Nordeste brasileiro, preferindo conhecer outros pases, o que ocasionou o declnio do negcio de venda de bebidas dos referidos amigos. A pequena cidade litornea, apesar de belssima, no oferecia aos jovens razoveis oportunidades de estudo e emprego, razo pela qual, ainda adolescentes, se mudaram para a capital, Salvador, onde acreditavam poder encontrar melhores oportunidades de vida. Dispondo de poucos recursos financeiros, os jovens fixaram residncia no pobre e violento Bairro da Paz, alugando, em novembro de 2010, um pequeno quarto nos fundos de um cortio administrado por Eurico. Nessa poca, Abel, Braz e Caio estavam com 18 anos de idade e Diego, com 16. Os quatro amigos, que no conseguiam emprego e passavam fome, pediram alimento e abrigo. Sabendo da histria de vida dos quatro amigos, Fbio, um dos

comandantes do trfico de drogas no Bairro da Paz, que tambm importava irregularmente, por meio de vos comerciais de companhias areas brasileiras, bebidas do Paraguai para serem trocadas por crack, ofereceu a cada um deles R$ 500,00 para que efetuassem uma entrega da droga na periferia de Salvador. Sem opo, os quatro amigos, que haviam se tornado viciados em lcool e crack, aceitaram a proposta e cumpriram sua parte no acordo com Fbio e em operao realizada pela polcia civil no Bairro da Paz, em 5/12/2010, foram surpreendidos portando duas garrafas de usque e substncia supostamente entorpecente. Os quatro confessaram a prtica dos fatos contra eles imputados perante a autoridade policial, declarando-se viciados e confirmando que portavam, no dia da operao, duas garrafas de usque e crack, mercadorias que, fornecidas por um homem de nome Fbio, serviriam, segundo eles, para consumo prprio. O policial chefe da operao, em testemunho, afirmou que os quatro rapazes portavam, cada um, cerca de um grama de uma pedra suja, cuja natureza no soube precisar, e que o material fora por ele apreendido e entregue ao ncleo de percias da polcia civil. Esclareceu, ainda, o policial que a operao no Bairro da Paz fora precedida de interceptao telefnica com durao de dois anos, cujas prorrogaes de prazo eram deferidas automaticamente, pelo juiz, a cada trinta dias. Negado o pedido de liberdade provisria dos rus, Abel, Braz e Caio foram conduzidos ao presdio estadual e Diego, Vara da infncia e da juventude. Determinada a realizao de exame toxicolgico nos indiciados, o laudo pericial foi conclusivo na constatao de que Abel e Braz, em razo da dependncia da substncia entorpecente, eram, ao tempo do crime, inteiramente incapazes de entender o carter ilcito do fato delituoso. Em relao a Caio, a percia concluiu que, em razo

da dependncia, ao tempo da ao delituosa, o ru no possua a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato. O laudo pericial produzido por um perito no oficial atestou que a substncia apreendida assemelhava-se ao resduo de cocana popularmente conhecido como crack. Constatou-se, ainda, que os indiciados no se dedicavam s atividades criminosas nem integravam a organizao comandada por Fbio. As garrafas de usque apreendidas foram avaliadas em R$ 165,00. Relatado o inqurito policial, os autos foram encaminhados primeira vara criminal estadual da capital baiana. Aberta vista ao Ministrio Pblico, Abel, Braz e Caio foram denunciados pela prtica conexa dos delitos de trfico ilcito de substncia entorpecente (art. 33, 1, I, c/c art. 40, VI, da Lei n 11.343/2006, c/c art. 61, II, h, do CP), descaminho (CP, art. 334, caput, e 3); formao de quadrilha (CP, art. 288, caput, c/c art. 8, da Lei n 8.072/1990) e pelas condutas tpicas descritas nos artigos 243, caput, e 244-B, caput e 2, da Lei n 8.069/1990, tudo em concurso material (CP, art. 69). Em seus interrogatrios em juzo, os rus foram unssonos em negar os fatos contra eles imputados, afirmando que confessaram perante a autoridade policial porque foram torturados e obrigados a faz-lo. Confirmaram, no entanto, que conheciam Fbio e que ele desenvolvia aes ilcitas no Bairro da Paz, tendo essas informaes sido decisivas para a identificao e priso do comandante do trfico no bairro da Paz, alm da apreenso autos suas de diversas de mercadorias ilcitas. Juntadas aos fichas

antecedentes criminais, verificou-se que no constava nenhuma anotao, em mbito policial ou judicial, em desfavor dos rus. No foram ouvidas testemunhas em juzo, e nenhuma outra diligncia foi requerida pela autoridade judicial ou pelas partes. Finalizada a tramitao processual pelo rito da Lei n 11.343/2006, os rus

foram condenados, em concurso material, s seguintes sanes: 1) pena-base de 8 anos de recluso e 800 dias-multa (Lei n 11.343/2009, art. 33, 1, I), tendo sido a multa fixada no valor unitrio de um salrio mnimo; agravada para 9 anos de recluso e 900 dias-multa, com base no art. 61, II, h, do CP; e aumentada para 12 anos de recluso e 1.200 dias-multa pela incidncia de causa especial de aumento prevista no art. 40, VI, da lei especial; 2) pena-base de 2 anos de recluso (CP, art. 334, caput), aumentada para 4 anos pela incidncia da causa especial de aumento prevista no 3 desse mesmo dispositivo legal; 3) pena-base de 4 anos de recluso (CP, art. 288, caput, c/c art. 8 da Lei 8.072/1990); 4) pena-base de 3 anos de deteno e 100 dias-multa (Lei 8.069/1990, art. 243, caput), tendo sido a multa fixada no valor unitrio de um salrio mnimo; e 5) pena-base de 3 anos de recluso, (Lei n 8.069/1990, art. 244-B, caput); aumentada para 4 anos pela incidncia da causa especial de aumento prevista no 2 desse mesmo dispositivo legal. As referidas penas restaram definitivas, visto que o magistrado sentenciante no vislumbrou nenhuma outra circunstncia agravante ou atenuante e(ou) causa de aumento ou diminuio de pena, tendo, na fixao das penas-base, o juiz considerado extremamente reprovvel a conduta de os rus portarem bebida alcolica e substncia supostamente entorpecente na companhia de um menor. Por fim, ressaltou que a interceptao telefnica, a oitiva do policial chefe da operao no Bairro da Paz, a percia e a confisso dos rus no mbito policial eram provas suficientes a embasar a condenao. Manejado recurso de apelao, a defesa questionou todos os pontos juridicamente possveis, e o Tribunal de Justia do Estado da Bahia (TJBA), por maioria, negou provimento ao

apelo, tendo o desembargador-revisor, que restou vencido, votado pelo total acolhimento da pretenso recursal. Realizadas as intimaes necessrias, o advogado dativo que at ento defendera os rus renunciou ao encargo, razo pela qual os autos foram encaminhados, por remessa, em 3 de janeiro de 2011 (segundafeira), defensoria pblica daquele estado, para patrocinar os interesses dos rus. -------------------------------------------------------------Com base na situao hipottica apresentada, na qualidade de defensor pblico designado para o caso, apresente, em favor dos rus, a pea processual adequada, diversa de habeas corpus e devidamente fundamentada na legislao, na doutrina e(ou) na jurisprudncia, considerando que no h, no acrdo do TJBA, ambigidade, obscuridade, contradio ou omisso. Alegue toda a matria de direito processual e material pertinente defesa. Dispense a narrativa dos fatos e no crie fatos novos, tomando por verdadeiros aqueles narrados na situao. Date a pea no ltimo dia do prazo previsto para a defensoria pblica e considere todos os perodos de segunda-feira a sexta-feira dias de expediente forense regular. ========================================= ============================== Questo 01 Um adolescente foi apreendido, em flagrante, no centro de Salvador-BA, portando 100 gramas de substncia entorpecente, supostamente cocana. Encaminhado ao distrito policial especializado, foi prontamente liberado pela autoridade policial, sob termo de compromisso do seu responsvel pela sua apresentao

ao representante do Ministrio Pblico, que, dois dias depois, formulou representao contra o adolescente, pugnando pela aplicao de medida socioeducativa. A me do adolescente, no dia seguinte, encaminhou-se Defensoria Pblica do Estado da Bahia e, aps comprovar a condio de hipossuficincia familiar, pugnou pela assistncia judiciria ao filho. -------------------------------------------------------Em face dessa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, luz da garantia de independncia funcional dos membros da defensoria pblico dos estados, disposta no artigo 127, inciso I, da Lei Complementar n 80, s seguintes indagaes. Considerando que o ato infracional foi cometido, pelo adolescente, sem violncia ou grave ameaa pessoa, faz-se necessria a produo de laudo de constatao preliminar da substncia para a comprovao da materialidade da infrao e como condio para o oferecimento da representao por parte do Ministrio Pblico? Caso se verifique a insuficincia de medida de semiliberdade anteriormente imposta em sentena transitada em julgado para a promoo da ressocializao do adolescente, cabvel, no mbito dos atos infracionais, substitu-la por medida de internao? ========================================= ==============================

Questo 02 Uma unidade da Federao, fundamentando-se no exerccio do poder de polcia pelo estado, instituiu, mediante lei especfica, taxa

sobre as atividades notariais e de registro, cuja base de clculo so os emolumentos relativos aos servios prestados cobrados pelos titulares das serventias. Conforme o disposto no art. 236, 1, da Constituio Federal, compete ao Poder Judicirio local a fiscalizao dos servios notariais e de registro. A lei estadual, que instituiu a taxa em questo, tambm previu a destinao de percentual do produto arrecadado a um fundo especial para o desenvolvimento e aperfeioamento da defensoria pblica do estado. --------------------------------------------------------Considerando a situao hipottica apresentada, responda, com fundamento na legislao vigente, na doutrina e no entendimento do Supremo Tribunal Federal, s seguintes indagaes. A referida lei estadual invade a competncia da Unio de estabelecer normas gerais para a fixao de emolumentos relativos aos atos praticados pelos servios notariais e de registro? A referida lei estadual infringe o disposto no art. 167, inciso IV, da Constituio Federal, que veda a vinculao de receita de impostos a rgo, fundo ou despesas? Admite-se a destinao de parte do produto arrecadado a ttulo de taxa ao aperfeioamento da defensoria pblica do estado? ========================================= ============================== Questo 03 Caso um adolescente cometa, sem histrico de reincidncia, o delito de apropriao indbita de um produto, possvel a aplicao, de pronto, por juiz da infncia e da juventude, de medida de internao? Fundamente sua resposta.