You are on page 1of 6

TEMA Nº 6 DE LAS CUESTIONES PREVIAS, PREVISTAS EN LOS ORDINALES 9-11 DEL ART.

346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, REFERENTES A COSA JUZGADA. Caducidad y Prohibición de la Ley de admitir la acción. Nociones Generales. Tramitación. Efectos. Recurso. El cuarto grupo de las cuestiones previas estará conformado por los últimos 3 ordinales del art. 346 Art. 346 CPC.- Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 9º 10º La caducidad La de la acción cosa establecida en la juzgada. Ley.

11º La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. En el Ordinal 9º nos habla de la cosa juzgada, es la expresión del Principio Constitucional donde nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. La cosa juzgada es un principio procesal que nace para darnos seguridad jurídica, en el sentido judicial porque: 1. Nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. 2. Existe una necesidad de garantizarle a la ciudadanía que todo proceso va a tener un fin, un momento en el cual se acaba y que más allá no puedes seguir con ese procedimiento. La cosa juzgada presupone que existen varias cosas, que existen dos procesos: uno anterior y otro en el cual se alega la cosa juzgada (en el proceso actual). Ciertamente presupone la existencia de dos sucesos por la misma causa que deben ser exactamente igual, las partes deben de ser exactamente iguales, el mismo demandado y el mismo demandante y, además, debe existir en la causa considerada como cuestión previa una sentencia definitivamente firme. Alegar cosa juzgada como cuestión previa en el proceso actual significa que se trata de una sentencia definitivamente firme y por tanto no se posee ningún otro recurso El Art. 1395 del Código Civil trata de las presunciones atribuidas por la Ley y en su ordinal 3º habla de la cosa juzgada. Artículo 1.395 CCV.- La presunción legal es la que una disposición especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos. Tales son: 3º La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada. La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda esté fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior. Se debe entonces cumplir con los requisitos:
• •

Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda esté fundada sobre la misma causa;

la ley no siempre es clara cuando el lapso que te da para ejercer la acción es de caducidad o es de prescripción. luego dice o cuando sólo permite admitiría por determinados causales que no sean de las alegadas en la demanda. Esto aunque en principio se ve simple. El Ord.11 que dice acerca de la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. y aunque jurídicamente hay diferencias entre ellas. y eso es importante porque la caducidad puede ser pactada contractualmente. Otro punto importante que resaltar acá.• • que sea entre las mismas partes. argumentando el Ord. Fíjense bien. Casi siempre se habla de la semejanza entre caducidad y prescripción. que la demanda no puede ser contraria a derecho. tendrá que alegarla como defensa de fondo cuando vaya a contestar la demanda. LO QUE PUEDE SER OPUESTO COMO CUESTIÓN PREVIA ES LA CADUCIDAD. una demanda. Usted podrá alegar en ese caso el Ord. el de caducidad se cumple y ya está. en la práctica tienen muchas semejanzas pero: "la prescripción no está mencionada en ninguno de los ordinales del 346 por lo tanto no puede ser expuesta como cuestión previa". 10º habla de la caducidad de la acción establecida en la ley. esos son los casos muy específicos en los cuales. con la demanda se interrumpe la prescripción y esto significa que comienza nuevamente el conteo del lapso para prescribir. pero en realidad son dos cosas diferentes. 10º es taxativo cuando dice: "la caducidad de la acción establecida en la ley. no establecida libremente por las partes en los contratos". y en consecuencia se podrá alegar la cuestión previa o no. las . 11º. y hago notar que no aparece en el CPC la terminología jurídica de prescripción. y que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior. La prescripción es renunciable. ya no como cuestión previa porque el Ord. 11º del 346 CPC. que prohíbe admitir ese tipo de demanda. pero puede alegar la caducidad de la acción. 1º: La caducidad de la acción establecida en la Ley. hay veces donde es taxativo porque la ley así lo dice el tiempo para ejercer la acción es tanto y es de prescripción o caducidad. el problema está que aunque existen estas diferencias a nivel doctrinario. Hay varías diferencias por ejemplo: el lapso de prescripción es susceptible de ser interrumpido. desde le punto de vista eminentemente sustantivo. esos son los casos clásicos que podemos manejar nosotros cuando trabajamos con el tema numero 1. Cuando hay prescripción y caducidad hay que acudir a esos elementos diferenciadores y en eso es recomendable acudir también a la jurisprudencia. para ser admitida. en consecuencia la prescripción extintiva no puede ser alegada como cuestión previa. a la moral y a las buenas costumbres. sin embargo la caducidad no. en la práctica en realidad no es una cosa sencilla y no hay una solución totalmente certera de parte de la doctrina nacional. lo alego. Ese es el supuesto que contempla la segunda parte del Ord. pero muchas veces la ley no lo establece de forma taxativa y entonces tiene que investigarse en que acción se está ejerciendo para ver si es susceptible de ser interrumpido ese lapso. Cuando me refiero a las semejanzas entre la caducidad y prescripción es con la prescripción extintiva (no a la prescripción adquisitiva que es la usucapión). 11º obviamente tiene que tratarse de una prohibición en la ley a efectos de que no se admita una determinada demanda. es que el Ord. que hablamos de los supuestos de admisión de la demanda. en primer lugar nosotros en la práctica usamos con frecuencia la caducidad y prescripción como sinónimos. Ord. Ejemplo: en el caso de un divorcio las causales están establecidas en la ley y son solo esas. tiene que ser admitida basándose en las causales establecidas en la ley. pues entonces no podrá alegarla como cuestión previa.

(con las limitaciones de la prueba y lapso de pruebas). tiene un efecto suspensivo y en consecuencia no se le admite la contestación de la demanda a los demás. 8º. donde decía que el hecho de interponer la cuestión previa. El último aparte del Art. o. cada uno de esos 8 días son para promover y evacuar pruebas. y el ordinal 11º tiene 2 supuestos. Artículo 352 CPC. porque se supone que al décimo día el juez decide o dicta la decisión. 346. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. 185 del CCV. 10º y 11º del Artículo 346. PREVIA DECLARADA Artículo 356 CPC. El silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente. La contradicción CON tiene LUGAR que LA ser CUESTIÓN expresa. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. entonces no podrá se admitida. Decíamos que tenemos 3 ordinales.Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. tenemos dos opciones: Convenimiento o Contradicción. se tiene un lapso de 20 días para proponer la cuestión previa. si conviene en las o si las contradice. al décimo día siguiente el juez sentencia.. luego se apertura un lapso de 5 días. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el articulo 64. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. entonces. Se apertura la articulación probatoria de los ocho días y el juez deberá decir al décimo día después de culminada la articulación probatoria. Esas conclusiones podrán ser presentadas por escrito antes del décimo día. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. 11º del Art. Existe la posibilidad de presentar unos informes acerca de las conclusiones pertinentes sobre la articulación probatoria y sobre el alegato de la cuestión previa que fue interpuesta. Ahora.Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7º. Se declara sin lugar la cuestión previa. 2. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. 9º.que será en este caso el demandante -. la parte demandante manifestará dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento. Si su demanda no está enmarcada dentro de estas causales.establecidas en el Art. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1º del Artículo 346. de los cuales.. TRAMITACIÓN Artículo 351 CPC. lo que hay que hacer es oponer esta cuestión previa del Ord. para convenir o contradecir la cuestión previa . hace referencia a lo que se explicaba en el tema 1. el segundo nos refiere la admisión de la demanda por unas causales específicas establecidas en la ley que no son argumentados en el libelo de demanda.Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los . Entonces fíjense que esta cuestión previa es igual a el grupo anterior. Entonces se apertura la articulación probatoria de 8 días. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. si se contradice la cuestión previa. Se declara con lugar... si es admitida. siempre hay 2 posibilidades: 1. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.

3º. no tendrá apelación. En ambos casos. En el caso de declaratoria con lugar las cuestiones previas que son subsanables. en virtud de que son unas sentencias interlocutorias de carácter definitivo y por tanto ponen fin a la acción. pero si se apela la sentencia debe ser oída en 2 efectos. la demanda quedará desechada y extinguido el proceso. la ley le brinda entonces el doble efecto a la apelación al momento de ser oída para suspender esa . 5º. El otro supuesto es del Convenimiento. si admiten apelación ya que son de orden público. Estas sentencias de cuestiones previas relativas al cuarto grupo. en tanto que la declaratoria sin lugar de la cuestión previa al ser apelada se oirá a un solo efecto. a diferencia de las cuestiones previas precedentes. 346 CPC. Cuando el demandante conviene se extingue el proceso. no tiene nada que ver el proceso sigue hasta el estado de sentencia. el efecto es pasar los autos al juez competente y lo mismo ocurre si se trata de incompetencia. que las cuestiones previas del tercer grupo son distintas con respecto al efecto extintivo. que comprenden los ordinales 9º. porque el hecho de convenir significa que existe la cuestión previa.ordinales 9º. etc. 10º y 11º del artículo 346. 6º.. Hay una pequeña variante entre una y otra: si la sentencia fue declarada con lugar o fue declarada sin lugar.La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2º. por ejemplo. esto sólo opera en este cuarto grupo de cuestiones previas. Artículo 357 CPC. además. 7º y 8º del artículo 346. Si es la acumulación. 2. 10º y 11º del mismo artículo. En la sentencia declarada con lugar el proceso se extingue. La decisión sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9º. Estas cuestiones previas del cuarto grupo ya que son de orden público si no han sido propuestas como cuestión previa pueden ser propuestas como defensa de fondo en la contestación de la demanda. Por qué la declaratoria con lugar tiene como efecto precisamente extinguir el proceso. tendrá apelación libremente cuando ellas sean declaradas con lugar y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. En caso de la declaratoria sin lugar la cuestión previa significa que no existe cosa juzgada. 1º. puedo tener: 1. el efecto es la apertura del lapso de los 5 días de subsanación obligatoria. por lo tanto no puede subsanarse. o. Ésta es una de las cosas importantes que tiene este grupo de cuestiones previas. 4º. En el caso del Ord. Este grupo de cuestiones previas son consideradas por la doctrina y por la jurisprudencia que tocan asuntos de orden público. el proceso en el cual se está alegando esa cuestión previa se extingue. El proceso continúa con la contestación de la demanda. pero no se extingue. las costas se regularán como se indica en el Título VI del Libro Primero de este Código. 10º y 11º del Art. Es de notarse. Un efecto extintivo si la cuestión previa es falta de jurisdicción o fue litispendencia. debido a que si es declarada con lugar. si se declara con lugar.

como el efecto suspensivo en lugar de pasarle copias certificadas al Tribunal de Alzada. Cosa distinta es. eso implica que cuando se va a oír la apelación no pasa el expediente completo al Tribunal Superior sino solamente las copias certificadas que indiquen las partes o las que indique el mismo tribunal. no hay efecto suspensivo eso es la apelación a un solo efecto. el proceso debe continuar. ya que el mismo tribunal tiene facultad de indicar cuales son las copias que deben pasar al Tribunal de Alzada. el expediente sigue en el tribunal A Quo. como el tribunal A Quo se desprende del expediente no puede continuar la causa. solamente se pasan las actuaciones que interesan Tribunal de Alzada.extinción que genera esa declaratoria con lugar. y por tanto. cuando la apelación es oída a 2 efectos. Si fue declarada sin lugar. la causa no se paraliza. Como tiene el efecto devolutivo. La idea es que tendrá apelación pero a un solo efecto para no interrumpir mas el proceso. La apelación que es oída en un solo efecto significa que no tiene efecto suspensivo sino solo devolutivo. . en este caso se le está dando tanto el efecto devolutivo que significa que vamos a pasar las actuaciones al superior. vamos a pasarle el expediente.