You are on page 1of 6

Planteamiento del Problema

Como primer termino

es importante hacer énfasis sobre el tema del

trabajo presentado a continuación, el cual es la OTAN (Organización Del Tratado Atlántico Norte) sin embargo e punto central será la descripción del origen de esta, no sin dejar de lado sus objetivos así como el gran desarrollo que ha seguido a lo largo de su vida. Se podrá apreciar el cambio que se ha sufrido desde su creación,

influenciado por intereses particulares de algunos de sus integrantes olvidando el objetivo que tuviese a su inicio para que el lector pueda conocer mas sobre esta importante organización internacional y así crear una opinión a partir de su criterio apoyado en la información que este material le proporcionara acerca de las funciones, intervenciones y

finalidades de la misma.

tratare de explicar como los objetivos de esta organización han sido cambiados dejándose llevar por intereses económicos y políticos de ciertos miembros como lo son Estados Unidos de América y Francia. mantenindo cierta tensión con Rusia Nación con ideales distintos. Ésta es solo una de varias que ha realizado tanto ya sea como proveedor de armas como tambien en respaldo político. una por ejemplo es el apoyo que esta organización le brindo recientemente a los grupos guerrilleros de Libia en contra de su antes dirigente Muammar Gadafi. como conclusión elaborare una reflexión basada en las acciones de estas. Otra razón por la cual seleccione este tema es la fuerte unfluencia que ha venido a representar en los ultimos 10 años este organismo. pretendiendo en algunas ocasiones apoderarse de territorios y de sus recursos naturales.[Type text] [Type text] [Type text] Hipótesis Partiendo de la explicación de la palabra OTAN y de la descripción detallada sobre sus funciones. El mediador no puede ser parte .

si cabe la expresión. La paz en Colombia o el Nobel de la Paz . 4. El grupo se convierte en una entidad de derecho internacional público. hacer menos cruel el conflicto. beligerancia es un status jurídico que legitima internacionalmente a un grupo que se levanta en armas contra un Estado. a través de la internacionalización del mismo. Sin embargo para que ese grupo pueda ser reconocido de forma política como beligerante debe reunir las siguientes condiciones: 1. El Conflicto deja de ser interno para convertirse en internacional. Debe conducir las hostilidades con respeto a las normas internacionales de derechos humanos. prisioneros de guerra y la intervención de instituciones como la Cruz Roja Internacional para la atención de la victimas. La más relevante particularidad de un mediador es la imparcialidad. Al ser un conflicto armado internacional no se aplica el derecho interno del país (código penal ordinario ni el de justicia militar) sino las normas de convenios internacionales que regulan la guerra y protegen los derechos humanos de los combatientes a quienes se reconoce como soldados. 6. Con tal conducta perdimos todos. 2. en la búsqueda de una solución negociada. 3. Era necesario mantenernos como emisarios de ambos lados. Efectos del reconocimiento de un grupo como beligerante El reconocimiento de un grupo beligerante por parte del Estado con el cual mantiene el conflicto tiene como efectos: 1. La comunidad internacional no apoyará la tesis de nuestro derecho a intervenir de manera forzada en el conflicto Colombiano. 5. No se puede obligar a las autoridades de ningún país a aceptarnos como intermediarios en sus diferencias. como veremos mas adelante. El grupo debe tener control de una parte del territorio. Es decir se busca. 2. Grupo Beligerante Para el derecho internacional. Debe existir una situación hostil generalizada. para poder trasmitir el mensaje de un extremo al otro de la disputa. Lo cierto es que el enfrentamiento se produce en territorio colombiano y esta condición. Desgraciadamente para los bandos en conflicto dentro de Colombia. 3.La mediación en un conflicto impone como principal condición la neutralidad. El grupo debe tener intervención organizada o jurisdiccional sobre el territorio. El insulto hacia el gobierno de Colombia hace imposible la mediación de Venezuela. pasamos de mediadores a ser voceros de una de las partes. Debe ser una organización militar con cadena de mando. El reconocimiento expreso de la condición de beligerante por parte del Estado en donde se produce el conflicto o por parte de otros Estados ajenos a éste. por el hecho de que éste repercute de forma tangencial en Venezuela. Con tal conducta nos hemos autoexcluidos. Es necesario advertir que el reconocimiento hecho por un tercer Estado no obliga al Estado en conflicto a reconocer al grupo como beligerante. es paradójicamente indispensable para que las FARC puedan ser aceptadas como un grupo beligerante.

Antecedentes recientes No pudiendo poner fin a la guerra entre Estados y en las sociedades humanas. derechos y obligaciones de la guerra aplican no solo a los ejércitos regulares. que faculta a la organización para tomar medidas tendientes a poner fin a las hostilidades. la Convención de la Haya de 1899 sobre leyes y costumbres de la guerra en tierra. portar armas abiertamente y conducir sus operaciones de conformidad con las leyes y costumbres de la guerra. para permitirles alcanzar su independencia de manera libre y pacífica.
 La propuesta reciente del Presidente de Venezuela Hugo Chávez en materia de beligerancia invita a una reflexión sobre esa figura jurídica. Con secuestrados no hay beligerancia La FARC con el “secuestro” a civiles se aleja por voluntad propia de su calificación de grupo beligerante. Habiendo sido utilizado respecto de la independencia de Grecia. Cualquier otra forma de guerra. incluyendo la guerra civil. 
 Posteriormente. reconocen tal condición a los Estados del sur de la confederación. Tal figura delictual no encuadra dentro de la normativa internacional que regula el derecho de la guerra. principalmente a las poblaciones civiles y más vulnerables. los mecanismos del derecho internacional que podrían ser aplicables al caso colombiano. en 1830. Corea. Camboya. En 1962 se celebran los Acuerdos de Evian y Argelia alcanza su independencia. pero si obligados a contribuir desinteresadamente en lograr la paz. y de la guerra civil de España. en la Resolución 1514 de 1960. es percibida como acto ilegal de agresión que constituye amenaza para la paz internacional. reconoció que la subyugación de los pueblos por el dominio y explotación de potencias extranjeras constituye una negación de los derechos humanos fundamentales. conciliadora y alejada del calculo de la ventaja individual. cuando Francia y Gran Bretaña. No estamos llamados a ganarnos premios. en su Anexo I. sobre beligerantes. GPRA. al que debemos buscarle solución. Las Naciones Unidas reconocen como legítima solo la guerra desarrollada por legítima defensa o para garantizar la implementación colectiva de los principios de la Carta que rigen a esa organización. Después de la Segunda Guerra Mundial. no porque repercuta en Venezuela. el Gobierno Provisional de la República de Argelia. considerados como rebeldes por los Estados del norte. en la Conferencia de Monrovia toma parte el GPRA. Los secuestrados deben ser liberados. quizás…. en 1958. Los años 60 y 70 del siglo XX vieron el surgimiento y desarrollo de los movimientos de lucha contra la dominación de potencias coloniales. por ende. La beligerancia es la condición de adelantar una guerra de conformidad con el derecho de las naciones. a poner en evidencia la necesidad de considerar. como lo demuestran los casos de Biafra. al lado de las de los demás países independientes participantes. gobierno reconocido ya por varios países africanos. hacia futuro. usos y costumbres de la guerra.solo quizás … pudiera llegar la paz. tener un emblema distintivo reconocible a distancia. sino también a las milicias que reúnan las siguientes condiciones: estar subordinados bajo el comando de una persona responsable.
 Conferencias internacionales posteriores consolidaron la aplicación de los . Una de las primeras manifestaciones de la beligerancia se produce en la Guerra Civil de los Estados Unidos de América. entre otros. establece que las leyes. Congo y Chipre. Un año después.[Type text] [Type text] [Type text] Como humanistas debemos desprendernos de toda tentación de sacar provecho personal de un conflicto. sino porque afecta nuestra conciencia universal. sino que por el contrario se subsume en los tipos delictuales del mas puro derecho criminal ordinario. La Asamblea General de las Naciones Unidas. los rebeldes en lucha contra el dominio colonial francés constituyen. y en la conferencia se iza la bandera de Argelia. el reconocimiento de beligerancia entra en desuso. en 1861. es contraria a la Carta de las Naciones Unidas e impide la promoción de la paz y la cooperación en el mundo e instó a la cesación de medidas represivas contra los pueblos dominados. Afganistán y Palestina. como lo demuestran los casos de Cachemira.
 En el caso de Argelia. la FARC como consecuencia de lo anterior pudiera ser reconocida como grupo beligerante con la aceptación del gobierno colombiano y así obligar al respeto del derecho humano internacional a ambos grupos dentro del conflicto y por allí. Nuestra posición debe ser humilde. esos esfuerzos han sido centrados en la protección a los individuos. 1936-1939. Dicha reflexión nos lleva a corroborar el carácter internacional del conflicto colombiano y. el derecho internacional ha desarrollado notables esfuerzos por suministrar un marco de obligaciones y deberes en la conducción de las hostilidades.

Intensidad En una escala ascendente de intensidad en el conflicto generado por un desafío a la autoridad de un Estado.Convenios de Ginebra de 1949 en situaciones de lucha contra la dominación colonial. 
 La rebelión está circunscrita al territorio del Estado. En esta categoría. La aplicación universal del corpus normativo del DIH se impone desde la etapa de rebelión. el estatuto de insurgencia aproxima a los comprometidos en ella a un estado próximo del derecho internacional por cuanto. tanto frente a la legislación del país. Terceros países De interés para este análisis es que el Instituto de Derecho Internacional. por tanto. es decir. cuestión conocida como “el . como frente al derecho internacional. sin que exista una instancia que decida “si una guerra no es una guerra”. a saber: rebelión. Según esa resolución. en este último caso. el reconocimiento se produce de manera demasiado prematura equivale a una intervención indebida. conocida como la Resolución sobre la insurrección de Neuchâtel. como la Conferencia Diplomática para la reafirmación y el desarrollo del Derecho Internacional Humanitario (Ginebra. por último. los beligerantes han establecido un gobierno regular que ejerce derechos asimilables al ejercicio de soberanía en esa porción de territorio y. Esas condiciones son tres: los beligerantes han ocupado una parte del territorio nacional del Estado. 1974-1977).
 El Instituto de Derecho Internacional. la beligerancia. municiones. su aplicación reviste muchas complejidades. comprende actos esporádicos y aislados de desafío a las autoridades en cualquier parte de ese territorio y no confiere derechos ni deberes a los combatientes frente al derecho internacional. En esa escala ascendente. una potencia extranjera puede reconocer el estatuto de beligerancia a los combatientes de otro Estado solamente cuando se reúnen las tres condiciones mencionadas. sometidas a la disciplina militar y dando cumplimiento a las leyes y costumbres de la guerra. lo mismo que permitir en su territorio la organización de expediciones militares hostiles a los gobiernos establecidos y reconocidos. lo que lleva implícito el reconocimiento de esa situación de guerra. según la situación geográfica del Estado. y quedan. relativos a la protección de las víctimas en conflictos armados internacionales y no internacionales. como ha expresado algún autor con cierto grado de ironía. cuyo reconocimiento formaliza los derechos y deberes de las partes involucradas en una guerra. incluyendo los derechos y obligaciones del Derecho Internacional Humanitario. los beligerantes conducen las hostilidades con tropas organizadas. insurgencia y beligerancia. y la posibilidad de ser tratados como prisioneros de guerra. Quedó “especialmente prohibido” a las potencias extranjeras suministrar a insurgentes y beligerantes armas. sin que ello constituya una violación al principio de neutralidad. estableció los derechos y deberes de las potencias extranjeras hacia los gobiernos establecidos y reconocidos. el derecho internacional distingue tres categorías. 
 Mucho más compleja es la tercera categoría. se pueden afectar intereses marítimos o intercambios comerciales.
 Ello no está sugiriendo que los combatientes deban respetar el DIH solo cuando hayan sido reconocidos como beligerantes. sometidos a la legislación del país y no pueden ser considerados como criminales de guerra. por parte de una potencia extranjera. con lo que el grupo beligerante pasa a ser reconocido como sujeto de derecho internacional. los beligerantes adquieren derechos y obligaciones. Bélgica. efectos militares o apoyo. Cuando. desde comienzos del siglo XX formuló las condiciones que debe reunir un conflicto para que en él pueda reconocerse a una de las partes la condición de beligerante. los rebeldes están sometidos al derecho del Estado en el que se desarrollan las actividades insurgentes. El reconocimiento de beligerancia puede ser acordado por el Estado contra el que se ha levantado la insurrección o por otro Estado.
 Existe consenso en que el reconocimiento de beligerancia es justificado frente al derecho internacional solo cuando la insurrección ha alcanzado suficiente fuerza y permanencia. en caso de movimiento insurreccional. es constitutivo de acto inamistoso y puede generar fricciones internacionales. La primera radica en que una de las partes en el conflicto se ve a sí misma como beligerante. que dio lugar a la adopción de los Protocolos adicionales a los Convenios de 1949. en una resolución consolidada a lo largo del siglo XX. caso en el cual “ese reconocimiento produce todos los efectos ordinarios de la neutralidad”. 
 Aunque en derecho internacional existe un marco normativo para el reconocimiento de beligerancia. como en la anterior. análogas a las de los Estados. DIH. Premio Nóbel de Paz. De esta forma. mientras la otra no lo acepta. que obligarían a algún Estado vecino a hacer declaraciones respecto del grupo rebelde.
 Otra complejidad consiste en determinar el tránsito de la insurrección a la beligerancia.


 Hay.
 Aunque ha operado por varias décadas. algunos conflictos armados internos alcanzan un grado de internacionalización cuando se produce la intervención de uno o más terceros Estados que apoyan al gobierno. los Estados enfrentados a un movimiento insurreccional sean renuentes a otorgar el estatuto de beligerancia y celosos en la exigencia del cumplimiento de los requisitos para su otorgamiento. las cancillerías de terceros países son igualmente cautelosas en el otorgamiento del estatuto de beligerancia. en general. Especificidad colombiana La estructura del DIH se levanta sobre dos clases de conflictos armados: el internacional y el conflicto armado no internacional o interno. ya que una manifestación o intervención de ese Estado no es suficiente para producir la internacionalización de un conflicto armado interno. pues solo invitó al reconocimiento de beligerancia. La segunda consiste en precisar hasta qué grado debe o puede involucrarse un tercer estado. la propuesta del Presidente Chávez de Venezuela. Aunque las soluciones a la situación en Colombia deben ser políticas. pero no hizo manifestación de ese reconocimiento en nombre de su gobierno. Para muchos autores. la anterior dicotomía ha perdido vigencia para algunos conflictos armados. por cuanto se trata de la aceptación jurídica de la existencia de una guerra y de hostilidades entre dos grupos que se disputan el control y la autoridad del Estado. Por las mismas razones. esa propuesta por parte de un jefe de Estado extranjero es un paso más en el proceso de internacionalización del conflicto armado interno colombiano. puede suministrar todavía algunas claves para encuadrar las negociaciones sobre el conflicto colombiano internacionalizado y también la diplomacia y los buenos oficios de otros Estados.
 La propuesta reciente para aplicación de ese mecanismo ha mostrado la pertinencia del derecho internacional para el caso colombiano. Sin embargo. algo de razón cuando se sostiene que en Colombia no existe strictu senso un conflicto armado interno. Aquí también se presentan algunas complejidades. pues. iniciado desde hace ya varios años. es claro que ese derecho internacional. Desafiando esa caracterización. Existe conflicto armado interno cuando se dan tres condiciones: hostilidades abiertas en el territorio de un Estado. desconocido a veces y mal comprendido las más de las veces. o por lo menos de improcedencia.
 Aunque referida a una figura jurídica en desuso. los insurgentes alcanzan ese umbral cuando quedan en situación real e inminente de asumir el control del Estado.[Type text] [Type text] [Type text] umbral”. La primera consiste en determinar hasta qué punto las normas que rigen el conflicto armado internacional son aplicables a todas las partes involucradas en un conflicto armado interno internacionalizado. parece haber generado un consenso internacional de rechazo. Esta sería una forma eficaz para Colombia de mantener su soberanía.
 Para el derecho internacional es apenas obvio que. a las facciones rebeldes o a los grupos armados. imprecisa de por sí. como el conflicto colombiano. esas hostilidades se dan entre fuerzas armadas o grupos armados dotados de un mando responsable con un mínimo de organización y las acciones hostiles presentan un carácter colectivo. .