PEDÓFILOS PREDADORES: REHABILITACIÓN O PRISIÓN POR LARGO TIEMPO Jose J LaCalle, PhD Psicólogo Forense Inter-cultural Hispano

San Francisco California, USA Sumario El abuso sexual de menores es crónico y universal. No esta limitado a una sola clase social, raza, o nacionalidad. Existía en la prehistoria, existe hoy y desgraciadamente pueda que se perpetué en generaciones futuras. Proporcionalmente quizás no ocurre hoy mas que nunca, pero dada la globalización de los medios de comunicación, tenemos conocimientos de mas casos de abuso sexual de menores (ASDM) a nivel nacional e internacional. Entre los perpetradores de ASDM, los Pedofilos Predadores atraen mas la atención publica y causan mas ansiedad entre los padres de menores. La naturaleza, objeto y frecuencia de sus crímenes suscita clamor publico demandando intervención urgente del Poder Ejecutivo y exigiendo nuevas leyes más estrictas del Poder Legislativo contra estos sujectos criminales. Una vez capturados, que’ hacer con los Pedofiles Predadores: Rehabilitarlos, castrarlos, condenarles a largas sentencias, segregarlos en "islas penales" de por vida o ejecutarlos, acabando con el problema permanentemente. No hay unanimidad de opiniones en cuanto a la " disposición" de estos criminales, pero hay consenso universal de que la protección de estas potenciales victimas debe ser de máxima prioridad en toda sociedad civilizada. Introducción Pocos temas son mas controvertidos en el campo de " Crimen y Justicia", que la disposición penal de los abusadores sexuales de menores. Dos corrientes diametralmente opuestas dominan este campo: Retribución o Rehabilitación. Retribución: La sociedad tiene derecho a castigar al criminal y a demandar reparaciones por el daño cometido. Dada la " monstruosidad" de los crimines sexuales contra menores y del daño permanente que causan, el castigo debe ser fulminante y eficiente. La sociedad tiene derecho a protegerse de estos " salvajes". Al pensar de la opinión opuesta, la retribución no es otra cosa que una venganza social sancionada por la ley para pacificar a los ciudadanos. Rehabilitación: El Pedófilo es un enfermo mental que merita tratamiento no castigo. Son productos de la sociedad, y ella es responsable por crear esos "minusválidos" mentales.

por vida o "definitivamente" por ejecución. aunque ese tratamiento sea de en un ambiente " protegido" ( prisión).. porque los mismos "rehabilitados" puestos en libertad volvieron a reincidir mas.. En Hispanoamérica hay " división de opiniones". limitando severamente la discreción de sentencia de los jueces. Aun hoy día. la rehabilitación del criminal en general. imponiendo sentencias mandatarias. La "ley del péndulo". La incidencia de los crímenes violentos y crímenes sexuales aumenta ( en la opinión publica. Hablando de EE. y aun lo es. sin temor a las consecuencias legales). estos programas de rehabilitación solo beneficiaron a las instituciones penales. con escasos beneficios para los supuestos sujetos a rehabilitar. Un nuevo "mantra" se hizo. No hace mucho que este autor suscito’ una sorprendente polémica cuando escribió que " en USA la rehabilitación ya no estaba de moda" Quizás la selección de palabras no fue acertada. y del criminal sexual específicamente estuvo en boga de principios de los Sesenta a finales de los Ochenta. La opinión opuesta clasifica esto como " utopía liberal". se hicieron. con resultados negativos.UU. Miles de millones de dólares fueron "invertidos" ( sobre todo durante periodos de administración Demócrata). y lo son. No obstante.Esos enfermos tienen derecho al tratamiento adecuado. Hechos y realidades. La Opinión Publica Norteamericana se revelo’ contra el despilfarro de los medios económicos en la prosecución de una " utopía liberal" fracasada. por el máximo tiempo posible. El objetivo principal era claro: separar al criminal de su potencial victima. y a los profesionales de rehabilitación y salud mental. Sentencias indefinidas ( i. esta obligando a estas sociedades a reconsiderar sus posturas tradicionales sobre la Rehabilitación y la Retribución Penal. Los criminales no fueron rehabilitados. en rehabilitación penitencial.e. casos notorios de pedofilia . Nueva leyes draconianas fueron promulgadas. pero ciertamente reflejaba la realidad actual en la Sociedad Norteamericana. rutinarias. por el tiempo mas largo permitido por la ley. y aun se consideraba normal y deseable como método de iniciación. popular: La Protección de la Sociedad.. En algunas sociedades antiguas ( y en algunas no tan antiguas) el sexo entre adultos y pre-adolescentes se toleraba. Se multiplicaron las nuevas prisiones para albergar a cuantos más criminales mejor. donde "recibían tratamiento" docenas de miles de criminales con diagnósticos mentales. La sensibilidad Europea se escandaliza. 15 to life: 15 años a vida). no todas las sociedades "modernas" responden con el mismo grado de repudio que el mundo occidental. Según sus numerosos detractores. sin fundación objetiva y totalmente desacreditada por los fracasos recientes de programas de rehabilitación en instituciones penales.La Pedofilia ha existido desde tiempos primordiales. ayudada por intereses políticos oportunistas. pero es indudable que los acontecimientos de la ultima década. se manifestó en el cierre de Hospitales Mentales Estatales.

Naturalmente hay variaciones. es la distinción entre Pedófilo Predador y No Predador. es indudable que hay incluso clínicamente hay una distinción crucial mas allá de lo que tienen en común como desorden mental. como en el síndrome de Lolita). como para el tema de este articulo. DSM IV define al Pedófilo como: a la persona que por un periodo de al menos seis meses mantiene fantasías. la edad de 14 anos es el limite del "consentimiento legal". Todo coito a esa edad es violación estatutaria. siente deseos intensos. toda actividad sexual con un menor de esa edad es abuso sexual de menor.predadora es tema frecuente de editoriales y noticieros radio-televisivos. hablando en proporción la población numérica. tenemos acceso a casos que ocurren en la mayoría de los países. estamos mas informados. Otros países Hispanos no se quedarán atrás por mucho mas tiempo. Aunque DSM IV no entretenga la distinción ( quizás el DSM V lo haga). Es la opinión del autor que hoy día. Ciertas condiciones sociales de hacinamiento de morada conducen a familiaridad entre adultos y menores no relacionados por sangre o por matrimonio. con la promulgación de la nueva ley Guzmán-Walker sobre la pedofilia. Pedófilo No Predador incluye a aquellos abusadores sexuales de menores pertenecientes a la familia ( incesto) o a perpetradores que se encariñan con un/una menor que vive en familia y se pasan de la raya ( a veces tentados por el/la menor. También requiere que el perpetrador tenga 16 años o más y que sea al menos 5 años mayor que la victima. Este es un campo fértil para conductas . tanto de la edad de la victima como de la diferencial en edad entre victima y perpetrador. las Cortes de Ley y las Audiencia Legales continúan haciendo uso de una manera u otra de términos psicológicos y aceptan frecuentemente el lenguaje clínico como si fuera jurídico. La participación voluntaria del menor no es eximente de responsabilidad criminal. Quizás lo contrario es mas realista. Es tarea del Psicólogo / Psiquiatra Forense ( PF) el definir claramente los conceptos clínicos y aplicarlos al ámbito jurídico. el abuso sexual de menores ( child molestation) ocurre cuando un menor de 14 anos es objeto de actividad sexual con otra persona de mayor edad. Países Hispanos como Chile se acaban de adherir a estos términos. Antes de esa edad. mientras que la participación forzada y/o violenta es agravante del delito. experimenta urgencias sexuales o realiza actos sexuales con "prepubescentes" ( generalmente menores de catorce). no hay mas incidencia de abuso sexual de menores que en tiempos pasados. Esta es la definición clínica de pedofilia. En el Código Penal Federal y en la mayoría de los Códigos Penales Estatales Norteamericanos. la definición más importante en el ámbito jurídico. Desde el punto de vista jurídico. no menor esta cualificado para "consentir" en sentido legal. que no coincide necesariamente con las definiciones jurídicas de los distintos códigos penales de las diversas naciones. según las jurisdicciones. Sin embargo. Hoy somos más conscientes y sensitivos al abuso sexual de menores. Finalmente.

En Colombia. Cuando hay duda de imputabilidad criminal secundaria a insania. potenciales de sus desviaciones sexuales. con frecuencia irresistibles. no evita el contacto intimo con menores de alguna manera conocidos o relacionados con él. brutal si eso satisface sus necesidades sexuales. Prácticamente la inmensa mayoría de los asesinatos sexuales de menores es cometido por predadores. aun se refieren a " La Bestia". Cuando un político o un fiscal quiere ser re-elegido como populista. es el perpetrador que afectado por inclinaciones pedofilicas. Básicamente es un cazador. Con frecuencia estos criminales tienen que ser aislados. El mismo sentimiento popular parece pregonarlo cuando usa frases como " uno tiene que estar loco para hacer eso". Pedófilo Predador. una táctica frecuente es prometer ser "duro" con los criminales. Movido por impulsos sexuales desviados. Con frecuencia el PF será llamado a ofrecer su opinión sobre la competencia del acusado para ser juzgado. con derechos constitucionales a un juicio justo con una defensa adecuada. incluso de asesinos y criminales de profesión. Este perpetrador nunca va " a la caza". Nadie negará que el tema de imputabilidad criminal debe tener un lugar prominente en todo juicio de un Pedófilo predador. A este grupo pertenece también el Pedófilo que fue victima el mismo de niño. Mientras el no-predador rara vez usa la violencia. y sobre todo con los abusadores sexuales de menores. el Pedófilo no predador. el predador no tiene ningún reparo en ser violento. refiriéndose a los crímenes de ASDM. Esto no solo ocurre en EE. busca victimas en su comunidad y en comunidades ajenas. la realidad es que son seres humanos. por citar un caso de reciente publicidad. En los estatutos legales americanos. cuando la prensa habla de Luis Alfredo Garavito. un Pedófilo predador de proporciones históricas: su Indagatoria produjo 200 casos de abuso sexual de menores entre ellos 124 asesinatos sexuales.UU. así como la mutilación a machete de ciertos apéndices físicos. esto requiere que . en su papel de protector de la sociedad. y repite la historia con menores relacionados con él. sus presas siendo menores de edad. En resumen. el elemento " mas infame" de la sociedad. aunque los deseos de ponerlos en boga otra vez emergen en el sentimiento del pueblo con los casos mas infames. Proceso criminal Pocos criminales son hoy día mas vilipendiados que los pedófilos predadores. por su propia protección. Incluso en las prisiones de máxima seguridad ocupan el ultimo lugar en la peculiar escala de valores de la sociedad penal.sexuales ilegales. El linchamiento se ha abolido en la mayoría de las sociedades occidentales. A pesar de que la sociedad encuentra cierto desahogo en deshumanizar a los pedofilos predadores más notorios. sadista. desconocidos e desprevenidos. en busca de victimas desconocidas. la actuación de PF es de rigor. ciudadanos de su país.

o mejor dicho en el contesto de esta teoría. En EE. cuatro.UU. el reo deberá ser puesto en libertad en cuanto la rehabilitación ha sido obtenida y propiamente documentada. fácilmente asimilables por los doce laicos del jurado. Un veredicto de " no culpable por razón de insania" de un Pedófilo predador se ha hecho extremadamente difícil y raro en las Audiencias de EE. En el caso Garabito mencionado antes hubiera sido una multitud de penas de muerte ( consecutivas). el PF dará su testimonio ante un juez con sus propias aprensiones personales y políticas. Rehabilitación?: Si el propósito de la condena es primordialmente la rehabilitación del reo. independiente de si eso ocurre en dos. la naturaleza y extensión temporal de la pena debería ser condicionada por la naturaleza y numero de las ofensas. con las debida salvaguardias para evitar reincidencias. lógicamente la sentencia debe estar condicionada no tanto por la magnitud del delito ( cantidad y perversidad) sino por la capacidad de rehabilitación del reo. que traen a la Audiencia su propio bagaje de prejuicios y actitudes hostiles hacia este tipo de criminal acusado de ASDM. Una vez superado este escollo legal. . Una vez " rehabilitado" el reo . dañino para los menores de edad e indeseable para la sociedad en general. Este. que frecuentemente evitara el comprometerse en una solución impopular a base de "pasar el balón " al jurado. diez. Durante el juicio verbal. veinte o más años . Esto pudiera generar reacciones negativas y hostiles de la prensa y de sus conciudadanos. mas varios miles de anos de prisión. compuesto de doce laicos. Hasta aquí el consenso ha sido relativamente unánime. en lugar de ofrecer una opinión profesional imparcial. Aquí es donde la intervención del PF suele ser mas controvertida. Cómo disponer del reo? . y quizás aun más raro e impopular en países Hispanoamericanos.UU. y el pueblo demanda un culpable. La duración de la condena igualmente deberá estar condicionada a la actualización de esa rehabilitación. y en los países que inicialmente están adoptando el juicio verbal. recaídas.el acusado entienda la naturaleza del proceso legal instituido contra él y que tenga capacidad para asistir racionalmente en su defensa. Son crímenes horrendos. El Pedófilo predador es un criminal nefasto. Retribución? : Si el propósito de la condena es retribución y castigo. el PF podrá ser requerido a dar su opinión sobre la insania ( legal) del acusado al tiempo de cometer los crímenes de los que se le acusa. Demandan explicaciones del comportamiento humano aberrante en términos concretos.. La mayoría de las jurisdicciones americanas no aceptan explicaciones psico-analíticas. Fase Penitenciaria Veredicto: Culpable. La actuación del PF puede ser vista como defensor del acusado. el PF podrá ser requerido para explicar al Jurado las psico-dinamicas envueltas en el comportamiento tan aberrante del Pedófilo predador.

Si además de la retribución. así como entre considerable numero de profesionales de la Salud Mental y de las Ciencias Sociales. y en la información accesible en este tema. es que al Pedófilo predador no se le puede rehabilitar. Quizás hay algún caso aislado en que un Pedófilo predador ha sido auténticamente rehabilitado. siempre queda la duda de si hubo realmente rehabilitación. envolviendo a sujetos con "tendencias pedofilas". como en otras naciones. Aun en casos de supuesto resultado positivo. Se puede rehabilitar a un Pedófilo predador? La opinión prevalecente en las Cortes de USA. y quizás no más de un 5% de todos los casos van a ser realmente pedofilos predadores. Prisión Electrónica. con correlación directa entre duración de la condena y peligrosidad del reo. el propósito secundario de la condena es la protección de los menores de edad y la salvaguardia de la sociedad en general. Como siempre que se habla de seres humanos. basada en treinta años de peritajes forenses. La mayoría de los casos que el PF va a evaluar son de ASDM. o la ausencia de re-encarcelamiento del Pedófilo predador "rehabilitado" se debió a otras causas: que no fue aprehendido. de libertad condicional. perpetradores de ocasión. clasificados como pedófilos ( en algunos lugares antes se les llamaba pederastas) y que además son de la modalidad: predadores. incesto. Segregación de hábitat ( Guetos de criminales sexuales?. Marginación permanente . que las medidas de seguridad impuestas fueron efectivas. a lo dicho en el parágrafo anterior se añadiría que la condena debería estar también condicionada a la peligrosidad del reo. Limitando los parámetros de esta opinión: cuando se trata de criminales habituales. la salvaguardia de la sociedad en general y la seguridad de las victimas potenciales sugiere la marginación permanente de los reos convictos de crímenes sexuales predatorios contra menores. que por su edad o condición física no tuvo ocasión de reincidir. Aunque el numero de pedofilos predadores es considerable. con todo es un porcentaje reducido de los criminales acusados de abuso sexual de menores.UU. A falta de evidencia de lo contrario. los absolutos no existen. Algunos tipos de salvaguardias propuestos y actualmente puestos en activo son: Castración química. o que el informe de "rehabilitación" provenía de parte interesada.) y varias modalidades. tanto en EE. cuales serian las salvaguardias apropiadas?. La opinión del autor. mas o menos restrictivas. Personalmente este autor no conoce un caso así. situaciones de hacinamiento promiscuo de adultos y menores sin relación de parentesco. y ha terminado sus días en paz consigo mismo y con la sociedad. No hay ningún estudio " independiente" que responda a estas preguntas. es que no. Una vez cumplida la condena ( obviamente no en los casos de pena de muerte o cadena perpetua). que el miedo a ser capturado lo contuvo.

En USA la ley requiere que el criminal sexual con libertad condicional tiene que registrarse como tal con la policía local donde va a residir. Con variaciones según los códigos penales estatales. con frecuencia insuficientemente equipados de profesionales.Como se indicó antes. cuando un Pedófilo predador se presenta en comisaría para registrarse como ex penitenciario abusador de niños: no en mi pueblo!. Nótese que esto es por cada cargo. Este autor ha trabajado en peritajes que resultaron en cientos de años de prisión. sobre todo aquellos que fueron sentenciados años atrás cuando las condenas eran menos severas. 30 a vida etc). y aun día. No en mi jurisdicción !. Hoy día en EE. cuando un Pedófilo predador fue puesto en libertad después de muchos años de prisión. en su respuesta legal al crimen. pero la tendencia es a penas severas. después de varios meses. Abuso sexual ( sin violación ni homicidio): Muchos Estados tienen sentencias mandatarias. No en mi barrio !. sobre todo si el reo tiene antecedentes penales de naturaleza ASDM. aun no ha . la Legislatura promulga nuevas leyes que el sistema Jurídico las traduce en sentencias apropiadas. Sin embargo. como lo ha hecho el Pueblo Norteamericano. el tiempo y naturaleza de la condena está regulado por los códigos penales locales. psicosis galopante etc.. En la practica. Que pasa en la prisión ?. Recientemente este fue el caso en el Norte de California.. por violación sexual de menor ( sin homicidio). para que malgastar los escasos recursos disponibles? Que pasa al salir de la prisión?. que atienden en su mayoría casos de "emergencia": atentos de suicidio. Raramente tienen tiempo o programas de rehabilitación del criminal sexual. la sentencia indefinida en estos casos resulta frecuentemente en cadena perpetua. y que las sentencias son frecuentemente consecutivas). Sentencias indefinidas ( de 10 años a vida. de rehabilitación a Retribución y Protección de la Sociedad.Todo menos rehabilitación. El punto de divergencia está en la disposición penal de ellos. o incluso de ciudades. Fue rechazado sistemáticamente de comunidad tras comunidad. la siguiente descripción da una idea de la actual penalización de severos casos de ASDM: Pena de muerte por asesinato sexual de menor. que frecuentemente proporciona gran laxitud al Juez en la imposición de la pena concreta. Es fácilmente imaginable la reacción de la policía de comunidades pequeñas. han definitiva tendencia a castigar severamente al pedófilo predador. Obviamente. 15 a vida . Cuando este Pueblo cambia su postura. Algunos sistemas penitenciales tienen departamentos de Salud Mental Penitenciaria. la opinión mayoritaria sobre los pedófilos predadores es que no se les puede rehabilitar en su inmensa mayoría. ataques epilépticos. los códigos penales no son otra cosa que la codificación de leyes promulgadas por legislaciones transeúntes. que cambian ( o deberían cambiar en un sistema democrático) de acuerdo con la voluntad del Pueblo. De todas formas la actitud es: si el Pedófilo predador no se puede rehabilitar. otros dan mas libertad al juez en la fijación de la extensión de la sentencia.UU.Eventualmente pedófilos predadores son puestos en libertad.

ni por supuesto. en el sistema democrático. después de ser condenado por los asesinatos sexuales de unas 100 niñas en tres paises surametricanos. la reacción local fue contundente y potencialmente violenta: manifestaciones publicas. Quién tiene la razón?. A su vez en USA se consideraría absurdo e injustificable lo que pasa en otros países como España donde ASDM no son aprehendidos o llegan a servir mínimas sentencias. Los comunicados de prensa abundan en casos de rapto de menores ( con propósito sexual). y visitas frecuentes mandatorias al oficial de probación. Chile. trabajo para mantenerse a si mismo. insultos y amenazas. Como pasa con frecuencia.No solo en USA . asesinatos de menores. y si es este Pueblo legitima la pena de muerte . transmite esa legitimidad a su gobierno quien puede "administrar" la voluntad del Pueblo. algunos de ellos con " certificación de rehabilitación" por el psiquiatra correccional. Quizás ante esta perspectiva. para Pedófilos predadores que cometen uno o mas crímenes de ASDM con homicidio de la victima y para aquellos que teniendo antecedentes penales similares de ASDM sin homicidio. pulsera electrónica GPS para ser identificado constantemente vía satélite. si no lo esta. Naturalmente esto suscita la polémica base de la legitimidad de la pena de muerte. abuso sexual de múltiples victimas cometidos por criminales ASDM que han sido puestos en libertad. Argentina. Ténganse en cuenta que esto ocurría a pesar de que el "parolee" ( prisionero puesto en libertad condicional). es decir en este caso la pena de muerte para estos criminales. sino también en muchos países Hispanos. la reacción del pueblo no esta injustificada . demandas judiciales. Entre las propuestas circulantes: Pena de muerte: Aplicarla. México por citar algunos que han estado recientemente en las noticias.encontrado lugar permanente de residencia. es el recipiente de toda autoridad. o introducirla. incluyendo 124 muertes de menores y que será puesto en libertad "por buena conducta" en breves años. vuelven a reincidir y son apresados de nuevo. . hay un clamor demandando de las Autoridades que se proteja eficazmente a la población menor de edad de la voracidad sexual de los pedofilos predadores. Es probable que esto repugne a las sensibilidades de la Unión Europea y de algunos países Hispanoamericanos. o Alfonso Lopez " El monstruo de los Andes" actualmente puesto en libertad ( con paradero desconocido). había sido sujeto a "medidas preventivas": castración química "voluntaria". si esta en los Códigos Penales. sobre todo por parte de padres de menores en la vecindad. o en Colombia donde en el citado caso Garavito donde "La Bestia" de fue condenado a 54 años de prisión por los multiples casos citados. Los proponentes se basan en la teoría de que el Pueblo . por considerarlo cruel e injustificable .

e incluso de " desaparición permanente" de los mismos. Es una solución quizás " menos humanitaria" para los pedofilos predadores. El pensamiento liberal se revela contra la idea retrograda de las " colonias penales" de trabajos forzados. no tengan acceso personal a la sociedad libre. La privación permanente a un ser humano de su libertad es justificable si el pueblo lo decide democráticamente y sus gobernantes formulan leyes adecuadas. K. Estos predadores peligrosos sobre todo para los menores. de "castración física extrajudicial" de estos criminales. entran y salen de las cárceles repetidamente hasta que se mueren de viejos o " la justicia popular" acaba con ellos. planificaciones y quizás soluciones viables. "Islas Penales" : Zonas de máxima seguridad ( no necesariamente islas en sentido geográfico a la Papión) .D. etc al. al menos basados en la Historia. La polémica y la justificación son similares a la del caso a favor o en contra de la pena de muerte. donde estos reos vivan de por vida. Retribución y Protección de la Sociedad es el sentimiento predominante en muchos países. Lo que es innegable es que el sistema presente de " puerta circular" no funciona.Cadena perpetua: Para todo criminal ASDM que comete mas de un crimen de esta naturaleza. fuente potencial de nuevas ideas. Los proponentes lo justifican: provee de protección permanente a los menores y a la sociedad. D. que aun no esta aquí. cuando el pueblo se siente obligado por la inercia de sus Autoridades a tomar la justicia por su mano. New York N. ahí no esta la solución. sin tener que recurrir a la pena de muerte. o si comete un crimen ASDM con homicidio de la victima. US Guilford Press (1989) . Rehabilitación sigue siendo una solución ideal y humanitaria. Conclusión El autor es consciente que este tema es muy controvertido y las opiniones citadas aquí puedan a suscitar polémicas encendidas. pero ciertamente más humanitaria y eficaz para la defensa de las potenciales victimas menores. y de las Ciencias sociales. No es raro oír historias en países hispanos. teorías. una solución inalcanzable y utópica. provean por su propio mantenimiento. Welcome! Bienvenida la polémica. Referencias y Bibliografía Jenkins-All. Aunque ofenda la sensibilidad y los bolsillos de los profesionales de la Salud Mental. ni incurrir los gastos exorbitantes del mantenimiento de por vida de " estos indeseables". Quizás los avances de la genética y de la bioquímica puedan ofrecer la solución en un futuro próximo. pero dado las limitaciones presentes de métodos y recursos. Richard (ed) "Relapse prevention with sex offenders".Y. que esta ganando campo mas y más en los países hispanos.

Law and Human Behavior 1997 Dec v 21(0) 635-659) Pallone.J. J et al " Pedophilie et Psyquiatrie . et al. et al "Sexual predator and Offenders with addictions" Psychiatric Annuals 2000 Sep v 30 (9) 602-608 . C.v 25 (4) 541-555 Macdonald. Reperes Historiques" Evolucion .Shanahan Martin. The Sciences and Engeniering 1998 Dec v59 (6-b) 3065 Arveiller. " Treatment effects of pedophilia" Dissertation abstracts USIU. S.A. N.Psyquitrique 1998 Jan v63 (1-2) 11-34 DSM IV. 2001 Apr. "Estimating the economic benefit of pedophile treatment programs". et al " Limbic system and inventoried psychopathology among incarcerated pedophiles" Current Psychology 1998 spr v 17(1) 57-74 Noffsinger. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Child Abuse and Neglect. Robert et al "Recidivism rates among child molesters and rapist: a Methodological analysis". American Psychiatric Association Washington DC USA 1994 Prentky.