PARÁMETROS DE ESTÉTICA FACIAL Y DISEÑO DE SONRISA EN BELLEZAS LATINOAMERICANAS

Dr. GONZALO ARANA GORDILLO. Especialista en biomateriales , operatoria y estética dental. Universidad Militar Nueva Granada , Fundación C.I.E.O. Bogotá, Colombia. Vicepresidente de la sociedad Colombiana de operatoria dental y biomateriales. Director del grupo de investigación en biomateriales y estética dental Universidad Santiago de Cali. Profesor titular de Biomateriales Universidad Santiago de Cali. Miembro de la ALODYB gonzalo.arana@usc.edu.co

Estética viene del griego aisthesis que significa percepción, todo lo que percibimos por nuestros sentidos tiene la posibilidad de ser juzgado como agradable o desagradable , lo que nos agrada de manera innata lo clasificamos como bello. En la actualidad la estética se considera la ciencia que estudia la belleza . Cuando un paciente acude a nuestra consulta solicitando estética nos encontramos con tres factores por analizar : el concepto de “belleza” de nuestro paciente , el concepto estético del profesional y la estética propia del objeto a estudiar sea sonrisa , rostro , dientes o todo en su conjunto. Hay múltiples elemento que tienen influencia sobre estos tres factores como : tipo étnico ,cultura , edad, género, y los modelos de belleza preponderantes. Cuando percibimos un rostro dos elementos llaman poderosamente la atención los ojos y la boca, por los fuertes contrastes de colores, y la boca cobra especial atención con los gestos faciales como la sonrisa donde se observan claramente las piezas dentales con todas sus relaciones con tejidos duros y blandos, de la perfecta relación entre ellos dependerá una percepción de belleza. Los antiguos griegos basados en la matemática nos legaron una relación matemática de belleza la cual es la relación entre partes de una composición de 1 a 1,618 observamos en grandes obras de arte occidentales. Aplicándolas al estudio del rostro humano Rickets desarrollo un divisor dorado de mucha utilidad , para la búsqueda de esta perfección, autores como Golstein, Crispin, Rufenach, nos han descrito con lujo de detalles parámetros de estética usualmente aplicable a bellezas de tipo anglosajón, donde nos indican los promedios en tamaños de rostros , labios, ojos , dientes , proporciones ideales de belleza entre dichas relaciones , tipos de sonrisa más frecuentes , lo ideal es que basados en investigaciones en bellezas latinas determinemos nuestros propios estándares de belleza. Después de estudios realizados en 180 mujeres bellas y 90 hombres apuestos, se determinaron medidas gracias al diseño de una plantilla para análisis facial estandarizada para evitar errores en mediciones y fotometrías llamada PLANTILLA FACIAL ARANA-SERNA

3 4.78 11.4 cm StmBorde incisal 0. estándar en rostros bellos masculino y femenino latinos femenino masculino PROMEDIO desvstd PROMEDIO desvstd Sn.27 cm Ancho intercanino aparente 0.7 0.2 cm Línea media Zy Der.7 79 21 22 61 17 8 41 45 6 unidad 0. longitud labio superior distancia interpupilar ancho labial ancho ínter canino aparente ancho 11 ancho 21 Sto.13 1..83 18.36 0.78 0.2 3.09 0.86 13.35 0.86 6.48 0.6 0. cm.línea media facial = 0 interincisal.18 1.5 0.48 41.3 4.53 6. cm.5 70.39 0.9 0.6 1.31 1.3 33.08 4.La cual fue valorada con un alto índice de confiabilidad estadística las medidas se tabularon y se procedió a aplicar la formula SD =√ ∑d2/2n Índice de reproducibilidad de la plantilla facial Arana-Serna Sn Vertex 0.66 1. 0.86 0.48 cm.88 0.8 mm Las medidas y características en rostros bellos fueron los siguientes: Promedio y desv. cm.66 0. cm. cm. cm.12 0.53 1.1 14.4 12.6 7 7.1 22 1. cm.82 42.44 grados % % % % % % % % % .18 1.53 1.15° Altura labial 0.8 0. cm.12 0. 0.43 1.línea media facial ≠ 0 sonrisa incisal sonrisa cervical sonrisa gingival 6 dientes expuestos 8 dientes expuestos 10 dientes expuestos 12 dientes expuestos 14.8 cm 1 cm.26 3.82 4.35 0. cm.71 % % % % % % % % % 15.6 0.labrale inf. 0.Zy izq.35 46.27 1.38 0.8 3.24 0. ANCHO FACIAL ALTURA CABEZA endocanto-pupila altura labial ancho ocular derecho Sn.Trichion Sn.79 6.7 6.74 22.65 29.9 1 42. Línea media.7 5.67 0.1 0. cm.27 0.7 6.35 29.77 3.Borde incisal Abertura facial interincisal. 3.Vertex Sn.4 1.31 4.11 cm Angulo de abertura 2.Zy der.6 0.24 0. cm.49 0.73 21.Gn Línea media .88 0.56 0.36 cm. cm. cm. cm.48 6.7 1.

Referencias . Una importante relación en rostros bellos femeninos es la muy cercana relación de medidas entre la altura del tercio inferior facial y la distancia de la línea media al zygium.En los resultados se encontró un 35% del total de la muestra de las cuales presentaron similitudes entre las formas de los dientes y el contorno de la cara. las mujeres se caracterizaron por exponer menos dientes anteriores en sonrisa y tener dientes más angostos. Las medidas en sonrisa fueron diferentes. el tipo de sonrisa predominante en ambos géneros fue la cervical.

Curr-Opin-Cosmet-Dent. Esthetic preference of the frontal and profile views of the same smile.O.I. Ed.F. Orthod. A. Smile esthetics after orthodontic treatment with and without extraction of four first 108(2):162-167. 1946 CORTES M. Dent. GORDILLO Gonzalo. J. Pros. COX.O. Tesis C. Editorial Quintessence. BELL.Study of need for esthetics in dentistry. Las Razas Humanas. 6: 441-449. l998. J. México D. CASTIBLANCO G. 1-31. A. 9(2): 76-85. l970. 154(1):1-9 HESSLER Peter. An unbiased study of the perception of the smile and sadness by analysing the integration of emotions. et al.ARANA.O. HRECZKO. FARKAS. P?g. AJO-DO .J.O. 60(2): 175-83. How dentogenics interprets the personality factor. 1995/1996. KATIC. 1999 FRUSH.1984 FISCHER Jens . Elaboración de una plantilla para análisis de estética facial y comprobación de eficacia en una población femenina colombiana.000. et al. GARBER. The International Journal of periodontics restaurative dentistry. Charles. GOLDSTEIN. Change your smile. Robert. 1980:465-509 premolars. Leslie. FARKAS. Abdel. Nick. 10. F. et al. Estética y operatoria dental. Ian. GOLSTEIN R. New York: Applegate. 57(2): 132-144. l965. Darryl et al. Forced eruption: Alteration of soft tissue cosmetic deformities. consideraciones interdisciplinarias. 86 (1):52-60. Secretaría de Educación Pública . Alodyb. 9(6). L994.DEUTSCH.Estética y Prótesis. may 1993 AYCARDY. et al. KERNS. 1995. López B. Lima 2002. Bogotá.(11): 18-28. Criado P. JOHNSON.I. USA 1992.86(1):52-59. Anthropomertric proportions in the upper lip-lower lip. Ann-Med-PsycholParis. Barbara.B Saunders Company. The dynesthetic interpretation of the dentogenic concept. KINGSLEY N. MUNRO. Juan. L.chin area of the lower face in young whitte adults.J. Esth. An esthetic evaluation of lip-teeth relationships present in the smile. et al. J Prosthet Dent 1969. BENNET-McLAUGHLIN. et al. Despertar a la vida tesoros de la Antigua China.J. et al.21:589-598 GRANATO. Journal de Clinica en Odontologia. : Special article 391-411.E. 48-67 INGBER J. et al. . Leslie. Mecanica en el tratamiento de ortodoncia y la aparatologia de arco recto. 1996. Prost. et al. Facial Harmony. FRUSH. Dent. Comparaci?n de los par?metros del atractivo facial evaluados por grupos entrenados y no entrenados. Biblioteca enciclopédica Popular. HULSEY. Smile psychology. The aesthetic smile: diagnosis and treatment. Periodontology 2..A. l996. Dent. P. Modern practice in Orthognathic and Reconstructive Surgery.O. 1997. l958. Tania . 1984.C. Clemencia. 1971.Bogotá.P. Vivian. A. David A. Actualidades médico odontológicas de latinoamérica. Am J..P. 2001. 170-171. 1994. Determinación aplicación a bellezas colombianas. Mosby. W. 8: 558-581. 134-8. et al. J. Anthropometric proportions in the upper lip-lower lip-chin area of the face in young white adults. Metodos de reconstrucción y sustitucion dentaria en Odontología estetica. A. 1989. Claudia. BUCCI. Trabajo de investigaci?n C. 11(3): 35-42. 1996. P. Ed. de parámetros para evaluar la sonrisa y su COMAS. J.E. 43. William and BERGMAN. J. A Tretise on Oral Deformities as a Branch of Mechanical Surgery. William H.O.J. ARNETT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning – part II. Nacional Geografic en Español.

Anatomía con orientación clinica.infomed. Int J.II. Sheldon et al. 1(11): 7-15. environment and the law of lip relation.J. 63(3):183-l89. Robert. J.51(1) : 24-28. 50: 584-592. TEDESCO. The journal of prosthetic dentistry. 1995.J. et al. G. MACKLEY. Some Esthetic factors in a smile. TS. RICKETTS R. 9(2): 95-103.J. A. 6. NAKAJIMA E. Quintessence publishing. 1984.es LÓPEZ. Reconstr.4 QUIROGA M. OLIVER. PECK. PHILIPS. s. l995. 101: 519-24. Peter. MARKS. . Sheldon. Dent. Aspectos seleccionados del arte y la ciencia de la estetica facial.. M. TJAN.Jané L.KOURY. 12 (8) : 584-86. Quintessence publishing. MH. Anthony. et al. l991.9:629-637. Bruce. STALLARD. Adult Orthod. Edward. Surg 1992. Ed Salvat. et al. A. TJAN.O. The Classification of smile patterns can dent associ 1999. SCHARER. and The Josephine G. l982. RICKETTS. 16(12): 1166-1186. Plast. MOORE. et al. 54(4): 272-289. Divine proportion in facial aesthetics. 1990. The influence of lip thickness and strain on upper lip response to incisor retraction. 1988. l978. 1991: 27-53. The journal of Prosthetic Dentistry. Robert. A. 1993.J. Ortodoncia Clinica. 1(2): 39-59. Revista de operatoria dental y endodoncia 1996. Tribuna odontológica. R. 3. KRAJICEK. J oral maxillofac. Michael and EPKER. editorial Panamericana.M. VALO. RICKETTS. Anthony. 9 (4): 401-422. 20: 168. 12: 28-33. Angle Orthod. 1994. J. l962. 6.The Journal of prosthetic dentistry . SEMINARIOS DE ORTODONCIA. The beautiful face and the Quintessence Internat 1985. 82 (2):141-49. arte y estética aplicadas en Odontología. rule. Adult orthodontics: Periodontic and cosmetic enhancements.Tribuna Odontológica 1994 .178. elements of composition. 83 (1): 44-46. Fundamentals of Esthetics.1995. 3ª Edición. MICHIELS.AJO-DO . Anterior esthetics and the visual arts: beauty.O. Curr-OpinCosmet-Dent 24-32. España. P.J.O. The Angle Orthodontics.A. Gary. MATTHEWS. Some esthetic factors in a smile. The biologic significance of the divine proportion and Fibonacci series 1982 . Some vertical lineaments of lip position. Aspectos seleccionados del arte y la ciencia de la estetica facial. Surg. Sheldon. et al. 1992. MOSKOWITZ. 50:806-820 LÓPEZ L. PALETZ. The anatomy of smile. A dental facial attractiveness scale. Bruce. Chicago 1990 RUFENACHT. 1994.l993. Esthetics and its relation to orthodontic therapy. l968. 2(11):27-52 REIDEL. 39(2): 128-134. l950. 1982. J. Principios est?ticos en la odontolog?a restaurativa. T. l964. The shape of a normal smile: implications for facial paralysis reconstruction. Eneida. A. J.1984 TOMAS J. et al.5: 252 . Análisis clínico de la estética facial. Fundamentals of esthetics. G.e. PECK. PECK sheldon y PECK leena.O. Compend-Contin-Educ-Dent.A. 1992. www. Determinants of facial attractiveness in a sample of white women. Surg. Compendium.O. Survival of the periodontium during and after orthodontic treatment. Pros. J. Ediciones Doyma. 93: 784-789. Justin. Simulation of natural appearance. L. Angle Orthodontist. 6(2): 91-102. 682 – 691. et al. Atlas de Razas Humanas. et al. An evaluation of smiles before and after orthodontic treatment. La estética a lo largo del tiempo. 1 (2) 39-59 PECK. A. H. A. et al. Esthetics. RUFENACHT. CANUT BRUSOLA. Keith L. Maxillofacial esthetics: antropometrics of the the maxillofacial region. Seminarios de ortodoncia 1995. Clin Plast Surg.81(5):351-370. l983.P. Miller. et al. R. Maeda T. The Japanese sense of beauty and facial proportions.Antropología física .Determinants of dental esthetics: a rational for smile analysis and tretment. 51(1): 24-28. Yanagisawa M. The gingival smile line. and their clinical application to dentistry. Claude R.