You are on page 1of 15

INDICE PAGS. INTRODUCCION 5 CAPITULO I CONCEPTO Y CARACTERES 1. UNA APROXIMACION A LA DEFINICION DE LA SOCIOLOGIA. 7 2.

ANTECEDENTES HISTORICOS: DE LA REFLEXION SOCIOLOGICA SOBRE EL DERECHO A LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO 8 3. CARACTERES CONFIGURADORES DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO. 10 4. SOCIOLOGIA DEL DERECHO Y CIENCIAS AFINES.. 12 CAPITULO II CAMPOS DE INVESTIGACION Y TEMAS 1. LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO INVESTIGA LAS RELACIONES ENTRE DERECHO Y LA SOCIEDAD.. 15 2. CAMPOS Y TEMAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO.. 16 CAPITULO III LA ENSEÑANZA DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO: PLANES DE ENSEÑANZA 1. EL LUGAR DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO EN LOS PLANES DE ESTUDIOS DE LAS CIENCIAS SOCIALES................................................... 21 2. ¿QUIEN DEBE ENSEÑAR LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO?............... 22 CAPITULO IV LA FUNCION SOCIAL DEL DERECHO 1. EL DERECHO Y LA SOCIEDAD 24 2. LAS FUNCIONES DEL DERECHO EN LA SOCIEDAD 25 BIBLIOGRAFIA.. 30 SOCIOLOGIA DEL DERECHO Las personas que mas te estiman siempre aparecen en los peores momentos de tu vida, por ello, dedico este trabajo en primer lugar a mi madre; quien es la que día a día me apoya con todo su amor para que yo salga adelante, a mis hermanos y a mi padre de igual manera; a mis amigos de la facultad de Derecho en especial a los de III Ciclo, A esa persona que siempre esta a mi lado en los momentos difíciles. Gracias a todos.

1

CONCEPTO Y CARACTERES CAPITULO I UNA APROXIMACION A LA DEFINICION DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO La sociología del derecho puede ser definida con sencillez y amplitud a través de la interconexión de los dos términos de su nomenclatura: la sociología jurídica se ocupa de la influencia de los factores sociales en el derecho y de la incidencia que éste tiene. luego de haber analizado detenidamente cada material bibliográfico. esta monografía. La visión de Bifronte de R. en la sociedad. También L. que presenta el derecho dentro de la sociedad. mejor. a su vez. aludía a estos dos grandes campos de la sociología del derecho: Las fuerzas sociales que producen o influyen en el derecho y lo que llamaba el impacto del derecho. M. El derecho se da en la vida social del hombre y para ser tal− para existir como derecho− exige la organización real de la sociedad INTRODUCCION Realizar un trabajo monográfico de Sociología del Derecho.Presento. la mutua interdependencia de lo social y lo jurídico. y la individualización de la sociedad y la acción social en el derecho. y sociología del derecho en esta 2 . que presenta la sociedad para el derecho. Ellos han tratado de dar sus puntos de. y de Internet. que ha sido recopilación de datos de varios libros. Por otro lado será factible que después de haberlo leído sacar cada uno sus propias conclusiones y compartirlas para poder incrementar las ideas y conceptos sobre la sociología del derecho y así poder definirla sin ambigüedades. para poder entender mejor que es lo que precisamente trata la sociología del derecho. aquí veremos cual es su evolución histórica. Trataremos. y citaremos a varios sociólogos del derecho. que han hecho posible que esta ciencia este tomando vuelo con referencia a las demás ciencias. como influye en la formulación de la normas.2 Por lo que e leído y lo que hablan libros de sociología. filosofía del derecho. Son muchas las disciplinas que han tratado este tema desde sus puntos de vista y concepciones. trataremos de darle una definición. y a la misma Sociología General. los orígenes de la sociología jurídica cabe encontrarlas tanto en la aproximación al derecho desde los estudios sociológicos. Garcia San Miguel. ya que esta ciencia es nueva. con la finalidad de poder saber y entender cual es el origen concepto. como en la aproximación a los factores sociales dado el estudio del Derecho. así tenemos a la Introducción al derecho.1 Como bien dice el sociólogo del derecho italiano. a la Filosofía del Derecho. y formación de la sociología del derecho. L. sin embargo tener una concepción particular de un verdadero sociólogo jurídico seria mucho. sus métodos de investigación. y que recién esta en proceso de creación. uno de los macro sociólogos jurídicos de nuestra época. es un tanto complicado. enseñanza y sus funciones en la sociedad. por eso trataremos de acércanos a esa concepción particular. Friedmann. Treves sobre sociología del derecho : una sociología jurídica compuesta de dos partes conectadas y complementarias : la individualización del derecho en la sociedad. ha indicado dentro de esta perspectiva dos campos de la investigación sociológica−jurídica: El problema genético del Derecho y la acción causal del derecho. Entre nosotros. vista.

Aristóteles señala en su Política la influencia de factores sociales en la legislación constitucional. se advierte un progresivo avance de la concepción sociológica del derecho y de la utilidad de esta clase de conocimiento para desentrañar el sentido de la evolución del derecho de los pueblos.C. puede ser considerado con el más lejano precursor de la Sociología del Derecho. pags. Por otro lado podría dar una definición un tanto ambigua la cual seria: La Sociología Del Derecho: Que hace del Derecho su tema de investigación sociológica. es el significado del Derecho en la sociedad global o la descripción de sus procesos internos. Ello no obstante. El cambio en las ideas filosóficas frecuentemente ha llegado tarde al mundo del derecho. aun cuando fuera todavía considerada la sociología del derecho un tipo de conocimiento poco riguroso. Ob.. SORIANO. con mayores fundamentos.ultima viendo su proceso histórico. 17 ANTECEDENTES HISTORICOS: DE LA REFLEXION SOCIOLOGICA SOBRE EL DERECHO A LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO Se dice de la sociología del derecho que es una ciencia jurídica nueva. RAMON. Ni si quiera el siglo XX supuso el momento de la consolidación de la sociología del derecho como ciencia jurídica. es posible encontrar ya algunos apuntes sociológico−jurídico en su intento de explicar la dicotomía entre lo justo natural y lo justo positivo. La sociología del derecho. que era el papel por ella desempeñado hasta entonces. estos primeros esbozos de una sociología jurídica elemental y rudimentaria dieron paso a la indagación sobre la regularidad de las leyes que regían los fenómenos sociales y sobre los factores que configuraban y determinaban la naturaleza de la legislación y la forma de ser de los pueblos. y en este sentido la influencia de la filosofía positivista en el ámbito del derecho se produjo con el retraso acostumbrado. con temas de estudio y métodos propio. 3 . vista en una perspectiva sobre el derecho de carácter informal. puedo decir que: En una ciencia social en gestación. tiene sus orígenes en la Antigüedad. En el pensamiento de los sofistas. por Montesquieu en Francia y Torqueville en América. producto del clima positivista y formalista del siglo XX.ARIEl. de figuras de la Antigüedad tan prestigiosas como Platón y Aristóteles. que ha tenido recientemente un gran desarrollo temático y metodológico es mejor no definir a grandes rasgos. SOCIOLOGIA DEL DERECHO. El avance en los métodos de compresión y en los nuevos temas haría pronto insuficiente una definición minuciosa. especialmente centradas en la teoría jusnaturalista. 16−17 2. Lo mismo cabe decir. o de ambas cosas a la vez. esto sería los pequeños grupos y sistemas de notación. En efecto. entre la idea justicia dictada por la naturaleza y la justicia real conformada por las disposiciones de lo poderes publico. Cit. al explicar ambos desde de la dinámica social la evolución y el proceso de transformaciones de las formas de gobierno. a pesar del predominio de la mentalidad positivista en esta época histórica. Fue necesario esperar al transito del siglo XIX al XX para ver a la sociología del derecho constituida en una nueva y aceptada ciencia jurídica. muy por debajo del conocimiento científico−racionalista imperante hasta el siglo XIX. Es el ejemplo seguido. Estas referencias sociológico−jurídicas eran todavía residuales respecto a las preocupaciones intelectuales de la Edad Moderna. Barcelona. Esta afirmación representa una verdad a medias y remite a las distintas formas de entender los orígenes de la sociología del derecho. como una sociología jurídica rudimentaria. a pesar de estas dependencias. entre otros. Ed. que es lo que han hecho los autores que he citado anteriormente. La finalidad que busca éstas. la consolidación de la sociología del derecho como ciencia vino precedida de una amplia revuelta contra el formalismo en Europa y en América. es decir. en el siglo V a. 1. Pag. Siglos después. y diferente de una mera y esporádica visión sociológica del derecho al servicio de la ciencia jurídica dogmática. de orígenes cercanos.

Gran Bretaña. y siguen siendo validas las apreciaciones de Max Weber cuando decía que una misma realidad social es susceptible de aplicación de varios métodos. propia de quienes no están al tanto de los avances de esta ciencia jurídica. Si la sociología. mayor apertura cabe predicar de una de las sociologías 4 . Noruega. entiendase que la sociología del derecho es hoy en día una ciencia jurídica sustantiva. JEAN CARBONNIER. Italia.Hoy. Hungría. Suiza y países Bajos. métodos y lenguaje. Polonia. ha subrayado la extraordinaria progresión de la sociología del derecho. MADRID.1 Andre−Jean Arnaud. Sethi. La sociología del derecho fue lentamente adquiriendo el estatus de disciplina científica en estos países. Todavía la sociología general abarca contenidos particulares que en el futuro inmediato constituirán ciencias sociológicas especiales. relaciona el avance de esta clase de estudios con el desarrollo económico y la democracia política.2 1. sino que temen los efectos de su impacto en la opinión publica. pag. Igualmente la cuestión metodologica no esta cerrada. 15 2. alcanzando los estudios socio−jurídicos−europeos el listón de los estudios anglosajones sobre la materia. A destacar la presencia temprana de países del este europeo. geográfico. en los que su tratamiento iba inicialmente conexo a estudios mas generales de sociología o teoría del derecho. Para otros sociólogos el carácter abierto de la sociología significa multiformidad o poliformismo en los temas. Tiene razón Arnaud en la medida que la sociología del derecho. es una ciencia jurídica que se caracteriza por ser: • CIENCIA SOCIAL NO PARADIGMATICA La sociología es una ciencia abierta. además de complementaria de las ciencias jurídicas tradicionales. Ed. aunque es justo reconocer importantes avances últimamente producidos. Brasil y Yugoslavia. pags. Barcelona. Para muchos la sociología es la protoforma común de la que lentamente se irán desprendiendo las ciencias sociales del futuro. en generales una ciencia abierta. como demuestra su progresiva institucionalización docente e investigadora en diferentes espacios. Japón. Contra estas ideas que representan una valoración peyorativa de la sociología del derecho. la sociología del derecho dice: todavía un lujo.ARIEl.. fueron Estados Unidos. SORIANO. Ed. SOCIOLOGIA DEL DERECHO. Ello significa que no ha recorrido todo su camino temático y que sus conclusiones tiene que presentarse en el marco de la probabilidad y no de la seguridad y certeza. también los sistemas democráticos disfrutan de la libertad necesaria para la promoción de estos estudios. SOCIOLOGIA JURIDICA 2DA ED. y que no se ha encontrado un método mejor definitivo. recuerda que los primeros países que manifestaron interese por los estudios sociológicos−jurídicos. Raj M. TECNOS. la sociología del derecho continua siendo una de las ciencias sociales menos desarrolladas. a los que siguieron en años posteriores Alemania. 35−36 CARACTERES CONFIGURADORES DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO Quienes niegan carta de naturaleza científica a la sociología jurídica suelen concebirla como un conjunto de estudios todavía faltos de unidad y coherencia precisamente por su juventud o por carecer de la necesaria independencia para convertirse en una ciencia plenamente autónoma. culturales. en los años cuarenta de nuestro siglo. en tanto que a los sistemas autoritarios no sólo no les interesan los trabajos socio jurídicos. RAMON. como cualquier otra rama de la sociología empírica suele ser cara y son estos países los que disponen de fuentes de financiación adecuadas.

susceptible de reclamación por grupos empresas e instituciones sociales. en la cual lo importante es la aplicación de los conceptos y métodos sociológicos. es la profesionalización. la de los conservadores ante la desenmascaradota critica social y de los progresistas ante los datos favorables. El riesgo que siempre acompañara a la sociología del derecho es su puesta a disposición de los intereses del mercado. Una interdisciplinariedad en el más alto grado posible. Es en estos momentos cuando la sociología del derecho se juega su independencia y con ello su credibilidad. La medida de la independencia de la sociología del derecho vendrá dada por su independencia respecto a los centros de poder. se caracteriza por su radical carácter interdisciplinario. pero nunca adoptara una actitud indiferente porque sabe cuan próxima está la sociología a la opinión publica y cuanto puede esta influir en el mantenimiento y consolidación del poder. ni aplicarlos críticamente a las instituciones jurídicas.. El poder siempre estar interesado en el trabajo de los sociólogos. la sociología del derecho. como es la mal interpretación.particulares. por especialistas formados en ambas ciencias de la sociedad. Esta autonomía se conseguirá si la sociología del derecho huye de dos peligros que siempre la acechan por tratarse de una ciencia de marcado carácter interdisciplinario. al menos. en vez de una sociología del derecho tendríamos un juridicismo sociológico. y en vez de una sociología del derecho tendríamos ni mas ni menos que un sociologismo jurídico. en su doble vertiente mercantil y política. • AUTONOMA Otro lado de la crítica resalta la falta de autonomía de la sociología del derecho. o la interpretación interesada. La carga critica del hacer sociológico comporta un riesgo evidente. Otro riesgo de la independencia de la sociología del derecho. ya que debe traducirse en la colaboración en grupos de 5 . de menor entidad que el anterior. y la solución de los demás problemas de interacción. o . a diferencia de las ciencias jurídicas dogmáticas. • INTERDISCIPLINARIA Una sociología del derecho requiere ser cultivada por sociólogos y juristas conjuntamente. según Scarpelli: la autonomía respecto a la teoría general del derecho. que tenga como propósito el conocimiento de las implicaciones sociedad y derecho. la autonomía respecto a la sociología general y demás ciencias sociológicas particulares. • INDEPENDIENTE La sociología del derecho debe ser independiente. de aquellos a quienes no satisfacen los resultados de la investigación social. Un primer peligro seria la conversión de la sociología del derecho en una técnica exclusivamente jurídica. ahora es el derecho el que se coloca dentro de la sociología. Por ello la sociología del derecho. una sociología para el derecho. y la construcción de una metodología científica a salvo de valoraciones. La autonomía del derecho de la sociología del derecho vendría cuando esta consiguiera aclarar tres cuestiones. sin estar al tanto en las innovaciones en los métodos sociológicos. El otro peligro seria la conversión de la sociología del derecho en una ciencia sociológica más. que por una parte depende de la sociología y por otra de la ciencia jurídica tradicional. en momentos críticos marginara a una sociología adversa o aprovechara las ventajas de una sociología favorable. y en segundo lugar el conocimiento de la realidad sobre la que tales conceptos y métodos se aplican. que por lo demás es un hecho necesario cuando esta ciencia social se convierte en ciencia práctica.

por un lado. Si cabe decir. estableciendo entre ellos nueve posibilidades de conjugación y tres relaciones deductivas de la justicia y su validez. la justicia y la eficacia del derecho. de la validez y a la justicia. como el mismo E. En el ámbito europeo. aunque después la generalidad de la misma poco pueda aportar para el análisis de aspectos particulares de la realidad jurídica. sino también funcional. No solo le interesa lo que se refiere a la eficacia de las normas cuando estudia las instituciones y los agentes jurídicos. Diaz. ciencia jurídica formal. por la sociología del derecho. como es la sociología de la producción o la creación normativa. teoría general del derecho. Porque la peculariaridad del elemento jurídico presiona y delimita la naturaleza y. la justicia. proporcionaría una visión y conocimiento completo del derecho. que la eficacia o ineficacia de las normas y temas derivados como el de los efectos latentes de las normas es un tema clásico y fundamental de la sociología del derecho. teoría de la ciencia jurídica. E. y asimismo he destacado la popularidad de tal concepción entre los juristas que ejercen la docencia del derecho. SOCIOLOGIA DEL DERECHO Y CIENCIAS AFINES En el marco de una teoría tridimensional del derecho. por la filosofía del derecho. En otra ocasión ya me he pronunciado a favor de las virtudes pedagógicas que una concepción de esta naturaleza ostenta. En el caso del derecho. retomo estos aspectos concentrándolos en la validez. • SOCIOLOGÍA DEL DERECHO Y SOCIOLOGÍA GENERAL La sociología general y la sociología del derecho. N. no obstante. la normativa y la valorativa o axiológica. si no la naturaleza. no obstante la dependencia histórica de la segunda respecto de la primera se diferencian por los temas o contenidos de análisis y por los métodos empleados. a la proyección de las normas ya elaboradas en la sociedad. por la ciencia del derecho propiamente dicha. sino otros aspectos particulares. norma y valor. no suele faltar el trinomio sociología del derecho/dogmática jurídica/filosofía del derecho. M Reale ya afirmaba que el derecho podía ser contemplado como hecho social. y por otro. ha preciso como estos aspectos de la realidad del derecho son estudiados por tres ciencias jurídicas tradicionales: la validez jurídica. la dimensión o aspecto sociológico. porque la sociología del derecho se ocupa de esta materia. La dogmática jurídica recibe es estos escritos otras denominaciones equivalentes. Los filósofos del derecho suelen dedicar unas paginas en sus manuales y obras generales a definir la sociología del derecho en contraste con las referidas ciencias afines. el empleo 6 . Mas tarde. que junto con las otras dos dimensiones. con el objeto de llegar a una comprensión totalizadora de la realidad del derecho y a un enunciado de las tareas primordiales de las ciencias jurídicas tradicionales. En el escenario americano. El esquematismo se pone de manifiesto cuando desde esta clasificación atribuimos a la sociología del derecho el tema de la eficacia jurídica. con matizaciones. sino a un momento anterior. la sociología del derecho depende de la sociología general. Desde una perspectiva metodologica. Diaz da a entender. En general todas las ciencias sociales se han desarrollado de tal modo que las peculiaridades del objeto de análisis han impuesto la creación de genuinos métodos de investigación de alcance limitado en función de la naturaleza de la materia analizable. la sociología jurídica seria una de las dimensiones del derecho. pero también de otros capítulos que solo en una acepción laxa podrían entenderse conectados al problema de la eficacia del derecho. aludiendo a los aspectos o dimensiones antes indicados. y la eficacia. de la validez a la eficacia.trabajo formados por sociólogos y juristas. a saber. la forma de aplicación del método de la investigación. no solo desde el punto de vista estructural. etc. Bobbio. Claro que se trata de esquemas reductivos. de las que derivaban tres concepciones radicales acerca del derecho. sin que sea posible ni oportuno atribuirle una determinada paternidad. una especial preparación jurídica de los sociólogos del derecho. La sociología del derecho no solo atiende a la eficacia de las normas.

añade. Genética. y. son al mismo tiempo parcialmente transformados por ellos. sin mas. La sociología del derecho es de tal singularidad. que estudian las manifestaciones jurídicas como unidades colectivas reales. en lo que se refiere a temas de estudio y a su incidencia en la sociedad. 3) Los problemas de la sociología genética jurídica (macrosociología). que en tanto que los inspiran y penetran. que ha habido quien ha afirmado que seria necesaria una licenciatura en sociología del derecho. 28−29 CAMPOS DE INVESTIGACION Y TEMAS CAPITULO II LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO INVESTIGA LAS RELACIONES ENTRE DERECHO Y LA SOCIEDAD Gurvitch precisa el contenido y los alcances de esa disciplina. a saber: 1) El problema de la sociología sistemática del derecho (microsociología). 2) Los problemas de la sociología diferencial jurídica (tipologías). SOCIOLOGIA DEL DERECHO. al definirla como. acompañado complementariamente a las distintas ciencias jurídicas dogmáticas que conforman en la actualidad los planes de estudio de las licenciaturas de derecho. o dicho de otra manera. del derecho del trabajo. hacia símbolos jurídicos propios. La Sociología del Derecho. de los valores jurídicos. tienen como contenido la investigación. por ultimo. penal. pag. Diferencial.de métodos de análisis específicos. esto es de positividad en todo derecho. se ocupa del estudió de todos aquellos factores que influyen en el nacimiento y en la evolución del fenómeno jurídico considerado bajo el aspecto de hecho social. Barcelona. fuente de validez. y que se manifiestan en espontáneos hechos normativos.ARIEl.1 Entonces después de haber definido que es la sociología del derecho o sociología jurídica según Gurvitch. interpreta estas conductas y manifestaciones materiales del Derecho de acuerdo a los sentidos internos. 1.1 Materialmente. aquella parte de la sociología del espíritu humano que estudia la realidad plena del derecho. tales como derecho organizado. tales como reglas flexibles o derecho espontáneo. Diferencial y Genética: Sistemática. RAMON. que estudia las manifestaciones jurídicas como funciones de las formas de sociabilidad y de los planos de la realidad social. comenzando por sus presiones tangibles y extensamente observables en las conductas colectivas. Parte especialmente de los modelos jurídicos simbólicos y fijados de antemano. procedimiento y sanciones. del procesal. en constante desarrollo. la sociología del derecho no es. de las unidades sociales mismas en cuanto se vinculan con la vida del derecho. tanto de grupo como de sociedades totales. que estudia las regularidades. Este también divide a la sociología en tres ramas: Sistemática. un estudio de los temas generales de la sociología en el ámbito jurídico. 7 . sino que incorpora una sociología de las ciencias jurídicas positivas. trata de las relaciones funcionales que existen entre la sociedad y las diversas clases o manifestaciones del derecho. SORIANO. podríamos hacernos la siguiente pregunta y responderla de la siguiente manera: ¿Cuál es la visión de la sociología jurídica para George Gurvitch? Propone distinguir y separar con claridad tres problemas capitales de la sociología jurídica. Desde los últimos sigue a los valores e ideas jurídicas que ellos expresan y finalmente a las ciencias colectivas e instituciones que aspiran a esos valores y captan esas ideas. que la singulariza y la diferencia de la sociología general y de otras sociologías particulares. una parte especializada de la sociología general. sociología del derecho civil. Ed.

• RAUL CASTRO NESTAREZ. fuera de la consideración de un concreto problema de investigación. • R. una parte general y una parte especial de la sociología jurídica: Una parte general. es decir. se trata del tema de las relaciones valores jurídicos. por un lado. Analisis del método de investigación sociológico−jurídica. Treves y su escuela de la Universidad de Milán representaron uno de los equipos de trabajo más influyentes en España a partir de los años setenta. Para los sociólogos del derecho. Se expone uno a quedar rebasado fácilmente por los hechos. Evan. Ed. además de su función promotora de investigaciones sociológico−jurídicas. el derecho se manifiesta como un método de control social. el cual no deja de estar presente en los programas de los especialistas. ya que solamente estar al día de los avances de esta disciplina exige un gran esfuerzo. o 8 . etc.tendencias y factores de cambio de la dinámica jurídica dentro de un tipo de particular de sociedad. Rao. Treves. A la parte general le corresponde: • La definición del derecho y de su posición en la sociedad. es decir. derecho. dan a conocer como temas que estudia la sociología del derecho: • W. o como un instrumento de resolución de conflictos sociales. de la situación de las personas que desempeñan funciones en el sistema de derecho. es el viejo tema de la sociología de las profesiones jurídicas. • Investigación metodologica sobre la bondad y aplicación de nuevas técnicas a la sociología del derecho. en el sentido de que el derecho aparece como una institución. que interesa especialmente a los sociólogos. utilizando un método fundamentalmente empírico. en tanto que la sociología norteamericana se ha ocupado en estudios a un nivel más concreto sobre problemas de la sociedad actual. EVAN La sociología jurídica europea se ha preocupado mayormente de una especulación teórica sobre la sociedad y el derecho. que a su vez interesa también especialmente a los juristas. y sociedad. por otro. administrativo del Estado. Debido a este riesgo probablemente algunos sociólogos del derecho prefieren hacer alusiones generales o indicación de campos abiertos en vez de una relación de temas concretos. INTRODUCCION AL DERECHO. aparato legislativo. • Analisis de las organizaciones de todas las clases que se relacionan con el derecho. uno de sus representantes. En este caso habría que hacer una recopilación de los estudios y métodos que han realizados varios sociólogos jurídicos en distintos países para sacar una conclusión de los temas que cada uno de ellos distintamente. aplicación o ejecución de las normas jurídicas. 65−68 CAMPOS Y TEMAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO Es tarea francamente difícil indicar los temas de estudio de una especialidad tan joven y dinámica como la sociología del derecho. • Estudio institucional del derecho. jueces y tribunales de justicia institutos penitenciarios. en las fases de elaboración. Pags. M. cuyo cometido fundamental es la cohesión social y la resolución de los conflictos que se dan en la sociedad. TREVES R. y entre normas y grupos sociales destinatarios de aquellas. considera los siguientes temas de investigación de la sociología del derecho: • Analisis de roles. William M. Lima 1998. que es quizá el tema de investigación más clásico de la sociología jurídica. • Analisis de la relación entre normas y valores. interpretación. se ha caracterizado por intentar reducir a una síntesis teórica las conclusiones dispersas y parciales obtenidas en numerosas investigaciones sobre todos los sectores de la sociología del derecho. y una parte especial.1 Distingue Treves.

Treves señala los siguientes temas de investigación. y en el segundo los efectos y proyecciones del derecho en la vida social. • M REHBINDER M. y finalmente el derecho como medio o instrumento de cambio social. que abarca las peculiaridades de las técnicas jurídicas. las tareas o funciones del derecho y las relaciones del derecho con otros ordenes sociales. la actividad legislativa. dividida en los siguientes apartados: Iera parte general. así como el funcionamiento efectivo de las instituciones jurídicas. En cuanto a la parte de la sociología jurídica. por una parte. Su clasificación temática abunda en un apurado análisis de los diversos ámbitos de investigación encuadrables en estos dos sectores indicados: • En las interrelaciones sociedad−derecho caben según el autor los siguientes apartados: • La constatación del derecho realmente vivido en una sociedad. y una sociología del derecho operacional. olvidando la incidencia en el mismo de factores sociales y los efectos en la sociedad causados por el mismo. tanto del jurista en general como del especialista. Según este autor. que abarca el análisis de la forma de actuación del derecho como una clase de ordenamiento. la sociología del derecho se ocuparía de las siguientes zonas de investigación: • El derecho como sistema de acción social. los motivos de su ineficiencia. que comprende el concepto sociológico del derecho. a dos planteamientos opuestos: la concepción del derecho como medio de control social y la que lo considera como un instrumento de cambio social. de los efectos del cambio social en el derecho y de la tipologia de los sistemas de derecho. a la hora de desglosar las materias de la sociología del derecho. que comprende la organización de la comunidad jurídica. así como sobre su actuación o no actuación en la sociedad. el comportamiento de los sometidos al derecho. • Investigación sobre la producción de las normas jurídicas. 9 . este problema conduce dice Treves. que aborda el estudio de las influencias sociales en el staff jurídico. III La acción del staff jurídico. de las ideologías en el derecho. de gran importancia porque establecería la correspondencia entre el derecho vigente y el derecho real y verdaderamente aplicado en las relaciones sociales. la administración de justicia. en los distintos planos del análisis sociológico−jurídico. • La comprensión del sistema jurídico en su dimensión social. la formación y acceso a las profesiones jurídicas y el proceso jurídico. o visión de la acción del derecho dentro de la sociedad. la significación practica de las categorías del pensamiento jurídico. DIAZ Elías Díaz. y entre valores jurídicos y derecho. por otra. situados ya a un nivel empírico y no propiamente teórico: • Investigación sobre las profesiones jurídicas. fija su punto de vista en las interrelaciones entre sociedad y derecho. La comunidad jurídica. Rehbinder hace una primera clasificación temática al distinguir entre una sociología del derecho genética. • Analisis de las relaciones entre derecho y cambio social. comprensiva de los elementos y factores que influyen en el derecho. las posiciones del staff jurídico. • El derecho como orden normativo de la vida social. los presupuestos de la eficacia del derecho. En el primer caso el derecho como producto de los procesos sociales.como la manifestación de la regularidad de ciertos comportamientos humanos. II. • E. Treves se queja de los estudios abstractos y formales realizados sobre la naturaleza del derecho. • Investigación sobre la opinión y las actitudes de la sociedad hacia las normas y las instituciones jurídicas. • El derecho como función de la vida social.

. se 10 . positiva o negativamente. Barcelona. en la evolución de los acontecimientos históricos. culturales y de todo tipo. según el autor. • La constatación de los valores jurídicos aceptados en el seño de la sociedad. a nivel de los individuos concretos de la sociedad. pag. o un factor de transformación social.• El analisis del sustrato sociológico del derecho positivo vigentes. en el sentido de su función en la profesión y en el mundo. sociales. RAMON. ello daría lugar al interesante tema de la correspondencia o no entre los valores jurídicos asumidos y vividos por los individuos. implantada. en el sentido de que el derecho puede ser un actor de inmovilismo. sistema de valores que ha influido poderosamente. Tarello. SORIANO.ARIEl. Ed. SOCIOLOGIA DEL DERECHO. 33−35 LA ENSEÑANAZA DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO: PLANES DE ESTUDIO CAPITULO III EL LUGAR DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO EN LOS PLANES DE ESTUDIOS DE LAS CIENCIAS SOCIALES La pregunta sobre la incorporación de la sociología del derecho a las enseñanzas jurídicas y su estatus en estas enseñanzas pasa por una filosofía del jurista. • El análisis de la influencia del sistema de legitimidad o valores jurídicos en la realidad social. dos cuestiones: donde ubicar la disciplina sociología del derecho. los incorporados a las normas del derecho positivo y los aplicados por los operadores jurídicos. entre otras. económicos. porque en aquellas fechas la sociología del derecho. • El analisis de las connotaciones del derecho positivo en la realidad social. y como efectuar su enseñanza e investigación. entendido como un orden natural e inamovible o como un ordenamiento dinámico al servicio de la dignidad de la persona y de la conquista de los derechos fundamentales. cambio jurídico. Aquí se plantea el tema de las relaciones cambio social. Si se escoge el segundo modelo es clara la convivencia de la incorporación a los planes de estudios jurídicos de disciplinas socio jurídicas. además. que permite. en la que participaron los mas destacados sociólogos del derecho de Italia. Se trata de un tema. Era conveniente esta reflexión general. de los factores de toda clase: educacionales. directamente conectado a la sociología del conocimiento y mas concretamente a la sociología de las ideologías. conservando estructuras e instituciones políticas desvencijadas. es decir. ya que intenta indagar los componentes reales de un sistema ideológico en el ámbito del derecho. que influyen en la aceptación o rechazo de un conjunto de valores jurídicos por una sociedad concreta. de las normas e instituciones jurídicas y de la actuación de los órganos encargados de la aplicación del derecho. así serán las enseñanzas jurídicas. económicos. desarrollo y anulación de las instituciones y normas del ordenamiento jurídico. contaba ya con un mínimo pedigrí académico que hacia aconsejable una puesta en común de las preocupaciones de los sociólogos del derecho en un momento en el que. la revista italiana Sociología del Diritto se planteaba. 1. una triple investigación. • El examen de sustrato sociológico de los valores jurídicos o sistema de legitimidad. • En las interrelaciones entre valores jurídicos y sociedad caben asimismo otros tres niveles de investigación correlativos a los anteriormente indicados. Comprobación de los efectos que el ordenamiento jurídico provoca en una sociedad o comunidad política. es decir. etc. a requerimiento de G. de todos los factores sociales. Según que tipo de jurista queramos. La sociología del derecho es una exigencia lógica de un modelo de plan de estudios que procura la formación de juristas críticos. culturales. En este aparato. que influyen en la génesis. y b) enseñanzas con el objeto de formar un jurista critica en el contexto social. que aporten el conocimiento del ámbito social del derecho para el jurista en formación y con ello la reflexión sobre el significado y fines del derecho. Caben dos tipos o modelos de enseñanza: a) enseñanzas dirigidas a formar un técnico o experto en derecho. entraría el importante capitulo de la historia y la sociología del derecho natural. años atrás en las facultades jurídicas y en algunas otras ciencias sociales. cuales deban ser sus funciones en la sociedad. En 1976.

El derecho aparece cuando los 11 . Todo grupo. la cual engloba. a la más generosa. que aplican a su comportamiento. y Treves de una sociología del derecho. Sin embargo aun no se puede definir. LAS FUNCIONES SOCIALES DEL DERECHO CAPITULO IV EL DERECHO Y LA SOCIEDAD Desde este ángulo. que o en que disciplina se debe enseñar bien y en forma completa la sociología del derecho. en el seno de las ciencias jurídicas clásicas. Los criterios iban desde la opinión mas restrictiva. los modelos culturales aparecen así como conjuntos de reglas de comportamiento en la vida social. que solo ubicaba la disciplina en la licenciatura de derecho. la noción de derecho es inseparable de la noción de cultura. el derecho. etc. los valores de la urbanidad en la distinción entre lo correcto e incorrecto. Tarello era partidario de una sociología en el derecho. cuando el automovilista obedece el silbato del guardia. y el segundo: una autonomía de la sociología jurídica como ciencia jurídica ante la dificultad de una sociología dentro del derecho. El derecho aparece así como un elemento de cultura. cuando un cristiano asiste a Misa o celebra las pascuas. toda colectividad reposa así sobre un conjunto complejo de modelos de comportamiento o roles. las costumbres y las demás aptitudes y hábitos que adquiere el hombre como miembro de una sociedad. los conocimientos. cuando unos lectores introducen su voto en la urna. reposa sobre valores de un tipo particular: sus normas están fundadas en la distinción de lo justo y lo injusto. mientras que los valores morales están fundados en la distinción entre el bien y el mal. y era oportuno plantearse donde ubicar la sociología del derecho. que la incluía en todos los programas de las facultades de ciencias sociales.esperaba un rápido florecimiento de la discusión sobre la forma de constitución de los departamentos universitarios. ¿QUIEN DEBE ENSEÑAR LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO? Hace ya bastante tiempo Giovanni Tarello y Renato Treves polemizaron sobre las relaciones de la nueva sociología del derecho y las ciencias jurídicas tradicionales. Los roles sociales como los que acabo de citar. Estas reglas de comportamiento colectivo se llaman normas. la moral. ya que eran procedentes de varios ángulos de las ciencias sociales. se aplican las normas porque se siente la obligación de hacerlo. cuyo propio nombre detectaba la vocación interdisciplinario de la signatura. el derecho se define por dos características. La cultura es para ellos el conjunto de modelos de comportamiento de un grupo social. La opinión de los sociólogos jurídicos italianos fue bastante diferenciada. Cuando dos personas se saludan. a los que se adecuan mas o menos los miembros del grupo cuando se encuentran en una situación dada. cuando la mas joven cede el paso a la mayor. el arte. cada uno de los participantes en estas interacciones se refiere a reglas comunes y aceptadas por ambas partes. las creencias. En relación con los otros elementos de la cultura. tal como la utilizan los antropólogos contemporáneos. El sentimiento de obligación que explica la obediencia a las normas se basa más en el valor que se les reconoce que en las sanciones que les acompaña. En primer lugar. cuando un hombre invita a cenar a la mujer que espera seducir. Toda cultura se fundamenta en un sistema de valores. el primero una visión sociológica de los juristas dogmáticos. de lo equitativo y lo no equitativo. como correspondía también a su variada preparación cultural y científica. los valores patrióticos en la distinción entre la propia nación y otros pueblos. El concepto de norma reposa en el de obligación.

o bien los instrumentos de que se vale para realizar tales fines. En principio nos encontramos con uno de esos conceptos ambiguos en los que se produce una divergencia entre el sentido teleológico del mismo y su traducción y concreción en la realidad social. Creo que ordenando la considerable literaturas existente. Uno cuarto deslinde. Antes de hablar de las funciones sociales del derecho habría que plantearse que se entiende por función social. En este punto. o de precisar que funciones desarrollan objetivo y ostensiblemente las normas en la sociedad con independencia de las intenciones del legislador. Las primeras son aquellas que realmente desarrolla el derecho en la sociedad. equilibrio entre el daño y la reparación. o las que en un segundo plano y no directamente advertibles ejecutan dichas normas con una incidencia que es algunos casos son comparables o superiores a las funciones expresas. como en muchos otros. contribuyendo a ellos los primeros protagonistas de la revuelta contra el formalismo. es el de la dicotomía funciones expresa y funciones latentes. pueden con una relativa precisión distinguirse tres tipos que aclaran la naturaleza de las sanciones: las sanciones socialmente organizadas. Una primera clasificación es la de funciones reales y funciones ideales. LAS FUNCIONES DEL DERECHO EN LA SOCIEDAD La concepción funcional del derecho ha supuesto un enriquecimiento de la tradicional visión estructuralista.hombres de un grupo intentan regular sus relaciones mediante un equilibrio entre los productos intercambiados. porque definen las normas de derecho en relación a las otras normas: el derecho esta formado por el conjunto de normas cuya aplicación o violación conlleva sanciones organizadas. jueces. según el plano ontologico. Preguntarse por las funciones del derecho es observarlo en movimiento dentro de las relaciones de los sujetos que se valen de él y ver que fines persigue o que sentido tuvo su promulgación en la mente del legislador. y . según que haya que establecer las funciones que claramente aparecen en las normas de derecho y que son perfectamente compresiblemente por los sujetos sociales. las sanciones sociales difusas y las sanciones psicológicas. gestada en el transito del siglo XIX al XX. La aplicación de sanciones organizadas solo es parte de sus competencias respectivas. que no tienen por que coincidir con las primeras. avanzado por Robert Merton y ampliamente desarrollado en la investigación social. en la que no faltan los trasvases de conceptos biológicos a las ciencias sociales. etc. etc. siendo además desigualmente interpretables. el derecho se define por la naturaleza de las sanciones aplicadas en caso de violación de las normas. El poder de sancionar es uno de los aspectos del poder en general. Este elenco de funciones se complican y entrelazan entre si. cabria distinguir varios criterios sobre la definición del concepto social de función. Las segundas son las que se pretende que el derecho realmente desarrolle. verificables en el análisis descriptivo. Una tercera distinción es la de funciones subjetivas y funciones objetivas. según que se trate de investigar los fines o valores del derecho. A este respecto. Cuando decimos que es función del derecho la resolución conflictos oficiales interpretamos el de función en 12 . preocupada por el posicionamiento del derecho como elemento de una estructura social estable. derecho y política están ligados. En segundo lugar. Esta visión funcional del derecho vino de la mano de los sociólogos del derecho. Esta organización de las sanciones se manifiesta por el hecho de que ciertas personas reciben del grupo el poder de constatar la aplicación o la violación de las normas y de aplicar las sanciones correspondientes. y las personas investidas de él forman parte de las autoridades del grupo. policía. Una segunda distinción es la de funciones y fines. Las primeras pueden denominarse sanciones jurídicas. funciones y medios. equilibrio entre el mal causado a la colectividad y la sanción infringida a su autor. según que se investiguen las pretensiones del legislador en el momento de promulgar las normas. disponiendo además de los medios de hacer respetar su decisión: tribunales.

Si acudiéramos al hombre de la calle para que nos diera una respuesta de cuales son. otra cosa es que las condiciones socioeconómicos desdibujen una verdadera igualdad de oportunidades. en las relaciones jurídico publicas y en las relaciones jurídico privadas. la parte orgánica de la Constitución. penal. pero nos contestaría muy probablemente que el derecho funciona para que exista una organización en la sociedad. Tal vez esta seria una respuesta muy cercana a la que daría un sociólogo del derecho o un jurista. pero totalmente desprotegidos y sometidos a la ley del más fuerte. Ahora nos evocaremos a fondo cuales son las funciones del la llamada Sociología del Derecho. financiero es un derecho de organización propiamente dichas. ya que sin un mínimo de organización la sociedad. la medida del derecho publico constitucional. procesal. El derecho constitucional contiene un apartado. Es frecuente ver que un sociólogo acoge varias dimensiones del concepto de función en su definición. con la constitución de la sociedad política los poderes públicos y sus normas otorgaría la protección necesaria. y Marx ha hecho clásica la visión del derecho como la representación ideológica de intereses sociales dominantes. y en los procedimientos formales para la acción política. que en su conjunto es un sistema de organización que evita las situaciones de conflicto y el imperio de la arbitrariedad. colectiva de un siempre difícil equilibrio de voluntades. en una perspectiva sociológica neutra. En el estado de naturaleza se gozaba de unos derechos absolutos. • LA FUNCION DE ORGANIZACIÓN El derecho es un instrumento de organización de la sociedad. que es una función del derecho la estabilidad de las relaciones sociales. de manera procesal. porque no hay posibilidades de subsistencia fuera de la sociedad. La función organizadora del derecho se redimensiona al ordenar y jerarquizar los intereses sociales en el seno de sus propias normas. El derecho sigue siendo un ordenador de los interese sociales. lo interpretamos en su acepción de fin. La organización de la sociedad es una de las funciones mas transparentes del derecho. cuando decimos. En el ámbito jurídico privado hay menos normas de organización propiamente dichas. quizás no entendería bien la pregunta. un medio para la propia subsistencia. En el primero abundan las normas de organización para establecer las relaciones entre los ciudadanos y los poderes públicos. En los sistemas democratices estos intereses sociales se conjugan con la inevitable situación de dependencia de unos respecto de otros en las normas dictadas tras un proceso en el que los intereses tienen como punto de partida las mimas oportunidades formales de conseguir el reconocimiento del derecho. pero el derecho establece las reglas de las relaciones intersubjetivas. hasta la mas elemental sociedad familiar. y cualquier sociedad. no podría permanecer. para resolver los conflictos y para hacer justicia. • LA FUNCION ORIENTATIVA Y PERSUASIVA 13 . para controlar a las personas.su acepción de medio. necesita de una mínima organización. Decía Ihering que el derecho era la resultante de una diagonal de fuerza de intereses sociales combatientes para obtener el reconocimiento jurídico. en una perspectiva de lucha de clases. porque dicha sociedad proporcionaría la organización necesaria para que los derechos naturales de las personas fueran respetados. por otro lado. las funciones que desarrolla el derecho en la sociedad. aunque los derechos dejaran de ser absolutos. a su parecer. El derecho lleva a cabo esta función organizativa en dos ámbitos. administrativo. a los que introduce y jerarquiza en el marco de las normas del juego democrático. de una manera sustantiva. Los teóricos del pacto social intuyeron la necesidad de la constitución de una sociedad política tras el abandono del estado de naturaleza.

literatura. la función de control y determinación del comportamiento. jueces. policía. normas coactivas y normas de promoción. que es una nota que lo caracteriza singularmente. c) en ocasiones lo canaliza y orienta. No solo el hombre de la calle ve que es esta la función clave del derecho. la libertad. etc. o a los intereses del poder dominante. vinculo derivado de la coactividad institucionalizada. pues. y d) y no faltan situaciones en las que es el propio derecho el que genera conflicto. como la justicia. normas de conducta y normas de apoyo.. puesto que la influencia es más poderosa cuando se dibujan modelos o tipos de conducta y se refieren a la generalidad de las personas o a un alto contingente de las mismas. cuando la razón del conflicto no se acomoda al sentir de la sociedad democrática. dejados a la voluntariedad de las personas. que entiendo tiene una justificación y un límite. es la razón de la existencia del derecho. las normas jurídicas contienen unos modelos. Una importante función del derecho es. etc.Son funciones generales que es posible predicar de todas las reglas sociales. La justificación esta en la naturaleza de los derechos y bienes protegidos. Por otro lado la manera en que el derecho hace frente al conflicto. b) otras veces se enfrenta a él. • LA FUNCION DE CONTROL SOCIAL Una tercera función. También depende del carácter general/abstracto de las normas jurídicas. y no otra. Desde el positivismo jurídico actual consideran que el ordenamiento jurídico es fundamentalmente un orden coactivo del comportamiento. El derecho existe para resolver los conflictos que se generan en la sociedad. pues de lo contrario. hay normas de ius cogen y otras meramente dispositivas. También ha gozado del favor de los teóricos. de quienes colaboran en la aplicación de dichas normas. los operadores jurídicos. evitando que queden fuera del derecho actos y comportamientos que deben estar protegidos por él. Caracteriza al derecho frente a otras formas de control la especial vinculación que sus normas provocan en el común de sus destinatarios. economía. La función orientativa−persuasiva del derecho depende de la naturaleza del sector jurídico. que han sabido ver como el derecho es una respuesta a un conflicto y que está es su razón genealógica. relacionada con la anterior. La influencia es una realidad incluso para quienes no son destinatario directo de las normas de derecho. religión. se facilitaría su probable vulneración. arte. • LA FUNCION DE RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS Una función importante del derecho. evidentemente. etc. Quienes valoran especialmente la seguridad jurídica como un fin primordial del derecho considerado el destacado relieve a esta función del derecho frente a aquellos otros que se fijan en otros fines y valores. aunque más desacreditada en la opinión publica. y estos modelos influyen en el comportamiento. por la mera publicidad e imagen de vínculo que siempre proyecta el derecho. La orientación y la persuasión no tienen la misma fuerza en todos los espacios del derecho. correspondencia de la materia jurídica y la axiología social. y de quienes son recepcionarios o destinatarios de las mismas. El límite está en la adecuación de la protección coactiva a la valoración social de derechos y bienes. o que permanezcan dentro de su control otros cuya regulación debe dejarse a la regla social o ética. es la de control social. la de mayor aceptación social. También depende de la actitud de los sujetos ante los modelos o tipos que ofrecen las normas. la esencialidad de los mismos justifica su protección por normas coactivas. Una mentalidad simple diría que está. abogados. el derecho es una de las formas de control social. En cualquier caso. cuando la razón del conflicto tiene suficientes apoyos en la opinión publica. como las demás formas culturales. la que parece más evidente a los profanos del derecho. es la capacidad de resolución de los conflictos sociales. porque la regulación social es legitima y además no atenta a los valores que defiende el derecho. son variadas las actitudes que asume: a) unas veces lo acepta y absorbe en nuevas normas reguladoras. cuando no hay una adaptación del 14 . la igualdad.

ED. Ariel.com www. CASTRO NESTAREZ. BARCELONA. 474 pags. Estas cuatro actitudes representan. Madrid. Barcelona. las infracciones jurídicas de colectivos profesionales recabando el mantenimiento de privilegios injustificados. su teoría del poder es una teoría de los títulos en que los poderosos se apoyan para ser aceptados como tales.google. SOCIOLOGIA JURIDICA 2DA ED.com www. 1998. La penalización de conductas socialmente reprobables. JEAN. INTERNET: www. TRATDO GENERAL DE SOCIOLOGIA. funciones reguladoras. las normas arbitrales y laudos laborales. SOCIOLOGIA DEL DERECHO. Lima. y la jurisprudencia permisiva en materia de libertad de expresión son cuatro ejemplos que ilustran esas distintas posiciones del derecho. 296 pags. Sin embargo el derecho fracasa con cierta frecuencia en su tarea de resolver conflictos por dos importantes razones. 1982. BIBLIOGRAFIA CARBO NNIER.mx www. DEL VECCHIO. Mexico SORIANO.UDEM. Porrua.rincondelvago. el poder va unido a la oportunidad de su acatamiento y a la obediencia de los súbditos. de esta manera el poder se hacia legitimo. que son fácilmente constatables en la realidad de los hechos. Tecnos. orientadoras y generadores de conflicto. Ed. RAMON.monografias.lafacu. 253 pags. represoras. Ed. ED. 1953.gob. San Marcos. ENSAYOS DE SOCIOLOGIA JURIDICA. GIORGIO.com www. Ed. RECASENS SICHES. INTRODUCCION AL DERECHO. Primero. FILOSOFIA DEL DERECHO. RAUL. • LA FUNCION LEGITIMADORA DEL PODER Decía Max WEber que el poder tenia que ser reconocido y aceptado por los súbditos para ser un poder estable. 251 pags.tododerecho. Ed. LUIS. ISMODES CAIRO. Lima.derecho a la generalidad de los sectores sociales donde se aplica. ANIBAL. 1997.com 15 .com www. RAO. BOSCH. porque el derecho. respectivamente. 1998. porque el mismo derecho puede ser causa de conflicto ante una situación bien avenida antes de su promulgación.. en ocasiones pone paños calientes a un conflicto que no deja de desaparecer y segundo. mas que resolver.